Die Investitionsdynamik ist eine bedeutende Wirtschaftskategorie. Seine Veränderung und Eigenschaften. Statistische Analyse des russischen Anlagekapitals Statistische Analyse des russischen Anlagekapitals

Betrachten Sie die Struktur der Investitionen in Anlagekapital nach Typen Wirtschaftstätigkeit, die Daten sind in Anhang D dargestellt. Aus Anhang D ist ersichtlich, dass für den Zeitraum 2008-2012. gewisse Verschiebungen in der Struktur werden beobachtet. Der Anteil der Investitionen in das Anlagevermögen nach Art der Tätigkeit „Erzeugung und Verteilung von Strom, Gas und Wasser“ wächst, im Laufe des Zeitraums stieg der Anteil um 2,3 Prozentpunkte, und die Indizes des physischen Investitionsvolumens für jedes Jahr in Relation gegenüber dem Vorjahr mehr als 100 % betragen, deutet dies auf eine jährliche Steigerung der Investitionen in diese Art von Wirtschaftstätigkeit hin.

Außerdem wächst während des gesamten Zeitraums der Anteil der Investitionen in Finanzaktivitäten.

Insgesamt ging der Anteil der Investitionen in Land-, Jagd- und Forstwirtschaft im Berichtszeitraum um 0,8 Prozentpunkte zurück. Russland ist ein Land mit riesigen Reserven an Waldressourcen und landwirtschaftlichen Flächen, aber der Zustand des Bodens wird als unbefriedigend bewertet - die Prozesse der Bodendegradation werden verschärft. Das hydrologische Regime der Wassereinzugsgebiete verschlechtert sich aufgrund von menschlicher Faktor die Fähigkeit natürlicher Komplexe zur Selbstregulierung wird reduziert.

Für den Studienzeitraum 2008-2012. sukzessive verringerte sich der Anteil der Investitionen in das Anlagevermögen in den Sektoren Bildung und Gesundheitswesen und der Bereitstellung von Sozialdienste. Anteile an der Struktur der Investitionen in Bildung sind bis 2012 im Vergleich zu 2008 um 0,2 Prozentpunkte zurückgegangen, in Gesundheitsversorgung und die Erbringung sozialer Dienstleistungen um 0,4 Prozentpunkte. Gleichzeitig beliefen sich die Indizes des physischen Investitionsvolumens im Vergleich zu den Vorjahren im Zeitraum für diese Art von Aktivitäten auf mehr als 100 %, mit Ausnahme von 2009. Die Schaffung günstiger Bedingungen für die Entwicklung des menschlichen Potenzials ist eine der wichtigsten Aufgaben der modernen Gesellschaft, insbesondere Russlands. Daher ist eine Verringerung der Investitionsstruktur im Anteil dieser Art von Aktivitäten ein äußerst negativer Trend.

Es gibt keine klare Dynamik in den Werten des Index des physischen Investitionsvolumens nach Art der Tätigkeit „Geschäfte mit Immobilien, Miete und Erbringung von Dienstleistungen“, sein Anteil ging im Laufe des Zeitraums um 3 Prozentpunkte zurück. Gleichzeitig stieg der Anteil der Investitionen der Branche „Forschung und Entwicklung“ an der Struktur der Sachinvestitionen um 0,2 Prozentpunkte von 0,5 % zu Beginn des Zeitraums auf 0,7 % zum Ende des Studienzeitraums, der Volumenindex für diesen Zeitraum wurde über 100 % gehalten. Solche Änderungen weisen auf eine Verbesserung der Struktur der Kapitalanlagen hin, da die Entwicklung dieser Art von Aktivität zum wissenschaftlichen und technologischen Fortschritt beiträgt.

Für 2008-2012 Die strukturellen Veränderungen haben die Branche „Fischerei und Fischzucht“ nicht betroffen, sie betrafen vier Jahre lang auch nicht die Tätigkeitsart „Hotellerie und Gastronomie“, aber im letzten Jahr des Zeitraums ging ihr Anteil um 0,1 % zurück, was a ist deutliche Verschiebung, wenn man bedenkt, dass der Anteil dieser Art von Tätigkeit in den Vorjahren nur 0,5 % in der Struktur der Investitionen in das Anlagevermögen betrug.

In der Struktur der Anlageinvestitionen nach Tätigkeitsarten stieg der Anteil des Bergbaus im Berichtszeitraum leicht um 0,9 %, der Anteil des verarbeitenden Gewerbes verringerte sich um 1,7 % und der Anteil des Großhandels und Verkauf; Autoreparatur Fahrzeug, Motorräder, Haushalts- und persönliche Gegenstände um 0,3 %. Der Anteil an der Struktur der Investitionen in der Branche „Transport und Kommunikation“ änderte sich jährlich und stieg bis 2012 um 4,5 % gegenüber 2008.

Betrachten wir nun die Struktur der Investitionen in Anlagekapital nach Eigentumsart, die Daten sind in Tabelle 3 dargestellt.

Tabelle 3 – Struktur der Investitionen in Anlagekapital nach Eigentumsarten in den Jahren 2008-2012 (in Prozent der Gesamtsumme)

Quelle: Russland in Zahlen: R32 Stat. Sa. /Rosstat. - M., 2013. - S. 467.

Tabelle 3 zeigt, dass der Anteil der Investitionen in Sachanlagen jährlich zunimmt Russisches Eigentum. Die Rolle des Eigentums der Kommunen und des Staates bei Investitionen nimmt ab: damit der Anteil der Kapitalinvestitionen kommunales Eigentum für den Berichtszeitraum 2008-2012. jährlich um durchschnittlich 0,3% des Gesamtinvestitionsvolumens in der Volkswirtschaft abnimmt, der Anteil der Investitionen in das Anlagevermögen des Staatseigentums jährlich um durchschnittlich 0,58% abnimmt, Ausnahme in der Dynamik ist 2009, als es zu einem Anstieg kam am Anteil der Investitionen in Staatseigentum um 1,2 % gegenüber 2008. Dies ist auf einen Rückgang des Gesamtniveaus der Investitionstätigkeit im Land zurückzuführen, wenn die Wachstumsrate der Investitionen in Anlagevermögen im ganzen Land im Jahr 2009 90,83% des Niveaus von 2008 betrug, dann die Wachstumsrate der Investitionen im Staatseigentum betrug im selben Jahr 96,7 %. Der Trend zur Verringerung des Anteils staatlicher Kapitalinvestitionen ist vor dem Hintergrund der seit Beginn des Übergangs zu einer marktwirtschaftlichen Ordnung in der Wirtschaft stattfindenden Privatisierungsprozesse ein natürlicher Prozess und deutet auf eine Steigerung der Investitionsattraktivität hin für Privatanleger.

Wesentlich für die Zwecke der Studie ist die Analyse der Struktur der Anlageinvestitionen nach Finanzierungsquellen. Eine ähnliche Struktur ist in Tabelle 4 dargestellt.

Tabelle 4 - Die Struktur der Investitionen in Anlagekapital nach Finanzierungsquellen im Zeitraum 2008-2012 (als Prozentsatz der Gesamtzahl)

Quelle: Russland in Zahlen: R32 Stat. Sa. /Rosstat. - M., 2013. - S.340.

Wie aus Tabelle 4 hervorgeht, kam es in diesem Zeitraum zu einer Reihe von Änderungen in der Struktur der Finanzierungsquellen für Investitionen in das Anlagevermögen. Im Berichtszeitraum ist mit Ausnahme des Jahres 2010 der Anteil der eigenmittelfinanzierten Investitionen in das Anlagevermögen gestiegen, er stieg im Berichtszeitraum um 5,9 %. Diese Angleichung ist einerseits als positive Verschiebung in der Struktur der Investitionsfinanzierungsquellen unter dem Gesichtspunkt zu werten, dass Eigenmittel letztlich eine höhere Rentabilität aufweisen, andererseits als negativer Trend hinsichtlich der Entwicklung des Finanzsektors des Landes und die unzureichende Nutzung zusätzlicher Möglichkeiten. Die Rolle des Bankensektors wird reduziert. Der starke Rückgang des Anteils des inländischen Bankensektors im Jahr 2009 kann auf das Wachstum der Zinssätze für Kredite zurückzuführen sein. Dies wird indirekt durch die Tatsache bestätigt, dass vor dem Hintergrund eines allgemeinen Rückgangs der Periode der Finanzierung von Kapitalinvestitionen in den Anteil der Kredite ausländischer Banken im Jahr 2009 stieg dieser Indikator um 0,2%. In diesem Jahr gab es, wie aus Abbildung 7 ersichtlich, einen starken Anstieg des Refinanzierungssatzes der Zentralbank der Russischen Föderation. Allerdings in den Folgejahren 2010-2012. Trotz einer deutlichen Senkung der Kreditzinsen kam es aufgrund von Bankdarlehen zu keinem Wachstum des Anteils der Investitionen. Im Allgemeinen ging die Rolle des Bankensektors bei der Finanzierung von Kapitalinvestitionen im Berichtszeitraum von 11,8 % auf 7,9 % zurück. Mit Ausnahme von 2009 verringert sich auch der Anteil der Haushaltsmittel an der Finanzierung von Investitionen mit wachsendem Investitionsvolumen.

Das Verhältnis der Investitionskosten nach Art der Anlageobjekte zeigt die spezifische Struktur der Anlageinvestitionen . Die spezifische Struktur der Investitionen ist in Tabelle 5 dargestellt.

Tabelle 5 – Spezifische Struktur der Investitionen in Sachanlagen im Zeitraum 2008-2012 (als Prozentsatz der Gesamtzahl)

Quelle: Investitionen in Russland: P32 Stat. Sa. /Rosstat. - M., 2013. - S.15.; : Investitionen in Russland: R32 Stat. Sa. /Rosstat. - M., 2013. - S.14.

Aus Tabelle 5 können wir schließen, dass die spezifische Struktur der Investitionen in ganz Russland im Jahr 2011 durch das Vorherrschen von Investitionen in Industrie-, Gewerbe- und andere Nichtwohngebäude und -strukturen gekennzeichnet ist, der Anteil dieser Art stieg im Jahr 2009 um 1,1% Im Laufe des Zeitraums auf den Wert von 2008 mit 42,6 % zurückgekehrt, die zweite Position wird von Investitionen in den aktiven Teil der Fonds eingenommen - Maschinen, Ausrüstung und Fahrzeuge, am Ende des Zeitraums betrug der Anteil 36,3 %, was 1,4 entspricht % weniger als zu Beginn des Berichtszeitraums, an dritter Stelle steht Wohnen - mit einem Investmentanteil von 15,2 % im Jahr 2012, das sind 1,6 % mehr als 2008 und damit Schlusslicht in der Verteilung der Investments nach Anlagearten des Anlagevermögens ist durch Investitionen in sonstiges Anlagevermögen belegt.

Um die Richtung der Investitionen in Sachanlagen zu bestimmen, betrachten Sie Tabelle 6.

Tabelle 6 - Richtung der Investitionen in Sachanlagen im Zeitraum 2008-2012 (als Prozentsatz der Gesamtzahl)

Quelle: Investitionen in Russland: P32 Stat. Sa. /Rosstat. - M., 2013. - S.15.; : Investitionen in Russland: R32 Stat. Sa. /Rosstat. - M., 2011. - S.14.

Aus der Tabelle lässt sich im Betrachtungszeitraum keine eindeutige Dynamik in den Bereichen der Anlageinvestitionen ableiten. Insgesamt stieg im Jahr 2012 im Vergleich zum Basisjahr 2008 der Anteil der Investitionen für die Anschaffung neuer Sachanlagen um 1,4 Prozentpunkte und für den Bau um 0,2 Prozentpunkte. Modernisierung und Umbau gelten als die effektivste Investitionsrichtung, da sie im Vergleich zu anderen Bereichen weniger Geld und Zeit bis zur Inbetriebnahme des Anlagevermögens erfordert. Der Anteil der Modernisierungs- und Umbauinvestitionen an den Investitionen ging dabei im Betrachtungszeitraum um 1,6 Prozentpunkte zurück.

Die Russische Föderation ist ein riesiges Land mit einem reichen Potenzial an natürlichen Ressourcen, aber die Verteilung der Ressourcen im ganzen Land ist ungleichmäßig, daher sollten die Struktur der Wirtschaft und der Investitionen unterschiedlich sein. Daher ist es für die Zwecke der Studie wichtig, die territoriale (regionale) Struktur der Investitionen in Sachanlagen zu analysieren. Betrachten wir die moderne territoriale (regionale) Struktur von Investitionen, die Daten sind in Anhang E angegeben. Die niedrigsten Investitionsvolumina fallen in die Regionen des Föderationskreises Nordkaukasus. Stellen wir die 10 Regionen mit dem höchsten Volumen und den Föderationskreis Nordkaukasus in Tabelle 7 vor.

Tabelle 7 - Der Anteil der Investitionen in Anlagekapital nach Regionen Russlands im Zeitraum 2008-2012 (als Prozentsatz der Gesamtzahl)

- Erhöhung des Vorfertigungsgrades von Gebäuden und Bauwerken, die von Bauunternehmen errichtet werden, was zu einer Verbesserung des Einsatzes von Montagekränen in Bezug auf Tragfähigkeit und Leistung führen wird;

– Einführung eines Systems der wissenschaftlichen Arbeitsorganisation;

– Mechanisierung und Automatisierung von Maschinensteuerungsprozessen;

– Weiterbildung von Arbeitern, die Baumaschinen warten usw.

Stärkung der Effizienz der Nutzung des Anlagevermögens Bauorganisationen kann durch eine verbesserte Organisation der Reparatur von Baumaschinen auf der Grundlage einer abteilungsübergreifenden Zusammenarbeit, die Einführung von Methoden der Aggregat-Knoten-Reparatur und die Schaffung eines Netzwerks spezialisierter Reparaturunternehmen erreicht werden. Organisatorische Voraussetzungen zur Steigerung der Arbeitsintensität der Baumaschinen sind eine verbesserte Werkzeug- und Vorrichtungsversorgung, ein etabliertes Ersatzteil-, Material- und Aufbausystem in entsprechender Qualität.

1.3 Physisches und veraltetes Anlagekapital

Anlagekapital ist seiner wirtschaftlichen Natur nach ständig erneuerbares Kapital. Die Wiederherstellung des Wertes der Arbeitsmittel erfolgt, wenn sie sich abnutzen. Ordnen Sie die physische und moralische Abschreibung des Anlagekapitals zu.

Die physische Abschreibung des fixen Kapitals bedeutet den Verlust seiner Brauchbarkeit (Gebrauchswert) durch die Arbeitsmittel. Diese Abnutzung kann von zwei Arten sein. Erstens verschleißen die Arbeitsmittel im Prozess ihrer produktiven Nutzung (Ausfall von Maschinen, Zerstörung von Fabrikgebäuden durch Erschütterungen usw.). Zweitens verlieren sie ihre Eigenschaften unter dem Einfluss atmosphärischer Bedingungen (Hitze, Kälte, Wasser), auch wenn die Geräte stillstehen.

Die moralische (Wert-)Entwertung ist der Wertverlust des fixen Kapitals, unabhängig vom Grad der physischen Entwertung. Obsoleszenz wird durch zwei Umstände verursacht. Erstens, wenn der Maschinenbau billigere technische Mittel schafft, wodurch es zu einer Abschreibung alter, vorhandener Geräte kommt. Zweitens, wenn alte Maschinen durch produktivere ersetzt werden (sie erzeugen in derselben Zeit mehr Output), wodurch das funktionierende Anlagekapital entwertet wird. Obwohl sich die neue Generation ähnlicher Maschinen von der alten unterscheidet hohe Qualität und entsprechend höheren Kosten, aber pro Nutzeinheit sind neue Maschinen billiger als die alten. Die Obsoleszenz von Maschinen ist somit der durch den technischen Fortschritt verursachte Wertverlust.

Unter den Bedingungen des modernen wissenschaftlichen und technologischen Fortschritts und des Wettbewerbs hat sich die Alterung des Anlagekapitals beschleunigt.

Kapitel 2. Statistische Analyse des Anlagekapitals Russlands

2.1 Der Stand des russischen Anlagekapitals

Die Effizienz des Funktionierens der Wirtschaft wird weitgehend durch den Zustand ihres Anlagevermögens bestimmt, der die Produktionskapazitäten der Wirtschaftssektoren charakterisiert und das Tempo und den Umfang ihrer Entwicklung bestimmt. Das Produktionsvolumen, die Entwicklung der Produktivkräfte der Industrie, ihre finanzielle und wirtschaftliche Leistungsfähigkeit sowie die Bildung der wichtigsten volkswirtschaftlichen Proportionen hängen maßgeblich von der Größe, der qualitativen Zusammensetzung, der Altersstruktur und der Leistungsfähigkeit der Industrie ab Prozess der Vervielfältigung und Nutzung des Anlagevermögens. Im Folgenden werden die Rosstat-Daten betrachtet und analysiert, die den Zustand und die Dynamik des Anlagevermögens der Russischen Föderation am besten veranschaulichen.

Tabellendaten. 1 zeigen, dass das Anlagevermögen in der Volkswirtschaft des Landes vor Beginn der Reformperiode (1990er Jahre) mit einer ziemlich hohen Rate gewachsen ist. Ihr jährliches Wachstum betrug 5-10 % und für 1970-1990.

Tabelle 1. Anlagevermögen in der russischen Volkswirtschaft

Bund (zu Jahresbeginn; zum vollen Buchwert)

In der postsowjetischen Zeit hat sich das Wachstum des Anlagevermögens stark verlangsamt. Gleichzeitig kam es 1995 zu einem besonders deutlichen Rückgang, als die Wachstumsrate des Anlagevermögens in der Gesamtwirtschaft 99,8 % des Vorjahres betrug. Dieser Trend war charakteristisch sowohl für Industriezweige, die Waren produzieren, als auch für Industriezweige, die Dienstleistungen erbringen.

Die russische Wirtschaft muss dringend modernisiert werden, da das Anlagevermögen altert und die technologische Kluft wächst. Ein langfristiger tiefer Niedergang in fast allen Branchen hat zu einem starken Abbau der materiellen und technischen Basis der Wirtschaft geführt: Veraltete, demontierte oder verkaufte Anlagen, technologische Ketten wurden durchtrennt. Das bis zum Beginn der Reform angesammelte Produktionspotential war in all den Jahren rückläufig, und die perfekteste Produktion auf höchstem technologischem Niveau litt am meisten unter den Ausfallzeiten.

Tabellendaten. 2 deuten auch auf eine systematische Abnahme des physischen Volumens des Anlagevermögens im Baugewerbe, in der Industrie, in der Land- und Forstwirtschaft hin. Im Zeitraum 1995-2004. Die Zuwachsraten im Baugewerbe sowie in der Land- und Forstwirtschaft lagen nicht über 100 % gegenüber dem Vorjahr. Nach den Berechnungen für 1995-2004. die Zunahme des Sachanlagevermögens in der Industrie betrug nur 0,4 %, d.h. eine solche Erhöhung gab es nicht. v Landwirtschaft Die Situation ist völlig bedauerlich: Innerhalb von 9 Jahren ist das Volumen des Anlagevermögens um 24 % zurückgegangen.

Es gibt einen klaren Trend zum Verlust Industrieunternehmen Fähigkeit zur Herstellung komplexer und Wissenschaftsintensive Produkte, und nicht nur neu, sondern auch von ihnen früher unter den Bedingungen einer stabilen wirtschaftlichen Entwicklung produziert. Der Alterungsprozess des Anlagevermögens wird durch die für die moderne Wirtschaft unannehmbar niedrige Abgangsrate veralteter Anlagen und die ebenso niedrige Zuführung von neuem Kapital bestimmt. Das bedeutet, dass die technische Umrüstung des Produktionsapparates von so grundlegenden Wirtschaftssektoren wie Energie, Verkehr, Metallurgie, Chemie, Bergbau usw. bedroht ist, da sich der aktive Teil des Anlagekapitals dieser Sektoren abnutzt , ihr vollständiger Ersatz Haushaltsgeräte wird schwierig oder unmöglich.

Die Steigerung der Produktion, hauptsächlich durch die Erhöhung der Auslastung der Produktionskapazitäten, bei unzureichender Investitionstätigkeit, hat den Trend der Erhöhung des Abschreibungsniveaus des Anlagevermögens in der Industrie beibehalten, der durch die Daten in der Tabelle gekennzeichnet ist. 3.

Zu Beginn des Jahres 2010 betrug die Abschreibungsrate des Anlagevermögens in der Gesamtwirtschaft 45,1 %, davon 50,6 % in der Industrie, während diese Werte im Jahr 2000 38,6 bzw. 46,2 % betrugen. Der Abschreibungsgrad der Maschinen und Anlagen war mit 57,3 % deutlich höher.

Somit stieg die Abschreibung des Anlagevermögens in der russischen Wirtschaft über einen Zeitraum von 10 Jahren um das 1,2-fache. Die Abschreibung von Fahrzeugen stieg um 4,9 Prozentpunkte, die Abschreibung von Gebäuden um 8,4 Prozentpunkte, die Abschreibung von Gebäuden blieb auf dem gleichen Niveau wie 1995. Es sei darauf hingewiesen, dass die Abschreibung des aktivsten Teils des Anlagevermögens (Maschinen und Ausrüstung) gestiegen ist bis 2000, als sie 68,4 % gegenüber 62,9 % im Jahr 1995 betrug, ging sie dann zurück und lag 2010 bereits bei 57,3 %. Dies war höchstwahrscheinlich eine Folge der Finanzkrise von 1998, nach der die russische Industrie gewisse Wachstums- und Entwicklungsmöglichkeiten erhielt. Dies führte jedoch nicht zur Überwindung der meisten Probleme.

Tabelle 2. Indizes des physischen Anlagevermögens nach Wirtschaftssektoren (in vergleichbaren Preisen; in %)

Einführung

1.2 Anlagevermögen (Anlagevermögen)

1.3 Physisches und veraltetes Anlagekapital

Kapitel 2. Statistische Analyse des Anlagekapitals Russlands

2.1 Der Stand des russischen Anlagekapitals

2.2 Anpassung des Anlagevermögens

Kapitel 3. Entwicklung eines Programms zur Verbesserung des russischen Anlagevermögens

Fazit

Einführung

Anlagekapital ist eine der wichtigsten Wirtschaftskategorien. Die Situation mit Realkapital in Russland im Allgemeinen ist seit mehr als einem Dutzend Jahren eines der aktuellsten Themen der russischen Wirtschaft. Bei welchen Indikatoren hinken wir den Volkswirtschaften der entwickelten Länder am meisten hinterher? Sie basiert unter anderem auf dem Stand der Sachwerte. In welchem ​​Sektor der russischen Wirtschaft mangelt es chronisch an Investitionen? Im Bereich Realkapital. Analysten schlagen ständig Alarm: Das Ungleichgewicht zwischen steigenden Investitionen auf dem Finanzmarkt, dem Wertpapiermarkt und einer erheblichen Unterfinanzierung des Realsektors der Wirtschaft führt letztendlich zur Degradation von Industrien, zur Verunsicherung von Wertpapieren mit realen Werten.

Denn die rechtzeitige und ausreichende Umrüstung der Produktion ist der Garant für langfristige Produktivitätssteigerung, Rentabilität und Senkung der Produktionskosten. Der Garant für die Wettbewerbsfähigkeit der Produkte sowohl auf dem Inlands- als auch auf dem Auslandsmarkt. Die Konzentration auf die intensive Entwicklung der Wirtschaft mit dem Einsatz fortschrittlicher Technologien ist der Weg, um die Situation auf dem realen Kapitalmarkt zu verbessern. Gegenwärtig wird Russland in Bezug auf entwickelte Länder als „Rohstoffkolonie“ bezeichnet, da wir Rohstoffe exportieren und Hightech-Endprodukte importieren. Uns weiter diese Phase wirtschaftliche Entwicklung es ist rentabler, als ein Produkt im Land zu produzieren. Die Technologien sind unvollkommen, die Ausrüstung ist veraltet, die Tiefe der Ölraffination beträgt 40-45 % und im Ausland 96 %.

Der reale Kapitalmarkt ist heute vielleicht das Schlüsselthema der russischen Wirtschaft. Ein Markt, der erhebliche Investitionen, Entwicklung und Implementierung von F&E erfordert. Natürlich gibt es im Kontext der aktuellen Finanzkrise ehrgeizige Pläne für eine totale Modernisierung der meisten Firmen und des Staates. Unternehmen müssen verschoben werden. Die Krise ist jedoch ein vorübergehendes Phänomen, und in 2-3 Jahren wird sich die Situation laut Prognosen stabilisieren. Das bedeutet, dass wir zu den alten Problemen zurückkehren werden: Sollen wir noch 50 Jahre hinter dem Niveau der entwickelten Länder zurückbleiben, oder sollten wir die Entwicklung beschleunigen und aufholen? (wie es Brasilien, Indien und China erfolgreich tun).

Das Thema dieser Arbeit ist seit langem für Ökonomen von Interesse, jetzt sind sowohl die Ansichten der Klassiker als auch die Standpunkte moderner Ökonomen und Analysten bekannt.

Ziel Seminararbeit- eine statistische Analyse des Anlagekapitals in der Russischen Föderation zu geben.

Dazu müssen Sie die folgenden Aufgaben festlegen:

1. Die wichtigsten Kapitaltheorien, wie sie von verschiedenen ökonomischen Schulen und Lehren verstanden werden,

2. Moderne Vorstellungen über den Kapitalmarkt und seine Struktur,

3. Nachfrage und Angebot auf dem Markt für Kapitaldienstleistungen, Fremdkapital, Investitionsgüter,

4. Entwicklung des Kapitalmarktes in Russland, aktuelle Trends und Empfehlungen zur Verbesserung der Situation.

Kapitel 1. Festkapitalmarkt und seine Struktur

1.1 Kapitalmarkt und seine Struktur

Ordnen Sie festes (reales) und fiktives Kapital zu.

Scheinkapital ist eine besondere Form der Verwendung von Fremdkapital. Es ist in Wertpapieren vertreten, die sich unabhängig vom realen Kapital bewegen und ihren Eigentümern regelmäßig Erträge in Form einer Dividende oder eines Prozentsatzes bringen.

Sachkapital wird in Aktien (was zu einem bestimmten Zeitpunkt vorhanden ist) und Investitionen (für einen bestimmten Zeitraum betrachtet) unterteilt. Außerdem wird Sachkapital in Kapital selbst (z. B. eine Werkzeugmaschine) und Kapitaldienstleistungen (z. B. Maschinendienstleistungen) unterteilt. Auf dieser Grundlage werden folgende Segmente des Kapitalmarktes unterschieden:

1. Der Markt für Investitionsgüter. Dies ist der Kauf und Verkauf von Produktionsanlagen

2. Kapitaldienstleistungsmarkt. Produktionsmittel können geleast, Produkte darauf hergestellt werden.

3. Markt für Fremdkapital (Money for Funds)

Realkapital existiert und funktioniert in 3 Formen:

1. Geldkapital

2. Produktives Kapital

3. Warenkapital

Diese 3 Arten von Realkapital sind an der Zirkulation des Kapitals beteiligt.

Die Zirkulation des Kapitals ist eine solche Bewegung des Kapitals, in der es durch verschiedene Stadien zu der Form zurückkehrt, mit der es seine Bewegung begonnen hat. Darüber hinaus befindet sich das Kapital im Prozess der kontinuierlichen Erneuerung und Wiederholung von Kreisläufen zu jedem Zeitpunkt gleichzeitig in allen Formen und symbolisiert so die Einheit des Produktions- und Zirkulationsprozesses. Der Kreislauf des Kapitals heißt seine Bewegung, die nacheinander seine Vorauszahlung, Verwendung in der Produktion, Verkauf der produzierten Ware und Rückkehr zu ihrer ursprünglichen Form umfasst.

Diese Art der Bewegung des industriellen Kapitals findet in jeder Gesellschaft statt, unabhängig von ihrer sozioökonomischen Struktur. Kapitalismus, Sozialismus, Entwicklungsländer – all das spielt keine Rolle. Der Unterschied liegt in den Verbindungsmethoden. Belegschaft mit den Produktionsmitteln und in der Aneignung und Verwendung des Endeffekts der Kapitalbewegung - des Profits. Geldkapital (G) wird vom Kapitalisten für den Erwerb von Produktionsmitteln (Sp) und Arbeitskraft (Pk) vorgeschossen, die, im Produktionsprozess (P) vereinigt, bis zur Freigabe weiter zusammenwirken Endprodukte(T). Durch den Verkauf der Ware erhält der Kapitalist deren Wert in Geldform (D), die zunächst vorgeschossene Kapitalsumme kehrt an ihren Besitzer zurück, ist aber bereits um einen entscheidenden Betrag gestiegen.

Die Umschlagszeit des Kapitals ist die Summe aus Produktionszeit und Umlaufszeit. Die Produktionszeit umfasst die Arbeitszeit, Unterbrechungen des Produktionsprozesses und das Verbleiben des Kapitals in Produktionsreserven.

Die Umlaufszeit umfasst den Zeitraum des Verkaufs und Kaufs von Waren; es hängt von der Entfernung der Absatzmärkte, der Entwicklung ab Transportsystem, der Zustand des Marktes, das Ausmaß des Wettbewerbs, die Sättigung seiner Waren. Die Umlaufzeit umfasst die Zeit, in der sich das fertige Produkt im Lager befindet; der Zeitpunkt des Transports zum Verbraucher; Zeitpunkt des Verkaufs von Fertigprodukten; der Zeitpunkt des Erwerbs von Vorräten an Produktionsmitteln. Es umfasst somit den Prozess der Vermarktung fertiger Produkte und der Anschaffung neuer Produktionsmittel.

Die Geschwindigkeit des Kapitalumschlags hängt von vielen Faktoren ab: der Struktur des produktiven Kapitals selbst, der Dauer der Arbeitszeit in der Produktion, dem Zustand von Fahrzeugen und Straßen, der Vollständigkeit und dem Rhythmus im Betrieb von Geräten und Maschinen, der Organisation des Handels , etc.

Je nach Umschlagsgeschwindigkeit und Art der Wertübertragung auf das fertige Produkt wird das Produktivkapital in fixes und zirkulierendes Kapital unterteilt. Die Differenz zwischen Anlage- und Betriebskapital wurde von A. Smith durchgeführt. Seiner Meinung nach ist fixes Kapital eines, das Profit produziert, während es Eigentum desjenigen bleibt, der es besitzt; zirkulierendes Kapital ist ein Gut, das aufhört, Eigentum seines Besitzers zu sein. Arbeitsvieh ist also Anlagekapital, aber wenn es auf dem Markt verkauft wird, wird es zu Betriebskapital. So verstand A. Smith zirkulierendes Kapital als Waren- oder Handelskapital.

D. Ricardos Einteilung des Kapitals in festes und umlaufendes Kapital beruhte auf einem anderen Prinzip. Er führte diese Einteilung nach dem Grad der Dauerhaftigkeit des Kapitals durch. Im Gegensatz zu A. Smith schloss D. Ricardo jedoch die Kosten für Rohstoffe und Materialien aus dem Betriebskapital aus und identifizierte das Betriebskapital tatsächlich mit den Kosten für den Erwerb von Arbeitskräften.

Der Nachteil dieses Indikators kann die eingeschränkte Verwendung anstelle von OF sein. Erstens werden Investitionen (Kapitalinvestitionen und Vorleistungen) in einer Planwirtschaft und Investitionen in einer Marktwirtschaft auf der Grundlage grundlegend unterschiedlicher Mechanismen gebildet. Sie wurden also vor dem Übergang auf den Markt festgelegt Staatsplan, und ein erheblicher Teil davon ist heute möglicherweise ungenutzt. Damit ist die Länge der Zeitreihen solcher „Anlagegüter“ offensichtlich begrenzt. Zweitens, wenn die Aufgabe darin besteht, die Investitionsdynamik beispielsweise unter Einbeziehung des Apparats der Investitionsfunktion zu erklären, enthalten die Investitionsdaten keine Informationen über die Reserven an Produktionskapazitäten, die vor dem Übergang zum Markt angesammelt und für den Markt geeignet sind Produktion von Produkten, die heute gefragt sind. Gleichzeitig sind es höchstwahrscheinlich diese Reserven, anhand derer sie bestimmt werden können.

Der vierte Ansatz, der auf der Prämisse der Konstanz der BE-Nutzungsdauer über die letzten drei Jahrzehnte der geplanten und der gesamten Marktwirtschaftsperiode basiert, ermöglicht es, vergleichbare Abschätzungen der BE-Dynamik für den gesamten betrachteten Zeitraum zu erhalten , um Verzerrungen durch die Neubewertungen der 1990er Jahre zu reduzieren. und die Dynamik der effektiven FC unter Berücksichtigung der alten FC zu bewerten. Ein Versuch, es zu verwenden, wurde in gemacht , wo Modellschätzungen brauchbarer FAs auf der Ebene der Volkswirtschaft für den Zeitraum 1959-2001 erhalten wurden. unter Berücksichtigung von Verzerrungen durch Neubewertungen sowie Schätzungen der Dynamik des effektiven Anlagevermögens.

Zu den Nachteilen dieser Methode gehören strenge Annahmen, auf denen sie basiert: auf der Konstanz der Lebensdauer des OF und der Erhaltung der Parameter der Produktionsfunktion, geschätzt aus den Daten für den Zeitraum der Planwirtschaft, im ersten Jahre nach dem Übergang auf den Markt. Wenn ein Teil der PF während der Transformationsrezession von 1991-1994 nicht mehr verwendet wurde und dann den Eigentümer nicht wechselte und erneut verwendet wurde, fällt er ebenfalls außer Betracht.

Diese Arbeit widmet sich der Konstruktion von Schätzungen von wartungsfähigem OF und effektivem OF unter Verwendung einer modifizierten Version des vierten Ansatzes.

Zur Umsetzung der Methodik werden Daten zu Output, Anlagevermögen und Inputs in vergleichbaren Preisen sowie zur Beschäftigung für den gesamten Studienzeitraum benötigt.

Als Produktionsindikator wurde das Bruttoinlandsprodukt gewählt. Im Zeitraum von 1960 bis einschließlich 1990 wurden die sogenannten „harmonisierten Indizes“ des Wirtschaftswachstums verwendet, und von 1990 bis 2010 wurden offizielle Daten des staatlichen Statistikausschusses verwendet. An dem Punkt, der 1990 entspricht, wurde, um die mit der Änderung der Methodik verbundene relative Diskrepanz zu verringern, ein durchschnittlicher Index zwischen den Daten und den Goskomstat-Daten genommen.

Amtliche statistische Veröffentlichungen für verschiedene Jahre bis einschließlich 1990 liefern Daten über die durchschnittliche Jahreszahl der Arbeiter, Angestellten und Kollektivbauern. B verfügt über Daten zur durchschnittlichen jährlichen Zahl der Beschäftigten seit 1980 mit verfügbaren Zahlen für 1980, 1985 und 1990. entsprechen nicht der durchschnittlichen Jahreszahl der Arbeiter, Angestellten und Kollektivbauern derselben Jahre. Daher birgt die einfache Kombination der Beschäftigungsreihen für die Zeiträume vor und nach 1990 eine gewisse Fehlerquote. In dieser Arbeit wurde die durchschnittliche jährliche Zahl der Arbeiter und Angestellten als Indikator für die Beschäftigung bis einschließlich 1990 und danach die durchschnittliche jährliche Zahl der Arbeitnehmer verwendet. Da alle Schätzungen auf der Grundlage einer Zeitreihe von Beschäftigungswachstumsraten vorgenommen werden sollten, wurde angenommen, dass der mit der Änderung der Methodik im Zeitraum 1990-1991 verbundene Fehler die Schlussfolgerungen kaum beeinflusst.

Daten zu FA seit 1960 zu vergleichbaren Preisen wurden 1994 veröffentlicht, und dann wurde die Reihe entsprechend den Daten für die Folgejahre fortgesetzt.

Etwas komplizierter war die Situation bei den Inputdaten. Durch den Vergleich der Daten von und sowie die Neuberechnung der Reihen bei Änderung konstanter Preise konnte eine Zeitreihe der gesamtwirtschaftlichen FZ-Inputs seit 1965 gebildet werden Genossenschaftsbetriebe ohne Kollektivwirtschaften seit 1950 wurde die Reihe verlängert. Gleichzeitig wurde angenommen, dass die Zuwachsraten der Vorleistungen in der gesamten Volkswirtschaft und die Zuwachsraten der Vorleistungen von Staats- und Genossenschaftsunternehmen im Zeitraum 1950-1965. abgestimmt.

Die Methodik zur Bewertung der Dynamik des OF ist in veröffentlicht. Die Idee des Ansatzes basiert auf der Prämisse der Konstanz der Lebensdauer der Geräte über den gesamten untersuchten Zeitraum. Angesichts der Schwere dieser Annahme ist anzumerken, dass die letzte allgemeine Bestandsaufnahme zur Berücksichtigung des Zustands und der Abnutzung des Anlagevermögens Anfang der 1970er Jahre durchgeführt wurde. und es gibt keine verlässlichen Informationen über die Veränderung der Nutzungsdauer der an der Produktion von OF seither Beteiligten im Allgemeinen für die Volkswirtschaft. Die Zunahme des Abnutzungsgrades des Anlagevermögens und Daten über die Altersstruktur des Anlagevermögens in der Industrie, die vom Staatlichen Statistikausschuss veröffentlicht werden, zeugen nur von der Zeit, die das Anlagevermögen in der Bilanz der Unternehmen verbracht hat. Gleichzeitig ist nichts über seine tatsächliche Gebrauchstauglichkeit oder die Fähigkeit, nachgefragte Produkte herzustellen, bekannt. Im Gegenzug werden Argumente sowohl für eine Verlängerung der realen Nutzungsdauer der OF in einer Marktwirtschaft gegenüber der geplanten als auch für deren Verkürzung angeführt. Unter diesen Bedingungen scheinen sich andere Annahmen über die Änderung der tatsächlichen Lebensdauer der Geräte als nicht weniger grob herauszustellen. Wenn andererseits verlässliche Informationen zu diesem Thema vorliegen, kann die vorgeschlagene Methodik entsprechend geändert werden.

Auf der Grundlage von Daten zu Inputs und FC während der Zeit der Planwirtschaft (1960-1989) wird die Lebenserwartung d für fünf verschiedene Überlebensfunktionen so geschätzt, dass die FC-Schätzungen möglichst genau den amtlichen Daten entsprechen. Die Werte anderer Parameter der Überlebensfunktionen g wurden gleich wie in der Originalarbeit gewählt.

Ein starker Rückgang der Produktionswachstumsraten und ein Rückgang der Auftragsvergabe nach 1990, die anschließend nach 1994 ein mehr oder weniger konstantes Niveau erreichten, ermöglicht es, eine Phase der Transformationsrezession herauszugreifen. Um eine Schätzung der effektiven OF zu erhalten, wird die Prämisse eingeführt, dass das Einfrieren der OF in Verbindung mit der fehlenden Nachfrage nach Produkten, die mit ihrer Hilfe hergestellt wurden, den Rückgang der Produktion in den Jahren 1991-1994 erklärt. Tatsächlich ist dieser Rückgang offensichtlich auch teilweise auf die Zunahme der verdeckten Arbeitslosigkeit, die Verringerung der Gesamtfaktorproduktivität sowie auf die Wirkung einer Reihe anderer Faktoren zurückzuführen, deren Berücksichtigung eine gesonderte Studie erfordern wird.

Basierend auf den in dieser Arbeit getroffenen Annahmen können die folgenden Schlussfolgerungen gezogen werden.

Die Neubewertung des Anlagevermögens hat zu einer erheblichen Überschätzung des Anlagevermögens in vergleichbaren Preisen geführt, was auf die Fähigkeit und das Interesse der Unternehmen zurückzuführen sein kann, das Problem der Veräußerung von ungenutztem und unbrauchbarem Anlagevermögen zu lösen, um die erforderlichen Indikatoren für sie zu erreichen Wirtschaftstätigkeit.

Die Überschätzung offizieller FA-Schätzungen kann in zwei Komponenten zerlegt werden: Berücksichtigung von unbrauchbaren FAs und Berücksichtigung von FAs, die verwendbar sind, aber nicht an der Produktion von FAs beteiligt sind.

Bis 2010 verringerte sich das Volumen des effektiven Anlagevermögens im Vergleich zum Stand Ende 200 um das 2,6- bis 2,7-fache. Das Volumen des nutzbaren Anlagevermögens ist im gleichen Zeitraum um das 1,2- bis 1,6-fache gesunken.

Bis 2010 lag der Anteil der neu oder auf dem Sekundärmarkt erworbenen OFs zwischen 71,5 und 74,3 % der effektiven und 32,9 bis 43,2 % der betriebsbereiten OFs.

Die erhaltenen Ergebnisse haben keine solide Grundlage für regelmäßige Bestandsaufnahmen des Anlagevermögens in allen Wirtschaftssektoren und basieren daher auf zusätzlichen Rechnungen, Annahmen und verschiedenen Arten von Schätzungen, die sich nach den Worten der Autoren auf „zweitklassige“ Produkte. Dennoch war es möglich, aus den drei eingangs gestellten Fragen eine Antwort auf die letzten beiden zu finden.

Was den Marktwert alter OFs betrifft, ist hier ein anderer Ansatz erforderlich, dessen Entwicklung eine separate unabhängige Aufgabe ist. Auf die eine oder andere Weise muss es noch gelöst werden, um ernstere Probleme anzugehen, ähnlich denen, die ganz am Anfang aufgeführt wurden. Leider ist es unwahrscheinlich, dass alle dafür notwendigen Daten aus den alten inländischen statistischen Nachschlagewerken extrahiert werden können.

Kapitel 3

Russland

Kapitalabschreibung Festkapital

Eine der wichtigsten Aufgaben der industriellen Entwicklung ist die Sicherung der Produktion, vor allem durch Effizienzsteigerung und Ausschöpfung der landwirtschaftlichen Reserven. Dazu ist es notwendig, Sachanlagen und Produktionskapazitäten rationeller einzusetzen.

Steigerung der Produktionsmengen industrielle Produkte erreicht durch:

1) Inbetriebnahme von Anlagevermögen und Produktionskapazitäten;

2) Verbesserung der Nutzung bestehender Sachanlagen und Produktionskapazitäten.

Das Wachstum des Anlagevermögens und der Produktionskapazitäten der Industrie, ihrer Branchen und Unternehmen wird durch Neubauten sowie Umbau und Erweiterung bestehender Unternehmen erreicht.

Der Umbau und die Erweiterung bestehender Fabriken und Anlagen, die eine Quelle der Erhöhung des Anlagevermögens und der Produktionskapazitäten der Unternehmen sind, ermöglichen gleichzeitig eine bessere Nutzung der in der Industrie verfügbaren Produktionsapparate. Der entscheidende Teil der Produktionssteigerung in der gesamten Branche wird aus dem vorhandenen Anlagevermögen und den Produktionskapazitäten erzielt, die um ein Vielfaches höher sind als die jährlich neu in Auftrag gegebenen Mittel und Kapazitäten.

Eine der wichtigsten Aufgaben zur Steigerung der Effizienz des Einsatzes von Kapitalanlagen und Anlagevermögen ist die rechtzeitige Inbetriebnahme neuer Anlagegüter und Produktionskapazitäten sowie deren rascher Ausbau. Die Verkürzung der Zeit für die Inbetriebnahme neuer Fabriken und Anlagen ermöglicht es, die für die Volkswirtschaft benötigten Produkte schnell aus technisch fortgeschritteneren Anlagegütern zu beziehen, ihren Umsatz zu beschleunigen und dadurch die Veralterung des Anlagevermögens von Unternehmen zu verlangsamen und die Effizienz zu steigern gesellschaftliche Produktion im Allgemeinen.

Die Gründung großer Produktionsverbände hat einen erheblichen Einfluss auf die erfolgreiche Lösung des Problems der Verbesserung der Nutzung des Anlagevermögens, der Produktionskapazitäten und des Wachstums der Arbeitsproduktivität. Gleichzeitig ist es notwendig, der Entwicklung der Spezialisierung in der Produktion und der technischen Umrüstung bestehender Unternehmen, dem Rückzug von Produkten, die für ihr Profil ungewöhnlich sind, aus diesen Unternehmen, der Schaffung spezialisierter Industrieanlagen in kleinen und mittelgroße Städte, die zu großen Industriezentren tendieren, wo es Arbeitskräftereserven gibt.

Eine wichtige Reserve zur Steigerung der Effizienz bei der Nutzung des Anlagevermögens und der Produktionskapazitäten der Betriebsunternehmen liegt in der Reduzierung der Zeit des schichtinternen Stillstands der Ausrüstung, die in einer Reihe von Industrieunternehmen 15-20% der Gesamtarbeitszeit ausmacht.

Die Verbesserung der Nutzung von Sachanlagen und Produktionskapazitäten hängt in hohem Maße von der Qualifikation des Personals ab, insbesondere von den Fähigkeiten der Arbeiter, die Maschinen, Mechanismen, Einheiten und andere Arten von Maschinen warten Produktionsausrüstung. Die kreative und gewissenhafte Einstellung der Arbeitnehmer zur Arbeit ist eine wichtige Voraussetzung für eine bessere Nutzung des Anlagevermögens und der Produktionskapazitäten.

Es ist bekannt, dass der Grad der Auslastung der Produktionskapazitäten und des Anlagevermögens weitgehend von der Perfektion des Systems der moralischen und materiellen Anreize abhängt. Eine Analyse der technischen und wirtschaftlichen Indikatoren von Industrieunternehmen, die unter den neuen Bedingungen der Planung und wirtschaftlichen Anreize arbeiten, zeigt, dass ein neuer wirtschaftlicher Mechanismus, einschließlich der Einführung von Gebühren für Produktionsanlagen, der Revision der Großhandelspreise, die Verwendung eines neuen Indikators an Bestimmung des Rentabilitätsniveaus, Schaffung von Anreizfonds in Unternehmen, Beitrag zur Verbesserung der Nutzung des Anlagevermögens.

Die Verbesserung der Effizienz der Nutzung von Anlagevermögen ist in der gegenwärtigen Zeit, in der das Land einen weit verbreiteten und weltweiten Produktionsrückgang erlebt, von großer Bedeutung. Unternehmen, die über von der sozialistischen Wirtschaft geerbtes Anlagevermögen verfügen, sollten nicht nur danach streben, es zu modernisieren, sondern auch das, was sie haben, so effizient wie möglich nutzen, insbesondere unter den gegenwärtigen Bedingungen eines Mangels an Finanzmitteln und Industrieinvestitionen.

Jede Reihe von Maßnahmen zur Verbesserung der Nutzung von Produktionskapazitäten und Anlagevermögen, die auf allen Ebenen des Industriemanagements entwickelt werden, sollte für das Wachstum der Produktionsmengen sorgen, in erster Linie durch eine vollständigere und effizientere Nutzung der Vorräte auf dem Bauernhof und durch eine vollständigere Einsatz von Maschinen und Anlagen, Erhöhung des Schichtverhältnisses, Eliminierung von Ausfallzeiten, Verkürzung der Aufbauzeiten neu in Betrieb genommener Kapazitäten, weitere Intensivierung der Produktionsprozesse.

Die Verbesserung der Nutzung des Anlagevermögens bedeutet auch die Beschleunigung ihres Umsatzes, was in hohem Maße zur Lösung des Problems der Verringerung der Lücke in Bezug auf physische und veraltete Anlagen beiträgt und das Erneuerungstempo des Anlagevermögens beschleunigt. Schließlich ist die effiziente Nutzung des Anlagevermögens eng mit einer anderen Schlüsselaufgabe verbunden – der Verbesserung der Produktqualität, da qualitativ hochwertige Produkte unter den Bedingungen des Marktwettbewerbs schneller verkauft werden und nachgefragt werden.

Das erfolgreiche Funktionieren von Anlagevermögen und Produktionskapazitäten hängt davon ab, wie umfassend die umfangreichen und intensiven Faktoren zur Verbesserung ihrer Nutzung umgesetzt werden. Eine umfassende Verbesserung der Nutzung des Anlagevermögens und der Produktionskapazitäten impliziert, dass einerseits die Betriebszeit der vorhandenen Ausrüstung in einer Kalenderperiode erhöht wird und andererseits der Anteil der vorhandenen Ausrüstung an der Zusammensetzung aller Die im Unternehmen verfügbare Ausrüstung wird erhöht.

Die wichtigsten Bereiche zur Erhöhung der Betriebszeit der Geräte sind:

1) Reduzierung und Eliminierung von Ausfallzeiten der Ausrüstung innerhalb der Schicht durch: Verbesserung der Qualität der Reparaturwartung der Ausrüstung, rechtzeitige Versorgung der Hauptproduktion mit Rohstoffen, Materialien, Brennstoffen, Halbfabrikaten, Sicherstellung der Produktion von Arbeitskräften;

2) Reduzierung der ganztägigen Ausfallzeit der Ausrüstung, Erhöhung des Verhältnisses der Schichten ihrer Arbeit.

Die volle Nutzung des gesamten Betriebszeitfonds des vorhandenen Geräteparks ermöglicht es, das Produktionsvolumen zu erhöhen und seine Kosten ohne zusätzliche Kapitalinvestitionen zu senken. Eine Erhöhung der Betriebszeit einzelner Maschinen, Apparate trägt zu einer Erhöhung der Leistung und einer Verringerung der Kapitalintensität bei, falls dieser Prozessschritt " Engpass» in der gemeinsamen technologischen «Kette». Eine Erhöhung der Betriebszeit von Anlagen entlang der gesamten technologischen „Kette“ führt auch zu einer Erhöhung des Produktionsvolumens und einer Verringerung der Kapitalintensität von Produkten. Letzteres hängt jedoch hauptsächlich davon ab, wie oder wodurch die Ausfallzeit der Ausrüstung reduziert wird. Die vorrangige Reserve ist die Beseitigung von ungeplanten Ausfallzeiten aufgrund von Rohstoffmangel, Energiemangel, Verzögerungen beim Verkauf von Produkten.

Das Schichtverhältnis kann aufgrund der zusätzlichen Anzahl von Maschinenbedienern, der Freigabe von überschüssigen Geräten, erhöht werden.

Ein wichtiger Weg, um die Effizienz der Nutzung von Anlagevermögen und Produktionskapazitäten zu steigern, besteht darin, die Menge an überschüssigem Equipment zu reduzieren und nicht installiertes Equipment schnell in die Produktion einzubeziehen. Die Abtötung einer großen Anzahl von Arbeitsmitteln verringert die Möglichkeit, die Produktion zu steigern, führt zu direkten Verlusten an materialisierter Arbeit aufgrund ihrer physischen Abnutzung, da Geräte nach längerer Lagerung oft unbrauchbar werden. Andere Geräte in gutem Zustand erweisen sich als moralisch veraltet und werden zusammen mit dem verschlissenen abgeschrieben.

Die Möglichkeiten zur intensiven Steigerung der Effizienz des Anlagevermögens und der Produktionskapazitäten sind viel breiter. Es geht darum, den Nutzungsgrad des Anlagevermögens pro Zeiteinheit zu erhöhen. Eine Steigerung der intensiven Beladung von Geräten kann durch Modernisierung vorhandener Maschinen und Mechanismen erreicht werden, wobei die optimale Funktionsweise festgelegt wird. Der Betrieb im optimalen Modus des technologischen Prozesses gewährleistet eine Leistungssteigerung, ohne die Zusammensetzung des Anlagevermögens zu ändern, die Anzahl der Mitarbeiter zu erhöhen und den Verbrauch zu senken Materielle Ressourcen pro Produktionseinheit.

Fazit

Die aktuelle Lage des Kapitalmarktes in Russland gibt Anlass zu ernster Besorgnis. Neben ungünstigen Marktbedingungen besteht ein Ungleichgewicht in der Verteilung finanzielle Resourcen vom Staat mit Schwerpunkt auf der Stützung des Aktienmarktes durch den Erhalt von Stabilisierungsmitteln.

Professionell, verantwortungsbewusst und zielorientiert nationale Interessen Die Führung des Landes sollte zuallererst erkennen, dass die aktuelle Weltwirtschaftskrise nicht nur eine Aktienkrise ist, sondern eine Finanzkrise, und wir erleben nur ihre erste Phase, ihren Prolog. Ein globales Börsenspiel um den Absturz im aktuellen Ausmaß kann nur wegen einer extremen Unterschätzung von Sachwerten und für deren anschließenden Ankauf umsonst, also umsonst, betrieben werden. zum Zwecke einer neuen globalen Umverteilung des Eigentums. Wenn wir davon ausgehen, dass der Refinanzierungssatz des US-Notenbanksystems eineinhalb Prozent pro Jahr beträgt und der der russischen Zentralbank fast eine Größenordnung höher liegt, dann sollten wir natürlich die Fortsetzung des Zinssatzes ablehnen Linie der „Offenheit gegenüber der zivilisierten Welt“ und schließen uns aus der Falle des „Freihandels“ aus. Genauer gesagt, es sind erstens dringende „Feuer“-Maßnahmen notwendig, um eine effektive Kontrolle der Eigentumsrechte an wichtigen strategischen Einrichtungen und tatsächlich an allem im Land im Allgemeinen während einer Krisenzeit zu gewährleisten, die nicht praktisch spekulativ ist, sondern ein echter Wert. Darüber hinaus muss man sich auf ernsthafte Konflikte mit den Vereinigten Staaten und dem Westen insgesamt einstellen, die absolut unvermeidlich sind, wenn diese Maßnahmen wirksam sind.

Zweitens reicht es angesichts der bereits in der Volkswirtschaft aufgetretenen massenhaften mehrmonatigen Zahlungsausfälle absolut nicht aus, großen inländischen Unternehmen die Möglichkeit zur „Neukreditierung“ zu geben. Es bedarf außerordentlicher staatlicher Maßnahmen, um strategisch wichtige Konzerne – Monopolisten – und vor allem Maschinenbauer und andere Hightech-Kontraktoren – für die geleistete Arbeit zur Zahlung zu zwingen und diese Konzerne dazu zu zwingen, langfristig drei bis drei zu schließen Fünfjahresverträge mit Hersteller-Lieferanten.

Natürlich ist es notwendig, das Bankensystem innerhalb angemessener Grenzen zu unterstützen, während alle Bankausgaben, einschließlich Zahlungen an Top-Manager, unter strenger staatlicher Kontrolle stehen. Aber hundertmal wichtiger ist es, den Realsektor der Wirtschaft ernsthaft zu unterstützen, ohne den eigentlich niemand das Bankensystem braucht, außer Finanzspekulanten.

Verzeichnis der verwendeten Literatur

1. Andrianov V.D. Russland in der Weltwirtschaft. -M., 2008.

2. Valypukh K.K. Informationstheorie des Wertes und Gesetze der Nichtgleichgewichtsökonomie. – M.: Janus-K, 2009. – 869 S.

3. Varga E.S. Wirtschaftskrisen. - M.: Nauka, 2004. - S. 318-319.

4. Geld. Kredit. Banken (Lehrbuch). / Ed. Prof. O.I. Lawrushin. - M.: Finanzen und Statistik, 2008. - 464 p.

5. Guseva K.N. Langfristige Kredite. // Geld und Kredit. - 2000. - Nr. 7.

6. Shchiborsch K. Verbraucherkredit: Westliche Erfahrungen und Entwicklungsperspektiven in Russland // Banktechnologien. - 2008. - Nr. 9.

7. Kolbatschow E.B. Wirtschaftswissenschaft und Krisenbewältigung. // Bulletin der South Russian State Technical University (NPI). Reihe: Sozial- und Wirtschaftswissenschaften. - 2008. - Nr. 3. – S. 3.

8. Ignatskaya M. Finanzen, Kredit und Geldumlauf in Industrieländer. // Ökonom. - 2009. - Nr. 12.

9. Materialien der Zeitschrift „Markets of Capital“.

10. Lavrushin O.I. Merkmale der Kreditverwendung in einer Marktwirtschaft. // Banken. - 2009. - Nr. 6.

11. Russisches Wirtschaftsmagazin „Kommersant“.

12. Kosterina T. M., Gessel M. A. Objektive und subjektive Probleme in modernen Kreditbeziehungen. // Banken. - 2008. - Nr. 2.

13. Finanzen. Geldumsatz. Kredit (Lehrbuch). / Ed. Prof. LA Drobozin. - M.: Finanzen, UNITI, 2008. - 479 p.

14. Wirtschaftswissenschaften: Lehrbuch. 3. Aufl., überarbeitet. und zusätzlich / Ed. Dan. Prof. WIE. Bulatow. – M.: Ökonom, 2010.

15. Wirtschaftstheorie: Lehrbuch. / Unter der Summe. ed. ja. IN UND. Vidyapina, A.I. Dobrynina, G.P. Zhuravleva, L.S. Tarasewitsch. – M.: INFRA-M, 2009.

Ermishin P.G. Grundlagen Wirtschaftstheorie. // Vorlesung.

Boldyrev Yu Projektion der globalen Krise auf Russland: Was sollten der Staat und der „einfache Mann“ tun? // Russisches Wirtschaftsjournal. - 2008. - Nr. 7-8. - S. 3-15.

Den Wunsch, das Wesen und die Bedeutung des Kapitals zu erklären, zeigten Vertreter aller großen Schulen und Bereiche der Wirtschaftswissenschaften. Das lässt sich schon aus den Titeln vieler Werke ablesen. Zu nennen sind insbesondere „Capital“ von K. Marx, „Capital and Profit“ von E. Behm-Bawerk, „The Nature of Capital and Profit“ von I. Fischer, „Cost and Capital“ von J. Hicks.

Begriff und Theorie des Kapitals

Wesen und Formen des Kapitals

Kapital - ϶ᴛᴏ eine bestimmte Menge an Gütern in Form von materiellen, monetären und intellektuelle Mittel als Ressource in der weiteren Produktion verwendet. Kapital ist also die Summe der sogenannten Investitionsgüter, d.h. Waren zur Herstellung anderer Waren. Ziegel (sie werden ein Haus bauen), Werkzeugmaschinen (sie werden verwendet, um Teile für zukünftige Personenkraftwagen herzustellen), ein Fernsehgerät (darauf wird eine Fernsehsendung abgespielt) usw. können als Investitionsgüter angesehen werden.

Engere Definitionen sind ebenfalls üblich. Nach der Rechnungslegungsdefinition bezieht sich Kapital auf alle Vermögenswerte (Fonds) des Unternehmens. Nach der ökonomischen Definition wird Kapital in Real (physisch, Produktion), d.h. in Form von Produktionsmitteln und Geld, d.h. v finanzielle Form, und manchmal allokieren sie auch Warenkapital, d.h. Kapital in Form von Waren.

Sachkapital wird in Anlage- und Betriebskapital unterteilt (Abb. 17.1) Zum Anlagekapital gehören in der Regel Immobilien, die länger als ein Jahr genutzt werden. Anlagekapital wird in Russland Anlagevermögen genannt.

Zum Echten Betriebskapital nur materielles Umlaufvermögen sollte zugerechnet werden, d.h. Vorräte, unfertige Erzeugnisse, Bestände an fertigen Erzeugnissen und Waren zum Wiederverkauf. Das wirtschaftliche Definition Betriebskapital.

Wenn wir in Abrechnungen mit Lieferanten und Käufern die materiellen Betriebsmittelmittel ergänzen (Forderungen, d. h. Kredite und Ratenzahlungen an Käufer, und Rechnungsabgrenzungsposten, d. h. Vorschüsse an Lieferanten), Geldmittel in der Kasse des Unternehmens und den Lohnkosten, dann bekommen wir Betriebskapital (Betriebskapital, bzw Umlaufvermögen) gemäß der Rechnungslegungsdefinition.

Abbildung Nr. 17.1. Struktur des Realkapitals

Oft wird Kapital nach seinen Anwendungsbereichen eingeteilt: Produktion (Industrie), Handel, Finanzen (Darlehen) usw. Die Eigentümer des Kapitals erhalten Einnahmen aus seiner Verwendung. Beim Fremdkapital werden die Einnahmen in Form von Zinsen erzielt. In anderen Fällen (϶ᴛᴏ andere Arten von Geldkapital oder alles reale Kapital) nimmt das Einkommen die Form des Profits an. Es ist erwähnenswert, dass es verschiedene Versionen geben kann: Gewinn des Unternehmens, Dividenden des Aktionärs, Lizenzgebühren des Eigentümers des geistigen Kapitals (z. B. des Eigentümers eines Patents) usw.

Beachten Sie, dass die Theorie des Kapitals

Beachten Sie, dass die Kapitaltheorien eine lange Geschichte haben.

A. Smith charakterisierte Kapital ausschließlich als angehäuften Vorrat an Dingen oder Geld. D. Ricardo interpretierte es als Produktionsmittel. Stock und Stein in den Händen des primitiven Menschen schienen ihm dasselbe Element des Kapitals wie Maschinen und Fabriken.

Im Gegensatz zu ihren Vorgängern betrachtete K. Marx das Kapital als eine Kategorie gesellschaftlichen Charakters. Es ist erwähnenswert, dass er argumentierte, dass Kapital ein sich selbst steigernder Wert ist, der den sogenannten Mehrwert hervorruft. Außerdem betrachtete er nur die Arbeit der Lohnarbeiter als Schöpfer des Wertzuwachses (Mehrwert). Daher glaubte Marx, dass Kapital in erster Linie eine bestimmte Beziehung zwischen verschiedenen Schichten der Gesellschaft ist, insbesondere zwischen Lohnarbeitern und Kapitalisten.

Unter den Interpretationen des Kapitals ist die sogenannte Abstinenztheorie zu nennen. Es ist wichtig anzumerken, dass einer ihrer Begründer der englische Ökonom Nassau William Senior (1790-1864) war, der die Arbeit als „Opfer“ des Arbeiters betrachtete, der seine Muße und Ruhe verliert, und das Kapital – als „ Opfer" des Kapitalisten, der darauf verzichtet, das gesamte ϲʙᴏyu-Eigentum für den persönlichen Konsum zu verwenden, und ein erheblicher Teil davon in Kapital umgewandelt wird.

Auf der ϶ᴛᴏ-ten Grundlage wurde ein Postulat aufgestellt, dass die Vorteile der Gegenwart einen höheren Wert haben als die Vorteile der Zukunft. Und folglich beraubt sich derjenige, der ϲʙᴏ investiert und in wirtschaftliche Aktivitäten investiert, der Möglichkeit, heute einen Teil seines Vermögens zu realisieren, und opfert ϲʙᴏ seine heutigen Interessen zugunsten der Zukunft. Es ist diese Art von Opfer, die es verdient, in Form von Gewinn und Zinsen belohnt zu werden.

Laut dem amerikanischen Ökonomen Irving Fisher (1867-1947) generiert Kapital einen Strom von Dienstleistungen, der wiederum zu einem Einkommenszufluss wird. Je höher die Leistungen dieses oder jenes Kapitals bewertet werden, desto höher ist das Einkommen. Daher muss die Höhe des Kapitals auf der Grundlage der daraus erzielten Einkünfte geschätzt werden. Wenn also die Vermietung einer Wohnung ihrem Besitzer jährlich 5.000 $ einbringt und er bei einer zuverlässigen Bank 10 % pro Jahr auf das auf dem Eilkonto eingezahlte Geld bekommen kann, dann beträgt der reale Preis der Wohnung 50.000 $ pro Jahr, ɥᴛᴏ to erhalten jährlich $ 5.000. Basierend auf all dem kommen wir zu dem Schluss, dass Fisher in das Konzept des Kapitals jeden Vorteil aufgenommen hat, der seinem Eigentümer Einkommen bringt (sogar Talent).

Quantifizierung des Gewinns und seiner Dynamik

Es gibt zwei Maßnahmen zur Quantifizierung des Gewinns. Der absolute Indikator der ϶ᴛᴏ-ten Kategorie ist die Profitmasse, der relative Indikator die Profitrate.

Die Masse des Profits - ϶ᴛᴏ sein absolutes Volumen, ausgedrückt in Geld. Rendite - ϶ᴛᴏ das Verhältnis von Gewinn zu vorgeschossenem Kapital, ausgedrückt in Prozent.

In Russland wird die Rendite oft als Rentabilitätsniveau bezeichnet. Material veröffentlicht auf http: // Website
Es ist erwähnenswert, dass es als Verhältnis des Gewinns zum Wert des Anlagevermögens und des Betriebskapitals berechnet wird. In der russischen Industrie betrug die Rentabilität 1980 12,5 %; 1990 - 12,0; 1997 -9,0.

Hauptkapital

Hauptkapital(Anlagevermögen) wird die wichtigste sein Bestandteil Kapital von Unternehmen in den meisten Branchen, vor allem im Realsektor. Beispielsweise betrug in Russland 1997 das Verhältnis zwischen Anlage- und Betriebskapital in der gesamten Branche 8:1.

Struktur und Analyse des Anlagekapitals

Das Anlagevermögen besteht hauptsächlich aus Gebäuden und Bauwerken, Übertragungsgeräten, Maschinen, Ausrüstungen und Instrumenten, Fahrzeugen, Werkzeugen, Vieh, langlebigen Haushaltsgütern (Haushaltseigentum) sowie immateriellen Vermögenswerten (Patente, Marken, Urheberrechte und andere Rechte).

Das Anlagevermögen bestimmt weitgehend das Produktionspotential des Unternehmens (Industrie, ganzes Land), d.h. die Fähigkeit, für einen bestimmten Zeitraum eine bestimmte Menge an Produkten der gewünschten Bandbreite und Qualität herzustellen (freizugeben). In Bezug auf Unternehmen (Firmen) im Bereich der materiellen Produktion sprechen sie oft von ihrer Produktionskapazität (Produktionskapazitäten).Zum Beispiel in Russland, Produktionskapazitäten für die Produktion von Autos machen etwa 1,2 Millionen Autos pro Jahr aus. Die Produktionskapazität kann oft nicht ausgelastet sein; Einige von ihnen werden modernisiert, einige werden repariert, und einige stehen aufgrund von Streiks oder mangelnder Nachfrage nach Produkten, die in diesen Einrichtungen hergestellt werden, still. So betrug 1997 die Kapazitätsauslastung für die Produktion von Personenkraftwagen in Russland etwa 80 %, für die Produktion von Stahl - 68 %, Traktoren - 8, Schuhe - 17 %.

Das Anlagevermögen wird mit in die Statistik einbezogen Bilanz des Kapitalstocks. Es ist eine statistische Tabelle, deren Daten Umfang, Struktur, Reproduktion und Verwendung des Anlagevermögens charakterisieren. Die Analyse des Anlagekapitals wird in vielen Bereichen durchgeführt, darunter:

1. Analyse des Anlagevermögens nach Technologie- und Altersstruktur. Beachten Sie, dass die technologische Struktur die Beziehung zwischen dem sogenannten aktiven Teil der Fonds (Arbeitsmaschinen und Geräte, die direkt an der Produktion von Produkten beteiligt sind) und ihrem passiven Teil (Gebäude, Strukturen usw.) zeigt zeichnet sie durch ihre Lebensdauer aus. So sah Ende 1997 die Altersstruktur der Produktionsanlagen (϶ᴛᴏ der Hauptteil der Produktionskapazitäten) in der russischen Industrie wie folgt aus: Anlagen bis 5 Jahre alt - 5,4 %; 6-10 Jahre - 24,0; 11-15 Jahre - 24,6; 16-20 Jahre - 17,5; mehr als 20 Jahre - 28,6, und das Durchschnittsalter der ϶ᴛᴏ-ten Ausrüstung betrug 15,9 Jahre (1970 waren es 8,4 Jahre, 1980 - 9,5 Jahre, 1990 - 10,8 Jahre)

2. Analyse der Kosten des Anlagevermögens mit verschiedenen Ansätzen. Bei der Bewertung des Anlagevermögens nach Buchwert Grundlage ist der Wert des Anlagevermögens bei seiner Eintragung, genauer gesagt zum Zeitpunkt der erstmaligen Erfassung in der Bilanz des Anlagevermögens oder seiner späteren Berichtigung. Somit handelt es sich bei dem Buchwert um eine Mischbewertung des Anlagevermögens, da ein Teil davon noch unter aufgeführt ist Anschaffungskosten(d. h. Anschaffungskosten) und der andere wurde bereits neu bewertet und wird unter den sog Wiederbeschaffungskosten.

Darüber hinaus können sowohl die Anschaffungs- als auch die Wiederbeschaffungskosten beides sein Komplett, d.h. zum Zeitpunkt des Kaufs oder der nächsten Neubewertung und Restwert jene. abzüglich Abschreibungen oder zuzüglich Modernisierung und Umbau.

2. Analyse der Erneuerung, des Abgangs und der Abschreibung des Anlagevermögens, die durch ϲᴏᴏᴛʙᴇᴛϲᴛʙ-Erneuerungs- und Abgangskoeffizienten gekennzeichnet sind.

1997 betrug der Erneuerungskoeffizient in Russland 1,4 1 (1970 - 10,2; 1980 - 8,2; 1990 - 5,8) und der Rentenkoeffizient 1,0 ( 1970 - 1,7; 1980 - 1,5; 1990 - 1,8)

Darüber hinaus sind bei der Analyse nicht nur die Werte jedes dieser Koeffizienten wichtig, sondern auch der Unterschied zwischen ihnen. Beispielsweise steigt bei einer hohen Erneuerungsrate und einer niedrigen Pensionierungsrate der Anteil alter Fonds im Unternehmen (wie ϶ᴛᴏ in unserem Land in den 1970er und 1980er Jahren geschah. -s gg.)

Abschreibungskoeffizient - ϶ᴛᴏ der Anteil am Anlagevermögen derjenigen Fonds, deren Alter die normativen Bedingungen überschreitet. So belief sich Ende 1998 die Abschreibung des Anlagevermögens in Russland auf 41% in 1, davon 52% in der Industrie (1970 - 26%; 1980 - 36; 1990 - 46).

4. Analyse der Effektivität der Nutzung des Anlagevermögens, die durch eine Reihe von Koeffizienten gekennzeichnet ist, darunter:

Die Effizienz des Funktionierens der Wirtschaft wird weitgehend durch den Zustand ihres Anlagevermögens bestimmt, der die Produktionskapazitäten der Wirtschaftssektoren charakterisiert und das Tempo und den Umfang ihrer Entwicklung bestimmt. Das Produktionsvolumen, die Entwicklung der Produktivkräfte der Industrie, ihre finanzielle und wirtschaftliche Leistungsfähigkeit sowie die Bildung der wichtigsten volkswirtschaftlichen Proportionen hängen maßgeblich von der Größe, der qualitativen Zusammensetzung, der Altersstruktur und der Leistungsfähigkeit der Industrie ab Prozess der Vervielfältigung und Nutzung des Anlagevermögens. Im Folgenden werden die Rosstat-Daten betrachtet und analysiert, die den Zustand und die Dynamik des Anlagevermögens der Russischen Föderation am besten veranschaulichen.

Tabellendaten. 1 zeigen, dass das Anlagevermögen in der Volkswirtschaft des Landes vor Beginn der Reformperiode (1990er Jahre) mit einer ziemlich hohen Rate gewachsen ist. Ihr jährliches Wachstum betrug 5-10 % und für 1970-1990.

Tabelle 1. ? Anlagevermögen in der Volkswirtschaft der Russischen

Bund (zu Jahresbeginn; zum vollen Buchwert)

In der postsowjetischen Zeit hat sich das Wachstum des Anlagevermögens stark verlangsamt. Gleichzeitig kam es 1995 zu einem besonders deutlichen Rückgang, als die Wachstumsrate des Anlagevermögens in der Gesamtwirtschaft 99,8 % des Vorjahres betrug. Dieser Trend war charakteristisch sowohl für Industriezweige, die Waren produzieren, als auch für Industriezweige, die Dienstleistungen erbringen.

Die russische Wirtschaft muss dringend modernisiert werden, da das Anlagevermögen altert und die technologische Kluft wächst. Ein langfristiger tiefer Niedergang in fast allen Branchen hat zu einem starken Abbau der materiellen und technischen Basis der Wirtschaft geführt: Veraltete, demontierte oder verkaufte Anlagen, technologische Ketten wurden durchtrennt. Das bis zum Beginn der Reform angesammelte Produktionspotential war in all den Jahren rückläufig, und die perfekteste Produktion auf höchstem technologischem Niveau litt am meisten unter den Ausfallzeiten.

Tabellendaten. 2 deuten auch auf eine systematische Abnahme des physischen Volumens des Anlagevermögens im Baugewerbe, in der Industrie, in der Land- und Forstwirtschaft hin. Im Zeitraum 1995-2004. Die Zuwachsraten im Baugewerbe sowie in der Land- und Forstwirtschaft lagen nicht über 100 % gegenüber dem Vorjahr. Nach den Berechnungen für 1995-2004. die Zunahme des Sachanlagevermögens in der Industrie betrug nur 0,4 %, d.h. eine solche Erhöhung gab es nicht. In der Landwirtschaft ist die Situation völlig bedauernswert: Innerhalb von 9 Jahren ist das Volumen des Anlagevermögens um 24 % zurückgegangen.

Gegenwärtig gibt es eine klare Tendenz für Industrieunternehmen, ihre Fähigkeit zu verlieren, komplexe und wissenschaftsintensive Produkte herzustellen, nicht nur neue, sondern auch solche, die sie früher unter den Bedingungen einer stabilen wirtschaftlichen Entwicklung hergestellt haben. Der Alterungsprozess des Anlagevermögens wird durch die für die moderne Wirtschaft unannehmbar niedrige Abgangsrate veralteter Anlagen und die ebenso niedrige Zuführung von neuem Kapital bestimmt. Das bedeutet, dass die technische Umrüstung des Produktionsapparates von so grundlegenden Wirtschaftssektoren wie Energie, Verkehr, Metallurgie, Chemie, Bergbau usw. bedroht ist, da sich der aktive Teil des Anlagekapitals dieser Sektoren abnutzt , wäre ihr vollständiger Ersatz durch neue Haushaltsgeräte schwierig oder unmöglich.

Steigerung der Produktion vor allem durch die Erhöhung der Auslastung der Produktionskapazitäten, mit unzureichenden Investitionstätigkeit, behielt den Trend der Erhöhung des Abschreibungsniveaus des industriellen Anlagevermögens bei, der durch die Daten in der Tabelle gekennzeichnet ist. 3.

Zu Beginn des Jahres 2010 betrug der Abschreibungsgrad des Anlagevermögens in der Gesamtwirtschaft 45,1%, einschließlich in der Industrie - 50,6%, während diese Werte im Jahr 2000 38,6 bzw. 46,2% betrugen. Der Verschleißgrad von Maschinen und Anlagen war viel höher - 57,3 %.

Somit stieg die Abschreibung des Anlagevermögens in der russischen Wirtschaft über einen Zeitraum von 10 Jahren um das 1,2-fache. Die Abschreibung von Fahrzeugen stieg um 4,9 Prozentpunkte, die Abschreibung von Gebäuden um 8,4 Prozentpunkte, die Abschreibung von Gebäuden blieb auf dem gleichen Niveau wie 1995. Es sei darauf hingewiesen, dass die Abschreibung des aktivsten Teils des Anlagevermögens (Maschinen und Ausrüstung) gestiegen ist bis 2000, als sie 68,4 % gegenüber 62,9 % im Jahr 1995 betrug, ging sie dann zurück und lag 2010 bereits bei 57,3 %. Dies war höchstwahrscheinlich eine Folge der Finanzkrise von 1998, nach der die russische Industrie gewisse Wachstums- und Entwicklungsmöglichkeiten erhielt. Dies führte jedoch nicht zur Überwindung der meisten Probleme.

Tabelle 2. ? Indizes des physischen Volumens des Anlagevermögens nach Wirtschaftssektoren (in vergleichbaren Preisen; in %)

Tabelle 3. Abschreibungsgrad des Anlagevermögens von Organisationen nach Wirtschaftssektoren (zu Jahresbeginn, in %)

Der moralische und physische Verfall eines erheblichen Teils der Produktionsanlagen, die verwendeten veralteten Technologien sind derzeit das Haupthindernis für die mögliche Einbeziehung freier Kapazitäten für die Herstellung wettbewerbsfähiger Produkte. Unserer Meinung nach können nicht mehr als 10 % der ungenutzten Kapazitäten in diesen Prozess einbezogen werden.

Eine hohe Abschreibung des Anlagevermögens in fast allen Branchen ist mit von Menschen verursachten Katastrophen behaftet.

Unfälle und Verletzungen nehmen zu, die Arbeitsproduktivität sinkt, die Produktqualität verschlechtert sich, unabhängig von der Qualifikation der Arbeiter. Eine besonders ernsthafte Bedrohung für die soziale Sicherheit ist der Ausfall und die erhöhte Unfallrate von chemischen und anderen Industrien, die mit der Bildung von giftigen und explosiven Abfällen verbunden sind.

Nach Ansicht einiger Autoren besteht das Hauptproblem derzeit nicht so sehr in der Einführung fortschrittlicher Technologien auf das Niveau hochentwickelter Länder, sondern darin, veraltete und abgenutzte Anlagegüter durch neue zu ersetzen. Natürlich kann der Austausch von Geräten mit der Einführung und Entwicklung neuer Technologien kombiniert werden, aber letzterer Prozess ist länger und teurer und kann nicht gleichzeitig und überall durchgeführt werden, da dies in der Regel mit a einhergeht vorübergehender Rückgang der Produktion. Die hohen Abschreibungen auf das Anlagevermögen sind eine Folge der unzureichenden Inbetriebnahme neuer Anlagegüter und der Auflösung veralteter Anlagen. Tabellendaten. 4 charakterisieren die Wachstumsraten des in Betrieb genommenen Anlagevermögens.

Von 1990 bis 1998 die Anzahl der eingebrachten Anlagegüter 100 % der Anzahl der im Vorjahr eingebrachten Anlagegüter nicht überschritten hat. Die Finanzkrise von 1998 hat die Situation verändert, und seit 1999 ist die Wachstumsrate des in Betrieb genommenen Anlagevermögens gestiegen. 2005 war ein deutliches Wachstum zu verzeichnen - 120,7 % gegenüber 1999. 2010 betrug dieser Wert 111,7 % gegenüber dem Vorjahr.

Von 1995 bis 2010 Der größte Anteil (50-60%) an der Struktur des eingeführten Anlagevermögens wurde von Branchen eingenommen, die marktbestimmte und nicht marktbestimmte Dienstleistungen erbringen. Dies liegt einerseits an der hypertrophierten Aufmerksamkeit in diesen Jahren für die Entwicklung des Finanz-, Handels-, Sozialbereichs usw. und andererseits an einer erheblichen Reduzierung des Produktionsapparats, der Beseitigung großer Mengen von abgenutzten und veralteten Arbeitsmitteln ohne deren entsprechenden Ausgleich in der Produktionssphäre.

1990 betrug die Erneuerungsrate des gesamten Anlagevermögens 5,8 % gegenüber 10,2 % im Jahr 1970. Dieser Indikator sank systematisch bis 1998, als er auf 1,1 % fiel, dann gab es einen leichten Anstieg auf 2,0 % im Jahr 2010. Gesamtreduzierung von das Verhältnis für den Zeitraum 1970-2010. betrug das 5,1-fache. Diese Entwicklung war typisch für alle Wirtschaftszweige. Gleichzeitig sank der Koeffizient in den Waren produzierenden Sektoren um das 7,7-fache, während er in den Dienstleistungssektoren um das 3,6-fache sank. Allerdings bis in die 1990er Jahre. der Prozess der Erneuerung des Anlagevermögens war in den Waren produzierenden Industrien intensiver (6,7 % im Jahr 1990).

Eine starke Verlangsamung der Erneuerung des aktiven Teils des Anlagevermögens führte dazu, dass sie in den allermeisten Fällen über die wirtschaftlich gerechtfertigte Nutzungsdauer hinaus funktionierten.

Das Verhältnis der Erneuerungs- und Veräußerungskoeffizienten von Anlagevermögen zeigt, dass es in der russischen Wirtschaft keine wesentliche Erneuerung oder Erweiterung der Produktionsbasis gibt, die Unternehmen können sie nur auf dem erreichten Niveau halten. Betrachtet man dieses Verhältnis für einzelne Branchen, so lässt sich feststellen, dass in der Land- und Forstwirtschaft sowie im Baugewerbe ein negativer Trend des Überschusses der Abgangsquote des Anlagevermögens über die Erneuerungsquote festzustellen ist.

Tabelle 4. - Inbetriebnahme des Anlagevermögens

Dies deutet darauf hin, dass die Unternehmen tatsächlich ihr Anlagevermögen verlieren.

Besonders alarmierend ist, dass die niedrigsten Koeffizienten in Industrien zu finden sind, die neue Geräte herstellen. Der Maschinenbau kann in seiner jetzigen Form die Reproduktion des industriellen Anlagevermögens mit wettbewerbsfähigen Anlagen nicht gewährleisten. Einer der offensichtlichen Gründe für diese Situation ist der langfristige Rückgang des Reproduktionspotentials des Maschinen- und Metallbaus infolge eines Nachfragerückgangs um das Fünffache; die schlechtesten Reproduktionschancen des Investitions- und Technologiekomplexes spiegeln auch eine klare Struktur wider Rückstand gegenüber entwickelten Ländern.

Aufgrund einer starken Verlangsamung der Aktualisierung des Anlagevermögens haben sich die Altersparameter der verwendeten Produktionsanlagen verschlechtert, was durch die Daten in der Tabelle gekennzeichnet ist. 5. Bis 2010 hatte sich das Durchschnittsalter von Maschinen und Anlagen in der Industrie im Vergleich zu 1990 (10,8 Jahre) fast verdoppelt und betrug 21,2 Jahre (2,5 Mal im Vergleich zu 1970), während es in vielen entwickelten Ländern der Welt akzeptiert wurde normativer Begriff Technischer Service 6-10 Jahre.

Der Anteil an Ausstattung, der als modern bezeichnet werden kann, d.h. deren Lebensdauer weniger als fünf Jahre beträgt und die wesentlich die Wettbewerbsfähigkeit der Produktion bestimmt, betrug im Jahr 2010 8,6 % gegenüber 40,8 % im Jahr 1970, d. h. um das 4,7-fache verringert. Ein noch geringerer Prozentsatz der Geräte (5,1%) ist im Alter von 6-10 Jahren. Der Anteil der Geräte mit einer Lebensdauer von mehr als 20 Jahren lag 2010 bei über 50 %, eine Steigerung sogar gegenüber 1990 um fast das 3,5-fache.

Der Investitionsbereich ist einer der wichtigsten in der Wirtschaft eines jeden Staates. Sein Zustand ist von besonderer Bedeutung für Russland, wo in den 1990er Jahren das Volumen der Investitionen in das Anlagekapital und die Inbetriebnahme des Anlagevermögens langfristig reduziert wurden. gestörte Fortpflanzungsprozesse.

Laut Tabelle. 6 Investitionen in das Anlagevermögen haben den größten Anteil an der Struktur der Investitionen in das Sachvermögen (mehr als 98 %). Im Jahr 2010 lag dieser Wert somit bei 99,1 %. Investitionen in immaterielle Vermögenswerte machen nur 0,5-1,5 % aus.

Das nach der Krise von 1998 einsetzende Wirtschaftswachstum führte zu einer gewissen Verbesserung im Investitionsbereich, aber das reichte nicht aus. 1999 stieg das Investitionsvolumen gegenüber 1998 um 5,3 %, 2005 um 17,4 % (gegenüber 1999). Tatsächlich trotz der relativ hohen Wachstumsraten der Investitionen in letzten Jahren, bleibt das Bild bedrückend. Der Anstieg der Investitionen in den 2005er Jahren ist völlig unvergleichbar mit dem Ausmaß der Verluste, die das Anlagevermögen im Laufe des Jahrzehnts erlitten hat. Investitionen in den 2005er Jahren viel weniger als in der Zeit vor der Reform in Anlagevermögen investiert wurde.

Die Analyse zeigt eine deutliche sektorale Differenzierung der Investitionstätigkeit. Im Zeitraum 1970-2004. Den größten Anteil an der Struktur der Anlageinvestitionen hatte die Industrie (34,8 % im Jahr 2010). Gleichzeitig war in den letzten Jahren ein leichter Rückgang der Investitionen in dieser Branche zu verzeichnen: 207 lag der Anteil bei 38,7 %. Die Verteilung der Investitionen nach Branchen spiegelt die allgemein unbefriedigende Reproduktionsstruktur der Wirtschaft wider: Im exportorientierten Sektor besteht ein relativer Kapitalüberschuss, während im binnenorientierten Sektor ein deutlicher Kapitalmangel besteht. Unter den Wirtschaftssektoren wurden in den letzten Jahren die größten Investitionen in die Kraftstoffindustrie und den Verkehr getätigt.

2006-2010 In der Struktur der Investitionen in das Anlagevermögen nach Art der Wirtschaftstätigkeit entfällt das größte Investitionsvolumen auf das verarbeitende Gewerbe (16,3-17,4%) und den Bergbau (16,8-19,7%). Der Anteil der Investitionen in das Anlagekapital wiederum:

In der chemischen Produktion waren es 1,4-1,5 %;

In der metallurgischen Produktion - 3,1-4,3%;

Bei der Herstellung von Maschinen und Anlagen - 0,6 %;

Elektrische Ausrüstung - 0,5-0,6%;

Bei der Herstellung von Fahrzeugen - 1,4-1,5%.

In den Folgejahren gab es keine wesentlichen Veränderungen in der Struktur der Anlageinvestitionen nach Wirtschaftszweigen.

Es ist wichtig zu beachten, dass dies sogar während der größten Kapitalinvestitionen in den 1980er Jahren der Fall war. Sie reichten nur aus, um die Produktion bei einem als unzureichend erachteten Modernisierungstempo stabil zu halten. Mit dem Rückgang der Investitionen nach 1990 ist es unmöglich, die industrielle Infrastruktur nicht nur zu modernisieren, sondern einfach in einem funktionsfähigen Zustand zu halten.

Der unbefriedigende Zustand des Investitionskomplexes in der Volkswirtschaft des Landes hat eine ziemlich lange Geschichte. Bemerkenswert ist die Meinung von Acad. K.K. Valtukh, der darauf hinwies: „... seit Anfang der 60er Jahre hat das Land eine Tendenz gezeigt, überschüssige Arbeitskräfte abzubauen und dementsprechend hinter den technologischen Weltführern zurückzubleiben ...

Die globale Krise von 2008 veränderte die wirtschaftliche Lage des Landes. Um seine Auswirkungen auf die Aussichten für die Verbesserung des Anlagevermögens in der Volkswirtschaft zu verstehen, müssen die Erfahrungen mit der Lösung solcher Probleme in Krisensituationen analysiert werden.

Periodische Finanzkrisen in entwickelten Ländern, die hauptsächlich mit einem Ungleichgewicht zwischen den realen und virtuellen Teilen der Wirtschaft und einer gewissen Überproduktion von Waren und Dienstleistungen zusammenhängen, machen es auch erforderlich, die Technologie zu verbessern und die Investitionen zu erhöhen. Also, so der Akademiker E. S. Varga, die Wirtschaftskrise der 30er Jahre. in den Vereinigten Staaten führte zu einem massiven Austausch von Ausrüstung und einem Zustrom von inländischen und Auslandsinvestition in die Wirtschaft.

Tabelle 5. ? Altersstruktur der Produktionsmittel in der Industrie (in %)

Tabelle 6. - Struktur der Investitionen in Sachanlagen (in % des Gesamtbetrags)

Mit dem Ausstieg aus der Krise in die Phase des Produktionswachstums beschleunigte sich die Erneuerung des Anlagekapitals: in den USA 1933-1937, in Deutschland in den 50er Jahren, in der UdSSR in den 30er Jahren. Mit der intensiven Umstrukturierung vorrangiger Sektoren muss auch das Anlagekapital schnell erneuert werden. Dank dessen hat Japan erfolgreich andere Länder auf dem globalen Markt für elektrische Produkte und den Automarkt verdrängt. In den vergangenen 10 Jahren haben die Vereinigten Staaten massiv Mittel in die Produktion von Computern erneuert, Deutschland - in die Produktion Haushaltsgeräte und in der Automobilindustrie. Eine flächendeckende und rasche Erneuerung des Geräteparks ist mangels staatlicher und betrieblicher Mittel für diese Zwecke nicht möglich. Vorrangige Industrien entwickeln sich unter der Bedingung, dass andere Produktionsbereiche relativ weniger Investitionen erhalten.

Die Unvermeidlichkeit staatlicher Stützung der Volkswirtschaft in Krisenzeiten bietet gewisse Chancen für die Modernisierung des Anlagevermögens. In dieser Situation können aus öffentlichen Mitteln finanzierte industrielle Modernisierungsprojekte erfolgreich umgesetzt werden. Die Umsetzung dieses Ansatzes wird es ermöglichen, die staatliche Unterstützung für Wirtschaftssubjekte im Realsektor der Wirtschaft am effektivsten umzusetzen: finanzielle Resourcen Die vom Staat bereitgestellten Mittel sollten in diesem Fall zur Finanzierung spezifischer Projekte verwendet werden, die gemäß den Grundsätzen durchgeführt werden Projektmanagement. Dadurch wird sichergestellt, dass effektive Innovationsinstitutionen und nicht einzelne Unternehmen und Unternehmensgruppen unterstützt werden.

Gleichzeitig sollte Modernisierungsprojekten im Maschinenbau besondere Aufmerksamkeit geschenkt werden, die, wie oben erwähnt, eine radikale Modernisierung erfordern, die durch die Entwicklung von Investitionen, Infrastruktur, Institutionen und Innovationen durchgeführt werden kann. Es wird notwendig sein, einen vollständigen Ersatz von Technologien zu erreichen und eine grundlegend neue zu bilden technologische Ordnung. Die wichtigste Rolle kommt dem Maschinenbau bei der Lösung der Probleme der Diversifizierung und des Wachstums der Wirtschaft durch innovative Industrien zu. Es sind die Maschinenbauindustrien, die in der Lage sein werden, die schrittweise Befreiung der russischen Wirtschaft von der Abhängigkeit von Rohstoffen zu gewährleisten.