Qué riesgo se considera alto. V.V. Razuvaev Definición teórica del concepto de riesgo. Impacto del riesgo en la cohesión del equipo

Expertos de diversas industrias en mensajes e informes escriben sobre los términos "peligro" y "riesgo".

En la literatura científica, escriben sobre diferentes interpretaciones del término "riesgo". El término "riesgo" tiene varios significados. Los términos difieren en contenido. Riesgo en la terminología de seguros se usa para denotar el tema del seguro de una empresa o empresa industrial, un evento asegurado de inundación, incendio, explosión, la suma asegurada de un peligro en términos monetarios o un término colectivo para denotar eventos no deseados e inciertos. . Los economistas y estadísticos que se enfrentan a estas cuestiones entienden el riesgo como una medida de las posibles consecuencias que se manifestarán en algún momento del futuro. En el diccionario psicológico, el riesgo es una acción dirigida a un objetivo atractivo, cuyo logro está asociado con elementos de peligro, la amenaza de pérdida, una característica situacional de la actividad, que consiste en la incertidumbre y las consecuencias adversas, determinadas por una combinación de los probabilidad y magnitud de las consecuencias adversas. Varias definiciones del término describen el riesgo como la ocurrencia de un accidente. Accidentes: peligro, accidente, desastre. Los accidentes ocurren bajo ciertas condiciones de producción o del ambiente atmosférico que rodea a una persona. Definiciones como el significado de la actividad vigorosa del sujeto, las propiedades objetivas del entorno El general en todos los conceptos anteriores incluye un evento. Habrá un evento no deseado o no habrá ningún evento no deseado. Por lo general, una medida probabilística de sucesos provocados por el hombre y fenómenos naturales, acompañada por la aparición, formación y acción de amenazas causadas por este daño social, económico y tecnológico. El riesgo suele ser una medida probabilística de la ocurrencia de fenómenos antropogénicos o naturales, acompañada de la aparición, formación y acción de las amenazas, causadas por este tipo de daño y perjuicio social, económico, ambiental ... Se entiende por riesgo lo esperado pureza o probabilidad de ocurrencia de peligros de una determinada categoría, la cantidad de daño, daño de un evento indeseable, alguna combinación de valores.

El riesgo es en realidad una medida de peligro. Utilice el concepto de grado de riesgo.

El concepto de grado de riesgo (Nivel de riesgo) no difiere del concepto de riesgo.

El grado de riesgo es una cantidad mensurable.

El término riesgo se utiliza actualmente en el análisis de peligros y la gestión de la seguridad (riesgo de proceso) y la producción.

La formación de situaciones peligrosas y de emergencia es el resultado de un determinado conjunto de factores de riesgo generados por las fuentes correspondientes.

Con respecto a la seguridad de la vida, tal evento puede ser la muerte de una persona, un accidente o desastre de un sistema o dispositivo técnico, contaminación o deterioro del sistema ecológico, la muerte de un grupo de personas, un aumento en la tasa de mortalidad de la población, un aumento en los costos de seguridad.

Cada evento indeseable puede ocurrir en relación con una determinada víctima, un objeto de riesgo.

Distinguir entre riesgo individual, técnico, ambiental, social y económico.

Tipos de riesgo.

Técnico. Instalaciones y sistemas técnicos. Violación de reglas de operación y sistemas e instalaciones técnicas. Accidente, explosión, desastre, incendio. Desastres ecológicos antropogénicos, desastres técnicos.

Ecológico. Sistemas ecológicos. Interferencia antropogénica con el medio ambiente natural, emergencias provocadas por el hombre. Antropogénicos, desastres ambientales, desastres naturales.

Social. Grupos sociales. Emergencia. Disminución de la calidad de vida. Lesiones grupales. Enfermedades Muerte de personas. Aumento de la mortalidad.

Económico. Recursos materiales... Mayor riesgo de producción. Mayor peligro para el medio ambiente natural. Aumento de los costos de seguridad. Daños por seguridad insuficiente.

Individual. Humano. Condiciones de vida humana. Enfermedades Lesión. Discapacidad. Muerte.

El riesgo individual se debe a la probabilidad de que se produzcan peligros potenciales en caso de situaciones peligrosas. Puede determinarse por el número de factores de riesgo detectados:

R - riesgo individual;

P es el número de víctimas que murieron por unidad de tiempo t debido a un cierto factor de riesgo f,

W es el número de personas expuestas al factor de riesgo f por unidad de tiempo t.

Fuente de riesgo individual. El factor de riesgo más común de muerte.

El entorno interno del cuerpo humano. Envejecimiento.

Victimidad. Víctima de peligros potenciales.

Ecología social. Aire de mala calidad. Agua. Comida. Infecciones virales. Lesiones en el hogar. Incendios.

Actividad profesional. Factores de producción peligrosos y nocivos.

Conexiones de transporte. Accidentes y desastres Vehículo... Colisión con un transporte humano. Choque. Catástrofe.

Actividades no profesionales. Deporte.

Ambiente social. Conflicto armado. Asesinato.

El entorno natural circundante. Terremoto. Erupción. Inundaciones, deslizamientos de tierra, huracanes y otros desastres naturales.

Riesgo individual. Una persona está en riesgo en condiciones ambientales desfavorables del ambiente atmosférico.

Indicador integral de la confiabilidad de los elementos de la tecnosfera. Expresa la probabilidad de un accidente o desastre durante la operación de máquinas, mecanismos, implementación de procesos tecnológicos, construcción, operación de edificios.

R T ‗ ΔT (t) _

Riesgo técnico

T es el número de accidentes por unidad de tiempo t en sistemas y objetos técnicos idénticos

T es el número de objetos y sistemas técnicos idénticos sujetos a un factor común.

Fuentes y factores de riesgo técnico f.

Fuentes y factores de riesgo técnico.

El número de accidentes por unidad de tiempo t en sistemas y objetos.

El riesgo individual puede ser voluntario si es causado por la actividad humana.

La elección de esquemas de diseño y principios de operación de sistemas técnicos.

Errores en la determinación de cargas operativas. Elección incorrecta materiales estructurales... Margen de seguridad insuficiente. Falta de equipamiento técnico de seguridad en proyectos. Mal acabado de estructuras. Tecnologías. Documentación de criterios de seguridad. Producción en serie de equipos inseguros. Desviación de los materiales químicos especificados. Precisión insuficiente de las dimensiones estructurales. Violación de los regímenes térmicos y químicos. tratamiento térmico, detalles. Violación de la normativa para el montaje y manejo de estructuras y máquinas. Violación de las reglas para el funcionamiento seguro de los sistemas técnicos.

Uso de equipos para otros fines. Violación de los modos de diseño de pasaportes, operación. Reparaciones y exámenes preventivos inoportunos. Violaciones de los requisitos de transporte y almacenamiento. Errores de personal. Débiles habilidades de acción en una situación difícil. Incapacidad para evaluar información sobre el estado del proceso. Poco conocimiento de la esencia del proceso en curso. Falta de compostura bajo estrés. Indisciplina.

Riesgo medioambiental.

El riesgo ambiental expresa la probabilidad de un desastre ambiental, una catástrofe, la interrupción del funcionamiento normal posterior y la existencia de sistemas y objetos ecológicos como resultado de la interferencia antropogénica en el medio ambiente natural o un desastre natural.

Eventos no deseados de riesgo ambiental tanto directamente en las zonas de intervención como más allá:

Ro = riesgo ambiental

Sobre el número de catástrofes tecnológicas antropogénicas y desastres naturales por unidad de tiempo t

El número de posibles fuentes de daño ambiental en el área considerada.

La escala del riesgo ambiental Rom se estima por la razón porcentual del área de crisis o territorios catastróficos al área total de la biogeocenosis considerada.

Ro m = Δ S 100

Un criterio indirecto adicional de riesgo ambiental puede ser el indicador integral del respeto al medio ambiente del territorio de la empresa, correlacionado con la dinámica de la densidad de población (número de empleados):

OT = + ΔX + ΔM (t) S

O T ═ ΔX + -Δ M (t) S

Desde el nivel de respeto al medio ambiente del territorio.

S es el área del área de estudio.

Fuentes y factores de riesgo social.

Urbanización de territorios ecológicamente inestables. Asentamiento de personas en áreas de posible formación de mayor sismicidad. Tecnologías industriales y objetos de peligro. Accidentes en centrales nucleares, centrales térmicas, plantas químicas, oleoductos. Contaminación tecnogénica del medio ambiente. Conflictos sociales y militares.

Acción de combate. El uso de armas de destrucción masiva. Epidemias.

La propagación de infecciones virales. Condiciones de vida insatisfactorias.

El riesgo económico está determinado por la proporción de beneficios y daños que recibe la sociedad del tipo de actividad considerada.

Bibliografía

1. "Seguridad de la vida: seguridad a través de la formación" 2008 Moscú.

El concepto de "riesgo" tiene decenas, si no cientos, de definiciones. Ésta es una de las cuestiones más debatidas entre los teóricos de la investigación. Además, cabe destacar que este término se utiliza en áreas de la ciencia extremadamente diferentes, desde la medicina hasta las relaciones internacionales. Además, cada área tiene su propio enfoque específico para este concepto. Riesgo se incorpora a tantas disciplinas diferentes que no es de extrañar que se vuelva a definir de formas muy distintas.

Aproximaciones al concepto riesgo son extremadamente diferentes, pero tienen algo en común. Riesgo es inherente a la elección y esencialmente puede influir en la decisión tomada sobre las distintas opciones. Además, el riesgo sugiere que se pueden hacer opciones de acuerdo con una jerarquía significativa de preferencias. Finalmente, riesgo tiene que ver con la distribución de los resultados de una decisión y la importancia que tienen para la persona o personas que toman la decisión.

Este artículo propone un posible enfoque para resolver este problema.

En caso de riesgo, nos enfrentamos al menos a dos problemas cardinales. El primero es el mismísimo riesgo... El segundo está en su valoración subjetiva, que en sí misma también es riesgo... Los investigadores no siempre tienen en cuenta esta última circunstancia.

La idea clásica de riesgo asociado con la posibilidad de pérdidas como resultado de una razón u otra. Otro enfoque es que las pérdidas deben sincronizarse con la probabilidad de ganancias. Este punto de vista se ha vuelto dominante en la economía occidental desde principios del siglo XXI.

Al mismo tiempo, existen diferencias significativas en los enfoques de riesgo en el marco de diferentes campos de la ciencia. En microeconomía, por ejemplo, riesgo generalmente determinado por la posibilidad de resultados negativos. En otras palabras, riesgo se define como una baja probabilidad de éxito y un alto precio por este último.

La mayoría de las definiciones riesgo une lo que el concepto en sí riesgo combina eventos, consecuencias y oportunidades, y la incertidumbre se expresa a través de la probabilidad, en este caso el último factor de los enumerados es muy importante.

Básicamente, hay dos formas de interpretar la probabilidad en el dominio. riesgo... Según el primero, la probabilidad se entiende como una repetición relativamente frecuente de eventos. Según el segundo, la probabilidad es una medida subjetiva de la incertidumbre sobre eventos y consecuencias futuros, que se considera a través del prisma de la posición de un experto y se basa en la información y el conocimiento existentes. Así, la probabilidad se refiere a una evaluación subjetiva o informativa de sí misma.

Si seguimos la primera definición, entonces generamos expectativas de lo establecido como “verdadero riesgo". Sin embargo, esta expectativa es incierta porque Puede haber una gran discrepancia entre éste y los parámetros de riesgo reales.

Las variaciones en los resultados de un experimento que, por ejemplo, genera un valor real de probabilidad, a menudo se refieren a la incertidumbre aleatoria.

En el caso de la segunda definición, nos enfrentamos a la probabilidad de estimaciones de incertidumbre que no están directamente relacionadas con la certeza correcta. En este caso, siempre existe una estimación de la probabilidad sobre la base del conocimiento de los requisitos previos.

El término "probabilidad subjetiva" es a menudo problemático cuando se usa en la vida real porque el término "subjetivo" no parece científico. En principio, puede ser reemplazado por el concepto de "probabilidad basada en el conocimiento". Además, las probabilidades se utilizan como herramientas para expresar incertidumbres.

Riesgo se define en diferentes áreas de la ciencia (y a veces en la misma) de diferentes maneras, pero las definiciones clave nuevamente se reducen a la incertidumbre sobre el logro de metas o las pérdidas potenciales, así como a un control incompleto sobre la implementación de las decisiones. ... Probablemente, aquí también deberíamos agregar incertidumbre en la definición específica de un riesgo, que los investigadores suelen pasar por alto.

En la práctica común riesgo asociado con algo negativo, con la posibilidad de pérdida. Por ejemplo, se cree que riesgo Es cualquier evento que pueda tener un impacto negativo en los objetivos de la organización. Generalmente el concepto riesgo en la inmensa mayoría de los casos, se asocia a la posibilidad de pérdidas o daños derivados de las actividades de las organizaciones o del factor humano.

Al hacerlo, es importante prestar atención a ciertos cambios. Entonces, antes de 1997, todos los estándares oficiales publicados para la gestión del riesgo económico en los Estados Unidos usaban solo definiciones negativas. riesgo... Esta no fue una tendencia dominante, sino absoluta. De hecho, estas definiciones eran sinónimos de conceptos como peligro, amenaza, pérdida, etc. En ellos riesgo fue visto como una incertidumbre que puede tener un efecto negativo e indeseable en uno o más objetos. Por tanto, el riesgo se consideró equivalente a la amenaza.

Sin embargo, a partir de 1997 comenzaron a aparecer publicaciones que o bien ofrecían una definición neutra riesgo como una incertidumbre que puede afectar a uno o más objetos (donde no se ha determinado el tipo de impacto), o una definición más amplia, incluyendo las desventajas y ventajas del riesgo. En otras palabras, se trataba de riesgo, que puede tener un efecto positivo o negativo en uno o varios objetos. De ahí, por ejemplo, la siguiente definición, que puede considerarse no solo relativamente corta, sino también ponderada: riesgo- es "una condición en la que existe la posibilidad de una desviación del resultado deseado que se espera o se espera".

Como resultado, desde aproximadamente el año 2000, una clara mayoría de estándares oficiales recientemente publicados o reeditados relacionados con la gobernanza riesgo en economía y finanzas, sin ambigüedades consideradas riesgo como incluir no solo amenazas, sino también oportunidades. Al mismo tiempo, hay que tener en cuenta que en algunas publicaciones científicas y después del 2000 en la definición riesgos se hicieron referencias a publicaciones oficiales anteriores (en este caso, se hizo referencia a uno de los trabajos de la British Banking Association en 1999).

En la actualidad, el punto de vista parece más moderno en la literatura económica, según el cual algunos riesgos conducen a avances o beneficios, mientras que otros tienen consecuencias puramente negativas. En general, la opinión predominante es que riesgo es un evento asociado con un proceso peligroso que puede ocurrir o no. Además, son posibles tres resultados: pérdidas, beneficios y ningún cambio.

Sin embargo, esta observación se aplica solo a la economía.

Concepto riesgo usado a menudo junto con el término incertidumbre... La distinción conocida entre riesgo y la incertidumbre de Frank Knight se reduce al hecho de que el riesgo es una incertidumbre calculada. Esta disposición ha sido criticada en varias ocasiones.

Riesgo A menudo aislado de la incertidumbre debido a la diferencia entre la incapacidad de cuantificar las incertidumbres y la naturaleza computable. riesgos basado en la posibilidad del conocimiento probabilístico. Otros investigadores rechazan este punto de vista, señalando que los practicantes reales en esta área en realidad no distinguen entre riesgo e incertidumbre en esta área. Riesgo y las incertidumbres no son dos diferentes tipos objetos. Las incertidumbres se vuelven riesgos qué tan pronto aparecen en el campo de la gestión.

El énfasis en si la incertidumbre es subjetiva u objetiva parece inapropiado para algunos investigadores. Ambos son necesarios para que exista el riesgo. Por ejemplo, una persona que salta de un avión sin paracaídas no corre ningún riesgo, ya que seguramente morirá (sin duda).

En la literatura se destacan algunos puntos que unen riesgo con incertidumbre.

Riesgo se refiere a la incertidumbre sobre la gravedad de las consecuencias o resultados de las actividades relacionadas con los valores humanos.

Riesgo tiene una influencia directa en la incertidumbre del resultado, acciones y eventos.

Riesgo es una situación o evento en el que se cuestiona algo relacionado con el valor humano (incluidas las personas mismas) y no se determina el resultado.

Riesgo es una consecuencia indeterminada de un evento o acción en términos de valor humano.

Riesgo es igual a una combinación de dos mediciones de eventos o consecuencias e incertidumbres asociadas.

Riesgo es la incertidumbre sobre las consecuencias (o el resultado) de una acción en términos de valor humano.

Riesgo existe en cualquier situación en la que haya incertidumbre. Y más aún, cuando hay mucho en juego o grandes ganancias potenciales.

También notamos las combinaciones riesgo con diferentes condiciones.

Riesgo y probabilidad. Si bien ciertas definiciones de riesgo se enfocan solo en la posibilidad de que ocurra un evento específico, las definiciones más completas incluyen tanto la posibilidad de un evento específico como sus consecuencias. Por ejemplo, la posibilidad de un terremoto grave puede ser pequeña, pero sus consecuencias serán tan catastróficas que calificará como un evento de muy alto riesgo.

Riesgo y la amenaza. Este mapeo se realiza en algunas disciplinas. En principio, una amenaza es un evento con baja probabilidad, pero con una muy alta consecuencias negativas cuando es posible que los analistas no puedan evaluar la probabilidad. Riesgo, por otro lado, se define como un evento de alta probabilidad cuando se dispone de información suficiente para estimar tanto la probabilidad como las consecuencias.

Algunas definiciones riesgo tienden a enfocarse solo en las desventajas de los escenarios, mientras que otros miran toda la variedad riesgo.

Debe enfatizarse que riesgo en diferentes industrias se acostumbra definir de diferentes formas. Por ejemplo, la definición riesgo en tecnología parece un producto de la probabilidad de un evento, que se considera indeseable, y una estimación del daño esperado del evento. Contra, riesgo en finanzas, se define en términos de la variabilidad del rendimiento de la inversión, incluso cuando el rendimiento es positivo.

Como se señala en la literatura, en general, el enfoque de la definición del término riesgo en diferentes áreas del conocimiento se puede expresar de varias formas.

- Riesgo es equivalente a posibles pérdidas.

- Riesgo equivale a un posible daño.

- Riesgo Es la probabilidad de un resultado adverso.

- Riesgo Es una medida de la probabilidad y gravedad de un efecto adverso.

- Riesgo es una combinación de la probabilidad y la gravedad de las consecuencias

- Riesgo es igual a la trinidad del escenario, la probabilidad del escenario y las consecuencias de este escenario

- Riesgo es una combinación bidireccional de eventos / consecuencias e incertidumbres asociadas.

- Riesgo se refiere a la incertidumbre de los resultados, acciones y eventos

- Riesgo es una consecuencia indefinida de un evento o acción relacionada con los valores humanos.

Hay otros enfoques para comprender riesgo... Suelen estar asociados al riesgo económico y al campo del análisis de decisiones. En el primer caso, estamos hablando de pérdidas esperadas, el cálculo incluye resultados y consecuencias por un lado, además de utilidad. El beneficio o daño esperado proporciona la base para elecciones racionales. Según esta definición, las preferencias de los tomadores de decisiones son parte del concepto riesgo... El resultado es una confusión de las evaluaciones científicas de la utilidad o las incertidumbres de los beneficios con las preferencias de los tomadores de decisiones por los diferentes significados de los beneficios y las oportunidades asociadas. Existe el punto de vista de que esta posición relacionada con las preferencias y los valores no debe formar parte del concepto de riesgo y evaluación del riesgo. Por supuesto, existe un alto nivel de arbitrariedad en la elección de los que parecen ser los ganadores, y muchos tomadores de decisiones se muestran reacios a determinar los beneficios, ya que esto reduce su flexibilidad para sopesar diferentes puntos en casos específicos. Riesgo También se puede describir en el caso en que los responsables de la toma de decisiones no pueden o no quieren determinar qué es exactamente lo que ven el beneficio.

Otra definición se relaciona con situaciones cuando se trata de probabilidades objetivas de aleatoriedad que les aparece a los tomadores de decisiones. En la literatura económica, tradicionalmente, se distingue entre situación objetiva e incertidumbre, que de una forma u otra se fundamenta en una base subjetiva. Aunque esta definición se utiliza a menudo, rara vez se aplica en la práctica. Viola la interpretación intuitiva riesgo que se refiere a situaciones de incertidumbre y falta de previsibilidad. Además, generalmente no coincide con la abrumadora mayoría de definiciones de riesgo.

Recientemente riesgo se ve cada vez más como una combinación de amenaza y oportunidad. Aquellos que quieren grandes beneficios deben estar preparados para afrontar un alto porcentaje de riesgo. Conexión entre riesgo y el retorno de la inversión es más visible cuando se trata de opciones de inversión. El mercado de valores es más peligroso que invertir en bonos, pero puede generar grandes beneficios. Está claro que la decisión de nivel riesgo es clave para el éxito empresarial. Sin embargo, este enfoque es característico solo de la literatura económica. Una de las ideas más fundamentales que existen es que el resultado de las decisiones debe juzgarse en términos de ganancias o pérdidas, y no en términos de ganancias generales.

Una solución más general se expresa en una perspectiva diferente: riesgo Es la probabilidad de un accidente relacionado con una pérdida financiera o la muerte. Sin embargo, aquí también hay una tendencia a comprender que riesgo Siempre es una amenaza.

Otro enfoque omitido por la mayoría de los autores es que riesgo es el nivel de diferencia entre el resultado y el esperado. En este caso, estamos hablando de un punto de vista poco convencional, que, sin embargo, merece atención.

Las conclusiones de lo anterior son obvias.

Primero, una comprensión general del concepto riesgo no. Además, no hay síntomas de acercarse a él. Esto se debe en gran parte, me parece, al hecho de que este concepto se utiliza en varios campos del conocimiento y la acción. Por ejemplo, en medicina se calcula el daño potencial, pero la ganancia solo está implícita, mientras que en economía intentan calcular de antemano ambos. En muchas áreas de contacto con respecto al término riesgo Casi nunca.

En segundo lugar, desde mi punto de vista, la literatura está dominada por el enfoque de los teóricos más que de los profesionales. En principio, esto es natural, pero de ahí los inevitables problemas con la comprensión de este último de la esencia de las ideas que se discuten.

En tercer lugar, se puede suponer que en un futuro previsible, nuevos debates sobre este concepto, por las razones indicadas anteriormente, no conducirán a un cambio radical en la situación actual.

Desde mi punto de vista, el clásico desde la oposición de riesgo e incertidumbre de Knight no funciona prácticamente en ningún lado. Realmente riesgo surge de la incertidumbre. Sin incertidumbre, no riesgo.

Calificación riesgo incluye análisis riesgo y la evaluación real riesgo... En otras palabras, la estimación riesgo en sí mismo representa riesgo porque siempre se ocupa de la incertidumbre y, por tanto, de la posibilidad de error.

Me parece que la tendencia que ha surgido en la última década y media a estipular que riesgo La unidad dual de ganancia y pérdida, por un lado, es completamente justa, pero por otro, en las condiciones actuales, no conduce a ninguna parte. En la gran mayoría de idiomas del mundo riesgo siempre asociado a la posibilidad de pérdida. También en la inmensa mayoría de las esferas de la ciencia. Es posible que en la etapa actual, para seguir avanzando, sea mejor arreglar esta circunstancia, aunque sea por un tiempo.

Me parece que desde el punto de vista de la práctica actual, hablar de riesgo solo puede ser instrumental y situacional. Posteriormente, las circunstancias y el progreso de la ciencia pueden, por supuesto, cambiar. Sin embargo, esto solo puede suceder con el tiempo.

Riesgo- esta es la posibilidad de una situación desfavorable o un resultado infructuoso de la producción y la actividad económica o de cualquier otra índole.

Situación adversa o resultado fallido en este caso, puede haber:

• lucro cesante;
• pérdida (pérdida de fondos propios);
• sin resultado (sin ganancias, sin pérdidas);
• déficit de ingresos o beneficios;
• un evento que puede dar lugar a pérdidas o pérdida de ingresos en el futuro.

Principales características de los riesgos

Carácter económico. El riesgo se caracteriza como una categoría económica, que ocupa un lugar determinado en el sistema de conceptos económicos asociados con la implementación del proceso económico de la empresa. Se manifiesta en la esfera. actividad económica una empresa está directamente relacionada con la formación de sus ganancias y, a menudo, se caracteriza por posibles consecuencias económicas en el proceso de implementación.

Objetividad de la manifestación. El riesgo es un fenómeno objetivo en las actividades de una empresa, es decir acompaña todo y todas las direcciones de su actividad. A pesar de que varios parámetros de riesgo dependen de decisiones de gestión subjetivas, la naturaleza objetiva de su manifestación permanece invariable.

La probabilidad de que ocurra. Se manifiesta en el hecho de que un evento de riesgo puede ocurrir o no en el proceso de realización de las actividades financieras y económicas de la empresa. El grado de esta probabilidad está determinado por la acción de factores objetivos y subjetivos, sin embargo, la naturaleza probabilística riesgo financiero es su característica constante.

Incertidumbre de las consecuencias. Las consecuencias de una transacción financiera y comercial dependen del tipo de riesgo y pueden fluctuar dentro de un rango bastante significativo. En otras palabras, el riesgo puede ir acompañado tanto de pérdidas financieras para la empresa como de la formación de sus ingresos adicionales. Esta característica de riesgo significa la indeterminación (falta de regularidad en la aparición) de sus resultados financieros, principalmente el nivel de rentabilidad de las operaciones realizadas.

Los efectos adversos esperados. Aunque las consecuencias de la manifestación del riesgo pueden caracterizarse por indicadores tanto negativos como positivos del desempeño de las actividades financieras y económicas, el riesgo en la práctica empresarial se caracteriza y mide por el nivel de posibles consecuencias adversas. Esto se debe al hecho de que una serie de consecuencias del riesgo determinan la pérdida no solo de los ingresos, sino también del capital de la empresa, lo que conduce a la quiebra (es decir, a consecuencias negativas irreversibles para sus actividades).

Variabilidad de nivel. El nivel de riesgo típico de una operación en particular o de una determinada línea de negocio de una empresa no es constante. Cambia en el tiempo (depende de la duración de la operación, ya que el factor tiempo tiene un efecto independiente sobre el nivel de riesgo, manifestado a través del nivel de liquidez de los fondos invertidos, la incertidumbre del movimiento de la tasa de interés, etc. .) y bajo la influencia de otros factores objetivos y subjetivos que se encuentran en constante dinámica.

La subjetividad de la evaluación. A pesar de que el riesgo como fenómeno económico tiene un carácter objetivo, su indicador estimado, el nivel de riesgo, es subjetivo. Esta subjetividad (valoración desigual de este fenómeno objetivo) está determinada por diferentes niveles de integridad y confiabilidad de la base de información, calificaciones de los administradores financieros, su experiencia en el campo de la gestión de riesgos y otros factores.

Clasificación de riesgo

• Riesgos tecnogénicos- estos son los riesgos asociados con las actividades económicas humanas (por ejemplo, contaminación ambiental).
• Riesgos naturales- estos son riesgos que no dependen de las actividades humanas (por ejemplo, un terremoto).
• Riesgos mixtos- estos son riesgos que son eventos, pero asociados con las actividades económicas de una persona (por ejemplo, un deslizamiento de tierra asociado con trabajos de construcción).

• Riesgos políticos- estos son los riesgos de pérdidas directas y pérdidas o lucro cesante debido a cambios desfavorables en la situación política en el estado o acciones de las autoridades locales.
• Riesgos sociales Son los riesgos asociados a las crisis sociales.
• Riesgos ambientales- se trata de riesgos asociados a la probabilidad de responsabilidad civil por daños al medio ambiente, así como a la vida y salud de terceros.
• Riesgos comerciales- estos son los riesgos de pérdidas económicas que surgen en cualquier actividad comercial, productiva y económica. Los riesgos comerciales incluyen riesgos financieros (asociados con la implementación de transacciones financieras) y riesgos de producción (asociados con la producción de productos (obras, servicios), la implementación de cualquier tipo de actividades de producción).
• Riesgos profesionales- estos son los riesgos asociados con la implementación responsabilidades profesionales(por ejemplo, riesgos asociados a la actividad profesional de médicos, notarios, etc.).

• Riesgos pronosticados- estos son riesgos asociados con el desarrollo cíclico de la economía, etapas cambiantes de la coyuntura del mercado financiero, desarrollo predecible de la competencia, etc. La predictibilidad de los riesgos es relativa, ya que la previsión con un resultado del 100% excluye el fenómeno considerado de la categoría de riesgo. Por ejemplo, riesgo inflacionario, riesgo de tasa de interés y algunos de sus otros tipos.
• Riesgos impredecibles- estos son riesgos caracterizados por la total imprevisibilidad de la manifestación. Por ejemplo, riesgos de fuerza mayor, riesgo fiscal y etc.

De acuerdo con este criterio de clasificación, los riesgos también se dividen en regulados y no regulados dentro de la empresa.

Tipos de riesgos por fuentes de ocurrencia:

• Riesgo externo (sistemático o de mercado)- este es un riesgo que no depende de las actividades de la empresa. Este riesgo surge cuando ciertas etapas del ciclo económico cambian, cambios en las condiciones del mercado financiero y en una serie de otros casos en los que la empresa no puede influir en sus actividades. Este grupo de riesgos puede incluir riesgo de inflación, riesgo de tipo de interés, riesgo cambiario, riesgo fiscal.
• Riesgo interno (no sistemático o específico) Es un riesgo que depende de las actividades de una empresa en particular. Puede estar asociado con un no calificado gestión financiera, estructura ineficaz de activos y capital, adherencia excesiva a operaciones riesgosas (agresivas) con una alta tasa de rendimiento, subestimación de los socios comerciales y otros factores, cuyas consecuencias negativas pueden prevenirse en gran medida mediante una gestión eficaz del riesgo.

• Riesgo aceptable- se trata de un riesgo cuyas pérdidas no superen el importe estimado de beneficio de la operación que se esté realizando.
• Riesgo crítico- se trata de un riesgo cuyas pérdidas no superen el importe estimado de ingresos brutos de la operación que se esté realizando.
• Riesgo catastrófico- se trata de un riesgo cuyas pérdidas están determinadas por la pérdida parcial o total del capital social (puede ir acompañada de una pérdida de capital prestado).

• Riesgo simple caracteriza el tipo de riesgo que no se subdivide en sus subespecies individuales. Por ejemplo, riesgo inflacionario.
• Riesgo complejo caracteriza el tipo de riesgo, que consiste en un complejo de subespecies. Por ejemplo, riesgo de inversión (el riesgo de un proyecto de inversión y el riesgo de un instrumento financiero específico).

• Riesgo que solo conlleva pérdidas económicas sólo tiene consecuencias negativas (pérdida de ingresos o capital).
• Riesgo de lucro cesante caracteriza la situación en la que la empresa, debido a las razones objetivas y subjetivas existentes, no puede llevar a cabo la operación planificada (por ejemplo, si se reduce la calificación crediticia, la empresa no puede obtener el préstamo necesario).
• El riesgo que conlleva tanto pérdidas económicas como ingresos adicionales (« riesgo financiero especulativo "), es inherente, por regla general, a las transacciones financieras especulativas (por ejemplo, el riesgo de la implementación de un proyecto de inversión real, cuya rentabilidad en la etapa operativa puede ser menor o mayor que el nivel calculado).

• Riesgo permanente característica para todo el período de la operación y está asociada con la acción de factores constantes. Por ejemplo, riesgo de tipo de interés, riesgo de tipo de cambio, etc.
• Riesgo temporal caracteriza el riesgo, que es de carácter permanente, que surge solo en determinadas etapas de la ejecución de una transacción financiera. Por ejemplo, el riesgo de insolvencia de la empresa.

• Riesgos asegurados- estos son riesgos que pueden transferirse a través de seguros externos a las organizaciones de seguros pertinentes.
• Riesgos asegurables- estos son riesgos para los que no hay oferta de productos de seguros relevantes en el mercado de seguros.

La composición de los riesgos de estos dos grupos considerados es muy móvil y está asociada no solo a la posibilidad de predecirlos, sino también a la efectividad de la implementación. ciertos tipos operaciones de seguros en condiciones económicas específicas bajo las formas predominantes de regulación estatal de las actividades de seguros.

• Altos riesgos- estos son los riesgos, que se caracterizan por alta frecuencia la ocurrencia de daños.
• Riesgos medios- estos son riesgos, que se caracterizan por una frecuencia media de daños.
• Pequeños riesgos- se trata de riesgos que se caracterizan por una baja probabilidad de que se produzcan daños.

El riesgo es una característica clave mundo moderno... Se manifiesta en diferentes niveles y en diferentes formas. Por tanto, antes de comenzar a estudiar los problemas asociados a la organización y funcionamiento de los seguros, es necesario discutir doctrinas más fundamentales, en particular el concepto de riesgo. Un análisis detallado del concepto de "riesgo" nos permitirá explorar formas de superar las consecuencias de su implementación, que se resume en las ideas subyacentes al sistema de gestión de riesgos (gestión de riesgos). En este sentido, se puede considerar el seguro, aunque muy importante, pero sigue siendo uno de los muchos métodos alternativos de gestión de riesgos. Esta lógica ayudará a comprender mejor el papel y el lugar del seguro como institución pública, así como sus características como área específica de negocio.

RIESGO

Como resultado de estudiar este capítulo, el estudiante debe tener una idea de:

• qué es el riesgo y cuáles son sus características estructurales;
• qué es el riesgo económico y cuál es su especificidad;
• qué clasificaciones de riesgos son posibles y por qué características;
• cuáles son los criterios de clasificación de riesgo aplicados para cada una de las características de riesgo;
• qué se entiende por homogeneidad de riesgos.

Palabras clave: riesgo, incertidumbre, características estructurales del riesgo, peligro, exposición al riesgo, vulnerabilidad, interacción con otros riesgos, riesgo económico, criterios de clasificación de riesgos, homogeneidad de riesgos.

Concepto de riesgo

¿Qué es el riesgo?

A primera vista, la pregunta planteada en el título de este inciso parece ser extremadamente controvertida, ya que los riesgos y la incertidumbre asociada nos rodean constantemente en la realidad. Por lo tanto, entendemos intuitivamente el significado de estos conceptos sin explicaciones adicionales de personas conocedoras, diccionario explicativo o libros de texto. Basta mirar los programas de noticias en la televisión para darse cuenta de que los desastres naturales y provocados por el hombre ocurren constantemente en el mundo. Traen muerte y sufrimiento a las personas, conducen a la destrucción y destrucción de objetos materiales, causan pérdidas financieras directas e indirectas.

Incluso en la vida cotidiana, las personas corren peligro. Entre ellos se encuentran los riesgos de morbilidad, mortalidad, despido del trabajo, etc. Cuando ocurren estos eventos, pueden surgir consecuencias no económicas (por ejemplo, pérdida de salud debido a una enfermedad o depresión como resultado de la pérdida del empleo) y daños económicos. Estos últimos pueden dividirse en directos (costes de tratamiento, etc.) e indirectos (en particular, pérdida de ingresos por enfermedad).

Al tomar decisiones sobre las cosas cotidianas todos los días, cada uno de nosotros se enfrenta a la incertidumbre. Entonces, al planificar un viaje diario al trabajo, es natural tener en cuenta la posible incertidumbre asociada con la ausencia o violación del horario de transporte público o, en el caso de usar un automóvil personal, la probable ocurrencia de atascos.

El riesgo y la incertidumbre están aún más relacionados con los negocios. Los gerentes de cada empresa deben tomar decisiones diarias sobre ventas, compras, organización del trabajo de producción y otros departamentos de la empresa. Al mismo tiempo, se enfrentan a cambios en las condiciones del mercado, acciones de los competidores, preferencias cambiantes de los consumidores, restricciones ambientales, características legislativas y otros factores. Además, la creciente complejidad de las prácticas comerciales hace que sea fundamental tener en cuenta el riesgo y la incertidumbre comerciales.

Las actividades del estado también están asociadas con la aparición e implementación de diversos riesgos. Una de las funciones del Estado como institución pública en general es proteger a la población de ciertos tipos de riesgos asociados a las peculiaridades de la interacción social de los ciudadanos (seguridad, defensa, etc.). Además, las propias instituciones estatales pueden enfrentar la incertidumbre de su funcionamiento.

¡Nota!

El riesgo y la incertidumbre nos rodean constantemente en la realidad.

En relación con lo anterior, los conceptos de "riesgo" e "incertidumbre" se utilizan a menudo en el habla cotidiana. Entonces, de acuerdo con los diccionarios de frecuencia del idioma ruso, estas y otras palabras relacionadas se usan con más frecuencia que la palabra "gato".

Sin embargo, un uso tan amplio de estas palabras también causa problemas con una definición clara de estos conceptos, ya que, aparentemente, pueden ser entendidos de diferentes maneras por diferentes personas.

De hecho, la palabra "riesgo" en relación con los negocios puede significar cosas completamente diferentes. En particular, el riesgo puede significar:

• el potencial (peligro) de que ocurra un evento probable o un conjunto de eventos que causen ciertos daños materiales;
• la posibilidad de recibir menos ganancias o ingresos;
• características de la manifestación del daño: la frecuencia de ocurrencia y (o) la gravedad (tamaño) del daño;
• el objeto asegurado que pueda resultar dañado.

Así, las palabras "riesgo" e "incertidumbre" están sobrecargadas de significados diferentes, lo que dificulta su comprensión sin ambigüedades. Consideremos estos conceptos con más detalle.

¡Nota!

Los términos "riesgo" e "incertidumbre" son ambiguos, por lo que es necesario aclarar su significado si no se desprende del contexto.

Incertidumbre en el resultado de una situación, que a veces puede evaluarse, predecirse y, por lo tanto, reducirse las consecuencias adversas.

Definición, tipos y funciones del riesgo, aspectos psicológicos del riesgo, gestión del riesgo y su evaluación

Expandir contenido

Contraer contenido

El riesgo es, definición

El riesgo es la posibilidad de peligro, fracaso, acción con la esperanza de un resultado feliz. El riesgo se manifiesta a través del daño, es decir, está asociado a la probabilidad de muerte o daño del objeto. Y cuanto menos se estudian los riesgos, mayor es el daño. En este sentido, es necesario recopilar y analizar información sobre diversos eventos adversos a fin de identificar las tendencias generales de desarrollo y los patrones de su manifestación.

El riesgo es característica de una situación que tiene una incertidumbre del resultado, y Un prerequisito es la presencia de efectos adversos. Se entiende por riesgo la incertidumbre, o la ausencia de cualquier posibilidad de obtener información confiable sobre un resultado favorable en la situación actual en determinadas circunstancias externas.

El riesgo es una combinación de la probabilidad y las consecuencias de la ocurrencia de eventos adversos. El riesgo también se conoce a menudo como un evento directamente anticipado que podría causar daños o pérdidas a alguien.

El riesgo es Un evento o condición incierta que, si ocurre, tiene un efecto positivo o negativo en la reputación de la empresa, resultando en adquisiciones o pérdidas monetarias.

El riesgo es la probabilidad de una posible pérdida no deseada de algo en malas circunstancias.

El riesgo es accidentes o peligros que son posibles, no inevitables y pueden ser causa de pérdidas.

El riesgo es posible peligro de un resultado desfavorable.

El riesgo es Evaluación cuantitativa de peligros, definida como la frecuencia de un evento cuando ocurre otro.

El riesgo es la posibilidad de una situación desfavorable o un resultado infructuoso de la actividad industrial y económica o de cualquier otra índole.

El riesgo es la probabilidad de pérdidas o déficit de ingresos en comparación con la opción prevista.

El riesgo es la probabilidad (amenaza) de pérdida por parte de la empresa de parte de sus recursos, pérdida de ingresos o la aparición de costos adicionales como resultado de una determinada producción y actividades financieras.

El riesgo es la posibilidad de una desviación negativa entre los resultados previstos y los reales, es decir, el riesgo de un resultado desfavorable por evento esperado.

El riesgo es una acción (hecho, hecho) realizada en las condiciones de elección (en una situación de elección con la esperanza de un resultado feliz), cuando, en caso de fracaso, existe la posibilidad (grado de peligro) de estar en una posición peor que antes la elección (que en el caso de no realizar esta acción).

El riesgo es actividad asociada con la superación de la incertidumbre en una situación de elección inevitable, en cuyo proceso es posible evaluar cuantitativa y cualitativamente la probabilidad de lograr el resultado esperado, el fracaso y la desviación del objetivo.

El riesgo es categoría económica. Como categoría económica, representa un evento que puede ocurrir o no. En el caso de tal evento, son posibles tres resultados económicos: negativo (pérdida, daño, pérdida); nulo; positivo (ganancia, beneficio, beneficio).

El riesgo es una acción realizada con la esperanza de un resultado feliz sobre el principio de suerte - mala suerte.

Características de riesgo

El riesgo siempre asume una naturaleza probabilística del resultado, mientras que básicamente la palabra riesgo se entiende más a menudo como la probabilidad de obtener un resultado desfavorable (pérdidas), aunque también se puede describir como la probabilidad de obtener un resultado diferente al esperado. uno. En este sentido, es posible hablar tanto del riesgo de pérdidas como del riesgo de exceso de beneficios.

En círculos financieros el riesgo es un concepto relacionado con las expectativas humanas de la ocurrencia de eventos. Aquí, puede denotar un efecto potencialmente indeseable sobre un activo o sus características, que puede surgir de algún evento pasado, presente o futuro. En el uso común, riesgo se usa a menudo como sinónimo de probabilidad de pérdida o amenaza.

En las evaluaciones profesionales de riesgos, el riesgo generalmente combina la probabilidad de que ocurra un evento con el impacto que podría haber producido, así como las circunstancias que rodearon la ocurrencia de ese evento. Sin embargo, cuando los activos son valorados por el mercado, las probabilidades e impactos de todos los eventos se reflejan integralmente en el precio de mercado y, por lo tanto, el riesgo surge solo de un cambio en este precio; esta es una de las consecuencias de la teoría de estimación de Black-Scholes. Desde el punto de vista de RUP (Rational Unified Process), el riesgo es un factor activo / en desarrollo de un proceso que tiene el potencial de afectar negativamente el curso del proceso.

Históricamente, la teoría del riesgo está asociada con la teoría de los seguros y los cálculos actuariales.

En la actualidad, la teoría del riesgo se considera parte de la crisisología, la ciencia de las crisis.

Las principales características del riesgo incluyen:

Naturaleza económica;

Objetividad de la manifestación;

La probabilidad de ocurrencia;

Incertidumbre de las consecuencias;

Variabilidad de nivel;

Subjetividad de la evaluación;

Disponibilidad de análisis;

Significado.

La naturaleza económica del riesgo significa que el riesgo se caracteriza como una categoría económica, ocupando un lugar determinado en el sistema de conceptos económicos asociados con la implementación del proceso económico de la empresa. Se manifiesta en el ámbito de la actividad económica de una empresa, está directamente relacionado con la formación de sus beneficios y a menudo se caracteriza por posibles consecuencias económicas en el proceso de realización de actividades financieras y económicas.

El riesgo es un fenómeno objetivo en las actividades de una empresa, es decir acompaña todo y todas las direcciones de su actividad. A pesar de que una serie de parámetros de riesgo dependen de decisiones de gestión subjetivas, la naturaleza objetiva de su manifestación permanece invariable.

La probabilidad de que ocurra se manifiesta en el hecho de que un evento de riesgo puede ocurrir o no en el proceso de realización de las actividades financieras y económicas de la empresa. El grado de esta probabilidad está determinado por la acción de factores tanto objetivos como subjetivos, sin embargo, la naturaleza probabilística del riesgo financiero es su característica constante.

La incertidumbre de las consecuencias de una transacción financiera y económica depende del tipo de riesgo y puede fluctuar en un rango bastante significativo. En otras palabras, el riesgo puede ir acompañado tanto de pérdidas financieras para la empresa como de la formación de sus ingresos adicionales. Esta característica de riesgo significa la indeterminación (falta de regularidad en la aparición) de sus resultados financieros, principalmente el nivel de rentabilidad de las operaciones realizadas.

Las consecuencias adversas esperadas implican que aunque las consecuencias de una manifestación de riesgo pueden ser indicadores tanto negativos como positivos del desempeño de las actividades financieras y económicas, el riesgo en la práctica empresarial se caracteriza y mide por el nivel de posibles consecuencias adversas. Esto se debe al hecho de que una serie de consecuencias del riesgo determinan la pérdida no solo de los ingresos, sino también del capital de la empresa, lo que conduce a la quiebra (es decir, a consecuencias negativas irreversibles para sus actividades).

La variabilidad del nivel es que la característica de riesgo de una operación en particular o para una determinada dirección de la actividad de la empresa no es constante. Cambia en el tiempo (depende de la duración de la operación, ya que el factor tiempo tiene un efecto independiente sobre el nivel de riesgo, manifestado a través del nivel de liquidez de los recursos financieros invertidos, la incertidumbre del movimiento de la tasa de interés en el mercado financiero, etc.) y bajo la influencia de otros factores objetivos y subjetivos que se encuentran en constante dinámica.

La evaluación subjetiva significa que a pesar de que el riesgo como fenómeno económico tiene una naturaleza objetiva, su indicador de evaluación, el nivel de riesgo, es subjetivo. Esta subjetividad (valoración desigual de este fenómeno objetivo) está determinada por diferentes niveles de integridad y confiabilidad de la base de información, calificaciones de los administradores financieros, su experiencia en el campo de la gestión de riesgos y otros factores.

La presencia de un análisis implica que el riesgo existe solo cuando se forma una opinión subjetiva del "apoyo" sobre la situación y se da una valoración cualitativa o cuantitativa del evento negativo del período futuro (de lo contrario es una amenaza o peligro) ;

La trascendencia del riesgo radica en que el riesgo existe cuando el supuesto hecho es de importancia práctica y afecta los intereses de al menos un sujeto. No hay riesgo sin pertenencia.

Clasificación de riesgo

Por factores de ocurrencia:

Riesgos económicos (comerciales).

Los riesgos políticos se entienden como los riesgos provocados por un cambio en el entorno político que afecte la actividad empresarial (cierre de fronteras, prohibición de exportación de mercancías, operaciones militares en el territorio del país, etc.).

Los riesgos económicos incluyen riesgos causados ​​por cambios desfavorables en la economía de una empresa o en la economía del país. El tipo de riesgo económico más común, en el que se concentran los riesgos privados, son cambios en las condiciones de mercado, desequilibrio de liquidez (incapacidad para cumplir con las obligaciones de pago de manera oportuna), cambios en el nivel de gestión, etc.

Por la naturaleza de la contabilidad:

Los riesgos externos incluyen riesgos que no están directamente relacionados con las actividades de la empresa o su audiencia de contacto (grupos sociales, legales y (o) individuos que muestran interés potencial y (o) real en las actividades de una empresa en particular). El nivel de riesgos externos está influenciado por una gran cantidad de factores: políticos, económicos, demográficos, sociales, geográficos, etc.

Internos: riesgos causados ​​por las actividades de la propia empresa y su audiencia de contacto. Su nivel está influenciado por la actividad comercial de la gestión empresarial, la elección del óptimo estrategia de mercadeo, políticas y tácticas, y otros factores: potencial de producción, equipamiento técnico, nivel de especialización, nivel de productividad laboral, medidas de seguridad.

Por la naturaleza de las consecuencias:

Riesgos puros (a veces también se les llama simples o estáticos);

Riesgos especulativos (a veces también se les llama dinámicos o comerciales);

Los riesgos netos se caracterizan por el hecho de que casi siempre conllevan pérdidas para actividad empresarial... Las causas de los riesgos netos pueden ser desastres naturales, guerras, accidentes, actos delictivos, incapacidad organizativa, etc.

Los riesgos especulativos se caracterizan por el hecho de que pueden acarrear pérdidas y beneficios adicionales para el empresario en relación con el resultado esperado. Las razones de los riesgos especulativos pueden ser cambios en las condiciones del mercado, cambios en los tipos de cambio, cambios en la legislación fiscal, etc.

Por esfera de origen:

Riesgo de producción;

Riesgo comercial;

Riesgo financiero;

Riesgo de seguro.

Esta clasificación se basa en las esferas de actividad, es el grupo más numeroso.

Por prevalencia:

Riesgos globales;

Los riesgos globales se entienden como aquellos cuya aparición no depende de la voluntad de ninguna entidad, la mayoría de las veces son objetivos. Las consecuencias de la ocurrencia de tales riesgos afectan los intereses de todos los sujetos de la gestión de riesgos. Estos (riesgos) son extremadamente gravosos y su superación requiere importantes costos económicos y financieros.

Además, la lista de herramientas que se pueden utilizar para gestionar tales riesgos es extremadamente limitada precisamente debido a la cobertura más amplia de víctimas de consecuencias negativas.

Muy a menudo, estos riesgos incluyen desastres naturales: tifones, terremotos, inundaciones. Sin embargo, al mismo tiempo, este tipo de riesgo también incluye riesgos políticos, bajo los cuales en sentido amplio comprender los riesgos de los cambios en los regímenes políticos, el malestar social y los disturbios, las guerras y las consecuencias asociadas.

Los riesgos privados, a diferencia de los globales, son bastante locales, tanto por la naturaleza de su origen como por su exposición a las consecuencias de dichos riesgos.

Es bastante difícil trazar una línea clara entre los riesgos globales y privados. Sin embargo, el criterio principal no debería ser tanto la naturaleza del riesgo como la exposición al riesgo de los sujetos de la gestión del riesgo.

Por ejemplo, un incendio puede dañar o destruir por completo la propiedad de un propietario individual, mientras que un incendio forestal puede quemar bosques en vastas áreas, destruir cientos de propiedades privadas y matar a muchas personas.

Por la naturaleza del peligro:

Tecnogénico los riesgos son riesgos asociados con las actividades económicas humanas (por ejemplo, contaminación ambiental);

Natural los riesgos son riesgos que no dependen de las actividades humanas (por ejemplo, un terremoto);

Mezclado los riesgos son riesgos que representan eventos de naturaleza natural, pero asociados con actividades económicas humanas (por ejemplo, un deslizamiento de tierra asociado con trabajos de construcción).

Si es posible, previsión:

El proyectado los riesgos son riesgos asociados al desarrollo cíclico de la economía, el cambio en las etapas de la coyuntura del mercado financiero, el desarrollo previsible de la competencia, etc.;

Impredecible los riesgos son Riesgos caracterizados por la total imprevisibilidad de la manifestación. Por ejemplo, riesgos de fuerza mayor, riesgo fiscal, etc.

La predictibilidad de los riesgos es relativa, ya que la previsión con un resultado del 100% excluye el fenómeno considerado de la categoría de riesgo. Por ejemplo, riesgo inflacionario, riesgo de tasa de interés y algunos de sus otros tipos.

De acuerdo con este criterio de clasificación, los riesgos también se dividen en regulados y no regulados dentro de la empresa.

Por la cantidad de daño posible:

Permisible el riesgo es riesgo, pérdidas que no superen el monto estimado de utilidad por la operación que se esté realizando;

Crítico el riesgo es riesgo, pérdidas que no superen el monto estimado de ingresos brutos por la operación que se esté realizando;

Catastrófico el riesgo es riesgo, pérdidas cuyas pérdidas se determinan por la pérdida parcial o total del capital social (puede ir acompañada de una pérdida de capital prestado).

Por la complejidad del estudio:

El riesgo simple caracteriza el tipo de riesgo que no se subdivide en sus subespecies individuales. Por ejemplo, riesgo inflacionario;

El riesgo complejo caracteriza el tipo de riesgo, que consiste en un complejo de subespecies. Por ejemplo, riesgo de inversión (el riesgo de un proyecto de inversión y el riesgo de un instrumento financiero específico).

En términos de implicaciones financieras:

Un riesgo que solo conlleva pérdidas económicas tiene solo consecuencias negativas (pérdida de ingresos o capital);

El riesgo de lucro cesante caracteriza la situación en la que la empresa, por razones objetivas y subjetivas existentes, no puede llevar a cabo la operación planificada (por ejemplo, si se baja la calificación crediticia, la empresa no puede recibir el crédito necesario);

El riesgo que implica tanto pérdidas económicas como ingresos adicionales (“riesgo financiero especulativo”) es inherente, por regla general, a las transacciones financieras especulativas (por ejemplo, el riesgo de implementar un proyecto de inversión real, cuya rentabilidad en la etapa operativa puede ser inferior o superior al nivel calculado).

Por la naturaleza de la manifestación en el tiempo:

El riesgo constante es característico durante todo el período de la operación y está asociado con la acción de factores constantes. Por ejemplo, riesgo de tipo de interés, riesgo de tipo de cambio, etc.;

El riesgo temporal caracteriza el riesgo que es de naturaleza permanente, que surge solo en ciertas etapas de una transacción financiera. Por ejemplo, el riesgo de insolvencia de la empresa.

Si es posible, seguro:

Asegurable los riesgos son riesgos que pueden transferirse a través de seguros externos a las organizaciones de seguros pertinentes;

Sin seguro los riesgos son Riesgos para los que no existe oferta de productos de seguros relevantes en el mercado de seguros.

La composición de los riesgos de estos dos grupos considerados es muy móvil y está asociada no solo a la posibilidad de predecirlos, sino también a la efectividad de la implementación de ciertos tipos de operaciones de seguros en condiciones económicas específicas bajo las formas establecidas de estado. regulación de las actividades de seguros.

Por la frecuencia de implementación:

Elevado los riesgos son riesgos que se caracterizan por una alta frecuencia de daños;

Promedio los riesgos son riesgos que se caracterizan por una frecuencia media de daños;

Pequeña los riesgos son Riesgos que se caracterizan por una baja probabilidad de daño.

Existen muchas definiciones de riesgo, derivadas de diferentes contextos situacionales y diferentes patrones de aplicación. Desde el punto de vista más común, cada riesgo (medida de riesgo) es en cierto sentido proporcional tanto a las pérdidas esperadas que pueden ser causadas por un evento de riesgo como a la probabilidad de este evento. Las diferencias en las definiciones de riesgo dependen del contexto de las pérdidas, su evaluación y medición, pero cuando las pérdidas son claras y fijas, por ejemplo, "vida humana", la evaluación de riesgos se centra solo en la probabilidad de un evento (la frecuencia del evento) y circunstancias relacionadas.

En virtud de todo lo anterior, también se distinguen los siguientes tipos de riesgos:

El riesgo técnico es la probabilidad de falla de los dispositivos técnicos con las consecuencias de un cierto nivel (clase) durante un cierto período de operación de una instalación de producción peligrosa;

El riesgo individual es la frecuencia de lesiones sufridas por un individuo como resultado del impacto de los peligros de accidentes investigados;

El riesgo territorial potencial (o riesgo potencial) es la frecuencia de ocurrencia de los factores dañinos de un accidente en el punto considerado del territorio. Un caso especial de riesgo territorial es el riesgo ambiental, que expresa la probabilidad de un desastre ambiental, una catástrofe, la interrupción del funcionamiento normal posterior y la existencia de sistemas y objetos ecológicos como resultado de la interferencia antropogénica en el medio ambiente natural o un desastre natural;

El riesgo colectivo (grupal, social) es el riesgo de manifestación de un peligro de un tipo u otro para un equipo, un grupo de personas, para un determinado tipo social o grupo profesional de la gente. Un caso especial de riesgo social es el económico, que está determinado por la relación entre los beneficios y los daños que recibe la sociedad del tipo de actividad considerada;

El riesgo aceptable (aceptable) de accidente es un riesgo cuyo nivel es aceptable y está justificado sobre la base de consideraciones socioeconómicas. El riesgo de operar una instalación es aceptable si, en beneficio de la operación de la instalación, la empresa está dispuesta a asumir este riesgo. Así, el riesgo aceptable representa una especie de compromiso entre el nivel de seguridad y la posibilidad de lograrlo. La cantidad de riesgo aceptable para diferentes sociedades, grupos sociales e individuos es diferente. Por ejemplo, para europeos e hindúes, mujeres y hombres, ricos y pobres. En la actualidad, se acepta generalmente que para la acción de los peligros provocados por el hombre en general, un riesgo individual se considera aceptable si su valor no excede de 10−6;

El riesgo laboral es el riesgo asociado con las actividades profesionales de una persona;

El nanorisk (nano-10-9) es un tipo especial de riesgo asociado con la creación y el desarrollo, la investigación, la aplicación de nanomateriales y la nanotecnología, incluido un efecto sinérgico. A diferencia de los riesgos de los nanomateriales y la nanotecnología, los riesgos creados por el hombre asociados con el uso de nanomateriales y nanotecnología, los nanorriesgos están determinados por la cantidad mínima de sustancia y la cantidad mínima de energía inherente en productos terminados en comparación con los materiales y tecnologías de uso intensivo de energía existentes, que permiten alcanzar el nivel de 10−8 1 / año en casos excepcionales. Con el uso de nanomateriales y nanotecnología, existe una oportunidad real de alcanzar el nivel de riesgo tecnogénico 10−9 1 / año, que es al menos un orden de magnitud menor que el existente. La probabilidad de muerte de la población a causa de los peligros asociados con la tecnosfera se considera inaceptable si es superior a 10−6 por año, y aceptable si este valor es inferior a 10−8 1 / año. La decisión sobre los objetos, cuyo nivel de riesgo individual se encuentra en el rango de 10−6−10−8 1 / año, se toma sobre la base de aspectos económicos y sociales específicos. Se debería legislar el nivel de riesgo antropogénico de 10-9 1 / año para todos los nanomateriales y nanotecnologías.

En el marco de la disciplina de Gestión de Riesgos, se consideran los siguientes tipos de riesgos:

Subjetivo: riesgo, cuyas consecuencias no pueden evaluarse objetivamente;

Objetivo: riesgo con consecuencias medibles con precisión;

Financiero: riesgo, cuyas consecuencias directas son pérdidas monetarias;

No financiero: riesgo con pérdidas no monetarias, como pérdida de salud;

Dinámico: riesgo, cuya probabilidad y consecuencias cambian según la situación, por ejemplo, el riesgo de una crisis económica;

Estático: un riesgo que es prácticamente constante en el tiempo, como el riesgo de incendio;

Riesgo fundamental: no sistemático, no diversificado, con consecuencias totales;

Privado: riesgo sistemático, diversificado, con consecuencias locales;

Puro - riesgo, cuyas consecuencias solo pueden ser el daño o la preservación de la posición actual;

El riesgo especulativo, una de cuyas consecuencias puede ser la ganancia, no existe por definición, pero es un evento aleatorio dual que combina riesgo y azar.

Por casualidad, el rendimiento real de la inversión siempre se desviará de lo esperado. La desviación incluye la posibilidad de perder parte o la totalidad de la inversión original. Por lo general, se mide calculando la desviación estándar de las ganancias históricas o las ganancias promedio de un nivel en particular. El riesgo en las finanzas no tiene una definición, pero algunos teóricos, sobre todo Ron Dembo, han identificado métodos muy generales para evaluar el riesgo como se esperaba después de completar un "nivel de arrepentimiento" comercial. Estos métodos han tenido un gran éxito en limitar el riesgo de la tasa de interés bancaria en los mercados financieros. Los mercados financieros se consideran la base de pruebas para los métodos generales de evaluación de riesgos. Sin embargo, estos métodos también son difíciles de entender. Las dificultades matemáticas se encuentran con otras dificultades sociales como la divulgación, la evaluación y la transparencia. En particular, a menudo es difícil decir si un instrumento financiero en particular debe estar "asegurado" (reduciendo el riesgo medible al descuidar una determinada ganancia aleatoria) o si puede "jugar" en el mercado (aumentando el riesgo medible y mostrando al inversor pérdidas catastróficas con la promesa de rendimientos muy altos que aumentan el valor esperado del instrumento). Dado que las medidas de arrepentimiento rara vez reflejan la aversión humana al riesgo real, puede ser difícil determinar si el resultado de tales transacciones será satisfactorio. El deseo de riesgo describe a una persona que tiene una segunda derivada positiva de su función de utilidad, voluntariamente (de hecho, siempre paga una prima) evalúa todos los riesgos en la economía y, por lo tanto, es poco probable que exista. En los mercados financieros, puede ser necesario medir el riesgo crediticio que es probable en diversas áreas de la actividad financiera (préstamos directos, leasing, factoring), elección informativa de momentos de acción y riesgo inicial, la probabilidad de riesgo de modelo y riesgo legal, si, por supuesto, hay actos regulatorios o civiles, tomados como resultado de una serie de arrepentimientos de los inversores.

La idea fundamental en finanzas es la relación entre riesgo y recompensa. Cuanto mayor sea el riesgo que el inversor desee recibir, mayor será el rendimiento potencial. La razón de esto es que los inversores deben ser compensados ​​por asumir el riesgo adicional. Por ejemplo, los bonos del Tesoro de EE. UU. Se consideran una de las inversiones más seguras y proporcionan un porcentaje de ingresos más bajo en comparación con los bonos corporativos. La razón de esto es que una corporación tiene muchas más probabilidades de quebrar que el gobierno estadounidense. Dado que el riesgo de invertir en un bono corporativo es mayor, se ofrece a los inversores un mayor porcentaje de rendimiento.

V seguridad de información El riesgo se define en función de tres variables:

La probabilidad de la existencia de una amenaza;

La probabilidad de existencia de inseguridad;

Impacto potencial.

Si alguna de estas variables se acerca a cero, el riesgo general se acerca a cero.

Funciones de riesgo

Las 4 funciones principales de riesgo son:

Protector;

Analítico;

Innovador;

Regulador.

La función protectora se manifiesta en el hecho de que para una entidad económica el riesgo es un estado normal, por lo tanto, se debe desarrollar una actitud racional ante las fallas. Tiene dos vertientes: histórica y genética (búsqueda de remedios) y sociojurídica (necesidad de consolidación legislativa del concepto de "legitimidad del riesgo").

La función analítica está asociada a que la presencia de riesgo presupone la necesidad de elegir una de las posibles soluciones, en relación con la cual el emprendedor, en el proceso de toma de decisiones, analiza todas las alternativas posibles, eligiendo la más rentable y menos arriesgada. unos. Según el contenido específico de la situación de riesgo, la alternativa tiene diversos grados de complejidad y se resuelve de diferentes formas. En situaciones sencillas, por ejemplo, al concluir un contrato para el suministro de materias primas, un emprendedor suele confiar en la intuición y la experiencia pasada. Pero con la solución óptima de un problema de producción complejo particular, por ejemplo, al tomar una decisión sobre la inversión, es necesario utilizar métodos especiales de análisis. Considerando las funciones del riesgo empresarial, conviene enfatizar una vez más que, a pesar del importante potencial de pérdidas que conlleva el riesgo, también es una fuente de posible beneficio. Por lo tanto, la tarea principal de un emprendedor no es el rechazo del riesgo en absoluto, sino la elección de decisiones relacionadas con el riesgo en función de criterios objetivos, es decir, hasta qué punto un emprendedor puede actuar al asumir un riesgo.

El riesgo emprendedor cumple una función innovadora al estimular la búsqueda de soluciones no convencionales a los problemas que enfrenta un emprendedor.

El análisis de la literatura extranjera muestra que la práctica económica internacional ha acumulado una experiencia positiva de gestión de riesgos innovadora. La mayoría de las empresas, las empresas alcanzan el éxito, se vuelven competitivas sobre la base de actividades económicas innovadoras asociadas con el riesgo. Las decisiones arriesgadas, un tipo de gestión arriesgada conducen a una producción más eficiente, de la que se benefician tanto los empresarios como los consumidores y la sociedad en su conjunto.

La función reguladora tiene un carácter contradictorio y se presenta de dos formas: constructiva y destructiva. El riesgo empresarial suele centrarse en obtener resultados significativos de formas no convencionales. Así, permite superar el conservadurismo, el dogmatismo, la inercia, las barreras psicológicas que impiden innovaciones prometedoras. Ésta es una forma constructiva de la función reguladora del riesgo empresarial.

La forma constructiva de la función reguladora del riesgo radica en el hecho de que la capacidad de asumir riesgos es una de las formas de la actividad exitosa de un emprendedor.

Sin embargo, el riesgo puede convertirse en una manifestación de aventurerismo, subjetividad, si la decisión se toma en condiciones de información incompleta, sin tener en cuenta los patrones de desarrollo del fenómeno. En este caso, el riesgo actúa como factor desestabilizador. En consecuencia, aunque el riesgo y una "causa noble", pero no cualquier decisión, es aconsejable para su implementación en la práctica, deben estar justificados, tener un carácter equilibrado y razonable.

La historia de la aparición del concepto de riesgo

El estudio del riesgo está íntimamente relacionado con el desarrollo de la teoría de la probabilidad.

En la Edad Media, el desarrollo de las matemáticas se debió, en particular, a un interés analítico en el juego: cartas, dados.

En el siglo XX surgió el concepto de Knight: "Riesgo versus incertidumbre"

En su trabajo pionero Riesgo, incertidumbre y beneficio (1921), Frank Knight ofreció una perspectiva original sobre la distinción entre riesgo e incertidumbre.

“… La incertidumbre debe entenderse en algún sentido radicalmente diferente del concepto familiar de riesgo, del cual nunca se ha separado adecuadamente. … El hecho esencial es que "riesgo" significa en ciertos casos una cantidad derivada de una medición, mientras que en otros casos es algo que claramente no es de esta naturaleza; se trata de diferencias críticas y de gran alcance en las relaciones de los fenómenos, según cuál de estos dos conceptos esté realmente presente y funcione. ... Se demostrará que la incertidumbre medible, o el "riesgo" adecuado, usaremos este mismo término, difiere de lo no medible de tal manera que la primera no es realmente una incertidumbre en absoluto. "

En el siglo XX apareció el llamado análisis de escenarios, que maduró durante la Guerra Fría, enfrentamientos entre fuerzas globales, especialmente entre Estados Unidos y la URSS, pero no se generalizó en los círculos aseguradores hasta la década de 1970, cuando estalló la crisis del petróleo. , lo que provocó un rápido desarrollo.Métodos de una previsión integral más profunda.

El análisis de escenarios es un método de análisis de riesgos basado en el análisis de escenarios de desarrollo de proyectos. Al realizar el análisis de escenarios, se formulan supuestos y se calcula un presupuesto de flujo de efectivo no para uno, sino para tres a cinco escenarios posibles para el desarrollo de eventos. Cuando se cambia el escenario, todos los parámetros del modelo financiero pueden cambiar.

Primero, este enfoque ayuda a caracterizar ampliamente los beneficios y pérdidas potenciales del proyecto (compare la escala de los posibles beneficios y pérdidas). En segundo lugar, le permite dar una caracterización probabilística del proyecto en su conjunto.

Para calcular las características probabilísticas del proyecto, a cada uno de los escenarios se le asigna su propia probabilidad de implementación R.

Luego se calculan las características integrales del proyecto.

1. Expectativa matemática VPN:

2. Desviación estándar VPN:

Conocimiento valor esperado y la desviación estándar, podemos intentar trazar una curva de distribución para el VPN (la mayoría de las veces es una distribución normal).

Con base en esta curva, se puede encontrar la probabilidad de que el VPN sea menor que cero. Al mismo tiempo, esta será la probabilidad de que la rentabilidad del proyecto sea menor que la tasa de descuento adoptada para calcular el VPN.

Se hizo una contribución significativa a la teoría de las evaluaciones de riesgos durante el desarrollo de las evaluaciones de los riesgos de radiación y ambientales, cuando triunfó la teoría de los "riesgos sin umbral".

Gobiernos diferentes paises Los métodos científicos sofisticados de evaluación de riesgos se utilizan ampliamente para establecer los estándares más apropiados, por ejemplo, la regulación ambiental, que ya ha sido realizada por la Agencia de Protección Ambiental de EE. UU.

Psicología del riesgo

Actualmente, hay tres direcciones principales en la investigación psicológica del riesgo.

El primero define el riesgo como "una característica situacional de las acciones (actividades) del sujeto, que expresa la incertidumbre de su resultado para el sujeto que actúa y la posibilidad de consecuencias adversas en caso de falla". Aquí, el riesgo se considera en el marco del concepto de actividad exagerada y la teoría de la motivación por el logro.

El concepto de motivación para lograr el éxito estudia la esfera motivacional de una persona, reflejando "el deseo de un individuo por el mejor desempeño de una actividad en una situación de logro".

La situación de logro se caracteriza por la presencia de dos condiciones: la tarea que debe completarse y el estándar de calidad de esta tarea. En esta situación, dos tendencias opuestas se manifiestan en la actividad del individuo: el deseo de lograr el éxito y el deseo de evitar el fracaso.

En el marco de la actividad supra-situacional, el riesgo siempre se calcula para "ventajas situacionales"; el riesgo es motivado, oportuno. Esto es un riesgo para algo: en aras de la autoafirmación, el dinero, etc.

Como se ha señalado, "el riesgo sobre situacional como forma especial de manifestación de la actividad del sujeto se asocia con la existencia de actividad sobre situacional, que es la capacidad del sujeto para elevarse por encima del nivel de los requisitos de la situación, para establecer metas que son redundantes de la punto de vista de la tarea original ".

La segunda dirección considera el riesgo desde el punto de vista de la teoría de la decisión como una situación de elección entre alternativa o posibles opciones acción.

Esta posición está relacionada con la medición de la probabilidad de error o falla de una elección en una situación con varias alternativas.

Y, finalmente, el tercero examina la relación entre el comportamiento individual y grupal en situaciones de riesgo y representa el aspecto socio-psicológico del riesgo.

Lo que tienen en común los conceptos anteriores es que consideran unánimemente una situación de riesgo como una situación de evaluación.

El riesgo expresa “una estimación predictiva de la probabilidad de un resultado desfavorable de una situación en desarrollo (aún no terminada). El riesgo es no una característica descriptiva (atributiva) de una situación, sino una categoría evaluativa indisolublemente ligada con la acción de una persona, su evaluación - "autoevaluación".

De acuerdo con esta definición, una situación de riesgo surge solo cuando un sujeto parece actuar en esta situación. Es importante tener en cuenta que una situación de riesgo puede ser peligrosa si el sujeto se ve obligado a actuar en ella, pero una situación peligrosa no es necesariamente arriesgada. Para diferentes entidades que operan en las mismas condiciones, la situación puede resultar diferente: arriesgada para una y libre de riesgo para otra.

En consecuencia, el concepto de riesgo está indisolublemente ligado a la idea de la acción del sujeto y puede definirse como una característica de esta acción. Pero la caracterización de una acción como arriesgada no es atributiva, sino evaluativa. El riesgo es una evaluación de la posibilidad de tomar una acción, la posibilidad de lograr un resultado correspondiente al objetivo.

Por lo tanto, el riesgo es"Evaluación predictiva, previa a la acción, formada en la etapa de organización o planificación de una acción".

Además de la evaluación predictiva, un requisito previo para una situación de riesgo es la incertidumbre. Y, si consideramos el riesgo en el aspecto psicológico, entonces las principales fuentes de incertidumbre están en el propio sujeto actuante. Es él quien "pesa" las condiciones en las que se llevará a cabo la acción, los factores que influyen en la acción y su resultado futuro.

Y, en última instancia, según varios investigadores, todas las fuentes de incertidumbre son subjetivas y están determinadas por las capacidades y limitaciones de una persona para tener en cuenta varios factores que afectan una acción y su resultado futuro.

Las fuentes de incertidumbre pueden ser tanto externas como internas.

Las fuentes externas ya se han considerado anteriormente, y para el análisis psicológico, la identificación de las fuentes internas de incertidumbre es de primordial importancia.

Si representamos la estructura de la actividad como un "modelo de cuatro componentes", entonces las fuentes internas incluyen:

Componente cognitivo: el contenido de la reflexión en la imagen subjetiva de las propiedades individuales y las características de la realidad, las propiedades de los objetos o fenómenos integrales, así como sus conexiones y relaciones;

Componente motivacional: el motivo de la actividad, el objetivo de las acciones individuales o una tarea;

El componente operativo de la actividad: planes, estrategia y tácticas.

La identificación de fuentes internas de incertidumbre permite comprender cómo el sujeto se forma una idea sobre la situación, sobre el resultado futuro de la acción, lo que le impide actuar “con seguridad” y obtener el resultado requerido, lo que genera una situación de riesgo.

Una tarea bastante importante es la necesidad de evaluar el grado de incertidumbre e identificar los factores que determinan los criterios para que el sujeto tome una decisión sobre si debe actuar, posponer la acción o abandonarla.

Entonces, los factores que determinan el criterio para tomar una decisión incluyen la importancia del éxito o el costo del fracaso de una acción futura. Si la importancia es alta, el sujeto está dispuesto a asumir riesgos, es decir, “Bajar el criterio para tomar una decisión y actuar”. En situaciones donde las consecuencias indeseables tienen un alto costo, los criterios de toma de decisiones aumentan, las acciones del sujeto se vuelven más cautelosas.

Otro factor es la evaluación subjetiva de los costos de lograr el resultado deseado. Mientras más costos requiera una acción, mayor será el criterio para tomar una decisión sobre su necesidad.

Un grupo especial de factores que influyen en la elección del criterio está asociado con las características individuales de personalidad del sujeto. En primer lugar, es la propensión a correr riesgos.

Por lo tanto, la investigación psicológica del riesgo debe realizarse en las siguientes direcciones:

Estudio del carácter reflexivo de las oportunidades y limitaciones como determinantes de los prerrequisitos para evaluar la situación de incertidumbre y tomar decisiones en ella;

Una sistematización más clara de las fuentes de incertidumbre en una situación de riesgo;

Investigación de características individuales y personales de la regulación reflexiva de las acciones del sujeto en situación de riesgo.

Percepción pública del riesgo

La presencia o ausencia de una situación de riesgo, la propensión de una persona a asumir riesgos depende no solo del estatus social o de la influencia de varios factores, sino también en gran medida de cómo una persona percibe una situación de riesgo, qué imagen de riesgo conoce mejor.

Con la ayuda de una serie de estudios, se ha descubierto que las personas no están dispuestas a correr riesgos si las pérdidas potenciales son elevadas y a correr riesgos si las ganancias potenciales son grandes. O, en otras palabras, la magnitud del riesgo depende de “una evaluación subjetiva de la probabilidad de que ocurra un evento”. Estudios más específicos sobre la percepción de probabilidades en la toma de decisiones, cuando se extraen inferencias a partir de información probabilística, han encontrado que el riesgo la percepción está influenciada por prejuicios o prejuicios humanos.

Y, por supuesto, la percepción pública del riesgo depende en gran medida de su "imagen semántica", ya que en el sentido ordinario del riesgo, según el contexto, tiene diferentes significados semánticos.

Los investigadores (en particular Ortvin Renn, 1992) identifican "cuatro imágenes semánticas principales de riesgo en la percepción pública":

Peligro inminente ("Espada de Damocles");

Asesinos lentos ("Caja de Pandora");

Relación costo-beneficio (Libra de Atenea);

Buscadores de emociones ("La imagen de Hércules").

En el primer caso, el riesgo se ve como una amenaza accidental que puede causar un desastre impredecible y no hay tiempo para enfrentar este peligro. Esta imagen está asociada a fuentes artificiales de riesgo, que tienen un gran potencial catastrófico. Es un accidente de este tipo lo que provoca miedo y el deseo de evitarlo. Esto no incluye los desastres naturales: se perciben como "que ocurren con regularidad" y, por lo tanto, son predecibles, a diferencia del riesgo de las tecnologías a gran escala. Este perfil de riesgo incluye, por ejemplo, plantas de energía nuclear.

En el último caso, el riesgo se considera una amenaza invisible para la salud o el bienestar. El efecto suele ser distante en el tiempo y afecta solo a unas pocas personas a la vez. Es más probable que estos riesgos se aprendan de otros que se experimenten en experiencia personal... Es fundamental para tales riesgos que "se requiere cierto grado de confianza en las instituciones que brindan información y manejan el peligro". Si se pierde la confianza, el público exige una acción inmediata y culpa a estas instituciones de todo.

Los ejemplos típicos son aditivos alimentarios, sustancias radiactivas.

En el tercer caso, el riesgo se considera sobre la base del balance de ingresos y pérdidas. Esta imagen la utilizan las personas solo cuando perciben ganancias y pérdidas monetarias. Por ejemplo, las apuestas y los juegos de azar, que requieren una justificación probabilística compleja. Las personas generalmente pueden realizar este razonamiento probabilístico, pero solo en el contexto de los juegos de azar, los seguros.

La cuarta imagen es el deseo de las personas de sentirse en un estado de riesgo, de experimentar la emoción. Estos riesgos incluyen todas las actividades de ocio que requieren habilidad para hacer frente a situaciones peligrosas. Dichos riesgos son siempre voluntarios e implican un control personal sobre el grado de riesgo.

Los conceptos de riesgo enumerados muestran que “la comprensión intuitiva del riesgo es multidimensional y no puede reducirse al producto de probabilidades y consecuencias”. La percepción del riesgo varía mucho según el entorno social y cultural. Sin embargo, para casi todos los países existe característica común: la mayoría de las personas percibe el riesgo como un fenómeno diverso e integra sus ideas en un sistema conjunto de acuerdo con la naturaleza del riesgo y su causa.

Las personas responden a una situación de riesgo de acuerdo con su percepción del riesgo, no un nivel objetivo de riesgo o una evaluación científica del riesgo. Los juicios científicos afectan las respuestas individuales tanto como coinciden con las percepciones individuales. Y en la percepción individual del riesgo, la magnitud de la consecuencia es más importante que la probabilidad de que ocurra.

Además, la percepción individual del riesgo está influenciada no solo por la valoración de la magnitud de las consecuencias, sino también por la rutina de la situación de riesgo, la presencia o ausencia de presión grupal, el estatus social de una persona, sus características psicológicas. etc.

Comportamiento de sujetos en situación de riesgo

Al considerar este problema, se destacan varios aspectos, cuya esencia se puede solucionar en forma de preguntas:

¿Cuáles son las características del riesgo en función de la entidad concreta que realiza actividades de riesgo?

¿En qué y cómo se manifiesta la originalidad del riesgo en función del ámbito en el que se realicen las acciones del sujeto?

¿Cómo influyen los factores sociales, psicológicos y sociopsicológicos en la elección de alternativas de riesgo por parte de un sujeto en particular?

Para responder a la primera pregunta, es necesario revelar el contenido del concepto de "sujeto".

El sujeto es portador de la cognición y la actividad práctica orientada al objeto, la fuente de actividad dirigida al objeto. A partir de esta comprensión de esta categoría, se pueden distinguir los siguientes tipos principales de sujetos de acción social:

Un individuo, en la medida en que es portador de ciertas cualidades y propiedades sociales, psicológicas y sociopsicológicas;

Grupo: es una comunidad relativamente pequeña de personas en comunicación e interacción personal;

Un colectivo es una comunidad social que une a personas que realizan actividades conjuntas, que se dedican a resolver un problema social específico;

Un grupo social es un conjunto relativamente estable de personas con intereses y valores comunes;

La sociedad es la comunidad más grande de personas, unidas según ciertos criterios;

La civilización humana (humanidad) como integridad real.

La especificidad de la actitud de los sujetos sociales hacia actividades con elementos de riesgo está determinada por una serie de circunstancias. Por ejemplo, los requisitos previos para el comportamiento desigual de los miembros del equipo de gestión y los ejecutantes se crean por el hecho de que son los primeros quienes toman las decisiones que ejecutan los segundos. La actitud hacia la toma de decisiones con un cierto grado de riesgo está influenciada por las diferencias en el estatus social; por regla general, es mayor entre el equipo de gestión que entre los actores.

Además, las diferencias en las actitudes hacia el riesgo también dependen de qué sujeto, un individuo o un grupo, toma una decisión relacionada con el riesgo. En comparación con la toma de decisiones individual, la toma de decisiones grupal tiene algunas peculiaridades: las decisiones colectivas suelen ser menos subjetivas y están asociadas con una mayor probabilidad de implementación.

A.P. Algin señala en su trabajo que “en el curso de un estudio experimental de los procesos de toma de decisiones grupales, se descubrieron fenómenos de un cambio en el riesgo de polarización grupal, lo que indica que las decisiones grupales no son reducibles a la suma de decisiones individuales, sino que son un producto específico de la interacción grupal. El fenómeno del cambio de riesgo significa que después de una discusión grupal, el nivel de riesgo de las decisiones grupales o individuales aumenta en comparación con las decisiones iniciales de los miembros del grupo ".

Este patrón significa que una persona que actúa en grupo está dispuesta a tomar decisiones con un mayor nivel de riesgo que un individuo que actúa solo. Es la presión del grupo la que juega un papel importante en el cambio del nivel de riesgo de las decisiones.

El descubrimiento del fenómeno del cambio de riesgo ha planteado la pregunta de por qué las decisiones tomadas en un grupo están asociadas con un riesgo mayor que las individuales. Se han formulado varias hipótesis para explicar este fenómeno.

Estos incluyen, en primer lugar, las siguientes hipótesis:

Hipótesis de responsabilidad de difusión (división);

Hipótesis de familiarización;

Hipótesis de liderazgo;

Hipótesis de cambio de utilidad;

La hipótesis del riesgo como valor.

La hipótesis de la difusión de la responsabilidad asume que "la discusión grupal genera contactos emocionales entre los miembros del grupo y lleva a que el individuo se sienta menos responsable por las decisiones arriesgadas, ya que son desarrolladas por todo el grupo". La discusión en grupo reduce la ansiedad de los miembros del grupo en situaciones de riesgo. Si las decisiones que se perciben como riesgosas conducen al fracaso, el individuo no se mantendrá solo, sino que se extenderá a todos los miembros del grupo.

Así, según la hipótesis de difusión de la responsabilidad, el grupo toma una decisión de mayor nivel de riesgo porque la responsabilidad por ella se distribuye entre todos los miembros del grupo y esto reduce el miedo al fracaso.

La hipótesis de familiarización asume que el cambio de riesgo no es un efecto de grupo propiamente dicho, sino un "efecto de pseudogrupo", es decir, aunque ocurre en un grupo, de hecho, no se aplica a las consecuencias de la exposición grupal. Según esta hipótesis, "cualquier procedimiento que aumente la familiaridad con un problema que implique riesgo induce a los participantes en el experimento a asumir mayores riesgos sobre el problema".

Así, el cambio de riesgo no es producto de una discusión grupal, sino resultado de la valentía, el riesgo, que se manifiesta como un conocimiento cada vez mayor del problema, "entrando" en él durante la discusión.

La hipótesis del liderazgo se basa en el estudio de las cualidades de los miembros del grupo que son percibidos por el grupo como líderes. Esta hipótesis afirma que las personas que inicialmente (antes de la discusión) están más inclinadas a tomar decisiones arriesgadas tienden a ser líderes también en las discusiones grupales. Por tanto, el grado final de riesgo del grupo puede ser el resultado de la influencia del líder del grupo.

Por ejemplo, esta hipótesis se sustenta en las características de las acciones de los grupos de delincuentes. Los estudios muestran que entre el 54 y el 56% de los delitos son cometidos por adolescentes, no solos, sino en grupos. Aproximadamente el 30% de los grupos encuestados tenían un líder pronunciado.

La hipótesis de la utilidad asume que como resultado del intercambio de información durante la discusión, hay un cambio en la utilidad que los tomadores de decisiones atribuyen a las alternativas disponibles. Como resultado de la interacción grupal, la utilidad del riesgo también cambia, debido a que los valores subjetivos del valor que se atribuyen al riesgo por miembros individuales del grupo se vuelven similares.

La hipótesis del riesgo como valor fue propuesta por primera vez por R. Brown. La idea principal es que las personas valoran el riesgo y en una situación de grupo muchos de ellos, incluidos los "individuos cautelosos", tienden a tomar decisiones más arriesgadas con el fin de aumentar su estatus en el grupo. Por tanto, en una discusión en grupo, cambian sus valoraciones hacia un mayor riesgo para crear una imagen de sí mismos como personas decididas, capaces y capaces de asumir riesgos.

Las peculiaridades de la manifestación del riesgo están asociadas no solo con las actividades de sujetos específicos, sino también con cuál es el alcance de las actividades del sujeto.

Si consideramos el riesgo como un "tipo específico de actividad en condiciones de incertidumbre", y la actividad como "un proceso de transformación racional de la realidad natural y social por parte de una persona", entonces desde este punto de vista existe un riesgo de , deportivo, político, profesional, etc.

La peculiaridad de, por ejemplo, el riesgo laboral es que aparece en forma de un posible peligro, es decir, una persona que realiza una determinada actividad profesional se encuentra constantemente en una situación de riesgo “inevitable”. Una medida cuantitativa del riesgo ocupacional de muerte puede ser la probabilidad de que una persona muera por unidad de tiempo: por ejemplo, un año.

Las personas pueden correr riesgos en el desempeño de sus funciones profesionales por una variedad de razones: debido a una autoestima falsamente entendida, por temor a socavar su propio prestigio a los ojos de los demás, por el bien de la fama o el estímulo material, un sentido del deber, etc.

El riesgo deportivo está asociado al estudio de la actitud de la personalidad del deportista ante el riesgo. El riesgo para muchos deportistas actúa como un placer, un estímulo emocional, una forma especial de recuperación física que crea la vida al borde del peligro. La sed de riesgo también puede estar determinada por el deseo de prevalecer sobre las fuerzas de la naturaleza, sobre uno mismo, para vencer a un oponente.

Al considerar la influencia de diversos factores en la elección de alternativas de riesgo por parte del sujeto, se destacan varios puntos de vista:

Punto de vista subjetivo - su esencia radica en el hecho de que las decisiones que elige una persona se deben a sus propiedades y cualidades personales: tales como temperamento, fuerza de voluntad, etc .;

El punto de vista situacional asume que el entorno externo controla predominantemente el comportamiento de las personas en una situación de elección: estructura organizativa empresas, fondos medios de comunicación en masa etc .;

El tercer punto de vista une las dos posiciones anteriores, por tanto, es el más objetivo y se basa en “el reconocimiento de la conveniencia de distinguir entre los factores que influyen en la elección de una u otra alternativa de riesgo o el rechazo del riesgo, social, psicológico y socio-psicológico, que interactúan dialécticamente, se influyen mutuamente. en un amigo ".

En estructura factores sociales un lugar especial pertenece a los fenómenos que se pueden llamar "sociológicos generales". Estos incluyen, en primer lugar, una determinada organización de la sociedad, el nivel de desarrollo de las fuerzas productivas, el sistema de poder estatal, etc. Tienen un impacto indirecto en los procesos de elección de decisiones, alternativas de riesgo y la adopción de un determinado grado de riesgo.

La predisposición social de un individuo, grupo, equipo a asumir un riesgo o rechazarlo depende en gran medida de la estructura de gestión existente, el entorno organizativo, etc.

La adicción al riesgo no es fácil calidad personal... Se manifiesta de manera diferente en diferentes condiciones.

A.P. Algin señala que “si el sistema de planificación se centra principalmente en indicadores cuantitativos y se basa en la administración, entonces, obviamente, hay pocos temerarios en tales condiciones para asumir riesgos. Es más prudente abandonar acciones y decisiones arriesgadas, aunque más prometedoras ... Si la organización considera que el riesgo razonable es la norma, entonces los empleados tomarán decisiones audaces y proactivas con mucha más frecuencia que en un equipo donde el riesgo se considera un "maldad social".

La elección por parte del sujeto de una alternativa específica asociada a un cierto grado de riesgo depende no solo de la influencia del entorno externo, sino también de la acción de factores psicológicos. La elección de la decisión está influenciada por la individualidad, el temperamento, la estructura psicológica, los motivos y los rasgos de personalidad relativamente estables.

Por ejemplo, una cualidad volitiva como la decisión (la capacidad de una persona para tomar decisiones por sí misma, la capacidad de un sujeto para asumir con valentía la responsabilidad de una decisión elegida) es necesaria en situaciones difíciles cuando las acciones que implican riesgo y una elección entre varias alternativas son necesarias. requerido. Una persona decidida está más inclinada a tomar decisiones arriesgadas, en contraste con una persona que está dominada por una cualidad como la precaución.

Junto con los factores sociales y psicológicos, los factores socio-psicológicos también influyen en la orientación de la elección y la actitud del sujeto ante el riesgo. Estos incluyen: pertenencia de una persona a una determinada grupo social, la especificidad de la interacción entre los miembros del grupo, su estructura organizativa, el grado de coordinación entre los miembros del grupo de diferentes intereses, etc.

Impacto del riesgo en la cohesión del equipo

El impacto del riesgo en la cohesión del equipo depende de muchos factores. Entre ellos, se pueden distinguir tanto subjetivo como objetivo. Los subjetivos, en primer lugar, incluyen factores psicológicos que ya se han considerado anteriormente, y la suposición de que lo que es la persona, ese nivel de decisiones en situaciones de riesgo debe esperarse de una persona.

Pero T.V. Kornilova señala que “una situación bastante significativa regularidad psicológica- discrepancia entre las curvas individuales de personalidad y desarrollo intelectual". Una persona puede estar preparada para algunas decisiones intelectualmente, pero no madurar para ellas personalmente y, por lo tanto, no hacer frente a la situación.

Por ejemplo, la investigación muestra que los gerentes de primer nivel (a nivel de directorio) no deben incluir a los ex perdedores. El hecho es que, por lo general, no pueden anteponer los intereses corporativos o ajenos a los personales. Para ello, es necesario que en la juventud de una persona se apoye suficientemente el éxito de la motivación al logro; solo esa persona no tendrá miedo del éxito de otra si sus propios intereses se ven afectados como resultado. En otras palabras, la recomendación psicológica de estos estudios es la siguiente: tener miedo a los perdedores, no están dispuestos a contribuir al éxito de otras personas, por lo que no pueden ser buenos líderes.

Por lo tanto, naturalmente, un equipo cuyos miembros están dispuestos a tomar decisiones en una situación de incertidumbre y que en el pasado no solían ser “perdedores” en una situación de riesgo, estará más unido. Esto se debe, en primer lugar, a que en este grupo no habrá desacuerdos ni prerrequisitos para el conflicto: las personas son capaces de anteponer los intereses comunes a los personales y no centrarse en el interés personal en la solución del problema.

Asimismo, los factores subjetivos que afectan la cohesión del equipo en una situación de riesgo incluyen el grado de conocimiento o desconocimiento del riesgo. Es una afirmación bien conocida que "el conocimiento sobre la posibilidad de un evento o sus consecuencias ayuda a acercarlo o evitarlo".

Por ejemplo, durante la Gran Guerra Patria, el conocimiento de la posibilidad de entrada de tropas enemigas a la ciudad pudo movilizar y movilizar a la población, ya que en estas circunstancias aumentaba el grado de riesgo de "peligro inminente".

Pero Yu. Kozeletsky sostiene que a menudo "el conocimiento nos vuelve cobardes". Y es a partir del conocimiento del grado de riesgo que disminuye la cohesión del equipo.

El conocimiento de un peligro existente, como la presencia de un explosivo en una habitación, puede provocar un caos grupal y una disminución de la cohesión hasta cero.

Los factores objetivos incluyen el fenómeno del "hijo de puta": aquí se considera el conflicto entre un individuo y un grupo.

Se ve a una persona como portadora de un cierto grado de riesgo para el equipo. Esto puede ser un riesgo para el bienestar físico (por ejemplo, la aparición en el equipo de una persona propensa a la violencia física), el riesgo de pérdida de orientaciones valorativas (por ejemplo, la aparición de un socialdemócrata en el partido liberal) etc.

Y en un conflicto con una persona, cuando aparece la amenaza del colapso del colectivo, el grupo se integra, une, a pesar de los desacuerdos previos.

A veces este fenómeno se provoca artificialmente para integrar al grupo y aumentar su cohesión.

Además, los factores objetivos que inciden en el grado de cohesión del equipo incluyen el grado de peligro que amenaza a este equipo.

Se encontró que el grado de cohesión del grupo depende linealmente del grado de riesgo. Normalmente, cuanto mayor es el nivel de riesgo, mayor es el nivel de cohesión del equipo.

Así, podemos concluir que, si bien una situación de riesgo no solo puede servir como un buen motivo para organizar sujetos, sino también desorganizar las actividades del equipo (fenómeno de “conocimiento-ignorancia” sobre el riesgo), en la mayoría de los casos la situación de riesgo aumenta el grado de cohesión del grupo.

Creación de riesgo

La creación de riesgos es un problema fundamental para todas las formas de evaluación de riesgos. En particular, debido a que la racionalidad limitada (nuestras facultades mentales están sobrecargadas, por lo que nos limitamos a atajos mentales) devalúa significativamente el riesgo de eventos extraordinarios, porque su probabilidad es extremadamente pequeña para una evaluación intuitiva. Por ejemplo, una de las principales causas de muerte, los accidentes de tráfico, es causada por la embriaguez del conductor, en parte porque cualquier conductor crea el problema él mismo, ignorando en gran parte o por completo el riesgo de un accidente grave o fatal.

Ejemplos anteriores: cuerpo, amenaza, costo de vida, ética profesional y el arrepentimiento indica que el corrector de riesgos o el experto a menudo se enfrenta a un grave conflicto de intereses. El experto también se enfrenta a prejuicios cognitivos y culturales, y no siempre se puede estar seguro de que se evitará el prejuicio moral. La creación de riesgo es un riesgo en sí mismo, que crece a medida que el experto se parece menos al cliente.

Por ejemplo, los eventos extremadamente peligrosos en los que todos los participantes no quieren volver a estar se pueden ignorar en el análisis a pesar de que los eventos han ocurrido y tienen una probabilidad distinta de cero. O bien, un evento en el que todos están de acuerdo inevitablemente puede ser eliminado del análisis por razones de codicia o falta de voluntad para admitir que se cree que es inevitable. Estas tendencias humanas hacia el error y las ilusiones a menudo afectan incluso a las aplicaciones más rigurosas del método científico y constituyen una de las principales preocupaciones de la filosofía de la ciencia.

Cualquier toma de decisiones bajo incertidumbre debe tener en cuenta el sesgo cognitivo, el sesgo cultural y el sesgo terminológico: "Ningún grupo de personas que evalúan el riesgo está libre de 'pensamiento grupal': dar respuestas obviamente incorrectas simplemente porque las personas suelen ser socialmente dolorosas para no estar de acuerdo".

Una forma eficaz de abordar los problemas de 'creación de riesgo' es evaluar o medir el riesgo (aunque algunos argumentan que el riesgo no se puede medir, sino que solo se evalúa) es asegurarse de que los escenarios, como regla estricta, deben incluir impopulares y posiblemente improbables ( en un grupo) con una probabilidad baja de "amenaza" y / o "visión de evento" de alto impacto. Esto permite a los evaluadores de riesgos inculcar sutilmente el miedo y otros ideales personales para que las personas hagan las cosas de manera diferente por cualquier motivo que no sea seguir los requisitos formales e instrucciones.

Por ejemplo, un analista avanzado privado con un escenario de ataque aéreo podría mitigar esta amenaza al presupuesto de EE. UU. Esto podría aceptarse como un riesgo formal con una probabilidad nominal baja. Esto permitiría hacer frente a las amenazas a pesar de que las amenazas fueran rechazadas por analistas gubernamentales de alto nivel. Incluso una pequeña inversión en diligencia sobre este tema puede haber arruinado o prevenido tal ataque, o al menos “cubrirse” contra un riesgo en el que la administración pública podría estar equivocada.

El miedo como evaluación intuitiva del riesgo

En este momento, debemos confiar en nuestros propios miedos y vacilaciones para aislarnos de las circunstancias más profundamente desconocidas. En su libro The Gift of Fear, Gavin de Becker afirma: “El verdadero miedo es un regalo, una señal de supervivencia, pero solo frente al peligro. Todos los demás miedos injustificados nos dominan de una manera que ninguna otra criatura viviente de la Tierra puede permitirse. No debería ser así ". El riesgo debe definirse como la forma en que medimos y compartimos colectivamente este "miedo verdadero": una fusión de duda racional, miedo imprudente y una serie de otras desviaciones "no cuantitativas" en nuestra propia experiencia.

El campo de las finanzas conductuales se centra en la aversión al riesgo humano, el arrepentimiento asimétrico y otras formas en las que el comportamiento financiero humano cambia de lo que los analistas suelen examinar "racionalmente". El riesgo en este caso es el grado de incertidumbre asociado con el rendimiento de los activos. Reconocer y respetar las influencias irracionales en la toma de decisiones humanas puede contribuir en sí mismo a reducir los desastres de las evaluaciones de riesgo ingenuas que pretenden ser racionales, pero de hecho simplemente combinan muchos sesgos separados en una evaluación racional.

En qué se diferencia el riesgo de la amenaza

En el análisis de escenarios, "riesgo" se distingue de "amenaza". Una amenaza es un evento negativo inexplorado que algunos analistas pueden no ser capaces de evaluar en una evaluación de riesgo porque el evento nunca ocurrió y para el cual no hay información disponible sobre medidas preventivas efectivas (pasos tomados para reducir la probabilidad o el impacto de un posible evento futuro). ). Esta distinción se ilustra más claramente en el principio de precaución, que busca reducir una amenaza al exigir que se reduzca a un conjunto de riesgos bien definidos, para luego pasar a la acción, el proyecto, la innovación o la experimentación. Ejemplos de amenazas:

Desastres naturales: terremotos, inundaciones, tsunamis, erupciones volcánicas, incendios forestales;

Desastres provocados por el hombre: amenaza nuclear, amenaza ambiental.

Ejemplo de riesgo:

desastres naturales: los tsunamis, según el análisis, pueden ocurrir con una probabilidad de no más de 1 vez en 100 años. La altura de la ola en la zona afectada no superará los 10 puntos en la escala de Richter, lo que provocará la destrucción del cerco empresarial perimetral a una distancia de 15 metros y el borde del ala izquierda del almacén de materiales de construcción. almacén nº 3 (ver diagrama adjunto). El daño total, teniendo en cuenta la posible contaminación ambiental, no superará los 173 mil rublos a los precios actuales. Las pérdidas entre el personal son posibles solo en caso de violación grave de las reglas de acción en una emergencia. Se identificará una situación de emergencia con al menos 15 minutos de anticipación y se notificará al personal en 12 minutos. 30 segundos. La probabilidad de pérdida de personal por empleado H = 1x10-12 ... Apéndice. Un plan de acción para reducir el nivel de este riesgo y una estimación de costos.

Evaluación y previsión de riesgos

Los medios para medir y evaluar el riesgo cambian, ya que cubren ampliamente diferentes profesiones y, de hecho, significan medios que pueden determinarse. diferentes profesiones por ejemplo, el médico administra el riesgo médico, el ingeniero civil administra el riesgo de falla estructural, etc. Un código de ética profesional generalmente se enfoca en la evaluación y mitigación de riesgos (por un profesional en nombre del cliente, el público, la sociedad o la vida en general ).

El riesgo se evalúa principalmente mediante una característica probabilística (un valor adimensional de 0 a 1), pero también se puede utilizar la frecuencia de aparición del riesgo. La frecuencia de implementación es el número de casos de posible manifestación de un peligro durante un cierto período de tiempo. Por ejemplo, en un año, las unidades de medida pueden ser las siguientes: 1 / año o persona / año, etc.

Se pueden distinguir dos perspectivas de larga data sobre el riesgo: la primera se basa en evaluaciones científicas y técnicas: el llamado riesgo teórico, la segunda depende de la percepción humana del riesgo: el llamado riesgo efectivo. Estos dos puntos de vista están en continuo conflicto en las ciencias sociales, humanitarias y políticas. V últimos años En relación con el surgimiento de una nueva dirección en la teoría de la probabilidad, la eventología, surgió el concepto de riesgo eventológico, que puede considerarse como el primer intento serio de combinar el riesgo tanto teórico como efectivo en un solo concepto.

Riesgo eventológico

La eventología introduce directamente al hombre y la mente como una distribución eventológica en la investigación científica y matemática; proporcionando así una oportunidad no solo para desarrollar modelos eventológicos efectivos de varios aspectos de la percepción del riesgo humano, sino también para dar una definición matemática general de "riesgo eventológico" (como la distribución eventológica de un conjunto de eventos pasados, presentes y futuros), que, sin entrar en conflicto con la mayoría de definiciones existentes de riesgo teórico y efectivo, las absorbe como numerosas opciones privadas

El riesgo estadístico a menudo se reduce a la probabilidad de algún evento no deseado. Por lo general, la probabilidad de tal evento y alguna estimación de su daño esperado se combinan en un resultado plausible que combina un conjunto de probabilidades de riesgo, arrepentimiento y recompensa en un valor esperado para de este resultado.

Riesgo efectivo

Si bien generalmente no es posible medir directamente el riesgo efectivo, existen muchos métodos informales que se utilizan para evaluarlo o "medirlo". Los métodos formales suelen medir una de las medidas de riesgo: el denominado VaR (Valor en riesgo).

Industrias sensibles al riesgo

Algunas industrias gestionan el riesgo de una forma muy cuantificada. Estos incluyen las industrias nuclear y de aviación, donde la falla potencial de un conjunto complejo de sistemas en diseño podría conducir a resultados altamente indeseables. El riesgo total es la suma de los riesgos individuales de clases individuales. En la industria nuclear, el "efecto" a menudo se mide por el nivel de radiación radiológica fuera del área de emisión, la medición a menudo se combina en cinco o seis bandas, diez grados de ancho.

Los riesgos se evalúan utilizando métodos de árbol de eventos. Cuando estos riesgos son bajos, generalmente se consideran "ampliamente aceptables". El mayor nivel de riesgo (generalmente de 10 a 100 veces, se considera ampliamente aceptable) debe justificarse contra el costo de reducirlo y los posibles beneficios que lo hacen soportable; estos riesgos se consideran "soportables". Los riesgos fuera de este nivel se clasifican como "intolerables".

Los gobiernos de diferentes países tienen en cuenta el nivel de riesgo "ampliamente aceptable"; el primer intento fue realizado por el gobierno británico y el investigador académico F.R. parece que la gente lo encuentra aceptable. Esto condujo a la llamada Curva del agricultor de la probabilidad aceptable de eventos de riesgo frente a sus consecuencias.

Esta técnica se conoce generalmente como Evaluación Probabilística de Riesgos (PRA) o Evaluación Probabilística de Seguridad.

Gestión de riesgos

La gestión de riesgos representa un sistema para gestionar el riesgo y las relaciones económicas (más precisamente, financieras) que surgen en el proceso de esta gestión, e incluye la estrategia y táctica de las acciones de gestión.

La estrategia de gestión se refiere a las direcciones y formas de utilizar los fondos para lograr la meta. Cada método corresponde a un cierto conjunto de reglas y restricciones para tomar la mejor decisión. La estrategia ayuda a concentrar esfuerzos en diversas soluciones que no contradigan la línea general de la estrategia y a descartar todas las demás opciones. Una vez alcanzado el objetivo fijado, esta estrategia deja de existir, ya que nuevos objetivos plantean la tarea de desarrollar una nueva estrategia.

Tácticas: los métodos prácticos y las técnicas de gestión para lograr un objetivo establecido en un entorno específico. La tarea de las tácticas de gestión es la elección de la solución más óptima y los métodos y técnicas de gestión más constructivos en una situación económica determinada.

La gestión de riesgos como sistema de control consta de dos subsistemas: un subsistema controlado - un objeto de control y un subsistema de control - un sujeto de control. El objeto de la gestión en la gestión de riesgos son las inversiones de capital de riesgo y las relaciones económicas entre entidades comerciales en el proceso de realización del riesgo. Dichas relaciones económicas incluyen la relación entre el tomador de la póliza y el asegurador, el prestatario y el prestamista, entre empresarios, competidores, etc.

El sujeto de la gestión en la gestión de riesgos es un grupo de gestores (director financiero, especialista en seguros, etc.), que, a través de diversas opciones de su influencia, lleva a cabo el funcionamiento intencionado del objeto controlado. Este proceso sólo se puede llevar a cabo bajo la condición de que circule la información necesaria entre el sujeto y el objeto de control. El proceso de gestión siempre implica la recepción, transferencia, procesamiento y uso práctico de la información. La adquisición de información que sea confiable y suficiente en un contexto dado es esencial, ya que ayuda a tomar la decisión correcta sobre cómo lidiar con el riesgo. El soporte de información consta de varios tipos de información: estadística, económica, comercial, financiera, etc.

Esta información incluye información sobre la probabilidad de un evento asegurado particular, evento, sobre la presencia y cantidad de demanda de bienes, de capital, de sostenibilidad financiera y la solvencia de sus clientes, socios, competidores, etc.

El dueño de la información es dueño del mercado. Muchos tipos de información constituyen el tema de los secretos comerciales y pueden ser uno de los tipos de propiedad intelectual y, por lo tanto, contribuir a la capital autorizado sociedad anónima o sociedad anónima. Tener un gerente financiero con información comercial suficiente y confiable le permite tomar rápidamente decisiones financieras y comerciales, afecta la veracidad de dichas decisiones. Esto conduce a una disminución de las pérdidas y un aumento de las ganancias.

Alguna decisión de gestión se basa en información, y la calidad de esta información es importante, la cual debe evaluarse cuando se recibe y no cuando se transmite. La información ahora pierde su relevancia muy rápidamente, debe usarse con prontitud.

Una entidad económica debe poder no solo recopilar información, sino almacenarla y recuperarla si es necesario. El mejor archivador para recopilar información es una computadora que tenga buena memoria y la capacidad de encontrar rápidamente la información que necesita.

Estas son las principales técnicas para reducir el grado de riesgo:

Diversificación, que es el proceso de distribuir los fondos invertidos entre varios objetos de inversión de capital, que no están directamente relacionados entre sí, con el fin de reducir el grado de riesgo y pérdida de ingresos;

Adquisición información adicional sobre elección y resultados. La información más completa le permite hacer un pronóstico preciso y reducir el riesgo, lo que lo hace muy valioso;

Limitar es el establecimiento de un límite, es decir, el monto máximo de gastos, ventas, crédito, etc., es utilizado por los bancos para reducir el grado de riesgo al emitir préstamos, por las entidades comerciales para vender bienes a crédito, otorgar préstamos, determinar el monto de la inversión de capital, etc.

El autoseguro ocurre cuando un empresario prefiere asegurarse a sí mismo en lugar de comprar un seguro de una compañía de seguros; el autoseguro es una forma descentralizada, la creación de fondos de seguro en especie y en efectivo directamente en las entidades comerciales, especialmente en aquellas cuyas actividades están en riesgo; la principal tarea del autoseguro es superar rápidamente las dificultades temporales en las actividades financieras y comerciales;

Seguro: protección de los intereses patrimoniales de entidades comerciales y ciudadanos en caso de ciertos eventos (eventos asegurados) a expensas de fondos monetarios, formado a partir de las primas de seguros pagadas por ellos.

La diversificación le permite evitar parte del riesgo al distribuir capital entre varios tipos de actividades (por ejemplo, la compra por parte de un inversionista de acciones de cinco sociedades anónimas diferentes en lugar de acciones de una compañía aumenta la probabilidad de que reciba un ingreso promedio cinco veces y, en consecuencia, cinco veces reduce el grado de riesgo).

Fuentes y enlaces

smoney.ru - semanario analítico de negocios

ru.wikipedia.org - recurso con artículos sobre muchos temas, la enciclopedia libre Wikipedia

grandars.ru - enciclopedia economista

risk24.ru - gestión de riesgos, gestión de riesgos en la empresa

askins.ru - sitio web sobre seguros y gestión de riesgos

bibliotekar.ru - libreria digital Bibliotecario.Ru

stroifinanc.ru - StroyFinance

allbest.ru - red global de resúmenes

psyh.ru - sitio de la revista "Our Psychology"

radiuscity.ru - sitio de la revista "City Radius"

1atoll.ru - sitio de la empresa comercial y de producción "Atoll"

risk-manage.ru - una comunidad de gestores de riesgos, el sitio "Gestión de riesgos en Rusia"

youtube.com - YouTube, el alojamiento de videos más grande del mundo

images.yandex.ru: busque imágenes en Internet a través de Yandex