¿Qué es el oligopolio? Rasgos, características, ejemplos de oligopolio en el mercado moderno. Tipos de estructuras de mercado: competencia perfecta, competencia monopolística, oligopolio y monopolio
En teoría económica, se presta mucha atención a los problemas de la estructura del mercado. Como saben, se distingue la competencia perfecta e imperfecta. Si la competencia perfecta es un modelo algo idealizado de estructura de mercado, entonces la competencia imperfecta es bastante real.
La competencia imperfecta incluye oligopolio, competencia monopolística y monopolio. En este trabajo, nos hemos centrado en el oligopolio.
Un oligopolio es una situación de mercado en la que unas pocas empresas grandes dominan una industria.
Se cree que el término "oligopolio" fue introducido en la literatura económica por el socialista utópico inglés Thomas More (1478-1532). El término proviene de dos palabras griegas: oligos - varios; roleo - comerciar.
Según algunas fuentes, el término "oligopolio" fue introducido en la circulación científica por el economista inglés E. Chamberlin.
En un mercado oligopólico, las empresas competidoras utilizan controles de precios, publicidad y producción. Se comportan como ejércitos en el campo de batalla. La interconexión de las empresas de oligopolio se manifiesta en diversas formas de su comportamiento, desde las guerras de precios hasta la colusión. En el modelo de oligopolio, la empresa tiene la capacidad de implementar políticas óptimas, teniendo en cuenta las acciones de sus competidores.
En los últimos años, el estado ha estado prestando mayor atención a los problemas relacionados con el estado de la competencia, así como a la supresión de violaciones a la legislación antimonopolio. Se ha actualizado la legislación antimonopolio, se han endurecido significativamente las sanciones por su violación.
La urgencia del problema radica en el hecho de que en las condiciones de la economía rusa, el oligopolio afecta significativamente el desarrollo del país. Esto es especialmente cierto en tiempos modernos de crisis, cuando hay una redistribución de la propiedad, reducción de jugadores en el mercado, diversas fusiones y adquisiciones. La tarea del Servicio Federal Antimonopolio es prevenir la aparición de nuevas estructuras monopolísticas y oligopólicas, colusión, aumentos de precios, etc.
El objeto de estudio en nuestro trabajo es el mercado oligopólico.
El tema de la investigación son las relaciones económicas que surgen entre los sujetos del mercado oligopólico, el estado y otras empresas en el campo de la producción, la fijación de precios y las ventas.
El objetivo de nuestro trabajo es analizar modelos de oligopolio.
Para lograr este objetivo, es necesario resolver las siguientes tareas:
Considere los fundamentos teóricos del oligopolio;
Identificar las razones de la formación y las diferencias del oligopolio;
Describir las principales teorías del oligopolio;
Realizar una característica comparativa de modelos de oligopolio.
La base teórica para escribir el trabajo final fue el trabajo de S.N. Ivashkovsky, S.S. Nosova, A.G. Gryaznova, T.V. Checheleva, M.I. Plotnitsky, I.E. Rudanova. El trabajo también utilizó las revistas "Sociedad y Economía", "Voprosy Economiki", así como fuentes de Internet.
1 BASE TEÓRICA DEL OLIGOPOLIO
1.1 La esencia del oligopolio
El oligopolio es una estructura bastante extendida, más compleja y menos predecible. Un pequeño número de empresas competidoras y un gran número de consumidores hacen posible que los oligopolistas coordinen explícita o implícitamente sus acciones y actúen como un monopolio único. La peculiaridad del oligopolio es que cada fabricante debe tomar una decisión teniendo en cuenta la posible respuesta de los competidores.
La palabra "oligos" en la traducción del griego significa poco. El oligopolio es la estructura dominante del mercado moderno. Se caracteriza por el hecho de que solo unas pocas empresas (hasta 10-15) producen la totalidad o una parte significativa de los productos, hay una gran cantidad de consumidores en el mercado.
Un oligopolio es una estructura de mercado en la que hay varios vendedores y la participación de cada uno de ellos en las ventas totales del mercado es tan grande que un cambio en la cantidad de productos ofrecidos por cada uno de los vendedores conlleva un cambio de precio.
Un oligopolio es una situación en la que el número de empresas en el mercado es tan pequeño que cada una, al formular su política de precios, debe tener en cuenta la reacción de los competidores. El oligopolio puede definirse como una estructura de mercado en la que los mercados de bienes y servicios están dominados por un número relativamente pequeño de empresas que producen productos homogéneos o diferenciados.
El número de sujetos de un oligopolio puede ser diferente. Todo depende de la concentración de ventas en manos de una empresa en particular. Según algunos economistas, las estructuras oligopólicas incluyen tales mercados, que concentran de 2 a 24 vendedores. Si solo hay dos vendedores en el mercado, se trata de un duapolio, un caso especial de oligopolio. El límite superior se limita condicionalmente a 24 entidades económicas, ya que, a partir del número 25, se cuentan las estructuras de competencia monopolística.
El oligopolio tiene las siguientes características:
La presencia de varias firmas, un pequeño número de fabricantes;
Control de precios limitado por dependencia mutua o significativo por colusión;
Obstáculos económicos y legales importantes para ingresar a la industria (en primer lugar, economías de escala, patentes, propiedad de materias primas);
Interdependencia, sugiriendo la respuesta de un competidor, especialmente al realizar la fijación de precios;
Competencia sin precios, especialmente con diferenciación de precios.
Muchas de estas características también son características de otras estructuras de mercado. Por tanto, es imposible construir un modelo único de oligopolio.
El oligopolio puede ser rígido, cuando el mercado está dominado por dos o tres empresas, y vago, en el que seis o más empresas comparten el 70-80% del mercado.
Desde el punto de vista de la concentración de vendedores en el mercado, los oligopolios se pueden dividir en densos y dispersos. Los primeros incluyen tales estructuras sectoriales, donde están representados de dos a ocho vendedores, los segundos, más de ocho entidades económicas. En el caso de un oligopolio denso, son posibles varios tipos de colusión con respecto al comportamiento acordado de los vendedores en el mercado debido a su número limitado. Con un oligopolio escaso, esto es prácticamente imposible.
Desde el punto de vista de las características y naturaleza de los productos elaborados, los oligopolios se dividen en homogéneos y diferenciados. Los primeros están asociados con la producción y suministro de productos estándar (acero, metales no ferrosos, materiales de construcción), los segundos se forman sobre la base del lanzamiento de una diversa gama de productos. Son típicos de industrias en las que es posible diferenciar la producción de los bienes y servicios ofertados.
El oligopolio está más extendido en industrias donde la producción a gran escala es más eficiente y no hay amplias oportunidades para diferenciar los bienes de la industria. Esta situación es típica de las industrias manufacturera, minera, refinadora de petróleo, eléctrica, así como del comercio mayorista.
Bajo un oligopolio, ninguna empresa opera en la industria, sino un número limitado de competidores. Por tanto, la industria no está monopolizada. Al liberar productos diferenciados, las empresas que forman un oligopolio compiten entre sí utilizando métodos distintos de los precios y reaccionan a los cambios en la demanda principalmente mediante cambios en el volumen de producción.
El comportamiento del oligopolio en relación con el precio y la producción es diferente. Las guerras de precios llevan los precios a su nivel en un equilibrio competitivo. Para evitarlo, los oligopolios pueden celebrar acuerdos secretos tipo cártel, pactos secretos de caballeros; alinear su comportamiento en el mercado con el comportamiento del líder de la industria.
Al determinar los precios y los volúmenes de producción, el oligopolio tiene en cuenta no solo el comportamiento del consumidor (como se hace en otras estructuras de mercado), sino también la reacción de sus competidores. La dependencia del comportamiento de cada empresa de la reacción de los competidores se denomina relación oligopólica.
La interrelación de los sujetos del oligopolio se manifiesta especialmente claramente en la política de precios. Si una de las empresas baja el precio, otras reaccionarán inmediatamente a tal acción, de lo contrario perderán compradores en el mercado. La interdependencia en las acciones es una propiedad universal del oligopolio.
Las empresas están interconectadas en términos de determinar sus volúmenes de ventas, volúmenes de producción, monto de inversión, costo de publicidad. Por ejemplo, si una empresa desea lanzar un nuevo producto o un nuevo modelo de producto, entonces hace todo lo posible por publicitar ese producto. Pero al mismo tiempo, la empresa debe comprender que está siendo vigilada por otras empresas oligopólicas. Y en el caso de las campañas publicitarias, los competidores empezarán a comportarse de la misma forma. También crearán un producto o modelo similar.
Esta situación está determinada por el hecho de que todas las empresas entienden que las metas, los objetivos, las decisiones de las empresas competidoras están determinadas por el comportamiento de otras empresas. Y al tomar decisiones, debe comprender esto y esperar una respuesta del competidor.
Al mismo tiempo, la interdependencia oligopólica es tanto positiva como negativa. Las empresas-oligopolistas pueden unir sus esfuerzos en la lucha contra los demás, convirtiéndose en una especie de monopolio puro, logrando la completa desaparición de los competidores en el mercado, o pueden luchar entre sí, convirtiendo el mercado en una especie de mercado de competencia perfecta. .
La última opción se implementa con mayor frecuencia en forma de guerra de precios: una disminución gradual del nivel de precios existente para expulsar a los competidores del mercado oligopólico. Si una empresa ha bajado el precio, sus competidores, al percibir la salida de compradores, a su vez, también bajarán sus precios. Este proceso puede tener lugar en varias etapas. Pero la reducción de precios tiene sus límites: es posible siempre que los precios para todas las empresas no sean iguales a los costos medios. En este caso, la fuente de beneficio económico desaparecerá y reinará en el mercado una situación cercana a la competencia perfecta. De tal resultado, los consumidores, naturalmente, permanecen en una posición ganadora, mientras que los fabricantes, todos y cada uno, no reciben ningún beneficio. Por lo tanto, en la mayoría de los casos, la competencia entre empresas lleva a que sus decisiones se tomen teniendo en cuenta el posible comportamiento de sus rivales. En este caso, cada una de las firmas se pone en la piel de los competidores y analiza cuál sería su reacción.
El mecanismo de fijación de precios bajo el oligopolio tiene dos características interrelacionadas. Se trata, en primer lugar, de la rigidez de los precios, que cambian con menos frecuencia que en otras estructuras de mercado, y, en segundo lugar, de la coherencia de las acciones de todas las empresas en el ámbito de la fijación de precios.
La política de precios en un oligopolio se lleva a cabo utilizando los siguientes métodos básicos (algunos economistas los consideran principios): competencia de precios; colusión sobre el precio; liderazgo en precios; capa de precio.
La competencia de precios en un oligopolio está restringida. Esto está relacionado, en primer lugar, con las débiles esperanzas de lograr ventajas de mercado sobre los competidores y, en segundo lugar, con el riesgo de desencadenar una guerra de precios, que está plagada de consecuencias negativas para todos sus sujetos.
La colusión de precios permite a los oligopolistas reducir la incertidumbre, generar ganancias económicas y disuadir a nuevos competidores de ingresar a la industria. Los oligopolios acuerdan maximizar las ganancias en una escala limitada, a veces incluso para reducirlas a cero para bloquear la invasión de la industria por parte de nuevos productores.
El liderazgo en precios se desarrolla en una situación en la que la subida o bajada de precios por parte de la empresa dominante en el oligopolio es apoyada por todas o la mayoría de las empresas del mercado. En un oligopolio, por regla general, hay una gran empresa que actúa como líder de precios. Los cambios en los precios ocurren solo si hay desviaciones notables en el costo de ciertos factores de producción o cambios en las condiciones de operación de la empresa o la producción de productos.
Se agrega un tope de precio (generalmente en la cantidad de un cierto porcentaje) al costo total promedio de producción. Está diseñado para tener en cuenta la competencia real o posible, las condiciones financieras, económicas y de mercado, los objetivos estratégicos, etc. Este principio se conoce como "costos más". El manto proporciona ganancias, determina el comportamiento y las acciones de la empresa.
Los oligopolios tienen consecuencias positivas y negativas. Los siguientes puntos se pueden señalar como positivos:
Las grandes empresas cuentan con importantes recursos financieros para la investigación científica, innovaciones técnicas;
La competencia entre empresas pertenecientes a oligopolios contribuye al desarrollo del progreso científico y tecnológico.
Estos aspectos positivos fueron señalados por I. Schumpeter y J. Galbraith, quienes argumentaron que las grandes empresas oligopólicas pueden ser técnicamente progresistas y financiar trabajos de investigación y desarrollo para lograr altas tasas de progreso científico y tecnológico.
Según otros economistas, las ventajas del oligopolio son la ausencia de la fuerza destructiva de la competencia que existe en un mercado libre, precios más bajos y productos de mayor calidad que en un monopolio; la dificultad de penetración de empresas externas en estructuras oligopólicas debido a las economías de escala.
Finalmente, los economistas también señalan el hecho de que, en general, los monopolios oligopólicos son necesarios para la sociedad. Se les confía un papel exclusivo en la aceleración del progreso científico y tecnológico, ya que pueden financiar proyectos científicos costosos.
Los aspectos negativos del oligopolio se reducen a lo siguiente:
Los oligopolios no temen tanto a los competidores, ya que es casi imposible penetrar en la industria. Por lo tanto, no siempre tienen prisa por introducir nuevas técnicas y tecnologías;
Al celebrar acuerdos secretos, los oligopolios buscan beneficiarse de los compradores (por ejemplo, aumentar los precios de los productos), lo que reduce el nivel de satisfacción de las necesidades de las personas;
Los oligopolios están frenando el progreso científico y tecnológico. Hasta que se logre la maximización de las ganancias sobre el gran capital invertido previamente, no tienen prisa por introducir innovaciones. Esto evita la obsolescencia de maquinaria, equipos, tecnologías y productos.
1.2 Razones para convertirse y O tipos de oligopolio
Se distinguen las siguientes razones para la formación de un oligopolio:
Posibilidad en algunos sectores de producción eficiente solo en grandes empresas (economías de escala);
Propiedad de patentes y control de materias primas;
Absorción de firmas débiles por firmas más fuertes. Dicha adquisición se lleva a cabo sobre la base de transacciones financieras destinadas a adquirir una empresa en su totalidad o en parte mediante la compra de una participación de control o una participación significativa del capital;
El efecto de una fusión, que suele ser voluntaria. Cuando varias empresas se fusionan en una, una nueva empresa puede lograr una serie de ventajas: la capacidad de controlar el mercado, el precio, comprar materias primas a precios más bajos, etc.;
Progreso científico y tecnológico, que está asociado con una expansión significativa de la producción para realizar economías de escala.
Las diferencias en las que se basa el modelo de oligopolio como un tipo especial de estructura de mercado son menores y más realistas en comparación con los supuestos subyacentes a los modelos, por ejemplo, competencia perfecta o monopolio.
1. Influencia del concepto de homogeneidad de producto. Si, en el modelo de competencia perfecta, la homogeneidad de los productos fabricados (vendidos) por diferentes agentes económicos es uno de los supuestos más importantes, y la heterogeneidad o diferenciación de los productos es el supuesto definitorio en el modelo de competencia monopolística, entonces en En el caso del oligopolio, los productos pueden ser tanto homogéneos como heterogéneos. ... En el primer caso, se habla de un oligopolio clásico u homogéneo, en el segundo, de un oligopolio heterogéneo o diferenciado. En teoría, es más conveniente considerar un oligopolio homogéneo, pero si en realidad la industria produce productos diferenciados (muchos sustitutos), podemos, a efectos analíticos, considerar este conjunto de sustitutos como un producto agregado homogéneo.
Un oligopolio se denomina clásico (u homogéneo) si las empresas de una industria producen productos homogéneos y diferenciado (o heterogéneo) si las empresas de una industria producen productos heterogéneos.
2. Pocos vendedores con la oposición de muchos pequeños compradores. Esto significa que los compradores en el mercado de oligopolios son receptores de precios; el comportamiento de un individuo no afecta los precios de mercado. Por otro lado, los propios oligopolistas son buscadores de precios, el comportamiento de cada uno de ellos tiene un efecto tangible en los precios que los rivales pueden recibir por sus productos.
3. Las oportunidades de entrada en la industria (mercado) varían ampliamente: desde una entrada completamente bloqueada (como en el modelo de monopolio) hasta una entrada relativamente libre. La capacidad de regular la entrada, así como la necesidad de tener en cuenta la posible reacción de los rivales a la hora de tomar decisiones, configura el comportamiento estratégico de los oligopolistas.
2 Teorías básicas del oligopolio
La forma más pronunciada de implementar el comportamiento cooperativo es un cartel, que es un acuerdo sobre los parámetros de la oferta de una industria. La tendencia de las empresas a coordinar sus acciones mediante un acuerdo formal sobre el volumen de producción y el precio del producto elaborado por la industria se debe a la dificultad de diagnosticar las reacciones de los competidores. El aspecto sustantivo del acuerdo de cártel es la limitación de la producción sectorial a un nivel que asegure la recepción de ganancias monopolísticas por parte de las empresas del sector, lo que se logra coordinando la producción de las empresas individuales a volúmenes que, en total, garantizarían el establecimiento. del equilibrio del monopolio.
Un cartel es un grupo de empresas unidas por un acuerdo sobre el precio y la división del mercado entre los participantes con el fin de obtener beneficios monopolísticos.
Desde el punto de vista organizativo, un cartel puede adoptar muchas formas. Las empresas pueden limitarse a negociar un acuerdo de precios con el objetivo de evitar la competencia de precios, pero dejando la posibilidad de una competencia no relacionada con los precios por la participación de mercado. Una forma más dura de cartel es el establecimiento de cuotas de producción, complementadas con el control de todo tipo de actividad competitiva. El cartel se puede realizar en forma de una organización de ventas especialmente creada, que, comprando productos de fabricantes individuales a un precio negociado, luego venderá estos productos, teniendo en cuenta la coordinación.
Si dos empresas, A y B, operan en el mercado sectorial, el equilibrio del mercado se establecerá con base en la posición de la curva de demanda del mercado D 0 Tp y la curva de costo marginal de producción sectorial, que se determinan mediante la suma horizontal de los costos marginales. de empresas (MC A + MC B). Si las empresas operan en condiciones de competencia pura, entonces la industria estará en equilibrio al precio P k y el volumen de producción Q k. A este precio, la empresa A operará según el principio de equilibrio, produciendo una producción en la cantidad de q A k, y la empresa B, que produce una producción q, recibirá una pequeña ganancia, cuyo tamaño es igual al área de El rectángulo de color oscuro. Las empresas pueden mejorar su posición si reducen la producción total a un volumen que maximice las ganancias de la industria, es decir, para el cual se cumple la igualdad MR = (MC A + MC B). Con el volumen Q kr y el precio correspondiente P kr, la ganancia de la sucursal será máxima. Sin embargo, tal resultado solo es posible si las empresas llegan a un acuerdo para mantener la producción de la industria a un nivel que maximice las ganancias de la industria. En consecuencia, la tarea principal es distribuir las cuotas de producción entre empresas de tal manera que su producción total sea igual a Q kr. Dichas cuotas se determinan con base en la intersección de la línea horizontal obtenida de la intersección de MR = (MC A + MS B), con la curva de costo marginal de cada empresa. Como resultado, la cuota de producción de la empresa A será q A kr y la cuota de la empresa B será q B kr. Al vender el producto a un precio único P kr, ambas empresas mejorarán su posición. La empresa A obtendrá una ganancia económica igual al área del rectángulo sombreado. La empresa B aumentará sus ganancias, como lo demuestra el exceso del área del rectángulo sombreado sobre el área del rectángulo de color oscuro.
Con un gran número de empresas y diferencias significativas en las cuotas de mercado que controlan, llegar a un acuerdo sobre precio y volumen es extremadamente difícil. Cuanto mayor sea la heterogeneidad del producto elaborado por las empresas de la industria, más débiles serán los incentivos para seguir una estrategia conjunta. Cuando las barreras de la industria son bajas y no pueden evitar que los "forasteros" ingresen al mercado, el acuerdo del cartel pierde su significado, ya que puede ser destruido en cualquier momento como resultado de la invasión del mercado por un forastero, es decir, una empresa que no es miembro del cartel. Si las empresas tienen un exceso de capacidad significativo, se ven tentadas a utilizar esa capacidad y, por lo tanto, violan los términos del acuerdo. Cuando aumenta la demanda de la industria, las empresas pueden ejercer poder de negociación sin recurrir a acuerdos de cártel. A tasas elevadas de progreso científico y tecnológico, el valor del acuerdo del cartel se reduce drásticamente, ya que las empresas pueden evitarlo fácilmente, utilizando las oportunidades abiertas para reestructurar la tecnología o introducir un nuevo producto en el mercado. La naturaleza de la política antimonopolio seguida por el estado también es de gran importancia: cuanto más dura sea una política de este tipo, menor será la probabilidad de que surjan cárteles, y viceversa.
En segundo lugar, incluso si se forma un cartel, surge el problema de mantener su estabilidad, que es una tarea mucho más difícil que su creación. Hay muchas razones para la inestabilidad de los acuerdos de cártel. En primer lugar, las preferencias de destino de las empresas pueden diferir, algunas de las cuales se centrarán en lograr objetivos a corto plazo, mientras que la otra parte perseguirá objetivos a largo plazo. Todo esto constituirá la base para una violación del acuerdo del cartel. Las razones de la inestabilidad pueden tener su origen en la diferencia en las evaluaciones de la validez de los parámetros del acuerdo de cartel por parte de empresas individuales. Si las empresas tienen diferencias significativas en los costos de producción o en las cuotas de mercado controladas por cada empresa, entonces les será difícil ponerse de acuerdo sobre un precio y volumen de equilibrio. Para una empresa con un nivel de costo más alto (MC A), sería óptimo establecer un precio PA con un volumen de QA, mientras que una empresa con un nivel de costo más bajo (MC B) prefiere un precio PB más bajo con un volumen mayor de salida Q B. Un problema similar surge en el caso de los mismos costos (MC A = MC B), pero con diferentes cuotas de mercado D A y D B. La empresa B considera el precio óptimo P B, que le proporciona la maximización de beneficios. Sin embargo, para la empresa A, dada la demanda de su producto (D A), ese precio es inaceptable, ya que conduce a una reducción irrazonable de la producción y los beneficios.
La siguiente conclusión general de lo anterior es que el éxito de un cartel depende de la voluntad de sus participantes de seguir los acuerdos alcanzados, así como de su capacidad para identificar y reprimir eficazmente las acciones de los infractores. Convertido en un plano práctico, tal requisito se cumple solo si se cumplen tres condiciones. La primera es que los procedimientos para monitorear el cumplimiento del acuerdo son rentables, es decir, no requieren altos costos. Como tal, se pueden utilizar precios de referencia, una división territorial o por segmentos del mercado, la creación de una empresa de ventas común. La segunda condición está relacionada con la rapidez en la detección de violaciones, que depende de la disponibilidad, confiabilidad y rapidez en la obtención de información: cuantas más empresas se incluyen en el cartel, más diferenciado es el círculo de consumidores del producto de la industria y más variado. los contratos utilizados, más difícil es identificar a los infractores. La tercera condición es la efectividad efectiva de las sanciones aplicadas contra los infractores, las cuales deben exceder los beneficios obtenidos por la violación del acuerdo. Las sanciones pueden tomar la forma de multas, límites de cuotas y "castigos en especie", en los que el cartel reduce drásticamente los precios y expande la producción para expulsar a los infractores del mercado de la industria.
Dado que una práctica común para las economías modernas es la prohibición legislativa y
En la búsqueda de acuerdos de cártel, la posibilidad de implementar un comportamiento cooperativo de esta forma es extremadamente difícil. Mientras tanto, en el mercado oligopólico, las empresas pueden coordinar sus acciones de forma implícita. Una forma de comportamiento cooperativo encubierto es el liderazgo de precios.
El liderazgo en precios ocurre cuando una empresa opera en un mercado industrial que tiene ventajas estratégicas sobre sus competidores. La empresa puede tener ventajas en costo o en términos de calidad del producto. El factor determinante, sin embargo, es su control de una parte significativa del mercado de la industria, lo que le asegura una posición dominante. La posición dominante en el mercado permite a la empresa líder, por un lado, obtener información más completa sobre el mercado y, por otro, asegurar la estabilidad de precios controlando una parte importante de la oferta del mercado. El mecanismo del modelo de liderazgo de precios es que la empresa líder fija el precio de mercado del producto, teniendo en cuenta los parámetros de mercado imperantes y los objetivos perseguidos, mientras que el resto de empresas de la industria (seguidores) en su política de precios prefieren seguir el líder, tomando su precio como un hecho ...
En el contexto del liderazgo en precios, la coordinación del mercado se logra mediante la adaptación de las empresas al precio fijado por el líder, que es el factor que determina las condiciones de producción de todas las empresas del mercado industrial.
En ausencia de una empresa dominante en el mercado, el liderazgo de precios se puede lograr combinando varias empresas en un grupo que persigue una política de precios acordada.
La implementación del modelo de liderazgo de precios presupone la presencia de ciertos requisitos previos. El líder controla una parte significativa de la oferta del mercado y tiene ventajas significativas sobre los seguidores. Es capaz de determinar la función de la demanda de la industria y la distribución de la capacidad de producción en la industria. En este caso, la esencia de la interacción oligopólica en este modelo es que el precio que maximiza la ganancia del precio líder es un factor que establece las condiciones para optimizar la producción para otras empresas en el mercado de la industria. Por tanto, un rasgo distintivo de este modelo de interacción es la secuencia de toma de decisiones, y no su simultaneidad, como era el caso del modelo anterior.
Conociendo la curva de demanda del mercado D y la curva de oferta de los seguidores S n = XMC n, la empresa líder en precios determina la curva de demanda de su producto D L como la diferencia entre la demanda de la industria y la oferta de los competidores. Dado que a un precio ¥ x toda la demanda de la industria será cubierta por los competidores, y a un precio P2 los competidores no podrán suministrar y toda la demanda de la industria será satisfecha por el precio líder, la curva de demanda de los productos del líder (DL) tomará la forma de una línea discontinua Pl. Optimizando su producción de acuerdo con el principio de maximización de beneficios MR L = MC L, el líder de precios fijará el precio P L en el volumen de producción q L. El precio fijado por el líder es aceptado por los seguidores como de equilibrio, y cada una de las siguientes empresas optimiza su producción de acuerdo con este precio. Al precio P L, la oferta total de seguidores será q Sn, que se sigue de P L = S n.
El comportamiento de una empresa líder está determinado por factores como el tamaño de la participación en la industria del líder, la diferencia en los costos de producción entre el líder y los seguidores, la elasticidad de la demanda del producto del líder y la elasticidad de la oferta de seguidores. El parámetro más significativo de la lista anterior es el parámetro de los costos de producción: cuanto mayor es la diferencia en los costos promedio de un líder y seguidores, más fácil es para el líder mantener la disciplina de precios. Además, la ventaja de costos del líder puede ser relativa, como consecuencia de las economías de escala, o puede ser absoluta cuando el líder usa tecnología más eficiente o tiene acceso a recursos más baratos. Las ventajas de costos absolutas permiten a la empresa líder dictar literalmente las condiciones del mercado a sus seguidores.
Suponga que, dada la demanda del mercado D, la demanda del producto líder se presenta como D L y sus costos de producción como MC L = AC L. La empresa líder tiene ventajas absolutas en el nivel de costos promedio - AC L Sin embargo, al tener una ventaja de costo absoluta, el líder puede fijar el precio por debajo del nivel de los valores mínimos de los costos promedio de los seguidores, hasta el nivel de sus costos promedio, por ejemplo, P 1. A este precio, no hay una producción óptima para las empresas seguidoras, ya que incurrirán en una pérdida neta para cualquier volumen de producción. En última instancia, los seguidores serán expulsados del mercado, que en este caso está completamente monopolizado por la firma líder. Una vez eliminado el entorno competitivo, el líder capta toda la demanda del mercado y establece un precio de monopolio P m, que le permite aumentar las ganancias en. Al mismo tiempo, a pesar del resultado aparentemente más favorable para la empresa líder, este comportamiento conlleva algunas amenazas a largo plazo. Asegurándose de que el líder reciba ganancias de monopolio, el precio de P m simultáneamente reduce drásticamente la barrera de entrada de la industria, creando no solo oportunidades favorables para la reanudación de las actividades en la industria de los competidores, sino también provocando un aumento en su oferta. Una expansión significativa de la oferta sectorial, mientras que la demanda del mercado se mantiene sin cambios, puede conducir a tal caída en el precio del producto de la industria, lo que no solo privará al líder de ganancias, sino también de la capacidad misma de realizar actividades económicas debido a la alta costes fijos. No es casualidad que este comportamiento de la firma líder se denomine "suicida". Por lo tanto, la empresa líder, independientemente de sus ventajas, tiene más probabilidades de estar satisfecha con una pequeña ganancia estable y ajustará el nivel de precios de tal manera que mantenga las barreras de entrada en un nivel alto, es decir, para realizar un “ estrategia de precios que limita la penetración ”. La estrategia competitiva de un líder de precios es centrarse en las ganancias a largo plazo respondiendo agresivamente a los desafíos de la competencia en términos de precio y participación de mercado. Por el contrario, la estrategia competitiva de las empresas que ocupan una posición subordinada consiste en evitar el enfrentamiento directo con el líder, utilizando medidas (la mayoría de las veces de carácter innovador) a las que el líder no podrá responder. A menudo, la empresa dominante no tiene la capacidad de imponer su precio a los competidores. Pero en este caso, también, sigue siendo una especie de conductor de la política de precios (anuncia nuevos precios), y luego se habla de liderazgo de precios barométricos. Si evaluamos el modelo de mercado con liderazgo en precios desde el punto de vista de la eficiencia económica, entonces el resultado dependerá totalmente de cuál sea la fuente del liderazgo en este mercado. Cuando las ventajas de costos son la fuente del dominio, el liderazgo de precios proporcionará un resultado más eficiente que el que se hubiera logrado mediante la competencia perfecta. Cuando el liderazgo de precios se basa en la ventaja de costos, logra el equilibrio del mercado cuando la oferta de la industria es mayor que la de la competencia. Pero cuando el liderazgo de precios se basa únicamente en el control del mercado (la empresa tiene una parte significativa de la oferta de la industria), el resultado de un mercado con un líder de precios será peor de lo que hubiera sido bajo competencia perfecta. La peculiaridad de la interacción oligopolística radica en el hecho de que las empresas tienden a mantener el statusquo establecido en la industria, contrarrestando de todas las formas posibles su violación, ya que es el equilibrio actual en la industria el que les brinda las condiciones más favorables para hacer un negocio. lucro. En este sentido, la mayor amenaza para las empresas que interactúan oligopolísticamente es la penetración de "recién llegados" en el mercado de la industria. Hay varias razones para esto. Primero, la entrada de una nueva empresa en el mercado altera el equilibrio existente, lo que inevitablemente intensificará la competencia entre todos los participantes. En segundo lugar, los “recién llegados” no están cargados de obligaciones con respecto al acuerdo oligopólico que se ha desarrollado en el mercado de la industria. En tercer lugar, es posible que no compartan en absoluto la estrategia elaborada por las empresas "antiguas", sino que, por el contrario, se comporten de forma agresiva. Finalmente, los “recién llegados” pueden traer consigo mejor tecnología y mejores productos, lo que debilitará significativamente la posición competitiva de las empresas que operan en el mercado. Por lo tanto, una de las preocupaciones más importantes de los participantes en la interacción oligopólica es la creación de condiciones que reduzcan la probabilidad de que nuevas empresas ingresen al mercado, en relación con las cuales las barreras sectoriales juegan un papel primordial. Las barreras de entrada de la industria se pueden levantar de varias formas. Pero lo más asequible y lo más importante, el más efectivo es el precio. Si las barreras de entrada son bajas, las empresas de la industria pueden aumentarlas artificialmente bajando el precio de mercado. Por ejemplo, al implementar una estrategia cooperativa, las empresas de la industria podrían obtener ganancias económicas (recuadro sombreado) produciendo Qi de producción a un precio de P 3. Sin embargo, la disponibilidad de beneficios económicos sería un factor atractivo para que nuevas empresas ingresen a la industria. Si los costos del externo se describen como LRAC A, entonces a un precio de P 3 su entrada se vuelve inevitable, ya que dicho precio conlleva un potencial de ganancias para la entrada al mercado. Al conocer el nivel de demanda de la industria (D) y los costos (LRAC 0), así como evaluar el nivel de los costos de entrada del solicitante, las empresas que operan en la industria pueden establecer el precio de mercado al nivel de los costos externos promedio mínimos a largo plazo. , es decir, P 2. En este caso, los oligopolistas perderán parte de la ganancia (rectángulo sombreado horizontalmente), aunque compensarán una parte de las pérdidas igual al área del rectángulo sombreado verticalmente aumentando su oferta a Q 2. Pero las empresas pueden expandir su oferta hasta Q 3 fijando el precio del producto en el nivel P l correspondiente a sus costos de producción promedio mínimos a largo plazo. Tal decisión acordada privaría a las empresas de beneficios económicos (los beneficios económicos sectoriales son cero). Pero al mismo tiempo, hará imposible la penetración de "forasteros" en la industria. Además, no solo debido a la falta de rentabilidad de la producción para un forastero (P 3 Está claro que la decisión de elegir un nivel de precios que bloquee la entrada dependerá de dos circunstancias: el nivel de los propios costos de los oligopolistas y el potencial costoso de los "forasteros". Si los costos de este último son superiores al promedio de la industria, entonces el precio sectorial se fijará en un nivel superior a los costos mínimos de producción de las empresas que operan en el mercado, pero inferior a los costos mínimos con los que las empresas que amenazan con ingresar al mercado. el mercado puede producir. Incluso si el precio se fija al nivel de los costos mínimos promedio a largo plazo, las empresas que operan en la industria seguirán recibiendo ganancias contables. La mayoría de las veces, las empresas prefieren la sostenibilidad de las ganancias a su tasa, lo que significa que sus decisiones tenderán a fijar los precios a un nivel que está garantizado para evitar que otras empresas ingresen al mercado. 2.2
Modelos de comportamiento no cooperativo: la guerra de precios y cooperación competitiva - Compromiso basado en la respuesta Implementar estrategias cooperativas en la práctica es difícil, si no imposible. Esto se debe tanto a los temores de ser sancionados por el estado (fuertes multas y largas penas de prisión) por violar la legislación antimonopolio, como a las características específicas del estado del mercado de la industria. Por lo tanto, la presencia de rivalidad competitiva en los mercados oligopólicos es un hecho bastante frecuente. Sin embargo, incluso en este caso, es decir, en ausencia de un comportamiento cooperativo, la naturaleza de la interacción competitiva en condiciones de oligopolio tiene sus propias características. Su esencia es que cada empresa construye su propia estrategia competitiva, teniendo en cuenta la implementada por sus competidores. En otras palabras, el comportamiento competitivo de la empresa se convierte en una forma de respuesta a las decisiones de otras empresas que operan en el mercado industrial. En este sentido, es sumamente importante elegir un parámetro que sea aceptado por las empresas como objeto de respuesta, es decir, esa variable estratégica que es aceptada por las empresas como premisa inicial a la hora de tomar una decisión y en este sentido juega el papel de un ancla para mantener el equilibrio del mercado. Normalmente, este parámetro es el precio o el volumen de producción. Cuando este papel lo juega el precio, habrá un oligopolio de precios, y cuando el volumen de producción, un oligopolio cuantitativo. Dado que la interacción basada en la respuesta es un proceso extremadamente difícil para el análisis formalizado, simplificaremos un poco el problema adoptando un duopolio como modelo de mercado oligopólico, es decir, un mercado industrial en el que operan dos empresas. El modelo de Cournot supone que solo hay dos empresas en el mercado, y cada empresa toma el precio y la producción del competidor sin cambios, y luego toma su propia decisión. Cada uno de los dos vendedores asume que su competidor siempre mantendrá estable su producción. El modelo asume que los vendedores no son conscientes de sus errores. De hecho, estas suposiciones de los vendedores sobre la reacción del competidor, obviamente, cambiarán cuando se enteren de sus errores anteriores. Supongamos que hay dos empresas en el mercado: X e Y. ¿Cómo determinará la empresa X el precio y el volumen de producción? Además de los costos, dependen de la demanda, y la demanda, a su vez, de cuánta producción producirá la empresa Y. Sin embargo, qué hará la empresa Y, la empresa X no lo sabe, solo puede asumir posibles opciones para sus acciones. y en consecuencia planificar su propia producción. Dado que la demanda del mercado es un valor dado, la expansión de la producción de la empresa provocará una disminución en la demanda de los productos de la empresa X. La figura 1.1 muestra cómo se desplazará el programa de demanda de los productos de la empresa X (se desplazará a la izquierda) si la empresa Y comienza a expandir sus ventas. El precio y el volumen de producción establecidos por la empresa X con base en la igualdad de la renta marginal y los costos marginales disminuirán, respectivamente, de P0 a P1, P2 y de Q0 a Q1, Q2. Fig 1.1 Modelo de Cournot. Cambio de precio y volumen de producción empresa X al expandir la producción de la empresa Y: D - demanda; MR es el ingreso marginal; MC - costo marginal Si consideramos la situación desde la posición de la empresa Y, entonces podemos dibujar un gráfico similar, reflejando el cambio en el precio y la cantidad de productos producidos por ella, dependiendo de las acciones tomadas por la empresa X. Combinando ambas gráficas, obtenemos las curvas de reacción de ambas empresas al comportamiento de la otra. En la Fig. 1.2 La curva X refleja la reacción de la empresa del mismo nombre a los cambios en la producción de la empresa Y, y la curva Y, respectivamente, y viceversa. El equilibrio se produce en la intersección de las curvas de respuesta de ambas empresas. En este punto, los supuestos de las empresas coinciden con sus acciones reales. Arroz. 1.2 - Curvas de reacción de las empresas X e Y sobre el comportamiento de cada una El modelo de Cournot no refleja una circunstancia significativa. Se espera que los competidores reaccionen de cierta manera al cambio de precio de una empresa. Cuando la empresa Y entra al mercado y le quita parte de la demanda del consumidor a la empresa Y, esta última “se rinde”, entra en el juego de los precios, reduciendo los precios y la producción. Sin embargo, la empresa X puede tomar una posición activa y, al reducir significativamente el precio, evitar que la empresa Y entre al mercado. Tales acciones de la firma no están cubiertas por el modelo de Cournot. El modelo de Cournot fue considerado ingenuo por muchos economistas por las siguientes razones. El modelo asume que los duopolistas no infieren de la falacia de sus supuestos sobre las reacciones de los competidores. El modelo es cerrado, es decir, el número de empresas es limitado y no cambia en el proceso de avance hacia el equilibrio. El modelo no dice nada sobre la posible duración de este movimiento. Finalmente, la suposición de costos de transacción cero no es realista. El equilibrio en el modelo de Cournot se puede representar en términos de curvas de respuesta que muestran los volúmenes de producción que maximizan las ganancias que producirá una empresa dada la producción de un competidor. La curva de respuesta I representa la producción que maximiza los beneficios de la primera empresa en función de la producción de la segunda. La curva de respuesta II representa la producción que maximiza las ganancias de la segunda empresa en función de la producción de la primera empresa. Las curvas de respuesta se pueden utilizar para mostrar cómo se establece el equilibrio. Si sigue las flechas dibujadas de una curva a otra, comenzando con la versión q1 = 12,000, esto conducirá a la implementación del equilibrio de Cournot en el punto E, en el que cada empresa produce 8,000 productos. En el punto E, se cruzan dos curvas de respuesta. Este es el equilibrio de Cournot. Los duopolistas de Bertrand son en todos los aspectos similares a los duopolistas de Cournot, solo que su comportamiento es diferente. Los duopolistas de Bertrand parten del supuesto de que los precios establecidos entre sí son independientes de sus propias decisiones de precios. Es decir, no la liberación de un rival, sino el precio que le asigna, es un parámetro para el duopolista, una constante. Para comprender mejor la diferencia entre el modelo de Bertrand y el modelo de Cournot, también lo presentamos en términos de isobeneficio y curvas de respuesta. Debido al cambio en la variable controlada (de la producción al precio), tanto las curvas de isobeneficio como las de respuesta se grafican en el espacio bidimensional de precios, no de productos. Su significado económico también está cambiando. Aquí, el isobeneficio, o la curva de igual beneficio, del duopolista 1 es el conjunto de puntos en el espacio de precios (P 1, P 2) correspondientes a combinaciones de precios P 1 y P 2, proporcionando a este duopolista la misma cantidad de lucro. En consecuencia, el isobeneficio del duopolista 2 es un conjunto de puntos en el mismo espacio de precios correspondientes a combinaciones (razones) de precios Z 1 y P 2, que proporcionan el mismo beneficio al duopolista 2. Por lo tanto, para cualquier cambio en el precio del duopolista 2, existe un precio único para el duopolista 1 que maximiza su beneficio. Este precio de maximización de beneficios está determinado por el punto más bajo del isobeneficio más alto del duopolista 1. Dichos puntos se desplazan hacia la derecha a medida que se mueven hacia isobeneficios más altos. Esto significa que, al aumentar su beneficio, el duopolista 1 lo hace atrayendo compradores del duopolista 2, quienes aumentan su precio, incluso si el duopolista 1 también aumenta el precio. Al conectar los puntos más bajos de todos los isobeneficios ubicados secuencialmente, obtenemos la curva de respuesta del duopolista 1 a los cambios de precio del duopolista 2 ≈ R 1 (P 2). Las abscisas de los puntos de esta curva representan las ganancias que maximizan los precios del duopolista 1 a los precios del duopolista 2 dados por las ordenadas de estos puntos. Ahora, conociendo las curvas de respuesta de los duopolistas de Bertrand, podemos definir el equilibrio de Bertrand como un caso especial diferente (comparado con el equilibrio de Cournot) del equilibrio de Nash, cuando la estrategia de cada empresa consiste en no elegir su propio volumen de producción, como en el caso del equilibrio de Cournot, pero eligiendo el nivel de precios al que pretende vender su lanzamiento. Gráficamente, el equilibrio de Bertrand ≈ Nash, como el equilibrio de Cournot ≈ Nash, está determinado por la intersección de las curvas de respuesta de ambos duopolistas, pero no en el espacio de producción (como en el modelo de Cournot), sino en el espacio de precios. Se logra un equilibrio de Bertrand si se cumplen las suposiciones de los duopolistas sobre el comportamiento de los precios de cada uno. Si el duopolista 1 cree que su rival fijará el precio P 1 2, elegirá el precio P 1 1 para maximizar la ganancia, de acuerdo con su curva de respuesta. Pero en este caso, el duopolista 2 puede en realidad fijar un precio P2 a su producto en función de su curva de respuesta. Si asumimos (como hicimos al considerar el equilibrio de Cournot) que la curva de respuesta del duopolista 1 es más pronunciada que la curva correspondiente del duopolista 2, entonces este proceso iterativo conducirá a los duopolistas al equilibrio de Bertrand ≈ Nash, donde sus curvas de respuesta se cruzan. La ruta de su convergencia al punto B≈N será similar a la ruta de convergencia de las cuestiones duopolistas de Cournot. Dado que los productos de ambos duopolistas son homogéneos, cada uno de ellos preferirá el mismo nivel de su precio en un estado de equilibrio. De lo contrario, el duopolista que cobrara el precio más bajo se haría cargo de todo el mercado. Por tanto, el equilibrio de Bertrand-Nash se caracteriza por un precio único perteneciente a un rayo en un espacio bidimensional de precios, que emana del origen en un ángulo de 45. Además, en el estado de equilibrio de Bertrand-Nash, el precio de equilibrio será igual al costo marginal de cada uno de los duopolistas. De lo contrario, los duopolistas, guiados por cada deseo de conquistar todo el mercado, bajarán sus precios, y este deseo solo podrá paralizarse cuando igualen sus precios no solo entre ellos, sino también a costos marginales. Naturalmente, en este caso, el beneficio total de la industria será cero. Así, a pesar del número extremadamente pequeño de vendedores (solo hay dos de ellos en un duopolio), el modelo de Bertrand predice, de hecho, un equilibrio completamente competitivo de una industria que tiene una estructura de duopolio. Sea, como en el modelo de Cournot, la demanda del mercado está representada por una función lineal P = a - bQ, donde Q = q 1 + q 2. Entonces la función de demanda inversa será Q = q 1 + q 2 = (a / b) √ (1 / b) P. Si para un precio dado del duopolista 1, P 1> MC, el duopolista 2 fija el precio Z 2> MC, la demanda residual del duopolista 1 dependerá de la relación de precios P 1 y P 2. Es decir, para P 1> P 2, q 1 = 0, todos los compradores atraídos por un precio más bajo irán al duopolista 2. Por el contrario, para P 1< P 2
весь рыночный спрос окажется захваченным дуополистом 1. Наконец, в случае равенства цен обоих дуополистов, P 1
= P 2
, рыночный спрос окажется поделенным между ними поровну и составит (а/b - 1/b P)0,5 для каждого. La función de demanda del duopolista 1 se muestra como si tuviera una brecha (AB) en la curva de demanda DP 2 ABD ". Si el duopolista 2 fija el precio P 2, entonces la demanda de los productos del duopolista 1 será cero, lo que corresponde a la segmento vertical (DP 2) de su curva de demanda. Cuando P 1 = P 2 el mercado se dividirá en partes iguales (el segmento P 2 A pertenecerá al duopolista 1 y el segmento AB al duopolista 2.) Finalmente, si el duopolista 1 responde a P 2 al bajar su precio por debajo de este nivel, capturará todo el mercado (segmento BD "). Cada una de las empresas - duopolistas puede seguir siendo rentable, reduciendo gradualmente el precio para aumentar su participación en la demanda del mercado hasta alcanzar la igualdad P 1 = P 2 = MC, que caracteriza el estado de equilibrio de Bertrand-Nash. Así, a diferencia del modelo de Cournot, que predice el logro de un resultado completamente competitivo solo a medida que aumenta el número de oligopolistas, es decir, cuando n / (n + 1) se acerca a uno, el modelo de Bertrand predice un resultado completamente competitivo inmediatamente después de la transición del monopolio. de un vendedor al duopolio. La razón de esta dramática diferencia en las conclusiones es que cada duopolista de Cournot enfrenta una curva de demanda residual descendente, mientras que los duopolistas de Bertrand tienen una curva de demanda rival perfectamente elástica, por lo que las reducciones de precios son rentables siempre que se mantengan por encima de los costos marginales. Después de estudiar los modelos de Cournot y Bertrand, que predicen resultados significativamente diferentes para n = 2, naturalmente tendrá una pregunta, cuyo modelo es "mejor", "más correcto", en una palabra, cuál debe usarse en el análisis de oligopolio. Antes de intentar responderla, pensemos en esto. Los duopolistas de Cournot y Bertrand no solo son “ingenuos” e incapaces de corregir su comportamiento bajo la influencia de la experiencia o, como suele decirse, son incapaces de “aprender haciendo”, están dotados de otro, conveniente para construir un modelo, pero propiedad muy poco realista: sus instalaciones de fabricación son literalmente "adimensionales" y son capaces de contraerse y expandirse como el caucho. Después de todo, los duopolistas pueden, sin incurrir en costos adicionales, variar libremente el volumen de su producción desde cero hasta un valor igual a la demanda total del mercado. Al mismo tiempo, sus costos marginales y promedio permanecen sin cambios, y no hay economía o no economía de escala. F. Edgeworth propuso introducir la limitación de potencia en el modelo de Bertrand. Una ilustración vívida del mecanismo de competencia de precios en condiciones de oligopolio es el modelo de curva de demanda rota, también conocido como modelo Swisi, que lleva el nombre del economista estadounidense P.M. Sweezy (1910-2004). El modelo de una curva de demanda rota se basa en el supuesto de las peculiaridades de la respuesta en condiciones de interacción oligopólica. La esencia del supuesto es que los competidores siempre reaccionarán ante una disminución en el precio de una empresa, respondiendo con una disminución adecuada en el precio de su producto, pero no responderán a un aumento en el precio, dejando sus precios sin cambios. Además, se permite un cierto grado de diferenciación del producto de las empresas, lo que, sin embargo, no impide una alta elasticidad de sustitución de productos de diferentes empresas. Arroz. 2.1 Modelo de curva de demanda curva: D1, MR1 - curvas de demanda y la renta marginal de la empresa a precios superiores a P0; D2 MR2- curvas de demanda e ingreso marginal de la empresa en precios por debajo de P0 Dado que el principio considerado se aplica a todas las empresas que operan en el mercado sectorial, la curva de demanda sectorial tendrá la misma forma. La peculiaridad de la curva de demanda es que tiene un punto de inflexión E, que es el punto del precio de mercado de equilibrio, que, a su vez, determina la producción óptima de las empresas individuales. Sin embargo, como ya sabemos, en el caso de una curva de demanda rota, la línea de ingreso marginal también se convierte en una línea discontinua MR d. La característica principal es que la brecha ST aparece en la línea de ingresos marginales, que difiere marcadamente de las curvas de ingresos marginales para la competencia perfecta y monopolística, así como para el monopolio. Esta brecha será mayor, cuantas menos empresas operen en el mercado, cuanto más similares sean en capacidad de producción, más estandarizado será su producto y más estrecha será la interacción entre ellas. Si las empresas se guían en su comportamiento por la maximización de beneficios (MR = MC), incluso si los costos marginales de producción cambian en el rango ST, por ejemplo, cuando aumentan de MC X a MC 2, la empresa no cambiará el volumen de salida q *. Ante el temor de un aumento en el precio debido a la amenaza de una disminución de la participación de mercado, así como su disminución debido a la reacción de los competidores, la empresa preferirá mantener el precio al nivel del precio de mercado de equilibrio establecido P *. En pocas palabras, esperando un tipo de respuesta completamente determinado a sus acciones, cada una de las empresas no buscará utilizar el precio como un medio para obtener una ventaja competitiva, prefiriendo mantenerlo sin cambios incluso en el caso de un aumento en los costos de producción. La interacción oligopolística anima a las empresas a mantener la estabilidad de los precios del mercado. En conclusión, podemos fijar una serie de características del funcionamiento del mercado oligopólico. En primer lugar, sus participantes se abstendrán de realizar cambios de precio desmotivados. En segundo lugar, venda a precios iguales o comparables. En tercer lugar, en condiciones de oligopolio, existen factores que determinan la estabilidad (rigidez) de los precios de mercado. 2.3 Características comparativas de los modelos Por supuesto, la estabilidad de precios es una condición importante para generar beneficios económicos y, sin duda, responde a los intereses de los oligopolistas. Sin embargo, la práctica no confirma tal falta de ambigüedad. Esto está relacionado, aparentemente, con el hecho de que las empresas competidoras no siempre consideran la reducción de precios como una usurpación de sus cuotas de mercado. Por lo tanto, su respuesta no es tan inequívoca como se supone en el modelo. Además, cuando se enfrentan a problemas similares (menor demanda, mayores costos), las empresas pueden seguir la iniciativa del pionero. La debilidad del modelo radica en que, al explicar la estabilidad de precios, no revela el mecanismo de formación del equilibrio inicial, es decir, no dice nada sobre cómo el mercado se mueve hacia el punto de inflexión. La elección de un modelo para la interacción de empresas en el mercado sectorial depende de muchos factores. Principalmente de aquellos que tienen una influencia decisiva en el entorno competitivo. No obstante, es posible dar una determinada tipología de la elección de un modelo de comportamiento por parte de las empresas. La modelización experimental ha demostrado que, en primer lugar, la elección de un modelo para el comportamiento de las empresas depende de su número. En las condiciones de un duopolio, la colusión se vuelve casi inevitable. La interacción en un modelo con un número limitado de participantes a menudo termina con resultados cercanos al equilibrio de Cournot. En segundo lugar, el criterio que utiliza el propietario para recompensar a los jefes de empresa tiene un papel fundamental en la elección de un modelo de comportamiento. Cuando la relación contractual prevea el uso de sanciones por parte del propietario por incrementar el volumen de ventas, se formará un modelo de interacción entre empresas lo más diferente posible al modelo de Bertrand, y los volúmenes de ventas se seleccionarán teniendo en cuenta contabilizar el mantenimiento de los precios y beneficios dados. Si, por el contrario, las ventas se toman como criterio para evaluar el trabajo y recompensar a la alta dirección, las empresas tenderán al modelo de interacción de Bertrand. Además, tal modelo de interacción involucrará incluso a aquellas empresas donde el sistema de incentivos se construye sobre la base de otros criterios. Los modelos cuantitativos de oligopolio (Cournot, cartel) dominarán aquellos mercados sectoriales donde existen limitaciones de producción. En las industrias intensivas en capital que requieren grandes inversiones y tiempo para cambiar las capacidades de producción, es difícil variar el volumen de producción. Por lo tanto, en las industrias manufactureras, las empresas preferirán competir en precio en lugar de volumen. Es más probable que exista un oligopolio de precios (modelo de Bertrand, liderazgo de precios) donde existen barreras para el ajuste de precios. En el caso de los bienes de consumo, el cambio de precio no es un asunto tan simple como podría parecer. La celebración de contratos de suministro a largo plazo, la fijación de precios a los ojos de los consumidores (catálogos, listas de precios) imponen serias restricciones sobre los precios, y es más probable que la respuesta de las empresas se exprese en el ajuste de volúmenes. Podemos decir que para las industrias con un ciclo de producción largo, los ajustes de precios serán característicos, mientras que para las industrias con un ciclo de producción corto, un ajuste de la producción será típico. Si evaluamos los modelos de interacción oligopolística por su efectividad, entonces, con cierto grado de convención, se puede argumentar que el cartel será el menos efectivo entre ellos, y la más efectiva será la interacción en el modelo de Bertrand. En nuestro trabajo de curso, tratamos de considerar las características teóricas del funcionamiento de una estructura de mercado como un oligopolio. Un oligopolio es una situación en la que hay pocas empresas en el mercado que controlan la mayor parte del mercado. Especialmente el oligopolio, examinamos sus principales características en el primer capítulo de nuestro trabajo. Las principales características de un oligopolio incluyen: un pequeño número de empresas, barreras de entrada al mercado, control de precios, competencia sin precios, interdependencia de productores. En la literatura económica, existen muchos criterios por los cuales se clasifican los oligopolios. Por ejemplo, por la naturaleza de los productos que producen, distinguen entre oligopolios homogéneos y diferenciados. Los oligopolios son interdependientes. La interrelación de los sujetos del oligopolio se manifiesta especialmente claramente en la política de precios. Si una de las empresas baja el precio, otras reaccionarán inmediatamente a tal acción, de lo contrario perderán compradores en el mercado. La interdependencia en las acciones es una propiedad universal del oligopolio. Las empresas oligopólicas utilizan principalmente métodos de competencia distintos de los precios. Existe evidencia de que en muchas industrias oligopólicas los precios se han mantenido estables durante un largo período de tiempo. Las empresas que operan dentro de la estructura oligopólica del mercado buscan crear una red de conexiones que coordinen el comportamiento en el interés común. Una forma de esta coordinación es el llamado liderazgo de precios. Consiste en que los cambios en los precios de referencia son explicados por una determinada empresa, que es reconocida como líder por todas las demás que la siguen en la política de precios. Hay tres tipos de liderazgo de precios: liderazgo firme dominante, conspiración de liderazgo y liderazgo barométrico. El liderazgo de la empresa dominante es una situación en el mercado en la que una empresa controla al menos el 50% de la producción y el resto de las empresas son demasiado pequeñas para influir en los precios a través de decisiones de precios individuales. La colusión de liderazgo implica el liderazgo colectivo de varias de las empresas más grandes de la industria, teniendo en cuenta los intereses de cada uno. Los líderes de precios deben decidir entonces si anuncian cambios de precios que solo son beneficiosos para ellos, o establecen un nivel de precios que suavizará las contradicciones entre todas las empresas que operan en la industria. El liderazgo de precios barométrico, en contraste con el tipo anterior de liderazgo de precios, es una estructura más amorfa e incierta; a menudo no logra alcanzar altos niveles de precios. A menudo hay un cambio de líder. No siempre es seguido por la falta de capacidad para obligar al resto de participantes a realizar acciones conjuntas. Anuncian precios de referencia, pero los precios reales cobrados por otras empresas difieren de los cotizados. La teoría de los precios oligopólicos muestra por qué las empresas evitan la competencia de precios cuando compiten por los mercados. Al subir el precio, el fabricante pierde parte del mercado a favor del rival; al reducir el precio, provoca contraacciones y, de nuevo, no gana nada. Por tanto, el oligopolista aplica métodos que los rivales no pueden reproducir rápida y completamente. La participación de mercado de una empresa está determinada en gran medida por la competencia no relacionada con los precios. Se trata de mejorar la calidad de los bienes, diferenciarlos, utilizar publicidad, mejorar el servicio postventa y otorgar préstamos. El modelo de competencia es cada vez más complejo y sus métodos cada vez más diversificados. En resumen, a pesar de algunas de las desventajas del oligopolio, como el uso del poder de mercado para restringir la competencia y aumentar los precios, el oligopolio tiene muchas ventajas y es una de las estructuras de mercado más comunes en las economías modernas. BIBLIOGRAFÍA 1. Bakanov, MI, Shemet, AD Teoría del análisis económico. - M.: PrintInvest, 2007 2. Borisov, EF Teoría económica. - SPB.: PiterPress, 2008 3. Voitov, A. G. Economía. Curso general. - M.: Eksmo, 2009 4. Volkonsky V.A., Koryagina T.I. Sobre el papel del oligopolio en la economía moderna // Banca. - 2009 5. Dusushe OM Static Cournot - Equilibrio de Nash y juegos reflexivos del oligopolio // Revista económica de la Escuela Superior de Economía.- 2008. - No. 1. - P. 5. 6. El curso de la teoría económica / Bajo total. ed. M. N. Chepurina, E. A. Kiseleva. - M.: RUDN, 2008 7. Koterova N. P. Microeconomía: libro de texto. manual.- M.: ACADEMIA, 2009 8. Levina E.A. Microeconomía: tareas y soluciones. 3ª ed. - M.: GU HSE, 2009 9. Microeconomía. Teoría y práctica rusa. 8ª ed., Borrado. // Ed. Gryaznova A.G., Yudanova A.Yu. - M.: KnoRus, 2010 10. Microeconomía. Ivashkovsky S.N. - 3a ed., Rev. - M.: Delo, 2002. - P. 270. 11. Microeconomía. Maksimova V.F. - M .: EAOI, 2009. - S. 114-115. 12. Microeconomía. Tarasevich L.S., Grebennikov P.I., Leussky A.I. - 4a ed., Rev. y adicionales - M.: Yurayt-Izdat, 2006. - P. 149. 13. Novikova I.V. Microeconomía. Libro de texto para universidades - M.: Tetrasystems, 2010 14. Taranukha, Yu.V. Microeconomía: libro de texto / Yu.V. Taranuha; debajo del total. ed. profe. AV. Sidorovich. - M.: "Negocios y servicio", 2009 15. "Fusiones, adquisiciones y reestructuraciones de empresas" Gohan P. - M: Editorial Alpina Business Books - 2007 16. Polotnitsky, M. I. Curso de microeconomía. M.: PrintM, 2009 17. Salimzhanov, IK Pricing. - Minsk: BelPt, 2008 18. Pindike, R., Rebinfeld, D. Microeconomics. Minsk: BSEU, 2009 19. "Economic Theory" - 4ª edición de A.I. Popov - SPb: Editorial PETER, 2009 20. Hayman, DN Microeconomía moderna: análisis y aplicación. - M.: Universidad Estatal de Moscú, 2008 ". Otra definición de mercado oligopolístico puede ser el valor del índice de Herfindahl superior a 2000. Un oligopolio con dos participantes se denomina duopolio. Cuando hay un número reducido de empresas en el mercado, se denominan oligopolios. En algunos casos, las empresas más grandes de la industria pueden denominarse oligopolios. Los productos que el oligopolio suministra al mercado son idénticos a los de la competencia (por ejemplo, comunicaciones móviles), o tienen diferenciación (por ejemplo, detergentes en polvo). Al mismo tiempo, la competencia de precios es muy poco común en los mercados de oligopolios. Las empresas ven oportunidades para obtener ganancias en el desarrollo de la competencia sin precios. Por regla general, es muy difícil que nuevas empresas entren en el mercado de oligopolios. Las barreras son restricciones legales o la necesidad de un gran capital inicial. Por tanto, las grandes empresas son un ejemplo de oligopolio. De particular importancia para el funcionamiento de los oligopolios es su conocimiento del mercado. Dada la capacidad de los competidores para expandir la producción, cada empresa teme acciones precipitadas que reduzcan su participación de mercado. Por tanto, la conciencia es uno de los requisitos previos para la existencia. El comportamiento de cada empresa en el mercado tiene una lógica de actuación claramente fundamentada y por ello se denomina estratégico. Las estrategias se pueden ajustar con el tiempo, pero estos cambios son de mediano o largo plazo. Las estrategias de comportamiento de los oligopolios se dividen en 2 grupos. El primer grupo prevé la coordinación de acciones de empresas con competidores (estrategia cooperativa), el segundo - falta de coordinación (estrategia no cooperativa). La mejor estrategia para un oligopolio es la colusión con los competidores sobre los precios de producción y los volúmenes de producción. La colusión permite fortalecer el poder de cada una de las empresas y aprovechar la oportunidad para obtener una ganancia económica en tal cantidad en la que recibiría un monopolio si el mercado fuera monopolio. Tal conspiración se llama cártel en la economía. En las leyes antimonopolio de la mayoría de los países, la colusión está prohibida, por lo tanto, en la práctica, los cárteles son internacionales (cartel de la OPEP) o secretos por naturaleza. La peculiaridad de la existencia de los cárteles es su fragilidad: los miembros del cártel siempre están tentados a obtener mayores ingresos en el corto plazo, rompiendo el acuerdo, y cuando esto sucede, el cártel se desintegra. Por regla general, entre el conjunto de empresas, destaca una que se convierte en líder del mercado. Esto se debe, por ejemplo, a la duración de la existencia (autoridad), la presencia de más personal profesional, la presencia de departamentos científicos y las últimas tecnologías, su mayor participación en el mercado. El líder es el primero en realizar cambios en términos de precio o producción. Al mismo tiempo, el resto de firmas repiten las acciones del líder. Como resultado, hay una coherencia de acciones comunes. El líder debe estar más informado sobre la dinámica de la demanda de productos en la industria, así como sobre las oportunidades de los competidores. El comportamiento de las empresas se basa en la comparación de los cambios de mercado de autoprevisión. Cada empresa calcula las acciones de los competidores y elige tal volumen de producción y precio que estabilice su posición en el mercado. Si los cálculos iniciales son incorrectos, la empresa ajusta los parámetros seleccionados. Después de un cierto período de tiempo, las acciones de cada empresa en el mercado se estabilizan y no cambian en el futuro. Se asume que cada empresa quiere crecer aún más y, idealmente, hacerse cargo de todo el mercado. Para obligar a los competidores a irse, una de las empresas comienza a reducir el precio. El resto de firmas, para no perder su participación, se ven obligadas a hacer lo mismo. La guerra de precios continúa hasta que una empresa permanece en el mercado. El resto está cerrado. Dado que hay un número reducido de empresas en el mercado, los vendedores deben desarrollar estrategias de desarrollo para su empresa de modo que los competidores no los obliguen a salir del mercado. Dado que hay pocas empresas en el mercado, las empresas controlan de cerca las acciones de los competidores, incluida su política de precios, con quién cooperan, etc. La política de precios de una empresa oligopólica juega un papel muy importante en su vida. Como regla general, no es rentable para una empresa aumentar los precios de sus bienes y servicios, ya que existe una alta probabilidad de que otras empresas no sigan a la primera y los consumidores "vayan" a la empresa rival. Si una empresa baja los precios de sus productos, entonces, para no perder clientes, los competidores suelen seguir a la empresa que bajó los precios, reduciendo también los precios de los bienes que ofrecen: se produce una "carrera por el líder". Por lo tanto, las llamadas guerras de precios a menudo ocurren entre oligopolistas, en las que las empresas establecen un precio para sus productos que no es más alto que el de un competidor-líder. Las guerras de precios suelen ser fatales para las empresas, especialmente aquellas que compiten con empresas más grandes y poderosas. Una característica del oligopolio son sus altas capacidades en exceso, que, si es necesario, permiten aumentar significativamente el volumen de producción. Por tanto, antes de modificar precios y tarifas, cada empresa debe analizar las posibles acciones de los competidores. En los mercados oligopólicos, la estabilidad de precios se observa con mayor frecuencia. Puede explicarse utilizando un modelo de curva de demanda rota. Suponga que el precio original es P1, la cantidad es Q1. Si la empresa decide bajar el precio y aumentar la demanda del producto, entonces la empresa competidora hará lo mismo para no perder su participación de mercado. Por tanto, el aumento de la demanda será pequeño y la propia demanda se caracterizará por una baja elasticidad. Si la empresa comienza a aumentar el precio, los competidores no cambiarán su precio, con la esperanza de conseguir compradores adicionales. Como resultado, cuando el precio sube, la empresa enfrentará una gran reducción en la demanda. Esto sugiere que será elástico. Combinando 2 gráficos de demanda, obtenemos su dinámica uniforme (el gráfico es una curva de demanda quebrada). Para determinar el comportamiento de la empresa con tal demanda, es necesario comparar el MR y el MC de la empresa. El horario de MR único estará en 2 partes con un espacio vertical entre ellas. La presencia de esta brecha nos permite concluir que un aumento en los costos de MC1 a MC2 no generará cambios en la producción y los precios. Así, un oligopolio es una estructura que muy raramente cambia el precio de sus productos y el volumen de su producción. El cambio ocurre solo en el caso de choques significativos: un fuerte aumento en los precios de los recursos, un aumento significativo en los impuestos. Algunos oligopolistas actúan de acuerdo con el principio "no tienen cien rublos, pero tienen cien amigos". Así, las empresas entran en colaboraciones con competidores como alianzas, fusiones, colusión, cárteles. Por ejemplo, el oligopolista del transporte aéreo Aeroflot entró en la alianza Sky Team con otras aerolíneas mundiales en 2006, los países productores de petróleo unidos en la OPEP, a menudo reconocidos como un cartel. Un ejemplo de fusión de dos empresas es la fusión de Air France y KLM. Al unirse, las empresas se vuelven más poderosas en el mercado, lo que les permite aumentar la producción, cambiar los precios de sus bienes con mayor libertad y maximizar sus ganancias. La teoría de juegos es una teoría del comportamiento de los sujetos en condiciones en las que las decisiones de uno de ellos influyen en las decisiones de todos los demás. Se utiliza para analizar las acciones tanto de individuos como de empresas. Los modelos de oligopolio elaborados en la literatura económica no siempre tienen en cuenta las circunstancias de la formación de los mercados de oligopolio y la influencia de varios cambios en ellos. La teoría de juegos es una herramienta universal para describir el comportamiento del oligopolio. Su esencia radica en identificar opciones de acción, las posibles consecuencias de una secuencia de acciones, y luego realizar un análisis para encontrar la mejor opción para cada una de las partes. El proceso de este análisis se llama juego. El principal inconveniente de la teoría de juegos es la gran dependencia del resultado obtenido del modelo de conciencia de los sujetos, cuya conciencia real puede permanecer desconocida. El oligopolio tiene ventajas y desventajas que afectan la eficiencia. Las características positivas incluyen: Los rasgos negativos incluyen: Poder de mercado- la posibilidad de fijar y regular precios en el mercado. Fuentes de poder de mercado: Se utilizan varios indicadores para determinar el poder de mercado: El uso de uno o varios coeficientes nos permite concluir que el mercado está monopolizado, pero este oligopolio o monopolio no da una respuesta exacta. Por lo tanto, por regla general, utilizan información adicional. ⚡ Oligopolio ⚡- la forma del mercado, cuando operan varias empresas que producen productos similares. Otra definición de mercado oligopolístico puede ser el valor del índice de Herfindahl superior a 2000. Un oligopolio de dos participantes se denomina duopolio. Ejemplos de oligopolios incluyen fabricantes de aviones de pasajeros como Boeing o Airbus, fabricantes de automóviles como Mercedes, BMW. En la República de Bielorrusia hay 4 fábricas de azúcar, 3 fábricas de fibras químicas. Productos homogéneos: productos que no difieren en una variedad de tipos, grados, tamaños, marcas (alcohol - 3 grados, azúcar - aproximadamente 8 grados, aluminio - aproximadamente 9 grados). Productos heterogéneos: productos que se diferencian en una amplia variedad de tipos, grados, tamaños y marcas. Ejemplo: en la República de Bielorrusia, el mercado de baldosas cerámicas está dominado por JSC "Kiramine" produciendo más del 75% de estos productos. Ejemplo: en Bielorrusia hay dos fábricas que producen televisores: Vityaz y Gorizont, actúan en todo imitándose entre sí. El término "oligopolio" proviene de las palabras griegas - oligos (varios) y poleo (vender). De principios debido al reducido número de empresas en el mercado son sus relación especial, que se manifiesta en una estrecha interdependencia e intensa rivalidad entre ellos. En contraste con o puro monopolio bajo el oligopolio, la actividad de cualquiera de las empresas evoca una respuesta obligatoria de los competidores. Esta interdependencia de acciones y comportamientos de pocas empresas es una característica clave del oligopolio y se aplica a todos los ámbitos de la competencia: precio, volumen de ventas, cuota de mercado, inversión e innovación, estrategia de promoción de ventas, servicios postventa, etc. Ya hemos mencionado coeficiente de elasticidad cruzada volumétrica o cuantitativa de la demanda, que sirve para cuantificar la interdependencia de las empresas en el mercado. Este coeficiente muestra el grado de cambio cuantitativo en el precio de la empresa X con un cambio en el volumen de producción de la empresa. Y sobre 1%
. Si la elasticidad cruzada volumétrica de la demanda es igual o cercana a cero (como es el caso de la competencia perfecta y el monopolio puro), entonces el productor individual puede ignorar la reacción de los competidores a sus acciones. Por el contrario, cuanto mayor sea el coeficiente de elasticidad, más estrecha será la interdependencia entre las empresas en el mercado. Con oligopolio Ecuación> 0 sin embargo, el valor exacto depende de las características específicas de la industria en cuestión y de las condiciones específicas del mercado. El tipo de producto producido por el oligopolio puede ser homogéneo o diversificado. El grado de influencia de la empresa sobre los precios del mercado, o su poder monopolístico, es alto, aunque no en la misma medida que bajo el monopolio puro. El poder de negociación está determinado exceso relativo del precio de mercado de la empresa y sus costos marginales(con competencia perfecta P = MC), o L = (P-MC) / P. El valor cuantitativo de este coeficiente (coeficiente de Lerner) para el mercado oligopolístico es mayor que en el caso de la competencia perfecta y monopolística, pero menor que en el caso del monopolio puro, es decir. fluctúa dentro de 0 La entrada al mercado de nuevas empresas es difícil, pero posible. Al considerar esta característica, es necesario distinguir entre lo ya establecido, mercados de crecimiento lento y mercados jóvenes de rápido crecimiento. El oligopolio es estructura de mercado o modelo en el que hay pocos vendedores en el mercado de productos homogéneos o diferenciados. Es importante señalar que solo una estructura que tiene más de dos vendedores puede considerarse un oligopolio puro. En palabras simples, el oligopolio es situación en la que en el mercado de determinados bienes o servicios hay un pequeño número de grandes empresas que ocupan una gran parte de la cuota de mercado. Muy a menudo, los oligopolios se pueden observar en áreas financieras y tecnológicas, como la metalurgia, las industrias del petróleo y el gas, los ferrocarriles, la construcción naval, la construcción de aeronaves y las industrias de alta tecnología. Hablando de oligopolio, cabe señalar una cierta conexión con el término conocido más común -. De hecho, estos son conceptos bastante similares, aunque tienen algunas diferencias. Cabe señalar que, con bastante frecuencia, el término "oligopolio" también se aplica a modelos de duopolio, ya que, de hecho, el duopolio es un caso especial de oligopolio. Hay muchos ejemplos de oligopolios en el mundo moderno y muchos de ellos son familiares para casi todo el mundo. Entonces, por ejemplo, en los mercados de ciertos países hay un pequeño número de empresas petroleras. Esto se puede ver en los mercados de producción de cemento, acero, pesticidas, etc. Si nos dirigimos al mercado de la automoción en una determinada región, por ejemplo, en Alemania, se puede observar que la principal cuota de mercado está ocupada por las empresas Daimler AG ( Mercedes-Benz), BMW AG y Volkswagen AG. Un excelente ejemplo de duopolio son los fabricantes de microprocesadores para computadoras de escritorio y portátiles, a saber, Intel y AMD. De hecho, son estos dos fabricantes los que comparten todo el mercado de procesadores. Los oligopolios a menudo surgen de forma natural a medida que las empresas crecen y comienzan a capturar cada vez más cuota de mercado, desplazando o absorbiendo gradualmente a los competidores. Con el tiempo, el número de empresas que ofrecen productos y servicios específicos comienza a reducirse a unas pocas grandes corporaciones. Los clientes, a su vez, al elegir productos, tienden a confiar en marcas más eminentes y de mayor reputación. En un oligopolio formado, las empresas dominantes se sienten bastante libres y pueden permitirse tener un control total sobre los precios. Entonces, por ejemplo, muchas compañías de telefonía móvil inflan significativamente el precio de sus productos solo porque son populares y pueden pagarlo. Otro factor de la influencia de las empresas dominantes en el mercado en su conjunto es la relación con los competidores. Entonces, por ejemplo, cuando una empresa baja los precios u ofrece nuevos servicios o productos, los competidores deben hacer lo mismo. De lo contrario, si no brindan a los clientes una alternativa, pueden terminar perdiendo a esos clientes por completo. Si hablamos de los aspectos positivos y negativos del oligopolio como estructura, debe tenerse en cuenta que existen ventajas y desventajas importantes. Las ventajas incluyen el hecho de que las grandes empresas compiten fuertemente entre sí, lo que estimula el crecimiento de la calidad del producto y el progreso científico y tecnológico en general. Sin embargo, dicha competencia, combinada con las enormes capacidades de las grandes empresas, puede limitar significativamente la aparición de nuevos actores en un mercado particular de bienes o servicios.
Conclusión
Principales características
Una tipología de modelos de oligopolio
Modelo de cartel
Modelo de liderazgo por precio (volumen)
Modelo de Cournot
Modelo de Bertrand (modelo de guerra de precios)
Interdependencia universal
Política de precios
El problema de la estabilidad de precios en un oligopolio
Cooperación con otras empresas
Usando la teoría de juegos
Oligopolio y eficiencia
Poder de mercado: sus fuentes e indicadores
Tipos de oligopolios
Algunos ejemplos son automóviles, cigarrillos, refrescos, acero (alrededor de 140 marcas).Rasgos característicos del funcionamiento de los oligopolios.
Uniformidad o diferenciación del producto.
Impacto en los precios de mercado
Barreras
29mar
¿Qué es el oligopolio?
¿Qué es OLIGOPOLIA? Definición en palabras simples.
Ejemplos de oligopolio.
El mercado del oligopolio. Condiciones para la aparición del oligopolio.
