Vad är en investeringsplan? Vad är en affärsplan för ett investeringsprojekt Vad är en investeringsaffärsplan

En investeringsaffärsplan är ett verktyg utformat för att locka till sig investeringar; är dokumenterad, som en vanlig affärsplan. Det finns dock betydande skillnader mellan de två dokumenten. En investeringsaffärsplan är fokuserad på den yttre miljön, medan en vanlig upprättas för internt bruk.

Välskriven affärsplan investeringsprojekt gör det möjligt för en lovande investerare att utvärdera erbjudandets attraktivitet och lönsamhet. Det hjälper också till att säkerställa att projektet kan genomföras framgångsrikt och är värt investeringen.

Att upprätta en affärsplan för ett investeringsprojekt ger en möjlighet att lösa ett antal problem:

• · Motivera ur ekonomisk synvinkel effektiviteten i företagets utvecklingsriktning.
• · Beräkna förväntade försäljningsvolymer, finansiella intäkter och vinster från aktiviteter.
• · Bestäm metoder för att koncentrera ekonomin.
• · Välj professionell personal vem som ska kunna genomföra projektet.

Ett kännetecken för affärsplanen för ett investeringsprojekt är förmågan att ta hänsyn till både den interna och externa miljön där affärsidén genomförs. Det är med hjälp av detta dokument som du kan hitta de medel som behövs för att utveckla företaget.

Att utveckla en affärsplan för ett investeringsprojekt gör det möjligt att beräkna projicerade indikatorer på projektets ekonomiska lönsamhet och uppskatta den ungefärliga återbetalningstiden för investeringar. Detta kräver att man analyserar en betydande mängd information, eftersom en affärsplan är resultatet av en detaljerad studie av alla aspekter av kommersiell och produktionsverksamhet.

En affärsplan för ett investeringsprojekt tas fram för att motivera nuvarande och planering framåt utveckling av företaget, utveckling (urval) av nya typer av aktiviteter; underbyggande av möjligheten att erhålla investerings- och kreditresurser, samt återbetalning av lånade medel; underbyggande av förslag för att skapa gemensamma och utländska företag; möjligheten att tillhandahålla statliga stödåtgärder.

Att skapa en affärsplan innebär att gå igenom flera steg.

Först och främst är det nödvändigt att samla in en uppsättning stödjande information, efter att tidigare ha identifierat dess källor, av vilka det finns en hel del idag, särskilt material från statliga myndigheter; data från managementkonsultföretag och andra liknande organisationer; olika branschpublikationer; metodologiskt och annat material.

Det första steget i arbetet med en affärsplan är att fastställa företagets uppdrag, formulera målen och målen för projektet, för vilka problemen och utsikterna för företagets utveckling fungerar som riktlinjer.

Den efterföljande åtgärden är att fastställa de specifika mottagare som utkastet till affärsplan kommer att skickas till (blivande aktieägare, affärsbanker, riskkapitalföretag).

Nästa element är definitionen av den allmänna strukturen för det genererade dokumentet.

I nästa steg samlas information in för att förbereda alla enskilda delar av affärsplanen. I det här fallet måste du använda informationsresurs både anställda i organisationen som känner den interna miljön väl och externa konsulter, främst inom områdena finansiell prognoser och marknadsundersökningar, samt managementkonsulter.

Och slutligen fullföljs denna process genom att själva affärsplanen (planeringsprocessen) upprättas.

Utifrån affärsplanens målfunktion formas affärsplanens koncept, dess logiska utveckling och konstruktionsideologin som motsvarar en viss typ av affärsplan.

Det bör noteras att volymen, strukturen, specifika innehållet och detaljeringsgraden för enskilda delar av affärsplanen dikteras av de mål som ställs upp i den, dess tidsmässiga och rumsliga skala. Affärsplanen har alltså inga strikta regler vare sig vad gäller mängden information eller strukturen på dokumentet.

Oavsett vilken typ av affärsplan det är, rekommenderas det dock att den innehåller följande information (huvudavsnitt):

• · "Sammanfattning";
• · "Företagets egenskaper och dess utvecklingsstrategi";
• · "Beskrivning av produkter (tjänster)";
• · "Analys av försäljningsmarknader. Marknadsföringsstrategi";
• · " Produktionsplan";
• · " Organisationsplan";
• · "Plan för projektgenomförande";
• · "Investeringsplan";
• · "Prognos av finansiell och ekonomisk verksamhet";
• · "Projektets resultatindikatorer";
• · " Juridisk plan";
• · "Information om affärsplansutvecklaren."

Utvecklingen av dessa avsnitt representerar processen att direkt skapa en affärsplan.

Sammanfattningen återspeglar projektets huvudidé och sammanfattar de viktigaste slutsatserna och resultaten av avsnitten i affärsplanen. Dess uppgift är att presentera kärnan i affärsplanen i en kortfattad och tillgänglig form.

I avsnittet "Företagets egenskaper och dess utvecklingsstrategi" ges en beskrivning av branschen och företagets egenskaper, dess roll och plats i branschhierarkin och den nationella ekonomin som helhet, och företagspasset fylls i. .

När man beskriver ett företag återspeglas följande frågor: skapandets historia; huvudsakliga prestationer och misslyckanden i företagets verksamhet; svaga och starka sidor i produktion och ekonomisk aktivitet, dess egenskaper; egenskaper hos befintliga grundläggande produktionstillgångar och teknik; ; tillverkade produkter; huvudindikatorer för företagets finansiella och ekonomiska aktivitet under föregående period.

Avsnittet "Beskrivning av produkter (tjänster)" ger information om de produkter som företaget kommer att producera: tillämpningsområde; Huvuddragen; överensstämmelse med kvalitetsstandarder etc.

En handlingsplan för produktförbättring för att öka dess konkurrenskraft tillhandahålls också.

Avsnittet "Analys av försäljningsmarknader. Marknadsföringsstrategi" beskriver nyckelpunkterna för att motivera produktförsäljningsvolymer, baserat på analys av försäljningsmarknader och utveckling av en marknadsföringsstrategi.

Produktionsplanen tas fram för projektets varaktighet (beräkningshorisont). Detta avsnitt bör bestå av följande underavsnitt:

• · Produktions- och försäljningsprogram;
• · Produktionsanläggningar (byggnader, strukturer, teknik, utrustning);
• · Logistikstöd;
• · Kostnad (kostnader) för produktion och försäljning av produkter.

Observera att produktions- och försäljningsprogrammet är uppbyggt utifrån marknadsundersökningar.

I avsnittet "Organisationsplan", i enlighet med huvudstadierna i projektgenomförandet, ges en övergripande motivering av organisatoriska åtgärder och aktiviteter. Den centrala platsen ges till motiveringen av företagets organisationsstruktur och valet av ett rationellt ledningssystem för produktion, personal, leverans, försäljning och företaget som helhet. Samtidigt indikeras projektinitiativarnas förmåga att rekrytera och utbilda personal, ledningsgruppens förmåga att genomföra detta projekt, de nödvändiga kvalifikationerna och antalet specialister bestäms, införandet av flerskiftsarbete är motiverat, etc.

Projektgenomförandekalendern är en plan för tidssamordnade aktiviteter, från att fatta investeringsbeslut och förarbete till industriell produktion och amortering av skulder till låntagare. Det rekommenderas att utveckla det i form av ett tidsdiagram eller nätverksdiagram. Under utvecklingen av projektet övervägs alternativa alternativ för projektgenomförandeschemat och det bästa accepteras för arbete, med hänsyn till den optimala kombinationen av ekonomiska kriterier och tidskriterier. När man utvecklar detta schema anges en lista över arbeten och behovet av ekonomiska resurser för att utföra vart och ett.

Därefter utvecklas avsnittet "Investeringsplan". Investeringskostnader definieras som summan av fast kapital (kapitalkostnader) och nettorörelsekapital. Samtidigt representerar fast kapital de resurser som krävs för företagets konstruktion och utrustning, och netto rörelsekapital motsvarar de resurser som är nödvändiga för dess fullständiga eller partiella drift. Detta avsnitt ger en beräkning av investeringsbehov för varje kostnadstyp.

Avsnittet "Prognoser finansiell och ekonomisk verksamhet" är också viktig. Huvudtabellerna för att prognostisera den finansiella och ekonomiska verksamheten i produktionen (företag) inkluderar:

• · Beräkning av nettovinst från produktförsäljning;
• · Beräkning av kassaflöde;
• · Projektbalansräkning.

Uppskattade indikatorer för projektet ges i avsnittet "Projektets resultatindikatorer". Investeringsbedömningen baseras på en jämförelse av förväntad nettovinst från projektet med det kapital som investerats i projektet. Metoden bygger på beräkning av nettokassaflöde, definierat som skillnaden mellan kassainflödet från drift (produktion) och investeringsverksamhet och deras utflöde, samt minus finansieringskostnader (ränta på långfristiga lån).

Baserat på nettokassaflödet beräknas de viktigaste investeringsutvärderingsindikatorerna: nettonuvärde (NPV); lönsamhetsindex (ID); internränta (IRR); återbetalningsperiod.

Avsnittet "Information om affärsplansutvecklaren" ger en allmän beskrivning och egenskaper hos de organisationer som är involverade i utvecklingen av affärsplanen. Data tillhandahålls om skapandet, driften och utvecklingen av organisationer som är involverade i utvecklingen av en affärsplan.

Således är en affärsplan ett målprogramdokument, som är ett system av beräkningar, förstudier, en uppsättning av ekonomiska indikationer, beskrivning av åtgärder och åtgärder avsedda för genomförandet av huvudmålet entreprenöriell verksamhet- få maximal vinst av det.

Bildandet av en affärsplan innebär att gå igenom flera steg: fastställa företagets uppdrag; bildandet av projektets mål och mål; fastställa den allmänna strukturen för affärsplanen; samla in nödvändig information; upprätta en affärsplan (planeringsprocess).

Vi noterar också att när man utvecklar en affärsplan är det nödvändigt att följa de grundläggande principerna för planering (noggrannhet och detaljer, konsekvens, flexibilitet, optimalitet, etc.) så att den resulterande affärsplanen kan ge övertygande svar på grundläggande frågor i genomförandeområdet investeringsprojekt.

Utvecklingen av en investeringsaffärsplan bör anförtros uteslutande till proffs, eftersom projekt ganska ofta avvisas av lovande investerare även vid granskning av CV:t. Därför bör det inlämnade dokumentet korrekt och kortfattat ange alla viktiga aspekter av projektet för att väcka investerarens intresse och visa att framtida investeringar kan vara mycket lönsamma.

Meritförteckningen innehåller högst 3 sidor. Här måste du ange följande information:

• · Allmän information om företaget.
• · Produkter och tjänster som erbjuds.
• · Marknader som verksamheten är inriktad på.
• · Anställda som arbetar för det representerade företaget.
• · Ekonomisk framgång under de senaste 3 åren.
• · Kapital struktur.
• · Beräknad framtida utveckling av företaget.
• · Prognos för ekonomisk utveckling för de kommande 2 åren.
• · Befintliga risker.
• · Behov av ekonomiska resurser.

All information som lämnas ska presenteras kortfattat, övertygande, tillförlitligt och utan onödiga detaljer. Ytterligare information kan utfärdas som ett separat dokument; det kan innehålla:

• · Beskrivning av de tjänster som företaget tillhandahåller eller teknisk beskrivning av de tillverkade produkterna.
• · Meritförteckningar av anställda som har ledande befattningar.
• · Information om produktionsprocessen.
• · Viktig rapporteringsdokumentation och expertutlåtanden.

Utarbetandet av en affärsplan för ett investeringsprojekt måste utföras på ett sådant sätt att den är fokuserad på investerarens förväntningar, därför är det nödvändigt att fastställa följande information vid utvecklingen:

• · Vilken information och siffror vill investeraren se?
• · Hur kan information om projektet presenteras så att den blir i bästa möjliga form.
• · Vilka invändningar och frågor kan en investerare ha? Hur man varnar dem.

En viktig punkt är att först och främst själv bestämma vilken typ av investerare du vill attrahera. Det senare kan vara staten, en affärsbank eller en person som har nödvändiga medel för investeringar. Det bör noteras att när du kontaktar en privat investerare och undertecknar ett avtal med honom, får direktinvesteraren som regel rätt till tillfällig förvaltning och kontroll över företaget där hans medel investerades.

Banken, som investerare, ger företaget ett lån till vissa räntor, medan finansiell institution Jag är inte så intresserad av den framtida utvecklingen av själva projektet som av avkastningen på investeringen. Därför, när du väljer en bank som insättare, måste affärsplanen visa projektets utsikter och möjligheten att det kommer att ge tillräckligt med finansiering för att återbetala lånet. Dessutom är det viktigt att visa förekomsten av egendom som ställs som säkerhet. Det kommer att fungera som en garanti för att banken kommer att få de medel som den tidigare tillhandahållit om projektet plötsligt misslyckas.

Staten agerar ofta som investerare. Investeringar i detta fall kan uttryckas i form av bidrag. För att attrahera en sådan investerare måste följande information lämnas i de tillhandahållna dokumenten:

• · Bolaget har egna ekonomiska resurser.
• · Antal anställda och deras löner.
• · Skatteintäkter.

Av ovanstående följer att investeringsaffärsplanen huvudsakligen är inriktad på en specifik investerare; måste visa alla förslagets attraktionskraft, effektivitet och lönsamhet för den senare, därför bör utarbetandet av detta dokument behandlas med allt ansvar och professionalism.

Uppmärksamhet!

VVS-företaget tillhandahåller uteslutande analytiska tjänster och konsulterar inte om teoretiska frågor om grundläggande marknadsföring(beräkning av kapacitet, prissättningsmetoder etc.)

Den här artikeln är endast i informationssyfte!

Du kan bekanta dig med hela listan över våra tjänster.

I kontakt med

Klasskamrater

Typiska misstag när man gör upp en investeringsaffärsplan

Med tanke på att många organisationer ofta gör samma misstag när de utvecklar en investeringsaffärsplan, är det värt att uppmärksamma de vanligaste. Vi kommer inte att beröra några komplicerade fall, utan kommer att lista ett antal av de mest typiska misstagen som kan göras av nybörjare som börjar göra upp en investeringsaffärsplan för första gången. Vi hoppas att du tar hänsyn till denna information och undviker att göra liknande misstag i dina investeringsaffärsplaner.

1. Se noga till att de initiala uppgifterna du använde i beräkningarna motsvarar de uppgifter som anges i textdelen av investeringsaffärsplanen och tabellerna. Tyvärr är sådana situationer i investeringsaffärsplaner i praktiken inte ovanliga. En del av de anställda har ännu inte förberett nödvändig information och lämnat föråldrad information, eller så har en del av indikatorerna hämtats från olika källor. Även om det i efterhand är möjligt att fastställa vilken information som är korrekt, är det osannolikt att investeraren litar på den korrigerade investeringsaffärsplanen, eftersom han förväntar sig andra fel.

2. Var försiktig när du väljer parametrar som längden på horisonten och planeringsintervallet. En mycket vanlig situation är när en organisation anger för stora intervall i sin investeringsaffärsplan. Det är lätt att se varför detta händer. Faktum är att ett intervall på inte ett kvartal, utan sex månader, gör det lättare att uppnå de resultat som förutspås i investeringsaffärsplanen. Detta pålitligt sätt att undvika att missa deadlines, att inte irritera investerare, att alltid och i allt följa den uppsatta takten. Och det verkar som att en sådan överenskommelse med investeringsaffärsplanen är en garanti för investerarnas disposition, men i praktiken blir allt annorlunda.

En kompetent investerare förstår perfekt varför så långa intervaller uppstår: organisationen är helt enkelt inte säker på att den kommer att kunna uppnå sitt mål inom en kvartalsperiod, och sträcker därför ut det till sex månader och längre. Detta innebär att under vissa månader kommer verksamheten att minska. Till exempel att förvänta sig att kompensera allt med majintäkter, kan organisationen vara inaktiv för vintermånaderna. Men brist på finansiering kommer att leda till negativa konsekvenser. Det är möjligt att företaget helt enkelt går i konkurs under de lugna månaderna, eftersom det inte kommer att ha medel för att stödja sin verksamhet.

Dessutom, genom att sätta långa deadlines i investeringsaffärsplanen, försöker företag ofta ta tid med en reserv, men för investeraren innebär detta bara att organisationen inte kommer att arbeta för fullt. Att finansiera ett sådant projekt är naturligtvis inte önskvärt – riskerna är för stora.

3. Det är nödvändigt att kunna förklara för investeraren varför en viss beräkningsmetod valdes i investeringsaffärsplanen, särskilt när det gäller diskonteringsränta, försäljningsvolymer och produktionsparametrar. Det är viktigt att förstå att en investerare kommer att föredra en affärsplan där alla delar inte väljs slumpmässigt, utan enligt någon princip. Projekt där allt läggs in direkt inger inte särskilt förtroende.

Du har säkert redan märkt att behovet av att skapa en affärsplan eller investeringsprojekt är en mycket svår uppgift. Det finns många nyanser, funktioner i beräkningar, metoder och tillvägagångssätt, som inte alla chefer kan ta hänsyn till och överväga. Det finns dock alltid en väg ut. Om du inte själv kan upprätta en investeringsaffärsplan, bör du anförtro denna uppgift till proffs - informations- och analysföretaget "VVS". Erfarna specialister kommer enkelt att utveckla en investeringsaffärsplan på egen hand hög komplexitet för organisationer av alla slag. Företaget har 19 års erfarenhet av att tillhandahålla produktmarknadsstatistik som information för strategiska beslut, för att identifiera marknadens efterfrågan. Huvudsakliga kundkategorier: exportörer, importörer, tillverkare, deltagare på råvarumarknader och B2B-tjänster.

Kommersiella fordon och specialutrustning;

Glasindustrin;

Kemisk och petrokemisk industri;

Byggmaterial;

Medicinsk utrustning;

Livsmedelsindustrin;

Produktion av djurfoder;

Elektroteknik och andra.

Kvalitet i vår verksamhet är först och främst informationens riktighet och fullständighet. När du fattar ett beslut baserat på data som är milt uttryckt felaktigt, hur mycket kommer dina förluster att vara värda? När man fattar viktiga strategiska beslut är det nödvändigt att endast förlita sig på tillförlitlig statistisk information. Men hur kan du vara säker på att denna information är tillförlitlig? Du kan kolla detta! Och vi kommer att ge dig denna möjlighet.

Vårt företags främsta konkurrensfördelar är:

Datanoggrannhet. Det preliminära urvalet av utrikeshandelsvaror, vars analys utförs i rapporten, sammanfaller tydligt med ämnet för kundens begäran. Inget överflödigt och inget som saknas. Som ett resultat är resultatet vi får exakta beräkningar marknadsindikatorer och marknadsandelar för deltagarna;

× Stäng Din nuvarande läsarstatus tillåter dig inte att kommentera artikeln eller svara på kommentarer. Använd "logga in"-knappen för att logga in som prenumerant, kommentator eller som ny kommentator.
Läsare

God eftermiddag, Oleg!
Tack för den nya artikeln, jag är intresserad av Moskvabörsen, som tydligen kommer att gå under 100, om det finns några verkliga risker för en utdragen stängning av utdelningsgapet, eller är det möjligt att välja bland de nuvarande vad de kommer att ge utan att oroa sig för någonting?
Tack!

God morgon, Maria. Jag övervakar inte särskilt utdelningsgap - förr eller senare kommer de att stängas. Moscow Exchange har en mycket lång historia för mig, och jag köper den långsamt... Och med nuvarande kurs skulle jag köpa långsammare, utan brådska. Kanske kommer de att ge det billigare - men jag vet inte det här med säkerhet... Jag tror inte att det (den här investeringen) snabbt kommer att ge några fantastiska resultat. Men förr eller senare kommer det att finnas ett mode för mäklarkonton - då kommer dessa aktier att spela...

Oleg, det verkar som att du hade Rosneft förut. Inte nu?

Kommentarer är inte en plattform för en rapport eller artikel. Du behöver inte skriva i dem i 10 minuter. Men om du har ett behov av att skriva en artikel, gör det på dina resurser och om artiklarna inte är galna, då kommer folk att flockas till dig. Jag kommer definitivt, jag lovar :)

Det finns också ett sätt (jag har använt det länge, för inte bara här finns en sådan begränsning, utan när du kontaktar banker, oftast samma): tryck på win + R, skriv anteckningsblock i popup-fönstret fönster, tryck på enter och anteckningsblocket öppnas omedelbart. Skriv din kommentar där i minst en timme eller två och kopiera och klistra in den i formuläret. Vänja dig själv vid en sådan algoritm och det här problemet kommer aldrig att påverka dig igen :)

Vilken typ av paus ska jag sätta då? Om inte 10 minuter, hur länge då?

God eftermiddag Oleg!
Din fras "en parad av devalveringar av nyckelvalutor är mycket sannolikt under de kommande åren"
Jag vill gärna ha mer information...
Jag tror att en devalvering av rubeln, hryvnian och till och med euron är fullt möjlig. men i teorin borde de alla devalvera i förhållande till dollarn.
Är det inte lättare att hålla pengarna inte i OFZ, utan i till exempel samma dollar? vid devalvering eller kraftig korrigering av aktiekurser...
Vad tycker du om detta?

Oleg, god eftermiddag! Tror du att Rusal kommer att kunna ta sig ur sanktionerna? Kommer Deripaska att pressas ur eftergifter?

Oleg, god eftermiddag. Jag märkte att du inte har PhosAgro-aktier i din portfölj, sålde du dem? Tidigare fanns... Om möjligt, din åsikt om företagets framtidsutsikter. Tack på förhand!

God kväll, Oleg!
Du skriver "i år är finanssektorn den mest attraktiva för köp." Ändå antyds det att han är särskilt attraktiv efter den kommande förstärkningen av sanktionerna mot finanssektorn? :)

God morgon, Dmitriy. Tja, när de tar sanktioner igen kommer han att bli megasöt :) Jag är till och med rädd att tänka på det här... Det är Sberbank för 80 och annat liknande fördärv :)

Oleg, jag har precis sparat upp mina 6% i OFZ (det var ganska svårt att inte tappa kontrollen och inte muta något) och i ett par dagar funderade jag på att lägga allt i Sberbank, VTB och Moskvabörsen och låta allt vara som det är är, men nu väntar jag =))) Inte ett faktum, att det här kommer att hända, men vad är brådskan?

God eftermiddag och tack, Oleg, för att du delar med dig av din vision. Berätta för mig vad som är det bästa sättet att vara - jag bildar aktivt aktiedelen av portföljen, varje månad överför jag 5-7 tusen rubel till kontot, hittills är det bekvämt. och köpa något från utdelningspapper som passar för priset nu. Jag förstår att jag borde behålla en del av det i korta OFZs "för säkerhets skull", men när pengar dyker upp sjönk Mechel Pr till 110, sedan Cherkizovo till 1050. Och jag tror det - eftersom jag regelbundet överför pengar ändå och så länge det finns är något att ta, bry dig inte om OFZs? Allt är bra med disciplin och problem med boende har lösts med reservation

Förlåt, jag ska svara på en vanlig fråga för Oleg. Du behöver egentligen inte obligationer så länge dina tillskott för året är större än den förväntade årliga avkastningen på portföljen (låt oss säga 10%...) - om marknaden faller täcker du portföljens fall med bidrag för året, och till och med köpa bra tillgångar billigt. Obligationer ersätts också delvis av billiga divitikers. När portföljen är stor är obligationer inte skadliga, men Oleg har varit nästan utan dem i 2 år...

Tack för svaret. Det är vad jag ska göra. Medan den pågående översynen inte uppmuntrar till en ökning av bidragen. och eftersom det finns, plockar jag konsekvent upp vad de ger

Oleg, med hänsyn till ovanstående frågor som ställs och AndreyS svar. på obligationer. Går det att formulera en regel för obligationer: obligationer i portföljen + investeringar = 10-20% av portföljen i årliga termer? Eller finns det för många varningar? Tack.

Det finns inga regler - det finns ett specifikt investeringsstadium, en specifik bedömning av situationen i ekonomin och det resulterande beteendet. Genom att formulera ”regler” riskerar du att missa det ögonblick då de inte motsvarar den förändrade situationen vad gäller intäkter, utgifter, portföljens tillstånd och ekonomin. Beslut behöver inte tas så ofta att det inte finns tid att tänka fullt ut.

God eftermiddag till alla deltagare i diskussionen och artikelförfattaren.
Inspirerad av AndreyS tankar. om investeringsstadiet.
Jag analyserar nu mitt beteende och mitt huvudstads tillstånd sedan 2013. När jag praktiskt taget inte visste något om fastighetsmarknaden, investeringar osv.
Så, till exempel, sedan 2008, när marknaden var som lägst, har MICEX växt med nästan 280%. Det vill säga att den växte med i genomsnitt 28 % per år.
Och rubeln föll med 174% mot dollarn.
Det vill säga i allmänhet borde kapitalet i dollar inte ha krympt, utan legat kvar på samma nivå. Även med passiv investering - Köp och håll.
Men eftersom mitt kapital var i rubel och investerat i andra instrument, med andra resultat, letar jag för närvarande efter det lämpligaste systemet för att hantera kapital. För framtiden. Vilket vanligtvis kommer vid den mest olämpliga tidpunkten)
I detta avseende uppstod ett antal frågor:
Det är klart att om du överväger att investera i ett index, till exempel MICEX eller S&P500, måste du "gissa", det vill säga beräkna slutresultatet. Värt att köpa från. Men det här alternativet är ganska förlängt i tiden. Och inte särskilt förutsägbart. (Det är här kunskap och beteendepsykologi kommer in i bilden.) Du kan vänta på denna botten i all oändlighet, vilket är fallet med S&P-korrigeringen. Därför kvarstår möjligheten att söka och köpa enskilda aktier, enskilda attraktiva företag på marknaden. Vilket Oleg och diskussionsdeltagarna skriver om här.
Valet av enskilda emittenter är en separat fråga.
Men hur beräknar man det tröskelpris till vilket värdepapper blir intressanta? Vem hittar och bestämmer själv värdet när det vid korrigering av enskilda företag eller hela marknaden är möjligt att hålla sig till hela kotletten?
Det finns säkert några böcker, kurser, tekniker...
Tack på förhand för eventuella tankar.

Men i genomsnitt växte inte MICEX-indexet med 28%, om det var det du menade. Till exempel var minimum på MICEX den 11 november 2008 503,54 poäng. Det nuvarande indexvärdet är 2292,72. Det vill säga, under denna period (nästan 10 år) växte indexet 4,55 gånger. Och avkastningen beräknad med det geometriska medelvärdet var 16,36 %. Det finns ett litet antagande här: Jag antog att fram till november 2018 kommer indexet att ligga kvar på sin nuvarande nivå. Och så visar sig avkastningen vara något högre än 16,36%.
Alla räknar ut de mest acceptabla priserna för inköp på sitt sätt. Och det är omöjligt att med säkerhet säga vilken av räknarna som kommer att ha rätt i framtiden.

Tack.
Jag vet tydligen inte hur man använder en miniräknare än) Jag ska googla hur man beräknar den genomsnittliga årliga avkastningen.
När jag beräknade priser insåg jag att det inte finns några formler ((jag måste söka och studera.

Det är lätt att beräkna det geometriska medelvärdet. Antingen multiplicerar du värdet av årsavkastningen och får produkten, eller dividerar du årsavkastningen för det senaste året i den analyserade perioden med den årliga avkastningen för det första året i den analyserade perioden. Du kommer att få en privat. Det spelar ingen roll hur du beräknar, i båda fallen kommer värdena att vara lika. Sedan tar man roten från detta värde till en potens lika med antalet år i perioden.
Om årsavkastningen är till exempel 15 %, skriv 1,15. Om direktavkastningen är 7 %, skriv 1,07. Om avkastningen är negativ, till exempel -15%, skriv 0,85. Du multiplicerar dessa resultat och får en produkt som du extraherar roten ur. Eller dividera till exempel 2000 med 1000, och få en kvot, och från denna kvot tar du roten till makten.
Du kan bedöma attraktiviteten hos en investering som Oleg föreslår: om avkastningen på investeringen förutspås vara högre än avkastningen på riskfria obligationer. Eller så kan du diskontera kassaflöden, eller titta på hur mycket aktiekursen ligger över eller under substansvärdet per aktie, eller titta på hur mycket årsvinst bolaget handlas för, eller titta på något annat. Det finns många alternativ. Vem gillar vad.

En liten korrigering av kommentaren som beskriver tillvägagångssättet för beräkning av den geometriska medelavkastningen. Dividera inte den årliga avkastningen för det senaste året i perioden med den årliga avkastningen för det första året i perioden, utan den årliga avkastningen för det sista året av den analyserade perioden med den årliga avkastningen för året som gränsar till det första året av den analyserade perioden. analyserad period. Det vill säga, om du behöver beräkna lönsamheten för perioden 2010 till 2017 (under åtta år) måste du dividera årslönsamheten 2017 med årslönsamheten 2009, som är utgångspunkten. Tja, från den resulterande kvoten, extrahera roten upphöjd till åttonde potensen. Minus 1.

Det ska finnas en smiley med utbuktande ögon.
Tack för ett så detaljerat utbildningsprogram.
Ur min synvinkel är det verkligen inte klart hur man beräknar den genomsnittliga årliga avkastningen för en period, till exempel 10 år.
Som jag förstår det föreslår du att du bara tar avkastningen från de angränsande åren. Till exempel 2007 och 2017. Låt oss säga att de båda har 10 % vardera och resten av åren (interims) har 30 %. Hur vet den 8:e roten detta?
Utifrån attraktionskraft kommer jag att röka litteratur...
Tack.

Jag jämför personligen det aktuella marknadsvärdet på pengar med min egen prognos för lönsamheten för vissa värdepapper. Om lönsamheten passar mig och har en betydande premie till priset på pengar, köper jag... Jag försöker att inte gissa botten - det här är en mycket besvärlig verksamhet och inte tillförlitlig....

Av någon anledning, i all denna diskussion om indexavkastning, glöms utdelningar. Faktum är att utdelningar är den främsta inkomstkällan när man investerar i ett index.

God morgon, Evgeniy. Medan tillgångar (aktier) är billiga, och du tar in mer än 2% av ditt kapital per månad, är det klokare att köpa ytterligare aktier när du fyller på ditt konto. Semestern slutar när aktierna är dyra enligt multiplikatorerna och sunt förnuft , eller när kapitalet växer så mycket att påfyllningen blir omärkbar för portföljen..

Oleg, kan du förklara mer detaljerat om förändringen i din strategi från 100 % exponering mot aktier i maj till ackumulering av obligationer under de senaste 2-3 månaderna? I inlägget skriver du att det blir en parad av valutadevalveringar, och tidigare (vad jag minns, i början av året) skrev du att när valutor devalveras så kan man inte vara i monetära instrument och bara i aktier. Varför har vi nu övergått till cache-ackumulering? Vad var utlösandet under de senaste 3 månaderna sedan maj? Tack!

Oleg, vad tycker du om obligationer med rörliga kuponger? När allt kommer omkring, i teorin, försöker partiet och regeringen nu uppenbarligen att accelerera inflationen från de extremt låga 2%? (moms, bensinpriser etc.). Det innebär att kupongen, som är kopplad till inflationen, logiskt sett bör öka. Eller har jag missat något?

Oleg, god eftermiddag!
Du sa någonstans att ditt kapital på börsen växer i snitt med 25% per år. Snälla berätta för mig, är detta med eller utan återinvestering av utdelning?

Hallå. Låt mig gå med dig. Jag blev "buren iväg" och "yr". Vad är det som plågar mig?
Det är nyval i USA i november. Demokraterna (medan de fortfarande har makten) kan översvämma marknaderna - vilket betyder att vi måste gå till kontanter. Detta är den FÖRSTA. ANDRA - det finns en möjlighet att dollarn kommer att vara en regional valuta, vad kommer att hända med marknaderna: upp eller ner? Kommer "imperialisterna" från Sberbank och andra att fly eller kommer de att hålla sig i ett "dödsgrepp"? Tack för uppmärksamheten.

God morgon, Sergey. Jag vet inte hur marknaderna kommer att bete sig i det amerikanska valet. Jag tror att valen inte kommer att ha någon större inverkan på marknaderna, om inte valen i sig utvecklas till en civil konfrontation i staterna... Dollarn kommer förr eller senare att bli en regional valuta. Denna fråga är oundviklig, som kapitalismens kollaps :) Naturligtvis, med en sådan stor omvandling av marknader kommer tillgångspriserna att falla... Men när detta händer - Gud vet... Imperialisterna flyr redan från Sberbank... och jag tror att de äntligen kommer att fly till närmaste ett eller två år - det här kommer att vara ett bra tillfälle att köpa, vi måste hålla ett öga på det...
Jag själv, när jag har tanken att vissa politiska händelser i hög grad kommer att påverka lönsamheten för min portfölj, och särskilt när det verkar som att en politisk händelse är väldigt, väldigt viktig, så ordnar jag en informationsdetox för mig själv och förbjuder det för ett par läs nyheterna och kommentera det själv :) Varje år är det några val, krig i världen, världen står på tröskeln eller flyger ner i avgrunden, varje år. Du kan bli galen om du varje gång försöker gissa innebörden av dessa händelser (för det mesta bedrägliga) för värdet av tillgångar....

Oleg god eftermiddag!
Handlar detta sarkasm om kapitalismens kollaps? Eller är du fortfarande seriös, enligt Marx?

Hallå. Fortsätter ämnet: hur stor är sannolikheten att "demokraterna" i grova drag från imorgon till november kommer att ge upphov till kapitalflykt från marknaden? Enligt min åsikt är sannolikheten stor för att sänka Trumps betyg och tjäna politiska poäng på detta.

God dag, Sergey. Ärligt talat, jag vet inte... Jag tror att sannolikheten för en sådan flytt är minimal... Men jag vet inte säkert...

Sergey-5, kan du förtydliga din idé? Vilken marknad - amerikansk? Vilken typ av kapital - utländsk amerikan? Eller amerikansk? Varför skulle kapital fly från marknaden där det förväntas? Hot mot inkomsten? Men marknaden existerar inte som ett bihang till politiken, utan snarare tvärtom - politiken tjänar intressena för stora aktörer marknadsföra. Trump verkar agera rättframt i amerikanska företagsledares intresse och specifikt för dem och deras arbetskraft räkna med stöd. För demokrater att undergräva den amerikanska marknaden innebär att krångla egen lägenhet och bekräfta din förlust. Är det inte?

Hej Oleg.

Förklara den hemspunnen sanningen om OFZs med nära mognad.
Nyckelordet är grannar.

Oleg, god eftermiddag! Häromdagen tillkännagav Trump byggandet av terminaler i Europa för att ta emot amerikansk flytande gas. I allmänhet är det tydligt att sanktioner är åtgärder för att pressa ut Gazprom ur Europa. Men i framtiden ser 3-5 år hotande ut för Gazprom. Nej? Hur ser du på detta?

God eftermiddag, Dmitry. Detta är mycket positivt för Gazprom. Ju mer EU förbrukar amerikansk flytande gas av ryskt ursprung, desto dyrare kommer vi att sälja dem rörledningsgas. Och ja, det är EU som kommer att bygga terminaler för Novatek och Gazprom, och inte för amerikanerna kommer bara några säljare av rysk gas att vara amerikanska där :)

Wow, "snurra"! Jag räknade med att förlora en del av Gazik med 300 rubel, men nu måste jag tänka på det.

Tar inte Asien och Stilla havet allt dit?

God eftermiddag Oleg. Ser du några risker för Gazprom i systemet med att höja mineralutvinningsskatten (som redan antogs i slutet av detta år) istället för att öka utdelningen? Och i allmänhet, kommer andra statliga företag att ha liknande (eller andra) system i framtiden?

God dag, Sergey. Ja, höjningen av mineralutvinningsskatten gör ont... Men mot bakgrund av framgång i näringslivet är det acceptabelt... Jag tror att det kommer att bli svårt att omvandla sådana bedrägerier till en permanent praxis. Den ryska regeringen är bara en av spelarna om tricket upprepas kan man få ett gäng stämningar mot Gazprom från minoritetsaktieägare med lång erfarenhet av rättstvister... ja, jag tror att det kommer att bli stämningar i detta, än så länge; bara fall...

Jag ställde den här frågan på VO-forumet. Inget svar. Jag anser att det är dags att sakta förbereda en grupptalan från minoritetsaktieägare i syfte att domstolen ska anta en dom eller vad det nu heter, så att det inte blir fler försök att lägga beslag på inkomster genom skatter, kringgående av utdelningar.

Oleg kommer de dock inte att bygga nya terminaler i Europa. De har byggt terminaler i tillräcklig mängd, och de är kraftigt underutnyttjade. Det behövs inga nya. Gazproms ledning har påpekat detta under lång tid, liksom att flytande gas från USA levereras förbi Europa till platser där det är dyrare: Latinamerika, Sydostasien. Bara Kina är värt något. Och här är de senaste nyheterna från nyhetsbyrån PRIME - ett uttalande från chefen för OMV:
"MOSKVA, 2 augusti - PRIME. Europa behöver inte bygga nya LNG-terminaler för att kunna köpa flytande naturgas (LNG) från USA, eftersom den kapacitet som redan finns tillgänglig i EU för att ta emot den redan är kraftigt underutnyttjad , sade chefen för det österrikiska olje- och gasbolaget OMV Rainer Seele under en presskonferens.

EU-kommissionens chef, Jean-Claude Juncker, och USA:s president Donald Trump meddelade den 25 juli att EU vill öka importen av LNG från USA för att diversifiera sin energiförsörjning. Juncker sa att EU är redo att investera i byggandet av nya terminaler för att ta emot LNG om priserna är konkurrenskraftiga. Och den 30 juli sa Trump att USA och EU diskuterar byggandet av 9-11 nya LNG-terminaler i Europa för amerikansk LNG på bekostnad av EU-medel.

"Om man tittar på utnyttjandegraden av de befintliga LNG-terminalerna i Europa så kommer man att upptäcka att raten är så låg att européer inte nödvändigtvis behöver bygga nya terminaler för att kunna köpa amerikansk LNG. Det är inte nödvändigt, och att är viktigt." - sa Seele.

Dessutom noterade chefen för OMV att EU-marknaden endast kommer att vara öppen för USA om priserna är konkurrenskraftiga. "Detta är en nyckelpunkt i den här frågan. Marknaden i Europa är baserad på konkurrens, vi har kämpat i årtionden för att se till att det är så här. Och (endast - red.) om LNG-försörjningen från USA är konkurrenskraftig marknadsaktörer kommer att köpa det," - tillade han.

Samtidigt, enligt Seele, levereras nu en stor mängd LNG från USA till den asiatiska marknaden, snarare än Europa, på grund av högre priser på flytande gas i Asien-Stillahavsområdet. "Så jag tror inte att vi kan attrahera den volymen baserat på ... de priser som vi har här," sa han.

Samtidigt hade chefen för OMV svårt att kommentera skillnaden i kostnaden för LNG från USA och rysk gasledningsgas, som upptar huvuddelen av gasimporten från Europa. "Jag kan bara hänvisa till informationen som jag läser i olika material från de största tillverkarna... Men jag tror att skillnaden mellan amerikansk LNG och rysk gasledningsgas är ungefär 50%. vet, det här är vad jag läste, avslutade han.

Dmitry, hej!
En av de första partierna tankfartyg från Yamal LNG-projektet lämnade till USA i Boston när det var frost där. Detta hände eftersom det inte finns någon gasledning där genom vilken gas kan levereras till Boston från de regioner där den produceras. Det vill säga, innan man skapar en infrastruktur liknande den som finns i Gazprom, har staterna fortfarande mycket att göra.
Det andra skälet till leverans av rysk LNG till USA är att cabotagetransporter på icke-amerikanska fartyg är förbjudna i USA, och inte en enda LNG-tanker har byggts på amerikanska varv! Och först nu har USA infört ett lagförslag som kräver att 10 % av oljeexporten från USA från 2032 ska tillhandahållas av amerikanska tankfartyg, och från 2040 ska 15 % av LNG-försörjningen utomlands utföras av amerikanska gasfartyg . Så för nu kommer rysk flytande gas att fortsätta att strömma in i USA:s nordöstra delstater, i synnerhet från Novatek.
Det visar sig att för USA att bli allvarlig konkurrens rysk LNG, det kan ta ytterligare 10-20 år. Nåväl, för närvarande kommer inte våra företag att stå stilla heller... Det verkar så för mig.

God tid alla.
Jag ska infoga 5 kopek i debatten om typer av gas. Igår lyssnade jag på en inspelning av en radiosändning på Vesti FM. Gäst var Konstantin Simonov, chef för National Energy Security Fund. http://vestifm.podfm.ru/iron...
diskuterade uttalanden av Trump, Juncker m.fl. Jag råder alla att lyssna, det varar lite mindre än en timme. Till en början var det också en lätt panik, efter alla argument insåg jag att detta var en bluff antingen för Trump, eller för media, eller någon annanstans. Kort sagt, antalet LNG-terminaler i Europa är nu mindre än 25 % upptagna. EU-kommissionen köper i princip inte gas och kan inte beordra någon att köpa den. Om Europa kunde vägra rysk gas skulle det ha vägrat för länge sedan. Jag önskar alla ett lugnt sinne!

Allt! Alla divor för 2017 har anlänt. Allt är inom de förväntade gränserna. Jo, och det finns naturligtvis de som ger positivitet och en "laddning av livlighet", visar att vi måste gå framåt, se in i framtiden, titta närmare och räkna med mer. Det som betyder något för mig är hur mycket aktien kostade mig och hur mycket den ger mig. Beräknat netto (efter skatt) direktavkastning i förhållande till genomsnittlig köpeskilling.
Här är mina "försörjare":
- MMC - 25 %
- Tatneft Pref - 74 %
- PermEnargoSbyt pref - 44 %
- Alrosa - 14 %
- LenEnergo pref - 116 %
- Mechel Pref - 18 %
Det kommande året???

Oleg, hälsningar! Jag skulle vilja förtydliga din åsikt om Aeroflot. aktierna har sjunkit mycket, men bra divor betalar. Ska du tänka på att lägga till dem i din portfölj?
Samma fråga angående FSK, är det värt att få mer pengar med tanke på nuvarande höst?

Oleg, hur uppfattar du Andrei Belousovs initiativ att beslagta övervinster från ett antal företag (NorNickel, Mechel, etc.)? Hur farligt är detta för investerare?

Jag tar det som en inbjudan till en diskussion om utvecklingsresurser. Det är hög tid att diskutera detta ämne på ett vuxet sätt... det är bra att presidenten initierade denna diskussion.
För investerare är detta inte fyllt med någonting ännu. Vi måste följa diskussionen – extremt viktiga saker kommer att avgöras för både investerare och medborgare.

Vissa ser detta som analogt med oväntad skatt i Storbritannien. De där. Som alltid är vi inte de första som kommer på något sådant här.

En artikel på Regnum (https://regnum.ru/news/246300...) om en eventuell nedmontering av den liberala ekonomin. Artikeln nämner Belousovs förslag att konfiskera "extra inkomst". Även om jag inte förstår hur detta kan kallas oväntade vinster när man vet att metall- och petrokemisk industri är cyklisk. Det finns perioder av nedgång i världsmarknadspriserna, och det finns perioder av uppgång. Nu upplever industrier just en sådan ökning av globala priser. Några år kommer att gå och det kommer att ersättas av en lågkonjunktur. Dessa "extravinster" bildades på grund av att världspriserna steg (detta är en gång) och på grund av att företagen fick slut på capex (detta är två). Två händelser överlappade varandra. Detta händer inte ofta. Nu har dessa företag möjlighet att skapa en kudde av reserver för sig själva. I det ögonblick när priserna på deras produkter sjunker kommer företagen att kunna finansiera sig självständigt från dessa reserver. Och nu vill de lägga beslag på dessa "övervinster", då kommer företag inte att ha möjlighet att skapa sådana reserver. Och när priserna på produkter (metall eller konstgödsel) sjunker kommer de att gå runt med utsträckt hand och tigga pengar från staten och befinna sig i en beroendeställning i förhållande till det. Nu, när staten vill lägga beslag på dessa "superinkomster", framkallar det ytterligare inkonsekvens i företagens finansiella politik.
Mot bakgrund av artikeln jag nämnde ovan finns det frågor. Kan det komma till den punkten att Ryssland ställer in aktiebolag, aktier och utdelningar? Och kommer inte Ryssland att falla in Sovjetunionen och total fördelning och utjämning?
Jag förstår inte vad införandet av nya sanktioner leder till. Vem är de egentligen riktade till?
USA är å ena sidan inhägnat från världen på grund av höga tullar på stål, som om det skulle provocera företag som tidigare levererat stål till USA att organisera produktionen i USA. De där. höga tullar är bra ur synpunkten att USA stimulerar överföringen av denna produktion till landet, detta kommer i sin tur att skapa nya jobb (inte bara inom metallurgisk industri, utan även i relaterade industrier) och som ett resultat kommer att öka landets makt.
Å andra sidan införs sanktioner. De där. begränsar cirkulationen och användningen av dollarn i världen. Den som vill använda dollarn måste uppfylla dessa krav. Här förstår jag inte varför de gör detta och vad det kommer att leda till i det långa loppet.
Varför är de så fästa vid Deripaska? Varför behagade han inte USA?

Om du läser Belousovs biografi kommer frågor om "superinkomst" att försvinna. Detta är en ärftlig ägare till den gamla skolan, som jag förstår det. Det är därför osannolikt att han är intresserad av hur marknaden fungerar. Han är intresserad av hur man tar bort och "delar rättvist." En sorts modern Shvonder. Allt hopp är att inte alla i landet och i regeringen är så här, och folk har inte arbetat för kommunismens skull de senaste åren.

Så under förbundet skapade hela folket jätteföretag, inte för att de senare på 90-talet skulle omfördelas av "effektiva ägare". Effektiva är de som sköt varandra bättre än andra.

Som Khazin till exempel sa i en intervju, "En av de mest kraftfulla förolämpningarna mot de fallna är just att de människor som dog för byggandet av Norilsk Nickel här, var situationen sådan att med pengarna som uppstod från det de byggde , Prokhorov tog b**ches till Courchevel. Detta är en förolämpning mot minnet av de stupade.

Tror du inte att om marknadsekonomin inte periodvis "ger" folket resultatet av sin verksamhet (som oväntad skatt i Storbritannien), så kommer folket återigen att pressas av högerorienteringen och denna marknadsekonomi kommer återigen att avskaffas som 1917? Med alla förväntade konsekvenser som inbördeskrig.

Det finns ingen här för att organisera inbördeskrig nu. Jämför de demografiska pyramiderna i Ryssland 1897 och 2018. Och vi har inte heller ett stort antal interna migranter demobiliserade från fronten.

Att återställa historisk rättvisa är en farlig väg. Och det kommer inte att leda dig dit du vill. Nej, jag tycker inte att du ska ge någonting till någon. Freebies är fortfarande inte uppskattade, men de korrumperar. Jag är inte ett stort fan av Deripaskas och Abramovichs, men jag tror att Putin gör rätt sak genom att erkänna resultaten av privatiseringen (oavsett hur usel den var) och stoppa ytterligare omfördelning av egendom. För om du inte slutar, kommer en ny omfördelning att ske varje gång när någon inte gillar något. Ukraina är ett utmärkt exempel på detta. Under de 30 åren sedan perestrojkan har det skett 3 revolutioner, konstant språng, anarki och utarmning. Vi, som människor som vill tjäna något på marknaden, behöver inte detta.
Regeringen tar redan skatt från näringslivet. Och de ska vara rimliga, och reglerna ska inte ändras hela tiden. Dessutom, eftersom någon gammal apparatchik plötsligt bestämde sig för att "ta och dela" allt. Om du vill glädja folket, gå och fråga vad folket drömmer om. Och jag ska berätta det här: livslånga pensioner från 30 års ålder till ett belopp av 100 tusen per månad, utmärkta vägar och gratis medicin, och samtidigt vill folket inte betala skatt på sina inkomster och fastigheter till "dessa tjuvar." Så här. Kommer du att bygga mycket på en sådan grund?
För att undvika chocker tycker jag att det skulle vara trevligt att ha stabila regler, låta alla tjäna pengar och inte råna de rika bara för att "han har det och jag inte." Börsen ger alla möjlighet att försörja sig. Och Belousov föreslår att råna alla som är mer välmående. Vi behöver inte det här. Jag vill inte ens prata om inverkan av hans ord på investeringsklimatet, eftersom orden bara kommer fram obscent.

Liknande tankar.

>Nej, jag tycker inte att du ska ge någonting till någon. Freebies är fortfarande inte uppskattade, men de korrumperar.

England och dess historia håller inte med dig. Deras senaste revolution var på 1600-talet och det är allt. Även monarkin bevarades, om än dekorativ. Varför tror du?
Jag tror för att de tar vägen för att mildra sociala spänningar genom att dela med befolkningen. Till exempel, oväntad skatt (skrev ovan) samt det brittiska förmånssystemet och liknande progressiva skatter.

I vårt land ledde ideologin om "jag, min, jag ger inte upp" till tre revolutioner i början av 1900-talet, och sedan till kontrarevolutionen 1991 enligt samma "jag, mitt". Vill du upprepa? Historien lär tydligen inte.

>Kommer du att bygga mycket på en sådan grund?

Det är just i denna formulering som ingenting kan byggas. Men din är för överdriven, som du själv vet. Jag föreslår inte att ge hela befolkningen möjlighet att lägga sig på soffan. Jag talade om att mjukna upp, och du vänder mina ord till det yttersta. Inte konstruktivt.

> låt alla tjäna pengar

Hur är det? Marknaden och kapitalismen är inte utformade för detta. De som inte passar in på marknaden går ut på gatorna. Det har alltid funnits sådana regler. Titta bara på USA och se hur många hemlösa det finns i Kalifornien.

> aktiemarknaden ger en möjlighet.

Du vet mycket väl att han ger denna möjlighet endast till dem som vet hur man tänker. De som inte vet hur förlorar där. Och de är majoriteten.
Det finns mycket, mycket färre människor som kan tänka än de som inte kan. Men alla vet hur man håller en höggaffel, om så är fallet.

England/USA är de ledande världsmakterna, drar resurser från hela världen, de har möjlighet att dela med sin befolkning, resten har det värre.

Nu är de de ledande och världsledarna. Men detta hände inte plötsligt! Det fanns en period av bildning. Och hur gick det till? Låt oss gå tillbaka till historien. Citat från en brittisk imperialist Cecil Rhoades, sent 1800-tal, om jag inte har fel:

"- Jag var i går i East End i London (arbetarkvarteret) och deltog i ett möte för de arbetslösa. När jag lyssnade på vilda tal där, som var ett ständigt rop: bröd, bröd! - Jag går hem och reflekterar på vad jag såg, var mer än övertygad tidigare, om imperialismens betydelse... Min omhuldade idé är lösningen socialt problem, nämligen: för att rädda de fyrtio miljoner invånarna i Storbritannien från ett mördande inbördeskrig måste vi koloniala politiker ta nya marker i besittning för att ta emot överskottsbefolkningen, för att skaffa nya områden för att marknadsföra de varor som produceras i fabriker och gruvor. Empire, jag har alltid sagt detta, är en magfråga. Om ni inte vill ha inbördeskrig måste ni bli imperialister."

Imperialism, erövring av andra nationer, etc. – Jag kan inte säga att det här är bra, men det här är livsstilen och det vanliga tänkandet på den tiden. Och vad ska den brittiska imperialisten spendera vinsten från denna koloniala politik på? För att föda din befolkning, för att inte provocera fram ett inbördeskrig i ditt land.

Vad var det brukligt att spendera sådana vinster på i det ryska imperiet nu? Till tjockleken på din ficka. Vi vet hur imperiet slutade. Det skulle vara intressant att leva för att se hur hennes reinkarnation idag kommer att sluta. Men att döma av det faktum att ideologin om "jag, min" är fast på plats, måste det sluta på samma sätt. För förr eller senare kommer vänstern att börja fråga högern "varför är det så?" Och som du kan se finns det många fler av dem.

nike, hela patoset i ditt budskap kokar ner till en enkel tanke, i huvudsak: det måste tas bort från de rika och delas ut till de fattiga för att släcka lågan från den framtida proletära revolutionen i sin linda.
En butikschef sa en gång till mig att jag bara bryr mig om min egen välfärd och vill att företaget där jag äger aktier ska bli rikt. Det vill säga, enligt honom är jag inte intresserad av att företaget tjänar pengar på människors bekostnad, så länge jag mår bra. Han fick mig att se ut som en sådan egoist. Och då pratade vi om Cherkizovo. I allmänhet visade han sig vara en kämpe för social rättvisa. På vilket jag svarade honom i denna anda (jag citerar inte innehållet i vårt samtal ordagrant): Jag sa till honom att det inte finns någon social rättvisa. Det finns olika grupper av människor vars intressen strider mot andra gruppers intressen. Nu talar du om intrång i proletärernas rättigheter av giriga kapitalister, men se: Jag är en vanlig proletär som investerade pengar i aktier i MMK, och en annan proletär kunde investera pengar i aktier i Norilsk Nickel eller Severstal. Och så kan vår villkorliga grupp av proletärer, på grund av Belousovs initiativ, förlora en del av utdelningsintäkterna och tappa i portföljens marknadsvärde. Var är rättvisan här? I namnet av att förbättra livet för vissa proletärer som inte har aktier, till vars fördel företagens "extravinster" kommer att omfördelas, kommer intressena för en grupp proletärer som äger aktier att kränkas. Samtal om social rättvisa är grogrund för spekulationer om problem för alla möjliga politiker, och inget mer. Ingen av dem bryr sig om social rättvisa. Samtidigt som man talar om social rättvisa främjar olika grupper sina intressen, som ofta är långt ifrån någon social rättvisa. Nu, om det fanns en storleksordning eller två storleksordningar fler av oss aktieägare, då skulle intrånget i företagens intressen vara ett intrång i rättigheterna för väldigt många människor i detta land, och det är just intrånget i aktieägares rättigheter som avsevärt skulle kunna påverka arten av olika slags statsmäns uttalanden eftersom dessa attacker mot företagens verksamhet skulle påverka många aktieägarväljares materiella intressen.
Jag kan ge ett stort antal exempel som indikerar att ett politiskt beslut som fattas till förmån för vissa delar av befolkningen strider mot andra delar av befolkningens intressen. Så "social rättvisa" är inget annat än en slogan som hänger nudlar i öronen på vanliga människor.

>hela patoset i ditt budskap kokar ner till en enkel tanke, i huvudsak: det är nödvändigt att ta det ifrån de rika och ge det till de fattiga för att släcka lågan för den framtida proletära revolutionen i sin linda.

Du skulle kunna säga det. Vad är det för fel på detta förslag? Eller behöver du fortfarande en proletär revolution?

Och eftersom du redan har börjat använda dessa termer, låt oss gå helt in på det här fältet. Till exempel "grupper av människor vars intressen står i konflikt med andra gruppers intressen." - det här är klasser. Intressekonflikter är en kamp mellan klasser. Men denna "jag är en vanlig proletär som investerat pengar i MMK-aktier" kallas redan för småborgare och inte alls proletär. Proletariatet från lat. proletarius - lit. "producera avkomma." De där. Detta avser en klass av människor som inte har någon annan egendom än barn. Därför är din "proletär som äger aktier", ursäkta mig, "stekt snö."

"Om det bara fanns en storleksordning eller två storleksordningar fler av oss aktieägare." Ja det skulle det. Om. Men så är inte fallet nu. Tyvärr avvann nittiotalet, med sina vouchers, MMM-godispapper och liknande Khoper-Invest och laddning av vatten framför skärmen, folk från att tro på alla möjliga papperslappar. Därför, när jag pratar om befordran med vanliga arbetare (och till och med med kontorsplankton, vilket jag själv är), ser jag att de ser på mig som om jag vore Kashpirovsky. Och detta kommer inte att ändras snart.

Därför är tron ​​på begreppet "social rättvisa" mycket stark. Och ingen mängd övertalning kommer att förändra detta. Som svar kommer du alltid att höra något som "men i England men i Tyskland."

Därav rätt betoning, d.v.s. om naturlig social ojämlikhet kommer enligt min mening ganska snabbt att leda till händelser som liknar de ukrainska. De där. till omfördelning av egendom mellan oligarker som svarade på befolkningens behov av social rättvisa. Och i extrema fall till (ja) en proletär revolution. Därför, om det finns en inte särskilt dyr möjlighet att demonstrera vänsterreformer, då måste vi visa det. Var inte girig bara för att du är smartare än andra.

naik, låt mig först berätta att jag är lite bekant med marxistisk terminologi. I min ungdom fick jag möjlighet att läsa artikelsamlingar av Marx och Engels. Jag behärskade Marx "Kapital", och Engels "Uppkomsten av familjen och privat egendom". Jag läste den 4:e och 5:e upplagan av Ulyanov (Lenin). Om mitt minne inte stämmer var den 4:e upplagan i en mörkbrun inbunden, och den 5:e i blått.
Jag förstår mycket väl vad klasser och klasskamp är, men du presenterar saken så här. att en klass är något monolitiskt. Det är tydligt att klassen har sitt eget grundläggande intresse – kampen för en större del av mervärdet, men inom klassen finns det många grupper av proletärer vars intressen kan komma i konflikt.
Förresten, bara för att en proletär äger aktier, upphör han inte att vara proletär och ansluter sig inte till småbourgeoisin. När allt kommer omkring har han inte ens ett litet företag, och han utnyttjar inte andra proletärer. Det vill säga att produktionsmedlen inte är koncentrerade i hans händer. Vad är det här för "stekt snö"? Om du tar din tes till dess logiska slutsats, så kan, förutsatt att du också är proletär, ditt öppnande av en inlåning i en bank lika gärna betraktas som en grund för att klassificera dig som en småborgerlighet eftersom du efter att ha öppnat en deposition börja exploatera andra proletärer inte direkt utan indirekt. Banken kan ge dina pengar som ett lån till någon Mordashev, och med dessa pengar kommer han att utöka produktionen och börja pressa all saft ur proletären Vasily, som kommer att skapa en överskottsprodukt för Mordashev, varav en del kommer att återlämnas till banken där din insättning öppnas, och en del av den betalda Mordashev, kommer räntan på lånet att gå i fickan. Faktum är att du, som inte är en småborgerlig, kommer att utnyttja den olyckliga Vasily. Att klassa dig som småborgare är därför samma nonsens som att klassificera mig som medlem av samma klass. Vi utnyttjar alla varandra antingen direkt eller indirekt, men vi är inte alla borgerliga.

"Och därför är tron ​​på begreppet "social rättvisa" mycket stark och ingen övertygelse kommer att upphäva det. Som svar kommer du alltid att höra något som "men i England." Men i Tyskland."

Men jag har ingen lust att övertala någon, och jag tänker inte avbryta någonting. Jag pratar bara om hur det verkligen är med social rättvisa.
Förresten, föreställ dig den här situationen: det finns en bank till vilken du lånade ut pengar till villkorade 7%. Banken gav i sin tur dina pengar till ett kooperativ av vävare som bestämde sig för att etablera vävproduktion. Deras affär gick inte och de gick i konkurs. De lämnade inte tillbaka lånet, och på banken, som är på väg att stängas (jag utgår från villkoret att vävarna och du var bankens enda kunder), sa de till dig att du inte kommer att se någon insättning. eller ränta på dem eftersom det inte finns någon plats att få pengar åt dig från betalningar. Vad kommer du att göra: kommer du att gå till domstol med banken? Gå och krossa glas i husen till olyckliga vävare som ville ha det bästa, eller säg bara till din fru att kära, förlåt, det är knappt med pengar. Kommer du och din fru att tycka att banken agerade grymt, kränkte social rättvisa och lämnade dig och din fru utan medel? Antingen förlåt alla allt, eller förlåt vävarna för deras brist på entreprenörsanda?

"Härifrån kommer högerns betoning, det vill säga på naturlig social ojämlikhet, enligt min mening, ganska snabbt att leda till händelser som liknar de ukrainska, det vill säga till omfördelningen av egendom mellan oligarkerna, driven av behoven hos oligarker befolkning för social rättvisa, och i extrema fall, till (ja, ja) av den proletära revolutionen. ."

Se, på alla de företag som ingick i Belousovs lista arbetar många vanliga proletärer. Nästan alla företag är till viss del finansierade eller har investeringsprogram. Att ta ifrån dem pengar kan leda till minskad produktion och uppsägningar av arbetare som har barnfamiljer. Detta kan leda till en minskning av köpkraften i det område där företagen finns och till en minskning av verksamheten för företag som tillgodoser behoven hos lokala proletärer (kemtvätterier, butiker, matsalar, etc.), vilket i sin tur kommer att leda till till uppsägning av arbetare anställda i dessa företag. Och var finns den sociala rättvisan här? Genom att bekämpa spöket av en framtida proletär revolution, orsakad av förvärringen av klassmotsättningarna i någon framtid, skapas förutsättningar för tillväxten av socialt missnöje inom en nära framtid. Och detta är, ur din synvinkel, en socialt verifierad politik?

Jag kommer inte att argumentera om marxism, eftersom det kan resultera i hela vetenskapliga artiklar. Låt mig bara säga att du försöker jonglera med termer för att försvara din position. Är inte ägande av aktier detsamma som ägande av del av företagets anläggningstillgångar? De där. produktionsmedel. Av någon anledning kan du inte. Vad äger vi då med aktier?

"Förresten, föreställ dig den här situationen: det finns en bank som du lånade ut till en villkorad ränta på 7%" - det är svårt för mig att föreställa mig en sådan situation. Därför att att ge allt kapital till en bank är ett väldigt dumt steg. Vem är skyldig? Bara dig själv förstås. Krav ska naturligtvis göras till banken, inte till vävarna. Och sedan om spelet är värt ljuset, annars kan juridiska kostnader kosta mer än själva insättningen, som försvann i den här banken.

"Att ta bort sina pengar kan leda till" - självklart kan det. Om denna "avvänjning" (ett dåligt ord, det skapar en för missförstånd direkt) kommer att utföras väldigt dumt. Naturligtvis måste denna "avvänjning" utföras mycket noggrant. Jag kan inte svara dig något bättre i detta ämne än att för tredje gången be dig fråga dig om historien om Windfall Tax i Storbritannien 1997. Tony Blair, TROR JAG, inte är dummare än våra politiker eller du och jag. Och brittiska företag gick inte i konkurs som ett resultat.

"Jag kommer inte att argumentera om marxism, eftersom det kan leda till hela vetenskapliga artiklar. Jag säger bara att du försöker jonglera med villkor för att försvara din position. Att äga aktier är det inte också att äga en del av anläggningstillgångarna av ett företag Det vill säga produktionsmedlen. Av någon anledning kan du inte vad vi äger med aktier?

Jag jonglerar inte med termer. Enligt min mening kan arbetare som äger aktier, men försörjer sig genom att sälja sin arbetskraft, som är deras enda vara, knappast klassas som småborgerliga.

"Anspråk måste naturligtvis presenteras för banken, och inte för vävarna, och om spelet är värt ljuset, annars kan juridiska kostnader kosta mer än själva insättningen, som försvann i den här banken."
Nåväl, låt mig fråga er vidare: vävarna hade ett avtal med banken, vars ena punkt var villkoret att om vävarna går i konkurs, så har banken rätt att ta bort all deras egendom. som därefter kommer att säljas av banken för att betala tillbaka skulden till borgenären. det vill säga till dig. Ur din synvinkel är bankens återbetalning av medel till dig, ur social rättvisa synvinkel, en helt normal åtgärd, särskilt eftersom denna klausul preciserades i ditt avtal med banken. Och så kommer fogdarna till vävarna och tar bort deras hus och lägenheter, och de och deras små barn får gå runt i världen, och de går jorden runt med utsträckt hand. Vad tror du att dessa stackars vävare kommer att säga? De kommer att säga att de blev orättvist behandlade och kommer att kräva social rättvisa. Höger? Här är ett exempel på att sloganen "Ge social rättvisa" är tom, men väljarna faller för detta bete. Alla förstår social rättvisa på sitt sätt. Så går det.

Jag är själv inte emot en socialt orienterad stat, men det spekuleras för mycket i detta ämne, och har ingenting att göra med effektiv socialpolitik inte ha.

Tony Blair är en frispråkig vänsterman. Och han blev så småningom utslängd. Alla vänsterpartister är i grunden kommunister, som (om de inte återhålls) leder till att "ta och dela" och i slutändan driver landet in i fattigdom. Jag kommer inte att bråka så mycket, och detta har redan skrivits för gud vet hur länge. Jag ska uttrycka ett par tankar:
För att förhindra att folket (av de som är fattigare) tar upp högafflar, har stater program för att stödja arbetslösa - förmåner osv.
Och om Belousovs initiativ plötsligt gick igenom skulle det vara ett allvarligt slag mot investeringsklimatet. Fram tills nu fanns det ett intryck av att det började i rysk historia en ny era av modern kapitalism, och om sådana initiativ för att "råna dem som vet hur man tjänar pengar" plötsligt passerar, då förstår alla omedelbart att vi åter har glidit in i fördrivningens dagar, och det är ingen idé att investera det vi förvärvade genom att bryta arbetskraften in på marknaden.

naik, för att inte se i dina ögon som en fullständigt person som inte märker något i motståndarens argument som man kan hålla med om, kommer jag att säga att proletären, så snart han börjar förvärva aktier (en andel i ett företag som exploaterar arbetare), börjar borgerlighetsprocessen denna proletär, och i fallet när han lyckas ackumulera kapital, vars inkomst gör det möjligt för honom att leva som en rentier utan att arbeta för en kapitalist, upphör en sådan proletär verkligen att vara en proletär, och ansluter sig objektivt till småbourgeoisin.

Om man plockar lite på terminologin verkar det som att Karl Genrikhovich Marx beskrev det lite annorlunda... Småborgaren är en hantverkare. I modernt språk, en liten entreprenör som säljer produkten av sitt arbete (inte sitt arbete).
En rentier är en markägare, jordägare. Men proletären som har ackumulerat kapital, vars inkomst ger honom möjlighet att leva (andelar i fabriker, tidningar och fartyg. Med indirekt exploatering av arbetarna i just dessa företag) är redan en kapitalist. Tja, eller larven av en kapitalist :)
P.S. Det är ett mycket intressant samtal du har haft här...

God natt, Yury T. Naturligtvis kunde jag ha glömt mycket av det jag läste i min ungdom, men en hantverkare, om han inte är en ensam hantverkare, använde fortfarande arbetskraften från lärlingar och andra inhyrda arbetare i sin hantverksverkstad. Det vill säga, han var engagerad i exploateringen av andra människors arbete och kunde samtidigt arbeta för sig själv. Och här är den löntagare redan var sysselsatta med att byta ut sin arbetskraft mot vissa materiella förmåner som erhållits från ägaren.
En hyresgäst är en markägare som lever på hyra som erhållits från hyresgäster. Men jag tror inte att det skulle vara ett stort misstag att betrakta hyresgäster inte bara de som lever av markägande, och mark är en av formerna av kapital, utan också de som lever av finansiellt kapital. Här är arbetarna som har samlat på sig kapital som tillåter dem att inte arbeta de är också rentier-kapitalister.

Hej Valois:) Faktum är att terminologin inte är särskilt viktig, essensen är mycket viktigare. I allmänhet delar jag din och VM:s position snarare än Nikes. För samme Marx är allt något överdrivet med kapitalisten ur min synvinkel. Till exempel utnyttjar en kapitalist inte bara en arbetare, han riskerar sitt kapital, lägger tid på att organisera arbetet, fundera på vilken verksamhet han ska gå in i, bedöma risker, etc.
Och om social rättvisa i utvecklade västländer vill jag ge en Verklig händelse(Jag har nog av dem. Av vänner, bekanta och av egen erfarenhet). Så å ena sidan finns det en programmerare med god erfarenhet som bor i Irland med sin fru och två barn. Han tjänar cirka 40 tusen euro netto per år. Inte mycket pengar, men ganska bra lön för Irland. Å andra sidan finns det en arbetslös mamma med 5 barn, en flykting från Afrika. Och denna afro-irländska kvinna får 50 tusen euro per år netto för alla sina bröder. Och jag tar fortfarande inte hänsyn till en massa olika privilegier som socialt boende osv. Enligt min mening är detta helt orättvist vildhet. Och sådan "social rättvisa" kan leda till en helt motsatt effekt. De flesta arbetande människor är mycket missnöjda med detta.

Kan du ta reda på varför arbetare är missnöjda? För att någon inte jobbar och får mer betalt? :)

inte riktigt som Nike. När allt kommer omkring, i dessa mest utvecklade västländer är inkomstskatten ganska hög. i genomsnitt 30 % och över. Och det sker ständigt höjningar av just denna skatt för arbetare, i synnerhet för att ovan nämnda afro-irländare ska kunna leva bekvämt och integreras i samhället :) Pengar måste tas någonstans ifrån för sådan social rättvisa...

Tja, vilken mamma som helst kommer att förklara för dig att det är arbete att uppfostra ett barn. Dessutom 24/7 och otacksam. Och fem är i allmänhet hårt arbete. Och var kan hon få pengar för att skaffa dem?
Och de är förresten den framtida ekonomiskt aktiva befolkningen i landet. Eller kanske landet inte behöver uppfostra dem? Fokusera bara på de som arbetar just nu? Och vem ska då arbeta för landet imorgon?

• 
  Men det kunde ha varit annorlunda. Det kan förbjuda att lämna landet, specificera vem han ska arbeta med och samtidigt indikera att han måste arbeta. Som det var i Sovjetunionen. Men nej, det gav honom ett val, och för detta ber han att få dela sin lön för att mata en svart kvinna och hennes barn. När allt kommer omkring, när det finns detta val för medborgarna, betyder det att programmerarens barn inte nödvändigtvis kommer att stanna i detta land och öka dess BNP. Det betyder att vi också behöver mata de små svarta, för de kommer förmodligen att stanna och arbeta här. Så mycket om social rättvisa för en programmerare. Han får mer frihet - för detta ombeds han dela med de arbetslösa, eftersom... Programmerarens barn kan spendera denna frihet till statens nackdel.

Du vill tydligen inte höra vad de försöker berätta för dig :) Det finns ingen anledning att betala 50 tusen euro per år till afro-irländare, det här är för mycket. Låt dem betala mindre. För detta är inte social rättvisa, utan social dumhet.
Valfrihet, demokrati... Du har förresten också ett val om du vill vara kapitalist eller proletär eller någon annan. Valet är om man vill bo i Ryssland eller åka någonstans utomlands. Ingen begränsar detta.
Hur som helst, hela denna diskussion passar inte längre riktigt in i investeringssajtens tema. Så nu tar jag ledigt :)

>Det finns ingen anledning att betala 50 tusen euro per år till afro-irländare, det är för mycket.

Tja, jag vet ärligt talat inte om det här är för mycket för Irland för fem. Utan att känna till deras utgifter kan jag inte bedöma om det är mycket eller lite. Känner du till deras utgifter? Är 10 tusen per år för varje barn och mamman som uppfostrar dem mycket eller lite? Eller kanske bara för mat? Till exempel, vad har de råd med dessa pengar?

>Ingen begränsar detta.

Ja! Det är inte begränsat av lagar:) Och lagar utfärdas av staten. Tja, det betyder att det är vad det tillåter oss. Anser du denna frihet?
Anta att du kommer till mitt hus och jag låter dig gå runt i mitt närområde - kallas detta också frihet?

Tja, säger du hejdå, då gärna :)

Hålla med. En icke-arbetande person bör aldrig få mer än en arbetande person. Det är logiskt. Annars, varför i helvete ska vi jobba Men då är det inte känt var pengarna för betalningar kommer ifrån. Det mest intressanta är att om den här programmeraren har 5 barn, kommer ingen bara att betala honom, som dessa flyktingar, 50 tusen euro per år. Och detta är också tydligen normalt enligt Nike. Demokrati, du kan trots allt välja vad du ska göra, ingen tvingar dig att jobba där.
Tja, här, i Ryssland, får du också ett val: arbeta eller inte arbeta, först då sug din tass. Ingen här kommer att betala pengar till lediga, det är därför flyktingar inte rusar till oss. Om du inte gillar det, åk utomlands, de väntar alltid på dig där. de behöver arbetare. För mig är detta ett samtal mellan en blind och en döv.

De säger - hur många människor, så många åsikter. Alla har sin egen uppfattning om "social rättvisa" och vad den borde vara. Staten, liksom en levande organism som har etablerat sådana regler på sitt territorium (inklusive angående omfördelning av varor), har uppenbarligen också sin egen idé (närmare bestämt de människor som är inblandade i detta i staten). Och alla försvarar sin åsikt, inkl. och staten. Och var och en är ansvarig för sin ”räkning”, eftersom de agerar i enlighet med sin åsikt (”sitt beslut att räkna på ett visst sätt”) och får motsvarande konsekvenser, inkl. och staten.
En tvist om vilken åsikt som är bättre än en annan leder bara till aggression, som är en konsekvens av rädsla, som uppstår som en reaktion på hotet om förstörelse av den där mentala bilden av världen (eller världsbilden) skapad av en person som ett resultat av de beslut han tog ("att tänka på det här sättet och inte på annat sätt").
Och det roliga är att just denna världsbild av en person beror mycket på hans synvinkel, d.v.s. bokstavligen från punkten av sin plats i rymden, varifrån han vanligtvis ser på allt detta (oavsett om han är en svart kvinna, eller en programmerare, eller en representant för den staten, en kapitalist från Ryska federationen eller någon annan).
Det är roligt att se hur folk kan bli "tända och upphetsade" när de lär sig den världsbilden olika människor kan skilja sig radikalt, även om vi går förbi sådana människor varje dag, hundratals eller till och med tusentals människor med väldigt olika världsbilder passerar oss varje dag, men vi brukar inte bry oss om dem förrän de öppnar munnen.. något... på tangentbordet).
Bara en observation... Med respekt för alla som är emot,

Jag kommer inte ihåg något som skulle tvinga på ett yrke i unionen. Tvärtom.
När det gäller den svarta kvinnan med 5 barn så vore det enligt mig logiskt att inte betala henne mer än en programmerare, utan att bygga ett gratis dagis/skola för sina barn och skicka den svarta kvinnan till jobbet.

ZY Vi är helt utanför ämnet, men förlåt, jag kunde inte låta bli.

Problemet är att många av dem som nu reser till västeuropeiska länder inte åker med avsikten att arbeta och integreras i det europeiska samhället, utan med avsikten att leva på förmåner som kommer att betalas ut till dem i europeiska länder. Ofta kommer människor från andra länder. där krig rasar, men från relativt välmående regioner. För att vara rättvis måste det sägas att de brukade gå för att hitta arbete. Till exempel såg jag nyligen något program om turkar som arbetade i Tyskland på ett metallurgiskt företag och ärligt tjänat in en tysk pension. Men faktum är att i både Tyskland och Frankrike (jag såg information om detta ämne i media) vill den andra eller tredje generationen emigranter inte arbeta, och detta är problemet. Jag vet inte, det kanske finns en dold diskriminerande politik gentemot ättlingar till emigranter, men det verkar för mig att dessa människor av någon anledning inte vill integreras i samhället. Nu sker en ny utvandringsvåg, bestående av människor som till en början inte vill arbeta, grupperar dem i gäng (vi kan också nämna områden i europeiska städer där polisen är rädd för att lägga sig i), som rånar förbipasserande, våldtar, och samtidigt kräva att myndigheterna skapar de mest bekväma förutsättningarna för dem för boende. Naturligtvis ger detta upphov till negativa känslor bland européer, vilket stärker nationalistiska känslor och stärker nazistiska känslor i det europeiska samhället. Européer vägrar att tro att vad de nuvarande europeiska myndigheterna gör har något med social rättvisa att göra.

När det gäller artikeln i Regnum är denna publikation inte en affärspublikation, utan en annan propagandazombiebox. Så jag skulle lyssna på dem med ett halvt öra.

En mycket intressant diskussion du har skapat här. Tack. Intressanta synpunkter. Jag håller inte med om nästan allt :) Men varken mitt avtal eller min oenighet kommer på något sätt att påverka förvaltningen av mitt eget kapital. I allmänhet behöver en kapitalist inte oroa sig för något av detta. Förr eller senare kommer allt att förändras överallt... Eller så förblir det som det är. Och vi kommer på ett eller annat sätt att anpassa oss till yttre förhållanden, driva besättningarna av våra pengar, medan det finns pengar, dit gräset är saftigare och klimatet är mildare... Jag tror att för tillfället är gräset saftigare och klimatet är mest gynnsamt i Ryssland och jag ser inte landet där de politiska riskerna skulle vara lägre...

Het diskussion! Något i stil med: vilken sida ska man bryta ett ägg på - den vassa sidan eller den trubbiga sidan? Kärnan (sanningen), som alltid, är någonstans i mitten.
Jag hade en "liberaldemokratisk" vän, han stänkte över mig med sin saliv att Sovjetunionen var skit, smuts, ett träsk, människor i Sovjetunionen var en jävel och ett slöseri. Jag ställde en fråga till honom: i vilket land i världen hade folk pengar i glasburkar, madrasser eller sydda i pälsrockar? Hur är det med gratis utbildning och medicin?
Sovjetunionen var ett "ben i hålet" i "väst" (nu i "väst", troligtvis kommer allt att gå bakåt - sociala program kommer att begränsas). "Västerlandet" lyckades skapa ett lager av förmånstagare och pumpa pengar ur folks fickor i deras plånböcker. Jag minns mycket väl hur gatorna i Sayanogorsk på ett ögonblick fylldes av japanska bilar. Folk bytte ut sina pengar mot sin dröm och började arbeta ännu hårdare för att försörja sig själva och betala för sin dröm. Och endast ett fåtal spenderade pengar på produktionsmedel och kapitalutvinningsmekanismer.
Men nu är allt bra: Sovjetunionen spenderade mycket kraft och pengar på Centralasien och de baltiska staterna, och nu spenderar Ryssland det på sig självt. Jag ser inget fel med detta.
Jag kan ha fel, trampa mig inte för mycket.

Oleg god dag. Jag har varit läsare av sajten sedan vintern i år och har läst 90% av dess tillgängliga version, inklusive kommentarer, bara modellpensionären läste inte till slutet. Jag har inte registrerat mig för taktik än, men jag tror att jag definitivt kommer att prenumerera med tiden. Personligen såg jag dig för första gången när jag tittade på inspelningen av Smartlab-konferensen, därifrån lärde jag mig om V.O från dina ord, och jag ångrar verkligen att jag inte fick reda på honom tidigare. Du berättar inte så mycket om dig själv på sidan. Men biografier av intressanta och kloka människor Mycket intressant och informativ läsning. Skulle DU kunna skriva mer om dig själv: vad hände efter att du vandrade? Hur kom du in på college? Vad gjorde du efter att ha studerat och hur samlade du kapital för dina första investeringar? Jo, och mycket mer som du anser nödvändigt att skriva om. Jag tror att din biografi inte bara skulle vara intressant för mig!!!

God morgon, Nikolay. Tack för ditt intresse för mig och för dina vänliga ord... Jag är väldigt glad att VO hjälper till. Jag tycker inte att mitt liv är så intressant. Jag föddes, vandrade och studerade... vad kan jag mer säga... Jag "vandrar fortfarande", jag kan inte lugna mig... Och jag lär mig fortfarande. "Systemisk utbildning" gav mig inget positivt, jag förlitar mig på läsning och observation... Jag "staplar iväg" fortfarande kapital, samtidigt som det är mindre än jag behöver... Jag behöver skriva klart runt och runt, det finns fortfarande mycket arbete att göra... här, Så fort jag är klar, kanske jag sätter mig ner och skriver skönlitteratur - det blir något biografiskt :)... men jag tror inte att det kommer att bli det intressant för alla utom mig själv och mina nära och kära...

En investeringsplan är ett affärsprojekt som är mycket viktigt för att ett företag ska få den önskade finansieringen. Endast en väl utarbetad plan kan bekräfta ett investeringsprojekts lönsamhet.

Närvaron av ett sådant dokument garanterar inte ett hundraprocentigt mottagande av finansiering, eftersom investerare i första hand är intresserade av de befintliga riskerna och lönsamhetsnivån. Det är därför det är nödvändigt att förstå vad en investeringsplan är och vad den ska vara. Nu är det osannolikt att du kommer att kunna hitta en investerare som kommer att överväga förslag när den saknar en tydlig affärsplan utarbetad i enlighet med alla accepterade standarder.

Affärsplanen bör maximalt återspegla investeringsinitiativet från företaget som behöver finansiering och tydligt ange alla huvudmål. Sådana dokument beskriver hur processen fungerar och verksamhetens inriktning. Investeringsobjekten och de erforderliga volymerna är tydligt angivna. Investeringar kan tillhandahållas i olika former: finansiella, materiella, immateriella, etc.

Investeringsenheten måste skapa en investeringsplan som koncentrerar policyer, mål och strategier som syftar till att uppnå vissa mål. Det är också nödvändigt att dokumentet innehåller tydliga indikatorer som kännetecknar de förväntade resultaten från genomförandet av affärsplanen. Den tidsperiod under vilken det är planerat att genomföra projektet och göra vinst ska anges.

En sådan handling måste helt avslöja alla svaga och styrkor, och innehåller fullständig information om volymen av nödvändig investering. I förhållande till en viss organisation anges en specifik strategi för att implementera en affärsidé, med hänsyn till alla indikatorer för marknadsundersökningar.

Varför behöver du ett schema?

Projektdokumentationen måste visa ett investeringsschema som visar efterfrågan på finansieringsbeloppet som investerare är villiga att tillhandahålla beroende på räntan. Som regel gäller att ju högre räntan är, desto lägre blir det önskade finansieringsbeloppet. Vid uppbyggnad av investeringsscheman beaktas följande:

• för produkter;
• nivå lön arbetare;
• annat (hyra, renoveringsarbete etc.);
• produktionsteknik.

Komponenter i en affärsplan

Först och främst ska investeringsplanen innehålla information om det arbete som hittills gjorts för att genomföra affärsidén. Denna del identifierar också alla personer som förberedde projektet och beskriver steg för steg alla åtgärder som syftar till att uppnå målen. Preliminära beräkningar av avkastningen av investerat kapital, återbetalningstider, nivån på förväntad inkomst och vissa garantier ska lämnas.

Den andra delen bör innehålla information om konkurrenskraft, marknadsföringsstrategi och organisationens rykte. Processen att bilda kostnaden för produkter beskrivs också och metoder för dess implementering anges.

Den tredje delen anger den ekonomiska situationen. Det vill säga att tillgängliga anläggningstillgångar listas och rapporter för tidigare månader bifogas.

Den fjärde delen innehåller en teknisk översikt. Den indikerar vad organisationen behöver för att nå sina mål. Det kan handla om ytterligare produktionsanläggningar, tillgång på råvaror, sök efter leverantörer eller entreprenörer, produktionsteknik etc.

Därefter beskrivs processen för effektiva utgifter för kapitalinvesteringar i detalj, och en analys av investeringsprojektets lönsamhet genomförs. När analysen genomförs beaktas de lägsta indikatorerna där projektet kommer att förbli lönsamt.

En väl utarbetad affärsplan för ett investeringsprojekt kan enkelt omvandlas till en finansiell applikation som kan tillfredsställa de flesta investerare. Men inte bara långivare, professionella insättare och investerare behöver detta systemdokument. Varje entreprenör eller designer som tänker igenom detaljerna kring återuppbyggnad, produktion eller marknadsföring av tjänster studerar konsekvenserna av innovationer och nödvändiga ekonomiska, materiella och mänskliga resurser först "på papper" i form av en plan för att undvika kostsamma prövningar och fel i praktiken.

Grundläggande teoretiska principer för att utveckla affärsplaner

Ett dokument som beskriver huvudaspekterna av ett företags aktiviteter inom ett projekt, med hänsyn till potentiella problem och alternativ för att lösa dem, kallas en projektaffärsplan. Planering genomförs både när man skapar ett nytt företag och när man överför en affärsprocess till ny nivå. Även om planprocessen har generella principer, de exakta egenskaperna hos dokumentet (volym, sammansättning, struktur) bestäms av storleken på företaget eller företaget, verksamhetens särdrag, syftet med projektet, ekonomiska och sociala resurser.

Dokumentstruktur

I praktiken är en affärsplan den enda motiveringen, riktad till långivare och framtida investerare, vilket gör att du kan samla in pengar. Informationen som presenteras tillåter investerare:

• bestämma graden av hållbarhet och livskraft för projektet,
• välja det bästa alternativet investering för maximal vinst,
• bedöma utsikterna för en viss period, med hänsyn till alla tekniska och ekonomiska indikatorer,
• utvärdera företagets faktiska resultat,
• övervaka genomförandet av budgetförpliktelser,
• beräkna möjligheterna att få kreditresurser och attrahera statligt stöd m.m.

Således är den allmänna uppgiften för affärsplaner att skapa en holistisk bedömning av potentialen och utsikterna för specifika investeringsprojekt, med hänsyn till deras särdrag, och att motivera införandet av innovationer under de beskrivna förhållandena.

För detta ändamål betraktas följande som en finansieringskälla:

• egna medel,
• statliga medel,
• medel från möjliga investerare.

I det här fallet blir beräkningshorisonten oftast returperioden lånade pengar och ytterligare ett år efter det.

I form finns en uppdelning i en fullständig affärsplan och en konceptplan. I det andra fallet skapas endast grunden för förhandlingar med möjliga investerare, vilket kommer att avgöra graden av deras intresse för projektet. Det officiella formatet när man utarbetar en sådan design är inriktat på investerares önskemål och/eller kraven från affärspartners, men den allmänna standardstrukturen för en komplett affärsplan för ett investeringsprojekt innebär att följande avsnitt inkluderas i dokumentet:



Om företaget som har genomfört investeringsprojekten är en flerpunktsorganisation (med två eller flera företag), utvecklas under planeringen separata planer för varje företag, som sedan sammanställs i ett enda dokument.

Investerares utvärdering av affärsplanen

Effektiviteten hos investeringsprojekt kännetecknas av ett system av indikatorer som visar sambandet mellan kostnader och resultat i förhållande till deltagarnas intressen. Beroende på vilken kategori deltagarna i investeringsprojekt tillhör, urskiljs följande indikatorer:

• ekonomisk (kommersiell) effektivitet,
• budgeteffektivitet (som återspeglar de ekonomiska konsekvenserna för budgeten som motsvarar projektnivån),
• ekonomisk effektivitet (som återspeglar resultat bortom direkta deltagares direkta ekonomiska intressen i investeringsprojekt som möjliggör kostnadsmätning).

Dessutom bedöms de sociala och miljömässiga konsekvenserna av projektet.

I en marknadsmiljö och attrahera investeringsfonder genom denna linje är finansiell effektivitet av största vikt.

Det speciella med en affärsplan för ett investeringsprojekt är att bedömningen av investeringar baseras på en jämförelse av den förväntade vinsten från genomförandet av projektet med det investerade kapitalet. För att göra detta, beräkna nettot finansiellt flöde som skillnaden mellan inflödet av medel som ett resultat av investerings- och produktionsaktiviteter och deras utflöde, med ytterligare subtraktion av kostnader (till exempel räntebetalningar på långfristiga lån). Baserat på indikatorerna för nettokassaflöde och diskonteringsfaktor, beräknas följande investeringsutvärderingsindikatorer:

• nettonuvärde,
• intern avkastning,
• lönsamhetsindex,
• tid och hastighet för återbetalning.

I det här fallet bringar diskonteringsfaktorn de potentiella finansiella intäkterna och kostnaderna i steg t till den initiala tidsperioden.

Separata delar av investeringsplanens struktur

Ju mer detaljerade avsnitten i affärsplanen för ett investeringsprojekt är, desto större är chanserna att vinna investerarnas förtroende och pengar för genomförandet av planen. De första avsnitten är särskilt viktiga och ger investerarens intryck av investeringsutsikterna.

Sammanfattning

Den inledande delen (sammanfattningen) är först och främst skriven för investeraren, och även om den faktiskt sammanställs efter att ha fyllt i de återstående delarna av affärsplanen, tar sammanfattningen första plats i dokumentets struktur. Denna kortfattade översiktsdel (3-4 sidor) är skriven på ett sådant sätt att den väcker intresset hos investerare, vilket resulterar i att den formellt är uppdelad i tre delar:

• Introduktion där projektmålen passar in.
• Huvudinnehåll med en kortfattad beskrivning av alla viktiga delar av affärsplanen och betoning på faktorer som är attraktiva för investeraren.
• En slutsats som sammanfattar faktorerna för potentiell framgång, inklusive de viktigaste processuella besluten.

Det är viktigt att tydligt ange i ditt CV konkurrensfördelar produkt eller tjänst för ett framtida projekt - något som gör att det kan sticka ut på marknaden och säkerställa en effektiv drift av investeringar. Dessa fördelar kan vara en annan nivå av teknik, geografiskt läge, närhet till transportknutpunkter, etc.

Beskrivning av företaget och branschen

Utöver företagets mål och mål och utöver de händelser som påverkade utvecklingen, nuvarande möjligheter och trender, bör särskild uppmärksamhet ägnas åt:

• detaljerad beskrivning organisationsstruktur(arbetsprinciper, organisationsschema, personalstruktur och juridiskt stöd etc.), vilket, som praxis visar, inte görs i många, särskilt nyskapade, företag,
• konsumentpublik, dess inköpsmöjligheter, smaker,
• bevis på att ekonomiska trender är gynnsamma i en given bransch och på en given regional marknad (vilket är möjligt med hjälp av matematiska beräkningar, marknadsundersökningar, statistik).

Det här avsnittet berör alla faktorer som påverkar projektet: från lokala lagar till produktens säsongsvariationer. I det här fallet bör du inte hänvisa till det allmänna intrycket, utan till auktoritativa informationskällor som indikerar specifika numeriska parametrar. Exempel: "Enligt Rosstat uppgick produktförsäljningen i regionen 2016 till 112 miljoner ton under det första kvartalet, 118 miljoner ton under det andra, 124 miljoner ton under det tredje. Under fjärde kvartalet, med hänsyn till trenden och oberoendet av indikatorn från säsongsvariationer, förväntas en volym på 130 miljoner ton.”

Produkt (tjänst) beskrivning

I avsnittet, egenskaper, parametrar och syfte med produkten, hela livscykel produkter eller tjänster som indikerar tillfälliga faktorer som påverkar vinsten och faktorer i ekonomiska cykler:

• Den förberedande cykeln är förknippad med en intensiv marknadsföringskampanj och presentation av en unik produkt eller dess kommersiella innovativa komponent. Dessutom är investerare nu intresserade av formatet för produktpresentation (förpackning, design, skyddsutrustning) inte mindre än kvalitet och användbarhet. Denna cykel definieras som början av försäljning och en period av tillväxt.
• Cykeln med höga utvecklingshastigheter är en period då marknaden börjar bli mättad med en unik produkt (tjänst). När berömmelsen ökar, ökar också konkurrensen.
• Utjämningscykeln är den tid då nya och unika konkurrenskraftiga produkter kommer ut på marknaden – en period då lojala konsumenter fortfarande är lojala mot produkten, men många av dem börjar redan titta på alternativ.

Här är det viktigt att tydligt förstå varför konsumenten väljer (kan välja) just denna produkt genom att jämföra den med sina närmaste konkurrenter.

Att fylla i avsnittet börjar med en beskrivning av den tänkta nischen på marknaden och vilket segment av målgruppen som kommer att bli konsumenter av produkten. Dessutom måste dessa värden förutsägas för de kommande månaderna eller åren (beroende på projektets detaljer). Prognoser utförs vanligtvis i två steg:

• Etapp nr 1. Här bedöms marknadskapaciteten - den totala kostnaden för produkter som köpare i regionen för förväntad försäljning kan köpa på en månad (år). Marknadsundersökning berör socioekonomiska, politiska, demografiska, nationella och andra faktorer.
• Etapp nr 2. Här uppskattas det potentiella försäljningsbeloppet för produkten - den marknadsandel som företaget förväntar sig att vinna. Detta belopp sammanfaller med det maximala antalet möjliga försäljningar.

Ofta sker i detta skede en påtvingad marknadssegmentering och omorientering till ett smalare segment utan att överge projektet som helhet. Ett exempel på att välja en snäv specificitet är inriktning på låginkomsttagare (segmentering efter inkomstnivåkriterium). Men oftare fokuserar projektet omedelbart på ett eller annat konsumentsegment och delar in köpare efter kön, ålder, utbildning, hobbyer, yrken etc. För företag blir läge, distributionskanaler, kvalitet etc sådana segmenterande faktorer.

Produktionsplan

Huvuduppgiften för denna del av planen är att bevisa för investerare och partners att företaget verkligen kan producera (sälja) den avsedda kvantiteten varor (tjänster) av den kvalitet som krävs inom den tidsram som krävs. I det här avsnittet är det nödvändigt att visa företagets produktionskapacitet - arbetsmedlens förmåga att producera maximal produktion under en period (skift, år, dag). För att beräkna effekt, använd data på:

• sammansättning, kvantitet, tekniskt skick för utrustning, parametrar för produktionsområden,
• tekniska standarder för utrustningens produktivitet och arbetsintensitet,
• utrustningsdriftstidsfond, såväl som företagets driftsläge,
• produktsortiment och dess kvantitativa förhållande.

Vanligtvis i detta avsnitt skapas ett underavsnitt som anger externa faktorer som påverkar produktionsverksamhet(tillgång till resurser, byte av leverantörer, förändringar i lagstiftning etc.).

Marknadsplan

Faktorer som bidrar till framgångsrik marknadspenetration delas in i externa och interna. Samtidigt som projektet utvecklas börjar marknaden påverka planer för utformningen av projektstrategier och taktik. En sådan plan upprättas vanligtvis ett år i förväg, delas upp i etapper, och justeringar görs vid behov. När det gäller interaktion med försäljningsavdelningen sätter marknadsplanen upp fyra huvudmål:

• Öka varumärkeskännedomen.
• Skapa en känsla av förtroende bland säljarna högsta kvalitet varor.
• Att förbättra moralen hos de anställda på denna avdelning.
• Öka försäljningsvolymen med en viss procent under en viss tid.

Ett exempel på att uppnå det första målet är att ge investerare en hel reklamkampanj. Dessutom beräknat ekonomisk effekt från reklamdistributionsalternativ.

Principer för att upprätta en affärsplan "för dig själv" och för investerare

Principerna för att utarbeta en affärsplan beror på tillförlitligheten, logiken och klarheten i idén, som efter presentationen ska se attraktiv ut för investeraren. Därför är det mer tillrådligt att inte bara skriva ett dokument, utan också att göra en presentation med grafer, diagram, tabeller och infografik från bilder. I det här fallet är det nödvändigt att ta hänsyn till skillnaden mellan en affärsplan "för dig själv" och ett "officiellt ceremoniellt" dokument. I det första fallet återspeglas det verkliga läget. Det andra är ett detaljerat och konsekvent uttalande av preferenser, som när man skapar ett projekt från grunden.

"För dig själv", en affärsplan innehåller alltid mer realistiska värderingar och betraktas som ett fungerande alternativ. Ett exempel på skillnaden mellan det "interna" alternativet och det "officiella" kan ses i beskrivningen av uppskattningen för inköp av kontorsutrustning. Om ett projekt verkligen behöver 10 bärbara datorer för ett totalt belopp av 500 tusen rubel, är de alla ganska inkluderade i den officiella uppskattningen. Men i praktiken, av 10 datorer, har de direkta deltagarna redan 3 personliga bärbara datorer, ytterligare 2 ägs av affärspartners och 3 ganska kraftfulla datorer ägs av släktingar. Verkliga behov innebär alltså köp av endast två bärbara datorer, istället för de tio planerade i investeringsdokumentet. Men om investeraren avsätter hela beloppet för dessa behov, kommer det att vara nödvändigt, åtminstone, att tillhandahålla dokumentation om köpet av hela volymen av utrustning.

För att kompilera maximalt informationsverksamhet planer använder ofta SWOT-analys, vilket är populärt på grund av dess förmåga att tydligt strukturera data.

• S – Styrkor – styrkor: genomsnittlig och låg kostnad för produkten, användningen av innovation, närvaron av experter och proffs i projektgruppen.
• W – Svaghet – svaga sidor: bristande kunskap om varumärket hos målgruppen, behov av att hyra lokaler m.m.
• O – Möjligheter – möjligheter som involverar introduktion av ny teknik, öppnande av oplanerade finansieringskällor, tillgång till moderna material etc.
• T – Hot – hot som i denna typ av analyser betraktas som källor till risker utifrån som inte går att påverka.

I vilket fall som helst, innan man utarbetar en eller annan version av en affärsplan, samlas maximal användbar information in, ofta med inblandning av experter. Denna information är nödvändig för att förstå den verkliga objektiva situationen. Och ens egna subjektiva idéer om projektets utvecklingsmiljö ger sällan en så omfattande förståelse.