Cili rrezik konsiderohet i lartë. V.V. Razuvaev Përkufizimi teorik i konceptit të rrezikut. Ndikimi i rrezikut në kohezionin e ekipit

Ekspertë nga industri të ndryshme në mesazhe dhe raporte shkruajnë për termat “rrezik” dhe “rrezik”.

Në literaturën shkencore, ata shkruajnë për interpretime të ndryshme të termit "rrezik". Termi "rrezik" ka disa kuptime. Termat ndryshojnë në përmbajtje. Rreziku në terminologjinë e sigurimit përdoret për të treguar subjektin e sigurimit të një sipërmarrjeje ose kompanie industriale, një ngjarje të siguruar të një përmbytjeje, zjarri, shpërthimi, shumën e siguruar të një rreziku në terma monetarë ose një term kolektiv për të treguar ngjarje të padëshiruara dhe të pasigurta. . Ekonomistët dhe statisticienët që përballen me këto pyetje e kuptojnë rrezikun si një masë të pasojave të mundshme që do të shfaqen në një moment në të ardhmen. Në fjalorin psikologjik, rreziku është një veprim që synon një qëllim tërheqës, arritja e të cilit shoqërohet me elementë rreziku, kërcënimin e humbjes, një karakteristikë të situatës së aktivitetit, që përbëhet nga pasiguri dhe pasoja negative, të përcaktuara nga një kombinim i probabiliteti dhe madhësia e pasojave negative. Disa përkufizime të termit përshkruajnë rrezikun si ndodhi e një aksidenti. Aksidentet: rrezik, aksident, fatkeqësi. Aksidentet ndodhin në kushte të caktuara të prodhimit ose në mjedisin atmosferik që rrethon një person. Përkufizimet si kuptimi i veprimtarisë së vrullshme të subjektit, vetitë objektive të mjedisit.E përgjithshme në të gjitha konceptet e mësipërme përfshin një ngjarje. Do të ketë një ngjarje të padëshiruar ose nuk do të ketë ngjarje të padëshiruar. Zakonisht një masë probabilistike e dukurive dhe dukurive natyrore të krijuara nga njeriu, e shoqëruar me shfaqjen, formimin dhe veprimin e rreziqeve të shkaktuara nga ky dëm social ekonomik dhe teknologjik. Rreziku është zakonisht një matje probabilistike e shfaqjes së dukurive të krijuara nga njeriu ose natyrore, e shoqëruar me shfaqjen, formimin dhe veprimin e rreziqeve, të shkaktuara nga këto lloje sociale, ekonomike, mjedisore të dëmit dhe dëmit... Rreziku kuptohet si i pritshëm. pastërtia ose probabiliteti i shfaqjes së rreziqeve të një kategorie të caktuar, sasia e dëmit, dëmtimi nga një ngjarje e padëshiruar, disa kombinime vlerash.

Rreziku është në fakt një masë rreziku. Përdorni konceptin e shkallës së rrezikut.

Koncepti i shkallës së rrezikut (Level of risk) nuk ndryshon nga koncepti i riskut.

Shkalla e rrezikut është një sasi e matshme.

Termi rrezik aktualisht përdoret në analizën e rrezikut dhe menaxhimin e sigurisë (risku i procesit) dhe prodhimi.

Formimi i situatave të rrezikshme dhe emergjente është rezultat i një grupi të caktuar faktorësh rreziku të krijuar nga burimet përkatëse.

Në lidhje me sigurinë e jetës, një ngjarje e tillë mund të jetë vdekja e një personi, një aksident ose fatkeqësi e një sistemi ose pajisjeje teknike, ndotje ose përkeqësim i sistemit ekologjik, vdekja e një grupi njerëzish, një rritje në shkalla e vdekjeve të popullsisë, një rritje në kostot e sigurisë.

Çdo ngjarje e padëshiruar mund të ndodhë në lidhje me një viktimë të caktuar - një objekt rreziku.

Dalloni midis rrezikut individual, teknik, mjedisor, social dhe ekonomik.

Llojet e rrezikut.

teknike. Sistemet dhe objektet teknike. Shkelje e rregullave të funksionimit dhe sistemeve dhe objekteve teknike. Aksident, shpërthim, fatkeqësi, zjarr. Fatkeqësitë ekologjike antropogjene, fatkeqësitë teknike.

Ekologjike. Sistemet ekologjike. Ndërhyrja antropogjene në mjedisin natyror, emergjencat e krijuara nga njeriu. Fatkeqësitë antropogjene, mjedisore, fatkeqësitë natyrore.

Sociale. Grupet sociale. Emergjenca. Ulja e cilësisë së jetës. Lëndimet në grup. Sëmundjet. Vdekja e njerëzve. Rritja e vdekshmërisë.

Ekonomik. Burimet materiale... Rritja e rrezikut të prodhimit. Rreziku i shtuar për mjedisin natyror. Rritja e kostove të sigurisë. Dëme nga siguria e pamjaftueshme.

Individual. Njerëzore. Kushtet e jetesës së njeriut. Sëmundjet. Lëndimi. Aftësia e kufizuar. Vdekja.

Rreziku individual është për shkak të mundësisë së realizimit të rreziqeve të mundshme në rast të situatave të rrezikshme. Mund të përcaktohet nga numri i faktorëve të rrezikut të realizuar:

R - rreziku individual;

P është numri i viktimave që kanë vdekur për njësi të kohës t nga një faktor i caktuar rreziku f,

W është numri i njerëzve të ekspozuar ndaj faktorit të rrezikut f për njësi të kohës t.

Burimi i rrezikut individual. Faktori më i zakonshëm i rrezikut për vdekjen.

Mjedisi i brendshëm i trupit të njeriut. Plakja.

Viktimë. Një viktimë e rreziqeve të mundshme.

Ekologji sociale. Ajri me cilësi të dobët. Uji. Ushqimi. Infeksionet virale. Lëndimet shtëpiake. Zjarret.

Veprimtari profesionale. Faktorët e rrezikshëm dhe të dëmshëm të prodhimit.

Lidhje transporti. Aksidentet dhe fatkeqësitë Automjeti... Përplasja me një transport njerëzor. Përplasje. Katastrofë.

Aktivitete joprofesionale. Sporti.

Mjedisi social. Konflikt i armatosur. Vrasje.

Mjedisi natyror përreth. Tërmet. Shpërthim. Përmbytjet, rrëshqitjet e dheut, uraganet dhe fatkeqësitë e tjera natyrore.

Rreziku individual. Një person është në rrezik në kushte të pafavorshme mjedisore të mjedisit atmosferik.

Treguesi gjithëpërfshirës i besueshmërisë së elementeve të teknosferës. Ai shpreh mundësinë e një aksidenti ose fatkeqësie gjatë funksionimit të makinerive, mekanizmave, zbatimit të proceseve teknologjike, ndërtimit, funksionimit të ndërtesave.

R T ‗ ΔT (t) _

Rreziku teknik

T është numri i aksidenteve për njësi të kohës t në sisteme dhe objekte identike teknike

T është numri i sistemeve identike teknike dhe objekteve që i nënshtrohen një faktori të përbashkët.

Burimet dhe faktorët e rrezikut teknik f.

Burimet dhe faktorët e rrezikut teknik.

Numri i aksidenteve për njësi të kohës t në sisteme dhe objekte.

Rreziku individual mund të jetë i vullnetshëm nëse shkaktohet nga aktiviteti njerëzor.

Zgjedhja e skemave të projektimit dhe parimet e funksionimit të sistemeve teknike.

Gabime në përcaktimin e ngarkesave operacionale. Zgjedhje e gabuar materialet strukturore... Marzh i pamjaftueshëm i sigurisë. Mungesa e pajisjeve të sigurisë teknike në projekte. Mbarimi i dobët i strukturave. teknologjitë. Dokumentacioni i kritereve të sigurisë. Prodhimi serik i pajisjeve të pasigurta. Devijimi nga materialet kimike të specifikuara. Saktësia e pamjaftueshme e dimensioneve strukturore. Shkelja e regjimeve termike dhe kimike - trajtimit të ngrohjes, detaje. Shkelje e rregulloreve për montimin dhe menaxhimin e strukturave dhe makinerive. Shkelje e rregullave për funksionimin e sigurt të sistemeve teknike.

Përdorimi i pajisjeve për qëllime të tjera. Shkelja e mënyrave të dizajnit të pasaportës, funksionimit. Ekzaminime parandaluese dhe riparime të parakohshme. Shkeljet e kërkesave për transport dhe ruajtje. Gabimet e stafit. Aftësi të dobëta veprimi në një situatë të vështirë. Pamundësia për të vlerësuar informacionin për gjendjen e procesit. Njohuri e dobët për thelbin e procesit në vazhdim. Mungesa e qetësisë në stres. Indisiplinë.

Rreziku mjedisor.

Rreziku mjedisor shpreh mundësinë e një fatkeqësie mjedisore, katastrofë, ndërprerje të funksionimit të mëtejshëm normal dhe ekzistencës së sistemeve dhe objekteve ekologjike si rezultat i ndërhyrjes antropogjene në mjedisin natyror ose fatkeqësisë natyrore.

Ngjarjet e padëshiruara të rrezikut mjedisor si drejtpërdrejt në zonat e ndërhyrjes ashtu edhe më gjerë:

Ro = rrezik mjedisor

Rreth numrit të katastrofave teknologjike antropogjene dhe fatkeqësive natyrore për njësi të kohës t

Numri i burimeve të mundshme të dëmtimit mjedisor në zonën në shqyrtim

Shkalla e rrezikut mjedisor Rom vlerësohet nga raporti në përqindje i zonës së krizës ose territoreve katastrofike me sipërfaqen totale të biogjeocenozës në shqyrtim.

Ro m = Δ S 100

Një kriter shtesë indirekt i rrezikut mjedisor mund të jetë një tregues integral i mirëdashjes mjedisore të territorit të ndërmarrjes, i lidhur me dinamikën e densitetit të popullsisë (numrin e punonjësve):

OT = + ΔX + ΔM (t) S

O T ═ ΔX + -Δ M (t) S

Nga niveli i mirëdashjes mjedisore të territorit.

S është zona e zonës së studimit.

Burimet dhe faktorët e rrezikut social.

Urbanizimi i territoreve ekologjikisht të paqëndrueshme. Vendosja e njerëzve në zona me formim të mundshëm të rritjes së sizmicitetit. Teknologjitë industriale dhe objektet e rrezikut. Aksidentet në termocentralet bërthamore, termocentralet, impiantet kimike, tubacionet e produkteve. Ndotja teknologjike e mjedisit. Konfliktet sociale dhe ushtarake.

Veprim luftarak. Përdorimi i armëve të shkatërrimit në masë. Epidemitë.

Përhapja e infeksioneve virale. Kushtet e pakënaqshme të jetesës.

Rreziku ekonomik përcaktohet nga raporti i përfitimeve dhe dëmeve të marra nga shoqëria nga lloji i konsideruar i veprimtarisë.

Bibliografi

1. "Siguria e jetës: Siguria përmes trajnimit" 2008 Moskë.

Koncepti i "rrezikut" ka dhjetëra, nëse jo qindra, përkufizime. Kjo është një nga pyetjet më të debatuara mes teoricienëve të kërkimit. Për më tepër, duhet theksuar se ky term përdoret në fusha jashtëzakonisht të ndryshme të shkencës, nga mjekësia e deri te marrëdhëniet ndërkombëtare. Për më tepër, secila zonë ka qasjen e saj specifike ndaj këtij koncepti. Rrezikuështë përfshirë në kaq shumë disiplina të ndryshme sa që nuk është për t'u habitur që ajo të përkufizohet përsëri në mënyra shumë të ndryshme.

Qasjet ndaj konceptit rreziku janë jashtëzakonisht të ndryshme, por kanë diçka të përbashkët. Rrezikuështë e natyrshme në zgjedhje dhe mund të ndikojë në thelb në vendimin e marrë për opsionet e ndryshme. Për më tepër, rreziku sugjeron që opsionet mund të bëhen sipas një hierarkie kuptimplote preferencash. Së fundi, rreziku ka të bëjë me shpërndarjen e rezultateve të një vendimi dhe se si ato kanë rëndësi për personin ose njerëzit që marrin vendimin.

Ky dokument propozon një qasje të mundshme për zgjidhjen e këtij problemi.

Në rast se rreziku, jemi përballur me të paktën dy probleme kryesore. E para është shumë rreziku... E dyta është në vlerësimin e tij subjektiv, i cili në vetvete është gjithashtu rreziku... Rrethana e fundit në asnjë mënyrë nuk merret parasysh gjithmonë nga studiuesit.

Ideja klasike e rreziku lidhur me mundësinë e humbjeve si rezultat i një arsyeje ose një tjetër. Një qasje tjetër është se humbjet duhet të sinkronizohen me probabilitetin e fitimeve. Kjo pikëpamje është bërë dominuese në ekonominë perëndimore që nga fillimi i shekullit të 21-të.

Në të njëjtën kohë, ka dallime të konsiderueshme në qasjet ndaj rreziku në kuadër të fushave të ndryshme të shkencës. Në mikroekonomi, për shembull, rreziku zakonisht përcaktohet nga mundësia e rezultateve negative. Me fjale te tjera, rreziku përkufizohet si një probabilitet i ulët suksesi dhe një çmim i lartë për këtë të fundit.

Shumica e përkufizimeve rreziku bashkon atë që vetë koncepti rreziku kombinon ngjarjet, pasojat dhe mundësitë dhe pasiguria shprehet përmes probabilitetit.Në këtë rast është shumë i rëndësishëm faktori i fundit i të listuarve.

Në thelb ekzistojnë dy mënyra për të interpretuar probabilitetin në domen rreziku... Sipas të parës, probabiliteti kuptohet si një përsëritje relativisht e shpeshtë e ngjarjeve. Sipas të dytit, probabiliteti është një matje subjektive e pasigurisë për ngjarjet dhe pasojat e ardhshme, e cila konsiderohet përmes prizmit të pozicionit të një eksperti dhe bazohet në informacionin dhe njohuritë ekzistuese. Kështu, probabiliteti i referohet një vlerësimi subjektiv ose informativ të vetvetes.

Nëse ndjekim përkufizimin e parë, atëherë gjenerojmë pritshmëri për "të vërtetën". rreziku". Megjithatë, kjo pritshmëri është e pasigurt sepse mund të ketë një mospërputhje shumë të madhe midis tij dhe parametrave aktualë të rrezikut.

Ndryshimet në rezultatet e një eksperimenti që, për shembull, gjeneron një vlerë të vërtetë për probabilitetin, shpesh i referohet pasigurisë së rastësishme.

Në rastin e përkufizimit të dytë, ne përballemi me gjasat e vlerësimeve të pasigurisë që nuk lidhen drejtpërdrejt me sigurinë e saktë. Një vlerësim i probabilitetit në këtë rast ekziston gjithmonë në bazë të njohjes së parakushteve.

Termi "mundësi subjektive" është shpesh problematik kur përdoret në jetën reale, sepse termi "subjektive" nuk duket shkencor. Në parim, ai mund të zëvendësohet me konceptin e "probabilitetit të bazuar në njohuri". Për më tepër, probabilitetet përdoren si mjete për të shprehur pasiguritë.

Rreziku përkufizohet në fusha të ndryshme të shkencës (dhe ndonjëherë në të njëjtën mënyrë) në mënyra të ndryshme, por përkufizimet kryesore përsëri zbresin në pasiguri në lidhje me arritjen e qëllimeve ose në lidhje me humbjet e mundshme, si dhe kontrollin jo të plotë mbi zbatimin e vendimeve. ... Ndoshta, këtu duhet të shtojmë edhe pasigurinë në përkufizimin specifik të specifikës rreziku, e cila zakonisht anashkalohet nga studiuesit.

Në praktikën e zakonshme rreziku lidhur me diçka negative, me mundësinë e humbjes. Për shembull, besohet se rreziku A është çdo ngjarje që mund të ketë një ndikim negativ në objektivat e organizatës. Në përgjithësi koncepti rreziku në shumicën dërrmuese të rasteve, shoqërohet me mundësinë e humbjes ose dëmtimit të shkaktuar nga aktivitetet e organizatave ose nga faktori njerëzor.

Duke vepruar kështu, është e rëndësishme t'i kushtoni vëmendje ndryshimeve të caktuara. Pra, para vitit 1997, të gjitha standardet zyrtare të publikuara për menaxhimin e rrezikut ekonomik në Shtetet e Bashkuara përdorën vetëm përkufizime negative. rreziku... Ky nuk ishte një trend dominues, por absolut. Në fakt, këto përkufizime ishin sinonim i koncepteve të tilla si rreziku, kërcënimi, humbja etj. Në to rreziku shihej si pasiguri që mund të ketë një efekt negativ, të padëshirueshëm në një ose më shumë objekte. Kështu, rreziku shihej si ekuivalent me kërcënimin.

Megjithatë, që nga viti 1997, filluan të shfaqen botime që ofronin një përkufizim neutral rreziku si një pasiguri që mund të prekë një ose më shumë objekte (ku lloji i ndikimit nuk është përcaktuar), ose një përkufizim më i gjerë, duke përfshirë disavantazhet dhe avantazhet e rrezikut. Me fjalë të tjera, bëhej fjalë për rreziku, të cilat mund të kenë një efekt pozitiv ose negativ në një ose shumë objekte. Prandaj, për shembull, përkufizimi i mëposhtëm, i cili mund të konsiderohet jo vetëm relativisht i shkurtër, por edhe i peshuar: rreziku- është "një gjendje në të cilën ekziston mundësia e devijimit nga rezultati i dëshiruar që pritet ose shpresohet".

Si rezultat, që nga viti 2000, një shumicë e qartë e standardeve zyrtare të sapobotuara ose të ribotuara në lidhje me qeverisjen rreziku në ekonomi dhe financë, i konsideruar pa mëdyshje rreziku duke përfshirë jo vetëm kërcënimet, por edhe mundësitë. Njëkohësisht duhet pasur parasysh se në disa botime shkencore dhe pas vitit 2000 në përkufizim rreziqet iu referuan botimeve të mëparshme zyrtare (në këtë rast, iu referua një prej punimeve të Shoqatës Britanike të Bankave në 1999).

Aktualisht, pikëpamja duket më moderne në literaturën ekonomike, sipas së cilës disa rreziqetçojnë në përparime ose përfitime, ndërsa të tjerat kanë pasoja thjesht negative. Në përgjithësi, mbizotëron mendimi se rrezikuështë një ngjarje e lidhur me një proces të rrezikshëm që mund të ndodhë ose jo. Për më tepër, tre rezultate janë të mundshme: humbje, fitime dhe asnjë ndryshim.

Megjithatë, kjo vërejtje vlen vetëm për ekonominë.

Koncepti rreziku shpesh përdoret në lidhje me termin pasiguria... Dallimi i njohur ndërmjet rreziku dhe pasiguria e Frank Knight zbret në faktin se rreziku është një pasiguri e llogaritur. Kjo dispozitë është kritikuar në disa raste.

Rreziku shpesh i izoluar nga pasiguria për shkak të ndryshimit midis paaftësisë për të përcaktuar sasinë e pasigurive dhe natyrës së llogaritshme rreziqet bazuar në mundësinë e njohurive probabiliste. Studiues të tjerë e hedhin poshtë këtë këndvështrim, duke vënë në dukje se praktikuesit aktualë në këtë fushë nuk bëjnë dallime ndërmjet tyre rreziku dhe pasiguria në këtë fushë. Rreziku dhe pasiguritë nuk janë dy lloje te ndryshme objektet. Pasiguritë bëhen rreziqet sa shpejt shfaqen në fushën e menaxhimit.

Theksi nëse pasiguria është subjektive apo objektive duket të jetë e papërshtatshme për disa studiues. Të dyja janë të nevojshme që rreziku të ekzistojë. Për shembull, një person që hidhet nga një aeroplan pa parashutë nuk përballet me ndonjë rrezik, pasi ai me siguri do të vdesë (pa pasiguri).

Në literaturë theksohen disa pika që bashkojnë rreziku me pasiguri.

Rreziku i referohet pasigurisë për ashpërsinë e pasojave ose rezultateve të aktiviteteve që lidhen me vlerat njerëzore.

Rreziku ka një ndikim të drejtpërdrejtë në pasigurinë e rezultatit, veprimeve dhe ngjarjeve.

Rrezikuështë një situatë ose ngjarje kur bëhet fjalë për diçka që lidhet me vlerën njerëzore (përfshirë vetë njerëzit) dhe kur rezultati nuk përcaktohet.

Rrezikuështë pasojë e papërcaktuar e një ngjarjeje ose veprimi për sa i përket vlerës njerëzore.

Rrezikuështë e barabartë me një kombinim të dy matjeve të ngjarjeve ose pasojave dhe pasigurive të lidhura.

Rrezikuështë pasiguria në lidhje me pasojat (ose rezultatin) e një veprimi për sa i përket vlerës njerëzore.

Rreziku ekziston në çdo situatë ku ka pasiguri. Dhe aq më tepër, kur aksionet janë të larta ose fitimet e mundshme janë të mëdha.

Vëmë re edhe kombinimet rreziku me kushte të ndryshme.

Rreziku dhe probabilitetit. Ndërsa përkufizime të caktuara të rrezikut fokusohen vetëm në mundësinë e ndodhjes së një ngjarje specifike, përkufizimet më gjithëpërfshirëse përfshijnë mundësinë e një ngjarje specifike dhe pasojat e saj. Për shembull, mundësia e një tërmeti të rëndë mund të jetë e vogël, por pasojat e tij do të jenë aq katastrofike sa do të kualifikohet si një ngjarje me rrezik shumë të lartë.

Rreziku dhe kërcënimi. Ky hartë bëhet në disa disiplina. Në parim, një kërcënim është një ngjarje me një probabilitet të ulët, por me një probabilitet shumë të lartë pasoja negative kur analistët mund të mos jenë në gjendje të vlerësojnë gjasat. Rreziku, nga ana tjetër, përkufizohet si një ngjarje me probabilitet të lartë kur disponohet informacion i mjaftueshëm për të vlerësuar si gjasat ashtu edhe pasojat.

Disa përkufizime rreziku priren të përqendrohen vetëm në anën negative të skenarëve, ndërsa të tjerët shikojnë të gjithë shumëllojshmërinë rreziku.

Duhet theksuar se rreziku në industri të ndryshme është zakon të përcaktohen në mënyra të ndryshme. Për shembull, përkufizimi rreziku në teknologji duket si një produkt i probabilitetit të një ngjarjeje, e cila konsiderohet e padëshirueshme dhe një vlerësim i dëmit të pritur nga ngjarja. Kundër, rreziku në financë, ai përcaktohet në terma të ndryshueshmërisë së kthimit nga investimi, edhe kur kthimi është pozitiv.

Siç vërehet në literaturë, në përgjithësi, qasja ndaj përkufizimit të termit rreziku në fusha të ndryshme të dijes mund të shprehet në disa mënyra.

- Rrezikuështë e barabartë me humbjet e mundshme.

- Rrezikuështë e barabartë me dëmtimin e mundshëm.

- RrezikuËshtë probabiliteti i një rezultati negativ.

- RrezikuËshtë një matje e gjasave dhe ashpërsisë së një efekti negativ

- Rrezikuështë një kombinim i gjasave dhe ashpërsisë së pasojave

- Rrezikuështë e barabartë me trinitetin e skenarit, gjasat e skenarit dhe pasojat e këtij skenari

- Rrezikuështë një kombinim i dyanshëm i ngjarjeve/pasojave dhe pasigurive të shoqëruara.

- Rreziku i referohet pasigurisë së rezultatit, veprimeve dhe ngjarjeve

- Rrezikuështë pasojë e papërcaktuar e një ngjarjeje ose veprimi që lidhet me vlerat njerëzore.

Ka qasje të tjera për të kuptuar rreziku... Ato zakonisht lidhen me rrezikun ekonomik dhe fushën e analizës së vendimeve. Në rastin e parë bëhet fjalë për humbje të pritshme.Llogaritja përfshin rezultatet dhe pasojat nga njëra anë, si dhe dobinë. Përfitimi ose dëmi i pritur ofron bazën për zgjedhje racionale. Sipas këtij përkufizimi, preferencat e vendimmarrësve janë pjesë e konceptit rreziku... Rezultati është një konfuzion i vlerësimeve shkencore të dobisë ose pasigurive të përfitimeve me preferencat e vendimmarrësve për kuptime të ndryshme të përfitimit dhe mundësive të lidhura me to. Ekziston një këndvështrim që ky pozicion i lidhur me preferencat dhe vlerat nuk duhet të jetë pjesë e konceptit të vlerësimit të rrezikut dhe rrezikut. Sigurisht, ka një nivel të lartë arbitrariteti në zgjedhjen e atyre që duket se janë fituesit dhe shumë vendimmarrës hezitojnë të përcaktojnë përfitimet, pasi kjo zvogëlon fleksibilitetin e tyre në peshimin e pikave të ndryshme në raste specifike. Rreziku mund të përshkruhet edhe në rastin kur vendimmarrësit nuk janë në gjendje ose nuk dëshirojnë të përcaktojnë se çfarë saktësisht shohin përfitimin.

Një përkufizim tjetër lidhet me situatat kur bëhet fjalë për probabilitetet objektive për rastësinë që shfaqet tek vendimmarrësit. Në literaturën ekonomike, tradicionalisht, bëhet dallimi midis situatës objektive dhe pasigurisë, e cila në një mënyrë ose në një tjetër bazohet në një bazë subjektive. Edhe pse ky përkufizim përdoret shpesh, ai përdoret rrallë në praktikë. Shkel interpretimin intuitiv rreziku që i referohet situatave të pasigurisë dhe mungesës së parashikueshmërisë. Për më tepër, në përgjithësi nuk përputhet me shumicën dërrmuese të përkufizimeve të rrezikut.

Kohët e fundit rreziku shihet gjithnjë e më shumë si një kombinim i kërcënimit dhe mundësive. Ata që duan të ardhura të mëdha duhet të jenë të përgatitur për t'u marrë me një përqindje të lartë të rrezikut. Lidhja ndërmjet rreziku dhe kthimi nga investimi është më i dukshëm kur kemi të bëjmë me zgjedhje investimi. Tregu i aksioneve është më i rrezikshëm se investimi në obligacione, por mund të sjellë fitime të mëdha. Është e qartë se vendimi në nivel rrezikuështë çelësi i suksesit të biznesit. Megjithatë, kjo qasje është karakteristike vetëm për literaturën ekonomike. Një nga idetë më themelore që ekzistojnë është se rezultati i vendimeve duhet të gjykohet nga pikëpamja e fitores ose humbjes, dhe jo në aspektin e fitimit të përgjithshëm.

Një zgjidhje më e përgjithshme shprehet në një këndvështrim tjetër: rreziku A është mundësia e një aksidenti të lidhur me humbje financiare ose vdekje. Megjithatë, edhe këtu ka një tendencë për ta kuptuar këtë rrezikuËshtë gjithmonë një kërcënim.

Një qasje tjetër që mungon nga shumica e autorëve është ajo rrezikuështë niveli i diferencës ndërmjet rezultatit dhe atij të pritur. Në këtë rast, ne po flasim për një këndvështrim jokonvencional, i cili megjithatë meriton vëmendje.

Përfundimet nga sa më sipër janë të qarta.

Së pari, një kuptim i përgjithshëm i konceptit rreziku nr. Gjithashtu, nuk ka simptoma të afrimit me të. Kjo më duket kryesisht për faktin se ky koncept përdoret në fusha të ndryshme të dijes dhe veprimit. Për shembull, në mjekësi llogaritet dëmi i mundshëm, por vetëm nënkuptohet fitimi, ndërsa në ekonomi përpiqen t'i llogarisin paraprakisht të dyja. Në shumë fusha të kontaktit në lidhje me termin rreziku Vështirë se kurrë.

Së dyti, nga këndvështrimi im, literatura dominohet nga qasja e teoricienëve dhe jo e praktikuesve. Parimisht, kjo është e natyrshme, por këtej rrjedhin problemet e pashmangshme me kuptimin e këtij të fundit për thelbin e ideve që diskutohen.

Së treti, mund të supozohet se në të ardhmen e parashikueshme, debatet e mëtejshme në lidhje me këtë koncept, për arsyet e përmendura më sipër, nuk do të çojnë në një ndryshim rrënjësor të situatës aktuale.

Nga këndvështrimi im, klasikja që nga kundërshtimi i rrezikut dhe pasigurisë nga Knight nuk funksionon praktikisht askund. Në fakt rreziku rritet nga pasiguria. Asnjë pasiguri, jo rreziku.

Gradë rreziku përfshin analizën rreziku dhe vlerësimin aktual rreziku... Me fjalë të tjera, vlerësimi rreziku përfaqëson vetë rreziku sepse gjithmonë ka të bëjë me pasigurinë, dhe rrjedhimisht mundësinë e gabimit.

Më duket se tendenca e shfaqur në një dekadë e gjysmë të fundit për ta përcaktuar këtë rrezikuështë uniteti i dyfishtë i fitimit dhe humbjes, nga njëra anë, është plotësisht i drejtë, por nga ana tjetër, në kushtet aktuale nuk të çon askund. Në shumicën dërrmuese të gjuhëve të botës rreziku shoqërohet gjithmonë me mundësinë e humbjes. Në shumicën dërrmuese të sferave të shkencës, gjithashtu. Është e mundur që në fazën aktuale, për përparim të mëtejshëm, është më mirë të rregullohet kjo rrethanë, megjithëse për një kohë.

Më duket se nga pikëpamja e praktikës aktuale, duke folur për rreziku mund të jetë vetëm instrumentale dhe situative. Më pas, rrethanat dhe përparimi i shkencës, natyrisht, mund të ndryshojnë. Sidoqoftë, kjo mund të ndodhë vetëm me kalimin e kohës.

Rreziku- kjo është mundësia e një situate të pafavorshme ose e një rezultati të pasuksesshëm të prodhimit dhe të veprimtarisë ekonomike ose të ndonjë aktiviteti tjetër.

Situata e pafavorshme ose rezultat i pasuksesshëm në këtë rast mund të ketë:

• fitimi i humbur;
• humbje (humbje e fondeve të veta);
• pa rezultat (pa fitim, pa humbje);
• mungesa në të ardhura ose fitime;
• një ngjarje që mund të çojë në humbje ose humbje të të ardhurave në të ardhmen.

Karakteristikat kryesore të rreziqeve

Natyra ekonomike. Rreziku karakterizohet si një kategori ekonomike, që zë një vend të caktuar në sistemin e koncepteve ekonomike që lidhen me zbatimin e procesit ekonomik të ndërmarrjes. Ajo manifestohet në sferë aktivitet ekonomik një ndërmarrje lidhet drejtpërdrejt me formimin e fitimeve të saj dhe shpesh karakterizohet nga pasoja të mundshme ekonomike në procesin e zbatimit.

Objektiviteti i manifestimit. Risku është një dukuri objektive në aktivitetet e një ndërmarrjeje, d.m.th. shoqëron gjithçka dhe të gjitha drejtimet e veprimtarisë së tij. Përkundër faktit se një numër i parametrave të rrezikut varen nga vendimet subjektive të menaxhimit, natyra objektive e manifestimit të tij mbetet e pandryshuar.

Mundësia e shfaqjes. Ajo manifestohet në faktin se një ngjarje rreziku mund ose nuk mund të ndodhë në procesin e kryerjes së aktiviteteve financiare dhe ekonomike të ndërmarrjes. Shkalla e këtij probabiliteti përcaktohet nga veprimi i faktorëve objektivë dhe subjektivë, megjithatë, natyra probabiliste rreziku financiarështë karakteristikë e tij konstante.

Pasiguria e pasojave. Pasojat e një transaksioni financiar dhe afarist varen nga lloji i rrezikut dhe mund të luhaten brenda një diapazoni mjaft domethënës. Me fjalë të tjera, rreziku mund të shoqërohet si me humbje financiare për ndërmarrjen ashtu edhe me formimin e të ardhurave shtesë të saj. Kjo karakteristikë e riskut nënkupton papërcaktueshmërinë (mungesën e rregullsisë në paraqitje) të rezultateve të tij financiare, në radhë të parë të nivelit të përfitueshmërisë së operacioneve të kryera.

Efektet e pritshme negative. Megjithëse pasojat e shfaqjes së rrezikut mund të karakterizohen nga tregues negativë dhe pozitivë të ecurisë së aktiviteteve financiare dhe ekonomike, rreziku në praktikën e biznesit karakterizohet dhe matet nga niveli i pasojave të mundshme negative. Kjo për faktin se një sërë pasojash të rrezikut përcaktojnë humbjen jo vetëm të të ardhurave, por edhe të kapitalit të ndërmarrjes, gjë që çon në falimentim (d.m.th., në pasoja të pakthyeshme negative për aktivitetet e saj).

Ndryshueshmëria e nivelit. Niveli i rrezikut tipik për një operacion të caktuar ose për një linjë të caktuar biznesi të një ndërmarrje nuk është konstant. Ai ndryshon me kalimin e kohës (varet nga kohëzgjatja e operacionit, pasi faktori kohë ka një efekt të pavarur në nivelin e rrezikut, i manifestuar përmes nivelit të likuiditetit të fondeve të investuara, pasigurisë së lëvizjes së normës së interesit, etj. .) dhe nën ndikimin e faktorëve të tjerë objektivë dhe subjektivë të cilët janë në dinamikë të vazhdueshme.

Subjektiviteti i vlerësimit. Pavarësisht se rreziku si fenomen ekonomik ka një natyrë objektive, treguesi i tij i vlerësuar - niveli i rrezikut - është subjektiv. Ky subjektivitet (vlerësim i pabarabartë i këtij fenomeni objektiv) përcaktohet nga nivele të ndryshme të plotësisë dhe besueshmërisë së bazës së informacionit, kualifikimeve të menaxherëve financiarë, përvojës së tyre në fushën e menaxhimit të rrezikut dhe faktorëve të tjerë.

Klasifikimi i rrezikut

• Rreziqet teknologjike- këto janë rreziqet që lidhen me aktivitetet ekonomike njerëzore (për shembull, ndotja e mjedisit).
• Rreziqet natyrore- këto janë rreziqe që nuk varen nga aktivitetet njerëzore (për shembull, një tërmet).
• Rreziqe të përziera- këto janë rreziqe që janë ngjarje, por të lidhura me aktivitetet ekonomike të një personi (për shembull, një rrëshqitje dheu e lidhur me punimet e ndërtimit).

• Rreziqet politike- këto janë rreziqet e humbjeve dhe humbjeve direkte ose humbje fitimi për shkak të ndryshimeve të pafavorshme të situatës politike në shtet ose veprimeve të autoriteteve lokale.
• Rreziqet sociale A janë rreziqet që lidhen me krizat sociale.
• Rreziqet mjedisore- këto janë rreziqe që lidhen me gjasat e përgjegjësisë civile për dëmtimin e mjedisit, si dhe jetën dhe shëndetin e të tretëve.
• Rreziqet komerciale- këto janë rreziqet e humbjeve ekonomike që lindin në çdo aktivitet tregtar, prodhues dhe ekonomik. Rreziqet komerciale përfshijnë rreziqet financiare (të lidhura me zbatimin e transaksioneve financiare) dhe rreziqet e prodhimit (të lidhura me prodhimin e produkteve (punëve, shërbimeve), zbatimin e çdo lloj aktiviteti prodhues.
• Rreziqet profesionale- këto janë rreziqet që lidhen me zbatimin përgjegjësitë profesionale(për shembull, rreziqet që lidhen me aktivitetet profesionale të mjekëve, noterëve, etj.).

• Rreziqet e parashikuara- këto janë rreziqe që lidhen me zhvillimin ciklik të ekonomisë, ndryshimin e fazave të konjukturës së tregut financiar, zhvillimin e parashikueshëm të konkurrencës, etj. Parashikueshmëria e rreziqeve është relative, pasi parashikimi me një rezultat 100% përjashton fenomenin në shqyrtim nga kategoria e rrezikut. Për shembull, rreziku inflacioni, rreziku i normës së interesit dhe disa nga llojet e tjera të tyre.
• Rreziqe të paparashikueshme- këto janë rreziqe të karakterizuara nga paparashikueshmëria e plotë e manifestimit. Për shembull, rreziqet e forcës madhore, rreziku tatimor dhe etj.

Sipas këtij kriteri klasifikimi, edhe rreziqet ndahen në të rregulluara dhe të parregulluara brenda ndërmarrjes.

Llojet e rreziqeve sipas burimeve të shfaqjes:

• Rreziku i jashtëm (sistematik ose i tregut).- ky është një rrezik që nuk varet nga aktivitetet e ndërmarrjes. Ky rrezik lind kur ndryshojnë faza të caktuara të ciklit ekonomik, ndryshime në kushtet e tregut financiar dhe në një sërë rastesh të tjera që shoqëria nuk mund të ndikojë në aktivitetet e saj. Ky grup rreziqesh mund të përfshijë rrezikun e inflacionit, rrezikun e normës së interesit, rrezikun e monedhës, rrezikun tatimor.
• Rreziku i brendshëm (josistematik ose specifik).Është një rrezik që varet nga aktivitetet e një ndërmarrje të caktuar. Mund të shoqërohet me një të pakualifikuar Menaxhimi Financiar, struktura joefektive e aseteve dhe kapitalit, respektimi i tepruar ndaj operacioneve të rrezikshme (agresive) me normë të lartë kthimi, nënvlerësimi i partnerëve të biznesit dhe faktorë të tjerë, pasojat negative të të cilave mund të parandalohen në masë të madhe përmes menaxhimit efektiv të rrezikut.

• Rreziku i pranueshëm- ky është një rrezik, humbjet për të cilat nuk e kalojnë shumën e parashikuar të fitimit për operacionin që po kryhet.
• Rreziku kritik- ky është një rrezik, humbjet për të cilat nuk e kalojnë shumën e parashikuar të të ardhurave bruto nga operacioni që po kryhet.
• Rrezik katastrofik- ky është një rrezik, humbjet për të cilat përcaktohen nga humbja e pjesshme ose e plotë e kapitalit të vet (mund të shoqërohet me humbje të kapitalit të marrë hua).

• Rrezik i thjeshtë karakterizon llojin e rrezikut që nuk ndahet në nëngrupet e tij individuale. Për shembull, rreziku inflacionist.
• Rreziku kompleks karakterizon llojin e rrezikut, i cili përbëhet nga një kompleks nëngrupesh. Për shembull, rreziku i investimit (rreziku i një projekti investimi dhe rreziku i një instrumenti financiar specifik).

• Rrezik që sjell vetëm humbje ekonomike mbart vetëm pasoja negative (humbje të ardhurash ose kapitali).
• Rreziku i fitimit të humbur karakterizon një situatë kur një ndërmarrje, për shkak të arsyeve ekzistuese objektive dhe subjektive, nuk mund të kryejë operacionin e planifikuar (për shembull, nëse vlerësimi i kredisë ulet, ndërmarrja nuk mund të marrë kredinë e nevojshme).
• Rreziku që sjell si humbje ekonomike ashtu edhe të ardhura shtesë (« rrezik financiar spekulativ "),është e natyrshme, si rregull, në transaksionet financiare spekulative (për shembull, rreziku i realizimit të një projekti investimi real, përfitimi i të cilit në fazën operacionale mund të jetë më i ulët ose më i lartë se niveli i llogaritur).

• Rreziku i përhershëm karakteristik për të gjithë periudhën e operacionit dhe shoqërohet me veprimin e faktorëve konstant. Për shembull, rreziku i normës së interesit, rreziku i këmbimit valutor, etj.
• Rreziku i përkohshëm karakterizon rrezikun, i cili është i një natyre të përhershme, që lind vetëm në faza të caktuara të zbatimit të një transaksioni financiar. Për shembull, rreziku i falimentimit të kompanisë.

• Rreziqet e siguruara- këto janë rreziqe që mund të barten nëpërmjet sigurimit të jashtëm tek organizatat përkatëse të sigurimit.
• Rreziqet e sigurueshme- këto janë rreziqe për të cilat nuk ka furnizim të produkteve përkatëse të sigurimit në tregun e sigurimeve.

Përbërja e rreziqeve të këtyre dy grupeve në shqyrtim është shumë e lëvizshme dhe shoqërohet jo vetëm me mundësinë e parashikimit të tyre, por edhe me efektivitetin e zbatimit. lloje të caktuara operacionet e sigurimit në kushte specifike ekonomike sipas formave mbizotëruese të rregullimit shtetëror të veprimtarive të sigurimit.

• Rreziqe të larta- këto janë rreziqet, të cilat karakterizohen nga Frekuencë e lartë ndodhja e dëmtimit.
• Rreziqet mesatare- këto janë rreziqe, të cilat karakterizohen nga një frekuencë mesatare dëmtimi.
• Rreziqe të vogla- këto janë rreziqe, të cilat karakterizohen nga një probabilitet i ulët për të ndodhur dëm.

Rreziku është një karakteristikë kryesore bota moderne... Ajo manifestohet në nivele të ndryshme dhe në forma të ndryshme. Prandaj, përpara se të fillojmë të studiojmë problemet që lidhen me organizimin dhe funksionimin e sigurimeve, është e nevojshme të diskutohen doktrina më themelore, në veçanti koncepti i rrezikut. Një analizë e detajuar e konceptit të "riskut" do të na lejojë të eksplorojmë mënyra për të kapërcyer pasojat e zbatimit të tij, e cila përmblidhet në idetë që qëndrojnë në themel të sistemit të menaxhimit të rrezikut (menaxhimi i rrezikut). Në këtë drejtim, sigurimi mund të konsiderohet, megjithëse shumë i rëndësishëm, por gjithsesi si një nga shumë metodat alternative të menaxhimit të rrezikut. Kjo logjikë do të ndihmojë për të kuptuar më mirë rolin dhe vendin e sigurimit si institucion publik, si dhe veçoritë e tij si një fushë specifike e biznesit.

RREZIK

Si rezultat i studimit të këtij kapitulli, studenti duhet të ketë një ide për:

• çfarë është rreziku dhe cilat janë karakteristikat strukturore të tij;
• çfarë është rreziku ekonomik dhe cila është specifika e tij;
• cilat klasifikime të rreziqeve janë të mundshme dhe nga cilat karakteristika;
• cilat janë kriteret e klasifikimit të rrezikut të aplikuara për secilën nga karakteristikat e rrezikut;
• çfarë nënkuptohet me homogjenitet të rreziqeve.

Fjalë kyçe: rreziku, pasiguria, karakteristikat strukturore të rrezikut, rreziku, ekspozimi ndaj rrezikut, vulnerabiliteti, ndërveprimi me rreziqe të tjera, rreziku ekonomik, kriteret e klasifikimit të rrezikut, homogjeniteti i rreziqeve.

Koncepti i rrezikut

Çfarë është rreziku?

Në pamje të parë, pyetja e bërë në titullin e këtij nënparagrafi duket të jetë jashtëzakonisht e diskutueshme, pasi rreziqet dhe pasiguria e shoqëruar vazhdimisht na rrethojnë në realitet. Prandaj, ne e kuptojmë intuitivisht kuptimin e këtyre koncepteve pa shpjegime shtesë nga njerëz të ditur, fjalor shpjegues apo tekste shkollore. Mjafton të shikoni programet e lajmeve në TV për të kuptuar se fatkeqësitë natyrore dhe të shkaktuara nga njeriu po ndodhin vazhdimisht në botë. Ato sjellin vdekje dhe vuajtje për njerëzit, çojnë në shkatërrimin dhe shkatërrimin e sendeve materiale, shkaktojnë humbje financiare direkte dhe indirekte.

Edhe në jetën e përditshme, njerëzit janë në rrezik. Ndër to janë rreziqet e sëmundshmërisë, vdekshmërisë, largimit nga puna etj. Kur ndodhin këto ngjarje, mund të lindin si pasoja joekonomike (për shembull, humbja e shëndetit për shkak të sëmundjes ose depresioni si rezultat i humbjes së punës), ashtu edhe dëmi ekonomik. Këto të fundit mund të ndahen në të drejtpërdrejta (kostot e trajtimit, etj.) dhe të tërthorta (në veçanti, humbje të të ardhurave për shkak të sëmundjes).

Duke marrë vendime për gjërat e përditshme çdo ditë, secili prej nesh përballet me pasiguri. Pra, kur planifikoni një udhëtim ditor për në punë, është e natyrshme të merret parasysh pasiguria e mundshme që lidhet me mungesën ose shkeljen e orarit të transportit publik, ose, në rastin e përdorimit të një makine personale, shfaqjen e mundshme të bllokimit të trafikut.

Rreziku dhe pasiguria janë edhe më të lidhura me biznesin. Menaxherët e çdo kompanie duhet të marrin vendime të përditshme për shitjet, blerjet, organizimin e punës së prodhimit dhe departamenteve të tjera të kompanisë. Në të njëjtën kohë, ato përballen me ndryshime në kushtet e tregut, veprimet e konkurrentëve, ndryshimin e preferencave të konsumatorëve, kufizimet mjedisore, veçoritë legjislative dhe faktorë të tjerë. Për më tepër, kompleksiteti në rritje i praktikave të biznesit e bën të rëndësishme llogaritjen e rrezikut dhe pasigurisë së biznesit.

Veprimtaritë e shtetit shoqërohen edhe me shfaqjen dhe zbatimin e rreziqeve të ndryshme. Një nga funksionet e shtetit si institucion publik në përgjithësi është mbrojtja e popullatës nga disa lloje rreziqesh që lidhen me veçoritë e ndërveprimit shoqëror të qytetarëve (siguria, mbrojtja, etj.). Përveç kësaj, vetë institucionet shtetërore mund të përballen me pasigurinë e funksionimit të tyre.

Shënim!

Rreziku dhe pasiguria vazhdimisht na rrethojnë në realitet.

Në lidhje me sa më sipër, konceptet e "rrezikut" dhe "pasigurisë" përdoren shpesh në fjalimin e përditshëm. Pra, sipas fjalorëve të frekuencës së gjuhës ruse, këto dhe fjalë të ngjashme përdoren më shpesh sesa fjala "mace".

Sidoqoftë, një përdorim kaq i përhapur i këtyre fjalëve shkakton gjithashtu probleme me një përkufizim të qartë të këtyre koncepteve, pasi ato, me sa duket, mund të kuptohen në mënyra të ndryshme nga njerëz të ndryshëm.

Në të vërtetë, fjala "rrezik" në lidhje me biznesin mund të nënkuptojë gjëra krejtësisht të ndryshme. Në veçanti, rreziku mund të nënkuptojë:

• potenciali (rreziku) i ndodhjes së një ngjarjeje të mundshme ose një grupi ngjarjesh që shkaktojnë dëme të caktuara materiale;
• mundësia për të marrë më pak fitim ose të ardhura;
• karakteristikat e manifestimit të dëmtimit - shpeshtësia e shfaqjes dhe (ose) ashpërsia (madhësia) e dëmtimit;
• objekti i siguruar që mund të dëmtohet.

Kështu, fjalët "rrezik" dhe "pasiguri" janë të mbingarkuara me kuptime të ndryshme, gjë që e bën të vështirë kuptimin e tyre në mënyrë të qartë. Le t'i shqyrtojmë këto koncepte në më shumë detaje.

Shënim!

Termat "rrezik" dhe "pasiguri" janë të paqarta, prandaj është e nevojshme të sqarohet kuptimi i tyre nëse nuk është i qartë nga konteksti.

Pasiguria në rezultatin e një situate, e cila ndonjëherë mund të vlerësohet, parashikohet dhe në këtë mënyrë të reduktohen pasojat negative

Përkufizimi, llojet dhe funksionet e riskut, aspektet psikologjike të riskut, menaxhimi i riskut dhe vlerësimi i tij

Zgjero përmbajtjen

Palos përmbajtjen

Rreziku është, përkufizim

Rreziku është mundësia e rrezikut, dështimit, veprimit me shpresën e një përfundimi të lumtur. Rreziku manifestohet nëpërmjet dëmtimit, pra lidhet me gjasat e vdekjes ose dëmtimit të sendit. Dhe sa më pak të studiohen rreziqet, aq më i madh është dëmi. Në këtë drejtim, ekziston nevoja për të mbledhur dhe analizuar informacione rreth ngjarjeve të ndryshme negative, në mënyrë që të identifikohen tendencat e përgjithshme të zhvillimit dhe modelet e shfaqjes së tyre.

Rreziku është karakteristikë e një situate që ka një pasiguri të rezultatit, dhe një parakushtështë prania e efekteve negative. Rreziku kuptohet si pasiguri, ose mungesa e çdo mundësie për të marrë informacion të besueshëm në lidhje me një rezultat të favorshëm në situatën aktuale në rrethana të caktuara të jashtme.

Rreziku është një kombinim i gjasave dhe pasojave të shfaqjes së ngjarjeve të padëshiruara. Rreziku shpesh referohet gjithashtu si një ngjarje e parashikuar drejtpërdrejt që mund të shkaktojë dëme ose humbje për dikë.

Rreziku është Një ngjarje ose gjendje e pasigurt që, nëse ndodh, ka një efekt pozitiv ose negativ në reputacionin e shoqërisë, duke rezultuar në blerje ose humbje monetare.

Rreziku është gjasat e humbjes së mundshme të padëshiruar të diçkaje në rrethana të këqija.

Rreziku është aksidente ose rreziqe që janë të mundshme, jo të pashmangshme dhe mund të jenë shkaktarë të humbjeve.

Rreziku është rreziku i mundshëm i ndonjë përfundimi të pafavorshëm.

Rreziku është vlerësimi sasior i rreziqeve, i përcaktuar si shpeshtësia e një ngjarjeje kur ndodh një tjetër.

Rreziku është mundësia e një situate të pafavorshme ose e një përfundimi të pasuksesshëm të veprimtarisë industriale dhe ekonomike ose të ndonjë veprimtarie tjetër.

Rreziku është gjasat për humbje ose mungesë të të ardhurave në krahasim me opsionin e parashikuar.

Rreziku është gjasat (kërcënimi) i humbjes nga ndërmarrja e një pjese të burimeve të saj, humbja e të ardhurave ose shfaqja e kostove shtesë si rezultat i një prodhimi të caktuar dhe aktivitetet financiare.

Rreziku është mundësia e një devijimi negativ midis rezultateve të planifikuara dhe atyre aktuale, d.m.th. rreziku i një rezultati të pafavorshëm për ngjarje të pritshme.

Rreziku është një veprim (vepër, vepër) e kryer në kushtet e zgjedhjes (në një situatë zgjedhjeje me shpresën e një përfundimi të lumtur), kur në rast dështimi ekziston mundësia (shkalla e rrezikut) të jetë në një pozitë më të keqe se më parë. zgjedhja (se në rastin e moskryerjes së këtij veprimi).

Rreziku është aktivitet që lidhet me tejkalimin e pasigurisë në një situatë zgjedhjeje të pashmangshme, në procesin e së cilës është e mundur të vlerësohet në mënyrë sasiore dhe cilësore gjasat e arritjes së rezultatit të synuar, dështimit dhe devijimit nga qëllimi.

Rreziku është kategoria ekonomike. Si kategori ekonomike, ajo përfaqëson një ngjarje që mund të ndodhë ose jo. Në rast të një ngjarjeje të tillë janë të mundshme tre rezultate ekonomike: negative (humbje, dëmtim, humbje); i pavlefshëm; pozitiv (fitim, përfitim, fitim).

Rreziku është një veprim i kryer me shpresën e një rezultati të lumtur në parimin e fatit - pafat.

Karakteristikat e rrezikut

Rreziku gjithmonë supozon natyrën probabiliste të rezultatit, ndërsa në thelb fjala rrezik më së shpeshti kuptohet si probabilitet për të marrë një rezultat të pafavorshëm (humbje), megjithëse mund të përshkruhet gjithashtu si probabilitet për të marrë një rezultat që është i ndryshëm nga ai i pritur. një. Në këtë kuptim, bëhet e mundur të flitet si për rrezikun e humbjeve ashtu edhe për rrezikun e fitimeve të tepërta.

Në qarqet financiare rreziku është një koncept që lidhet me pritjet njerëzore për ndodhjen e ngjarjeve. Këtu, ai mund të tregojë një efekt potencialisht të padëshirueshëm mbi një aktiv ose karakteristikat e tij, që mund të lindin nga ndonjë ngjarje e kaluar, e tashme ose e ardhshme. Në përdorim të përbashkët, rreziku shpesh përdoret si sinonim i mundësisë së humbjes ose kërcënimit.

Në vlerësimet profesionale të rrezikut, rreziku zakonisht kombinon gjasat që një ngjarje të ndodhë me ndikimin që mund të ketë prodhuar, si dhe rrethanat që rrethojnë ndodhjen e asaj ngjarje. Megjithatë, kur aktivet vlerësohen nga tregu, probabilitetet dhe ndikimet e të gjitha ngjarjeve reflektohen në mënyrë integrale në çmimin e tregut, dhe për këtë arsye rreziku lind vetëm nga një ndryshim në këtë çmim; kjo është një nga pasojat e teorisë së vlerësimit të Black-Scholes. Nga pikëpamja e RUP (Procesi i Unifikuar Racional), rreziku është një faktor aktiv/zhvillues i një procesi që ka potencialin të ndikojë negativisht në rrjedhën e procesit.

Historikisht, teoria e rrezikut është e lidhur me teorinë e sigurimit dhe llogaritjet aktuariale.

Aktualisht, teoria e rrezikut konsiderohet si pjesë e krizologjisë - shkencës së krizave.

Karakteristikat kryesore të rrezikut përfshijnë:

Natyra ekonomike;

Objektiviteti i manifestimit;

Mundësia e shfaqjes;

Pasiguria e pasojave;

Ndryshueshmëria e nivelit;

Subjektiviteti i vlerësimit;

Disponueshmëria e analizave;

Rëndësia.

Natyra ekonomike e rrezikut nënkupton që rreziku karakterizohet si një kategori ekonomike, duke zënë një vend të caktuar në sistemin e koncepteve ekonomike që lidhen me zbatimin e procesit ekonomik të ndërmarrjes. Ajo manifestohet në sferën e veprimtarisë ekonomike të një ndërmarrje, lidhet drejtpërdrejt me formimin e fitimeve të saj dhe shpesh karakterizohet nga pasoja të mundshme ekonomike në procesin e kryerjes së veprimtarive financiare dhe ekonomike.

Risku është një dukuri objektive në aktivitetet e një ndërmarrjeje, d.m.th. shoqëron gjithçka dhe të gjitha drejtimet e veprimtarisë së tij. Përkundër faktit se një numër i parametrave të rrezikut varen nga vendimet subjektive të menaxhimit, natyra objektive e manifestimit të tij mbetet e pandryshuar.

Mundësia e shfaqjes manifestohet në faktin se një ngjarje rreziku mund ose nuk mund të ndodhë në procesin e kryerjes së aktiviteteve financiare dhe ekonomike të ndërmarrjes. Shkalla e këtij probabiliteti përcaktohet nga veprimi i faktorëve objektivë dhe subjektivë, megjithatë, natyra probabilistike e rrezikut financiar është karakteristikë konstante e tij.

Pasiguria e pasojave të një transaksioni financiar dhe ekonomik varet nga lloji i rrezikut dhe mund të luhatet në një gamë mjaft të konsiderueshme. Me fjalë të tjera, rreziku mund të shoqërohet si me humbje financiare për ndërmarrjen ashtu edhe me formimin e të ardhurave shtesë të saj. Kjo karakteristikë e riskut nënkupton papërcaktueshmërinë (mungesën e rregullsisë në paraqitje) të rezultateve të tij financiare, në radhë të parë të nivelit të përfitueshmërisë së operacioneve të kryera.

Pasojat e pritshme të pafavorshme nënkuptojnë se megjithëse pasojat e shfaqjes së rrezikut mund të jenë tregues negativ dhe pozitiv të efektivitetit të aktiviteteve financiare dhe ekonomike, rreziku në praktikën e biznesit karakterizohet dhe matet nga niveli i pasojave të mundshme negative. Kjo për faktin se një sërë pasojash të rrezikut përcaktojnë humbjen jo vetëm të të ardhurave, por edhe të kapitalit të ndërmarrjes, gjë që çon në falimentim (d.m.th., në pasoja të pakthyeshme negative për aktivitetet e saj).

Ndryshueshmëria e nivelit është se rreziku karakteristik i një operacioni të caktuar ose për një drejtim të caktuar të veprimtarisë së ndërmarrjes nuk është konstant. Ai ndryshon me kalimin e kohës (varet nga kohëzgjatja e operacionit, pasi faktori kohë ka një efekt të pavarur në nivelin e rrezikut, i manifestuar përmes nivelit të likuiditetit të burimeve financiare të investuara, pasigurisë së lëvizjes së normës së interesit në tregu financiar etj.) dhe nën ndikimin e faktorëve të tjerë objektivë dhe subjektivë që janë në dinamikë të vazhdueshme.

Vlerësimi subjektiv do të thotë se përkundër faktit se rreziku si fenomen ekonomik ka natyrë objektive, treguesi i vlerësimit të tij - niveli i rrezikut - është subjektiv. Ky subjektivitet (vlerësim i pabarabartë i këtij fenomeni objektiv) përcaktohet nga nivele të ndryshme të plotësisë dhe besueshmërisë së bazës së informacionit, kualifikimeve të menaxherëve financiarë, përvojës së tyre në fushën e menaxhimit të rrezikut dhe faktorëve të tjerë.

Prania e një analize nënkupton që rreziku ekziston vetëm kur formohet një opinion subjektiv i "mbështetësit" për situatën dhe jepet një vlerësim cilësor ose sasior i ngjarjes negative të periudhës së ardhshme (përndryshe është një kërcënim ose rrezik). ;

Rëndësia e rrezikut qëndron në faktin se rreziku ekziston kur ngjarja e pretenduar është e një rëndësie praktike dhe prek interesat e të paktën një subjekti. Nuk ka rrezik pa përkatësinë.

Klasifikimi i rrezikut

Sipas faktorëve të shfaqjes:

Rreziqet ekonomike (tregtare).

Rreziqet politike kuptohen si rreziqe të shkaktuara nga një ndryshim i mjedisit politik që ndikon në veprimtarinë sipërmarrëse (mbyllja e kufijve, ndalimi i eksportit të mallrave, operacionet ushtarake në territorin e vendit, etj.).

Rreziqet ekonomike përfshijnë rreziqet e shkaktuara nga ndryshimet e pafavorshme në ekonominë e një ndërmarrjeje ose në ekonominë e vendit. Lloji më i zakonshëm i rrezikut ekonomik, në të cilin përqendrohen rreziqet private, janë ndryshimet në kushtet e tregut, likuiditeti i çekuilibruar (pamundësia për të përmbushur detyrimet e pagesës në kohën e duhur), ndryshimet në nivelin e menaxhimit, etj.

Nga natyra e kontabilitetit:

Rreziqet e jashtme përfshijnë rreziqe që nuk lidhen drejtpërdrejt me aktivitetet e ndërmarrjes ose audiencën e kontaktit të saj (grupet sociale, ligjore dhe (ose) individët të cilët tregojnë interes potencial dhe (ose) real për aktivitetet e një ndërmarrje të caktuar). Niveli i rreziqeve të jashtme ndikohet nga një numër shumë i madh faktorësh - politik, ekonomik, demografik, social, gjeografik, etj.

E brendshme - rreziqet e shkaktuara nga aktivitetet e vetë ndërmarrjes dhe audienca e saj e kontaktit. Niveli i tyre ndikohet nga aktiviteti afarist i menaxhmentit të ndërmarrjes, zgjedhja e optimales Strategjia e marketingut, politikat dhe taktikat dhe faktorë të tjerë: potenciali i prodhimit, pajisjet teknike, niveli i specializimit, niveli i produktivitetit të punës, masat e sigurisë.

Nga natyra e pasojave:

Rreziqe të pastra (nganjëherë quhen edhe të thjeshta ose statike);

Rreziqet spekulative (nganjëherë ato quhen edhe dinamike ose komerciale);

Rreziqet neto karakterizohen nga fakti se ato pothuajse gjithmonë mbartin humbje për veprimtari sipërmarrëse... Shkaktarët e rreziqeve neto mund të jenë fatkeqësitë natyrore, luftërat, aksidentet, aktet kriminale, paaftësia organizative etj.

Rreziqet spekulative karakterizohen nga fakti se ato mund të sjellin si humbje ashtu edhe fitime shtesë për sipërmarrësin në lidhje me rezultatin e pritur. Arsyet e rreziqeve spekulative mund të jenë ndryshimet në kushtet e tregut, ndryshimet në kurset e këmbimit, ndryshimet në legjislacionin tatimor, etj.

Sipas sferës së origjinës:

rreziku i prodhimit;

Rreziku komercial;

Rreziku financiar;

Rreziku i sigurimit.

Ky klasifikim bazohet në sferat e veprimtarisë, është grupi më i shumtë.

Sipas prevalencës:

Rreziqet globale;

Rreziqet globale kuptohen si rreziqe të tilla, shfaqja e të cilave nuk varet nga vullneti i asnjë subjekti, më së shpeshti ato janë objektive. Pasojat e shfaqjes së rreziqeve të tilla prekin interesat e të gjitha subjekteve të administrimit të rrezikut. Ato (risqet) janë jashtëzakonisht të rënda dhe tejkalimi i tyre kërkon kosto të konsiderueshme ekonomike dhe financiare.

Për më tepër, lista e mjeteve që mund të përdoren për të menaxhuar rreziqe të tilla është jashtëzakonisht e kufizuar pikërisht për shkak të mbulimit më të gjerë të viktimave të pasojave negative.

Shumë shpesh, rreziqe të tilla përfshijnë fatkeqësitë natyrore - tajfunë, tërmete, përmbytje. Mirëpo, në të njëjtën kohë, ky lloj rreziku përfshin edhe rreziqet politike, sipas të cilave në kuptimi i gjerë kuptojnë rreziqet e ndryshimit të regjimeve politike, trazirat dhe trazirat sociale, luftërat dhe pasojat që lidhen me to.

Rreziqet private, në krahasim me ato globale, janë mjaft lokale, si nga natyra e origjinës së tyre, ashtu edhe nga ekspozimi ndaj pasojave të këtyre rreziqeve.

Është mjaft e vështirë të vihet një vijë e qartë midis rreziqeve globale dhe private. Megjithatë, kriteri kryesor duhet të jetë jo aq natyra e rrezikut, sa ekspozimi ndaj rrezikut të subjekteve të administrimit të rrezikut.

Për shembull, një zjarr mund të dëmtojë ose shkatërrojë plotësisht pronën e shtëpisë së një pronari individual shtëpie, ndërsa një zjarr i egër mund të djegë pyje në zona të gjera, të shkatërrojë qindra prona private dhe të vrasë shumë njerëz.

Nga natyra e rrezikut:

Teknogjenike rreziqet janë rreziqet që lidhen me aktivitetet ekonomike njerëzore (për shembull, ndotja e mjedisit);

Natyrore rreziqet janë rreziqet që nuk varen nga aktivitetet njerëzore (për shembull, një tërmet);

Të përziera rreziqet janë rreziqet që përfaqësojnë ngjarje të një natyre natyrore, por të lidhura me aktivitetet ekonomike njerëzore (për shembull, një rrëshqitje dheu e lidhur me punimet e ndërtimit).

Nëse është e mundur, largpamësi:

E parashikuara rreziqet janë rreziqet që lidhen me zhvillimin ciklik të ekonomisë, ndryshimin në fazat e konjukturës së tregut financiar, zhvillimin e parashikueshëm të konkurrencës, etj.;

Paparashikueshme rreziqet janë rreziqe të karakterizuara nga paparashikueshmëria e plotë e manifestimit. Për shembull, rreziqet e forcës madhore, rreziku tatimor, etj.

Parashikueshmëria e rreziqeve është relative, pasi parashikimi me një rezultat 100% përjashton fenomenin në shqyrtim nga kategoria e rrezikut. Për shembull, rreziku inflacioni, rreziku i normës së interesit dhe disa nga llojet e tjera të tyre.

Sipas këtij kriteri klasifikimi, edhe rreziqet ndahen në të rregulluara dhe të parregulluara brenda ndërmarrjes.

Nga sasia e dëmit të mundshëm:

E lejueshme rreziku është rreziku, humbjet për të cilat nuk e kalojnë shumën e vlerësuar të fitimit për operacionin që po kryhet;

Kritike rreziku është rreziku, humbjet për të cilat nuk e kalojnë shumën e parashikuar të të ardhurave bruto për operacionin që po kryhet;

Katastrofike rreziku është rrezik, humbjet për të cilat përcaktohen nga humbja e pjesshme ose e plotë e kapitalit të vet (mund të shoqërohet me një humbje të kapitalit të marrë hua).

Nga kompleksiteti i studimit:

Rreziku i thjeshtë karakterizon llojin e rrezikut që nuk ndahet në nënspeciet e tij individuale. Për shembull, rreziku inflacionist;

Rreziku kompleks karakterizon llojin e rrezikut, i cili përbëhet nga një kompleks nëngrupesh. Për shembull, rreziku i investimit (rreziku i një projekti investimi dhe rreziku i një instrumenti financiar specifik).

Për sa i përket implikimeve financiare:

Një rrezik që sjell vetëm humbje ekonomike ka vetëm pasoja negative (humbje të ardhurash ose kapitali);

Rreziku që sjell fitime të humbura karakterizon situatën kur ndërmarrja, për shkak të arsyeve ekzistuese objektive dhe subjektive, nuk mund të kryejë operacionin e planifikuar (për shembull, nëse vlerësimi i kredisë ulet, ndërmarrja nuk mund të marrë kredinë e nevojshme);

Rreziku që sjell si humbje ekonomike ashtu edhe të ardhura shtesë ("rreziku financiar spekulativ") është i natyrshëm, si rregull, në transaksionet financiare spekulative (për shembull, rreziku i zbatimit të një projekti investimi real, përfitimi i të cilit në fazën operacionale mund të jetë më i ulët ose më i lartë se niveli i llogaritur).

Nga natyra e manifestimit në kohë:

Rreziku konstant është karakteristik për të gjithë periudhën e operimit dhe shoqërohet me veprimin e faktorëve konstant. Për shembull, rreziku i normës së interesit, rreziku i këmbimit valutor, etj.;

Rreziku i përkohshëm karakterizon rrezikun që është i përhershëm në natyrë, që lind vetëm në faza të caktuara të një transaksioni financiar. Për shembull, rreziku i falimentimit të kompanisë.

Nëse është e mundur sigurimi:

E sigurueshme rreziqet janë rreziqet që mund të barten nëpërmjet sigurimit të jashtëm tek organizatat përkatëse të sigurimit;

I pasiguruar rreziqet janë rreziqet për të cilat nuk ka furnizim të produkteve përkatëse të sigurimit në tregun e sigurimeve.

Përbërja e rreziqeve të këtyre dy grupeve në shqyrtim është shumë e lëvizshme dhe shoqërohet jo vetëm me mundësinë e parashikimit të tyre, por edhe me efektivitetin e zbatimit të llojeve të caktuara të operacioneve të sigurimit në kushte specifike ekonomike nën format e përcaktuara të shtetit. rregullimi i veprimtarive të sigurimit.

Nga frekuenca e zbatimit:

Lartë rreziqet janë rreziqet që karakterizohen nga një frekuencë e lartë dëmtimi;

Mesatare rreziqet janë rreziqet që karakterizohen nga një frekuencë mesatare e dëmtimit;

I vogël rreziqet janë rreziqet që karakterizohen nga një probabilitet i ulët dëmtimi.

Ka shumë përkufizime të rrezikut, që rrjedhin nga kontekste të ndryshme të situatës dhe modele të ndryshme aplikimi. Nga pikëpamja më e zakonshme, çdo rrezik (masë rreziku) është në një farë kuptimi proporcional si me humbjet e pritshme që mund të shkaktohen nga një ngjarje rreziku ashtu edhe me gjasat e kësaj ngjarje. Dallimet në përkufizimet e rrezikut varen nga konteksti i humbjeve, vlerësimi dhe matja e tyre, por kur humbjet janë të qarta dhe fikse, për shembull, "jeta e njeriut", vlerësimi i rrezikut fokusohet vetëm në gjasat e një ngjarjeje (frekuenca e ngjarjes). dhe rrethanat përkatëse.

Në bazë të të gjitha sa më sipër, dallohen edhe llojet e mëposhtme të rreziqeve:

Rreziku teknik është probabiliteti i dështimit të pajisjeve teknike me pasoja të një niveli (klase) të caktuar për një periudhë të caktuar funksionimi të një objekti të rrezikshëm prodhimi;

Rreziku individual është shpeshtësia e lëndimit të një individi si rezultat i ndikimit të rreziqeve të hetuara të aksidenteve;

Rreziku i mundshëm territorial (ose rreziku i mundshëm) është shpeshtësia e shfaqjes së faktorëve dëmtues të një aksidenti në pikën e konsideruar të territorit. Një rast i veçantë i rrezikut territorial është rreziku mjedisor, i cili shpreh mundësinë e një fatkeqësie mjedisore, katastrofë, prishje të funksionimit të mëtejshëm normal dhe ekzistencës së sistemeve dhe objekteve ekologjike si pasojë e ndërhyrjeve antropogjene në mjedisin natyror ose fatkeqësisë natyrore;

Rreziku kolektiv (grupi, social) është rreziku i shfaqjes së një rreziku të një lloji ose tjetër për një ekip, një grup njerëzish, për një shoqëri të caktuar ose grup profesional të njerëzve. Një rast i veçantë i rrezikut social është rreziku ekonomik, i cili përcaktohet nga raporti i përfitimeve dhe dëmeve të marra nga shoqëria nga lloji i konsideruar i veprimtarisë;

Rreziku i pranueshëm (i pranueshëm) i një aksidenti është një rrezik, niveli i të cilit është i pranueshëm dhe i justifikuar në bazë të konsideratave socio-ekonomike. Rreziku i operimit të një objekti është i pranueshëm nëse, për përfitimin e funksionimit të objektit, kompania është e gatshme të marrë këtë rrezik. Pra, rreziku i pranueshëm përfaqëson një lloj kompromisi ndërmjet nivelit të sigurisë dhe mundësisë së arritjes së tij. Sasia e rrezikut të pranueshëm për shoqëri, grupe shoqërore dhe individë të ndryshëm është e ndryshme. Për shembull për evropianët dhe hindusët, gratë dhe burrat, të pasurit dhe të varfërit. Aktualisht, përgjithësisht pranohet se për veprimin e rreziqeve të shkaktuara nga njeriu në përgjithësi, një rrezik individual konsiderohet i pranueshëm nëse vlera e tij nuk kalon 10−6;

Rreziku profesional është rreziku i lidhur me aktivitetet profesionale të një personi;

Nanorisk (nano-10-9) është një lloj i veçantë rreziku që lidhet me krijimin dhe zhvillimin, kërkimin, aplikimin e nanomaterialeve dhe nanoteknologjinë, duke përfshirë një efekt sinergjik. Ndryshe nga rreziqet e nanomaterialeve dhe nanoteknologjisë - rreziqet e shkaktuara nga njeriu që lidhen me përdorimin e nanomaterialeve dhe nanoteknologjisë, nanorisqet përcaktohen nga sasia minimale e substancës dhe sasia minimale e energjisë e natyrshme në produkte të gatshme në krahasim me materialet dhe teknologjitë ekzistuese me energji intensive, të cilat lejojnë arritjen e nivelit 10−8 1/vit në raste të jashtëzakonshme. Me përdorimin e nanomaterialeve dhe nanoteknologjisë, ekziston një mundësi reale për të arritur nivelin e rrezikut teknogjen 10−9 1/vit, i cili është të paktën një rend i madhësisë më i vogël se ai ekzistues. Probabiliteti i vdekjes për popullatën nga rreziqet që lidhen me teknosferën konsiderohet i papranueshëm nëse është më shumë se 10−6 në vit, dhe i pranueshëm nëse kjo vlerë është më e vogël se 10−8 1/vit. Vendimi për objektet, niveli i rrezikut individual për të cilët është në intervalin 10−6−10−8 1/vit, merret në bazë të aspekteve specifike ekonomike dhe sociale. Niveli i rrezikut antropogjenik prej 10-9 1/vit duhet të ligjësohet për të gjitha nanomaterialet dhe nanoteknologjitë.

Në kuadër të disiplinës së Menaxhimit të Riskut, merren parasysh llojet e mëposhtme të rreziqeve:

Subjektiv - rrezik, pasojat e të cilit nuk mund të vlerësohen objektivisht;

Objektivi - rreziku me pasoja saktësisht të matshme;

Financiar - rrezik, pasojat e drejtpërdrejta të të cilit janë humbje monetare;

Jo-financiare - rrezik me humbje jomonetare, siç është humbja e shëndetit;

Dinamik - rrezik, gjasat dhe pasojat e të cilit ndryshojnë në varësi të situatës, për shembull, rreziku i një krize ekonomike;

Statik - një rrezik që është praktikisht konstant me kalimin e kohës, siç është rreziku i zjarrit;

Fundamental - josistematik, i padiversifikuar, rrezik me pasoja totale;

Privat - sistematik, i larmishëm, rrezik me pasoja lokale;

I pastër - rrezik, pasojat e të cilit mund të jenë vetëm dëmtimi ose ruajtja e pozicionit aktual;

Spekulativi - rreziku, një nga pasojat e të cilit mund të jetë fitimi - nuk ekziston me përkufizim, por është një ngjarje e rastësishme e dyfishtë që kombinon rrezikun dhe shansin.

Rastësisht, kthimi aktual i investimit do të devijojë gjithmonë nga ajo që pritet. Devijimi përfshin mundësinë e humbjes së një pjese ose të gjithë investimit origjinal. Zakonisht matet duke llogaritur devijimin standard të fitimeve historike ose fitimet mesatare nga një nivel i caktuar. Rreziku në financë nuk ka përkufizim, por disa teoricienë, veçanërisht Ron Dembo, kanë identifikuar metoda shumë të përgjithshme për vlerësimin e rrezikut si "keqardhjen" e pritur pas mbylljes së një tregtie. Metoda të tilla kanë qenë jashtëzakonisht të suksesshme në kufizimin e rrezikut të normës së interesit bankar në tregjet financiare. Tregjet financiare konsiderohen të jenë baza e provave për metodat e përgjithshme të vlerësimit të rrezikut. Megjithatë, këto metoda janë gjithashtu të vështira për t'u kuptuar. Vështirësitë matematikore hasen me vështirësi të tjera sociale si zbulimi, vlerësimi dhe transparenca. Në veçanti, shpesh është e vështirë të thuhet nëse një instrument financiar i caktuar duhet të “sigurohet” (duke ulur rrezikun e matshëm duke neglizhuar një fitim të caktuar rastësor) apo mund të “luajë” në treg (duke rritur rrezikun e matshëm dhe duke i treguar investitorit humbje katastrofike me premtimi i kthimeve shumë të larta që rrit vlerën e pritur të instrumentit). Meqenëse masat e keqardhjes rrallë reflektojnë neveri aktuale ndaj rrezikut njerëzor, mund të jetë e vështirë të përcaktohet nëse rezultati i transaksioneve të tilla do të jetë i kënaqshëm. Dëshira për rrezik përshkruan një person që ka një derivat të dytë pozitiv të funksionit të tij të shërbimeve, me dëshirë (në fakt paguan gjithmonë një prim) vlerëson të gjitha rreziqet në ekonomi dhe, për rrjedhojë, nuk ka gjasa të ekzistojë. Në tregjet financiare, mund të jetë e nevojshme të matet rreziku i kredisë që ka të ngjarë në fusha të ndryshme të aktivitetit financiar (huadhënie direkte, leasing, faktoring), zgjedhja informative e momenteve të veprimit dhe rrezikut fillestar, gjasat e rrezikut të modelit dhe rrezikut ligjor, nëse sigurisht ka akte rregullatore apo civile, të marra si pasojë e një sërë keqardhjesh investitoresh.

Ideja themelore në financë është marrëdhënia midis rrezikut dhe shpërblimit. Sa më i madh të jetë rreziku që investitori dëshiron të marrë, aq më i madh është kthimi i mundshëm. Arsyeja për këtë është se investitorët duhet të kompensohen për marrjen e rrezikut shtesë. Për shembull, obligacionet e thesarit të SHBA-së konsiderohen si një nga investimet më të sigurta dhe ofrojnë një përqindje më të ulët të të ardhurave në krahasim me obligacionet e korporatave. Arsyeja për këtë është se një korporatë ka shumë më shumë gjasa të falimentojë sesa qeveria amerikane. Meqenëse rreziku i investimit në një obligacion korporate është më i lartë, investitorëve u ofrohet një përqindje më e lartë e kthimit.

V siguria e informacionit rreziku përcaktohet si funksion i tre variablave:

Mundësia e ekzistencës së një kërcënimi;

Mundësia e ekzistencës së pasigurisë;

Ndikimi i mundshëm.

Nëse ndonjë prej këtyre variablave i afrohet zeros, rreziku i përgjithshëm i afrohet zeros.

Funksionet e rrezikut

4 funksionet kryesore të rrezikut janë:

Mbrojtëse;

Analitike;

Inovative;

Rregullatore.

Funksioni mbrojtës manifestohet në faktin se për një subjekt ekonomik rreziku është një gjendje normale, prandaj duhet të zhvillohet një qëndrim racional ndaj dështimeve. Ai ka dy aspekte: historik dhe gjenetik (kërkimi i mjeteve juridike) dhe socio-juridik (nevoja për konsolidimin legjislativ të konceptit të "legjitimitetit të rrezikut").

Funksioni analitik shoqërohet me faktin se prania e rrezikut presupozon nevojën për të zgjedhur një nga zgjidhjet e mundshme, në lidhje me të cilën sipërmarrësi, në procesin e vendimmarrjes, analizon të gjitha alternativat e mundshme, duke zgjedhur më fitimprurëse dhe më pak të rrezikshme. ato. Në varësi të përmbajtjes specifike të situatës së rrezikut, alternativa ka shkallë të ndryshme kompleksiteti dhe zgjidhet në mënyra të ndryshme. Në situata të thjeshta, për shembull, kur lidh një kontratë për furnizimin e lëndëve të para, një sipërmarrës zakonisht mbështetet në intuitën dhe përvojën e kaluar. Por me zgjidhjen optimale të një problemi të veçantë kompleks të prodhimit, për shembull, duke marrë një vendim për investimin, është e nevojshme të përdoren metoda speciale të analizës. Duke marrë parasysh funksionet e rrezikut të sipërmarrjes, duhet theksuar edhe një herë se, pavarësisht potencialit të konsiderueshëm për humbje që mbart rreziku, ai është gjithashtu një burim fitimi i mundshëm. Prandaj, detyra kryesore e një sipërmarrësi nuk është aspak refuzimi i rrezikut, por zgjedhja e vendimeve që lidhen me rrezikun bazuar në kritere objektive, përkatësisht, në çfarë mase një sipërmarrës mund të veprojë kur merr një rrezik.

Rreziku i sipërmarrjes kryen një funksion inovativ duke stimuluar kërkimin e zgjidhjeve jokonvencionale për problemet me të cilat përballet një sipërmarrës.

Analiza e literaturës së huaj tregon se praktika ekonomike ndërkombëtare ka akumuluar një përvojë pozitive të menaxhimit inovativ të rrezikut. Shumica e firmave, kompanive arrijnë sukses, bëhen konkurruese në bazë të aktiviteteve ekonomike novatore që lidhen me rrezikun. Vendimet e rrezikshme, një lloj menaxhimi i rrezikshëm çojnë në prodhim më efikas, nga i cili përfitojnë si sipërmarrësit, ashtu edhe konsumatorët dhe shoqëria në tërësi.

Funksioni rregullator ka karakter kontradiktor dhe shfaqet në dy forma: konstruktiv dhe shkatërrues. Rreziku i sipërmarrjes zakonisht përqendrohet në marrjen e rezultateve domethënëse në mënyra jokonvencionale. Kështu, ai lejon që dikush të kapërcejë konservatorizmin, dogmatizmin, inercinë, barrierat psikologjike që pengojnë risitë premtuese. Kjo është një formë konstruktive e funksionit rregullator të rrezikut sipërmarrës.

Forma konstruktive e funksionit rregullator të rrezikut qëndron në faktin se aftësia për të marrë rreziqe është një nga mënyrat e veprimtarisë së suksesshme të një sipërmarrësi.

Megjithatë, rreziku mund të bëhet një manifestim i aventurizmit, subjektivitetit, nëse vendimi merret në kushtet e informacionit jo të plotë, pa marrë parasysh modelet e zhvillimit të fenomenit. Në këtë rast, rreziku vepron si një faktor destabilizues. Rrjedhimisht, edhe pse rreziku dhe një “kauzë fisnike”, por jo ndonjë vendim është i këshillueshëm për t’u zbatuar në praktikë, ato duhet të jenë të justifikuara, të kenë karakter të ekuilibruar, të arsyeshëm.

Historia e shfaqjes së konceptit të rrezikut

Studimi i rrezikut është i lidhur ngushtë me zhvillimin e teorisë së probabilitetit.

Në mesjetë, zhvillimi i matematikës ishte, veçanërisht, për shkak të një interesi analitik për lojërat e fatit - letra, zare.

Në shekullin XX, koncepti i Knight u shfaq: "Rreziku kundrejt pasigurisë"

Në veprën e tij pioniere Rreziku, Pasiguria dhe Fitimi (1921), Frank Knight ofroi një perspektivë origjinale mbi dallimin midis rrezikut dhe pasigurisë.

“… Pasiguria duhet kuptuar në një farë kuptimi rrënjësisht e ndryshme nga koncepti i njohur i rrezikut, nga i cili nuk është ndarë kurrë siç duhet. … Fakti thelbësor është se "rrezik" nënkupton në disa raste një sasi që rrjedh nga një matje, ndërsa në raste të tjera është diçka dukshëm jo e kësaj natyre; këto janë dallime të gjera dhe kritike në raportet e dukurive, varësisht se cili prej këtyre dy koncepteve është realisht i pranishëm dhe funksionon. ... Do të tregohet se pasiguria e matshme, ose "rreziku" i duhur, që do të përdorim pikërisht këtë term, ndryshon nga i pamatshmi në atë mënyrë që e para nuk është në të vërtetë një pasiguri. "

Në shek. , e cila shkaktoi zhvillim të shpejtë.metoda të largpamësisë më të thellë të gjithanshme.

Analiza e skenarit është një metodë e analizës së rrezikut e bazuar në analizën e skenarëve të zhvillimit të projektit. Gjatë kryerjes së analizës së skenarit, formulohen supozimet dhe llogaritet një buxhet i fluksit monetar jo për një, por për tre deri në pesë skenarë të mundshëm për zhvillimin e ngjarjeve. Kur skenari ndryshohet, të gjithë parametrat e modelit financiar mund të ndryshojnë.

Së pari, kjo qasje ndihmon për të karakterizuar gjerësisht përfitimet dhe humbjet e mundshme të projektit (krahasoni shkallën e përfitimeve dhe humbjeve të mundshme). Së dyti, ju lejon të jepni një karakterizim probabilistik të projektit në tërësi.

Për të llogaritur karakteristikat probabilistike të projektit, secilit prej skenarëve i caktohet probabiliteti i tij i zbatimit R.

Më pas llogariten karakteristikat integrale të projektit.

1. NPV e pritshmërisë matematikore:

2. Devijimi standard NPV:

Duke ditur vlera e pritur dhe devijimi standard, mund të përpiqemi të vizatojmë një kurbë shpërndarjeje për NPV (më shpesh është një shpërndarje normale).

Bazuar në këtë kurbë, mund të gjendet probabiliteti që NPV të jetë më i vogël se zero. Në të njëjtën kohë, kjo do të jetë probabiliteti që përfitimi i projektit të jetë më i vogël se norma e skontimit e miratuar për llogaritjen e NPV

Një kontribut i rëndësishëm në teorinë e vlerësimit të rrezikut u dha gjatë zhvillimit të vlerësimeve të rrezatimit dhe rreziqeve mjedisore, kur triumfoi teoria e "risqeve jo-prag".

qeveritë vende të ndryshme Metodat e sofistikuara shkencore të vlerësimit të rrezikut përdoren gjerësisht për të vendosur standardet më të përshtatshme, për shembull, rregullimi mjedisor, i cili tashmë është bërë nga Agjencia e Mbrojtjes së Mjedisit të SHBA.

Psikologjia e rrezikut

Aktualisht, ekzistojnë tre drejtime kryesore në kërkimin psikologjik të rrezikut.

E para e përkufizon rrezikun si "një karakteristikë e situatës së veprimeve (veprimtarive) të subjektit, që shpreh pasigurinë e rezultatit të tyre për subjektin që vepron dhe mundësinë e pasojave negative në rast dështimi". Këtu rreziku konsiderohet brenda kuadrit të konceptit të aktivitetit mbisituativ dhe teorisë së motivimit të arritjeve.

Koncepti i motivimit për arritjen e suksesit studion sferën motivuese të një personi, duke pasqyruar "dëshirën e një individi për kryerjen më të mirë të një aktiviteti në një situatë arritjeje".

Situata e arritjes karakterizohet nga prania e dy kushteve: detyra që duhet të kryhet dhe standardi i cilësisë së kësaj detyre. Në këtë situatë, në veprimtarinë e individit manifestohen dy prirje të drejtuara në mënyrë të kundërt: dëshira për të arritur sukses dhe dëshira për të shmangur dështimin.

Brenda kuadrit të aktivitetit mbi situatën, rreziku llogaritet gjithmonë për "përparësitë e situatës"; rreziku është i motivuar, i përshtatshëm. Ky është një rrezik për diçka: për hir të vetë-afirmimit, parave, etj.

Siç u theksua, "rreziku mbisituativ si një formë e veçantë e manifestimit të veprimtarisë së subjektit lidhet me ekzistencën e aktivitetit mbisituativ, që është aftësia e subjektit për t'u ngritur mbi nivelin e kërkesave të situatës, për të vendosur qëllime që janë të tepërta nga këndvështrimi i detyrës origjinale”.

Drejtimi i dytë e konsideron rrezikun nga pikëpamja e teorisë së vendimit si një situatë zgjedhjeje midis alternativës ose opsionet e mundshme veprim.

Ky pozicion lidhet me matjen e probabilitetit të gabimit ose dështimit të një zgjedhjeje në një situatë me disa alternativa.

Dhe së fundi, i treti shqyrton marrëdhënien midis sjelljes individuale dhe grupore në situata rreziku dhe përfaqëson aspektin socio-psikologjik të rrezikut.

E përbashkëta e koncepteve të mësipërme është se ata njëzëri e konsiderojnë një situatë rreziku si një situatë vlerësimi.

Risku shpreh “një vlerësim parashikues të mundësisë së një rezultati të pafavorshëm të një situate në zhvillim (ende të pa përfunduar). Rreziku është jo një karakteristikë përshkruese (atributive) e një situate, por një kategori vlerësuese e lidhur pazgjidhshmërisht me veprimin e një personi, vlerësimin e tij - "vetëvlerësim".

Në përputhje me këtë përkufizim, një situatë rreziku lind vetëm kur një subjekt duket se vepron në këtë situatë. Është e rëndësishme të theksohet se një situatë rreziku mund të jetë e rrezikshme nëse subjekti detyrohet të veprojë në të, por një situatë e rrezikshme nuk është domosdoshmërisht e rrezikshme. Për subjekte të ndryshme që operojnë në të njëjtat kushte, situata mund të rezultojë e ndryshme - e rrezikshme për një dhe pa rrezik për një tjetër.

Për rrjedhojë, koncepti i rrezikut është i lidhur pazgjidhshmërisht me idenë e veprimit të subjektit dhe mund të përkufizohet si një karakteristikë e këtij veprimi. Por, karakterizimi i një veprimi si të rrezikshëm nuk është atributiv, por vlerësues. Rreziku është një vlerësim i mundësisë për të ndërmarrë një veprim, mundësinë e arritjes së një rezultati që korrespondon me qëllimin.

Kështu, rreziku është"Vlerësimi parashikues, paraveprimi, i formuar në fazën e organizimit ose planifikimit të një veprimi".

Përveç vlerësimit parashikues, një parakusht për një situatë rreziku është pasiguria. Dhe, nëse e kemi parasysh rrezikun në aspektin psikologjik, atëherë burimet kryesore të pasigurisë janë në vetë subjektin aktrues. Është ai që “peshon” kushtet në të cilat do të kryhet veprimi, faktorët që ndikojnë në veprim dhe rezultatin e tij në të ardhmen.

Dhe në fund, sipas një numri studiuesish, të gjitha burimet e pasigurisë janë subjektive dhe përcaktohen nga aftësitë dhe kufizimet e një personi për të marrë parasysh faktorë të ndryshëm që ndikojnë në një veprim dhe në rezultatin e tij në të ardhmen.

Burimet e pasigurisë mund të jenë të jashtme dhe të brendshme.

Burimet e jashtme janë konsideruar tashmë më lart, dhe për analizën psikologjike, identifikimi i burimeve të brendshme të pasigurisë është i një rëndësie parësore.

Nëse e paraqesim strukturën e aktivitetit si një "model me katër komponentë", atëherë burimet e brendshme përfshijnë:

Komponenti njohës - përmbajtja e reflektimit në imazhin subjektiv të vetive individuale dhe karakteristikave të realitetit, vetitë e objekteve ose fenomeneve integrale, si dhe lidhjet dhe marrëdhëniet e tyre;

Komponenti motivues - motivi i veprimtarisë, qëllimi i veprimeve individuale ose një detyrë;

Komponenti operacional i aktivitetit - planet, strategjia dhe taktikat.

Identifikimi i burimeve të brendshme të pasigurisë na lejon të kuptojmë se si subjekti krijon një ide për situatën, për rezultatin e ardhshëm të veprimit, gjë që e pengon atë të veprojë "me siguri" dhe të marrë rezultatin e kërkuar, gjë që krijon një situatë rreziku.

Një detyrë mjaft e rëndësishme është nevoja për të vlerësuar shkallën e pasigurisë dhe për të identifikuar faktorët që përcaktojnë kriteret për marrjen e një vendimi nga subjekti nëse ai duhet të veprojë, të shtyjë veprimin apo ta braktisë atë.

Pra, faktorët që përcaktojnë kriterin për marrjen e një vendimi përfshijnë rëndësinë e suksesit ose koston e dështimit të veprimit të ardhshëm. Nëse rëndësia është e lartë, subjekti është i gatshëm të marrë rreziqe, d.m.th. “Ulni kriterin për marrjen e një vendimi dhe veproni”. Në situatat kur pasojat e padëshiruara kanë një kosto të lartë, kriteret e vendimmarrjes rriten, veprimet e subjektit bëhen më të kujdesshme.

Një faktor tjetër është vlerësimi subjektiv i kostove për arritjen e rezultatit të dëshiruar. Sa më shumë kosto të kërkojë një veprim, aq më i lartë është kriteri për marrjen e një vendimi për domosdoshmërinë e tij.

Një grup i veçantë faktorësh që ndikojnë në zgjedhjen e kriterit shoqërohet me karakteristikat individuale të personalitetit të subjektit. Para së gjithash, është prirja për të marrë rreziqe.

Kështu, hulumtimi psikologjik i rrezikut duhet të bëhet në drejtimet e mëposhtme:

Studimi i natyrës reflektuese të mundësive dhe kufizimeve si përcaktimi i parakushteve për vlerësimin e situatës së pasigurisë dhe marrjen e vendimeve në të;

Një sistematizim më i qartë i burimeve të pasigurisë në një situatë rreziku;

Hetimi i karakteristikave individuale dhe personale të rregullimit refleksiv të veprimeve të subjektit në një situatë rreziku.

Perceptimi publik i rrezikut

Prania ose mungesa e një situate të rrezikshme, prirja e një personi për të marrë rreziqe varet jo vetëm nga statusi shoqëror ose nga ndikimi i faktorëve të ndryshëm, por kryesisht nga mënyra se si një person e percepton një situatë të rrezikshme, çfarë imazhi rreziku është më i njohur për të.

Me ndihmën e një sërë studimesh, është zbuluar se njerëzit nuk janë të prirur të rrezikojnë nëse humbjet e mundshme janë të larta dhe të rrezikojnë nëse fitimet e mundshme janë të mëdha. Ose, me fjalë të tjera, madhësia e rrezikut varet nga "një vlerësim subjektiv i gjasave të ndodhjes së një ngjarjeje." Hulumtimet më specifike mbi perceptimin e probabiliteteve në vendimmarrje, kur konkluzionet nxirren nga informacioni probabilist, kanë gjetur se rreziku perceptimi ndikohet nga paragjykimi ose paragjykimi njerëzor.

Dhe, natyrisht, perceptimi publik i rrezikut varet kryesisht nga "imazhi semantik" i tij, pasi në kuptimin e zakonshëm të rrezikut, në varësi të kontekstit, ka kuptime të ndryshme semantike.

Studiuesit (në veçanti Ortvin Renn, 1992) identifikojnë "katër imazhet kryesore semantike të rrezikut në perceptimin publik":

Rreziku i afërt ("Shpata e Damokleut");

Vrasës të ngadalshëm ("Kutia e Pandorës");

Raporti Kosto-Përfitim (Peshorja e Athinës);

Kërkuesit e emocioneve ("Imazhi i Herkulit").

Në rastin e parë, rreziku shihet si një kërcënim aksidental që mund të shkaktojë një fatkeqësi të paparashikueshme dhe nuk ka kohë për t'u marrë me këtë rrezik. Ky imazh lidhet me burime artificiale të rrezikut, të cilat kanë potencial të madh katastrofik. Është një aksident i tillë që shkakton frikë dhe dëshirë për ta shmangur atë. Kjo nuk përfshin fatkeqësitë natyrore - ato perceptohen si "ndodhin rregullisht" dhe për këtë arsye janë të parashikueshme, në krahasim me rrezikun e teknologjive në shkallë të gjerë. Ky profil rreziku përfshin, për shembull, centralet bërthamore.

Në rastin e fundit, rreziku shihet si një kërcënim i padukshëm për shëndetin ose mirëqenien. Efekti është zakonisht i largët në kohë dhe prek vetëm disa njerëz në të njëjtën kohë. Këto rreziqe kanë më shumë gjasa të mësohen nga të tjerët sesa të përjetohen përvojë personale... Në qendër të rreziqeve të tilla është se "kërkohet një shkallë e caktuar besimi në institucionet që ofrojnë informacion dhe menaxhojnë rrezikun". Nëse humbet besimi, publiku kërkon veprim të menjëhershëm dhe fajëson këto institucione për gjithçka.

Shembuj tipikë janë aditivët ushqimorë, substancat radioaktive.

Në rastin e tretë, rreziku konsiderohet në bazë të bilancit të të ardhurave dhe humbjeve. Ky imazh përdoret nga njerëzit vetëm kur ata perceptojnë fitime dhe humbje monetare. Për shembull, bastet dhe lojërat e fatit, të cilat kërkojnë justifikim kompleks probabilistik. Njerëzit zakonisht janë në gjendje ta kryejnë këtë arsyetim probabilist, por vetëm në kontekstin e lojërave të fatit, sigurimit.

Imazhi i katërt është dëshira e njerëzve për ta ndjerë veten në një gjendje rreziku, për të përjetuar emocionin. Këto rreziqe përfshijnë të gjitha aktivitetet e kohës së lirë që kërkojnë aftësi për të përballuar situata të rrezikshme. Rreziqe të tilla janë gjithmonë vullnetare dhe përfshijnë kontroll personal mbi shkallën e rrezikut.

Konceptet e listuara të rrezikut tregojnë se "kuptimi intuitiv i rrezikut është shumëdimensional dhe nuk mund të ngushtohet në produktin e probabiliteteve dhe pasojave". Perceptimi i rrezikut ndryshon shumë në varësi të mjedisit social dhe kulturor. Por megjithatë, pothuajse për të gjitha vendet ekziston tipar i përbashkët: shumica e njerëzve e perceptojnë rrezikun si një fenomen të larmishëm dhe i integrojnë idetë e tyre në një sistem të përbashkët në përputhje me natyrën e rrezikut dhe shkakun e tij.

Njerëzit i përgjigjen një situate të rrezikshme sipas perceptimit të tyre për rrezikun, jo sipas një niveli objektiv rreziku ose vlerësimit shkencor të rrezikut. Gjykimet shkencore ndikojnë në përgjigjet individuale aq sa përputhen me perceptimet individuale. Dhe në perceptimin individual të rrezikut, madhësia e pasojës është më e rëndësishme sesa mundësia e shfaqjes së tij.

Për më tepër, perceptimi individual i rrezikut ndikohet jo vetëm nga vlerësimi i madhësisë së pasojave, por edhe nga rutina e situatës së rrezikut, prania ose mungesa e presionit në grup, statusi social i një personi, karakteristikat e tij psikologjike. , etj.

Sjellja e subjekteve në një situatë rreziku

Kur shqyrtohet ky problem, theksohen disa aspekte, thelbi i të cilave mund të fiksohet në formën e pyetjeve:

Cilat janë karakteristikat e rrezikut në varësi të subjektit specifik që kryen aktivitete të rrezikshme?

Në çfarë dhe si manifestohet origjinaliteti i rrezikut në varësi të sferës në të cilën realizohen veprimet e subjektit?

Si ndikojnë faktorët socialë, psikologjikë dhe socio-psikologjikë në zgjedhjen e alternativave të rrezikshme nga një subjekt i caktuar?

Për t'iu përgjigjur pyetjes së parë, është e nevojshme të zbulohet përmbajtja e konceptit të "subjektit".

Subjekti është bartës i veprimtarisë dhe njohjes praktike të orientuar nga objekti, burimi i veprimtarisë që synon objektin. Nga ky kuptim i kësaj kategorie, mund të dallohen llojet kryesore të mëposhtme të subjekteve të veprimit shoqëror:

Një individ - për aq sa është bartës i cilësive dhe vetive të caktuara shoqërore, psikologjike dhe socio-psikologjike;

Grupi - është një komunitet relativisht i vogël njerëzish në komunikim dhe ndërveprim personal;

Një kolektiv është një bashkësi shoqërore që bashkon njerëzit që kryejnë veprimtari të përbashkëta, të cilët janë të angazhuar në zgjidhjen e një problemi specifik shoqëror;

Një grup shoqëror është një grup relativisht i qëndrueshëm njerëzish me interesa dhe vlera të përbashkëta;

Shoqëria është bashkësia më e madhe e njerëzve, e bashkuar sipas kritereve të caktuara;

Qytetërimi njerëzor (njerëzimi) si një integritet i vërtetë.

Specifikimi i qëndrimit të subjekteve shoqërore ndaj aktiviteteve me elementë rreziku përcaktohet nga një sërë rrethanash. Për shembull, parakushtet për sjellje të pabarabartë të anëtarëve të ekipit drejtues dhe performuesve krijohen nga fakti se janë të parët ata që marrin vendimet që këta të fundit i ekzekutojnë. Qëndrimi ndaj vendimmarrjes me një shkallë të caktuar rreziku ndikohet nga ndryshimet në statusin shoqëror - si rregull, ai është më i lartë në mesin e ekipit menaxhues sesa midis interpretuesve.

Përveç kësaj, dallimet në qëndrimet ndaj rrezikut varen gjithashtu nga ajo se cili subjekt - një individ apo një grup - merr një vendim në lidhje me rrezikun. Krahasuar me vendimmarrjen individuale, vendimmarrja në grup ka disa veçori: vendimet kolektive janë zakonisht më pak subjektive dhe shoqërohen me një gjasë më të madhe zbatimi.

A.P. Algin vëren në veprën e tij se "gjatë një studimi eksperimental të proceseve të vendimmarrjes në grup, u zbuluan fenomene të një ndryshimi në rrezikun e polarizimit në grup, duke treguar se vendimet në grup nuk janë të reduktueshme në shumën e vendimeve individuale, por janë një produkt specifik i ndërveprimit në grup. Fenomeni i zhvendosjes së rrezikut do të thotë që pas një diskutimi në grup, niveli i rrezikshmërisë së vendimeve në grup ose individual rritet në krahasim me vendimet fillestare të anëtarëve të grupit.

Ky model do të thotë që një person që vepron në një grup është i gatshëm të marrë vendime me një nivel më të lartë rreziku sesa një individ që vepron i vetëm. Është presioni i grupit ai që luan një rol të rëndësishëm në ndryshimin e nivelit të rrezikshmërisë së vendimeve.

Zbulimi i fenomenit të zhvendosjes së riskut ka ngritur pyetjen se përse vendimet e marra në një grup shoqërohen me rrezik më të madh sesa ato individuale. Janë formuluar disa hipoteza për të shpjeguar këtë fenomen.

Këto përfshijnë, para së gjithash, hipotezat e mëposhtme:

Hipoteza e difuzionit (ndarjes) e përgjegjësisë;

Hipoteza e familjarizimit;

Hipoteza e lidershipit;

Hipoteza e ndryshimit të dobisë;

Hipoteza e rrezikut si vlerë.

Hipoteza e përhapjes së përgjegjësisë supozon se "diskutimi në grup gjeneron kontakte emocionale midis anëtarëve të grupit dhe çon në faktin se individi do të ndjejë më pak përgjegjësi për vendimet e rrezikshme, pasi ato zhvillohen nga i gjithë grupi". Diskutimi në grup redukton ankthin e anëtarëve të grupit në situata rreziku. Nëse vendimet e perceptuara të rrezikshme çojnë në dështim, individi nuk do të mbahet vetëm - do të shtrihet tek të gjithë anëtarët e grupit.

Kështu, sipas hipotezës së përhapjes së përgjegjësisë, grupi merr një vendim të një niveli më të lartë rreziku sepse përgjegjësia për të shpërndahet midis të gjithë anëtarëve të grupit dhe kjo redukton frikën e dështimit.

Hipoteza e familjarizimit supozon se zhvendosja e rrezikut nuk është një efekt grupi i duhur, por një "efekt pseudo-grupi", domethënë, megjithëse ndodh në një grup, në fakt, nuk vlen për pasojat e ekspozimit të grupit. Sipas kësaj hipoteze, "çdo procedurë që rrit njohjen me një problem që përfshin rrezik, i shtyn pjesëmarrësit në eksperiment të marrin rreziqe më të mëdha për problemin".

Pra, zhvendosja e rrezikut nuk është produkt i një diskutimi në grup, por rrjedhojë e guximit, rrezikshmërisë, e cila manifestohet si njohje gjithnjë e më e madhe e problemit, “hyrje” në të gjatë diskutimit.

Hipoteza e lidershipit bazohet në studimin e cilësive të anëtarëve të grupit që perceptohen nga grupi si udhëheqës. Kjo hipotezë pohon se njerëzit që fillimisht (para diskutimit) janë më të prirur për të marrë vendime të rrezikshme priren të jenë liderë edhe në diskutimet në grup. Prandaj, shkalla përfundimtare e rrezikut të grupit mund të jetë rezultat i ndikimit të udhëheqësit të grupit.

Për shembull, kjo hipotezë mbështetet nga karakteristikat e veprimeve të grupeve të shkelësve. Studimet tregojnë se rreth 54-56% e krimeve kryhen nga adoleshentët, jo vetëm, por në grup. Përafërsisht 30% e grupeve të anketuara kishin një lider të theksuar.

Hipoteza e dobisë supozon se si rezultat i shkëmbimit të informacionit gjatë diskutimit, ka një ndryshim në dobinë që vendimmarrësit ia atribuojnë alternativave të disponueshme. Si rezultat i ndërveprimit në grup, dobia e rrezikut gjithashtu ndryshon, për faktin se vlerat subjektive të vlerës që i atribuohen rrezikut nga anëtarët individualë të grupit bëhen të ngjashme.

Hipoteza e rrezikut si vlerë u propozua për herë të parë nga R. Brown. Ideja kryesore është se njerëzit vlerësojnë rrezikun dhe në një situatë grupore shumë prej tyre, duke përfshirë "individë të kujdesshëm", priren të marrin vendime më të rrezikshme për të rritur statusin e tyre në grup. Prandaj, në një diskutim në grup, ata ndryshojnë vlerësimet e tyre drejt rrezikut më të madh për të krijuar një imazh për veten e tyre si njerëz vendimtarë, të aftë dhe të aftë për të marrë rreziqe.

Veçoritë e shfaqjes së rrezikut lidhen jo vetëm me aktivitetet e subjekteve të veçanta, por edhe me atë që është fushëveprimi i veprimtarisë së subjektit.

Nëse e konsiderojmë rrezikun si një "lloj specifik të veprimtarisë në kushte pasigurie", dhe veprimtarinë si "një proces të transformimit racional të realitetit natyror dhe shoqëror nga një person", atëherë nga ky këndvështrim ekziston rreziku ekonomik, pedagogjik. , sportive, politike, profesionale etj.

E veçanta e, për shembull, rrezikut profesional është se ai shfaqet në formën e një rreziku të mundshëm, d.m.th. një person që ushtron një veprimtari të caktuar profesionale është vazhdimisht në një situatë rreziku “të pashmangshëm”. Një masë sasiore e rrezikut profesional të vdekjes mund të jetë probabiliteti i vdekjes së një personi për njësi të kohës: për shembull, një vit.

Njerëzit mund të rrezikojnë në kryerjen e detyrave profesionale për një sërë arsyesh: për shkak të krenarisë së kuptuar gabimisht, nga frika se mos cenojnë prestigjin e tyre në sytë e të tjerëve, për hir të famës ose inkurajimit material, ndjenjës së detyrës, etj.

Rreziku sportiv lidhet me studimin e qëndrimit të personalitetit të atletit ndaj rrezikut. Rreziku për shumë atletë vepron si një kënaqësi, një stimul emocional, një formë e veçantë e rikuperimit fizik që jeta krijon në prag të rrezikut. Etja për rrezik mund të përcaktohet edhe nga dëshira për të mbizotëruar mbi forcat e natyrës, mbi veten, për të fituar mbi një kundërshtar.

Kur merret parasysh ndikimi i faktorëve të ndryshëm në zgjedhjen e alternativave të rrezikshme nga subjekti, dallohen disa këndvështrime:

Pikëpamja subjektive - thelbi i saj qëndron në faktin se vendimet që zgjedh një person janë për shkak të vetive dhe cilësive të tij personale: si temperamenti, vullneti, etj.;

Pikëpamja e situatës supozon se mjedisi i jashtëm kontrollon kryesisht sjelljen e njerëzve në një situatë të zgjedhur: Struktura organizative ndërmarrjet, fondet masmedia etj.;

Këndvështrimi i tretë bashkon dy pozicionet e mëparshme, prandaj është më objektivi dhe bazohet në “njohjen e përshtatshmërisë së dallimit midis faktorëve që ndikojnë në zgjedhjen e një alternative të veçantë të rrezikshme ose në refuzimin e rrezikut, social, psikologjik dhe socio-psikologjike, të cilat ndërveprojnë dialektikisht, ndikojnë reciprokisht tek njëri-tjetri. te një mik.

Në strukturë faktorët social vend të veçantë zënë dukuritë që mund të quhen “sociologjike të përgjithshme”. Këtu përfshihen, para së gjithash, një organizim i caktuar i shoqërisë, niveli i zhvillimit të forcave prodhuese, sistemi i pushtetit shtetëror, etj. Ato kanë një ndikim indirekt në proceset e zgjedhjes së vendimeve, alternativave të rrezikshme dhe miratimit të një shkalla e rrezikut.

Predispozicioni social i një individi, grupi, ekipi për të rrezikuar ose refuzuar varet kryesisht nga struktura ekzistuese e menaxhimit, mjedisi organizativ, etj.

Varësia ndaj rrezikut nuk është e lehtë cilësi personale... Ajo manifestohet ndryshe në kushte të ndryshme.

A.P. Algin vëren se “nëse sistemi i planifikimit fokusohet kryesisht në tregues sasiorë dhe bazohet në administrim, atëherë, padyshim, ka pak guximtarë në kushte të tilla për të marrë rreziqe. Është më e kujdesshme të braktisësh veprimet, vendimet e rrezikshme, megjithëse më premtuese... Nëse organizata e konsideron rrezikun e arsyeshëm si normë, atëherë këtu punonjësit do të kenë shumë më shumë gjasa të marrin vendime të guximshme dhe proaktive në krahasim me një ekip ku rreziku merret parasysh. një "e keqe shoqërore".

Zgjedhja nga subjekti i një alternative specifike të lidhur me një shkallë të caktuar rreziku varet jo vetëm nga ndikimi i mjedisit të jashtëm, por edhe nga veprimi i faktorëve psikologjikë. Zgjedhja e vendimit ndikohet nga individualiteti, temperamenti, përbërja psikologjike, motivet, tiparet relativisht të qëndrueshme të personalitetit.

Për shembull, një cilësi e tillë vullnetare si vendosmëria (aftësia e një personi për të marrë vendime vetë, aftësia e një subjekti për të marrë me guxim përgjegjësinë për një vendim të zgjedhur) është e nevojshme në situata të vështira kur veprimet që përfshijnë rrezik dhe një zgjedhje nga disa alternativa janë të nevojshme. kërkohet. Një person vendimtar është më i prirur për të marrë vendime të rrezikshme, në kontrast me një person që dominohet nga një cilësi e tillë si kujdesi.

Së bashku me faktorët socialë dhe psikologjikë, faktorët socio-psikologjikë ndikojnë edhe në orientimin e zgjedhjes dhe qëndrimin e subjektit ndaj rrezikut. Këto përfshijnë: përkatësinë e një personi ndaj një të caktuar grup social, specifika e ndërveprimit ndërmjet anëtarëve të grupit, struktura e tij organizative, shkalla e koordinimit ndërmjet anëtarëve të grupit me interesa të ndryshme etj.

Ndikimi i rrezikut në kohezionin e ekipit

Ndikimi i rrezikut në kohezionin e ekipit varet nga shumë faktorë. Midis tyre, mund të dallohen si subjektive ashtu edhe objektive. Subjektive, para së gjithash, përfshijnë faktorë psikologjikë që tashmë janë konsideruar më herët, dhe supozimin se cili është personi, një nivel i tillë vendimesh në situata të rrezikshme duhet të pritet nga një person.

Por T.V. Kornilova vëren se “një mjaft domethënëse rregullsia psikologjike- mospërputhja midis kthesave individuale të personalitetit dhe zhvillimin intelektual". Një person mund të jetë i gatshëm për disa vendime intelektualisht, por të mos rritet personalisht me to, dhe për këtë arsye të mos përballojë situatën.

Për shembull, hulumtimi tregon se menaxherët e nivelit të lartë (në nivel bordi) nuk duhet të përfshijnë ish-humbësit. Fakti është se ata zakonisht nuk mund t'i vënë interesat e korporatave ose të njerëzve të tjerë mbi interesat personale. Për këtë, është e nevojshme që në rininë e një personi të mbështetet mjaftueshëm suksesi i motivimit të arritjes; vetëm një person i tillë nuk do të ketë frikë nga suksesi i një tjetri nëse si rezultat preken interesat e tij. Me fjalë të tjera, rekomandimi psikologjik i këtyre studimeve është ky: kini frikë nga humbësit, ata nuk janë të prirur të kontribuojnë në suksesin e njerëzve të tjerë, kështu që nuk mund të jenë udhëheqës të mirë.

Prandaj, natyrisht, një ekip, anëtarët e të cilit janë të gatshëm të marrin vendime në një situatë pasigurie dhe në të kaluarën nuk kanë qenë shpesh "humbës" do të jetë më i bashkuar në një situatë rreziku. Kjo, para së gjithash, për faktin se në këtë grup nuk do të ketë mosmarrëveshje dhe parakushte për konflikt: njerëzit janë në gjendje të vendosin interesat e përbashkëta mbi ato personale dhe të mos fokusohen në interesin personal në zgjidhjen e problemit.

Gjithashtu, faktorët subjektivë që ndikojnë në kohezionin e ekipit në një situatë të rrezikshme përfshijnë shkallën e njohurive ose injorancës për rrezikun. Është një thënie e njohur se “njohja për mundësinë e një ngjarjeje apo pasojat e saj ndihmon për ta afruar apo shmangur atë”.

Për shembull, gjatë Luftës së Madhe Patriotike, njohja e mundësisë së hyrjes së trupave armike në qytet mund të mobilizonte dhe grumbullonte banorët e qytetit, pasi në këto rrethana shkalla e rrezikut të "rrezikut të afërt" u rrit.

Por Yu. Kozeletsky argumenton se shpesh "njohuria na bën frikacakë". Dhe pikërisht nga njohja e shkallës së rrezikut ulet kohezioni i ekipit.

Njohja e një rreziku ekzistues, si prania e një eksplozivi në një dhomë, mund të çojë në kaos në grup dhe një ulje të kohezionit deri në zero.

Faktorët objektivë përfshijnë fenomenin "bir kurve": këtu merret parasysh konflikti midis një individi dhe një grupi.

Një person shihet si bartës i një shkalle të caktuar rreziku për ekipin. Ky mund të jetë rrezik për mirëqenien fizike (për shembull, paraqitja në ekip e një personi të prirur ndaj dhunës fizike), rreziku i humbjes së orientimeve të vlerave (për shembull, shfaqja e një socialdemokrati në partinë liberale) , etj.

Dhe në një konflikt me një person, kur shfaqet kërcënimi i kolapsit të kolektivit, grupi integrohet, bashkohet, pavarësisht mosmarrëveshjeve të mëparshme.

Ndonjëherë ky fenomen shkaktohet artificialisht për të integruar grupin dhe për të rritur kohezionin e tij.

Përveç kësaj, faktorët objektivë që ndikojnë në shkallën e kohezionit të ekipit përfshijnë shkallën e rrezikut që i kanoset këtij ekipi.

U zbulua se shkalla e kohezionit të grupit varet linearisht nga shkalla e rrezikut. Në mënyrë tipike, sa më i madh të jetë niveli i rrezikut, aq më i lartë është niveli i kohezionit të ekipit.

Kështu, mund të konkludojmë se, megjithëse një situatë e rrezikshme jo vetëm që mund të shërbejë si një arsye e mirë për organizimin e subjekteve, por edhe të çorganizojë aktivitetet e ekipit (fenomeni i "njohuri-injorancës" për rrezikun), në shumicën e rasteve situata i rrezikut rrit shkallën e kohezionit të grupit.

Krijimi i rrezikut

Krijimi i rrezikut është një problem themelor për të gjitha format e vlerësimit të rrezikut. Në veçanti, për shkak se racionaliteti i kufizuar (fakultetet tona mendore janë të mbingarkuar, kështu që ne kufizohemi në shkurtesat mendore) zhvlerëson ndjeshëm rrezikun e ngjarjeve të jashtëzakonshme, sepse gjasat e tyre janë jashtëzakonisht të vogla për vlerësim intuitiv. Për shembull, një nga shkaqet kryesore të vdekjes - aksidentet e trafikut rrugor - shkaktohet nga dehja e shoferit pjesërisht sepse çdo shofer e krijon vetë problemin, duke injoruar kryesisht ose plotësisht rrezikun e një aksidenti të rëndë ose fatal.

Shembujt e mësipërm: trupi, kërcënimi, kostoja e jetës, etikën profesionale dhe keqardhja tregon se korrigjuesi ose eksperti i rrezikut shpesh përballet me një konflikt serioz interesi. Eksperti përballet gjithashtu me paragjykime njohëse dhe paragjykime kulturore, dhe nuk mund të jetë gjithmonë i sigurt se paragjykimi moral do të shmanget. Krijimi i rrezikut është një rrezik në vetvete, i cili rritet pasi eksperti është më pak si klienti.

Për shembull, ngjarjet jashtëzakonisht të rrezikshme në të cilat të gjithë pjesëmarrësit nuk duan të jenë përsëri mund të injorohen në analizë, pavarësisht nga fakti se ngjarjet kanë ndodhur dhe kanë një probabilitet jo zero. Ose, një ngjarje që të gjithë bien dakord në mënyrë të pashmangshme mund të hiqet nga analiza për arsye lakmie ose mosgatishmërie për të pranuar se besohet se është e pashmangshme. Këto prirje njerëzore drejt gabimit dhe mendimit të dëshiruar shpesh prekin edhe aplikimet më rigoroze të metodës shkencore dhe shërbejnë si një shqetësim kryesor për filozofinë e shkencës.

Çdo vendimmarrje nën pasiguri duhet të marrë parasysh paragjykimet njohëse, paragjykimet kulturore dhe paragjykimet terminologjike: "Asnjë grup njerëzish që vlerësojnë rrezikun nuk është i lirë nga 'mendimi në grup': marrja e përgjigjeve të dukshme-të gabuara thjesht sepse njerëzit zakonisht janë të dhimbshëm shoqëror për të mos pajtuar."

Një mënyrë efektive për t'u marrë me problemet e 'krijimit të rrezikut' është vlerësimi ose matja e rrezikut (megjithëse disa argumentojnë se rreziku nuk mund të matet, por vetëm të vlerësohet) është të sigurohet që skenarët, si rregull, duhet të përfshijnë jopopullore dhe ndoshta të pamundur. në një grup) me një probabilitet të ulët të "kërcënimit" me ndikim të lartë dhe/ose "vizion-ngjarjes". Kjo i lejon vlerësuesit e rrezikut të rrënjosin frikën dhe idealet e tjera personale, në mënyrë që njerëzit t'i bëjnë gjërat ndryshe për çfarëdo arsye, përveçse të ndjekin kërkesat dhe udhëzimet formale.

Për shembull, një analist privat i avancuar me një skenar sulmi ajror mund të jetë në gjendje të zbusë këtë kërcënim ndaj buxhetit të SHBA. Ky mund të pranohet si një rrezik formal me një probabilitet të ulët nominal. Kjo do të lejonte trajtimin e kërcënimeve edhe pse kërcënimet u refuzuan nga analistë të lartë të qeverisë. Edhe një investim i vogël në kujdesin për këtë çështje mund të ketë shkatërruar ose parandaluar një sulm të tillë - ose të paktën "mbrojtje" ndaj një rreziku në të cilin administrata publike mund të gabojë.

Frika si një vlerësim intuitiv i rrezikut

Në këtë kohë, ne duhet të mbështetemi në frikën dhe hezitimet tona për t'u izoluar nga rrethanat më të panjohura. Në librin e tij Dhurata e frikës, Gavin de Becker thotë: “Frika e vërtetë është një dhuratë, një sinjal mbijetese, por vetëm përballë rrezikut. Të gjitha frikat e tjera të pajustifikuara na dominojnë në një mënyrë që asnjë krijesë tjetër e gjallë në Tokë nuk mund ta përballojë. Nuk duhet të jetë kështu.” Rreziku duhet të përcaktohet si mënyra se si ne masim dhe ndajmë kolektivisht këtë "frikë të vërtetë" - një shkrirje e dyshimit racional, frikës së pamatur dhe një mori devijimesh të tjera "jo sasiore" në përvojën tonë.

Fusha e financave të sjelljes fokusohet në neveri ndaj rrezikut njerëzor, keqardhje asimetrike dhe mënyra të tjera në të cilat sjellja financiare njerëzore ndryshon nga ajo që analistët zakonisht ekzaminojnë "racionalisht". Rreziku në këtë rast është shkalla e pasigurisë që lidhet me kthimin e aktiveve. Njohja dhe respektimi i ndikimeve irracionale në vendimmarrjen njerëzore mund të shkojë shumë në vetvete për të reduktuar fatkeqësitë e vlerësimeve naive të rrezikut që pretendojnë të jenë racionale, por në fakt thjesht kombinojnë shumë paragjykime të veçanta në një vlerësim racional.

Si ndryshon rreziku nga kërcënimi

Në analizën e skenarit, "rreziku" dallohet nga "kërcënimi". Kërcënimi është një ngjarje negative e paeksploruar që disa analistë mund të mos jenë në gjendje ta vlerësojnë në vlerësimin e rrezikut, sepse ngjarja nuk ka ndodhur kurrë dhe për të cilën nuk ka asnjë informacion mbi masat parandaluese efektive (hapat e ndërmarra për të zvogëluar gjasat ose ndikimin e një ngjarjeje të mundshme në të ardhmen ). Ky dallim ilustrohet më qartë nga parimi i parandalimit, i cili kërkon të reduktojë një kërcënim duke kërkuar që ai të reduktohet në një grup rreziqesh të përcaktuara mirë, vetëm për të kaluar më pas në veprim, projekt, inovacion ose eksperiment. Shembuj të kërcënimeve:

Fatkeqësitë natyrore: tërmet, përmbytje, cunami, shpërthim vullkanik, zjarre pyjore;

Fatkeqësitë e shkaktuara nga njeriu: kërcënim bërthamor, kërcënim mjedisor.

Shembull rreziku:

fatkeqësitë natyrore: cunami, sipas analizës, mund të ndodhë me një probabilitet jo më shumë se 1 herë në 100 vjet. Lartësia e valës në zonën e prekur nuk do të jetë më shumë se 10 pikë në shkallën Rihter, gjë që do të çojë në shkatërrimin e gardhit të ndërmarrjes rreth perimetrit në një distancë prej 15 metrash dhe skajit të krahut të majtë të ruajtjes së materialeve të ndërtimit. magazina nr. 3 (shih diagramin bashkangjitur). Dëmi total, duke marrë parasysh ndotjen e mundshme të mjedisit, nuk do të kalojë 173 mijë rubla në çmimet aktuale. Humbjet midis personelit janë të mundshme vetëm në rast të shkeljes së rëndë të rregullave të veprimit në rast emergjence. Një situatë emergjente do të identifikohet të paktën 15 minuta përpara, dhe personeli do të njoftohet në 12 minuta. 30 sek. Probabiliteti i humbjes së personelit për punonjës H = 1x10-12 ... Shtojcë. Një plan veprimi për të ulur nivelin e këtij rreziku dhe një vlerësim kostoje.

Vlerësimi dhe parashikimi i rrezikut

Mjetet e matjes dhe vlerësimit të rrezikut ndryshojnë pasi ato mbulojnë gjerësisht profesione të ndryshme, dhe në fakt do të thotë mjete që mund të përcaktohen profesione të ndryshme p.sh. mjeku menaxhon rrezikun mjekësor, inxhinieri civil menaxhon rrezikun e dështimit strukturor, etj. Një kod profesional i etikës zakonisht fokusohet në vlerësimin dhe zbutjen e rrezikut (nga një profesionist në emër të klientit, publikut, shoqërisë ose jetës në përgjithësi ).

Rreziku vlerësohet kryesisht nga një karakteristikë probabilistike (një vlerë pa dimension nga 0 në 1), por mund të përdoret edhe frekuenca e shfaqjes së rrezikut. Frekuenca e zbatimit është numri i rasteve të shfaqjes së mundshme të një rreziku gjatë një periudhe të caktuar kohore. Për shembull, në një vit, atëherë njësitë e matjes mund të jenë si më poshtë - 1 / vit ose person / vit, etj.

Mund të dallohen dy perspektiva të vjetra për rrezikun - e para bazohet në vlerësime shkencore dhe teknike: i ashtuquajturi rrezik teorik, i dyti varet nga perceptimi i njeriut për rrezikun: i ashtuquajturi rrezik efektiv. Këto dy këndvështrime janë në konflikt të vazhdueshëm në shkencat sociale, humanitare dhe politike. V vitet e fundit Në lidhje me shfaqjen e një drejtimi të ri në teorinë e probabilitetit - eventologji - lindi koncepti i rrezikut eventologjik, i cili mund të konsiderohet si përpjekja e parë serioze për të kombinuar rrezikun teorik dhe efektiv në një koncept.

Rreziku eventologjik

Eventologjia e fut drejtpërdrejt njeriun dhe mendjen si një shpërndarje eventologjike në kërkimin shkencor dhe matematikor; duke ofruar kështu një mundësi jo vetëm për të zhvilluar modele eventologjike efektive të aspekteve të ndryshme të perceptimit të rrezikut njerëzor, por gjithashtu për të dhënë një përkufizim të tillë të përgjithshëm matematikor të "rrezikut eventologjik" (si shpërndarja eventologjike e një sërë ngjarjesh të së shkuarës, të tashmes dhe të së ardhmes). e cila, pa rënë ndesh me shumicën e përkufizimeve ekzistuese të rrezikut teorik dhe efektiv, i përthith ato si opsione të shumta private.

Rreziku statistikor shpesh zbret në gjasat e ndonjë ngjarjeje të padëshiruar. Zakonisht probabiliteti i një ngjarjeje të tillë dhe disa vlerësime të dëmit të saj të pritshëm kombinohen në një rezultat të besueshëm që kombinon një grup probabiliteti rreziku, keqardhjeje dhe shpërblimi në një vlerë të pritshme për të këtij rezultati.

Rreziku efektiv

Ndërsa zakonisht nuk është e mundur të matet drejtpërdrejt rreziku efektiv, ka shumë metoda joformale që përdoren për të vlerësuar ose "matur" atë. Metodat formale matin më së shpeshti një nga masat e rrezikut: të ashtuquajturin VaR (Value At Risk).

Industritë e ndjeshme ndaj rrezikut

Disa industri menaxhojnë rrezikun në një mënyrë shumë të kuantifikuar. Këto përfshijnë industrinë bërthamore dhe të aviacionit, ku dështimi i mundshëm i një grupi kompleks sistemesh në projektim mund të çojë në rezultate shumë të padëshirueshme. Rreziku total është shuma e rreziqeve individuale të klasave individuale. Në industrinë bërthamore, "efekti" matet shpesh nga niveli i rrezatimit radiologjik jashtë zonës së emetimit, matja shpesh kombinohet në pesë ose gjashtë breza, dhjetë gradë të gjerë.

Rreziqet vlerësohen duke përdorur metodat e pemës së ngjarjeve. Aty ku këto rreziqe janë të ulëta, ato përgjithësisht konsiderohen "gjerësisht të pranueshme". Niveli më i lartë i rrezikut (zakonisht deri në 10 deri në 100 herë, konsiderohet gjerësisht i pranueshëm) duhet të justifikohet kundrejt kostos së reduktimit të tij dhe përfitimeve të mundshme që e bëjnë atë të përballueshëm - këto rreziqe konsiderohen "të durueshme". Rreziqet jashtë këtij niveli klasifikohen si "të patolerueshme".

Niveli i rrezikut "gjerësisht i pranueshëm" merret parasysh nga qeveritë e vendeve të ndryshme - përpjekja më e hershme u bë nga qeveria britanike dhe studiuesi akademik F.R. njerëzit duket se e shohin atë të pranueshëm. Kjo çoi në të ashtuquajturën Kurba e Fermerit të probabilitetit të pranueshëm të ngjarjeve të rrezikut kundrejt pasojave të tyre.

Kjo teknikë quhet përgjithësisht si Vlerësimi Probabilistik i Riskut (PRA), ose Vlerësimi Probabilistik i Sigurisë.

Menaxhimi i riskut

Menaxhimi i rrezikut paraqet një sistem për menaxhimin e rrezikut dhe marrëdhënieve ekonomike (më saktë financiare) që lindin në procesin e këtij menaxhimi, dhe përfshin strategjinë dhe taktikat e veprimeve të menaxhimit.

Strategjia e menaxhimit i referohet drejtimeve dhe mënyrave të përdorimit të fondeve për të arritur qëllimin. Çdo metodë korrespondon me një grup të caktuar rregullash dhe kufizimesh për marrjen e vendimit më të mirë. Strategjia ndihmon për të përqendruar përpjekjet në zgjidhje të ndryshme që nuk bien ndesh me vijën e përgjithshme të strategjisë dhe për të hedhur poshtë të gjitha opsionet e tjera. Pas arritjes së qëllimit të vendosur, kjo strategji pushon së ekzistuari, pasi qëllimet e reja parashtrojnë detyrën e zhvillimit të një strategjie të re.

Taktika - metoda dhe teknika praktike të menaxhimit për të arritur një qëllim të vendosur në një mjedis specifik. Detyra e taktikave të menaxhimit është zgjedhja e zgjidhjes më optimale dhe metodave dhe teknikave më konstruktive të menaxhimit në një situatë të caktuar ekonomike.

Menaxhimi i rrezikut si sistem kontrolli përbëhet nga dy nënsisteme: një nënsistem i kontrolluar - një objekt kontrolli dhe një nënsistem kontrolli - një subjekt kontrolli. Objekti i menaxhimit në menaxhimin e riskut janë investimet kapitale të rrezikshme dhe marrëdhëniet ekonomike ndërmjet subjekteve afariste në procesin e realizimit të riskut. Marrëdhënie të tilla ekonomike përfshijnë marrëdhëniet ndërmjet mbajtësit të policës dhe siguruesit, huamarrësit dhe huadhënësit, midis sipërmarrësve, konkurrentëve, etj.

Subjekti i menaxhimit në menaxhimin e rrezikut është një grup menaxherësh (menaxher financiar, specialist sigurimesh, etj.), i cili, nëpërmjet opsioneve të ndryshme të ndikimit të tij, kryen funksionimin e qëllimshëm të objektit të kontrolluar. Ky proces mund të kryhet vetëm me kushtin e qarkullimit të informacionit të nevojshëm ndërmjet subjektit dhe objektit të kontrollit. Procesi i menaxhimit gjithmonë përfshin marrjen, transferimin, përpunimin dhe përdorimin praktik të informacionit. Përvetësimi i informacionit që është i besueshëm dhe i mjaftueshëm në një kontekst të caktuar është thelbësor pasi ndihmon për të marrë vendimin e duhur se si të përballeni me rrezikun. Mbështetja informative përbëhet nga lloje të ndryshme informacioni: statistikor, ekonomik, tregtar, financiar etj.

Ky informacion përfshin informacion në lidhje me gjasat e një ngjarjeje të caktuar të siguruar, ngjarje, për praninë dhe sasinë e kërkesës për mallra, për kapital, rreth qëndrueshmëri financiare dhe aftësinë paguese të klientëve, partnerëve, konkurrentëve të tyre, etj.

Ai që zotëron informacionin zotëron tregun. Shumë lloje të informacionit përbëjnë objektin e sekreteve tregtare dhe mund të jenë një nga llojet e pronësisë intelektuale, dhe për këtë arsye të bëhen si një kontribut për kapitali i autorizuar shoqëri aksionare ose ortakëri. Të kesh një menaxher financiar me informacion të mjaftueshëm dhe të besueshëm të biznesit i lejon atij të marrë shpejt vendime financiare dhe tregtare, ndikon në korrektësinë e vendimeve të tilla. Kjo çon në një ulje të humbjeve dhe një rritje të fitimeve.

Çdo vendimi i menaxhmentit bazohet në informacion, dhe cilësia e këtij informacioni është e rëndësishme, e cila duhet të vlerësohet kur merret dhe jo kur transmetohet. Informacioni tani humbet rëndësinë e tij shumë shpejt, ai duhet të përdoret menjëherë.

Një subjekt ekonomik duhet të jetë në gjendje jo vetëm të mbledhë informacion, por ta ruajë dhe ta marrë atë nëse është e nevojshme. Kabineti më i mirë i dosjeve për mbledhjen e informacionit është një kompjuter që ka memorie të mirë dhe aftësi për të gjetur shpejt informacionin që ju nevojitet.

Këtu janë teknikat kryesore për reduktimin e shkallës së rrezikut:

Diversifikimi, që është procesi i shpërndarjes së fondeve të investuara ndërmjet objekteve të ndryshme të investimeve kapitale, të cilat nuk janë të lidhura drejtpërdrejt me njëra-tjetrën, me qëllim uljen e shkallës së rrezikut dhe humbjes së të ardhurave;

Përvetësimi informacion shtese në lidhje me zgjedhjen dhe rezultatet. Informacioni më i plotë ju lejon të bëni një parashikim të saktë dhe të zvogëloni rrezikun, gjë që e bën atë shumë të vlefshëm;

Kufizimi është vendosja e një kufiri, pra shuma maksimale e shpenzimeve, e shitjeve, e kredisë etj., përdoret nga bankat për të ulur shkallën e rrezikut gjatë dhënies së kredive, nga subjektet afariste për të shitur mallra me kredi, për të dhënë kredi. përcaktoni shumën e investimit kapital, etj.;

Vetë-sigurimi ndodh kur një sipërmarrës preferon të sigurojë veten në vend që të blejë sigurime nga një kompani sigurimesh; Vetësigurimi është një formë e decentralizuar, krijimi i fondeve të sigurimit në natyrë dhe në para të gatshme drejtpërdrejt në subjektet afariste, veçanërisht në ato aktivitetet e të cilave janë në rrezik; detyra kryesore e vetë-sigurimit është të kapërcejë shpejt vështirësitë e përkohshme në aktivitetet financiare dhe tregtare;

Sigurimi - mbrojtja e interesave pasurore të subjekteve afariste dhe qytetarëve në rast të ngjarjeve të caktuara (ngjarje të siguruara) në kurriz të fondet monetare, të formuara nga primet e sigurimit të paguara prej tyre.

Diversifikimi ju lejon të shmangni një pjesë të rrezikut kur shpërndani kapital midis llojeve të ndryshme të aktiviteteve (për shembull, blerja nga një investitor i aksioneve të pesë shoqërive të ndryshme aksionare në vend të aksioneve të një kompanie rrit gjasat që ai të marrë një të ardhur mesatare pesë herë dhe, në përputhje me rrethanat, pesë herë zvogëlon shkallën e rrezikut).

Burimet dhe lidhjet

smoney.ru - javore analitike e biznesit

ru.wikipedia.org - burim me artikuj mbi shumë tema, enciklopedia e lirë Wikipedia

grandars.ru - enciklopedi ekonomiste

risk24.ru - menaxhimi i rrezikut, menaxhimi i rrezikut në ndërmarrje

askins.ru - faqe interneti për sigurimin dhe menaxhimin e rrezikut

bibliotekar.ru - biblioteka dixhitale Bibliotekari.Ru

stroifinanc.ru - StroyFinance

allbest.ru - rrjeti global i abstrakteve

psyh.ru - faqja e revistës "Psikologjia jonë"

radiuscity.ru - faqja e revistës "City Radius"

1atoll.ru - faqja e kompanisë prodhuese dhe tregtare "Atoll"

risk-manage.ru - një komunitet i menaxherëve të rrezikut, faqja "Menaxhimi i Rrezikut në Rusi"

youtube.com - YouTube, hosti më i madh i videove në botë

images.yandex.ru - kërkoni për imazhe në internet përmes Yandex