Какъв риск се счита за висок. В. В. Разуваев Теоретична дефиниция на понятието риск. Влияние на риска върху сплотеността на екипа

Експерти от различни индустрии в съобщения и доклади пишат за термините „опасност“ и „риск“.

В научната литература те пишат за различни тълкувания на понятието "риск". Терминът "риск" има няколко значения. Условията се различават по съдържание. Рискът в застрахователната терминология се използва за обозначаване на предмета на застраховане на промишлено предприятие или компания, застрахователно събитие на наводнение, пожар, експлозия, застрахователна сума за опасност в парично изражение или събирателен термин за означаване на нежелани и несигурни събития . Икономисти и статистици, които са изправени пред тези въпроси, разбират риска като мярка за възможните последици, които ще се проявят в някакъв момент в бъдещето. В психологическия речник рискът е действие, насочено към привлекателна цел, чието постигане е свързано с елементи на опасност, заплаха от загуба, ситуационна характеристика на дейността, състояща се от несигурност и неблагоприятни последици, обусловени от комбинация от вероятност и големина на неблагоприятните последици. Няколко дефиниции на термина описват риска като възникване на злополука. Аварии: опасност, злополука, бедствие. Аварии се случват при определени условия на производство или атмосферната среда, заобикаляща човек. Дефиниции като значение на енергичната дейност на субекта, обективните свойства на средата Общото във всички горни понятия включва събитие. Ще има нежелано събитие или няма да има нежелано събитие. Обикновено вероятностна мярка за предизвикани от човека явления и природни явления, придружени от възникване, формиране и действие на опасности, причинени от тази социална икономическа и технологична вреда. Рискът обикновено е вероятностна мярка за възникване на техногенни или природни явления, придружени от възникване, образуване и действие на опасности, причинени от този социален, икономически, екологичен вид щети и вреди... Рискът се разбира като очакваното чистота или вероятност за възникване на опасности от определена категория, размер на щетите, вреда от нежелано събитие, някаква комбинация от стойности.

Рискът всъщност е мярка за опасност. Използвайте концепцията за степента на риск.

Понятието степен на риск (Ниво на риска) не се различава от понятието риск.

Степента на риска е измерима величина.

Понастоящем терминът риск се използва в анализа на опасностите и управлението на безопасността (риск на процеса) и производството.

Образуването на опасни и аварийни ситуации е резултат от определен набор от рискови фактори, генерирани от съответните източници.

По отношение на безопасността на живота такова събитие може да бъде смърт на човек, авария или бедствие на техническа система или устройство, замърсяване или влошаване на екологичната система, смърт на група хора, увеличаване на смъртност на населението, увеличаване на разходите за безопасност.

Всяко нежелано събитие може да се случи по отношение на определена жертва – обект на риск.

Правете разлика между индивидуален, технически, екологичен, социален и икономически риск.

Видове риск.

Технически. Технически системи и съоръжения. Нарушаване на правилата за експлоатация и техническите системи и съоръжения. Катастрофа, експлозия, бедствие, пожар. Антропогенни екологични бедствия, технически бедствия.

екологична. Екологични системи. Антропогенна намеса в природната среда, извънредни ситуации, причинени от човека. Антропогенни, екологични бедствия, природни бедствия.

Социални. Социални групи. Спешен случай. Намалено качество на живот. Групови наранявания. Болести. Смърт на хората. Увеличаване на смъртността.

Икономически. Материални ресурси... Повишена производствена опасност. Повишена опасност за природната среда. Увеличени разходи за сигурност. Щети от недостатъчна сигурност.

Индивидуален. Човек. Условия на човешки живот. Болести. нараняване. Инвалидност. смърт.

Индивидуалният риск се дължи на вероятността от възникване на потенциални опасности в случай на опасни ситуации. Може да се определи от броя на реализираните рискови фактори:

R - индивидуален риск;

P е броят на жертвите, починали за единица време t от определен рисков фактор f,

W е броят на хората, изложени на рисковия фактор f за единица време t.

Източник на индивидуален риск. Най-честият рисков фактор за смърт.

Вътрешната среда на човешкото тяло. Стареене.

Жертвата. Жертва на потенциални опасности.

Социална екология. Въздух с лошо качество. Вода. Храна. Вирусни инфекции. Домакински наранявания. Пожари.

Професионална дейност. Опасни и вредни производствени фактори.

Транспортни връзки. Аварии и бедствия Превозно средство... Сблъсък с човешки транспорт. Катастрофа. катастрофа.

Непрофесионални дейности. Спорт.

Социална среда. Въоръжен конфликт. Убийство.

Околна природна среда. земетресение. Изригване. Наводнения, свлачища, урагани и други природни бедствия.

Индивидуален риск. Човек е изложен на риск при неблагоприятни условия на околната среда на атмосферната среда.

Изчерпателен индикатор за надеждността на елементите на техносферата. Изразява вероятността от авария или бедствие по време на работа на машини, механизми, изпълнение на технологични процеси, строителство, експлоатация на сгради

R T ‗ ΔT (t) _

Технически риск

T е броят на произшествията за единица време t на идентични технически системи и обекти

T е броят на идентични технически системи и обекти, подлежащи на общ фактор.

Източници и фактори на техническия риск е.

Източници и фактори на техническия риск.

Броят на авариите за единица време t в системи и обекти.

Индивидуалният риск може да бъде доброволен, ако е причинен от човешка дейност.

Изборът на проектни схеми и принципи на действие на техническите системи.

Грешки при определяне на експлоатационните натоварвания. Неправилен избор конструктивни материали... Недостатъчна граница на безопасност. Липса на техническо оборудване за сигурност в проектите. Лошо завършване на конструкциите. Технологии. Документация за критериите за безопасност. Серийно производство на опасно оборудване. Отклонение от посочените химически материали. Недостатъчна точност на конструктивните размери. Нарушаване на режимите на термични и химични - топлинна обработка, подробности. Нарушаване на правилата за монтаж и управление на конструкции и машини. Нарушаване на правилата за безопасна експлоатация на технически системи.

Използване на оборудване за други цели. Нарушаване на режимите на дизайн на паспорта, работа. Ненавременни профилактични прегледи и ремонти. Нарушения на изискванията за транспортиране и съхранение. Грешки на персонала. Слаби умения за действие в трудна ситуация. Невъзможност за оценка на информацията за състоянието на процеса. Слабо познаване на същността на протичащия процес. Липса на хладнокръвие при стрес. Недисциплина.

Риск за околната среда.

Екологичният риск изразява вероятността от екологична катастрофа, катастрофа, нарушаване на по-нататъшното нормално функциониране и съществуване на екологични системи и обекти в резултат на антропогенна намеса в природната среда или природно бедствие.

Нежелани събития с риск за околната среда както директно в зоните на интервенция, така и извън тях:

Ro = риск за околната среда

За броя на антропогенните технологични катастрофи и природните бедствия за единица време t

Броят на потенциалните източници на екологични щети в разглежданата област

Мащабът на екологичния риск Rom се оценява чрез процентното съотношение на площта на кризисни или катастрофални територии към общата площ на разглежданата биогеоценоза.

Ro m = Δ S 100

Допълнителен непряк критерий за екологичен риск може да бъде интегрален показател за екологосъобразността на територията на предприятието, свързан с динамиката на гъстотата на населението (броя на служителите):

OT = + ΔX + ΔM (t) S

O T ═ ΔX + -Δ M (t) S

От нивото на екологичност на територията.

S е площта на изследваната област.

Източници и фактори на социалния риск.

Урбанизация на екологично нестабилни територии. Заселване на хора в зони с възможно образуване на повишена сеизмичност. Индустриални технологии и опасни обекти. Аварии в атомни електроцентрали, ТЕЦ, химически заводи, продуктопроводи. Техногенно замърсяване на околната среда. Социални и военни конфликти.

Бойно действие. Използването на оръжия за масово унищожение. Епидемии.

Разпространение на вирусни инфекции. Незадоволителни условия на живот.

Икономическият риск се определя от съотношението на ползите и вредите, получени от обществото от разглеждания вид дейност.

Библиография

1. „Безопасност на живота: Безопасност чрез обучение” 2008 г. Москва.

Понятието "риск" има десетки, ако не и стотици дефиниции. Това е един от най-обсъжданите въпроси сред теоретиците на изследванията. Освен това трябва да се подчертае, че този термин се използва в изключително различни области на науката, от медицината до международните отношения. Освен това всяка област има свой специфичен подход към тази концепция. Риске включен в толкова много различни дисциплини, че не е изненадващо, че отново е дефиниран по много различни начини.

Подходи към концепцията рискса изключително различни, но имат нещо общо. Риске присъщо на избора и може по същество да повлияе на взетото решение относно различните варианти. Освен това рискът предполага, че опциите могат да бъдат направени според смислена йерархия от предпочитания. накрая, рискима отношение към разпределението на резултатите от дадено решение и как те имат значение за лицето или хората, които вземат решението.

Тази статия предлага възможен подход за решаване на този проблем.

В случай на риск, ние сме изправени пред поне два кардинални проблема. Първата е самата риск... Второто е в субективната му оценка, която сама по себе си също е риск... Последното обстоятелство съвсем не винаги се взема предвид от изследователите.

Класическата идея на рисксвързани с възможността за загуби в резултат на една или друга причина. Друг подход е, че загубите трябва да бъдат синхронизирани с вероятността за печалби. Този възглед стана доминиращ в западната икономика от някъде в началото на 21-ви век.

В същото време има значителни разлики в подходите към рискв рамките на различни области на науката. В микроикономиката напр. рискобикновено се определя от възможността за отрицателни резултати. С други думи, рисксе определя като ниска вероятност за успех и висока цена за последното.

Повечето определения рискобединява това, което самата концепция рисксъчетава събития, последствия и възможности, а несигурността се изразява чрез вероятност.В случая последният фактор от изброените е много важен.

Има основно два начина за интерпретиране на вероятността в домейна риск... Според първата вероятност се разбира като относително често повтаряне на събития. Според втория, вероятността е субективно измерване на несигурността за бъдещи събития и последствия, което се разглежда през призмата на експертната позиция и се основава на съществуваща информация и знания. По този начин вероятността се отнася до субективна или информативна оценка на самата себе си.

Ако следваме първото определение, тогава генерираме очаквания за заложеното „вярно риск". Това очакване обаче е несигурно, т.к може да има много голямо несъответствие между него и действителните рискови параметри.

Вариациите в резултатите от експеримент, който, например, генерира истинска стойност за вероятност, често се отнася до случайна несигурност.

В случая на второто определение сме изправени пред вероятността от оценки на несигурност, които не са пряко свързани с правилната сигурност. Оценка на вероятността в този случай винаги съществува при познаване на предпоставките.

Терминът „субективна вероятност“ често е проблематичен, когато се използва в реалния живот, тъй като терминът „субективна“ не изглежда научен. По принцип тя може да бъде заменена с концепцията за „вероятност, основана на знанието“. Освен това вероятностите се използват като инструменти за изразяване на несигурност.

Рисксе дефинира в различни области на науката (а понякога и по един и същи) по различни начини, но ключовите дефиниции отново се свеждат до несигурност относно постигането на целите или за потенциални загуби, както и непълен контрол върху изпълнението на решенията. ... Вероятно тук трябва да добавим и несигурност в конкретната дефиниция на конкретното риск, което обикновено се пренебрегва от изследователите.

В обичайната практика рисксвързани с нещо негативно, с възможност за загуба. Например, смята се, че рискВсяко събитие, което може да има отрицателно въздействие върху целите на организацията. Като цяло концепцията рискв преобладаващото мнозинство от случаите се свързва с възможността за загуба или щета, произтичаща от дейността на организации или човешкия фактор.

При това е важно да се обърне внимание на определени промени. Така че преди 1997 г. всички официални публикувани стандарти за управление на икономическия риск в Съединените щати са използвали само отрицателни дефиниции. риск... Това не беше доминираща, а абсолютна тенденция. Всъщност тези определения бяха синоними на понятия като опасност, заплаха, загуба и т.н. В тях рисксе разглежда като несигурност, която може да има отрицателен, нежелан ефект върху един или повече обекти. По този начин рискът се разглежда като еквивалентен на заплаха.

Въпреки това, от 1997 г. започнаха да се появяват публикации, които или предлагаха неутрална дефиниция рисккато несигурност, която може да засегне един или повече обекти (при които видът на въздействието не е определен) или по-широка дефиниция, включваща недостатъците и предимствата на риска. С други думи, ставаше дума за риск,които могат да имат положителен или отрицателен ефект върху един или много обекти. Оттук, например, следната дефиниция, която може да се счита не само за сравнително кратка, но и претеглена: риск- това е "състояние, при което има възможност за отклонение от желания резултат, който се очаква или надява."

В резултат на това от около 2000 г. ясно мнозинство от новопубликувани или препубликувани официални стандарти, свързани с управлението рискпо икономика и финанси, недвусмислено разгледани рисккато включващ не само заплахи, но и възможности. В същото време трябва да се има предвид, че в някои научни публикации и след 2000 г. в определението рисковеса направени препратки към предишни официални публикации (в този случай се прави препратка към една от произведенията на Британската банкова асоциация през 1999 г.).

В момента гледната точка изглежда по-модерна в икономическата литература, според която някои рисковеводят до пробиви или ползи, докато други имат чисто негативни последици. Като цяло преобладаващото мнение е това риске събитие, свързано с опасен процес, който може или не може да се случи. Освен това са възможни три резултата: загуби, печалби и без промени.

Тази забележка обаче се отнася само за икономиката.

Концепция рискчесто се използва във връзка с термина несигурност... Известната разлика между риска несигурността на Франк Найт се свежда до факта, че рискът е изчислена несигурност. Тази разпоредба е критикувана няколко пъти.

Рискчесто изолиран от несигурността поради разликата между невъзможността да се определи количествено несигурността и изчислимото естество рисковевъз основа на възможността за вероятностно знание. Други изследователи отхвърлят тази гледна точка, отбелязвайки, че действителните практикуващи в тази област всъщност не правят разлика между тях риски несигурност в тази област. Риски несигурностите не са две различни видовеобекти. Несигурността става рисковеколко скоро се появяват в сферата на управлението.

Акцентът върху това дали несигурността е субективна или обективна изглежда неподходящ за някои изследователи. И двете са необходими, за да съществува рискът. Например, човек, който скача от самолет без парашут, не е изправен пред никакъв риск, тъй като със сигурност ще умре (без несигурност).

В литературата се подчертават някои точки, които обединяват рискс несигурност.

Рисксе отнася до несигурност относно тежестта на последствията или резултатите от дейности, свързани с човешките ценности.

Рискима пряко отношение към несигурността на резултата, действията и събитията.

Рисктова е ситуация или събитие, когато нещо, свързано с човешката ценност (включително самите хора) е под въпрос и когато резултатът не е определен.

Рисктова е неопределена последица от събитие или действие от гледна точка на човешката стойност.

Рисксе равнява на комбинация от две измервания на събития или последици и свързаните с тях несигурности.

Риске несигурност относно последствията (или резултата) от дадено действие по отношение на човешката стойност.

Рисксъществува във всяка ситуация, в която има несигурност. И още повече, когато залозите са високи или потенциалните печалби са големи.

Отбелязваме и комбинациите рискс различни условия.

Риски вероятност. Докато някои дефиниции на риска се фокусират само върху възможността за настъпване на конкретно събитие, по-изчерпателните дефиниции включват както възможността за конкретно събитие, така и неговите последици. Например, възможността за сериозно земетресение може да е малка, но последствията от него ще бъдат толкова катастрофални, че ще се квалифицира като събитие с много висок риск.

Риски заплахата. Това картографиране се прави в някои дисциплини. По принцип заплахата е събитие с ниска вероятност, но с много висока негативни последицикогато анализаторите може да не са в състояние да оценят вероятността. Риск, от друга страна, се определя като събитие с висока вероятност, когато е налична достатъчно информация за оценка както на вероятността, така и на последствията.

Някои определения рискса склонни да се фокусират само върху негативната страна на сценариите, докато други разглеждат цялото разнообразие риск.

Трябва да се подчертае, че рискв различните отрасли е прието да се дефинира по различни начини. Например дефиницията рискв технологията изглежда като продукт на вероятността за събитие, което се счита за нежелано и оценка на очакваните щети от събитието. срещу, рисквъв финансите се определя от гледна точка на променливостта на възвръщаемостта на инвестицията, дори когато възвръщаемостта е положителна.

Както се отбелязва в литературата, като цяло, подходът към дефиницията на термина рискв различни области на знанието може да се изрази по няколко начина.

- Риске еквивалентно на възможни загуби.

- Риске равносилно на възможна вреда.

- РискЕ вероятността от неблагоприятен резултат.

- РискТова е измерване на вероятността и тежестта на неблагоприятния ефект

- Рисктова е комбинация от вероятността и тежестта на последствията

- Риске равно на триединството на сценария, вероятността от сценария и последствията от този сценарий

- Рисктова е двупосочна комбинация от събития/последствия и свързани несигурности.

- Рисксе отнася до несигурността на резултата, действията и събитията

- Рисктова е неопределена последица от събитие или действие, свързани с човешките ценности.

Има и други подходи за разбиране риск... Те обикновено са свързани с икономическия риск и областта на анализа на решенията. В първия случай говорим за очаквани загуби.Изчислението включва резултати и последствия от една страна, както и полезност. Очакваната полза или вреда осигурява основата за рационален избор. Според това определение предпочитанията на вземащите решения са част от концепцията риск... Резултатът е объркване на научните оценки на несигурността на полезността или ползите с предпочитанията на вземащите решения за различни значения на ползата и свързаните с нея възможности. Има гледна точка, че тази позиция, свързана с предпочитания и ценности, не трябва да бъде част от концепцията за оценка на риска и риска. Разбира се, има високо ниво на произвол при избора на това, което изглежда печелившо, и много лица, вземащи решения, не са склонни да определят ползите, тъй като това намалява тяхната гъвкавост при претегляне на различни точки в конкретни случаи. Рискможе да се опише и в случаите, когато вземащите решения не могат или не желаят да определят каква точно е ползата от тях.

Друга дефиниция е свързана със ситуации, когато става въпрос за обективни вероятности за случайността, която се появява на лицата, вземащи решения. В икономическата литература традиционно се прави разлика между обективна ситуация и несигурност, която по един или друг начин се основава на субективна основа. Въпреки че това определение се използва често, то рядко се прилага на практика. Това нарушава интуитивната интерпретация рисккоето се отнася до ситуации на несигурност и липса на предсказуемост. Освен това, като цяло не съответства на преобладаващото мнозинство от дефинициите за риск.

Наскоро рисквсе повече се разглежда като комбинация от заплаха и възможност. Тези, които искат голяма възвръщаемост, трябва да са готови да се справят с висок процент риск. Връзка между риски възвръщаемостта на инвестициите е най-видима, когато се занимавате с избор на инвестиции. Фондовият пазар е по-опасен от инвестирането в облигации, но може да донесе големи печалби. Ясно е, че нивото решение риске ключът към успеха на бизнеса. Този подход обаче е характерен само за икономическата литература. Една от най-фундаменталните съществуващи идеи е, че резултатът от решенията трябва да се оценява по отношение на печалба или загуба, а не по отношение на общата печалба.

По-общо решение е изразено от различна гледна точка: рискВероятността от злополука е свързана с финансова загуба или смърт. И тук обаче има тенденция да се разбира това рискВинаги е заплаха.

Друг подход, пропуснат от повечето автори, е този рисктова е нивото на разлика между резултата и очакваното. В случая говорим за нетрадиционна гледна точка, която обаче заслужава внимание.

Изводите от горното са очевидни.

Първо, общо разбиране на концепцията рискне. Освен това няма симптоми на приближаване. Това до голяма степен се дължи, струва ми се, на факта, че това понятие се използва в различни области на знанието и действието. Например в медицината се изчислява потенциалната вреда, но печалбата се подразбира, докато в икономиката се опитват да изчислят предварително и двете. В много области на контакт по отношение на термина рискПочти никога.

Второ, от моя гледна точка, литературата е доминирана от подхода на теоретиците, а не на практиците. По принцип това е естествено, но оттук и неизбежните проблеми с разбирането на последния за същността на обсъжданите идеи.

На трето място, може да се предположи, че в обозримо бъдеще по-нататъшните дебати по тази концепция, поради посочените по-горе причини, няма да доведат до радикална промяна в настоящата ситуация.

От моя гледна точка класиката от противопоставянето на риск и несигурност на Найт не работи практически никъде. Всъщност рискрасте от несигурност. Няма несигурност, не риск.

Оценка рисквключва анализ риски действителната оценка риск... С други думи, оценката рисксебе си представлява рискзащото винаги се занимава с несигурност и следователно с възможността за грешка.

Струва ми се, че тенденцията, която се появи през последното десетилетие и половина да се постановява, че риске двойното единство на печалба и загуба, от една страна, е напълно справедливо, но от друга, при сегашните условия не води до никъде. В по-голямата част от езиците по света рисквинаги свързан с възможността за загуба. В преобладаващото мнозинство от областите на науката също. Възможно е на настоящия етап, за по-нататъшен напредък, да е по-добре да поправите това обстоятелство, макар и за известно време.

Струва ми се, че от гледна точка на сегашната практика, говорейки за рискможе да бъде само инструментална и ситуативна. Впоследствие обстоятелствата и напредъкът на науката могат, разбира се, да се променят. Това обаче може да стане само с течение на времето.

Риск- това е възможността за неблагоприятна ситуация или неуспешен резултат от производствено-стопанска или друга дейност.

Неблагоприятна ситуация или неуспешен резултатв този случай може да има:

• пропусната печалба;
• загуба (загуба на собствени средства);
• без резултат (без печалба, без загуба);
• недостиг на доходи или печалба;
• събитие, което може да доведе до загуби или загуба на доход в бъдеще.

Основни характеристики на рисковете

Икономически характер.Рискът се характеризира като икономическа категория, заемаща определено място в системата от икономически понятия, свързани с осъществяването на икономическия процес на предприятието. Проявява се в сферата икономическа дейностедно предприятие е пряко свързано с формирането на печалбите му и често се характеризира с възможни икономически последици в процеса на изпълнение.

Обективност на проявлението.Рискът е обективно явление в дейността на едно предприятие, т.е. съпътства всичко и всички направления на дейността му. Въпреки факта, че редица параметри на риска зависят от субективните управленски решения, обективният характер на неговото проявление остава непроменен.

Вероятността за възникване.То се проявява във факта, че рисково събитие може или не може да възникне в процеса на извършване на финансово-стопанската дейност на предприятието. Степента на тази вероятност се определя от действието както на обективни, така и на субективни фактори, но вероятностната природа финансов риске неговата постоянна характеристика.

Несигурност на последствията.Последиците от финансова и бизнес транзакция зависят от вида на риска и могат да варират в доста значителен диапазон. С други думи, рискът може да бъде придружен както от финансови загуби за предприятието, така и от формирането на допълнителните му приходи. Тази характеристика на риска означава неопределеност (липса на редовност във външния вид) на неговите финансови резултати, преди всичко нивото на рентабилност на извършените операции.

Очакваните неблагоприятни ефекти.Въпреки че последствията от проявлението на риска могат да се характеризират както с отрицателни, така и с положителни показатели за извършване на финансово-икономически дейности, рискът в стопанската практика се характеризира и измерва с нивото на възможните неблагоприятни последици. Това се дължи на факта, че редица последици от риска определят загубата не само на доходи, но и на капитала на предприятието, което води до фалит (тоест до необратими негативни последици за дейността му).

Променливост на нивото.Нивото на риск, характерно за конкретна операция или за определен бизнес на предприятието, не е постоянно. Променя се във времето (зависи от продължителността на операцията, тъй като факторът време има независим ефект върху нивото на риска, проявяващ се чрез нивото на ликвидност на инвестираните средства, несигурността на движението на лихвения процент върху и т.н. .) и под влиянието на други обективни и субективни фактори, които са в постоянна динамика.

Субективността на оценката.Въпреки факта, че рискът като икономическо явление има обективен характер, неговият оценен показател - нивото на риска - е субективен. Тази субективност (неравномерна оценка на това обективно явление) се определя от различни нива на пълнота и надеждност на информационната база, квалификация на финансовите мениджъри, техния опит в областта на управлението на риска и други фактори.

Класификация на риска

• Техногенни рискове- това са рисковете, свързани с човешката икономическа дейност (например замърсяване на околната среда).
• Естествени рискове- това са рискове, които не зависят от човешката дейност (например земетресение).
• Смесени рискове- това са рискове, които са събития, но свързани с икономическа дейност на дадено лице (например свлачище, свързано с строителни работи).

• Политически рискове- това са рискове от преки загуби и загуби или загуба на печалба поради неблагоприятни промени в политическата ситуация в държавата или действия на местните власти.
• Социални рисковеДали рисковете са свързани със социалните кризи.
• Рискове за околната среда- това са рискове, свързани с вероятността от гражданска отговорност за вреди на околната среда, както и за живота и здравето на трети лица.
• Търговски рискове- това са рисковете от икономически загуби, възникващи при всяка търговска, производствена и икономическа дейност. Търговските рискове включват финансови рискове (свързани с изпълнението на финансови транзакции) и производствени рискове (свързани с производството на продукти (работи, услуги), изпълнението на всякакви видове производствени дейности).
• Професионални рискове- това са рисковете, свързани с изпълнението професионални отговорности(например рискове, свързани с професионалните дейности на лекари, нотариуси и др.).

• Прогнозирани рискове- това са рискове, свързани с цикличното развитие на икономиката, променящите се етапи на конюнктурата на финансовия пазар, предвидимото развитие на конкуренцията и др. Предсказуемостта на рисковете е относителна, тъй като прогнозирането със 100% резултат изключва разглежданото явление от рисковата категория. Например инфлационен риск, лихвен риск и някои от другите им видове.
• Непредвидими рискове- това са рискове, характеризиращи се с пълна непредвидимост на проявление. Например рискове от форсмажорни обстоятелства, данъчен риски т.н.

Съгласно този критерий за класификация рисковете също се делят на регулирани и нерегулирани в рамките на предприятието.

Видове рискове по източници на възникване:

• Външен (систематичен или пазарен) риск- това е риск, който не зависи от дейността на предприятието. Този риск възниква при промяна на определени етапи от икономическия цикъл, промени в условията на финансовия пазар и в редица други случаи, на които дружеството не може да повлияе в своята дейност. Тази група рискове може да включва инфлационен риск, лихвен риск, валутен риск, данъчен риск.
• Вътрешен (несистематичен или специфичен) рискТова е риск, който зависи от дейността на конкретно предприятие. Може да е свързано с неквалифициран финансово управление, неефективна структура на активите и капитала, прекомерно придържане към рискови (агресивни) операции с висока възвръщаемост, подценяване на бизнес партньорите и други фактори, негативните последици от които могат да бъдат до голяма степен предотвратени чрез ефективно управление на риска.

• Приемлив риск- това е риск, загубите от който не надвишават прогнозния размер на печалбата за извършваната операция.
• Критичен риск- това е риск, загубите за който не надвишават прогнозния размер на брутния доход от извършваната операция.
• Катастрофален риск- това е риск, загубите за който се определят от частична или пълна загуба на собствен капитал (може да бъде придружена от загуба на привлечен капитал).

• Прост рискхарактеризира вида на риска, който не се подразделя на отделните си подвидове. Например инфлационен риск.
• Сложен рискхарактеризира вида на риска, който се състои от комплекс от подвидове. Например инвестиционен риск (рискът на инвестиционен проект и рискът от конкретен финансов инструмент).

• Риск, който води само до икономически загубиноси само негативни последици (загуба на доходи или капитал).
• Риск от пропусната печалбахарактеризира ситуация, когато предприятието поради съществуващи обективни и субективни причини не може да изпълни планираната операция (например, ако кредитният рейтинг бъде понижен, предприятието не може да получи необходимия заем).
• Рискът, свързан както с икономически загуби, така и с допълнителен доход (« спекулативен финансов риск"),е присъщ, като правило, на спекулативни финансови транзакции (например рискът от реализиране на реален инвестиционен проект, чиято рентабилност на етапа на експлоатация може да бъде по-ниска или по-висока от изчисленото ниво).

• Постоянен рискхарактерен за целия период на операцията и е свързан с действието на постоянни фактори. Например лихвен риск, валутен риск и т.н.
• Временен рискхарактеризира риска, който има постоянен характер, възникващ само на определени етапи от изпълнението на финансова сделка. Например рискът от неплатежоспособност на дружеството.

• Застраховани рискове- това са рискове, които могат да бъдат прехвърлени чрез външна застраховка към съответните застрахователни организации.
• Застраховаеми рискове- това са рискове, за които няма предлагане на съответните застрахователни продукти на застрахователния пазар.

Съставът на рисковете на тези две разглеждани групи е много мобилен и е свързан не само с възможността за тяхното прогнозиране, но и с ефективността на изпълнението. определени видовезастрахователни операции при специфични икономически условия при преобладаващите форми на държавно регулиране на застрахователната дейност.

• Високи рискове- това са рисковете, които се характеризират с висока честотавъзникването на щети.
• Средни рискове- това са рискове, които се характеризират със средна честота на щетите.
• Малки рискове- това са рискове, които се характеризират с ниска вероятност от настъпване на щети.

Рискът е ключова характеристика съвременен свят... Проявява се на различни нива и в различни форми. Ето защо, преди да започнем да изучаваме проблемите, свързани с организацията и функционирането на застраховането, е необходимо да се обсъдят по-фундаментални доктрини, в частност концепцията за риск. Подробният анализ на понятието „риск” ще ни позволи да проучим начини за преодоляване на последствията от неговото прилагане, което е обобщено в идеите, залегнали в основата на системата за управление на риска (управление на риска). В тази връзка застраховката може да се разглежда, макар и много важна, но все пак като един от многото алтернативни методи за управление на риска. Тази логика ще помогне да се разбере по-добре ролята и мястото на застраховането като публична институция, както и нейните характеристики като специфична сфера на бизнеса.

РИСК

В резултат на изучаването на тази глава ученикът трябва да има представа за:

• какво е риск и какви са неговите структурни характеристики;
• какво е икономически риск и каква е неговата специфика;
• какви класификации на рисковете са възможни и по какви характеристики;
• какви са критериите за класификация на риска, прилагани за всяка от характеристиките на риска;
• какво се разбира под хомогенност на рисковете.

Ключови думи:риск, несигурност, структурни характеристики на риска, опасност, експозиция на риск, уязвимост, взаимодействие с други рискове, икономически риск, критерии за класификация на риска, хомогенност на рисковете.

Концепция за риск

Какво е риск?

На пръв поглед въпросът, поставен в заглавието на тази алинея, изглежда изключително противоречив, тъй като рисковете и свързаната с тях несигурност постоянно ни заобикалят в действителност. Следователно ние интуитивно разбираме значението на тези понятия без допълнителни обяснения от знаещи хора, обяснителен речникили учебници. Достатъчно е да гледате новинарските емисии по телевизията, за да разберете, че природните и причинени от човека бедствия непрекъснато се случват в света. Те носят смърт и страдание на хората, водят до унищожаване и унищожаване на материални обекти, причиняват преки и косвени финансови загуби.

Дори в ежедневието хората са изложени на риск. Сред тях са рисковете от заболеваемост, смъртност, уволнение от работа и др. Когато настъпят тези събития, могат да възникнат както неикономически последици (например загуба на здраве поради заболяване или депресия в резултат на загуба на работа), така и икономически щети. Последните могат да бъдат разделени на преки (разходи за лечение и т.н.) и непреки (по-специално загуба на приходи поради заболяване).

Вземайки решения за ежедневни неща всеки ден, всеки от нас е изправен пред несигурност. Така че, когато планирате ежедневно пътуване до работа, естествено е да се вземе предвид възможната несигурност, свързана с отсъствието или нарушаването на графика на обществения транспорт, или, в случай на използване на личен автомобил, вероятното възникване на задръствания.

Рискът и несигурността са още по-свързани с бизнеса. Мениджърите на всяка фирма трябва да вземат ежедневни решения за продажби, покупки, организация на работата на производствените и други отдели на компанията. В същото време те са изправени пред промени в пазарните условия, действията на конкурентите, променящите се потребителски предпочитания, екологичните ограничения, законодателните характеристики и други фактори. Освен това нарастващата сложност на бизнес практиките прави отчитането на бизнес риска и несигурността от решаващо значение.

Дейността на държавата също е свързана с възникването и реализирането на различни рискове. Една от функциите на държавата като публична институция като цяло е да защитава населението от определени видове рискове, свързани с особеностите на социалното взаимодействие на гражданите (сигурност, отбрана и др.). Освен това самите държавни институции могат да се сблъскат с несигурността на своето функциониране.

Забележка!

Рискът и несигурността постоянно ни заобикалят в реалността.

Във връзка с горното понятията „риск” и „несигурност” често се използват в ежедневната реч. Така че, според честотните речници на руския език, тези и сродни думи се използват по-често от думата "котка".

Въпреки това, толкова широко разпространено използване на тези думи също създава проблеми с ясното дефиниране на тези понятия, тъй като те, очевидно, могат да бъдат разбрани по различни начини от различни хора.

Всъщност думата „риск“ във връзка с бизнеса може да означава съвсем различни неща. По-специално рискът може да означава:

• потенциала (опасността) от настъпване на вероятно събитие или съвкупност от събития, причиняващи определени материални щети;
• възможността за получаване на по-малко печалба или доход;
• характеристики на проявата на увреждане - честотата на възникване и (или) тежестта (размерът) на щетата;
• застрахования обект, който може да бъде повреден.

Така думите „риск” и „несигурност” са претоварени с различни значения, което затруднява еднозначното им разбиране. Нека разгледаме тези понятия по-подробно.

Забележка!

Термините "риск" и "несигурност" са двусмислени, така че е необходимо да се изясни тяхното значение, ако не е ясно от контекста.

Несигурност в изхода на дадена ситуация, която понякога може да бъде оценена, предвидена и по този начин намаляване на неблагоприятните последици

Дефиниция, видове и функции на риска, психологически аспекти на риска, управление на риска и неговата оценка

Разширете съдържанието

Свиване на съдържанието

Рискът е, дефиниция

Рискът евъзможността за опасност, провал, действие с надеждата за щастлив изход. Рискът се проявява чрез щети, тоест е свързан с вероятността от смърт или повреда на обекта. И колкото по-малко се проучват рисковете, толкова по-големи са щетите. В тази връзка възниква необходимостта от събиране и анализиране на информация за различни нежелани събития, за да се идентифицират общите тенденции на развитие и моделите на тяхното проявление.

Рискът ехарактеристика на ситуация, която има несигурност на изхода, и предпоставкае наличието на неблагоприятни ефекти. Рискът се разбира като несигурност или липса на каквато и да е възможност за получаване на надеждна информация за благоприятен изход в текущата ситуация при дадени външни обстоятелства.

Рискът екомбинация от вероятността и последствията от настъпването на нежелани събития. Рискът също често се нарича пряко очаквано събитие, което може да причини щети или загуба на някого.

Рискът еНесигурно събитие или състояние, което, ако се случи, има положителен или отрицателен ефект върху репутацията на компанията, което води до придобивания или парични загуби.

Рискът евероятността от възможна нежелана загуба на нещо при лоши обстоятелства.

Рискът еаварии или опасности, които са възможни, не неизбежни и могат да бъдат причина за загуби.

Рискът евъзможна опасност от всякакъв неблагоприятен изход.

Рискът еколичествена оценка на опасностите, дефинирана като честотата на едно събитие при възникване на друго.

Рискът евъзможността за неблагоприятна ситуация или неуспешен резултат от производствено-стопанска или друга дейност.

Рискът евероятността от загуби или недостиг на доходи в сравнение с предвидения вариант.

Рискът евероятността (заплахата) от загуба от предприятието на част от своите ресурси, загуба на доход или появата на допълнителни разходи в резултат на определено производство и финансови дейности.

Рискът евъзможността за отрицателно отклонение между планираните и реалните резултати, т.е. рискът от неблагоприятен изход за очаквано събитие.

Рискът едействие (деяние, постъпка), извършено при условията на избор (в ситуация на избор с надежда за щастлив изход), когато в случай на неуспех има възможност (степен на опасност) да се окаже в по-лошо положение от преди изборът (отколкото в случай на неизпълнение на това действие).

Рискът едейност, свързана с преодоляване на несигурността в ситуация на неизбежен избор, в процеса на който е възможно количествено и качествено да се оцени вероятността за постигане на планирания резултат, провал и отклонение от целта.

Рискът еикономическа категория. Като икономическа категория той представлява събитие, което може да се случи или не. В случай на такова събитие са възможни три икономически резултата: отрицателен (загуба, щета, загуба); нула; положителен (печалба, полза, печалба).

Рискът едействие, извършено с надежда за щастлива развръзка на принципа късметлия – нещастен.

Характеристики на риска

Рискът винаги приема вероятностен характер на резултата, докато основно думата риск най-често се разбира като вероятността за получаване на неблагоприятен резултат (загуби), въпреки че може да се опише и като вероятност за получаване на резултат, различен от очаквания. един. В този смисъл става възможно да се говори както за риска от загуби, така и за риска от свръхпечалби.

Във финансовите среди рискът еконцепция, свързана с човешките очаквания за настъпване на събития. Тук може да обозначава потенциално нежелан ефект върху актив или неговите характеристики, който може да възникне от някакво минало, настоящо или бъдещо събитие. В обичайна употреба рискът често се използва като синоним на вероятността от загуба или заплаха.

При професионалните оценки на риска рискът обикновено съчетава вероятността от настъпване на събитие с въздействието, което би могло да е причинило, както и обстоятелствата около настъпването на това събитие. Въпреки това, когато активите се оценяват от пазара, вероятностите и въздействията на всички събития се отразяват интегрално в пазарната цена и следователно рискът възниква само от промяна в тази цена; това е едно от последствията от теорията за оценка на Блек-Шоулс. От гледна точка на RUP (Rational Unified Process), рискът е активен/развиващ се фактор на процес, който има потенциал да повлияе негативно на хода на процеса.

В исторически план теорията на риска се свързва със застрахователната теория и актюерските изчисления.

В момента теорията на риска се разглежда като част от кризологията - науката за кризите.

Основните характеристики на риска включват:

Икономически характер;

Обективност на проявлението;

Вероятността от възникване;

Несигурност на последствията;

Променливост на нивото;

Субективност на оценката;

Наличие на анализ;

Значение.

Икономическият характер на риска означава, че рискът се характеризира като икономическа категория, заемаща определено място в системата от икономически понятия, свързани с осъществяването на икономическия процес на предприятието. Той се проявява в сферата на икономическата дейност на предприятието, пряко е свързан с формирането на неговите печалби и често се характеризира с възможни икономически последици в процеса на извършване на финансово-стопански дейности.

Рискът е обективно явление в дейността на едно предприятие, т.е. съпътства всичко и всички направления на дейността му. Въпреки факта, че редица параметри на риска зависят от субективните управленски решения, обективният характер на неговото проявление остава непроменен.

Вероятността от възникване се проявява във факта, че рисково събитие може или не може да възникне в процеса на извършване на финансово-стопанската дейност на предприятието. Степента на тази вероятност се определя от действието както на обективни, така и на субективни фактори, но вероятностният характер на финансовия риск е неговата постоянна характеристика.

Несигурността на последиците от финансова и икономическа транзакция зависи от вида на риска и може да варира в доста значителен диапазон. С други думи, рискът може да бъде придружен както от финансови загуби за предприятието, така и от формирането на допълнителните му приходи. Тази характеристика на риска означава неопределеност (липса на редовност във външния вид) на неговите финансови резултати, преди всичко нивото на рентабилност на извършените операции.

Очакваните неблагоприятни последици предполага, че въпреки че последствията от проява на риск могат да бъдат както отрицателни, така и положителни индикатори за извършване на финансово-стопански дейности, рискът в стопанската практика се характеризира и измерва с нивото на възможните неблагоприятни последици. Това се дължи на факта, че редица последици от риска определят загубата не само на доходи, но и на капитала на предприятието, което води до фалит (тоест до необратими негативни последици за дейността му).

Променливостта на нивото е, че характеристиката на риска за конкретна операция или за определено направление на дейността на предприятието не е постоянна. Променя се във времето (зависи от продължителността на операцията, тъй като факторът време има независим ефект върху нивото на риска, проявяващ се чрез нивото на ликвидност на инвестираните финансови ресурси, несигурността на движението на лихвения процент върху финансов пазар и др.) и под влияние на други обективни и субективни фактори, които са в постоянна динамика.

Субективната оценка означава, че въпреки факта, че рискът като икономическо явление има обективен характер, неговият показател за оценка - нивото на риска - е субективен. Тази субективност (неравномерна оценка на това обективно явление) се определя от различни нива на пълнота и надеждност на информационната база, квалификация на финансовите мениджъри, техния опит в областта на управлението на риска и други фактори.

Наличието на анализ предполага, че рискът съществува само когато се формира субективно мнение на „подкрепящия“ за ситуацията и се дава качествена или количествена оценка на негативното събитие от бъдещия период (в противен случай това е заплаха или опасност) ;

Значението на риска се състои в това, че рискът съществува, когато предполагаемото събитие е от практическо значение и засяга интересите на поне един субект. Няма риск без принадлежност.

Класификация на риска

По фактори на възникване:

Икономически (търговски) рискове.

Под политически рискове се разбират рисковете, причинени от промяна в политическата среда, засягаща предприемаческата дейност (затваряне на граници, забрана за износ на стоки, военни действия на територията на страната и др.).

Икономическите рискове включват рискове, причинени от неблагоприятни промени в икономиката на предприятието или в икономиката на страната. Най-често срещаният вид икономически риск, в който са концентрирани частните рискове, са промени в пазарните условия, небалансирана ликвидност (невъзможност за своевременно изпълнение на задълженията за плащане), промени в нивото на управление и др.

По естество на счетоводството:

Външните рискове включват рискове, които не са пряко свързани с дейността на предприятието или неговата аудитория за контакт (социални групи, правни и (или) лицакоито проявяват потенциал и (или) реален интерес към дейността на конкретно предприятие). Нивото на външните рискове се влияе от много голям брой фактори – политически, икономически, демографски, социални, географски и др.

Вътрешни - рискове, породени от дейността на самото предприятие и неговата контактна аудитория. Нивото им се влияе от бизнес активността на ръководството на предприятието, избора на оптималното маркетингова стратегия, политики и тактики и други фактори: производствен потенциал, техническо оборудване, ниво на специализация, ниво на производителност на труда, мерки за безопасност.

По естеството на последствията:

Чисти рискове (понякога те се наричат ​​още прости или статични);

Спекулативни рискове (понякога те се наричат ​​още динамични или търговски);

Нетните рискове се характеризират с факта, че почти винаги носят загуби за предприемаческа дейност... Причините за нетните рискове могат да бъдат природни бедствия, войни, аварии, престъпни деяния, организационна неспособност и др.

Спекулативните рискове се характеризират с това, че могат да носят както загуби, така и допълнителна печалба за предприемача спрямо очаквания резултат. Причините за спекулативните рискове могат да бъдат промени в пазарните условия, промени във валутните курсове, промени в данъчното законодателство и др.

По сфера на произход:

Производствен риск;

Търговски риск;

Финансов риск;

Застрахователен риск.

Тази класификация се основава на сферите на дейност, тя е най-многобройната група.

По разпространение:

Глобални рискове;

Под глобални рискове се разбират такива рискове, чиято поява не зависи от волята на нито един субект, най-често те са обективни. Последиците от възникването на такива рискове засягат интересите на всички субекти на управление на риска. Те (рисковете) са изключително натоварващи, а преодоляването им изисква значителни икономически и финансови разходи.

Освен това списъкът с инструменти, които могат да се използват за управление на подобни рискове, е изключително ограничен именно поради най-широкото покритие на жертвите на негативни последици.

Доста често такива рискове включват природни бедствия - тайфуни, земетресения, наводнения. Но в същото време този вид риск включва и политически рискове, при които в широк смисълразбират рисковете от смяна на политически режими, социални вълнения и вълнения, войни и свързаните с тях последици.

Частните рискове, за разлика от глобалните, са доста локални, както по естеството на своя произход, така и по излагането си на последствията от подобни рискове.

Доста трудно е да се направи ясна граница между глобални и частни рискове. Основният критерий обаче трябва да бъде не толкова естеството на риска, колкото излагането на риск на субектите на управление на риска.

Например, пожар може да повреди или напълно да унищожи домашната собственост на отделен собственик на жилище, докато горски пожар може да изгори гори в огромни площи, да унищожи стотици частни имоти и да убие много хора.

По естеството на опасността:

Техногенни рисковете сарискове, свързани с човешката икономическа дейност (например замърсяване на околната среда);

Естествено рисковете сарискове, които не зависят от човешката дейност (например земетресение);

Смесени рисковете сарискове, представляващи събития от естествен характер, но свързани с човешки икономически дейности (например свлачище, свързано със строителни работи).

Ако е възможно, предвидливост:

Проектираното рисковете сарискове, свързани с цикличното развитие на икономиката, промяната в етапите на конюнктурата на финансовия пазар, предвидимото развитие на конкуренцията и др.;

Непредсказуем рисковете сарискове, характеризиращи се с пълна непредсказуемост на проявлението. Например рискове от форсмажорни обстоятелства, данъчен риск и др.

Предсказуемостта на рисковете е относителна, тъй като прогнозирането със 100% резултат изключва разглежданото явление от рисковата категория. Например инфлационен риск, лихвен риск и някои от другите им видове.

Съгласно този критерий за класификация рисковете също се делят на регулирани и нерегулирани в рамките на предприятието.

По размер на възможните щети:

Допустимо рискът ериск, загубите за които не надвишават прогнозния размер на печалбата за извършваната операция;

Критичен рискът ериск, загубите за който не надвишават прогнозния размер на брутния доход за извършваната операция;

Катастрофичен рискът ериск, загубите за който се определят от частична или пълна загуба на собствен капитал (може да бъде придружена от загуба на заемен капитал).

Според сложността на изследването:

Простият риск характеризира вида риск, който не е подразделен на отделните си подвидове. Например инфлационен риск;

Комплексният риск характеризира вида риск, който се състои от комплекс от подвидове. Например инвестиционен риск (рискът на инвестиционен проект и рискът от конкретен финансов инструмент).

По отношение на финансовите последици:

Риск, който води само до икономически загуби, има само отрицателни последици (загуба на доход или капитал);

Рискът, свързан с пропуснати ползи, характеризира ситуацията, когато предприятието поради съществуващи обективни и субективни причини не може да извърши планираната операция (например, ако кредитният рейтинг бъде понижен, предприятието не може да получи необходимия кредит);

Рискът, свързан както с икономически загуби, така и с допълнителен доход („спекулативен финансов риск“), по правило е присъщ на спекулативни финансови транзакции (например рискът от реализиране на реален инвестиционен проект, чиято рентабилност на етапа на експлоатация може да бъде по-ниско или по-високо от изчисленото ниво).

По характера на проявление във времето:

Постоянният риск е характерен за целия период на операцията и е свързан с действието на постоянни фактори. Например лихвен риск, валутен риск и др .;

Временният риск характеризира риска, който има постоянен характер, възникващ само на определени етапи от финансова транзакция. Например рискът от неплатежоспособност на дружеството.

По възможност застраховка:

Застраховаеми рисковете сарискове, които могат да бъдат прехвърлени чрез външна застраховка към съответните застрахователни организации;

Неосигурен рисковете сарискове, за които няма предлагане на съответните застрахователни продукти на застрахователния пазар.

Съставът на рисковете на тези две разглеждани групи е много мобилен и е свързан не само с възможността за тяхното прогнозиране, но и с ефективността на изпълнението на определени видове застрахователни операции в специфични икономически условия със съществуващите форми на държавата. регулиране на застрахователната дейност.

По честота на изпълнение:

Високо рисковете сарискове, които се характеризират с висока честота на щетите;

Средно аритметично рисковете сарискове, които се характеризират със средна честота на щетите;

Малък рисковете сарискове, които се характеризират с ниска вероятност от щети.

Има много дефиниции на риска, извлечени от различни ситуационни контексти и различни модели на приложение. От най-разпространената гледна точка всеки риск (мярка за риска) е в известен смисъл пропорционален както на очакваните загуби, които могат да бъдат причинени от рисково събитие, така и на вероятността от това събитие. Разликите в дефинициите на риска зависят от контекста на загубите, тяхната оценка и измерване, но когато загубите са ясни и фиксирани, например „човешки живот“, оценката на риска се фокусира само върху вероятността от събитие (честотата на събитието) и свързаните с това обстоятелства.

По силата на всичко по-горе, се разграничават и следните видове рискове:

Технически риск е вероятността от повреда на технически устройства с последици от определено ниво (клас) за определен период на експлоатация на опасно производствено съоръжение;

Индивидуален риск е честотата на нараняване на дадено лице в резултат на въздействието на изследваните опасности от злополуки;

Потенциален териториален риск (или потенциален риск) е честотата на поява на увреждащите фактори на произшествието в разглежданата точка от територията. Специален случай на териториален риск е екологичен риск, който изразява вероятността от екологична катастрофа, катастрофа, нарушаване на по-нататъшното нормално функциониране и съществуване на екологични системи и обекти в резултат на антропогенна намеса в природната среда или природно бедствие;

Колективният риск (групов, социален) е рискът от проява на опасност от един или друг вид за екип, група хора, за определен социален или професионална групаот хора. Специален случай на социален риск е икономическият риск, който се определя от съотношението на ползите и вредите, получени от обществото от разглеждания вид дейност;

Приемлив (приемлив) риск от злополука е риск, чието ниво е приемливо и обосновано въз основа на социално-икономически съображения. Рискът от експлоатацията на съоръжение е приемлив, ако в полза на експлоатацията на съоръжението компанията е готова да поеме този риск. Така приемливият риск представлява някакъв компромис между нивото на сигурност и възможността за постигането му. Размерът на приемливия риск за различните общества, социални групи и индивиди е различен. Например за европейци и индуси, жени и мъже, богати и бедни. Понастоящем е общоприето, че за действието на предизвикани от човека опасности като цяло индивидуален риск се счита за приемлив, ако неговата стойност не надвишава 10−6;

Професионалният риск е рискът, свързан с професионалните дейности на дадено лице;

Нанорискът (nano-10-9) е специален вид риск, свързан със създаването и разработването, изследванията, прилагането на наноматериали и нанотехнологии, включително синергичен ефект. За разлика от рисковете на наноматериалите и нанотехнологиите - рисковете, причинени от човека, свързани с използването на наноматериали и нанотехнологии, нанорисковете се определят от минималното количество вещество и минималното количество енергия, присъщо на Завършени продуктив сравнение с енергоемките съществуващи материали и технологии, които позволяват достигане на ниво от 10−8 1 / година в изключителни случаи. С използването на наноматериали и нанотехнологии има реална възможност да се достигне нивото на техногенен риск от 10−9 1 / година, което е поне с порядък по-малко от съществуващото. Вероятността за смърт на населението от опасностите, свързани с техносферата, се счита за неприемлива, ако е повече от 10-6 годишно, и приемлива, ако тази стойност е по-малка от 10-8 1 / година. Решението за обекти, нивото на индивидуален риск за които е в диапазона от 10−6−10−8 1 / година, се взема въз основа на специфични икономически и социални аспекти. Нивото на антропогенен риск от 10-9 1/година трябва да бъде законово за всички наноматериали и нанотехнологии.

В рамките на дисциплината Управление на риска се разглеждат следните видове рискове:

Субективен - риск, чиито последици не могат да бъдат обективно оценени;

Цел - риск с точно измерими последици;

Финансов – риск, преките последици от който са парични загуби;

Нефинансови - риск с непарични загуби, като загуба на здраве;

Динамичен - риск, вероятността и последиците от който се променят в зависимост от ситуацията, например риск от икономическа криза;

Статично – риск, който е практически постоянен във времето, като например рискът от пожар;

Фундаментален - несистематичен, недиверсифициран, риск с тотални последствия;

Частни – системни, диверсифицирани, рискови с местни последици;

Чист - риск, последствията от който могат да бъдат само увреждане или запазване на текущата позиция;

Спекулативен – риск, едно от последствията на който може да бъде печалба – не съществува по дефиниция, а е двойно случайно събитие, съчетаващо както риск, така и случайност.

Случайно действителната възвръщаемост на инвестицията винаги ще се отклонява от очакваното. Отклонението включва възможността за загуба на част или цялата първоначална инвестиция. Обикновено се измерва чрез изчисляване на стандартното отклонение на историческите печалби или средните доходи от определено ниво. Рискът във финансите няма дефиниция, но някои теоретици, най-вече Рон Дембо, са идентифицирали много общи методи за оценка на риска, както се очаква след приключването на търговско „ниво на съжаление“. Такива методи са изключително успешни при ограничаване на риска от банковия лихвен процент на финансовите пазари. Финансовите пазари се считат за доказателствена база за общи методи за оценка на риска. Тези методи обаче също са трудни за разбиране. Математическите трудности се срещат с други социални трудности като разкриване, оценка и прозрачност. По-специално, често е трудно да се каже дали даден финансов инструмент трябва да бъде „застрахован“ (намаляване на измеримия риск чрез пренебрегване на определена случайна печалба) или той може да „играе“ на пазара (увеличаване на измеримия риск и показване на катастрофалните загуби на инвеститора с обещанието за много висока възвръщаемост, което увеличава очакваната стойност на инструмента). Тъй като мерките за съжаление рядко отразяват действителното отклонение от човешкия риск, може да бъде трудно да се определи дали резултатът от такива транзакции ще бъде задоволителен. Желанието за риск описва човек, който има положителна втора производна на своята функция на полезност, доброволно (всъщност винаги плаща премия) оценява всички рискове в икономиката и следователно е малко вероятно да съществува. На финансовите пазари може да се наложи измерване на кредитния риск, който е вероятен в различни области на финансовата дейност (директно кредитиране, лизинг, факторинг), информационен избор на моменти на действие и първоначален риск, вероятността от моделен риск и правен риск, ако, разбира се, има регулаторни или граждански актове, взети в резултат на поредица от съжаления на инвеститора.

Основната идея във финансите е връзката между риск и печалба. Колкото по-голям е рискът, който инвеститорът желае да получи, толкова по-голяма е потенциалната възвръщаемост. Причината за това е, че инвеститорите трябва да бъдат компенсирани за поемането на допълнителния риск. Например американските съкровищни ​​облигации се считат за една от най-сигурните инвестиции и осигуряват по-нисък процент на доход в сравнение с корпоративните облигации. Причината за това е, че една корпорация е много по-вероятно да фалира, отколкото американското правителство. Тъй като рискът от инвестиране в корпоративна облигация е по-висок, на инвеститорите се предлага по-висок процент на възвръщаемост.

V информационна сигурнострискът се дефинира като функция на три променливи:

Вероятността от съществуване на заплаха;

Вероятността за съществуване на несигурност;

Потенциално въздействие.

Ако някоя от тези променливи се доближи до нула, общият риск се доближава до нула.

Рискови функции

4-те основни рискови функции са:

Защитен;

Аналитичен;

Иновативен;

Регулаторна.

Защитната функция се проявява във факта, че за икономическия субект рискът е нормално състояние, следователно трябва да се развие рационално отношение към неуспехите. Той има два аспекта: исторически и генетичен (търсене на средства за защита) и социално-правен (необходимостта от законодателно консолидиране на концепцията за „легитимност на риска“).

Аналитичната функция е свързана с факта, че наличието на риск предполага необходимостта от избор на едно от възможните решения, във връзка с което предприемачът в процеса на вземане на решение анализира всички възможни алтернативи, като избира най-печелившите и най-малко рисковите. нечий. В зависимост от конкретното съдържание на рисковата ситуация алтернативата има различна степен на сложност и се разрешава по различни начини. В прости ситуации, например, при сключване на договор за доставка на суровини, предприемачът обикновено разчита на интуиция и минал опит. Но с оптималното решение на конкретен сложен производствен проблем, например вземане на решение за инвестиция, е необходимо да се използват специални методи за анализ. Отчитайки функциите на предприемаческия риск, трябва още веднъж да се подчертае, че въпреки значителния потенциал за загуби, които рискът носи, той е и източник на възможна печалба. Следователно основната задача на предприемача изобщо не е отхвърлянето на риска, а изборът на решения, свързани с риска, въз основа на обективни критерии, а именно до каква степен предприемачът може да действа, когато поема риск.

Предприемаческият риск изпълнява иновативна функция, като стимулира търсенето на нетрадиционни решения на проблемите, пред които е изправен предприемачът.

Анализът на чуждестранната литература показва, че международната икономическа практика е натрупала положителен опит от иновативно управление на риска. Повечето фирми, компании постигат успех, стават конкурентоспособни на базата на иновативни икономически дейности, свързани с риск. Рисковите решения, рисковият тип управление водят до по-ефективно производство, от което печелят както предприемачите, така и потребителите и обществото като цяло.

Регулаторната функция има противоречив характер и се проявява в две форми: конструктивна и деструктивна. Предприемаческият риск обикновено е фокусиран върху получаването на значими резултати по нетрадиционни начини. Така той позволява да се преодолеят консерватизма, догматизма, инертността, психологическите бариери, които пречат на обещаващите иновации. Това е конструктивна форма на регулаторната функция на предприемаческия риск.

Конструктивната форма на регулаторната функция на риска се крие във факта, че способността за поемане на рискове е един от начините за успешна дейност на предприемача.

Рискът обаче може да се превърне в проява на авантюризъм, субективност, ако решението се вземе в условия на непълна информация, без надлежно отчитане на моделите на развитие на явлението. В този случай рискът действа като дестабилизиращ фактор. Следователно, въпреки че рискът и „благородна кауза“, но не и всякакви решения са препоръчителни за прилагане на практика, те трябва да бъдат обосновани, да имат балансиран, разумен характер.

Историята на възникването на концепцията за риск

Изучаването на риска е тясно свързано с развитието на теорията на вероятностите.

През Средновековието развитието на математиката се дължи по-специално на аналитичния интерес към хазарта - карти, зарове.

През XX век се появява концепцията на Найт: „Риск срещу несигурност“

В своята пионерска работа „Риск, несигурност и печалба“ (1921) Франк Найт предлага оригинална гледна точка за разликата между риск и несигурност.

„… Несигурността трябва да се разбира в някакъв смисъл, коренно различен от познатото понятие за риск, от което никога не е било правилно отделено. … Същественият факт е, че „риск“ означава в определени случаи величина, получена от измерване, докато в други случаи това е нещо явно не от това естество; това са мащабни и критични различия в отношенията на явленията, в зависимост от това кое едно от тези две концепции всъщност присъства и работи. ... Ще бъде показано, че измеримата несигурност или правилният "риск", ще използваме точно този термин, се различава от неизмеримата по такъв начин, че първата всъщност изобщо не е несигурност. "

През 20-ти век се появява т. нар. сценариен анализ, който назрява по време на Студената война, конфронтацията между световните сили, особено между САЩ и СССР, но не е широко разпространен в застрахователните среди до 70-те години на миналия век, когато избухва петролната криза. , което предизвика бързо развитие.методи на по-дълбоко всестранно предвиждане.

Сценарният анализ е метод за анализ на риска, базиран на анализ на сценарии за развитие на проекти. При извършване на сценариен анализ се формулират допускания и се изчислява бюджет на паричния поток не за един, а за три до пет възможни сценария за развитие на събитията. Когато сценарият се промени, всички параметри на финансовия модел могат да се променят.

Първо, този подход помага да се характеризират широко потенциалните ползи и загуби на проекта (сравнете мащаба на възможните ползи и загуби). Второ, това ви позволява да дадете вероятностна характеристика на проекта като цяло.

За изчисляване на вероятностните характеристики на проекта на всеки от сценариите се приписва собствена вероятност за изпълнение R.

След това се изчисляват интегралните характеристики на проекта.

1. Математическо очакване NPV:

2. Стандартно отклонение NPV:

знаейки очаквана стойности стандартно отклонение, можем да опитаме да начертаем крива на разпределение за NPV (най-често това е нормално разпределение).

Въз основа на тази крива може да се намери вероятността NPV да е по-малка от нула. В същото време това ще бъде вероятността рентабилността на проекта да бъде по-малка от дисконтовия процент, приет за изчисляване на NPV

Значителен принос към теорията на оценките на риска има при разработването на оценки на радиационните и екологичните рискове, когато теорията за „непраговите рискове“ триумфира.

правителства различни страниусъвършенстваните научни методи за оценка на риска се използват широко за установяване на най-подходящите стандарти, например регулиране на околната среда, което вече е направено от Агенцията за опазване на околната среда на САЩ.

Рискова психология

В момента има три основни направления в психологическото изследване на риска.

Първият определя риска като „ситуационна характеристика на действията (дейностите) на субекта, изразяваща несигурността на техния резултат за действащия субект и възможността за неблагоприятни последици в случай на неуспех“. Тук рискът се разглежда в рамките на концепцията за надситуационната дейност и теорията за мотивацията на постиженията.

Концепцията за мотивация за постигане на успех изучава мотивационната сфера на човек, отразявайки "желанието на индивида за най-добро изпълнение на дейност в ситуация на постижение".

Ситуацията на постижение се характеризира с наличието на две условия: задачата, която трябва да бъде изпълнена, и стандарта за качество на тази задача. В тази ситуация в дейността на индивида се проявяват две противоположно насочени тенденции: желанието за постигане на успех и желанието за избягване на провал.

В рамките на надситуационната дейност рискът винаги се изчислява за „ситуационни предимства“; рискът е мотивиран, целесъобразен. Това е риск за нещо: заради самоутвърждаване, пари и т.н.

Както беше отбелязано, „свърситуационният риск като особена форма на проявление на активността на субекта се свързва със съществуването на свръхситуационна активност, която представлява способността на субекта да се издигне над нивото на изискванията на ситуацията, да постави цели, които са излишни от гледна точка на първоначалната задача."

Второто направление разглежда риска от гледна точка на теорията на решенията като ситуация на избор между алтернативни или възможни вариантидействие.

Тази позиция е свързана с измерването на вероятността за грешка или неуспех на избор в ситуация с няколко алтернативи.

И накрая, третият изследва връзката между индивидуалното и групово поведение в ситуации на риск и представя социално-психологическия аспект на риска.

Общото между горните концепции е, че те единодушно смятат рискова ситуация за ситуация на оценка.

Рискът изразява „прогнозна оценка на вероятността от неблагоприятен изход от развиваща се (все още незавършена) ситуация. Рискът ене описателна (атрибутивна) характеристика на дадена ситуация, а оценъчна категория, неразривно свързана с действието на човек, неговата оценка - „самооценка“.

В съответствие с това определение рискова ситуация възниква само когато субектът изглежда действа в тази ситуация. Важно е да се отбележи, че рисковата ситуация може да бъде опасна, ако субектът е принуден да действа в нея, но опасната ситуация не е непременно рискова. За различните субекти, работещи при едни и същи условия, ситуацията може да се окаже различна – рискова за един и безрискова за друга.

Следователно понятието риск е неразривно свързано с идеята за действието на субекта и може да се определи като характеристика на това действие. Но характеризирането на дадено действие като рисково не е атрибутивно, а оценъчно. Рискът е оценка на възможността за предприемане на действие, възможността за постигане на резултат, съответстващ на целта.

Поради това, рискът е"Прогнозна оценка преди действие, формирана на етапа на организиране или планиране на действие."

В допълнение към прогнозната оценка, предпоставка за рискова ситуация е несигурността. И ако разгледаме риска в психологически аспект, тогава основните източници на несигурност са в самия действащ субект. Той е този, който „претегля” условията, при които ще се извърши действието, факторите, влияещи върху действието и бъдещия му резултат.

И в крайна сметка, според редица изследователи, всички източници на несигурност са субективни и се определят от възможностите и ограниченията на дадено лице, за да се вземат предвид различни фактори, които влияят на дадено действие и неговия бъдещ резултат.

Източниците на несигурност могат да бъдат както външни, така и вътрешни.

Външните източници вече бяха разгледани по-горе, а за психологическия анализ идентифицирането на вътрешни източници на несигурност е от първостепенно значение.

Ако представим структурата на дейността като „четирикомпонентен модел”, тогава вътрешните източници включват:

Когнитивен компонент - съдържанието на отражение в субективния образ на индивидуални свойства и характеристики на реалността, свойства на интегрални обекти или явления, както и техните връзки и взаимоотношения;

Мотивационен компонент - мотивът на дейността, целта на отделните действия или задача;

Оперативният компонент на дейността – планове, стратегия и тактика.

Идентифицирането на вътрешни източници на несигурност ни позволява да разберем как субектът формира представа за ситуацията, за бъдещия резултат от действието, което му пречи да действа „сигурно“ и да получи необходимия резултат, което създава рискова ситуация.

Доста важна задача е необходимостта да се оцени степента на несигурност и да се идентифицират факторите, които определят критериите за вземане на решение от субекта дали трябва да действа, да отложи действието или да го изостави.

И така, факторите, които определят критерия за вземане на решение, включват значимостта на успеха или цената на провала на бъдещи действия. Ако значимостта е висока, субектът е готов да поема рискове, т.е. „Намалете критерия за вземане на решение и предприемете действия“. В ситуации, когато нежеланите последици имат висока цена, критериите за вземане на решения се увеличават, действията на субекта стават по-предпазливи.

Друг фактор е субективната оценка на разходите за постигане на желания резултат. Колкото повече разходи изисква едно действие, толкова по-висок е критерият за вземане на решение за неговата необходимост.

Специална група фактори, влияещи върху избора на критерия, е свързана с индивидуалните личностни характеристики на субекта. На първо място, това е склонността към поемане на рискове.

Следователно психологическото изследване на риска трябва да се извършва в следните насоки:

Изследване на рефлективния характер на възможностите и ограниченията като определящи предпоставките за оценка на ситуацията на несигурност и вземане на решения в нея;

По-ясна систематизация на източниците на несигурност в рискова ситуация;

Изследване на индивидуални и личностни характеристики на рефлексивната регулация на действията на субекта в рискова ситуация.

Общественото възприемане на риска

Наличието или отсъствието на рискова ситуация, склонността на човек да поема рискове зависи не само от социалния статус или от влиянието на различни фактори, но и до голяма степен от това как човек възприема рискова ситуация, какъв образ на риска му е най-известен.

С помощта на редица изследвания е установено, че хората не са склонни да поемат рискове, ако потенциалните загуби са големи, и да поемат рискове, ако потенциалните печалби са големи. Или, с други думи, величината на риска зависи от „субективна оценка на вероятността от настъпване на събитие.” По-конкретни проучвания за възприемането на вероятностите при вземането на решения, когато изводите се правят от вероятностна информация, са установили, че рискът възприятието се влияе от човешкото пристрастие или пристрастие.

И, разбира се, общественото възприемане на риска до голяма степен зависи от неговия „семантичен образ“, тъй като в обикновения смисъл на риска, в зависимост от контекста, има различни семантични значения.

Изследователите (по-специално Ortvin Renn, 1992) идентифицират „четири основни семантични образа на риска в общественото възприятие“:

Непосредствена опасност („Дамокълов меч“);

Бавни убийци ("Кутията на Пандора");

Съотношение цена-полза (Везни на Атина);

Търсачи на силни усещания („Образът на Херкулес“).

В първия случай рискът се разглежда като случайна заплаха, която може да причини непредвидимо бедствие и няма време за справяне с тази опасност. Този образ се свързва с изкуствени източници на риск, които имат голям катастрофален потенциал. Именно такъв инцидент предизвиква страх и желание да се избегне. Това не включва природни бедствия – те се възприемат като „редовно случващи се“ и следователно са предвидими, за разлика от риска от широкомащабни технологии. Този рисков профил включва напр. атомни електроцентрали.

В последния случай рискът се разглежда като невидима заплаха за здравето или благосъстоянието. Ефектът обикновено е отдалечен във времето и засяга само няколко души наведнъж. По-вероятно е тези рискове да бъдат научени от другите, отколкото да бъдат изпитани личен опит... Основното за подобни рискове е, че „изисква се известна степен на доверие в институциите, предоставящи информация и управляващи опасността“. Ако доверието се загуби, обществото изисква незабавни действия и обвинява тези институции за всичко.

Типични примери са хранителни добавки, радиоактивни вещества.

В третия случай рискът се разглежда въз основа на баланса на приходите и загубите. Този образ се използва от хората само когато възприемат парични печалби и загуби. Например залагания и хазарт, които изискват сложна вероятностна обосновка. Хората обикновено са в състояние да извършат това вероятностно разсъждение, но само в контекста на хазарта, застраховката.

Четвъртият образ е желанието на хората да се почувстват в състояние на риск, да изпитат тръпката. Тези рискове включват всички дейности за свободното време, които изискват умения за справяне с опасни ситуации. Такива рискове винаги са доброволни и включват личен контрол върху степента на риска.

Изброените концепции за риск показват, че „интуитивното разбиране на риска е многоизмерно и не може да бъде стеснено до произведението на вероятностите и последствията“. Възприемането на риска варира значително в зависимост от социалната и културната среда. Но въпреки това за почти всички страни има обща черта: повечето хора възприемат риска като разнообразно явление и интегрират своите идеи в съвместна система в съответствие с естеството на риска и неговата причина.

Хората реагират на рискова ситуация според тяхното възприятие за риск, а не обективно ниво на риск или научна оценка на риска. Научните преценки засягат индивидуалните отговори, доколкото съвпадат с индивидуалните възприятия. И в индивидуалното възприемане на риска, големината на последствията е по-важна от вероятността за нейното настъпване.

Освен това индивидуалното възприемане на риска се влияе не само от оценката на мащаба на последствията, но и от рутината на рисковата ситуация, наличието или отсъствието на групов натиск, социалния статус на човек, неговите психологически характеристики. , и т.н.

Поведение на субекти в рискова ситуация

При разглеждането на този проблем се подчертават няколко аспекта, чиято същност може да бъде фиксирана под формата на въпроси:

Какви са характеристиките на риска в зависимост от конкретното лице, което извършва рискови дейности?

В какво и как се проявява оригиналността на риска в зависимост от сферата, в която се реализират действията на субекта?

Как социалните, психологическите и социално-психологическите фактори влияят върху избора на рискови алтернативи от даден субект?

За да се отговори на първия въпрос, е необходимо да се разкрие съдържанието на понятието "субект".

Субектът е носител на обектно-ориентирана практическа дейност и познание, източник на дейност, насочена към обекта. От това разбиране за тази категория могат да се разграничат следните основни видове субекти на социално действие:

Индивид – доколкото е носител на определени социални, психологически и социално-психологически качества и свойства;

Група - е сравнително малка общност от хора в лично общуване и взаимодействие;

Колективът е социална общност, която обединява хора, които извършват съвместни дейности, които се занимават с решаване на конкретен социален проблем;

Социалната група е относително стабилна съвкупност от хора с общи интереси и ценности;

Обществото е най-голямата общност от хора, обединени по определени критерии;

Човешката цивилизация (човечеството) като реална цялост.

Спецификата на отношението на социалните субекти към дейности с елементи на риск се определя от редица обстоятелства. Например, предпоставките за неравностойно поведение на членовете на управленския екип и изпълнителите се създават от факта, че първите са тези, които вземат решенията, които последните изпълняват. Отношението към вземането на решения с определена степен на риск се влияе от различията в социалния статус – като правило то е по-високо сред управленския екип, отколкото сред изпълнителите.

Освен това разликите в нагласите към риска също зависят от това кой субект – индивид или група – взема решение, свързано с риска. В сравнение с индивидуалното вземане на решения, груповото вземане на решения има някои особености: колективните решения обикновено са по-малко субективни и са свързани с по-голяма вероятност за изпълнение.

А.П. Алгин отбелязва в работата си, че „в хода на експериментално изследване на процесите на групово вземане на решения са открити явления на изместване на риска от групова поляризация, което показва, че груповите решения не са сведени до сумата от индивидуалните решения, а са специфичен продукт на групово взаимодействие. Феноменът на изместване на риска означава, че след групова дискусия нивото на риск на груповите или индивидуалните решения се повишава в сравнение с първоначалните решения на членовете на групата.

Този модел означава, че човек, действащ в група, е готов да взема решения с по-високо ниво на риск, отколкото индивид, действащ сам. Груповият натиск играе значителна роля в промяната на нивото на риск на решенията.

Откриването на феномена на изместване на риска повдигна въпроса защо решенията, взети в група, са свързани с по-голям риск от индивидуалните. Формулирани са няколко хипотези за обяснение на това явление.

Те включват на първо място следните хипотези:

Дифузионна (разделителна) хипотеза на отговорност;

Опознавателна хипотеза;

Хипотеза за лидерство;

Хипотеза за промяна на полезността;

Хипотезата за риска като стойност.

Хипотезата за дифузия на отговорността предполага, че „груповата дискусия генерира емоционални контакти между членовете на групата и води до факта, че индивидът ще чувства по-малко отговорност за рискови решения, тъй като те се разработват от цялата група“. Груповата дискусия намалява тревожността на членовете на групата в ситуации на риск. Ако възприеманите рискови решения доведат до неуспех, индивидът няма да бъде държан сам – това ще се разпростре върху всички членове на групата.

Така, според хипотезата за дифузия на отговорността, групата взема решение с по-високо ниво на риск, тъй като отговорността за него се разпределя между всички членове на групата и това намалява страха от провал.

Хипотезата за запознаване предполага, че изместването на риска не е собствено групов ефект, а „псевдогрупов ефект“, т.е. въпреки че се среща в група, всъщност не се отнася за последствията от груповата експозиция. Според тази хипотеза „всяка процедура, която повишава запознаването с проблем, който включва риск, кара участниците в експеримента да поемат по-голям риск относно проблема“.

Така изместването на риска не е продукт на групова дискусия, а резултат от смелост, риск, което се проявява като все повече и повече познаване на проблема, „влизане” в него по време на дискусията.

Хипотезата за лидерство е изградена върху изследването на качествата на членовете на групата, които се възприемат от групата като лидери. Тази хипотеза твърди, че хората, които първоначално (преди дискусията) са по-склонни да вземат рискови решения, са склонни да бъдат и лидери в груповата дискусия. Следователно крайната степен на групов риск може да бъде резултат от влиянието на лидера на групата.

Например, тази хипотеза се подкрепя от характеристиките на действията на групи от нарушители. Проучванията показват, че около 54-56% от престъпленията се извършват от подрастващи, не самостоятелно, а на групи. Приблизително 30% от анкетираните групи са имали подчертан лидер.

Хипотезата за полезност предполага, че в резултат на обмена на информация по време на дискусията има промяна в полезността, която вземащите решения приписват на наличните алтернативи. В резултат на групово взаимодействие полезността на риска също се променя, поради факта, че субективните стойности на стойността, които се приписват на риска от отделните членове на групата, стават сходни.

Хипотезата за риска като стойност е предложена за първи път от Р. Браун. Основната идея е, че хората ценят риска и в групова ситуация много от тях, включително „предпазливи индивиди“, са склонни да вземат по-рискови решения, за да повишат статута си в групата. Затова в групова дискусия те променят оценките си към по-голям риск, за да създадат представа за себе си като хора, които са решителни, способни и способни да поемат рискове.

Особеностите на проявлението на риска са свързани не само с дейността на конкретни субекти, но и с това какъв е обхватът на дейността на субекта.

Ако разглеждаме риска като „специфичен вид дейност в условия на несигурност“, а дейността като „процес на рационално преобразуване на природната и социална реалност от човек“, то от тази гледна точка съществува риск от икономически, педагогически , спортни, политически, професионални и др.

Особеността на, например, професионалния риск е, че той се проявява под формата на възможна опасност, т.е. лице, извършващо определена професионална дейност, е постоянно в ситуация на „неизбежен” риск. Количествена мярка за професионалния риск от смърт може да бъде вероятността човек да умре за единица време: например година.

Хората могат да поемат рискове, когато изпълняват професионални задължения по различни причини: поради погрешно разбрано самочувствие, от страх да не подкопаят собствения си престиж в очите на другите, в името на слава или материално насърчение, чувство за дълг, и т.н.

Спортният риск се свързва с изследването на отношението на личността на спортиста към риска. Рискът за много спортисти действа като удоволствие, емоционален стимул, специална форма на физическо възстановяване, която животът създава на ръба на опасността. Жаждата за риск може да бъде обусловена и от желанието да надделееш над силите на природата, над себе си, за победа над противник.

Когато се разглежда влиянието на различни фактори върху избора на рискови алтернативи от субекта, се открояват няколко гледни точки:

Субективна гледна точка – нейната същност се крие във факта, че решенията, които човек избира, се дължат на неговите лични свойства и качества: като темперамент, воля и др.;

Ситуационната гледна точка предполага, че външната среда контролира предимно поведението на хората в ситуация на избор: организационна структурапредприятия, фондове средства за масова информацияи др.;

Третата гледна точка обединява двете предишни позиции, следователно тя е най-обективната и се основава на „признаването на целесъобразността от разграничаване на факторите, влияещи върху избора на една или друга рискова алтернатива или отхвърлянето на рисковите, социални, психологически и социално-психологически, които диалектически взаимодействат, взаимно си влияят. на приятел."

По структура социални факториособено място принадлежи на явленията, които могат да бъдат наречени „общосоциологически”. Те включват преди всичко определена организация на обществото, нивото на развитие на производителните сили, системата на държавната власт и др. Те оказват косвено влияние върху процесите на избор на решения, рискови алтернативи и приемане на определени степен на риск.

Социалната предразположеност на индивид, група, екип да поема риск или да го откаже до голяма степен зависи от съществуващата управленска структура, организационна среда и др.

Пристрастяването към риска не е лесно лично качество... Тя се проявява по различен начин в различни условия.

А.П. Алгин отбелязва, че „ако системата за планиране е фокусирана предимно върху количествени показатели и се основава на администрацията, тогава очевидно има малко смелчаци в такива условия, които да поемат рискове. По-разумно е да се изоставят рискови, макар и по-обещаващи, действия и решения... Ако организацията счита разумния риск за норма, тогава служителите ще вземат смели, проактивни решения много по-често, отколкото в екип, където рискът се счита за „социално зло“.

Изборът от субекта на конкретна алтернатива, свързана с определена степен на риск, зависи не само от влиянието на външната среда, но и от действието на психологически фактори. Изборът на решение се влияе от индивидуалността, темперамента, психологическия състав, мотивите, относително стабилните черти на личността.

Например, такова волево качество като решителност (способността на човек да взема решения самостоятелно, способността на субекта смело да поеме отговорност за избрано решение) е необходимо в трудни ситуации, когато действията, свързани с риск и избор от няколко алтернативи, са необходими. задължително. Решителният човек е по-склонен да взема рискови решения, за разлика от човек, който е доминиран от такова качество като предпазливост.

Заедно със социалните и психологическите фактори, социално-психологическите фактори също влияят върху ориентацията на избора и отношението на субекта към риска. Те включват: принадлежност на човек към определен социална група, спецификата на взаимодействието между членовете на групата, нейната организационна структура, степента на координация между членовете на групата с различни интереси и др.

Влияние на риска върху сплотеността на екипа

Влиянието на риска върху сплотеността на екипа зависи от много фактори. Сред тях могат да се разграничат както субективни, така и обективни. Субективните, на първо място, включват психологически фактори, които вече са били разгледани по-рано, и предположението, че каквото е човек, такова ниво на решения в рискови ситуации трябва да се очаква от човек.

Но T.V. Корнилова отбелязва, че „доста значимо психологическа закономерност- несъответствие между отделните криви на личността и интелектуално развитие". Човек може да е готов за някои решения интелектуално, но да не порасне лично до тях и следователно да не се справи със ситуацията.

Например изследванията показват, че първокласните мениджъри (на ниво борд) не трябва да включват бивши губещи. Факт е, че те обикновено не могат да поставят корпоративните или чужди интереси над личните. За това е необходимо в младостта на човека успехът на мотивацията за постижения да бъде достатъчно подкрепен; само такъв човек няма да се страхува от успеха на друг, ако в резултат на това са засегнати собствените му интереси. С други думи, психологическата препоръка на тези проучвания е следната: страхувайте се от губещи, те не са склонни да допринасят за успеха на други хора, така че не могат да бъдат добри лидери.

Следователно, естествено, екип, чиито членове са готови да вземат решения в ситуация на несигурност и в миналото не са били често „губещи“, ще бъде по-обединен в ситуация на риск. Това се дължи преди всичко на факта, че в тази група няма да има разногласия и предпоставки за конфликт: хората могат да поставят общите интереси над личните и да не се фокусират върху личния интерес при решаването на проблема.

Също така субективните фактори, влияещи върху сплотеността на екипа в рискова ситуация, включват степента на познаване или незнание за риска. Добре известно твърдение е, че „знанията за възможността за събитие или последствията от него помагат да го приближим или да го избегнем“.

Например, по време на Великата отечествена война знанието за възможността за навлизане на вражески войски в града може да мобилизира и обедини жителите на града, тъй като при тези обстоятелства степента на риск от „непосредствена опасност“ се увеличава.

Но Ю. Козелецки твърди, че често „знанието ни прави страхливци“. И именно от знанието за степента на риска сплотеността на екипа намалява.

Знанието за съществуваща опасност, като например наличието на експлозив в стая, може да доведе до групов хаос и намаляване на сплотеността до нула.

Обективните фактори включват феномена "кучи син": тук се разглежда конфликтът между индивид и група.

Човек се разглежда като носител на определена степен на риск за екипа. Това може да бъде риск за физическото благополучие (например появата в екипа на лице, склонно към физическо насилие), риск от загуба на ценностни ориентации (например появата на социалдемократ в либералната партия) , и т.н.

И в конфликт с един човек, когато се появи заплахата от разпад на колектива, групата се интегрира, обединява, въпреки предишните разногласия.

Понякога това явление е изкуствено предизвикано, за да интегрира групата и да увеличи нейната сплотеност.

Освен това обективните фактори, които влияят върху степента на сплотеност на екипа, включват степента на опасност, която заплашва този екип.

Установено е, че степента на групова сплотеност е линейно зависима от степента на риска. Обикновено колкото по-голямо е нивото на риска, толкова по-високо е нивото на сплотеност на екипа.

По този начин можем да заключим, че въпреки че рисковата ситуация може не само да послужи като основателна причина за организиране на субекти, но и да дезорганизира дейността на екипа (феноменът „знание-незнание” за риска), в повечето случаи ситуацията на рискът повишава степента на сплотеност на групата.

Създаване на риск

Създаването на риск е основен проблем за всички форми на оценка на риска. По-специално, тъй като ограничената рационалност (умствените ни способности са претоварени, така че ние се ограничаваме до умствени преки пътища) значително обезценява риска от извънредни събития, тъй като вероятността за тях е изключително малка за интуитивна оценка. Например, една от водещите причини за смърт - пътнотранспортните произшествия - се причинява от пиянство на водача отчасти защото всеки даден водач сам създава проблема, като до голяма степен или напълно пренебрегва риска от сериозен или фатален инцидент.

Примери по-горе: тяло, заплаха, цена на живота, професионална етикаи съжалението показва, че коректорът на риска или експертът често е изправен пред сериозен конфликт на интереси. Експертът също е изправен пред когнитивни пристрастия и културни пристрастия и човек не винаги може да бъде сигурен, че моралните пристрастия ще бъдат избегнати. Създаването на риск е риск само по себе си, който нараства, тъй като експертът най-малко прилича на клиента.

Например, изключително опасни събития, в които всички участници не искат да бъдат отново, могат да бъдат игнорирани в анализа, въпреки факта, че събитията са се случили и имат ненулева вероятност. Или събитие, за което всички са съгласни неизбежно, може да бъде премахнато от анализ поради алчност или нежелание да се признае, че се смята, че е неизбежно. Тези човешки тенденции към грешки и пожелания често засягат дори най-строгите приложения на научния метод и служат като основна грижа за философията на науката.

Всяко вземане на решения в условията на несигурност трябва да вземе предвид когнитивните пристрастия, културните пристрастия и терминологичните пристрастия: „Нито една група от хора, които оценяват риска, не е свободна от „групова мисъл“: даването на очевидно-грешни отговори, просто защото хората обикновено са социално болезнени да не се съгласят.“

Един ефективен начин за справяне с проблемите със „създаването на риск“ е да се оцени или измери рискът (въпреки че някои твърдят, че рискът не може да бъде измерен, а само оценен) е да се гарантира, че сценариите, като строго правило, трябва да включват непопулярни и вероятно невероятни ( в група) с ниска вероятност от високо въздействие „заплаха“ и/или „визия за събитие“. Това позволява на оценителите на риска да внушават фино страх и други лични идеали, така че хората да правят нещата по различен начин по всякаква причина, различна от спазването на официални изисквания и инструкции.

Например, частен напреднал анализатор със сценарий за въздушна атака може да е в състояние да смекчи тази заплаха за бюджета на САЩ. Това може да се приеме като формален риск с номинална ниска вероятност. Това ще позволи на заплахите да се справят, въпреки че заплахите бяха отхвърлени от висши анализатори на правителството. Дори малка инвестиция в старание по този въпрос може да е провалила или предотвратила подобна атака - или поне да е „хеджирала“ срещу риск, в който публичната администрация може да греши.

Страхът като интуитивна оценка на риска

По това време трябва да разчитаме на собствените си страхове и колебания, за да се изолираме от най-дълбоко неизвестните обстоятелства. В книгата си „Дарът на страха“ Гавин де Бекер заявява: „Истинският страх е дар, сигнал за оцеляване, но само в лицето на опасността. Всички други неоправдани страхове ни доминират по начин, който никое друго живо същество на Земята не може да си позволи. Не трябва да е така." Рискът трябва да бъде определен като начинът, по който колективно измерваме и споделяме този „истински страх“ – сливане на рационално съмнение, безразсъден страх и множество други „неколичествени“ отклонения в нашия собствен опит.

Областта на поведенческите финанси се фокусира върху отвращението към човешкия риск, асиметричното съжаление и други начини, по които човешкото финансово поведение се променя от това, което анализаторите обикновено "рационално" изследват. Рискът в този случай е степента на несигурност, свързана с възвръщаемостта на активите. Разпознаването и зачитането на ирационалните влияния върху човешкото вземане на решения може да стигне далеч само по себе си за намаляване на бедствията от наивните оценки на риска, които се преструват на рационални, но всъщност просто комбинират много отделни пристрастия в една рационална оценка.

Как рискът се различава от заплахата

В анализа на сценариите „рискът“ се разграничава от „заплаха“. Заплахата е непроучено отрицателно събитие, което някои анализатори може да не са в състояние да оценят при оценка на риска, тъй като събитието никога не се е случило и за което няма налична информация за ефективни превантивни мерки (предприети стъпки за намаляване на вероятността или въздействието на възможно бъдеще събитие). Това разграничение е най-ясно илюстрирано от принципа на предпазливостта, който се стреми да намали заплахата, като изисква тя да бъде сведена до набор от добре дефинирани рискове, само за да се премине към действие, проект, иновация или експериментиране. Примери за заплахи:

Природни бедствия: земетресение, наводнение, цунами, вулканично изригване, горски пожари;

Причинени от човека бедствия: ядрена заплаха, заплаха за околната среда.

Пример за риск:

природни бедствия: цунамита, според анализа, могат да възникнат с вероятност не повече от 1 път на 100 години. Височината на вълната в засегнатата зона ще бъде не повече от 10 точки по скалата на Рихтер, което ще доведе до разрушаване на оградата на предприятието около периметъра на разстояние 15 метра и ръба на лявото крило на склад за строителни материали склад No3 (виж приложената схема). Общата щета, като се вземе предвид възможното замърсяване на околната среда, няма да надвишава 173 хиляди рубли по текущи цени. Загуби сред персонала са възможни само в случай на грубо нарушение на правилата за действие при извънредна ситуация. Извънредна ситуация ще бъде идентифицирана най-малко 15 минути предварително, а персоналът ще бъде уведомен за 12 минути. 30 сек. Вероятността за загуба на персонал на служител H = 1x10-12 ... Приложение. План за действие за намаляване нивото на този риск и оценка на разходите.

Оценка и прогнозиране на риска

Средствата за измерване и оценка на риска се променят, тъй като те широко обхващат различни професии и всъщност означават средства, които могат да бъдат определени различни професиинапример лекарят управлява медицинския риск, строителният инженер управлява риска от структурна повреда и т.н. Професионалният етичен кодекс обикновено се фокусира върху оценката и смекчаването на риска (от професионалист от името на клиента, обществеността, обществото или живота като цяло ).

Рискът се оценява главно чрез вероятностна характеристика (безразмерна стойност от 0 до 1), но може да се използва и честотата на възникване на риска. Честотата на изпълнение е броят на случаите на възможна проява на опасност за определен период от време. Например, за една година, тогава мерните единици могат да бъдат както следва - 1 / година или човек / година и т.н.

Могат да се разграничат две дългогодишни гледни точки за риска – първата се основава на научни и технически оценки: така нареченият теоретичен риск, втората зависи от човешкото възприятие за риска: така нареченият ефективен риск. Тези две гледни точки са в непрекъснат конфликт в социалните, хуманитарните и политическите науки. V последните годинивъв връзка с появата на ново направление в теорията на вероятностите - евентологията - възниква концепцията за евентологичния риск, която може да се счита за първия сериозен опит за комбиниране на теоретичния и ефективния риск в една концепция.

Евентологичен риск

Евентологията директно въвежда човека и ума като евентологично разпределение в научните и математическите изследвания; като по този начин се предоставя възможност не само да се разработят ефективни евентологични модели на различни аспекти на възприемането на човешкия риск, но и да се даде такава обща математическа дефиниция на "евентологичния риск" (като евентологичното разпределение на набор от минали, настоящи и бъдещи събития), който, без да противоречи на повечето съществуващи дефиниции за теоретичния и ефективен риск, ги приема като множество частни опции

Статистическият риск често се свежда до вероятността от някакво нежелано събитие. Обикновено вероятността от такова събитие и известна оценка на очакваната му вреда се комбинират в един правдоподобен резултат, който комбинира набор от вероятности за риск, съжаление и награда в очаквана стойност за на този резултат.

Ефективен риск

Въпреки че обикновено не е възможно директно да се измери ефективния риск, има много неформални методи, използвани за оценка или „измерване“. Формалните методи най-често измерват една от мерките за риск: т. нар. VaR (Value At Risk).

Индустрии, чувствителни към риск

Някои индустрии управляват риска по силно количествено определен начин. Те включват ядрената и авиационната промишленост, където потенциалният отказ на сложен набор от системи в процес на проектиране може да доведе до крайно нежелани резултати. Общият риск е сумата от индивидуалните рискове на отделните класове. В ядрената индустрия "ефектът" често се измерва чрез нивото на радиологичното излъчване извън зоната на излъчване, измерването често се комбинира в пет или шест ленти, широки десет градуса.

Рисковете се оценяват с помощта на методите на дървото на събитията. Когато тези рискове са ниски, те обикновено се считат за „като цяло приемливи“. По-високото ниво на риск (обикновено до 10 до 100 пъти, се счита за общоприемливо) трябва да бъде обосновано с разходите за намаляването му и възможните ползи, които го правят поносим – тези рискове се считат за „поносими“. Рисковете извън това ниво се класифицират като „непоносими“.

Нивото на риска „като цяло приемливо“ се взема предвид от правителствата на различни държави – най-ранният опит е направен от британското правителство и академичният изследовател Ф. Р. хора изглежда го намира за приемлив. Това доведе до така наречената Farmer Curve на приемливата вероятност от рискови събития спрямо техните последствия.

Тази техника обикновено се нарича вероятностна оценка на риска (PRA) или вероятностна оценка на безопасността.

Управление на риска

Управлението на риска представлява система за управление на риска и икономическите (по-точно финансови) отношения, възникващи в процеса на това управление, и включва стратегията и тактиката на управленските действия.

Стратегията за управление се отнася до насоките и начините за използване на средствата за постигане на целта. Всеки метод отговаря на определен набор от правила и ограничения за вземане на най-доброто решение. Стратегията помага да се концентрират усилията върху различни решения, които не противоречат на общата линия на стратегията, и да се отхвърлят всички други опции. След постигане на поставената цел тази стратегия престава да съществува, тъй като новите цели поставят задачата за разработване на нова стратегия.

Тактика - практическите методи и техники на управление за постигане на установена цел в конкретна среда. Задачата на управленската тактика е изборът на най-оптималното решение и най-конструктивните методи и техники на управление в дадена икономическа ситуация.

Управлението на риска като контролна система се състои от две подсистеми: контролирана подсистема - контролен обект и контролна подсистема - субект на контрол. Обект на управление в управлението на риска са рисковите капиталови инвестиции и икономическите отношения между стопанските субекти в процеса на реализация на риска. Такива икономически отношения включват отношенията между притежателя на полицата и застрахователя, кредитополучателя и заемодателя, между предприемачи, конкуренти и др.

Субект на управление в управлението на риска е група от мениджъри (финансов мениджър, застрахователен специалист и др.), които чрез различни варианти на своето влияние осъществяват целенасоченото функциониране на контролирания обект. Този процес може да се осъществи само при условие за циркулиране на необходимата информация между субекта и обекта на контрол. Процесът на управление винаги включва получаване, трансфер, обработка и практическо използване на информация. Придобиването на информация, която е надеждна и достатъчна в даден контекст, е от съществено значение, тъй като помага да се вземе правилното решение как да се справим с риска. Информационната поддръжка се състои от различни видове информация: статистическа, икономическа, търговска, финансова и др.

Тази информация включва информация за вероятността от конкретно застрахователно събитие, събитие, за наличието и размера на търсенето на стоки, за капитал, за финансова устойчивости платежоспособността на техните клиенти, партньори, конкуренти и др.

Този, който притежава информацията, притежава пазара. Много видове информация представляват обект на търговска тайна и могат да бъдат един от видовете интелектуална собственост и следователно да бъдат направени като принос към Уставният капиталакционерно дружество или съдружие. Наличието на финансов мениджър с достатъчна и надеждна бизнес информация му позволява бързо да взема финансови и търговски решения, влияе върху правилността на такива решения. Това води до намаляване на загубите и увеличаване на печалбите.

Всякакви управленско решениесе основава на информация и е важно качеството на тази информация, която трябва да се оценява при получаването й, а не при предаването. Информацията вече губи своята актуалност много бързо, трябва да се използва своевременно.

Икономическият субект трябва да може не само да събира информация, но и да я съхранява и извлича, ако е необходимо. Най-добрият шкаф за архивиране за събиране на информация е компютър, който има както добра памет, така и способността бързо да намира необходимата информация.

Ето основните техники за намаляване на степента на риска:

Диверсификация, която представлява процес на разпределяне на инвестирани средства между различни обекти на капиталово инвестиране, които не са пряко свързани помежду си, с цел намаляване степента на риска и загубата на доходи;

Придобиване Допълнителна информацияотносно избора и резултатите. По-пълната информация ви позволява да направите точна прогноза и да намалите риска, което я прави много ценна;

Ограничаването е определянето на лимит, тоест максималният размер на разходите, продажбите, кредитите и т.н., който се използва от банките за намаляване на степента на риска при отпускане на заеми, от стопански субекти за продажба на стоки на кредит, предоставяне на заеми, определяне на размера на капиталовите инвестиции и др.;

Самозастраховането възниква, когато предприемачът предпочита да се застрахова, вместо да купува застраховка от застрахователна компания; самоосигуряването е децентрализирана форма, създаване на натурални и парични осигурителни фондове директно в стопанските субекти, особено в тези, чиято дейност е изложена на риск; основната задача на самоосигуряването е бързото преодоляване на временни затруднения във финансовата и търговската дейност;

Застраховка - защита на имуществените интереси на стопански субекти и граждани при настъпване на определени събития (застрахователни събития) за сметка на парични средства, образувано от внесените от тях застрахователни премии.

Диверсификацията ви позволява да избегнете част от риска при разпределяне на капитал между различни видове дейности (например, покупката от инвеститор на акции на пет различни акционерни дружества вместо акции на едно дружество увеличава вероятността той да получи среден доход пет пъти и съответно пет пъти намалява степента на риска).

Източници и връзки

smoney.ru - аналитичен бизнес седмичник

ru.wikipedia.org - ресурс със статии по много теми, безплатната енциклопедия Wikipedia

grandars.ru - енциклопедия за икономисти

risk24.ru - управление на риска, управление на риска в предприятието

askins.ru - уебсайт за застраховане и управление на риска

bibliotekar.ru - цифрова библиотекаБиблиотекар.Ru

stroifinanc.ru - StroyFinance

allbest.ru - глобална мрежа от резюмета

psyh.ru - сайт на списанието "Нашата психология"

radiuscity.ru - сайт на списание "City Radius"

1atoll.ru - сайт на производствено-търговска компания "Atoll"

risk-manage.ru - общност от рискови мениджъри, сайтът "Управление на риска в Русия"

youtube.com - YouTube, най-големият видео хостинг в света

images.yandex.ru - търсене на изображения в интернет чрез Yandex