რა რისკი ითვლება მაღალ. ვ.ვ.რაზუვაევი რისკის ცნების თეორიული განმარტება. რისკის გავლენა გუნდის ერთიანობაზე

სხვადასხვა ინდუსტრიის ექსპერტები შეტყობინებებში და ანგარიშებში წერენ ტერმინების "საფრთხის" და "რისკის" შესახებ.

სამეცნიერო ლიტერატურაში წერენ ტერმინ „რისკის“ სხვადასხვა ინტერპრეტაციაზე. ტერმინს "რისკი" რამდენიმე მნიშვნელობა აქვს. ტერმინები განსხვავდება შინაარსით. რისკი სადაზღვევო ტერმინოლოგიაში გამოიყენება სამრეწველო საწარმოს ან კომპანიის დაზღვევის საგნის, წყალდიდობის, ხანძრის, აფეთქების სადაზღვევო შემთხვევის, საფრთხისგან დაზღვეული თანხის ფულადი თვალსაზრისით ან კოლექტიური ტერმინის აღსანიშნავად არასასურველი და გაურკვეველი მოვლენების აღსანიშნავად. . ეკონომისტები და სტატისტიკოსები, რომლებიც ამ კითხვების წინაშე დგანან, ესმით რისკი, როგორც შესაძლო შედეგების საზომი, რომელიც გამოვლინდება მომავალში რაღაც მომენტში. ფსიქოლოგიურ ლექსიკონში რისკი არის ქმედება, რომელიც მიმართულია მიმზიდველ მიზნისკენ, რომლის მიღწევაც დაკავშირებულია საფრთხის ელემენტებთან, დაკარგვის საფრთხესთან, საქმიანობის სიტუაციურ მახასიათებელთან, რომელიც შედგება გაურკვევლობისა და არასასურველი შედეგებისგან, რომელიც განისაზღვრება კომბინაციით. არასასურველი შედეგების ალბათობა და სიდიდე. ტერმინის რამდენიმე განმარტება აღწერს რისკს, როგორც უბედური შემთხვევის შემთხვევას. უბედური შემთხვევები: საფრთხე, უბედური შემთხვევა, კატასტროფა. უბედური შემთხვევები ხდება წარმოების გარკვეულ პირობებში ან ადამიანის გარშემო არსებულ ატმოსფერულ გარემოში. განმარტებები, როგორც საგნის ენერგიული აქტივობის მნიშვნელობა, გარემოს ობიექტური თვისებები.ზოგადი ყველა ზემოთ ჩამოთვლილ ცნებაში მოიცავს მოვლენას. იქნება არასასურველი მოვლენა ან არ იქნება არასასურველი მოვლენა. ჩვეულებრივ, ადამიანის ხელით შექმნილი მოვლენებისა და ბუნებრივი მოვლენების სავარაუდო საზომია, რომელსაც თან ახლავს ამ სოციალურ-ეკონომიკური და ტექნოლოგიური ზიანის შედეგად გამოწვეული საფრთხეების გაჩენა, ფორმირება და მოქმედება. რისკი, როგორც წესი, არის ადამიანის მიერ შექმნილი ან ბუნებრივი ფენომენების წარმოქმნის სავარაუდო საზომი, რომელსაც თან ახლავს საფრთხეების გაჩენა, ფორმირება და მოქმედება, გამოწვეული ამ სოციალური, ეკონომიკური, გარემოსდაცვითი ტიპის ზიანითა და ზიანით... რისკი გაგებულია, როგორც მოსალოდნელი. გარკვეული კატეგორიის საშიშროების სისუფთავე ან ალბათობა, ზიანის ოდენობა, არასასურველი მოვლენის ზიანი, ღირებულებების გარკვეული კომბინაცია.

რისკი რეალურად საფრთხის საზომია. გამოიყენეთ რისკის ხარისხის კონცეფცია.

რისკის ხარისხის კონცეფცია (Level of risk) არ განსხვავდება რისკის კონცეფციისგან.

რისკის ხარისხი არის გაზომვადი რაოდენობა.

ტერმინი რისკი ამჟამად გამოიყენება საფრთხის ანალიზსა და უსაფრთხოების მენეჯმენტში (პროცესის რისკი) და წარმოებაში.

სახიფათო და საგანგებო სიტუაციების ფორმირება არის შესაბამისი წყაროების მიერ წარმოქმნილი რისკ-ფაქტორების გარკვეული ნაკრების შედეგი.

სიცოცხლის უსაფრთხოებასთან დაკავშირებით, ასეთი მოვლენა შეიძლება იყოს ადამიანის გარდაცვალება, ტექნიკური სისტემის ან მოწყობილობის უბედური შემთხვევა ან კატასტროფა, ეკოლოგიური სისტემის დაბინძურება ან გაუარესება, ადამიანთა ჯგუფის გარდაცვალება, მატება. მოსახლეობის სიკვდილიანობის მაჩვენებელი, უსაფრთხოების ხარჯების ზრდა.

ყოველი არასასურველი მოვლენა შეიძლება მოხდეს გარკვეულ მსხვერპლთან - რისკის ობიექტთან მიმართებაში.

განასხვავებენ ინდივიდუალურ, ტექნიკურ, გარემოსდაცვით, სოციალურ და ეკონომიკურ რისკებს.

რისკის სახეები.

ტექნიკური. ტექნიკური სისტემები და საშუალებები. ექსპლუატაციის წესების და ტექნიკური სისტემებისა და საშუალებების დარღვევა. უბედური შემთხვევა, აფეთქება, კატასტროფა, ხანძარი. ანთროპოგენური ეკოლოგიური კატასტროფები, ტექნიკური კატასტროფები.

ეკოლოგიური. ეკოლოგიური სისტემები. ანთროპოგენური ჩარევა ბუნებრივ გარემოში, ადამიანის მიერ შექმნილი საგანგებო სიტუაციები. ანთროპოგენური, ეკოლოგიური კატასტროფები, სტიქიური უბედურებები.

სოციალური. სოციალური ჯგუფები. გადაუდებელი. ცხოვრების ხარისხის დაქვეითება. ჯგუფური დაზიანებები. Დაავადებები. ადამიანების სიკვდილი. სიკვდილიანობის ზრდა.

ეკონომიკური. მატერიალური რესურსები... გაზრდილი წარმოების საფრთხე. გაზრდილი საფრთხე ბუნებრივი გარემოსთვის. გაზრდილი უსაფრთხოების ხარჯები. ზიანი არასაკმარისი უსაფრთხოებისგან.

Ინდივიდუალური. ადამიანური. ადამიანის ცხოვრების პირობები. Დაავადებები. ტრავმა. ინვალიდობა. სიკვდილი.

ინდივიდუალური რისკი გამოწვეულია სახიფათო სიტუაციების შემთხვევაში პოტენციური საფრთხის რეალიზაციის ალბათობით. ის შეიძლება განისაზღვროს რეალიზებული რისკის ფაქტორების რაოდენობით:

R - ინდივიდუალური რისკი;

P არის მსხვერპლთა რიცხვი, რომლებიც დაიღუპნენ ერთეულ დროში t გარკვეული რისკის ფაქტორიდან f,

W არის ადამიანების რაოდენობა, რომლებიც ექვემდებარებიან f რისკის ფაქტორს დროის ერთეულზე t.

ინდივიდუალური რისკის წყარო. სიკვდილის ყველაზე გავრცელებული რისკის ფაქტორი.

ადამიანის სხეულის შიდა გარემო. დაბერება.

მსხვერპლი. პოტენციური საფრთხის მსხვერპლი.

სოციალური ეკოლოგია. უხარისხო ჰაერი. წყალი. საჭმელი. ვირუსული ინფექციები. საყოფაცხოვრებო დაზიანებები. ხანძრები.

პროფესიული საქმიანობა. საშიში და მავნე წარმოების ფაქტორები.

სატრანსპორტო კავშირები. უბედური შემთხვევები და კატასტროფები სატრანსპორტო საშუალება... შეჯახება ადამიანის ტრანსპორტთან. ავარია. კატასტროფა.

არაპროფესიული საქმიანობა. სპორტი.

Სოციალური გარემო. Შეიარაღებული კონფლიქტი. მკვლელობა.

მიმდებარე ბუნებრივი გარემო. Მიწისძვრა. ამოფრქვევა. წყალდიდობა, მეწყერი, ქარიშხალი და სხვა სტიქიური უბედურებები.

ინდივიდუალური რისკი. ადამიანი რისკის ქვეშ იმყოფება ატმოსფერული გარემოს არახელსაყრელ გარემო პირობებში.

ტექნოსფეროს ელემენტების საიმედოობის ყოვლისმომცველი მაჩვენებელი. იგი გამოხატავს უბედური შემთხვევის ან კატასტროფის ალბათობას მანქანების, მექანიზმების, ტექნოლოგიური პროცესების განხორციელების, მშენებლობის, შენობების ექსპლუატაციის დროს.

R T ‗ ΔT (t) _

ტექნიკური რისკი

T არის ავარიების რაოდენობა დროის ერთეულზე t იდენტურ ტექნიკურ სისტემებსა და ობიექტებზე

T არის იდენტური ტექნიკური სისტემებისა და ობიექტების რაოდენობა, რომლებიც ექვემდებარება საერთო ფაქტორს.

ტექნიკური რისკის წყაროები და ფაქტორები ვ.

ტექნიკური რისკის წყაროები და ფაქტორები.

ავარიების რაოდენობა დროის ერთეულზე t სისტემებსა და ობიექტებზე.

ინდივიდუალური რისკი შეიძლება იყოს ნებაყოფლობითი, თუ ის გამოწვეულია ადამიანის საქმიანობით.

დიზაინის სქემების არჩევანი და ტექნიკური სისტემების მუშაობის პრინციპები.

შეცდომები საოპერაციო დატვირთვების განსაზღვრისას. არასწორი არჩევანი სტრუქტურული მასალები... უსაფრთხოების არასაკმარისი ზღვარი. პროექტებში ტექნიკური უსაფრთხოების აღჭურვილობის ნაკლებობა. სტრუქტურების ცუდი დასრულება. ტექნოლოგიები. უსაფრთხოების კრიტერიუმების დოკუმენტაცია. სახიფათო აღჭურვილობის სერიული წარმოება. გადახრა მითითებული ქიმიური მასალებისგან. სტრუქტურული ზომების არასაკმარისი სიზუსტე. თერმული და ქიმიური რეჟიმების დარღვევა - სითბოს მკურნალობა, დეტალები. კონსტრუქციებისა და მანქანების აწყობისა და მართვის წესების დარღვევა. ტექნიკური სისტემების უსაფრთხო მუშაობის წესების დარღვევა.

აღჭურვილობის გამოყენება სხვა მიზნებისთვის. პასპორტის დიზაინის რეჟიმების დარღვევა, ოპერაცია. დროული პროფილაქტიკური გამოკვლევები და რემონტი. ტრანსპორტირებისა და შენახვის მოთხოვნების დარღვევა. პერსონალის შეცდომები. რთულ სიტუაციაში მოქმედების სუსტი უნარები. პროცესის მდგომარეობის შესახებ ინფორმაციის შეფასების შეუძლებლობა. ცუდი ცოდნა მიმდინარე პროცესის არსის შესახებ. სიმშვიდის ნაკლებობა სტრესის დროს. უდისციპლინა.

გარემოსდაცვითი რისკი.

გარემოსდაცვითი რისკი გამოხატავს ეკოლოგიური კატასტროფის, კატასტროფის, შემდგომი ნორმალური ფუნქციონირების და ეკოლოგიური სისტემების და ობიექტების არსებობის მოშლის ალბათობას ბუნებრივ გარემოში ანთროპოგენური ჩარევის ან სტიქიური უბედურების შედეგად.

გარემოსდაცვითი რისკის არასასურველი მოვლენები, როგორც უშუალოდ ჩარევის ზონებში, ასევე მის ფარგლებს გარეთ:

Ro = გარემოსდაცვითი რისკი

ანთროპოგენური ტექნოლოგიური კატასტროფების და სტიქიური უბედურებების რაოდენობის შესახებ დროის ერთეულზე თ

გარემოსდაცვითი ზიანის პოტენციური წყაროების რაოდენობა განსახილველ ტერიტორიაზე

გარემოსდაცვითი რისკის მასშტაბი Rom ფასდება კრიზისული ან კატასტროფული ტერიტორიების ფართობის პროცენტული თანაფარდობით ბიოგეოცენოზის მთლიან ფართობთან.

Ro m = Δ S 100

გარემოსდაცვითი რისკის დამატებითი არაპირდაპირი კრიტერიუმი შეიძლება იყოს საწარმოს ტერიტორიის გარემოსდაცვითი კეთილგანწყობის განუყოფელი მაჩვენებელი, რომელიც დაკავშირებულია მოსახლეობის სიმჭიდროვის დინამიკასთან (დასაქმებულთა რაოდენობასთან):

OT = + ΔX + ΔM (t) S

O T ═ ΔX + -Δ M (t) S

ტერიტორიის გარემოსდაცვითი კეთილგანწყობის დონიდან.

S არის საკვლევი ტერიტორიის ფართობი.

სოციალური რისკის წყაროები და ფაქტორები.

ეკოლოგიურად არასტაბილური ტერიტორიების ურბანიზაცია. ადამიანების განსახლება გაზრდილი სეისმურობის შესაძლო ფორმირების ადგილებში. სამრეწველო ტექნოლოგიები და საფრთხის ობიექტები. ავარიები ატომურ ელექტროსადგურებში, თბოელექტროსადგურებში, ქიმიურ ქარხნებში, პროდუქციის მილსადენებში. გარემოს ტექნოგენური დაბინძურება. სოციალური და სამხედრო კონფლიქტები.

საბრძოლო მოქმედება. მასობრივი განადგურების იარაღის გამოყენება. ეპიდემიები.

ვირუსული ინფექციების გავრცელება. არადამაკმაყოფილებელი საცხოვრებელი პირობები.

ეკონომიკური რისკი განისაზღვრება იმ სარგებლისა და ზიანის თანაფარდობით, რომელიც საზოგადოებამ მიიღო განხილული ტიპის საქმიანობისგან.

ბიბლიოგრაფია

1. "სიცოცხლის უსაფრთხოება: უსაფრთხოება ტრენინგის საშუალებით" 2008 წელი მოსკოვი.

"რისკის" ცნებას აქვს ათობით, თუ არა ასობით განმარტება. ეს არის ერთ-ერთი ყველაზე საკამათო კითხვა კვლევის თეორეტიკოსებს შორის. უფრო მეტიც, ხაზგასმით უნდა აღინიშნოს, რომ ეს ტერმინი გამოიყენება მეცნიერების უკიდურესად განსხვავებულ სფეროებში, მედიცინიდან საერთაშორისო ურთიერთობებამდე. უფრო მეტიც, თითოეულ სფეროს აქვს საკუთარი სპეციფიკური მიდგომა ამ კონცეფციის მიმართ. რისკიჩართულია იმდენ სხვადასხვა დისციპლინაში, რომ გასაკვირი არ არის, რომ ის კვლავ ძალიან განსხვავებული გზით არის განსაზღვრული.

კონცეფციის მიდგომები რისკიძალიან განსხვავდებიან, მაგრამ მათ აქვთ რაღაც საერთო. რისკითანდაყოლილი არჩევანია და შეუძლია არსებითად გავლენა მოახდინოს სხვადასხვა ვარიანტების შესახებ მიღებულ გადაწყვეტილებაზე. გარდა ამისა, რისკი ვარაუდობს, რომ ოფციები შეიძლება გაკეთდეს პრეფერენციების მნიშვნელოვანი იერარქიის მიხედვით. ბოლოს და ბოლოს, რისკიდაკავშირებულია გადაწყვეტილების შედეგების განაწილებასთან და იმაზე, თუ რამდენად მნიშვნელოვანია ისინი გადაწყვეტილების მიმღები პირისთვის ან ადამიანებისთვის.

ეს ნაშრომი გვთავაზობს შესაძლო მიდგომას ამ პრობლემის გადასაჭრელად.

იმ შემთხვევაში, თუ რისკიჩვენ სულ მცირე ორი კარდინალური პრობლემის წინაშე ვდგავართ. პირველი არის ძალიან რისკი... მეორე არის მის სუბიექტურ შეფასებაში, რაც თავისთავად არის ასევე რისკი... ამ უკანასკნელ გარემოებას მკვლევარები ყოველთვის არ ითვალისწინებენ.

კლასიკური იდეა რისკიდაკავშირებულია ამა თუ იმ მიზეზის შედეგად დანაკარგების შესაძლებლობასთან. კიდევ ერთი მიდგომა არის ის, რომ დანაკარგები უნდა იყოს სინქრონიზებული მოგების ალბათობასთან. ეს შეხედულება გახდა დომინანტი დასავლურ ეკონომიკაში 21-ე საუკუნის დასაწყისიდან.

ამავე დროს, არსებობს მნიშვნელოვანი განსხვავებები მიდგომებში რისკიმეცნიერების სხვადასხვა დარგის ფარგლებში. მიკროეკონომიკაში, მაგალითად, რისკიჩვეულებრივ განისაზღვრება უარყოფითი შედეგების შესაძლებლობით. Სხვა სიტყვებით, რისკიგანისაზღვრება, როგორც წარმატების დაბალი ალბათობა და ამ უკანასკნელის მაღალი ფასი.

უმეტესი განმარტებები რისკიაერთიანებს იმას, რასაც თავად კონცეფცია რისკიაერთიანებს მოვლენებს, შედეგებს და შესაძლებლობებს და გაურკვევლობა გამოიხატება ალბათობით.ამ შემთხვევაში ძალიან მნიშვნელოვანია ჩამოთვლილიდან ბოლო ფაქტორი.

დომენში ალბათობის ინტერპრეტაციის ძირითადად ორი გზა არსებობს რისკი... პირველის მიხედვით, ალბათობა გაგებულია, როგორც მოვლენების შედარებით ხშირი გამეორება. მეორის მიხედვით, ალბათობა არის მომავალი მოვლენებისა და შედეგების შესახებ გაურკვევლობის სუბიექტური საზომი, რომელიც განიხილება ექსპერტის პოზიციის პრიზმაში და ეფუძნება არსებულ ინფორმაციასა და ცოდნას. ამრიგად, ალბათობა გულისხმობს საკუთარი თავის სუბიექტურ ან ინფორმაციულ შეფასებას.

თუ ჩვენ მივყვებით პირველ განმარტებას, მაშინ წარმოქმნით მოლოდინებს დასახული „ჭეშმარიტი რისკი". თუმცა, ეს მოლოდინი გაურკვეველია, რადგან შეიძლება იყოს ძალიან დიდი შეუსაბამობა მასსა და რეალურ რისკის პარამეტრებს შორის.

ექსპერიმენტის შედეგების ცვალებადობა, რომელიც, მაგალითად, წარმოქმნის ალბათობის ნამდვილ მნიშვნელობას, ხშირად ეხება შემთხვევით გაურკვევლობას.

მეორე დეფინიციის შემთხვევაში, ჩვენ ვაწყდებით გაურკვევლობის შეფასების ალბათობას, რომელიც პირდაპირ არ არის დაკავშირებული სწორ დარწმუნებასთან. ალბათობის შეფასება ამ შემთხვევაში ყოველთვის არსებობს წინაპირობების ცოდნაზე.

ტერმინი „სუბიექტური ალბათობა“ ხშირად პრობლემურია რეალურ ცხოვრებაში გამოყენებისას, რადგან ტერმინი „სუბიექტური“ არ ჩანს მეცნიერულად. პრინციპში ის შეიძლება შეიცვალოს ცნებით „ცოდნაზე დამყარებული ალბათობა“. უფრო მეტიც, ალბათობები გამოიყენება როგორც ინსტრუმენტები გაურკვევლობის გამოსახატავად.

რისკიგანსაზღვრულია მეცნიერების სხვადასხვა სფეროში (და ზოგჯერ ერთნაირად) სხვადასხვა გზით, მაგრამ ძირითადი განმარტებები კვლავ ემყარება გაურკვევლობას მიზნების მიღწევის ან პოტენციური დანაკარგების შესახებ, ისევე როგორც არასრული კონტროლი გადაწყვეტილებების შესრულებაზე. ... ალბათ აქვე უნდა დავამატოთ გაურკვევლობა კონკრეტულის კონკრეტულ განსაზღვრებაშიც რისკი, რომელსაც მკვლევარები ჩვეულებრივ იგნორირებას უკეთებენ.

საერთო პრაქტიკაში რისკიასოცირდება რაიმე უარყოფითთან, დაკარგვის შესაძლებლობასთან. მაგალითად, ითვლება, რომ რისკიარის ნებისმიერი მოვლენა, რომელსაც შეუძლია უარყოფითი გავლენა მოახდინოს ორგანიზაციის მიზნებზე. ზოგადად კონცეფცია რისკიშემთხვევების აბსოლუტურ უმრავლესობაში ასოცირდება ორგანიზაციების საქმიანობით ან ადამიანური ფაქტორით გამოწვეული დანაკარგის ან დაზიანების შესაძლებლობასთან.

ამ შემთხვევაში, მნიშვნელოვანია ყურადღება მიაქციოთ გარკვეულ ცვლილებებს. ასე რომ, 1997 წლამდე შეერთებულ შტატებში ეკონომიკური რისკის მართვის ყველა ოფიციალური გამოქვეყნებული სტანდარტი მხოლოდ უარყოფით განმარტებებს იყენებდა. რისკი... ეს იყო არა დომინანტური, არამედ აბსოლუტური ტენდენცია. სინამდვილეში, ეს განმარტებები სინონიმი იყო ისეთი ცნებების, როგორიცაა საფრთხე, საფრთხე, დაკარგვა და ა.შ. Მათში რისკიგანიხილებოდა, როგორც გაურკვევლობა, რომელსაც შეუძლია უარყოფითი, არასასურველი გავლენა მოახდინოს ერთ ან მეტ ობიექტზე. ამრიგად, რისკი განიხილებოდა, როგორც საფრთხის ექვივალენტი.

თუმცა, 1997 წლიდან გამოჩნდა პუბლიკაციები, რომლებიც ან ნეიტრალურ განმარტებას სთავაზობდნენ რისკიროგორც გაურკვევლობა, რომელსაც შეუძლია გავლენა მოახდინოს ერთ ან მეტ ობიექტზე (სადაც ზემოქმედების ტიპი არ არის განსაზღვრული), ან უფრო ფართო განმარტება, რისკის უარყოფითი მხარეებისა და უპირატესობების ჩათვლით. სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, ეს იყო დაახლოებით რისკი,რომელსაც შეუძლია დადებითი ან უარყოფითი გავლენა მოახდინოს ერთ ან ბევრ ობიექტზე. აქედან გამომდინარე, მაგალითად, შემდეგი განმარტება, რომელიც შეიძლება ჩაითვალოს არა მხოლოდ შედარებით მოკლე, არამედ შეწონილი: რისკი– ეს არის „მდგომარეობა, რომლის დროსაც არსებობს მოსალოდნელი ან მოსალოდნელი შედეგიდან გადახრის შესაძლებლობა“.

შედეგად, დაახლოებით 2000 წლიდან, მმართველობასთან დაკავშირებული ახლად გამოქვეყნებული ან ხელახლა გამოქვეყნებული ოფიციალური სტანდარტების მკაფიო უმრავლესობა რისკიეკონომიკასა და ფინანსებში, ცალსახად განიხილება რისკირაც მოიცავს არა მხოლოდ საფრთხეებს, არამედ შესაძლებლობებსაც. ამავე დროს, გასათვალისწინებელია, რომ ზოგიერთ სამეცნიერო პუბლიკაციაში და 2000 წლის შემდეგ განმარტებაში რისკებიმითითებები გაკეთდა წინა ოფიციალურ პუბლიკაციებზე (ამ შემთხვევაში მინიშნება იყო ბრიტანეთის საბანკო ასოციაციის ერთ-ერთ ნაშრომზე 1999 წელს).

ამჟამად ეკონომიკურ ლიტერატურაში თვალსაზრისი უფრო თანამედროვედ გამოიყურება, რომლის მიხედვითაც ზოგიერთი რისკებიგამოიწვიოს გარღვევა ან სარგებელი, ხოლო სხვებს აქვთ წმინდა უარყოფითი შედეგები. ზოგადად, გაბატონებული აზრი ასეთია რისკიარის მოვლენა, რომელიც დაკავშირებულია სახიფათო პროცესთან, რომელიც შეიძლება მოხდეს ან არ მოხდეს. უფრო მეტიც, შესაძლებელია სამი შედეგი: ზარალი, მოგება და ცვლილებების გარეშე.

თუმცა ეს შენიშვნა მხოლოდ ეკონომიკას ეხება.

Შინაარსი რისკიხშირად გამოიყენება ტერმინთან ერთად გაურკვევლობა... ცნობილი განსხვავება შორის რისკიდა ფრენკ ნაითის გაურკვევლობა ემყარება იმ ფაქტს, რომ რისკი არის გათვლილი გაურკვევლობა. ეს დებულება არაერთხელ გააკრიტიკეს.

რისკიხშირად იზოლირებულია გაურკვევლობისგან განსხვავების გამო გაურკვევლობების რაოდენობრივად განსაზღვრის შეუძლებლობასა და გამოთვლით ბუნებას შორის რისკებისავარაუდო ცოდნის შესაძლებლობაზე დაყრდნობით. სხვა მკვლევარები უარყოფენ ამ თვალსაზრისს და აღნიშნავენ, რომ ამ სფეროში არსებული პრაქტიკოსები რეალურად არ განასხვავებენ ერთმანეთს რისკიდა გაურკვევლობა ამ სფეროში. რისკიდა გაურკვევლობა არ არის ორი განსხვავებული სახეობებიობიექტები. გაურკვევლობა ხდება რისკებირამდენად მალე ჩნდებიან მენეჯმენტის სფეროში.

აქცენტი იმაზე, არის თუ არა გაურკვევლობა სუბიექტური ან ობიექტური, როგორც ჩანს, შეუსაბამოა ზოგიერთი მკვლევრისთვის. ორივე აუცილებელია რისკის არსებობისთვის. მაგალითად, ადამიანი, რომელიც თვითმფრინავიდან პარაშუტის გარეშე ხტება, არ ემუქრება რისკის წინაშე, რადგან ის აუცილებლად მოკვდება (გაურკვევლობა არ არის).

ლიტერატურაში ხაზგასმულია რამდენიმე პუნქტი, რომელიც აერთიანებს რისკიგაურკვევლობით.

რისკიეხება გაურკვევლობას ადამიანურ ღირებულებებთან დაკავშირებული საქმიანობის შედეგების ან შედეგების სიმძიმის შესახებ.

რისკიპირდაპირ გავლენას ახდენს შედეგის, ქმედებებისა და მოვლენების გაურკვევლობაზე.

რისკიეს არის სიტუაცია ან მოვლენა, როდესაც რაღაც ადამიანურ ღირებულებასთან (მათ შორის თავად ადამიანებს) არის კითხვის ნიშნის ქვეშ და როდესაც შედეგი არ არის განსაზღვრული.

რისკიეს არის მოვლენის ან მოქმედების განუსაზღვრელი შედეგი ადამიანური ღირებულების თვალსაზრისით.

რისკიუდრის მოვლენების ან შედეგების ორი გაზომვისა და მასთან დაკავშირებული გაურკვევლობის ერთობლიობას.

რისკიარის გაურკვევლობა მოქმედების შედეგების (ან შედეგის) შესახებ ადამიანური ღირებულების თვალსაზრისით.

რისკიარსებობს ნებისმიერ სიტუაციაში, სადაც არის გაურკვევლობა. და კიდევ უფრო მეტიც, როდესაც ფსონები მაღალია ან პოტენციური მოგება დიდია.

ჩვენ ასევე აღვნიშნავთ კომბინაციებს რისკისხვადასხვა პირობებით.

რისკიდა ალბათობა. მიუხედავად იმისა, რომ რისკის გარკვეული განმარტებები ფოკუსირებულია მხოლოდ კონკრეტული მოვლენის მოხდენის შესაძლებლობაზე, უფრო ყოვლისმომცველი განმარტებები მოიცავს როგორც კონკრეტული მოვლენის შესაძლებლობას, ასევე მის შედეგებს. მაგალითად, სერიოზული მიწისძვრის შესაძლებლობა შეიძლება იყოს მცირე, მაგრამ მისი შედეგები იმდენად კატასტროფული იქნება, რომ კვალიფიცირდება როგორც ძალიან მაღალი რისკის მოვლენა.

რისკიდა მუქარა. ეს რუქა კეთდება ზოგიერთ დისციპლინაში. პრინციპში, საფრთხე არის მოვლენა დაბალი ალბათობით, მაგრამ ძალიან მაღალი უარყოფითი შედეგებიროდესაც ანალიტიკოსებმა შესაძლოა ვერ შეაფასონ ალბათობა. რისკიმეორეს მხრივ, განისაზღვრება, როგორც მაღალი ალბათობის მოვლენა, როდესაც საკმარისი ინფორმაციაა ხელმისაწვდომი როგორც ალბათობის, ასევე შედეგების შესაფასებლად.

ზოგიერთი განმარტება რისკიროგორც წესი, ორიენტირებულია მხოლოდ სცენარების მინუს მხარეზე, ხოლო სხვები განიხილავენ ყველა მრავალფეროვნებას რისკი.

ხაზგასმით უნდა აღინიშნოს, რომ რისკისხვადასხვა ინდუსტრიებში ჩვეულებრივად არის განსაზღვრული სხვადასხვა გზით. მაგალითად, განმარტება რისკიტექნოლოგიაში ჰგავს მოვლენის ალბათობის პროდუქტს, რომელიც არასასურველად ითვლება და მოვლენისგან მოსალოდნელი ზიანის შეფასებას. Წინააღმდეგ, რისკიფინანსებში ის განისაზღვრება ინვესტიციების ანაზღაურების ცვალებადობის თვალსაზრისით, მაშინაც კი, როდესაც ანაზღაურება დადებითია.

როგორც ლიტერატურაშია აღნიშნული, ზოგადად, ტერმინის განმარტების მიდგომა რისკიცოდნის სხვადასხვა სფეროში შეიძლება გამოიხატოს რამდენიმე გზა.

- რისკიშესაძლო დანაკარგების ტოლფასია.

- რისკიშესაძლო ზიანის ტოლფასია.

- რისკიარის არასასურველი შედეგის ალბათობა.

- რისკიარის არასასურველი ეფექტის ალბათობისა და სიმძიმის საზომი

- რისკიეს არის შედეგების ალბათობისა და სიმძიმის ერთობლიობა

- რისკიუდრის სცენარის სამებას, სცენარის ალბათობას და ამ სცენარის შედეგებს

- რისკიეს არის მოვლენების/შედეგებისა და მასთან დაკავშირებული გაურკვევლობების ორმხრივი კომბინაცია.

- რისკიეხება შედეგის, ქმედებებისა და მოვლენების გაურკვევლობას

- რისკიეს არის ადამიანის ღირებულებებთან დაკავშირებული მოვლენის ან ქმედების განუსაზღვრელი შედეგი.

გაგების სხვა მიდგომები არსებობს რისკი... ისინი, როგორც წესი, დაკავშირებულია ეკონომიკურ რისკთან და გადაწყვეტილების ანალიზის სფეროსთან. პირველ შემთხვევაში საუბარია მოსალოდნელ ზარალზე, გაანგარიშება მოიცავს როგორც შედეგებს და შედეგებს ერთის მხრივ, ასევე სარგებლიანობას. მოსალოდნელი სარგებელი ან ზიანი იძლევა რაციონალური არჩევანის საფუძველს. ამ განმარტების მიხედვით, გადაწყვეტილების მიმღებთა პრეფერენციები კონცეფციის ნაწილია რისკი... შედეგი არის სარგებლიანობის ან სარგებლის გაურკვევლობის სამეცნიერო შეფასებების აღრევა გადაწყვეტილების მიმღებთა უპირატესობებთან სარგებლის სხვადასხვა მნიშვნელობისა და მასთან დაკავშირებული შესაძლებლობების შესახებ. არსებობს მოსაზრება, რომ პრეფერენციებთან და ღირებულებებთან დაკავშირებული ეს პოზიცია არ უნდა იყოს რისკისა და რისკის შეფასების კონცეფციის ნაწილი. რა თქმა უნდა, არსებობს თვითნებობის მაღალი დონე არჩევისას, თუ ვინ არის გამარჯვებული, და ბევრი გადაწყვეტილების მიმღები თავს არიდებს სარგებლის განსაზღვრას, რადგან ეს ამცირებს მათ მოქნილობას კონკრეტულ შემთხვევებში სხვადასხვა ქულების აწონვისას. რისკიასევე შეიძლება აღწერილი იყოს იმ შემთხვევაში, როდესაც გადაწყვეტილების მიმღებებს არ შეუძლიათ ან არ სურთ დაადგინონ, კონკრეტულად რას ხედავენ სარგებელს.

კიდევ ერთი განმარტება დაკავშირებულია სიტუაციებთან, როდესაც საქმე ეხება შემთხვევითობის ობიექტურ ალბათობას, რომელიც ეჩვენება გადაწყვეტილების მიმღებებს. ეკონომიკურ ლიტერატურაში, ტრადიციულად, განასხვავებენ ობიექტურ სიტუაციასა და გაურკვევლობას, რომელიც ასე თუ ისე ეფუძნება სუბიექტურ საფუძველს. მიუხედავად იმისა, რომ ეს განმარტება ხშირად გამოიყენება, ის იშვიათად გამოიყენება პრაქტიკაში. ეს არღვევს ინტუიციურ ინტერპრეტაციას რისკირომელიც ეხება გაურკვევლობისა და პროგნოზირებადობის ნაკლებობის სიტუაციებს. უფრო მეტიც, ის ზოგადად არ ემთხვევა რისკის განმარტებების აბსოლუტურ უმრავლესობას.

ცოტა ხნის წინ რისკისულ უფრო მეტად განიხილება, როგორც საფრთხისა და შესაძლებლობის კომბინაცია. მათ, ვისაც დიდი ანაზღაურება სურს, მზად უნდა იყოს რისკის მაღალი პროცენტისთვის. შორის კავშირი რისკიდა ინვესტიციის ანაზღაურება ყველაზე თვალსაჩინოა, როდესაც საქმე გვაქვს საინვესტიციო არჩევანთან. საფონდო ბაზარი უფრო საშიშია, ვიდრე ობლიგაციებში ინვესტირება, მაგრამ მას შეუძლია დიდი მოგება მოიტანოს. ნათელია, რომ დონის გადაწყვეტილება რისკიარის ბიზნესის წარმატების გასაღები. თუმცა ეს მიდგომა მხოლოდ ეკონომიკური ლიტერატურისთვისაა დამახასიათებელი. ერთ-ერთი ყველაზე ფუნდამენტური იდეა არის ის, რომ გადაწყვეტილებების შედეგი უნდა შეფასდეს მოგების ან წაგების მიხედვით და არა მთლიანი მოგების მიხედვით.

უფრო ზოგადი გამოსავალი განსხვავებული პერსპექტივით არის გამოხატული: რისკიარის თუ არა უბედური შემთხვევის ალბათობა დაკავშირებული ფინანსურ დანაკარგთან ან სიკვდილთან. თუმცა აქაც არის ამის გაგების ტენდენცია რისკიმუდამ საფრთხეა.

კიდევ ერთი მიდგომა, რომელიც გამოტოვებულია ავტორების უმეტესობის მიერ არის ის რისკიეს არის სხვაობის დონე შედეგსა და მოსალოდნელს შორის. ამ შემთხვევაში საუბარია არატრადიციულ თვალსაზრისზე, რომელიც, თუმცა, ყურადღებას იმსახურებს.

ზემოაღნიშნულიდან მიღებული დასკვნები აშკარაა.

პირველი, კონცეფციის ზოგადი გაგება რისკიარა. ასევე, მასთან მიახლოების სიმპტომები არ არის. ეს დიდწილად განპირობებულია, მეჩვენება, რომ ეს კონცეფცია გამოიყენება ცოდნისა და მოქმედების სხვადასხვა სფეროში. მაგალითად, მედიცინაში პოტენციური ზიანი გამოითვლება, მაგრამ მოგება მხოლოდ იგულისხმება, ხოლო ეკონომიკაში ცდილობენ წინასწარ გამოთვალონ ორივე. ტერმინთან დაკავშირებით კონტაქტის ბევრ სფეროში რისკიᲗითქმის არასოდეს.

მეორეც, ჩემი აზრით, ლიტერატურაში დომინირებს თეორეტიკოსების მიდგომა და არა პრაქტიკოსების. პრინციპში, ეს ბუნებრივია, მაგრამ აქედან გამომდინარეობს გარდაუვალი პრობლემები ამ უკანასკნელის მიერ განხილული იდეების არსის გაგებით.

მესამე, შეიძლება ვივარაუდოთ, რომ უახლოეს მომავალში ამ კონცეფციის შესახებ შემდგომი დებატები, ზემოთ აღნიშნული მიზეზების გამო, არ გამოიწვევს არსებული სიტუაციის რადიკალურ ცვლილებას.

ჩემი აზრით, კლასიკა, რადგან რაინდის წინააღმდეგობა რისკისა და გაურკვევლობაა, პრაქტიკულად არსად მუშაობს. რეალურად რისკიიზრდება გაურკვევლობისგან. არავითარი გაურკვევლობა, არა რისკი.

შეფასება რისკიმოიცავს ანალიზს რისკიდა რეალური შეფასება რისკი... სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, შეფასება რისკითავად წარმოადგენს რისკირადგან ის ყოველთვის ეხება გაურკვევლობას და, შესაბამისად, შეცდომის შესაძლებლობას.

მეჩვენება, რომ ტენდენცია, რომელიც გაჩნდა ბოლო ათწლენახევრის განმავლობაში, ამის დადგენისკენ რისკიარის მოგებისა და ზარალის ორმაგი ერთიანობა, ერთი მხრივ, სრულიად სამართლიანია, მაგრამ მეორეს მხრივ, დღევანდელ პირობებში არსად მივყავართ. მსოფლიოს ენების დიდ უმრავლესობაში რისკიყოველთვის ასოცირდება დაკარგვის შესაძლებლობასთან. მეცნიერების სფეროების აბსოლუტურ უმრავლესობაშიც. არ არის გამორიცხული, რომ ახლანდელ ეტაპზე, შემდგომი წინსვლისთვის, სჯობს ეს გარემოება გამოსწორდეს, თუმცა ცოტა ხნით.

მეჩვენება, რომ მიმდინარე პრაქტიკის თვალსაზრისით, საუბარია რისკიშეიძლება იყოს მხოლოდ ინსტრუმენტული და სიტუაციური. შემდგომში, მეცნიერების გარემოებები და პროგრესი, რა თქმა უნდა, შეიძლება შეიცვალოს. თუმცა, ეს შესაძლებელია მხოლოდ დროთა განმავლობაში.

რისკი- ეს არის არახელსაყრელი სიტუაციის ან წარმოების და ეკონომიკური ან სხვა საქმიანობის წარუმატებელი შედეგის შესაძლებლობა.

არასასურველი სიტუაცია ან წარუმატებელი შედეგიამ შემთხვევაში შეიძლება იყოს:

• დაკარგული მოგება;
• დანაკარგი (საკუთარი სახსრების დაკარგვა);
• შედეგის გარეშე (მოგების გარეშე, ზარალის გარეშე);
• შემოსავლის ან მოგების ნაკლებობა;
• მოვლენა, რომელმაც შეიძლება გამოიწვიოს ზარალი ან შემოსავლის დაკარგვა მომავალში.

რისკების ძირითადი მახასიათებლები

ეკონომიკური ბუნება.რისკი ხასიათდება როგორც ეკონომიკური კატეგორია, რომელიც იკავებს გარკვეულ ადგილს საწარმოს ეკონომიკური პროცესის განხორციელებასთან დაკავშირებული ეკონომიკური კონცეფციების სისტემაში. ის ვლინდება სფეროში ეკონომიკური აქტივობასაწარმო პირდაპირ კავშირშია მისი მოგების ფორმირებასთან და ხშირად ხასიათდება შესაძლო ეკონომიკური შედეგებით განხორციელების პროცესში.

მანიფესტაციის ობიექტურობა.რისკი არის ობიექტური მოვლენა საწარმოს საქმიანობაში, ე.ი. თან ახლავს მისი საქმიანობის ყველაფერს და ყველა მიმართულებას. იმისდა მიუხედავად, რომ რისკის რიგი პარამეტრი დამოკიდებულია მენეჯმენტის სუბიექტურ გადაწყვეტილებებზე, მისი გამოვლინების ობიექტური ბუნება უცვლელი რჩება.

გაჩენის ალბათობა.იგი გამოიხატება იმაში, რომ სარისკო მოვლენა შეიძლება მოხდეს ან არ მოხდეს საწარმოს ფინანსური და ეკონომიკური საქმიანობის განხორციელების პროცესში. ამ ალბათობის ხარისხი განისაზღვრება როგორც ობიექტური, ისე სუბიექტური ფაქტორების მოქმედებით, თუმცა, ალბათობითი ბუნება. ფინანსური რისკიმისი მუდმივი მახასიათებელია.

შედეგების გაურკვევლობა.ფინანსური და საქმიანი ტრანზაქციის შედეგები დამოკიდებულია რისკის ტიპზე და შეიძლება მერყეობდეს საკმაოდ მნიშვნელოვან დიაპაზონში. სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, რისკს შეიძლება თან ახლდეს როგორც ფინანსური ზარალი საწარმოსთვის, ასევე მისი დამატებითი შემოსავლის ფორმირება. რისკის ეს მახასიათებელი ნიშნავს მისი ფინანსური შედეგების განუსაზღვრელობას (რეგულარობას, უპირველეს ყოვლისა, შესრულებული ოპერაციების მომგებიანობის დონეს).

მოსალოდნელი გვერდითი ეფექტები.მიუხედავად იმისა, რომ რისკის გამოვლინების შედეგები შეიძლება ხასიათდებოდეს ფინანსური და ეკონომიკური საქმიანობის შესრულების როგორც უარყოფითი, ასევე დადებითი მაჩვენებლებით, ბიზნეს პრაქტიკაში რისკი ხასიათდება და იზომება შესაძლო უარყოფითი შედეგების დონით. ეს გამოწვეულია იმით, რომ რისკის მთელი რიგი შედეგები განსაზღვრავს არა მხოლოდ შემოსავლის, არამედ საწარმოს კაპიტალის დაკარგვას, რაც იწვევს გაკოტრებას (ანუ შეუქცევად უარყოფით შედეგებამდე მის საქმიანობაზე).

დონის ცვალებადობა.რისკის დონე, რომელიც ტიპიურია კონკრეტული ოპერაციისთვის ან საწარმოს საქმიანობის გარკვეული მიმართულებისთვის, არ არის მუდმივი. ის იცვლება დროთა განმავლობაში (დამოკიდებულია ოპერაციის ხანგრძლივობაზე, ვინაიდან დროის ფაქტორი დამოუკიდებელ გავლენას ახდენს რისკის დონეზე, რაც გამოიხატება ინვესტიციული სახსრების ლიკვიდურობის დონით, საპროცენტო განაკვეთის მოძრაობის გაურკვევლობით და ა.შ. .) და მუდმივ დინამიკაში მყოფი სხვა ობიექტური და სუბიექტური ფაქტორების გავლენის ქვეშ.

შეფასების სუბიექტურობა.მიუხედავად იმისა, რომ რისკს, როგორც ეკონომიკურ ფენომენს აქვს ობიექტური ხასიათი, მისი სავარაუდო მაჩვენებელი - რისკის დონე - სუბიექტურია. ამ სუბიექტურობას (ამ ობიექტური ფენომენის არათანაბარი შეფასება) განაპირობებს საინფორმაციო ბაზის სისრულის და სანდოობის სხვადასხვა დონე, ფინანსური მენეჯერების კვალიფიკაცია, მათი გამოცდილება რისკის მართვის სფეროში და სხვა ფაქტორები.

რისკის კლასიფიკაცია

• ტექნოგენური რისკები- ეს არის ადამიანის ეკონომიკურ საქმიანობასთან დაკავშირებული რისკები (მაგალითად, გარემოს დაბინძურება).
• ბუნებრივი რისკები- ეს არის რისკები, რომლებიც არ არის დამოკიდებული ადამიანის საქმიანობაზე (მაგალითად, მიწისძვრა).
• შერეული რისკები- ეს არის რისკები, რომლებიც არის მოვლენები, მაგრამ დაკავშირებულია პირის ეკონომიკურ საქმიანობასთან (მაგალითად, მეწყერი, რომელიც დაკავშირებულია სამშენებლო სამუშაოები).

• პოლიტიკური რისკები- ეს არის პირდაპირი ზარალის და ზარალის ან მოგების დაკარგვის რისკები სახელმწიფოში პოლიტიკური ვითარების არასახარბიელო ცვლილებების ან ადგილობრივი ხელისუფლების ქმედებების გამო.
• სოციალური რისკებიარის თუ არა რისკები დაკავშირებული სოციალურ კრიზისებთან.
• გარემოსდაცვითი რისკები- ეს არის რისკები, რომლებიც დაკავშირებულია სამოქალაქო პასუხისმგებლობის ალბათობასთან გარემოსთვის მიყენებული ზიანისთვის, ასევე მესამე პირების სიცოცხლესა და ჯანმრთელობასთან.
• კომერციული რისკები- ეს არის ეკონომიკური ზარალის რისკები, რომლებიც წარმოიქმნება ნებისმიერ კომერციულ, საწარმოო და ეკონომიკურ საქმიანობაში. კომერციული რისკები მოიცავს ფინანსურ რისკებს (დაკავშირებულ ფინანსურ ოპერაციების განხორციელებასთან) და წარმოების რისკებს (დაკავშირებულს პროდუქციის (სამუშაო, მომსახურება) წარმოებასთან, ნებისმიერი სახის საწარმოო საქმიანობის განხორციელებასთან.
• პროფესიული რისკები- ეს არის განხორციელებასთან დაკავშირებული რისკები პროფესიული პასუხისმგებლობები(მაგალითად, ექიმების, ნოტარიუსების პროფესიულ საქმიანობასთან დაკავშირებული რისკები და ა.შ.).

• პროგნოზირებული რისკები- ეს არის რისკები, რომლებიც დაკავშირებულია ეკონომიკის ციკლურ განვითარებასთან, ფინანსური ბაზრის კონიუნქტურის ეტაპების შეცვლასთან, კონკურენციის პროგნოზირებად განვითარებასთან და ა.შ. რისკების პროგნოზირებადობა ფარდობითია, ვინაიდან 100%-იანი შედეგის პროგნოზირება გამორიცხავს განხილულ ფენომენს რისკის კატეგორიიდან. მაგალითად, ინფლაციური რისკი, საპროცენტო განაკვეთის რისკი და მათი ზოგიერთი სხვა სახეობა.
• არაპროგნოზირებადი რისკები- ეს არის რისკები, რომლებიც ხასიათდება გამოვლინების სრული არაპროგნოზირებადობით. მაგალითად, ფორსმაჟორული რისკები, საგადასახადო რისკიდა ა.შ.

ამ კლასიფიკაციის კრიტერიუმის მიხედვით, რისკები ასევე იყოფა საწარმოში რეგულირებად და არარეგულირებად.

რისკების ტიპები წარმოშობის წყაროების მიხედვით:

• გარე (სისტემური ან საბაზრო) რისკი- ეს არის რისკი, რომელიც არ არის დამოკიდებული საწარმოს საქმიანობაზე. ეს რისკი წარმოიქმნება, როდესაც იცვლება ეკონომიკური ციკლის გარკვეული ეტაპები, იცვლება ფინანსური ბაზრის პირობები და რიგ სხვა შემთხვევებში, რომლებზეც კომპანია ვერ ახდენს გავლენას მის საქმიანობაზე. რისკების ამ ჯგუფს შეიძლება მოიცავდეს ინფლაციის რისკი, საპროცენტო განაკვეთის რისკი, სავალუტო რისკი, საგადასახადო რისკი.
• შიდა (არასისტემური ან სპეციფიკური) რისკიარის რისკი, რომელიც დამოკიდებულია კონკრეტული საწარმოს საქმიანობაზე. ეს შეიძლება ასოცირებული იყოს არაკვალიფიციურთან ფინანსური მენეჯმენტიაქტივებისა და კაპიტალის არაეფექტური სტრუქტურა, სარისკო (აგრესიული) ოპერაციების გადაჭარბებული ერთგულება შემოსავლიანობის მაღალი მაჩვენებლით, ბიზნეს პარტნიორების არასრულფასოვნება და სხვა ფაქტორები, რომელთა უარყოფითი შედეგების თავიდან აცილება დიდწილად შესაძლებელია რისკის ეფექტური მართვის გზით.

• მისაღები რისკი- ეს არის რისკი, რომლის ზარალიც არ აღემატება განხორციელებული ოპერაციის სავარაუდო მოგების ოდენობას.
• კრიტიკული რისკი- ეს არის რისკი, რომლის ზარალიც არ აღემატება განხორციელებული ოპერაციიდან მიღებული მთლიანი შემოსავლის სავარაუდო რაოდენობას.
• კატასტროფული რისკი- ეს არის რისკი, რომლის ზარალიც განისაზღვრება კაპიტალის ნაწილობრივი ან სრული დანაკარგით (შეიძლება თან ახლდეს ნასესხები კაპიტალის დაკარგვა).

• მარტივი რისკიახასიათებს რისკის ტიპს, რომელიც არ იყოფა მის ცალკეულ ქვესახეობებად. მაგალითად, ინფლაციური რისკი.
• კომპლექსური რისკიახასიათებს რისკის ტიპს, რომელიც შედგება ქვესახეობების კომპლექსისაგან. მაგალითად, საინვესტიციო რისკი (საინვესტიციო პროექტის რისკი და კონკრეტული ფინანსური ინსტრუმენტის რისკი).

• რისკი, რომელიც მხოლოდ ეკონომიკურ ზარალს იწვევსმოაქვს მხოლოდ უარყოფითი შედეგები (შემოსავლის ან კაპიტალის დაკარგვა).
• დაკარგული მოგების რისკიახასიათებს სიტუაციას, როდესაც საწარმო, არსებული ობიექტური და სუბიექტური მიზეზების გამო, ვერ ახორციელებს დაგეგმილ ოპერაციას (მაგალითად, საკრედიტო რეიტინგის დაქვეითების შემთხვევაში, საწარმო ვერ იღებს საჭირო სესხს).
• რისკი, რომელიც იწვევს როგორც ეკონომიკურ ზარალს, ასევე დამატებითი შემოსავალი (« სპეკულაციური ფინანსური რისკი"),თანდაყოლილია, როგორც წესი, სპეკულაციური ფინანსური ოპერაციებისთვის (მაგალითად, რეალური საინვესტიციო პროექტის განხორციელების რისკი, რომლის მომგებიანობა საოპერაციო ეტაპზე შეიძლება იყოს დაბალი ან უფრო მაღალი ვიდრე გამოთვლილ დონეზე).

• მუდმივი რისკიდამახასიათებელია ოპერაციის მთელი პერიოდისთვის და დაკავშირებულია მუდმივი ფაქტორების მოქმედებასთან. მაგალითად, საპროცენტო განაკვეთის რისკი, სავალუტო რისკი და ა.შ.
• დროებითი რისკიახასიათებს რისკს, რომელიც მუდმივი ხასიათისაა და წარმოიქმნება ფინანსური ტრანზაქციის განხორციელების მხოლოდ გარკვეულ ეტაპებზე. მაგალითად, კომპანიის გადახდისუუნარობის რისკი.

• დაზღვეული რისკები- ეს არის რისკები, რომლებიც შეიძლება გარე დაზღვევით გადაეცეს შესაბამის სადაზღვევო ორგანიზაციებს.
• სადაზღვევო რისკები- ეს არის რისკები, რომლებისთვისაც სადაზღვევო ბაზარზე არ არის შესაბამისი სადაზღვევო პროდუქტების მიწოდება.

განსახილველი ამ ორი ჯგუფის რისკების შემადგენლობა ძალიან მობილურია და დაკავშირებულია არა მხოლოდ მათი პროგნოზირების შესაძლებლობასთან, არამედ განხორციელების ეფექტურობასთან. გარკვეული ტიპებისადაზღვევო ოპერაციები კონკრეტულ ეკონომიკურ პირობებში სადაზღვევო საქმიანობის სახელმწიფო რეგულირების გაბატონებული ფორმებით.

• მაღალი რისკები- ეს ის რისკებია, რაც ახასიათებს მაღალი სიხშირედაზიანების გაჩენა.
• საშუალო რისკები- ეს არის რისკები, რომლებიც ხასიათდება დაზიანების საშუალო სიხშირით.
• მცირე რისკები- ეს არის რისკები, რომლებიც ხასიათდება დაზიანების დაბალი ალბათობით.

რისკი მთავარი მახასიათებელია თანამედროვე სამყარო... იგი ვლინდება სხვადასხვა დონეზე და სხვადასხვა ფორმით. ამიტომ, სანამ დაზღვევის ორგანიზაციასა და ფუნქციონირებასთან დაკავშირებული პრობლემების შესწავლას დავიწყებდეთ, საჭიროა უფრო ფუნდამენტური დოქტრინების, კერძოდ, რისკის კონცეფციის განხილვა. „რისკის“ ცნების დეტალური ანალიზი საშუალებას მოგვცემს გამოვიკვლიოთ მისი განხორციელების შედეგების დაძლევის გზები, რაც შეჯამებულია რისკის მართვის სისტემის საფუძველში (რისკის მენეჯმენტი) იდეებში. ამ მხრივ დაზღვევა შეიძლება ჩაითვალოს, თუმცა ძალიან მნიშვნელოვანი, მაგრამ მაინც, როგორც რისკის მართვის მრავალი ალტერნატიული მეთოდიდან. ეს ლოგიკა დაგეხმარებათ უკეთ გავიგოთ დაზღვევის როლი და ადგილი, როგორც საჯარო დაწესებულება, ასევე მისი მახასიათებლები, როგორც ბიზნესის კონკრეტული სფერო.

რისკი

ამ თავის შესწავლის შედეგად სტუდენტს უნდა ჰქონდეს წარმოდგენა:

• რა არის რისკი და როგორია მისი სტრუქტურული მახასიათებლები;
• რა არის ეკონომიკური რისკი და რა არის მისი სპეციფიკა;
• რა რისკების კლასიფიკაციაა შესაძლებელი და რა მახასიათებლებით;
• რა არის რისკის კლასიფიკაციის კრიტერიუმები, რომლებიც გამოიყენება რისკის თითოეულ მახასიათებელზე;
• რა იგულისხმება რისკების ერთგვაროვნებაში.

საკვანძო სიტყვები:რისკი, გაურკვევლობა, რისკის სტრუქტურული მახასიათებლები, საშიშროება, რისკის ზემოქმედება, დაუცველობა, სხვა რისკებთან ურთიერთქმედება, ეკონომიკური რისკი, რისკის კლასიფიკაციის კრიტერიუმები, რისკების ერთგვაროვნება.

რისკის კონცეფცია

რა არის რისკი?

ერთი შეხედვით, ამ ქვეპუნქტის სათაურში დასმული კითხვა უკიდურესად საკამათო ჩანს, რადგან რისკები და მასთან დაკავშირებული გაურკვევლობა მუდმივად გვახვევს რეალობას. ამიტომ, ჩვენ ინტუიციურად გვესმის ამ ცნებების მნიშვნელობა მცოდნე ადამიანების დამატებითი განმარტებების გარეშე, განმარტებითი ლექსიკონიან სახელმძღვანელოები. საკმარისია ტელევიზორში საინფორმაციო გადაცემების ყურება, რათა მივხვდეთ, რომ მსოფლიოში მუდმივად ხდება ბუნებრივი და ადამიანური კატასტროფები. მათ მოაქვთ ადამიანების სიკვდილი და ტანჯვა, იწვევს მატერიალური საგნების განადგურებას და განადგურებას, იწვევს პირდაპირ და არაპირდაპირ ფინანსურ ზარალს.

ყოველდღიურ ცხოვრებაშიც კი ადამიანები რისკის ქვეშ არიან. მათ შორისაა ავადობის, სიკვდილიანობის, სამსახურიდან გათავისუფლების რისკები და ა.შ. როდესაც ეს მოვლენები ხდება, შეიძლება წარმოიშვას როგორც არაეკონომიკური შედეგები (მაგალითად, ჯანმრთელობის დაკარგვა ავადმყოფობის ან დეპრესიის გამო სამუშაოს დაკარგვის შედეგად) და ეკონომიკური ზიანი. ეს უკანასკნელი შეიძლება დაიყოს პირდაპირ (მკურნალობის ხარჯები და ა.შ.) და არაპირდაპირი (კერძოდ, შემოსავლის დაკარგვა ავადმყოფობის გამო).

ყოველდღიურ საკითხებზე გადაწყვეტილების მიღებისას, თითოეული ჩვენგანი გაურკვევლობის წინაშე დგას. ასე რომ, სამსახურში ყოველდღიური მოგზაურობის დაგეგმვისას ბუნებრივია გავითვალისწინოთ შესაძლო გაურკვევლობა, რომელიც დაკავშირებულია საზოგადოებრივი ტრანსპორტის განრიგის არარსებობასთან ან დარღვევასთან, ან პირადი მანქანის გამოყენების შემთხვევაში, საცობების სავარაუდო წარმოქმნასთან.

რისკი და გაურკვევლობა კიდევ უფრო უკავშირდება ბიზნესს. თითოეული კომპანიის მენეჯერებმა უნდა მიიღონ ყოველდღიური გადაწყვეტილებები გაყიდვების, შესყიდვების, წარმოების მუშაობის ორგანიზებისა და კომპანიის სხვა განყოფილებების შესახებ. ამავდროულად, მათ ექმნებათ ბაზრის პირობების ცვლილებები, კონკურენტების ქმედებები, მომხმარებლის პრეფერენციების შეცვლა, გარემოსდაცვითი შეზღუდვები, საკანონმდებლო მახასიათებლები და სხვა ფაქტორები. უფრო მეტიც, ბიზნეს პრაქტიკის მზარდი სირთულე კრიტიკულს ხდის ბიზნესის რისკისა და გაურკვევლობის გათვალისწინებას.

სახელმწიფოს საქმიანობა ასევე დაკავშირებულია სხვადასხვა რისკების გაჩენასა და განხორციელებასთან. სახელმწიფოს, როგორც ზოგადად საჯარო დაწესებულების, ერთ-ერთი ფუნქციაა მოსახლეობის დაცვა გარკვეული ტიპის რისკებისგან, რომლებიც დაკავშირებულია მოქალაქეთა სოციალური ურთიერთქმედების თავისებურებებთან (უსაფრთხოება, თავდაცვა და ა.შ.). გარდა ამისა, თავად სახელმწიფო ინსტიტუტები შეიძლება აღმოჩნდნენ თავიანთი ფუნქციონირების გაურკვევლობის წინაშე.

Შენიშვნა!

რისკი და გაურკვევლობა მუდმივად გვახვევს რეალობას.

ზემოაღნიშნულთან დაკავშირებით ყოველდღიურ მეტყველებაში ხშირად გამოიყენება „რისკის“ და „გაურკვევლობის“ ცნებები. ასე რომ, რუსული ენის სიხშირის ლექსიკონების მიხედვით, ეს და მასთან დაკავშირებული სიტყვები უფრო ხშირად გამოიყენება, ვიდრე სიტყვა "კატა".

ამასთან, ამ სიტყვების ასეთი ფართო გამოყენება ასევე იწვევს ამ ცნებების მკაფიო განმარტებას, რადგან ისინი, როგორც ჩანს, სხვადასხვა ადამიანმა შეიძლება გაიგოს სხვადასხვა გზით.

მართლაც, სიტყვა „რისკი“ ბიზნესთან მიმართებაში შეიძლება სრულიად განსხვავებულს ნიშნავდეს. კერძოდ, რისკი შეიძლება ნიშნავს:

• სავარაუდო მოვლენის ან გარკვეული მატერიალური ზიანის გამომწვევი მოვლენათა ერთობლიობის დადგომის პოტენციალი (საშიშროება);
• ნაკლები მოგების ან შემოსავლის მიღების შესაძლებლობა;
• დაზიანების გამოვლინების მახასიათებლები - დაზიანების სიხშირე და (ან) დაზიანების სიმძიმე (ზომა);
• დაზღვეული ობიექტი, რომელიც შეიძლება დაზიანდეს.

ამრიგად, სიტყვები „რისკი“ და „გაურკვევლობა“ გადატვირთულია სხვადასხვა მნიშვნელობით, რაც ართულებს მათ ცალსახად გაგებას. მოდით განვიხილოთ ეს ცნებები უფრო დეტალურად.

Შენიშვნა!

ტერმინები „რისკი“ და „გაურკვევლობა“ ორაზროვანია, ამიტომ აუცილებელია მათი მნიშვნელობის გარკვევა, თუ ის არ არის ნათელი კონტექსტიდან.

სიტუაციის შედეგში გაურკვევლობა, რომელიც ზოგჯერ შეიძლება შეფასდეს, წინასწარმეტყველებდეს და ამით შემცირდეს არასასურველი შედეგები

რისკის განმარტება, სახეები და ფუნქციები, რისკის ფსიქოლოგიური ასპექტები, რისკის მართვა და მისი შეფასება

გააფართოვეთ შინაარსი

კონტენტის ჩაკეცვა

რისკი არის განსაზღვრება

რისკი არისსაფრთხის, წარუმატებლობის, მოქმედების შესაძლებლობა ბედნიერი შედეგის იმედით. რისკი ვლინდება დაზიანების გზით, ანუ დაკავშირებულია სიკვდილის ან ობიექტის დაზიანების ალბათობასთან. და რაც ნაკლებია რისკები შესწავლილი, მით მეტია ზიანი. ამ კუთხით საჭიროა სხვადასხვა გვერდითი მოვლენების შესახებ ინფორმაციის შეგროვება და ანალიზი, რათა განისაზღვროს ზოგადი განვითარების ტენდენციები და მათი გამოვლინების ნიმუშები.

რისკი არისდამახასიათებელი სიტუაციისთვის, რომელსაც აქვს შედეგის გაურკვევლობა და წინაპირობაარის გვერდითი ეფექტების არსებობა. რისკი გაგებულია, როგორც გაურკვევლობა, ან მოცემულ გარე გარემოებებში არსებულ სიტუაციაში ხელსაყრელი შედეგის შესახებ სანდო ინფორმაციის მოპოვების რაიმე შესაძლებლობის არარსებობა.

რისკი არისარასასურველი მოვლენების წარმოშობის ალბათობისა და შედეგების ერთობლიობა. რისკს ასევე ხშირად მოიხსენიებენ, როგორც უშუალოდ მოსალოდნელ მოვლენას, რომელმაც შეიძლება ზიანი მიაყენოს ვინმეს.

რისკი არისგაურკვეველი მოვლენა ან მდგომარეობა, რომელიც, თუ ეს მოხდება, დადებით ან უარყოფით გავლენას ახდენს კომპანიის რეპუტაციაზე, რაც გამოიწვევს შესყიდვებს ან ფულად ზარალს.

რისკი არისცუდ ვითარებაში რაიმეს შესაძლო არასასურველი დაკარგვის ალბათობა.

რისკი არისუბედური შემთხვევები ან საფრთხეები, რომლებიც შესაძლებელია, გარდაუვალი არ არის და შეიძლება იყოს ზარალის მიზეზი.

რისკი არისრაიმე არასახარბიელო შედეგის შესაძლო საფრთხე.

რისკი არისსაშიშროების რაოდენობრივი შეფასება, რომელიც განისაზღვრება, როგორც ერთი მოვლენის სიხშირე, როდესაც მეორე ხდება.

რისკი არისარახელსაყრელი სიტუაციის ან სამრეწველო და ეკონომიკური ან რაიმე სხვა საქმიანობის წარუმატებელი შედეგის შესაძლებლობა.

რისკი არისზარალის ან შემოსავლის ნაკლებობის ალბათობა პროგნოზირებულ ვარიანტთან შედარებით.

რისკი არისსაწარმოს მიერ მისი რესურსების ნაწილის დაკარგვის ალბათობა (საფრთხე), შემოსავლის დაკარგვა ან დამატებითი ხარჯების გამოჩენა გარკვეული წარმოების შედეგად და ფინანსური საქმიანობა.

რისკი არისდაგეგმილ და რეალურ შედეგებს შორის უარყოფითი გადახრის შესაძლებლობა, ე.ი. არასახარბიელო შედეგის რისკი მოსალოდნელ მოვლენაზე.

რისკი არისქმედება (საქმე, საქმე) შესრულებული არჩევანის პირობებში (არჩევანის სიტუაციაში ბედნიერი შედეგის იმედით), როდესაც წარუმატებლობის შემთხვევაში არსებობს შესაძლებლობა (საფრთხის ხარისხი) უარეს მდგომარეობაში აღმოჩნდეს, ვიდრე ადრე. არჩევანი (ვიდრე ამ მოქმედების შეუსრულებლობის შემთხვევაში).

რისკი არისგარდაუვალი არჩევანის სიტუაციაში გაურკვევლობის დაძლევასთან დაკავშირებული აქტივობა, რომლის დროსაც შესაძლებელია რაოდენობრივად და ხარისხობრივად შეფასდეს სავარაუდო შედეგის მიღწევის ალბათობა, წარუმატებლობა და მიზნიდან გადახვევა.

რისკი არისეკონომიკური კატეგორია. როგორც ეკონომიკური კატეგორია, ის წარმოადგენს მოვლენას, რომელიც შეიძლება მოხდეს ან არ მოხდეს. ასეთი მოვლენის შემთხვევაში შესაძლებელია სამი ეკონომიკური შედეგი: უარყოფითი (ზარალი, დაზიანება, ზარალი); null; დადებითი (მოგება, სარგებელი, მოგება).

რისკი არისბედნიერი შედეგის იმედით შესრულებული მოქმედება იღბლიანი - უიღბლო პრინციპით.

რისკის მახასიათებლები

რისკი ყოველთვის იღებს შედეგის ალბათურ ხასიათს, ხოლო ძირითადად სიტყვა რისკი ყველაზე ხშირად ესმით, როგორც არახელსაყრელი შედეგის (ზარალის) მიღების ალბათობა, თუმცა ის ასევე შეიძლება შეფასდეს, როგორც მოსალოდნელისგან განსხვავებული შედეგის მიღების ალბათობა. ერთი. ამ თვალსაზრისით, შესაძლებელი ხდება საუბარი როგორც ზარალის, ასევე ჭარბი მოგების რისკზე.

ფინანსურ წრეებში რისკი არისცნება, რომელიც დაკავშირებულია ადამიანის მოლოდინებთან მოვლენების მოვლენის შესახებ. აქ შეიძლება მიუთითებდეს პოტენციურად არასასურველ ეფექტზე აქტივზე ან მის მახასიათებლებზე, რომელიც შეიძლება წარმოიშვას წარსული, აწმყო ან მომავალი მოვლენისგან. ჩვეულებრივ გამოყენებაში, რისკი ხშირად გამოიყენება დანაკარგის ან საფრთხის ალბათობის სინონიმად.

რისკის პროფესიულ შეფასებებში, რისკი ჩვეულებრივ აერთიანებს მოვლენის დადგომის ალბათობას იმ ზემოქმედებასთან, რომელიც მას შეიძლება მოჰყოლოდა, ისევე როგორც ამ მოვლენის დადგომის გარემოებებს. თუმცა, იქ, სადაც აქტივები ფასდება ბაზრის მიერ, ყველა მოვლენის ალბათობა და ზემოქმედება ცალსახად აისახება საბაზრო ფასში და, შესაბამისად, რისკი წარმოიქმნება მხოლოდ ამ ფასის ცვლილებით; ეს არის ბლექ-სქოულზის შეფასების თეორიის ერთ-ერთი შედეგი. RUP-ის (რაციონალური ერთიანი პროცესის) თვალსაზრისით, რისკი არის პროცესის აქტიური/განვითარების ფაქტორი, რომელსაც აქვს პოტენციალი ნეგატიურად იმოქმედოს პროცესის მსვლელობაზე.

ისტორიულად, რისკის თეორია ასოცირდება სადაზღვევო თეორიასთან და აქტუარულ გამოთვლებთან.

ამჟამად რისკის თეორია განიხილება, როგორც კრიზისოლოგიის - კრიზისების მეცნიერების ნაწილი.

რისკის ძირითადი მახასიათებლები მოიცავს:

ეკონომიკური ბუნება;

გამოვლინების ობიექტურობა;

გაჩენის ალბათობა;

შედეგების გაურკვევლობა;

დონის ცვალებადობა;

შეფასების სუბიექტურობა;

ანალიზის ხელმისაწვდომობა;

მნიშვნელობა.

რისკის ეკონომიკური ბუნება ნიშნავს, რომ რისკი ხასიათდება, როგორც ეკონომიკური კატეგორია, რომელიც იკავებს გარკვეულ ადგილს საწარმოს ეკონომიკური პროცესის განხორციელებასთან დაკავშირებული ეკონომიკური კონცეფციების სისტემაში. იგი ვლინდება საწარმოს ეკონომიკური საქმიანობის სფეროში, პირდაპირ კავშირშია მისი მოგების ფორმირებასთან და ხშირად ხასიათდება შესაძლო ეკონომიკური შედეგებით ფინანსური და ეკონომიკური საქმიანობის განხორციელების პროცესში.

რისკი არის ობიექტური მოვლენა საწარმოს საქმიანობაში, ე.ი. თან ახლავს მისი საქმიანობის ყველაფერს და ყველა მიმართულებას. იმისდა მიუხედავად, რომ რისკის რიგი პარამეტრი დამოკიდებულია მენეჯმენტის სუბიექტურ გადაწყვეტილებებზე, მისი გამოვლინების ობიექტური ბუნება უცვლელი რჩება.

დადგომის ალბათობა გამოიხატება იმაში, რომ სარისკო მოვლენა შეიძლება მოხდეს ან არ მოხდეს საწარმოს ფინანსური და ეკონომიკური საქმიანობის განხორციელების პროცესში. ამ ალბათობის ხარისხი განისაზღვრება როგორც ობიექტური, ასევე სუბიექტური ფაქტორების მოქმედებით, თუმცა ფინანსური რისკის ალბათური ბუნება მისი მუდმივი მახასიათებელია.

ფინანსური და ეკონომიკური ტრანზაქციის შედეგების გაურკვევლობა დამოკიდებულია რისკის ტიპზე და შეიძლება მერყეობდეს საკმაოდ მნიშვნელოვან დიაპაზონში. სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, რისკს შეიძლება თან ახლდეს როგორც ფინანსური ზარალი საწარმოსთვის, ასევე მისი დამატებითი შემოსავლის ფორმირება. რისკის ეს მახასიათებელი ნიშნავს მისი ფინანსური შედეგების განუსაზღვრელობას (რეგულარობას, უპირველეს ყოვლისა, შესრულებული ოპერაციების მომგებიანობის დონეს).

მოსალოდნელი არასახარბიელო შედეგები გულისხმობს, რომ მიუხედავად იმისა, რომ რისკის გამოვლინების შედეგები შეიძლება იყოს ფინანსური და ეკონომიკური საქმიანობის ეფექტურობის უარყოფითი და დადებითი ინდიკატორი, ბიზნეს პრაქტიკაში რისკი ხასიათდება და იზომება შესაძლო არასასურველი შედეგების დონით. ეს გამოწვეულია იმით, რომ რისკის მთელი რიგი შედეგები განსაზღვრავს არა მხოლოდ შემოსავლის, არამედ საწარმოს კაპიტალის დაკარგვას, რაც იწვევს გაკოტრებას (ანუ შეუქცევად უარყოფით შედეგებამდე მის საქმიანობაზე).

დონის ცვალებადობა არის ის, რომ კონკრეტული ოპერაციისთვის ან საწარმოს საქმიანობის გარკვეული მიმართულებისთვის დამახასიათებელი რისკი არ არის მუდმივი. იგი იცვლება დროთა განმავლობაში (დამოკიდებულია ოპერაციის ხანგრძლივობაზე, ვინაიდან დროის ფაქტორი დამოუკიდებელ გავლენას ახდენს რისკის დონეზე, რაც გამოიხატება ინვესტირებული ფინანსური რესურსების ლიკვიდურობის დონით, საპროცენტო განაკვეთის მოძრაობის გაურკვევლობით. ფინანსური ბაზარი და სხვ.) და მუდმივ დინამიკაში მყოფი სხვა ობიექტური და სუბიექტური ფაქტორების გავლენის ქვეშ.

სუბიექტური შეფასება ნიშნავს, რომ მიუხედავად იმისა, რომ რისკს, როგორც ეკონომიკურ მოვლენას აქვს ობიექტური ხასიათი, მისი შეფასების ინდიკატორი - რისკის დონე - სუბიექტურია. ამ სუბიექტურობას (ამ ობიექტური ფენომენის არათანაბარი შეფასება) განაპირობებს საინფორმაციო ბაზის სისრულის და სანდოობის სხვადასხვა დონე, ფინანსური მენეჯერების კვალიფიკაცია, მათი გამოცდილება რისკის მართვის სფეროში და სხვა ფაქტორები.

ანალიზის არსებობა გულისხმობს, რომ რისკი არსებობს მხოლოდ მაშინ, როდესაც ყალიბდება „მხარდამჭერის“ სუბიექტური აზრი სიტუაციის შესახებ და მოცემულია მომავალი პერიოდის უარყოფითი მოვლენის თვისებრივი ან რაოდენობრივი შეფასება (წინააღმდეგ შემთხვევაში ეს არის საფრთხე ან საფრთხე). ;

რისკის მნიშვნელობა მდგომარეობს იმაში, რომ რისკი არსებობს მაშინ, როდესაც სავარაუდო მოვლენას აქვს პრაქტიკული მნიშვნელობა და გავლენას ახდენს მინიმუმ ერთი სუბიექტის ინტერესებზე. არ არსებობს რისკი კუთვნილების გარეშე.

რისკის კლასიფიკაცია

წარმოშობის ფაქტორების მიხედვით:

ეკონომიკური (კომერციული) რისკები.

პოლიტიკური რისკები გაგებულია, როგორც პოლიტიკური გარემოს ცვლილებით გამოწვეული რისკები, რომლებიც გავლენას ახდენს სამეწარმეო საქმიანობაზე (საზღვრების ჩაკეტვა, საქონლის ექსპორტის აკრძალვა, სამხედრო ოპერაციები ქვეყნის ტერიტორიაზე და ა.შ.).

ეკონომიკური რისკები მოიცავს რისკებს, რომლებიც გამოწვეულია საწარმოს ეკონომიკაში ან ქვეყნის ეკონომიკაში არახელსაყრელი ცვლილებებით. ეკონომიკური რისკის ყველაზე გავრცელებული სახეობა, რომელშიც კონცენტრირებულია კერძო რისკები, არის ბაზრის პირობების ცვლილება, დაუბალანსებელი ლიკვიდობა (გადახდის ვალდებულებების დროულად შესრულების შეუძლებლობა), მენეჯმენტის დონის ცვლილება და ა.შ.

ბუღალტრული აღრიცხვის ბუნებით:

გარე რისკები მოიცავს რისკებს, რომლებიც პირდაპირ არ არის დაკავშირებული საწარმოს საქმიანობასთან ან მის საკონტაქტო აუდიტორიასთან (სოციალური ჯგუფები, იურიდიული და (ან) პირებირომლებიც იჩენენ პოტენციურ და (ან) რეალურ ინტერესს კონკრეტული საწარმოს საქმიანობის მიმართ). გარე რისკების დონეზე გავლენას ახდენს ფაქტორების ძალიან დიდი რაოდენობა - პოლიტიკური, ეკონომიკური, დემოგრაფიული, სოციალური, გეოგრაფიული და ა.შ.

შიდა - რისკები, რომლებიც გამოწვეულია თავად საწარმოს საქმიანობით და მისი საკონტაქტო აუდიტორიით. მათ დონეზე გავლენას ახდენს საწარმოს მენეჯმენტის ბიზნეს საქმიანობა, ოპტიმალური არჩევანი მარკეტინგული სტრატეგია, პოლიტიკა და ტაქტიკა და სხვა ფაქტორები: საწარმოო პოტენციალი, ტექნიკური აღჭურვილობა, სპეციალიზაციის დონე, შრომის პროდუქტიულობის დონე, უსაფრთხოების ზომები.

შედეგების ბუნებით:

სუფთა რისკები (ზოგჯერ მათ ასევე უწოდებენ მარტივ ან სტატიკური);

სპეკულაციური რისკები (ზოგჯერ მათ ასევე უწოდებენ დინამიურ ან კომერციულს);

წმინდა რისკები ხასიათდება იმით, რომ ისინი თითქმის ყოველთვის ატარებენ ზარალს სამეწარმეო საქმიანობა... წმინდა რისკების გამომწვევი მიზეზები შეიძლება იყოს სტიქიური უბედურებები, ომები, უბედური შემთხვევები, დანაშაულებრივი ქმედებები, ორგანიზაციული ქმედუუნარობა და ა.შ.

სპეკულაციური რისკები ხასიათდება იმით, რომ მათ შეუძლიათ მოიტანონ როგორც ზარალი, ასევე დამატებითი მოგება მეწარმისთვის მოსალოდნელ შედეგთან მიმართებაში. სპეკულაციური რისკების მიზეზები შეიძლება იყოს ბაზრის პირობების ცვლილება, გაცვლითი კურსის ცვლილება, საგადასახადო კანონმდებლობის ცვლილება და ა.შ.

წარმოშობის სფეროს მიხედვით:

წარმოების რისკი;

კომერციული რისკი;

ფინანსური რისკი;

სადაზღვევო რისკი.

ეს კლასიფიკაცია ეფუძნება საქმიანობის სფეროებს, ის ყველაზე მრავალრიცხოვანი ჯგუფია.

გავრცელების მიხედვით:

გლობალური რისკები;

გლობალური რისკები გაგებულია, როგორც ისეთი რისკები, რომელთა გამოჩენა არ არის დამოკიდებული რომელიმე სუბიექტის ნებაზე, ყველაზე ხშირად ისინი ობიექტურია. ასეთი რისკების წარმოშობის შედეგები გავლენას ახდენს რისკის მართვის ყველა სუბიექტის ინტერესებზე. ისინი (რისკები) უკიდურესად მძიმეა და მათი დაძლევა მნიშვნელოვან ეკონომიკურ და ფინანსურ ხარჯებს მოითხოვს.

უფრო მეტიც, ინსტრუმენტების ჩამონათვალი, რომლებიც შეიძლება გამოყენებულ იქნას ასეთი რისკების მართვისთვის, უკიდურესად შეზღუდულია სწორედ ნეგატიური შედეგების მსხვერპლთა ფართო გაშუქების გამო.

ხშირად ასეთ რისკებს მიეკუთვნება ბუნებრივი კატასტროფები - ტაიფუნები, მიწისძვრები, წყალდიდობები. თუმცა, ამავდროულად, ამგვარი რისკი მოიცავს პოლიტიკურ რისკებსაც, რომლებშიც ქ ფართო გაგებითგააცნობიეროს პოლიტიკური რეჟიმების შეცვლის რისკები, სოციალური არეულობა და არეულობა, ომები და მასთან დაკავშირებული შედეგები.

კერძო რისკები, გლობალურისგან განსხვავებით, საკმაოდ ლოკალურია, როგორც მათი წარმოშობის ბუნებით, ასევე ასეთი რისკების შედეგების ზემოქმედებით.

საკმაოდ რთულია მკაფიო ხაზის გავლება გლობალურ და კერძო რისკებს შორის. თუმცა, მთავარი კრიტერიუმი უნდა იყოს არა იმდენად რისკის ბუნება, რამდენადაც რისკის მართვის სუბიექტების რისკის ზემოქმედება.

მაგალითად, ხანძარმა შეიძლება დააზიანოს ან მთლიანად გაანადგუროს ინდივიდუალური სახლის საკუთრება, ხოლო ტყის ხანძარმა შეიძლება გადაწვას ტყეები უზარმაზარ ტერიტორიებზე, გაანადგუროს ასობით კერძო საკუთრება და მოკლას მრავალი ადამიანი.

საფრთხის ბუნებით:

ტექნოგენური რისკები არისადამიანის ეკონომიკურ საქმიანობასთან დაკავშირებული რისკები (მაგალითად, გარემოს დაბინძურება);

ბუნებრივი რისკები არისრისკები, რომლებიც არ არის დამოკიდებული ადამიანის საქმიანობაზე (მაგალითად, მიწისძვრა);

შერეული რისკები არისრისკები, რომლებიც წარმოადგენს ბუნებრივი ხასიათის მოვლენებს, მაგრამ დაკავშირებულია ადამიანის ეკონომიკურ საქმიანობასთან (მაგალითად, მეწყერი, რომელიც დაკავშირებულია სამშენებლო სამუშაოებთან).

თუ შესაძლებელია, შორსმჭვრეტელობა:

დაპროექტებული რისკები არისრისკები, რომლებიც დაკავშირებულია ეკონომიკის ციკლურ განვითარებასთან, ფინანსური ბაზრის კონიუნქტურის ეტაპების ცვლილებასთან, კონკურენციის პროგნოზირებად განვითარებასთან და ა.შ.

არაპროგნოზირებადი რისკები არისრისკები, რომლებიც ხასიათდება გამოვლინების სრული არაპროგნოზირებადობით. მაგალითად, ფორსმაჟორული რისკები, საგადასახადო რისკი და ა.შ.

რისკების პროგნოზირებადობა ფარდობითია, ვინაიდან 100%-იანი შედეგის პროგნოზირება გამორიცხავს განხილულ ფენომენს რისკის კატეგორიიდან. მაგალითად, ინფლაციური რისკი, საპროცენტო განაკვეთის რისკი და მათი ზოგიერთი სხვა სახეობა.

ამ კლასიფიკაციის კრიტერიუმის მიხედვით, რისკები ასევე იყოფა საწარმოში რეგულირებად და არარეგულირებად.

შესაძლო ზიანის ოდენობით:

დასაშვებია რისკი არისრისკი, ზარალი, რომლისთვისაც არ აღემატება განხორციელებული ოპერაციის მოგების სავარაუდო ოდენობას;

Კრიტიკული რისკი არისრისკი, ზარალი, რომლისთვისაც არ აღემატება განხორციელებული ოპერაციისთვის მთლიანი შემოსავლის სავარაუდო ოდენობას;

კატასტროფული რისკი არისრისკი, ზარალი, რომლისთვისაც განისაზღვრება კაპიტალის ნაწილობრივი ან სრული დაკარგვა (შეიძლება ახლდეს ნასესხები კაპიტალის დაკარგვა).

კვლევის სირთულის მიხედვით:

მარტივი რისკი ახასიათებს რისკის ტიპს, რომელიც არ იყოფა მის ცალკეულ ქვესახეობებად. მაგალითად, ინფლაციური რისკი;

კომპლექსური რისკი ახასიათებს რისკის ტიპს, რომელიც შედგება ქვესახეობების კომპლექსისაგან. მაგალითად, საინვესტიციო რისკი (საინვესტიციო პროექტის რისკი და კონკრეტული ფინანსური ინსტრუმენტის რისკი).

ფინანსური შედეგების თვალსაზრისით:

რისკი, რომელიც იწვევს მხოლოდ ეკონომიკურ ზარალს, აქვს მხოლოდ უარყოფითი შედეგები (შემოსავლის ან კაპიტალის დაკარგვა);

დაკარგული მოგების გამომწვევი რისკი ახასიათებს სიტუაციას, როდესაც საწარმო, არსებული ობიექტური და სუბიექტური მიზეზების გამო, ვერ ახორციელებს დაგეგმილ ოპერაციას (მაგალითად, საკრედიტო რეიტინგის დაქვეითების შემთხვევაში, საწარმო ვერ მიიღებს საჭირო კრედიტს);

რისკი, რომელიც იწვევს როგორც ეკონომიკურ ზარალს, ასევე დამატებით შემოსავალს („სპეკულაციური ფინანსური რისკი“) თანდაყოლილია, როგორც წესი, სპეკულაციური ფინანსური ტრანზაქციებისთვის (მაგალითად, რეალური საინვესტიციო პროექტის განხორციელების რისკი, რომლის მომგებიანობა ოპერაციულ ეტაპზე შეიძლება იყოს. დაბალი ან უფრო მაღალი ვიდრე გამოთვლილი დონე).

დროში გამოვლინების ბუნებით:

მუდმივი რისკი დამახასიათებელია ოპერაციის მთელი პერიოდისთვის და დაკავშირებულია მუდმივი ფაქტორების მოქმედებასთან. მაგალითად, საპროცენტო განაკვეთის რისკი, სავალუტო რისკი და ა.შ.

დროებითი რისკი ახასიათებს მუდმივი ხასიათის რისკს, რომელიც წარმოიქმნება ფინანსური ტრანზაქციის მხოლოდ გარკვეულ ეტაპებზე. მაგალითად, კომპანიის გადახდისუუნარობის რისკი.

თუ შესაძლებელია დაზღვევა:

სადაზღვევო რისკები არისრისკები, რომლებიც შეიძლება გადაეცეს გარე დაზღვევის საშუალებით შესაბამის სადაზღვევო ორგანიზაციებს;

დაუზღვევი რისკები არისრისკები, რომლებისთვისაც სადაზღვევო ბაზარზე არ არის შესაბამისი სადაზღვევო პროდუქტების მიწოდება.

განხილული ამ ორი ჯგუფის რისკების შემადგენლობა ძალიან მობილურია და დაკავშირებულია არა მხოლოდ მათი პროგნოზირების შესაძლებლობასთან, არამედ გარკვეული ტიპის სადაზღვევო ოპერაციების განხორციელების ეფექტურობასთან კონკრეტულ ეკონომიკურ პირობებში სახელმწიფოს დადგენილ ფორმებში. სადაზღვევო საქმიანობის რეგულირება.

განხორციელების სიხშირით:

მაღალი რისკები არისრისკები, რომლებიც ხასიათდება დაზიანების მაღალი სიხშირით;

საშუალო რისკები არისრისკები, რომლებიც ხასიათდება დაზიანების საშუალო სიხშირით;

Პატარა რისკები არისრისკები, რომლებიც ხასიათდება დაზიანების დაბალი ალბათობით.

არსებობს რისკის მრავალი განმარტება, რომელიც გამომდინარეობს სხვადასხვა სიტუაციური კონტექსტიდან და გამოყენების სხვადასხვა შაბლონებიდან. ყველაზე გავრცელებული თვალსაზრისით, თითოეული რისკი (რისკის საზომი) გარკვეულწილად პროპორციულია როგორც მოსალოდნელი ზარალის, რომელიც შეიძლება გამოწვეული იყოს რისკის მოვლენით, ასევე ამ მოვლენის ალბათობის. რისკის განმარტებებში განსხვავებები დამოკიდებულია ზარალის კონტექსტზე, მათ შეფასებასა და გაზომვაზე, მაგრამ როდესაც დანაკარგები ნათელია და ფიქსირებული, მაგალითად, „ადამიანის სიცოცხლე“, რისკის შეფასება ფოკუსირებულია მხოლოდ მოვლენის ალბათობაზე (მოვლენის სიხშირე). და მასთან დაკავშირებული გარემოებები.

ყოველივე ზემოაღნიშნულიდან გამომდინარე, ასევე გამოირჩევა შემდეგი სახის რისკები:

ტექნიკური რისკი არის ტექნიკური მოწყობილობების გაუმართაობის ალბათობა გარკვეული დონის (კლასის) შედეგებით საშიში საწარმოო ობიექტის მუშაობის გარკვეული პერიოდის განმავლობაში;

ინდივიდუალური რისკი არის ავარიების გამოკვლეული საშიშროების ზემოქმედების შედეგად ინდივიდის დაზიანების სიხშირე;

პოტენციური ტერიტორიული რისკი (ან პოტენციური რისკი) არის ავარიის დამაზიანებელი ფაქტორების წარმოშობის სიხშირე ტერიტორიის განხილულ წერტილში. ტერიტორიული რისკის განსაკუთრებული შემთხვევაა გარემოსდაცვითი რისკი, რომელიც გამოხატავს ეკოლოგიური კატასტროფის, კატასტროფის, შემდგომი ნორმალური ფუნქციონირების და ეკოლოგიური სისტემების და ობიექტების არსებობის მოშლის ალბათობას ბუნებრივ გარემოში ანთროპოგენური ჩარევის ან სტიქიური უბედურების შედეგად;

კოლექტიური რისკი (ჯგუფური, სოციალური) არის ამა თუ იმ სახის საშიშროების გამოვლენის რისკი გუნდისთვის, ადამიანთა ჯგუფისთვის, გარკვეული სოციალური ან. პროფესიული ჯგუფიხალხის. სოციალური რისკის განსაკუთრებულ შემთხვევას წარმოადგენს ეკონომიკური რისკი, რომელიც განისაზღვრება განხილული საქმიანობის სახეობიდან საზოგადოების მიერ მიღებული სარგებლისა და ზიანის თანაფარდობით;

ავარიის მისაღები (მისაღები) რისკი არის რისკი, რომლის დონეც მისაღები და დასაბუთებულია სოციალურ-ეკონომიკური მოსაზრებებიდან გამომდინარე. ობიექტის ექსპლუატაციის რისკი მისაღებია, თუ კომპანიას სურს მიიღოს ეს რისკი. ამრიგად, მისაღები რისკი წარმოადგენს ერთგვარ კომპრომისს უსაფრთხოების დონესა და მის მიღწევის შესაძლებლობას შორის. მისაღები რისკის ოდენობა სხვადასხვა საზოგადოების, სოციალური ჯგუფისა და ინდივიდისთვის განსხვავებულია. მაგალითად ევროპელებისთვის და ინდუსებისთვის, ქალებისა და მამაკაცებისთვის, მდიდრებისთვის და ღარიბებისთვის. ამჟამად საყოველთაოდ მიღებულია, რომ ზოგადად ტექნოგენური საშიშროების მოქმედებისთვის ინდივიდუალური რისკი მისაღებია, თუ მისი ღირებულება არ აღემატება 10−6-ს;

პროფესიული რისკი არის რისკი, რომელიც დაკავშირებულია პირის პროფესიულ საქმიანობასთან;

ნანორისკი (ნანო-10-9) არის რისკის განსაკუთრებული ტიპი, რომელიც დაკავშირებულია ნანომასალებისა და ნანოტექნოლოგიის შექმნასთან და განვითარებასთან, კვლევასთან, გამოყენებასთან, მათ შორის სინერგიულ ეფექტთან. ნანომასალებისა და ნანოტექნოლოგიის რისკებისგან განსხვავებით - ნანომასალებისა და ნანოტექნოლოგიის გამოყენებასთან დაკავშირებული ადამიანის მიერ შექმნილი რისკები, ნანორისკები განისაზღვრება ნივთიერების მინიმალური რაოდენობით და ენერგიის მინიმალური რაოდენობით. დასრულებული პროდუქტიენერგოინტენსიურ არსებულ მასალებთან და ტექნოლოგიებთან შედარებით, რაც გამონაკლის შემთხვევებში იძლევა 10−8 1/წელი დონის მიღწევის საშუალებას. ნანომასალებისა და ნანოტექნოლოგიის გამოყენებით, არსებობს რეალური შესაძლებლობა, მიაღწიოთ ტექნოლოგიური რისკის დონეს 10−9 1/წელი, რაც სულ მცირე ზომით ნაკლებია არსებულზე. მოსახლეობისთვის სიკვდილის ალბათობა ტექნოსფეროსთან დაკავშირებული საფრთხისგან მიუღებლად ითვლება, თუ ის წელიწადში 10−6-ზე მეტია და მისაღებია, თუ ეს მნიშვნელობა ნაკლებია 10−8 1/წელიწადში. გადაწყვეტილება ობიექტებზე, რომელთა ინდივიდუალური რისკის დონე მერყეობს 10−6−10−8 1/წელი, მიიღება კონკრეტული ეკონომიკური და სოციალური ასპექტების საფუძველზე. ანთროპოგენური რისკის დონე 10-9 1/წელიწადში უნდა დაკანონდეს ყველა ნანომასალასა და ნანოტექნოლოგიებზე.

რისკის მართვის დისციპლინის ფარგლებში განიხილება შემდეგი სახის რისკები:

სუბიექტური – რისკი, რომლის შედეგების ობიექტურად შეფასება შეუძლებელია;

მიზანი - რისკი ზუსტად გაზომვადი შედეგებით;

ფინანსური - რისკი, რომლის პირდაპირი შედეგებია ფულადი დანაკარგები;

არაფინანსური - რისკი არაფულადი დანაკარგებით, როგორიცაა ჯანმრთელობის დაკარგვა;

დინამიური - რისკი, რომლის ალბათობა და შედეგები იცვლება სიტუაციიდან გამომდინარე, მაგალითად, ეკონომიკური კრიზისის რისკი;

სტატიკური - დროთა განმავლობაში პრაქტიკულად მუდმივი რისკი, როგორიცაა ხანძრის რისკი;

ფუნდამენტური - უსისტემო, არადივერსიფიცირებული, რისკი ტოტალური შედეგებით;

კერძო - სისტემატური, დივერსიფიცირებული, რისკი ადგილობრივი შედეგებით;

სუფთა - რისკი, რომლის შედეგები შეიძლება იყოს მხოლოდ არსებული პოზიციის დაზიანება ან შენარჩუნება;

სპეკულატიური - რისკი, რომლის ერთ-ერთი შედეგი შეიძლება იყოს მოგება - არ არსებობს განსაზღვრებით, მაგრამ არის ორმაგი შემთხვევითი მოვლენა, რომელიც აერთიანებს როგორც რისკს, ასევე შანსს.

შემთხვევით, ინვესტიციის რეალური ანაზღაურება ყოველთვის გადახრის მოსალოდნელს. გადახრა მოიცავს თავდაპირველი ინვესტიციის ნაწილის ან მთლიანად დაკარგვის შესაძლებლობას. ის ჩვეულებრივ იზომება ისტორიული მოგების ან საშუალო მოგების სტანდარტული გადახრის გამოთვლით კონკრეტული დონიდან. ფინანსურ რისკს არ აქვს განმარტება, მაგრამ ზოგიერთმა თეორეტიკოსმა, განსაკუთრებით რონ დემბომ, გამოავლინა ძალიან ზოგადი მეთოდები რისკის შესაფასებლად, როგორც "სანანი", რომელიც მოსალოდნელია ვაჭრობის დახურვის შემდეგ. ასეთი მეთოდები ძალზე წარმატებული იყო ფინანსურ ბაზრებზე საბანკო საპროცენტო განაკვეთის რისკის შეზღუდვაში. ფინანსური ბაზრები განიხილება რისკის შეფასების ზოგადი მეთოდების მტკიცებულების ბაზად. თუმცა, ეს მეთოდებიც ძნელი გასაგებია. მათემატიკური სირთულეები გვხვდება სხვა სოციალურ სირთულეებთან, როგორიცაა გამჟღავნება, შეფასება და გამჭვირვალობა. კერძოდ, ხშირად ძნელია იმის თქმა, უნდა იყოს „დაზღვეული“ კონკრეტული ფინანსური ინსტრუმენტი (შეამციროს გაზომვადი რისკი გარკვეული შემთხვევითი მოგების უგულებელყოფით) თუ შეიძლება „ითამაშოს“ ბაზარზე (გაზომვადი რისკის გაზრდა და ინვესტორს კატასტროფული ზარალის ჩვენება. ძალიან მაღალი შემოსავლის დაპირება, რაც ზრდის ინსტრუმენტის მოსალოდნელ ღირებულებას). ვინაიდან სინანულის ზომები იშვიათად ასახავს ფაქტობრივ ადამიანურ რისკზე ზიზღს, შეიძლება რთული იყოს იმის დადგენა, იქნება თუ არა ასეთი ტრანზაქციების შედეგი დამაკმაყოფილებელი. რისკის სურვილი აღწერს ადამიანს, რომელსაც აქვს თავისი სასარგებლო ფუნქციის დადებითი მეორე წარმოებული, ნებით (ფაქტობრივად ყოველთვის იხდის პრემიას) აფასებს ყველა რისკს ეკონომიკაში და, შესაბამისად, ნაკლებად სავარაუდოა, რომ იარსებოს. ფინანსურ ბაზრებზე შესაძლოა საჭირო გახდეს საკრედიტო რისკის გაზომვა, რომელიც სავარაუდოა ფინანსური საქმიანობის სხვადასხვა სფეროებში (პირდაპირი დაკრედიტება, ლიზინგი, ფაქტორინგი), მოქმედების მომენტების ინფორმაციული არჩევანი და საწყისი რისკი, მოდელის რისკისა და სამართლებრივი რისკის ალბათობა. თუ, რა თქმა უნდა, არსებობს მარეგულირებელი ან სამოქალაქო აქტები, რომლებიც მიღებულია ინვესტორების მთელი რიგი სინანულის შედეგად.

ფუნდამენტური იდეა ფინანსებში არის კავშირი რისკსა და ჯილდოს შორის. რაც უფრო დიდია რისკი, რომლის მიღებაც ინვესტორს სურს, მით მეტია პოტენციური ანაზღაურება. ამის მიზეზი ის არის, რომ ინვესტორებს დამატებითი რისკის აღების კომპენსაცია სჭირდებათ. მაგალითად, აშშ-ს სახაზინო ობლიგაციები ითვლება ერთ-ერთ ყველაზე უსაფრთხო ინვესტიციად და უზრუნველყოფს შემოსავლის დაბალ პროცენტს კორპორატიულ ობლიგაციებთან შედარებით. ამის მიზეზი ის არის, რომ კორპორაცია გაცილებით უფრო გაკოტრდება, ვიდრე ამერიკის მთავრობა. ვინაიდან კორპორატიულ ობლიგაციებში ინვესტირების რისკი უფრო მაღალია, ინვესტორებს სთავაზობენ ანაზღაურების უფრო მაღალ პროცენტს.

ვ ინფორმაციის დაცვარისკი განისაზღვრება, როგორც სამი ცვლადის ფუნქცია:

საფრთხის არსებობის ალბათობა;

დაუცველობის არსებობის ალბათობა;

პოტენციური ზემოქმედება.

თუ რომელიმე ამ ცვლადი ნულს უახლოვდება, საერთო რისკი ნულს უახლოვდება.

რისკის ფუნქციები

რისკის 4 ძირითადი ფუნქციაა:

დამცავი;

ანალიტიკური;

ინოვაციური;

მარეგულირებელი.

დამცავი ფუნქცია გამოიხატება იმაში, რომ ეკონომიკური სუბიექტისთვის რისკი ნორმალური მდგომარეობაა, შესაბამისად, უნდა ჩამოყალიბდეს რაციონალური დამოკიდებულება წარუმატებლობის მიმართ. მას აქვს ორი ასპექტი: ისტორიული და გენეტიკური (საშუალების ძიება) და სოციალურ-სამართლებრივი („რისკის ლეგიტიმურობის“ კონცეფციის საკანონმდებლო კონსოლიდაციის საჭიროება).

ანალიტიკური ფუნქცია ასოცირდება იმ ფაქტთან, რომ რისკის არსებობა გულისხმობს ერთ-ერთი შესაძლო გადაწყვეტის არჩევის აუცილებლობას, ამასთან დაკავშირებით მეწარმე, გადაწყვეტილების მიღების პროცესში, აანალიზებს ყველა შესაძლო ალტერნატივას, ირჩევს ყველაზე მომგებიან და ნაკლებად სარისკოს. პირობა. რისკის სიტუაციის სპეციფიკური შინაარსიდან გამომდინარე, ალტერნატივას აქვს სირთულის განსხვავებული ხარისხი და წყდება სხვადასხვა გზით. მარტივ სიტუაციებში, მაგალითად, ნედლეულის მიწოდების ხელშეკრულების გაფორმებისას, მეწარმე ჩვეულებრივ ეყრდნობა ინტუიციას და წარსულ გამოცდილებას. მაგრამ კონკრეტული რთული წარმოების პრობლემის ოპტიმალური გადაწყვეტისას, მაგალითად, ინვესტიციის შესახებ გადაწყვეტილების მიღება, აუცილებელია ანალიზის სპეციალური მეთოდების გამოყენება. სამეწარმეო რისკის ფუნქციების გათვალისწინებით, კიდევ ერთხელ უნდა აღინიშნოს, რომ რისკის ზარალის მნიშვნელოვანი პოტენციალის მიუხედავად, ის ასევე არის შესაძლო მოგების წყარო. მაშასადამე, მეწარმის მთავარი ამოცანა საერთოდ არ არის რისკზე უარის თქმა, არამედ რისკთან დაკავშირებული გადაწყვეტილებების არჩევა ობიექტურ კრიტერიუმებზე დაყრდნობით, კერძოდ, რამდენად შეუძლია მეწარმეს იმოქმედოს რისკის მიღებისას.

სამეწარმეო რისკი ასრულებს ინოვაციურ ფუნქციას მეწარმის წინაშე არსებული პრობლემების არატრადიციული გადაწყვეტილებების ძიების სტიმულირებით.

უცხოური ლიტერატურის ანალიზი აჩვენებს, რომ საერთაშორისო ეკონომიკურმა პრაქტიკამ დაგროვდა რისკების ინოვაციური მართვის დადებითი გამოცდილება. ფირმების, კომპანიების უმეტესობა აღწევს წარმატებას, ხდება კონკურენტუნარიანი რისკთან დაკავშირებული ინოვაციური ეკონომიკური საქმიანობის საფუძველზე. სარისკო გადაწყვეტილებები, სარისკო ტიპის მენეჯმენტი იწვევს უფრო ეფექტურ წარმოებას, საიდანაც სარგებლობენ როგორც მეწარმეები, ასევე მომხმარებლები და მთლიანად საზოგადოება.

მარეგულირებელ ფუნქციას აქვს წინააღმდეგობრივი ხასიათი და ვლინდება ორი ფორმით: კონსტრუქციული და დესტრუქციული. სამეწარმეო რისკი, როგორც წესი, ორიენტირებულია მნიშვნელოვანი შედეგების მიღებაზე არატრადიციული გზებით. ამრიგად, ის საშუალებას აძლევს ადამიანს გადალახოს კონსერვატიზმი, დოგმატიზმი, ინერცია, ფსიქოლოგიური ბარიერები, რომლებიც ხელს უშლის პერსპექტიულ ინოვაციებს. ეს არის სამეწარმეო რისკის მარეგულირებელი ფუნქციის კონსტრუქციული ფორმა.

რისკის მარეგულირებელი ფუნქციის კონსტრუქციული ფორმა მდგომარეობს იმაში, რომ რისკების აღების უნარი მეწარმის წარმატებული საქმიანობის ერთ-ერთი გზაა.

თუმცა, რისკი შეიძლება გახდეს ავანტიურიზმის, სუბიექტურობის გამოვლინება, თუ გადაწყვეტილება მიიღება არასრული ინფორმაციის პირობებში, ფენომენის განვითარების შაბლონების სათანადო გათვალისწინების გარეშე. ამ შემთხვევაში რისკი მოქმედებს როგორც დესტაბილიზაციის ფაქტორი. შესაბამისად, მართალია რისკი და „კეთილშობილური მიზეზი“, მაგრამ არცერთი გადაწყვეტილება არ არის მიზანშეწონილი პრაქტიკაში განსახორციელებლად, ისინი უნდა იყოს გამართლებული, ჰქონდეს გაწონასწორებული, გონივრული ხასიათი.

რისკის კონცეფციის გაჩენის ისტორია

რისკის შესწავლა მჭიდრო კავშირშია ალბათობის თეორიის შემუშავებასთან.

შუა საუკუნეებში მათემატიკის განვითარება განპირობებული იყო, კერძოდ, აზარტული თამაშებისადმი ანალიტიკური ინტერესით - ბარათები, კამათელი.

XX საუკუნეში გაჩნდა რაინდის კონცეფცია: „რისკი გაურკვევლობის წინააღმდეგ“.

თავის პიონერულ ნაშრომში რისკი, გაურკვევლობა და მოგება (1921) ფრენკ ნაიტმა შემოგვთავაზა ორიგინალური პერსპექტივა რისკისა და გაურკვევლობის განსხვავებაზე.

„... გაურკვევლობა გარკვეულწილად რადიკალურად განსხვავებული უნდა იყოს რისკის ნაცნობი კონცეფციისგან, რომლისგანაც ის არასოდეს ყოფილა სათანადოდ გამიჯნული. … არსებითი ფაქტი ისაა, რომ „რისკი“ გარკვეულ შემთხვევებში ნიშნავს გაზომვის შედეგად მიღებულ რაოდენობას, ხოლო სხვა შემთხვევებში ეს არის რაღაც აშკარად არა ამ ბუნების; ეს არის შორსმიმავალი და კრიტიკული განსხვავებები ფენომენების მიმართებაში, იმისდა მიხედვით, თუ რომელია ამ ორი კონცეფციიდან ერთი რეალურად და მუშაობს. ... ნაჩვენები იქნება, რომ გაზომვადი გაურკვევლობა, ანუ სათანადო „რისკი“, ჩვენ სწორედ ამ ტერმინს გამოვიყენებთ, განსხვავდება არაგასაზომისაგან ისე, რომ პირველი ნამდვილად არ არის გაურკვევლობა. "

მე-20 საუკუნეში გამოჩნდა ეგრეთ წოდებული სცენარის ანალიზი, რომელიც მომწიფდა ცივი ომის დროს, დაპირისპირება გლობალურ ძალებს შორის, განსაკუთრებით აშშ-სა და სსრკ-ს შორის, მაგრამ არ იყო გავრცელებული სადაზღვევო წრეებში 1970-იან წლებამდე, როდესაც დაიწყო ნავთობის კრიზისი. რამაც სწრაფი განვითარება გამოიწვია.ყოვლისმომცველი განჭვრეტის ღრმა მეთოდები.

სცენარის ანალიზი არის რისკის ანალიზის მეთოდი, რომელიც ეფუძნება პროექტის განვითარების სცენარების ანალიზს. სცენარის ანალიზის განხორციელებისას ყალიბდება დაშვებები და გამოითვლება ფულადი სახსრების ბიუჯეტი არა ერთი, არამედ სამიდან ხუთ შესაძლო სცენარზე მოვლენების განვითარებისთვის. როდესაც სცენარი იცვლება, ფინანსური მოდელის ყველა პარამეტრი შეიძლება შეიცვალოს.

პირველ რიგში, ეს მიდგომა ხელს უწყობს პროექტის პოტენციური სარგებლისა და ზარალის ფართოდ დახასიათებას (შეადარეთ შესაძლო სარგებლისა და ზარალის მასშტაბი). მეორეც, ეს საშუალებას გაძლევთ მისცეთ პროექტის ალბათური დახასიათება მთლიანობაში.

პროექტის ალბათური მახასიათებლების გამოსათვლელად თითოეულ სცენარს ენიჭება განხორციელების საკუთარი ალბათობა რ.

შემდეგ გამოითვლება პროექტის ინტეგრალური მახასიათებლები.

1. მათემატიკური მოლოდინი NPV:

2. სტანდარტული გადახრა NPV:

იცის მოსალოდნელი ღირებულებადა სტანდარტული გადახრა, შეგვიძლია ვცადოთ NPV-სთვის განაწილების მრუდის გამოსახვა (ყველაზე ხშირად ეს არის ნორმალური განაწილება).

ამ მრუდზე დაყრდნობით, შეიძლება მოიძებნოს ალბათობა იმისა, რომ NPV ნულზე ნაკლებია. ამავდროულად, ეს იქნება ალბათობა იმისა, რომ პროექტის მომგებიანობა ნაკლები იქნება NPV-ის გამოსათვლელად მიღებულ დისკონტის განაკვეთზე.

რისკის შეფასების თეორიაში მნიშვნელოვანი წვლილი შეიტანა რადიაციული და გარემოსდაცვითი რისკების შეფასების შემუშავების დროს, როდესაც გაიმარჯვა „არაზღვრული რისკების“ თეორიამ.

მთავრობები სხვა და სხვა ქვეყნებირისკის შეფასების დახვეწილი მეცნიერული მეთოდები ფართოდ გამოიყენება ყველაზე შესაფერისი სტანდარტების დასამკვიდრებლად, მაგალითად, გარემოსდაცვითი რეგულირება, რაც უკვე გაკეთდა აშშ-ს გარემოს დაცვის სააგენტოს მიერ.

რისკის ფსიქოლოგია

ამჟამად რისკის ფსიქოლოგიური კვლევის სამი ძირითადი მიმართულებაა.

პირველი განსაზღვრავს რისკს, როგორც „სუბიექტის ქმედებების (აქტივობების) სიტუაციურ მახასიათებელს, რომელიც გამოხატავს მოქმედი სუბიექტისთვის მათი შედეგის გაურკვევლობას და წარუმატებლობის შემთხვევაში უარყოფითი შედეგების შესაძლებლობას“. აქ რისკი განიხილება ზესიტუაციური აქტივობის კონცეფციისა და მიღწევის მოტივაციის თეორიის ფარგლებში.

წარმატების მიღწევის მოტივაციის კონცეფცია სწავლობს პიროვნების მოტივაციურ სფეროს, რაც ასახავს "ინდივიდის სურვილს აქტივობის საუკეთესო შესრულებისკენ მიღწევის სიტუაციაში".

მიღწევის სიტუაცია ხასიათდება ორი პირობის არსებობით: დავალება, რომელიც უნდა შესრულდეს და ამ ამოცანის ხარისხის სტანდარტი. ამ სიტუაციაში, ინდივიდის საქმიანობაში ვლინდება ორი საპირისპირო მიმართულება: წარმატების მიღწევის სურვილი და წარუმატებლობის თავიდან აცილების სურვილი.

სუპრა-სიტუაციური აქტივობის ფარგლებში რისკი ყოველთვის გამოითვლება „სიტუაციური უპირატესობებისთვის“; რისკი არის მოტივირებული, მიზანშეწონილი. ეს არის რისკი რაღაცისთვის: თვითდადასტურების, ფულის და ა.შ.

როგორც აღინიშნა, ”ზედმეტად სიტუაციური რისკი, როგორც სუბიექტის აქტივობის გამოვლინების განსაკუთრებული ფორმა, ასოცირდება ზედმეტად სიტუაციური აქტივობის არსებობასთან, რაც არის სუბიექტის უნარი აწიოს სიტუაციის მოთხოვნილებების დონეს, დასახოს მიზნები, რომლებიც ზედმეტია. თავდაპირველი ამოცანის თვალსაზრისი“.

მეორე მიმართულება განიხილავს რისკს გადაწყვეტილების თეორიის თვალსაზრისით, როგორც ალტერნატიული ან შესაძლო ვარიანტებიმოქმედება.

ეს პოზიცია დაკავშირებულია შეცდომის ან არჩევანის წარუმატებლობის ალბათობის გაზომვასთან რამდენიმე ალტერნატივის მქონე სიტუაციაში.

და ბოლოს, მესამე განიხილავს ურთიერთობას ინდივიდუალურ და ჯგუფურ ქცევას შორის რისკის სიტუაციებში და წარმოადგენს რისკის სოციალურ-ფსიქოლოგიურ ასპექტს.

ზემოაღნიშნულ ცნებებს საერთო აქვს ის, რომ ისინი ერთხმად თვლიან სარისკო სიტუაციას შეფასების სიტუაციად.

რისკი გამოხატავს „განვითარებული (ჯერ არ დასრულებული) სიტუაციის არახელსაყრელი შედეგის ალბათობის პროგნოზირებულ შეფასებას. რისკი არისარა სიტუაციის აღწერითი (ატრიბუტიული) მახასიათებელი, არამედ შეფასებითი კატეგორია, რომელიც განუყოფლად არის დაკავშირებული ადამიანის მოქმედებასთან, მის შეფასებასთან - „თვითშეფასება“.

ამ განმარტების შესაბამისად, რისკის სიტუაცია წარმოიქმნება მხოლოდ მაშინ, როდესაც სუბიექტი მოქმედებს ამ სიტუაციაში. მნიშვნელოვანია აღინიშნოს, რომ სარისკო სიტუაცია შეიძლება იყოს საშიში, თუ სუბიექტი იძულებულია იმოქმედოს მასში, მაგრამ საშიში სიტუაცია სულაც არ არის სარისკო. ერთსა და იმავე პირობებში მოქმედი სხვადასხვა სუბიექტისთვის, სიტუაცია შეიძლება განსხვავებული აღმოჩნდეს - ერთისთვის სარისკო და მეორესთვის რისკის გარეშე.

შესაბამისად, რისკის ცნება განუყოფლად არის დაკავშირებული სუბიექტის მოქმედების იდეასთან და შეიძლება განისაზღვროს, როგორც ამ მოქმედების მახასიათებელი. მაგრამ მოქმედების სარისკოდ დახასიათება არ არის ატრიბუტური, არამედ შეფასებითი. რისკი არის მოქმედების განხორციელების შესაძლებლობის შეფასება, მიზნის შესაბამისი შედეგის მიღწევის შესაძლებლობა.

ამრიგად, რისკი არის„პროგნოზირებადი, წინასამოქმედო შეფასება, ჩამოყალიბებული მოქმედების ორგანიზების ან დაგეგმვის ეტაპზე“.

პროგნოზული შეფასების გარდა, რისკის სიტუაციის წინაპირობაა გაურკვევლობა. ხოლო, თუ რისკს ფსიქოლოგიურ ასპექტში გავითვალისწინებთ, მაშინ გაურკვევლობის ძირითადი წყარო თავად მოქმედ სუბიექტშია. სწორედ ის „აწონის“ პირობებს, რომლებშიც განხორციელდება მოქმედება, მოქმედებაზე გავლენის ფაქტორებსა და მის მომავალ შედეგზე.

და საბოლოო ჯამში, რიგი მკვლევარების აზრით, გაურკვევლობის ყველა წყარო სუბიექტურია და განისაზღვრება პიროვნების შესაძლებლობებითა და შეზღუდვებით, რათა გაითვალისწინოს სხვადასხვა ფაქტორები, რომლებიც გავლენას ახდენენ მოქმედებაზე და მის მომავალ შედეგზე.

გაურკვევლობის წყაროები შეიძლება იყოს როგორც გარე, ასევე შიდა.

გარე წყაროები უკვე განიხილება ზემოთ და ფსიქოლოგიური ანალიზისთვის უპირველესი მნიშვნელობა აქვს გაურკვევლობის შიდა წყაროების იდენტიფიკაციას.

თუ ჩვენ წარმოვადგენთ საქმიანობის სტრუქტურას, როგორც „ოთხკომპონენტიანი მოდელი“, მაშინ შიდა წყაროები მოიცავს:

შემეცნებითი კომპონენტი - რეალობის ინდივიდუალური თვისებებისა და მახასიათებლების სუბიექტურ გამოსახულებაში ასახვის შინაარსი, განუყოფელი ობიექტების ან ფენომენების თვისებები, აგრეთვე მათი კავშირები და ურთიერთობები;

სამოტივაციო კომპონენტი - აქტივობის მოტივი, ინდივიდუალური მოქმედებების მიზანი ან დავალება;

აქტივობის ოპერატიული კომპონენტი - გეგმები, სტრატეგია და ტაქტიკა.

გაურკვევლობის შიდა წყაროების იდენტიფიცირება საშუალებას გვაძლევს გავიგოთ, თუ როგორ აყალიბებს სუბიექტი წარმოდგენას სიტუაციის შესახებ, მოქმედების მომავალი შედეგის შესახებ, რაც ხელს უშლის მას იმოქმედოს "დარწმუნებულად" და მიიღოს საჭირო შედეგი, რაც ქმნის სარისკო სიტუაციას.

საკმაოდ მნიშვნელოვანი ამოცანაა გაურკვევლობის ხარისხის შეფასების აუცილებლობა და ფაქტორების იდენტიფიცირება, რომლებიც განსაზღვრავენ სუბიექტის მიერ გადაწყვეტილების მიღების კრიტერიუმებს იმის შესახებ, უნდა იმოქმედოს, გადადოს მოქმედება ან მიატოვოს იგი.

ასე რომ, ფაქტორები, რომლებიც განსაზღვრავენ გადაწყვეტილების მიღების კრიტერიუმს, მოიცავს წარმატების მნიშვნელობას ან სამომავლო მოქმედების წარუმატებლობის ღირებულებას. თუ მნიშვნელობა მაღალია, სუბიექტი მზად არის რისკებისთვის, ე.ი. „დააწიეთ გადაწყვეტილების მიღების კრიტერიუმი და იმოქმედეთ“. სიტუაციებში, როდესაც არასასურველ შედეგებს აქვს მაღალი ღირებულება, იზრდება გადაწყვეტილების მიღების კრიტერიუმები, სუბიექტის ქმედებები უფრო ფრთხილი ხდება.

კიდევ ერთი ფაქტორია სასურველი შედეგის მიღწევის ხარჯების სუბიექტური შეფასება. რაც უფრო მეტ ხარჯს მოითხოვს ქმედება, მით უფრო მაღალია მისი აუცილებლობის შესახებ გადაწყვეტილების მიღების კრიტერიუმი.

კრიტერიუმის არჩევანზე მოქმედი ფაქტორების განსაკუთრებული ჯგუფი ასოცირდება სუბიექტის ინდივიდუალურ პიროვნულ მახასიათებლებთან. უპირველეს ყოვლისა, ეს არის მიდრეკილება რისკისკენ.

ამრიგად, რისკის ფსიქოლოგიური კვლევა უნდა მოხდეს შემდეგი მიმართულებებით:

შესაძლებლობებისა და შეზღუდვების ამსახველი ბუნების შესწავლა, როგორც გაურკვევლობის სიტუაციის შეფასებისა და მასში გადაწყვეტილების მიღების წინაპირობების განსაზღვრა;

რისკის სიტუაციებში გაურკვევლობის წყაროების უფრო მკაფიო სისტემატიზაცია;

რისკ სიტუაციაში სუბიექტის ქმედებების რეფლექსური რეგულირების ინდივიდუალური და პიროვნული მახასიათებლების გამოკვლევა.

რისკის საზოგადოების აღქმა

სარისკო სიტუაციის არსებობა ან არარსებობა, ადამიანის მიდრეკილება რისკისკენ დამოკიდებულია არა მხოლოდ სოციალურ სტატუსზე ან სხვადასხვა ფაქტორების გავლენაზე, არამედ დიდწილად იმაზე, თუ როგორ აღიქვამს ადამიანი სარისკო სიტუაციას, რა რისკის იმიჯი არის მისთვის ყველაზე ცნობილი.

რიგი კვლევების დახმარებით დადგინდა, რომ ადამიანები არ არიან მიდრეკილნი რისკებისკენ, თუ პოტენციური ზარალი მაღალია და რისკავს, თუ პოტენციური მოგება დიდია. ან, სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, რისკის სიდიდე დამოკიდებულია „მოვლენის დადგომის ალბათობის სუბიექტურ შეფასებაზე“. უფრო კონკრეტულმა კვლევებმა გადაწყვეტილების მიღებისას ალბათობის აღქმაზე, როდესაც დასკვნები გამოტანილია ალბათური ინფორმაციადან, დაადგინეს, რომ რისკი აღქმაზე გავლენას ახდენს ადამიანის მიკერძოება ან მიკერძოება.

და, რა თქმა უნდა, რისკის საზოგადოების აღქმა დიდწილად დამოკიდებულია მის „სემანტიკურ იმიჯზე“, რადგან ჩვეულებრივი გაგებით, რისკს, კონტექსტიდან გამომდინარე, განსხვავებული სემანტიკური მნიშვნელობა აქვს.

მკვლევარები (კერძოდ, ორტვინ ​​რენი, 1992) იდენტიფიცირებენ „რისკის ოთხი ძირითადი სემანტიკური სურათი საზოგადოების აღქმაში“:

გარდაუვალი საფრთხე („დამოკლეს ხმალი“);

ნელი მკვლელები ("პანდორას ყუთი");

ხარჯ-სარგებლის თანაფარდობა (ათენას სასწორი);

მღელვარების მაძიებლები ("ჰერკულესის გამოსახულება").

პირველ შემთხვევაში, რისკი განიხილება, როგორც შემთხვევითი საფრთხე, რომელმაც შეიძლება გამოიწვიოს არაპროგნოზირებადი კატასტროფა და არ არის დრო ამ საფრთხესთან გამკლავებისთვის. ეს სურათი დაკავშირებულია რისკის ხელოვნურ წყაროებთან, რომლებსაც დიდი კატასტროფული პოტენციალი აქვთ. სწორედ ასეთი ავარია იწვევს შიშს და მის აცილების სურვილს. ეს არ მოიცავს სტიქიურ უბედურებებს - ისინი აღიქმება როგორც „რეგულარულად მომხდარი“ და, შესაბამისად, პროგნოზირებადია, განსხვავებით ფართომასშტაბიანი ტექნოლოგიების რისკისგან. ეს რისკის პროფილი მოიცავს, მაგალითად, ატომური ელექტროსადგურები.

ამ უკანასკნელ შემთხვევაში, რისკი განიხილება, როგორც ჯანმრთელობის ან კეთილდღეობის უხილავი საფრთხე. ეფექტი, როგორც წესი, დროში შორს არის და გავლენას ახდენს მხოლოდ რამდენიმე ადამიანზე ერთდროულად. ეს რისკები უფრო მეტად ისწავლება სხვებისგან, ვიდრე გამოცდილი პირადი გამოცდილება... ასეთ რისკებში მთავარია ის, რომ „გარკვეული ნდობაა საჭირო ინსტიტუციების მიმართ, რომლებიც უზრუნველყოფენ ინფორმაციას და მართავენ საფრთხეს“. თუ ნდობა დაიკარგება, საზოგადოება ითხოვს სასწრაფო მოქმედებას და ყველაფერში ამ ინსტიტუტებს ადანაშაულებს.

ტიპიური მაგალითებია საკვები დანამატები, რადიოაქტიური ნივთიერებები.

მესამე შემთხვევაში რისკი განიხილება შემოსავლებისა და ზარალის ბალანსის საფუძველზე. ამ სურათს ადამიანები იყენებენ მხოლოდ მაშინ, როდესაც ისინი აღიქვამენ ფულად მოგებასა და ზარალს. მაგალითად, ფსონები და აზარტული თამაშები, რომლებიც საჭიროებენ რთულ ალბათურ დასაბუთებას. ადამიანებს, როგორც წესი, შეუძლიათ შეასრულონ ეს სავარაუდო მსჯელობა, მაგრამ მხოლოდ აზარტული თამაშების, დაზღვევის კონტექსტში.

მეოთხე სურათი არის ადამიანების სურვილი, იგრძნონ თავი რისკის მდგომარეობაში, განიცადონ მღელვარება. ეს რისკები მოიცავს ყველა დასვენების აქტივობას, რომელიც მოითხოვს სახიფათო სიტუაციებთან გამკლავების უნარს. ასეთი რისკები ყოველთვის ნებაყოფლობითია და მოიცავს პირად კონტროლს რისკის ხარისხზე.

რისკის ჩამოთვლილი ცნებები გვიჩვენებს, რომ „რისკის ინტუიციური გაგება მრავალგანზომილებიანია და არ შეიძლება შევიწროვდეს ალბათობებისა და შედეგების ნამრავლამდე“. რისკის აღქმა მნიშვნელოვნად განსხვავდება სოციალური და კულტურული გარემოდან გამომდინარე. მაგრამ მიუხედავად ამისა, თითქმის ყველა ქვეყნისთვის არსებობს საერთო თვისება: ადამიანების უმეტესობა აღიქვამს რისკს, როგორც მრავალფეროვან ფენომენს და აერთიანებს თავის იდეებს ერთობლივ სისტემაში რისკის ხასიათისა და მისი მიზეზის შესაბამისად.

ადამიანები სარისკო სიტუაციაზე რეაგირებენ რისკის აღქმის მიხედვით და არა რისკის ობიექტური დონის ან რისკის მეცნიერული შეფასების მიხედვით. სამეცნიერო მსჯელობა გავლენას ახდენს ინდივიდუალურ პასუხებზე, რამდენადაც ისინი ემთხვევა ინდივიდუალურ აღქმებს. რისკის ინდივიდუალურ აღქმაში კი შედეგის სიდიდე უფრო მნიშვნელოვანია, ვიდრე მისი წარმოშობის ალბათობა.

გარდა ამისა, რისკის ინდივიდუალურ აღქმაზე გავლენას ახდენს არა მხოლოდ შედეგების სიდიდის შეფასება, არამედ რისკის სიტუაციის რუტინა, ჯგუფის ზეწოლის არსებობა ან არარსებობა, პიროვნების სოციალური მდგომარეობა, მისი ფსიქოლოგიური მახასიათებლები. და ა.შ.

სუბიექტების ქცევა სარისკო სიტუაციაში

ამ პრობლემის განხილვისას ხაზგასმულია რამდენიმე ასპექტი, რომელთა არსი შეიძლება დაფიქსირდეს კითხვების სახით:

რა არის რისკის თავისებურებები იმის მიხედვით, თუ რომელი სუბიექტი ახორციელებს სარისკო საქმიანობას?

რაში და როგორ ვლინდება რისკის ორიგინალობა იმისდა მიხედვით, თუ რა სფეროში რეალიზდება სუბიექტის ქმედებები?

როგორ მოქმედებს სოციალური, ფსიქოლოგიური და სოციალურ-ფსიქოლოგიური ფაქტორები კონკრეტული სუბიექტის მიერ სარისკო ალტერნატივების არჩევაზე?

პირველ კითხვაზე პასუხის გასაცემად აუცილებელია „სუბიექტის“ ცნების შინაარსის გამოვლენა.

სუბიექტი არის ობიექტზე ორიენტირებული პრაქტიკული აქტივობისა და შემეცნების მატარებელი, ობიექტისკენ მიმართული აქტივობის წყარო. ამ კატეგორიის ამ გაგებიდან შეიძლება განვასხვავოთ სოციალური მოქმედების სუბიექტების შემდეგი ძირითადი ტიპები:

ინდივიდი - რამდენადაც ის არის გარკვეული სოციალური, ფსიქოლოგიური და სოციალურ-ფსიქოლოგიური თვისებებისა და თვისებების მატარებელი;

ჯგუფი - არის ადამიანთა შედარებით მცირე საზოგადოება პირად კომუნიკაციასა და ინტერაქციაში;

კოლექტივი არის სოციალური საზოგადოება, რომელიც აერთიანებს ადამიანებს, რომლებიც ახორციელებენ ერთობლივ საქმიანობას, რომლებიც დაკავებულნი არიან კონკრეტული სოციალური პრობლემის გადაწყვეტით;

სოციალური ჯგუფი არის საერთო ინტერესებისა და ღირებულებების მქონე ადამიანების შედარებით სტაბილური ნაკრები;

საზოგადოება არის ადამიანთა უდიდესი საზოგადოება, რომელიც გაერთიანებულია გარკვეული კრიტერიუმების მიხედვით;

ადამიანური ცივილიზაცია (კაცობრიობა) როგორც რეალური მთლიანობა.

რისკის ელემენტების მქონე აქტივობებისადმი სოციალური სუბიექტების დამოკიდებულების სპეციფიკა განისაზღვრება მთელი რიგი გარემოებებით. მაგალითად, მენეჯმენტის გუნდის წევრებისა და შემსრულებლების არათანაბარი ქცევის წინაპირობები იქმნება იმით, რომ პირველები იღებენ გადაწყვეტილებებს, რომლებსაც მეორენი ასრულებენ. გარკვეული რისკის მქონე გადაწყვეტილების მიღებისადმი დამოკიდებულებაზე გავლენას ახდენს სოციალური სტატუსის განსხვავება - როგორც წესი, ის უფრო მაღალია მენეჯმენტ გუნდში, ვიდრე შემსრულებლებს შორის.

გარდა ამისა, რისკისადმი დამოკიდებულების განსხვავება ასევე დამოკიდებულია იმაზე, თუ რომელი სუბიექტი - ინდივიდი თუ ჯგუფი - იღებს რისკთან დაკავშირებულ გადაწყვეტილებას. ინდივიდუალურ გადაწყვეტილების მიღებასთან შედარებით, ჯგუფურ გადაწყვეტილების მიღებას აქვს გარკვეული თავისებურებები: კოლექტიური გადაწყვეტილებები, როგორც წესი, ნაკლებად სუბიექტურია და დაკავშირებულია განხორციელების უფრო დიდ ალბათობასთან.

ა.პ. ალგინი თავის ნაშრომში აღნიშნავს, რომ ”ჯგუფური გადაწყვეტილების მიღების პროცესების ექსპერიმენტული შესწავლის დროს, აღმოჩენილია ჯგუფური პოლარიზაციის რისკის ცვლილების ფენომენი, რაც მიუთითებს იმაზე, რომ ჯგუფური გადაწყვეტილებები არ შემცირდება ინდივიდუალური გადაწყვეტილებების ჯამამდე, მაგრამ ჯგუფური ურთიერთქმედების კონკრეტული პროდუქტი. რისკის ცვლის ფენომენი ნიშნავს, რომ ჯგუფური დისკუსიის შემდეგ ჯგუფური ან ინდივიდუალური გადაწყვეტილებების რისკიანობის დონე იზრდება ჯგუფის წევრების თავდაპირველ გადაწყვეტილებებთან შედარებით.

ეს ნიმუში ნიშნავს, რომ ჯგუფში მოქმედი პირი მზად არის მიიღოს გადაწყვეტილებები უფრო მაღალი რისკის შემცველობით, ვიდრე ცალკე მოქმედი ინდივიდი. ეს არის ჯგუფის ზეწოლა, რომელიც მნიშვნელოვან როლს ასრულებს გადაწყვეტილებების რისკიანობის დონის შეცვლაში.

რისკის ცვლის ფენომენის აღმოჩენამ გააჩინა კითხვა, რატომ არის დაკავშირებული ჯგუფში მიღებული გადაწყვეტილებები უფრო დიდ რისკთან, ვიდრე ცალკეული. ამ ფენომენის ასახსნელად ჩამოყალიბდა რამდენიმე ჰიპოთეზა.

ეს მოიცავს, პირველ რიგში, შემდეგ ჰიპოთეზებს:

პასუხისმგებლობის დიფუზიის (დაყოფის) ჰიპოთეზა;

გაცნობის ჰიპოთეზა;

ლიდერობის ჰიპოთეზა;

კომუნალური ცვლილების ჰიპოთეზა;

რისკის, როგორც ღირებულების ჰიპოთეზა.

პასუხისმგებლობის დიფუზიის ჰიპოთეზა ვარაუდობს, რომ "ჯგუფური დისკუსია წარმოქმნის ემოციურ კონტაქტებს ჯგუფის წევრებს შორის და მივყავართ იმ ფაქტს, რომ ინდივიდი იგრძნობს ნაკლებ პასუხისმგებლობას სარისკო გადაწყვეტილებებზე, რადგან ისინი შემუშავებულია მთელი ჯგუფის მიერ". ჯგუფური დისკუსია ამცირებს ჯგუფის წევრების შფოთვას რისკის სიტუაციებში. თუ აღქმული სარისკო გადაწყვეტილებები წარუმატებლობამდე მიგვიყვანს, ინდივიდი მარტო არ დარჩება - ის გავრცელდება ჯგუფის ყველა წევრზე.

ამრიგად, პასუხისმგებლობის გავრცელების ჰიპოთეზის მიხედვით, ჯგუფი იღებს გადაწყვეტილებას უფრო მაღალი დონის რისკის შესახებ, რადგან მასზე პასუხისმგებლობა ნაწილდება ჯგუფის ყველა წევრზე და ეს ამცირებს წარუმატებლობის შიშს.

გაცნობის ჰიპოთეზა ვარაუდობს, რომ რისკის ცვლა არის არა ჯგუფური ეფექტი, არამედ "ფსევდოჯგუფური ეფექტი", ანუ, მიუხედავად იმისა, რომ ეს ხდება ჯგუფში, ფაქტობრივად, ეს არ ეხება ჯგუფური ექსპოზიციის შედეგებს. ამ ჰიპოთეზის თანახმად, „ნებისმიერი პროცედურა, რომელიც აძლიერებს პრობლემის გაცნობას, რომელიც შეიცავს რისკს, აიძულებს ექსპერიმენტის მონაწილეებს უფრო მეტი რისკის ქვეშ მიიღონ პრობლემა“.

ამრიგად, რისკის ცვლა არ არის ჯგუფური დისკუსიის პროდუქტი, არამედ გამბედაობის, რისკიანობის შედეგი, რომელიც ვლინდება პრობლემის უფრო და უფრო მეტი ცოდნით, მასში დისკუსიის დროს „შესვლით“.

ლიდერობის ჰიპოთეზა აგებულია ჯგუფის წევრების თვისებების შესწავლაზე, რომლებიც ჯგუფის მიერ აღიქმება როგორც ლიდერები. ეს ჰიპოთეზა ამტკიცებს, რომ ადამიანები, რომლებიც თავდაპირველად (დისკუსიამდე) უფრო მეტად არიან მიდრეკილნი სარისკო გადაწყვეტილებების მიღებისკენ, როგორც წესი, ლიდერები არიან ჯგუფურ დისკუსიაშიც. ამიტომ ჯგუფის რისკის საბოლოო ხარისხი შეიძლება იყოს ჯგუფის ლიდერის გავლენის შედეგი.

მაგალითად, ამ ჰიპოთეზას მხარს უჭერს დამნაშავეთა ჯგუფების ქმედებების მახასიათებლები. კვლევები აჩვენებს, რომ დანაშაულთა დაახლოებით 54-56% მოზარდების მიერ ხდება არა მარტო, არამედ ჯგუფურად. გამოკითხული ჯგუფების დაახლოებით 30%-ს ჰყავდა გამოკვეთილი ლიდერი.

სარგებლიანობის ჰიპოთეზა ვარაუდობს, რომ დისკუსიის დროს ინფორმაციის გაცვლის შედეგად ხდება სარგებლიანობის ცვლილება, რომელსაც გადაწყვეტილების მიმღებები ანიჭებენ ხელმისაწვდომ ალტერნატივებს. ჯგუფური ურთიერთქმედების შედეგად იცვლება რისკის სარგებლიანობაც, იმის გამო, რომ ღირებულების სუბიექტური მნიშვნელობები, რომლებსაც ჯგუფის ცალკეული წევრები რისკს მიაწერენ, ხდება მსგავსი.

რისკის, როგორც ღირებულების ჰიპოთეზა პირველად შემოგვთავაზა რ.ბრაუნმა. მთავარი იდეა ისაა, რომ ადამიანები აფასებენ რისკს და ჯგუფურ სიტუაციაში ბევრი მათგანი, მათ შორის „ფრთხილი ინდივიდები“, უფრო სარისკო გადაწყვეტილებებს იღებენ ჯგუფში სტატუსის გაზრდის მიზნით. ამიტომ, ჯგუფური დისკუსიის დროს ისინი ცვლიან თავიანთ შეფასებას უფრო დიდი რისკის მიმართ, რათა შექმნან თავიანთი იმიჯი, როგორც გადამწყვეტი, უნარიანი და რისკების აღების უნარი.

რისკის გამოვლენის თავისებურებები დაკავშირებულია არა მხოლოდ კონკრეტული სუბიექტების საქმიანობასთან, არამედ იმასთან, თუ რა არის სუბიექტის საქმიანობის სფერო.

თუ რისკს განვიხილავთ, როგორც „საქმიანობის სპეციფიკურ სახეს გაურკვევლობის პირობებში“, ხოლო საქმიანობას, როგორც „ადამიანის მიერ ბუნებრივი და სოციალური რეალობის რაციონალური ტრანსფორმაციის პროცესს“, მაშინ ამ თვალსაზრისით არსებობს ეკონომიკური, პედაგოგიური რისკი. , სპორტული, პოლიტიკური, პროფესიული და ა.შ.

მაგალითად, პროფესიული რისკის თავისებურება ის არის, რომ ის ჩნდება შესაძლო საფრთხის სახით, ე.ი. პირი, რომელიც ახორციელებს გარკვეულ პროფესიულ საქმიანობას, მუდმივად იმყოფება „გარდაუვალი“ რისკის მდგომარეობაში. სიკვდილის პროფესიული რისკის რაოდენობრივი საზომი შეიძლება იყოს ადამიანის სიკვდილის ალბათობა დროის ერთეულზე: მაგალითად, წელიწადში.

ადამიანებს შეუძლიათ რისკზე წავიდნენ პროფესიული მოვალეობების შესრულებისას სხვადასხვა მიზეზის გამო: არასწორად გაგებული თვითშეფასების გამო, სხვების თვალში საკუთარი პრესტიჟის შელახვის შიშით, დიდების ან მატერიალური წახალისებისთვის, მოვალეობის გრძნობის გამო, და ა.შ.

სპორტული რისკი დაკავშირებულია რისკისადმი სპორტსმენის პიროვნების დამოკიდებულების შესწავლასთან. რისკი ბევრი სპორტსმენისთვის მოქმედებს როგორც სიამოვნება, ემოციური სტიმული, ფიზიკური აღდგენის განსაკუთრებული ფორმა, რომელსაც სიცოცხლე ქმნის საფრთხის ზღვარზე. რისკის წყურვილი ასევე შეიძლება განისაზღვროს ბუნების ძალებზე, საკუთარ თავზე, მოწინააღმდეგეზე გამარჯვების სურვილით.

როდესაც განიხილება სხვადასხვა ფაქტორების გავლენა სუბიექტის მიერ სარისკო ალტერნატივების არჩევანზე, რამდენიმე თვალსაზრისი გამოირჩევა:

სუბიექტური თვალსაზრისი - მისი არსი მდგომარეობს იმაში, რომ გადაწყვეტილებები, რომლებსაც ადამიანი ირჩევს, განპირობებულია მისი პირადი თვისებებით და თვისებებით: როგორიცაა ტემპერამენტი, ნებისყოფა და ა.შ.;

სიტუაციური თვალსაზრისი ვარაუდობს, რომ გარე გარემო უპირატესად აკონტროლებს ადამიანების ქცევას არჩეულ სიტუაციაში: ორგანიზაციული სტრუქტურასაწარმოები, ფონდები მასმედიადა ა.შ.

მესამე თვალსაზრისი აერთიანებს ორ წინა პოზიციას, შესაბამისად, ის ყველაზე ობიექტურია და ემყარება „ამა თუ იმ სარისკო ალტერნატივის არჩევანზე გავლენის ფაქტორთა შორის გავლენის ფაქტორების გარჩევის მიზანშეწონილობის აღიარებას ან რისკის უარყოფაზე, სოციალური, ფსიქოლოგიური და სოციალურ-ფსიქოლოგიური, რომლებიც დიალექტიკურად ურთიერთობენ, ურთიერთზემოქმედებას ახდენენ ერთმანეთზე მეგობარზე.

სტრუქტურაში სოციალური ფაქტორებიგანსაკუთრებული ადგილი უკავია იმ ფენომენებს, რომლებსაც შეიძლება ვუწოდოთ „ზოგადი სოციოლოგიური“. ეს მოიცავს, უპირველეს ყოვლისა, საზოგადოების გარკვეულ ორგანიზაციას, საწარმოო ძალების განვითარების დონეს, სახელმწიფო ხელისუფლების სისტემას და ა.შ. ისინი ირიბად გავლენას ახდენენ გადაწყვეტილებების არჩევის პროცესებზე, სარისკო ალტერნატივებზე და გარკვეულის მიღებაზე. რისკის ხარისხი.

ინდივიდის, ჯგუფის, გუნდის სოციალური მიდრეკილება რისკზე აიღოს ან მასზე უარი თქვას დიდწილად დამოკიდებულია არსებულ მენეჯმენტის სტრუქტურაზე, ორგანიზაციულ გარემოზე და ა.შ.

რისკზე დამოკიდებულება ადვილი არ არის პირადი ხარისხი... ის სხვაგვარად ვლინდება სხვადასხვა პირობები.

ა.პ. ალგინი აღნიშნავს, რომ „თუ დაგეგმვის სისტემა, პირველ რიგში, რაოდენობრივ ინდიკატორებზეა ორიენტირებული და ადმინისტრირებაზეა დაფუძნებული, მაშინ, ცხადია, ასეთ პირობებში ცოტა გაბედულები არიან, რომ რისკზე წავიდნენ. უფრო გონივრულია უარი თქვას სარისკო, თუმცა უფრო პერსპექტიულ ქმედებებზე და გადაწყვეტილებებზე... თუ ორგანიზაცია ნორმად მიიჩნევს გონივრულ რისკს, მაშინ აქ თანამშრომლები უფრო ხშირად მიიღებენ გაბედულ, პროაქტიულ გადაწყვეტილებებს, ვიდრე გუნდში, სადაც რისკი განიხილება. "სოციალური ბოროტება".

სუბიექტის მიერ კონკრეტული ალტერნატივის არჩევანი, რომელიც დაკავშირებულია რისკის გარკვეულ ხარისხთან, დამოკიდებულია არა მხოლოდ გარე გარემოზე, არამედ ფსიქოლოგიური ფაქტორების მოქმედებაზე. გადაწყვეტილების არჩევანზე გავლენას ახდენს ინდივიდუალობა, ტემპერამენტი, ფსიქოლოგიური წყობა, მოტივები, შედარებით სტაბილური პიროვნული თვისებები.

მაგალითად, ისეთი ნებაყოფლობითი თვისება, როგორიცაა გადამწყვეტობა (ადამიანის უნარი დამოუკიდებლად მიიღოს გადაწყვეტილებები, სუბიექტის უნარი თამამად აიღოს პასუხისმგებლობა არჩეულ გადაწყვეტილებაზე) აუცილებელია რთულ სიტუაციებში, როდესაც რისკთან დაკავშირებული ქმედებები და არჩევანი რამდენიმე ალტერნატივიდან არის. საჭირო. გადამწყვეტი ადამიანი უფრო მიდრეკილია სარისკო გადაწყვეტილების მიღებისკენ, განსხვავებით იმ ადამიანისგან, რომელსაც დომინირებს ისეთი თვისება, როგორიცაა სიფრთხილე.

სოციალურ და ფსიქოლოგიურ ფაქტორებთან ერთად, სოციალურ-ფსიქოლოგიური ფაქტორებიც გავლენას ახდენენ არჩევანის ორიენტაციაზე და სუბიექტის რისკზე დამოკიდებულებაზე. ესენია: პიროვნების კუთვნილება გარკვეულისადმი სოციალური ჯგუფი, ჯგუფის წევრებს შორის ურთიერთქმედების სპეციფიკა, მისი ორგანიზაციული სტრუქტურა, განსხვავებული ინტერესების ჯგუფის წევრებს შორის კოორდინაციის ხარისხი და ა.შ.

რისკის გავლენა გუნდის ერთიანობაზე

რისკის გავლენა გუნდის ერთიანობაზე დამოკიდებულია ბევრ ფაქტორზე. მათ შორის შეიძლება განვასხვავოთ როგორც სუბიექტური, ასევე ობიექტური. სუბიექტური, უპირველეს ყოვლისა, მოიცავს ფსიქოლოგიურ ფაქტორებს, რომლებიც უკვე განიხილებოდა ადრე, და ვარაუდს, რომ რა არის ადამიანი, ასეთი დონის გადაწყვეტილებები სარისკო სიტუაციებში უნდა იყოს მოსალოდნელი ადამიანისაგან.

მაგრამ T.V. კორნილოვა აღნიშნავს, რომ „საკმაოდ მნიშვნელოვანი ფსიქოლოგიური კანონზომიერება- შეუსაბამობა პიროვნების ინდივიდუალურ მრუდებს შორის და ინტელექტუალური განვითარება". შეიძლება ადამიანი ინტელექტუალურად მზად იყოს გარკვეული გადაწყვეტილების მისაღებად, მაგრამ პიროვნულად არ გაიზარდოს და, შესაბამისად, არ გაუმკლავდეს სიტუაციას.

მაგალითად, კვლევა აჩვენებს, რომ უმაღლესი დონის მენეჯერები (ბორდის დონეზე) არ უნდა მოიცავდნენ ყოფილ დამარცხებულებს. ფაქტია, რომ ისინი ჩვეულებრივ ვერ აყენებენ კორპორატიულ ან სხვა ადამიანების ინტერესებს პირადზე მაღლა. ამისთვის აუცილებელია, რომ ადამიანის ახალგაზრდობაში მიღწევის მოტივაციის წარმატება საკმარისად იყოს მხარდაჭერილი; მხოლოდ ასეთ ადამიანს არ შეეშინდება სხვისი წარმატების, თუ ამის შედეგად მისი საკუთარი ინტერესები დაზარალდება. სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, ამ კვლევების ფსიქოლოგიური რეკომენდაცია ასეთია: გეშინოდეთ წაგებულების, ისინი არ არიან მიდრეკილნი სხვა ადამიანების წარმატებაში წვლილი შეიტანონ, ამიტომ არ შეიძლება. კარგი ლიდერები.

ამიტომ, ბუნებრივია, გუნდი, რომლის წევრებიც მზად არიან მიიღონ გადაწყვეტილებები გაურკვევლობის ვითარებაში და წარსულში ხშირად არ იყვნენ „დამარცხებულნი“, უფრო გაერთიანდება რისკის სიტუაციაში. ეს, უპირველეს ყოვლისა, განპირობებულია იმით, რომ ამ ჯგუფში არ იქნება უთანხმოება და კონფლიქტის წინაპირობები: ადამიანებს შეუძლიათ საერთო ინტერესები პირადზე მაღლა დააყენონ და პრობლემის გადაჭრაში პირად ინტერესზე არ გაამახვილონ ყურადღება.

ასევე, სუბიექტური ფაქტორები, რომლებიც გავლენას ახდენენ გუნდის გაერთიანებაზე სარისკო სიტუაციაში, მოიცავს რისკის შესახებ ცოდნის ან უცოდინრობის ხარისხს. ცნობილი განცხადებაა, რომ „მოვლენის შესაძლებლობის ან მისი შედეგების შესახებ ცოდნა ხელს უწყობს მის დაახლოებას ან თავიდან აცილებას“.

მაგალითად, დიდი სამამულო ომის დროს, მტრის ჯარების ქალაქში შესვლის შესაძლებლობის ცოდნამ შეიძლება მოახდინოს ქალაქის მოსახლეობის მობილიზება და შეკრება, რადგან ამ პირობებში გაიზარდა "გარდაუვალი საფრთხის" რისკი.

მაგრამ იუ კოზელეცკი ამტკიცებს, რომ ხშირად „ცოდნა გვამხნევებს“. და სწორედ რისკის ხარისხის ცოდნით მცირდება გუნდის ერთიანობა.

არსებული საშიშროების ცოდნამ, როგორიცაა ასაფეთქებელი ნივთიერების არსებობა ოთახში, შეიძლება გამოიწვიოს ჯგუფური ქაოსი და თანმიმდევრობის ნულამდე შემცირება.

ობიექტურ ფაქტორებს მიეკუთვნება ფენომენი „ბიჭის შვილი“: აქ განიხილება კონფლიქტი ინდივიდსა და ჯგუფს შორის.

ადამიანი განიხილება, როგორც გუნდისთვის გარკვეული რისკის მატარებელი. ეს შეიძლება იყოს ფიზიკური კეთილდღეობის რისკი (მაგალითად, ფიზიკური ძალადობისკენ მიდრეკილი ადამიანის გუნდში გამოჩენა), ღირებულებითი ორიენტაციის დაკარგვის რისკი (მაგალითად, სოციალ-დემოკრატის გამოჩენა ლიბერალურ პარტიაში). და ა.შ.

ხოლო ერთ ადამიანთან კონფლიქტში, როდესაც ჩნდება კოლექტივის დაშლის საფრთხე, ჯგუფი ინტეგრირდება, ერთიანდება, მიუხედავად წინა უთანხმოებისა.

ზოგჯერ ეს ფენომენი ხელოვნურად ხდება ჯგუფის ინტეგრაციისა და მისი შეკრულობის გაზრდის მიზნით.

გარდა ამისა, ობიექტური ფაქტორები, რომლებიც გავლენას ახდენენ გუნდის შეკრულობის ხარისხზე, მოიცავს საშიშროების ხარისხს, რომელიც ემუქრება ამ გუნდს.

აღმოჩნდა, რომ ჯგუფის თანმიმდევრობის ხარისხი წრფივად არის დამოკიდებული რისკის ხარისხზე. როგორც წესი, რაც უფრო მაღალია რისკის დონე, მით უფრო მაღალია გუნდის შეკრულობა.

ამრიგად, შეგვიძლია დავასკვნათ, რომ მიუხედავად იმისა, რომ სარისკო ვითარება შეიძლება იყოს არა მხოლოდ კარგი მიზეზი სუბიექტების ორგანიზებისთვის, არამედ გუნდის საქმიანობის დეორგანიზება (რისკის შესახებ „ცოდნა-უცოდინრობის“ ფენომენი), უმეტეს შემთხვევაში სიტუაცია. რისკი ზრდის ჯგუფის შეკრულობის ხარისხს.

რისკის შექმნა

რისკის შექმნა ფუნდამენტური პრობლემაა რისკის შეფასების ყველა ფორმისთვის. კერძოდ, იმის გამო, რომ შეზღუდული რაციონალურობა (ჩვენი გონებრივი შესაძლებლობები გადატვირთულია, ამიტომ ჩვენ თავს ვიზღუდავთ გონებრივი მალსახმობებით) მნიშვნელოვნად ამცირებს არაჩვეულებრივი მოვლენების რისკს, რადგან მათი ალბათობა ძალიან მცირეა ინტუიციური შეფასებისთვის. მაგალითად, სიკვდილის ერთ-ერთი მთავარი მიზეზი - ავტოსაგზაო შემთხვევები - გამოწვეულია მძღოლის სიმთვრალით, ნაწილობრივ იმიტომ, რომ ნებისმიერი მძღოლი თავად ქმნის პრობლემას, დიდწილად ან მთლიანად უგულებელყოფს სერიოზული ან ფატალური შემთხვევის რისკს.

ზემოთ მოყვანილი მაგალითები: სხეული, საფრთხე, სიცოცხლის ღირებულება, პროფესიული ეთიკადა სინანული მიუთითებს იმაზე, რომ რისკის გამომსწორებელი ან ექსპერტი ხშირად აწყდება ინტერესთა სერიოზულ კონფლიქტს. ექსპერტს ასევე აწყდება კოგნიტური მიკერძოება და კულტურული მიკერძოება და ყოველთვის არ შეიძლება იყოს დარწმუნებული, რომ მორალური მიკერძოება თავიდან იქნება აცილებული. რისკის შექმნა თავისთავად არის რისკი, რომელიც იზრდება, რადგან ექსპერტი ყველაზე ნაკლებად ჰგავს კლიენტს.

მაგალითად, უკიდურესად სახიფათო მოვლენები, რომლებშიც ყველა მონაწილეს არ სურს ხელახლა ყოფნა, შეიძლება იგნორირებული იყოს ანალიზში, მიუხედავად იმისა, რომ მოვლენები მოხდა და აქვთ არანულოვანი ალბათობა. ან, მოვლენა, რომელსაც ყველა აუცილებლად თანხმდება, შეიძლება ამოღებულ იქნეს ანალიზიდან სიხარბის ან იმის გამო, რომ ის გარდაუვალია. ადამიანთა ეს მიდრეკილებები შეცდომისა და სურვილებისკენ ხშირად მოქმედებს მეცნიერული მეთოდის ყველაზე მკაცრ გამოყენებაზეც კი და მეცნიერების ფილოსოფიის მთავარ საზრუნავს წარმოადგენს.

ნებისმიერი გადაწყვეტილების მიღება გაურკვევლობის პირობებში უნდა ითვალისწინებდეს კოგნიტურ მიკერძოებას, კულტურულ მიკერძოებას და ტერმინოლოგიურ მიკერძოებას: „ადამიანთა არცერთი ჯგუფი, რომელიც აფასებს რისკს, არ არის თავისუფალი „ჯგუფური აზროვნებისგან“: აშკარად არასწორი პასუხების გაცემა მხოლოდ იმიტომ, რომ ადამიანებს ჩვეულებრივ სოციალურად მტკივნეული აქვთ უთანხმოება“.

„რისკის შექმნის“ პრობლემებთან გამკლავების ერთ-ერთი ეფექტური გზაა რისკის შეფასება ან გაზომვა (თუმცა ზოგიერთი ამტკიცებს, რომ რისკის შეფასება შეუძლებელია, მაგრამ მხოლოდ შეფასება) არის იმის უზრუნველყოფა, რომ სცენარები, როგორც მკაცრი წესი, უნდა შეიცავდეს არაპოპულარულს და შესაძლოა წარმოუდგენელს ( ჯგუფში) მაღალი ზემოქმედების „საფრთხის“ და/ან „მოვლენის ხედვის“ დაბალი ალბათობით. ეს საშუალებას აძლევს რისკების შემფასებლებს დახვეწილად ჩაუნერგონ შიში და სხვა პიროვნული იდეალები, რათა ადამიანებმა სხვაგვარად გააკეთონ რაიმე სხვა მიზეზით, გარდა ფორმალური მოთხოვნებისა და მითითებების შესრულებისა.

მაგალითად, კერძო მოწინავე ანალიტიკოსს საჰაერო თავდასხმის სცენარით შეუძლია შეამსუბუქოს ეს საფრთხე აშშ-ს ბიუჯეტისთვის. ეს შეიძლება იქნას მიღებული, როგორც ფორმალური რისკი ნომინალური დაბალი ალბათობით. ეს საშუალებას მისცემდა საფრთხეების გამკლავებას, მიუხედავად იმისა, რომ საფრთხეები უარყვეს ხელისუფლების მაღალჩინოსნებმა. ამ საკითხში გულმოდგინების მცირე ინვესტიციამაც კი შეიძლება გაანადგურა ან თავიდან აიცილა ასეთი თავდასხმა - ან თუნდაც „ჰეჯე“ იმ რისკისგან, რომელშიც საჯარო ადმინისტრაცია შეიძლება არასწორი იყოს.

შიში, როგორც რისკის ინტუიციური შეფასება

ამ დროს, ჩვენ უნდა დავეყრდნოთ საკუთარ შიშებს და ყოყმანს, რათა თავი დავიცვათ ყველაზე ღრმად უცნობი გარემოებებისგან. გევინ დე ბეკერი თავის წიგნში „შიშის საჩუქარი“ ამბობს: „ჭეშმარიტი შიში არის საჩუქარი, გადარჩენის სიგნალი, მაგრამ მხოლოდ საფრთხის წინაშე. ყველა სხვა დაუსაბუთებელი შიში ჩვენზე დომინირებს ისე, რომ ვერც ერთი ცოცხალი არსება დედამიწაზე ვერ ახერხებს. ასე არ უნდა იყოს“. რისკი უნდა განისაზღვროს ისე, როგორც ჩვენ ერთობლივად ვზომავთ და ვიზიარებთ ამ „ნამდვილ შიშს“ - რაციონალური ეჭვის, დაუფიქრებელი შიშის შერწყმას და სხვა „არარაოდენობრივ“ გადახრებს ჩვენს საკუთარ გამოცდილებაში.

ქცევითი ფინანსების სფერო ფოკუსირებულია ადამიანის რისკისადმი ზიზღზე, ასიმეტრიულ სინანულზე და სხვა გზებზე, რომლითაც ადამიანის ფინანსური ქცევა იცვლება იმისგან, რასაც ანალიტიკოსები ჩვეულებრივ „რაციონალურად“ სწავლობენ. რისკი ამ შემთხვევაში არის გაურკვევლობის ხარისხი, რომელიც დაკავშირებულია აქტივების ანაზღაურებასთან. ადამიანის გადაწყვეტილების მიღებაზე ირაციონალური გავლენის აღიარებამ და პატივისცემამ შეიძლება მნიშვნელოვნად შეამციროს რისკების გულუბრყვილო შეფასებების კატასტროფები, რომლებიც თითქოს რაციონალურნი არიან, მაგრამ სინამდვილეში უბრალოდ აერთიანებენ მრავალ ცალკეულ მიკერძოებას ერთ რაციონალურ შეფასებაში.

რამდენად განსხვავდება რისკი საფრთხისგან

სცენარის ანალიზში „რისკი“ განასხვავებენ „საფრთხეს“. საფრთხე არის შეუსწავლელი ნეგატიური მოვლენა, რომლის შეფასებაც ზოგიერთმა ანალიტიკოსმა შეიძლება ვერ შეძლოს რისკის შეფასებისას, რადგან მოვლენა არასოდეს მომხდარა და რომლის შესახებაც არ არის ხელმისაწვდომი ინფორმაცია ეფექტური პრევენციული ზომების შესახებ (გადადგმული ნაბიჯები შესაძლო მომავალი მოვლენის ალბათობის ან გავლენის შესამცირებლად. ). ეს განსხვავება ყველაზე ნათლად ილუსტრირებულია სიფრთხილის პრინციპით, რომელიც ცდილობს შეამციროს საფრთხის მოთხოვნით, რომ ის შემცირდეს კარგად განსაზღვრულ რისკებამდე, მხოლოდ ამის შემდეგ გადავიდეს მოქმედებაზე, პროექტზე, ინოვაციებზე ან ექსპერიმენტებზე. მუქარის მაგალითები:

სტიქიური უბედურებები: მიწისძვრა, წყალდიდობა, ცუნამი, ვულკანის ამოფრქვევა, ტყის ხანძარი;

ადამიანის მიერ შექმნილი კატასტროფები: ბირთვული საფრთხე, გარემოს საფრთხე.

რისკის მაგალითი:

ბუნებრივი კატასტროფები: ცუნამი, ანალიზის მიხედვით, შეიძლება მოხდეს არაუმეტეს 1-ჯერ 100 წელიწადში. დაზარალებულ რაიონში ტალღის სიმაღლე იქნება არაუმეტეს 10 ქულა რიხტერის შკალით, რაც გამოიწვევს საწარმოს ღობის განადგურებას პერიმეტრის გარშემო 15 მეტრის მანძილზე და სამშენებლო მასალების საწყობის მარცხენა ფრთის კიდეზე. საწყობი No3 (იხ. თანდართული დიაგრამა). მთლიანი ზიანი, გარემოს შესაძლო დაბინძურების გათვალისწინებით, მიმდინარე ფასებში არ აღემატება 173 ათას რუბლს. პერსონალის დანაკარგები შესაძლებელია მხოლოდ საგანგებო სიტუაციებში მოქმედების წესების უხეში დარღვევის შემთხვევაში. საგანგებო სიტუაციის იდენტიფიცირება მოხდება მინიმუმ 15 წუთით ადრე, პერსონალი კი 12 წუთში. 30 წმ. პერსონალის დაკარგვის ალბათობა ერთ თანამშრომელზე H = 1x10-12 ... დანართი. სამოქმედო გეგმა ამ რისკის დონის შესამცირებლად და ხარჯთაღრიცხვა.

რისკის შეფასება და პროგნოზირება

რისკის გაზომვისა და შეფასების საშუალებები იცვლება, რადგან ისინი ფართოდ მოიცავს სხვადასხვა პროფესიას და ფაქტობრივად ნიშნავს იმას, რაც შეიძლება განისაზღვროს სხვადასხვა პროფესიისმაგალითად, ექიმი მართავს სამედიცინო რისკს, სამოქალაქო ინჟინერი მართავს სტრუქტურული წარუმატებლობის რისკს და ა.შ. პროფესიული ეთიკის კოდექსი ჩვეულებრივ ფოკუსირებულია რისკის შეფასებასა და შერბილებაზე (პროფესიონალის მიერ კლიენტის, საზოგადოების, საზოგადოების ან ზოგადად ცხოვრების სახელით. ).

რისკი ძირითადად ფასდება ალბათური მახასიათებლით (განზომილებიანი მნიშვნელობა 0-დან 1-მდე), მაგრამ რისკის წარმოქმნის სიხშირე ასევე შეიძლება გამოყენებულ იქნას. განხორციელების სიხშირე არის საფრთხის შესაძლო გამოვლინების შემთხვევების რაოდენობა გარკვეული პერიოდის განმავლობაში. მაგალითად, წელიწადში, მაშინ საზომი ერთეულები შეიძლება იყოს შემდეგი - 1 / წელი ან ადამიანი / წელი და ა.შ.

რისკის შესახებ შეიძლება გამოიყოს ორი დიდი ხნის პერსპექტივა - პირველი ეფუძნება მეცნიერულ და ტექნიკურ შეფასებებს: ეგრეთ წოდებული თეორიული რისკი, მეორე დამოკიდებულია რისკის ადამიანის აღქმაზე: ე.წ. ეფექტური რისკი. ეს ორი თვალსაზრისი მუდმივ კონფლიქტშია სოციალურ, ჰუმანიტარულ და პოლიტიკურ მეცნიერებებში. ვ ბოლო წლებიალბათობის თეორიაში ახალი მიმართულების - ევენტოლოგიის - გაჩენასთან დაკავშირებით წარმოიშვა ივენთოლოგიური რისკის ცნება, რომელიც შეიძლება ჩაითვალოს პირველ სერიოზულ მცდელობად თეორიული და ეფექტური რისკის ერთ კონცეფციაში გაერთიანების.

ევენტოლოგიური რისკი

ვენტოლოგია უშუალოდ შემოაქვს ადამიანსა და გონებას, როგორც ივენთოლოგიურ განაწილებას მეცნიერულ და მათემატიკურ კვლევაში; რითაც იძლევა შესაძლებლობას არა მხოლოდ შეიმუშაოს ადამიანური რისკის აღქმის სხვადასხვა ასპექტის ეფექტური ღონისძიების მოდელები, არამედ მივცეთ „ევენტოლოგიური რისკის“ ასეთი ზოგადი მათემატიკური განმარტება (როგორც წარსული, აწმყო და მომავალი მოვლენების ფენომენოლოგიური განაწილება). რომელიც, თეორიული და ეფექტური რისკის არსებული განმარტებების უმეტესობასთან კონფლიქტის გარეშე, შთანთქავს მათ, როგორც მრავალრიცხოვან კერძო ვარიანტებს.

სტატისტიკური რისკი ხშირად მცირდება რაიმე არასასურველი მოვლენის ალბათობაზე. ჩვეულებრივ, ასეთი მოვლენის ალბათობა და მისი მოსალოდნელი ზიანის გარკვეული შეფასება გაერთიანებულია ერთ დამაჯერებელ შედეგში, რომელიც აერთიანებს რისკის, სინანულის და ჯილდოს ალბათობის ერთობლიობას მოსალოდნელ მნიშვნელობაში. ამ შედეგის.

ეფექტური რისკი

მიუხედავად იმისა, რომ, როგორც წესი, შეუძლებელია ეფექტური რისკის პირდაპირ გაზომვა, არსებობს მრავალი არაფორმალური მეთოდი, რომელიც გამოიყენება მის შესაფასებლად ან „გასაზომად“. ფორმალური მეთოდები ყველაზე ხშირად ზომავს რისკის ერთ-ერთ ზომას: ე.წ. VaR (Value At Risk).

რისკის მგრძნობიარე ინდუსტრიები

ზოგიერთი ინდუსტრია მართავს რისკს უაღრესად რაოდენობრივი გზით. მათ შორისაა ბირთვული და საავიაციო ინდუსტრიები, სადაც დაპროექტებული სისტემების რთული ნაკრების პოტენციურმა უკმარისობამ შეიძლება გამოიწვიოს ძალიან არასასურველი შედეგები. მთლიანი რისკი არის ცალკეული კლასების ინდივიდუალური რისკების ჯამი. ბირთვულ ინდუსტრიაში „ეფექტი“ ხშირად იზომება რადიაციული გამოსხივების დონით ემიტირებული ზონის გარეთ, გაზომვა ხშირად შერწყმულია ხუთ ან ექვს ზოლში, ათი გრადუსის სიგანეზე.

რისკები ფასდება მოვლენის ხის მეთოდების გამოყენებით. სადაც ეს რისკები დაბალია, ისინი ზოგადად განიხილება "ფართოდ მისაღები". რისკის უფრო მაღალი დონე (ჩვეულებრივ 10-დან 100-ჯერ, ითვლება ფართოდ მისაღები) უნდა იყოს გამართლებული მისი შემცირების ღირებულებისა და შესაძლო სარგებლობის წინააღმდეგ, რაც მას ასატანად აქცევს - ეს რისკები ითვლება „გასატანად“. ამ დონის მიღმა რისკები კლასიფიცირდება როგორც "აუტანელი".

რისკის დონე „ფართოდ მისაღები“ მხედველობაში მიიღება სხვადასხვა ქვეყნის მთავრობების მიერ - ყველაზე ადრეული მცდელობა იყო ბრიტანეთის მთავრობამ და აკადემიური მკვლევარი F.R. ხალხს, როგორც ჩანს, ეს მისაღებია. ამან გამოიწვია ეგრეთ წოდებული ფერმერის მრუდი რისკის მოვლენების მისაღები ალბათობისა მათი შედეგების წინააღმდეგ.

ამ ტექნიკას ზოგადად მოიხსენიებენ, როგორც ალბათობის რისკის შეფასებას (PRA), ან ალბათობის უსაფრთხოების შეფასებას.

Რისკების მართვა

რისკის მენეჯმენტი წარმოადგენს ამ მენეჯმენტის პროცესში წარმოქმნილი რისკისა და ეკონომიკური (უფრო ზუსტად, ფინანსური) ურთიერთობების მართვის სისტემას და მოიცავს მენეჯმენტის მოქმედებების სტრატეგიას და ტაქტიკას.

მენეჯმენტის სტრატეგია ეხება მიზნის მისაღწევად სახსრების გამოყენების მიმართულებებს და გზებს. თითოეული მეთოდი შეესაბამება წესებისა და შეზღუდვების გარკვეულ კომპლექტს საუკეთესო გადაწყვეტილების მისაღებად. სტრატეგია ხელს უწყობს ძალისხმევის კონცენტრირებას სხვადასხვა გადაწყვეტილებებზე, რომლებიც არ ეწინააღმდეგება სტრატეგიის ზოგად ხაზს და ყველა სხვა ვარიანტის გაუქმებას. დასახული მიზნის მიღწევის შემდეგ ეს სტრატეგია წყვეტს არსებობას, ვინაიდან ახალი მიზნები აყენებს ახალი სტრატეგიის შემუშავების ამოცანას.

ტაქტიკა - მენეჯმენტის პრაქტიკული მეთოდები და ტექნიკა კონკრეტულ გარემოში დასახული მიზნის მისაღწევად. მართვის ტაქტიკის ამოცანაა მოცემულ ეკონომიკურ სიტუაციაში ყველაზე ოპტიმალური გადაწყვეტის და მართვის ყველაზე კონსტრუქციული მეთოდებისა და ტექნიკის არჩევა.

რისკების მართვა, როგორც კონტროლის სისტემა, შედგება ორი ქვესისტემისგან: კონტროლირებადი ქვესისტემა - საკონტროლო ობიექტი და საკონტროლო ქვესისტემა - საკონტროლო სუბიექტი. რისკების მართვაში მენეჯმენტის ობიექტია რისკიანი კაპიტალის ინვესტიციები და ეკონომიკური ურთიერთობები ბიზნეს სუბიექტებს შორის რისკის რეალიზაციის პროცესში. ასეთი ეკონომიკური ურთიერთობები მოიცავს ურთიერთობას დამზღვევსა და მზღვეველს, მსესხებელსა და გამსესხებელს, მეწარმეებს, კონკურენტებს შორის და ა.შ.

რისკის მენეჯმენტში მენეჯმენტის სუბიექტია მენეჯერთა ჯგუფი (ფინანსური მენეჯერი, დაზღვევის სპეციალისტი და სხვ.), რომელიც თავისი გავლენის სხვადასხვა ვარიანტებით ახორციელებს კონტროლირებადი ობიექტის მიზანმიმართულ ფუნქციონირებას. ეს პროცესი შეიძლება განხორციელდეს მხოლოდ სუბიექტსა და კონტროლის ობიექტს შორის საჭირო ინფორმაციის მიმოქცევის პირობით. მართვის პროცესი ყოველთვის გულისხმობს ინფორმაციის მიღებას, გადაცემას, დამუშავებას და პრაქტიკულ გამოყენებას. ინფორმაციის მოპოვება, რომელიც არის სანდო და საკმარისი მოცემულ კონტექსტში, აუცილებელია, რადგან ეს დაგეხმარებათ სწორი გადაწყვეტილების მიღებაში, თუ როგორ უნდა გაუმკლავდეთ რისკს. საინფორმაციო მხარდაჭერა შედგება სხვადასხვა სახის ინფორმაციისგან: სტატისტიკური, ეკონომიკური, კომერციული, ფინანსური და ა.შ.

ეს ინფორმაცია მოიცავს ინფორმაციას კონკრეტული დაზღვეული მოვლენის, მოვლენის ალბათობის შესახებ, საქონელზე მოთხოვნის არსებობისა და რაოდენობის შესახებ, კაპიტალზე, დაახლოებით ფინანსური მდგრადობადა მათი მომხმარებლების, პარტნიორების, კონკურენტების გადახდისუნარიანობა და ა.შ.

ის, ვინც ფლობს ინფორმაციას, ფლობს ბაზარს. მრავალი სახის ინფორმაცია წარმოადგენს სავაჭრო საიდუმლოების საგანს და შეიძლება იყოს ინტელექტუალური საკუთრების ერთ-ერთი სახეობა და, შესაბამისად, იყოს წვლილი საწესდებო კაპიტალისააქციო საზოგადოება ან ამხანაგობა. საკმარისი და სანდო ბიზნეს ინფორმაციის მქონე ფინანსური მენეჯერის ყოლა საშუალებას აძლევს მას სწრაფად მიიღოს ფინანსური და კომერციული გადაწყვეტილებები, გავლენას ახდენს ასეთი გადაწყვეტილებების სისწორეზე. ეს იწვევს ზარალის შემცირებას და მოგების ზრდას.

ნებისმიერი მენეჯმენტის გადაწყვეტილებაეფუძნება ინფორმაციას და მნიშვნელოვანია ამ ინფორმაციის ხარისხი, რომელიც უნდა შეფასდეს მისი მიღებისას და არა გადაცემისას. ინფორმაცია ახლა ძალიან სწრაფად კარგავს თავის შესაბამისობას, ის უნდა იქნას გამოყენებული დაუყონებლივ.

ეკონომიკურ სუბიექტს უნდა შეეძლოს არა მხოლოდ ინფორმაციის შეგროვება, არამედ საჭიროების შემთხვევაში მისი შენახვა და მოძიება. ინფორმაციის შეგროვების საუკეთესო საქაღალდე არის კომპიუტერი, რომელსაც აქვს კარგი მეხსიერებაც და საჭირო ინფორმაციის სწრაფად პოვნის უნარი.

აქ არის ძირითადი ტექნიკა რისკის ხარისხის შესამცირებლად:

დივერსიფიკაცია, ეს არის ინვესტიციული სახსრების განაწილების პროცესი კაპიტალის ინვესტიციის სხვადასხვა ობიექტებს შორის, რომლებიც პირდაპირ არ არის დაკავშირებული ერთმანეთთან, რისკის და შემოსავლის დაკარგვის ხარისხის შემცირების მიზნით;

შეძენა დამატებითი ინფორმაციაარჩევანისა და შედეგების შესახებ. უფრო სრულყოფილი ინფორმაცია საშუალებას გაძლევთ გააკეთოთ ზუსტი პროგნოზი და შეამციროთ რისკი, რაც მას ძალიან ღირებულს ხდის;

ლიმიტი არის ლიმიტის დაწესება, ანუ ხარჯების, გაყიდვების, კრედიტის და ა.შ. მაქსიმალური ოდენობა გამოიყენება ბანკების მიერ სესხის გაცემისას რისკის ხარისხის შესამცირებლად, ბიზნეს სუბიექტების მიერ საქონლის კრედიტით გაყიდვის, სესხის გაცემის მიზნით. განსაზღვრავს კაპიტალის ინვესტიციის ოდენობას და ა.შ.;

თვითდაზღვევა ხდება მაშინ, როდესაც მეწარმე ურჩევნია დაიზღვიოს თავი, ვიდრე სადაზღვევო კომპანიისგან დაზღვევა იყიდოს; თვითდაზღვევა არის დეცენტრალიზებული ფორმა, ნატურალური და ფულადი სადაზღვევო ფონდების შექმნა უშუალოდ ბიზნეს სუბიექტებში, განსაკუთრებით მათში, ვისი საქმიანობაც რისკის ქვეშ იმყოფება; თვითდაზღვევის მთავარი ამოცანაა ფინანსურ და კომერციულ საქმიანობაში დროებითი სირთულეების სწრაფად დაძლევა;

დაზღვევა - ბიზნეს სუბიექტებისა და მოქალაქეების ქონებრივი ინტერესების დაცვა გარკვეული მოვლენის (დაზღვეული მოვლენების) დროს. ფულადი სახსრებიმათ მიერ გადახდილი სადაზღვევო პრემიებიდან ჩამოყალიბებული.

დივერსიფიკაცია საშუალებას გაძლევთ თავიდან აიცილოთ რისკის ნაწილი კაპიტალის განაწილებისას სხვადასხვა ტიპის საქმიანობას შორის (მაგალითად, ინვესტორის მიერ ხუთი განსხვავებული სააქციო საზოგადოების აქციების შეძენა ერთი კომპანიის აქციების ნაცვლად ზრდის მის მიერ საშუალო შემოსავლის მიღების ალბათობას. ხუთჯერ და, შესაბამისად, ხუთჯერ ამცირებს რისკის ხარისხს).

წყაროები და ბმულები

smoney.ru - ანალიტიკური ბიზნეს ყოველკვირეული

ru.wikipedia.org - რესურსი სტატიებით მრავალ თემაზე, უფასო ენციკლოპედია ვიკიპედია

grandars.ru - ეკონომისტის ენციკლოპედია

risk24.ru - რისკის მართვა, რისკების მართვა საწარმოში

askins.ru - საიტი დაზღვევისა და რისკის მართვის შესახებ

bibliotekar.ru - ციფრული ბიბლიოთეკაბიბლიოთეკარი.Ru

stroifinanc.ru - StroyFinance

allbest.ru - აბსტრაქტების გლობალური ქსელი

psyh.ru - ჟურნალის "ჩვენი ფსიქოლოგიის" საიტი

radiuscity.ru - ჟურნალის "ქალაქის რადიუსის" საიტი

1atoll.ru - საწარმოო და კომერციული კომპანია "Atoll" საიტი

risk-manage.ru - რისკის მენეჯერების საზოგადოება, საიტი "რისკის მენეჯმენტი რუსეთში"

youtube.com - YouTube, ყველაზე დიდი ვიდეო ჰოსტინგი მსოფლიოში

images.yandex.ru - მოძებნეთ სურათები ინტერნეტში Yandex-ის საშუალებით