Quale rischio è considerato alto. Razuvaev V.V. Definizione teorica del concetto di rischio. Impatto del rischio sulla coesione del team

Esperti di vari settori in messaggi e rapporti scrivono sui termini "pericolo" e "rischio".

Nella letteratura scientifica scrivono di diverse interpretazioni del termine "rischio". Il termine "rischio" ha diversi significati. I termini differiscono nel contenuto. Il rischio nella terminologia dell'assicurazione è usato per riferirsi all'oggetto dell'assicurazione di un'impresa o azienda industriale, un evento assicurato di alluvione, incendio, esplosione, l'importo dell'assicurazione del pericolo in termini monetari o un termine collettivo per riferirsi a indesiderabili e eventi incerti. Gli economisti e gli statistici che si occupano di queste domande considerano il rischio come una misura delle possibili conseguenze che si verificheranno ad un certo punto in futuro. Nel dizionario psicologico, il rischio è un'azione finalizzata a un obiettivo attraente, il cui raggiungimento è associato a elementi di pericolo, la minaccia di perdita, una caratteristica situazionale dell'attività, costituita da incertezza e conseguenze negative, determinata da una combinazione di probabilità e entità delle conseguenze negative. Diverse definizioni del termine descrivono il rischio come il verificarsi di un incidente. Infortuni: pericolo, incidente, catastrofe. Gli incidenti si verificano in determinate condizioni di produzione o nell'ambiente atmosferico che circonda una persona. Definizioni come il valore dell'attività attiva del soggetto, le proprietà oggettive dell'ambiente Il comune in tutte le rappresentazioni di cui sopra include un evento. Ci sarà un evento indesiderato o non ci sarà alcun evento indesiderato. Solitamente una misura probabilistica degli eventi antropici e dei fenomeni naturali, accompagnata dall'emergere, dalla formazione e dall'azione dei pericoli del danno sociale, economico e tecnologico da ciò causato. Il rischio è solitamente una misura probabilistica del verificarsi di fenomeni artificiali o naturali, accompagnati dall'emergere, dalla formazione e dall'azione di pericoli, causati da danni e danni di tipo sociale, economico, ambientale. Il rischio è inteso come la purezza o la probabilità prevista del verificarsi di pericoli di una certa categoria, l'entità del danno, il danno da un evento indesiderato, una combinazione di valori.

Il rischio è in realtà una misura del pericolo. Usa il concetto di grado di rischio.

Il concetto di grado di rischio (Livello di rischio) - non differisce dal concetto di rischio.

Il grado di rischio è un valore misurabile.

Il termine rischio è attualmente utilizzato nell'analisi dei rischi e nella sicurezza (rischio di processo) e nella gestione della produzione.

La formazione di situazioni pericolose e di emergenza è il risultato di un certo insieme di fattori di rischio generati dalle fonti rilevanti.

In relazione alla sicurezza della vita, un tale evento può essere la morte di una persona, un incidente o una catastrofe di un sistema o dispositivo tecnico, l'inquinamento o il deterioramento del sistema ecologico, la morte di un gruppo di persone, un aumento della mortalità, un aumento dei costi di sicurezza.

Ogni evento indesiderabile può verificarsi in relazione a una specifica vittima - l'oggetto del rischio.

Esistono rischi individuali, tecnici, ambientali, sociali ed economici.

Tipi di rischio.

Tecnico. Sistemi e oggetti tecnici. Violazione delle regole di funzionamento e dei sistemi e degli oggetti tecnici. Incidente, esplosione, catastrofe, incendio. Disastri ambientali antropogenici, disastri tecnici.

Ecologico. Sistemi ecologici. Intervento antropogenico nell'ambiente naturale, emergenze antropiche. Antropico, disastri ambientali, disastri naturali.

Sociale. gruppi sociali. Emergenza. Diminuzione della qualità della vita. trauma di gruppo. Malattie. La morte delle persone. L'aumento della mortalità.

Economico. Risorse materiali. Aumento del rischio di produzione. Aumento del pericolo per l'ambiente naturale. Aumento dei costi per la sicurezza. Danni da protezione inadeguata.

Individuale. Persona. condizioni della vita umana. Malattie. Lesione. Disabilità. Morte.

Il rischio individuale è determinato dalla probabilità di realizzazione di potenziali pericoli in caso di situazioni pericolose. Può essere determinato dal numero di fattori di rischio realizzati:

R-rischio individuale;

P - il numero di vittime decedute nell'unità di tempo t da un certo fattore di rischio f,

W è il numero di persone esposte al fattore di rischio f per unità di tempo t.

Fonte di rischio individuale. Il fattore di rischio più comune per la morte.

L'ambiente interno del corpo umano. Invecchiamento.

Vittimizzazione. Vittima di potenziali pericoli.

Ecologia sociale. Aria di scarsa qualità. Acqua. Cibo. Infezione virale. Infortuni domestici. Fuochi.

Attività professionale. Fattori di produzione pericolosi e dannosi.

Comunicazioni di trasporto. Incidenti e disastri Veicolo. Collisioni con un trasportatore. Incidente. Catastrofe.

attività non professionale. Sport.

Contesto sociale. Conflitto armato. Omicidio.

Ambiente. Terremoto. Eruzione. Inondazioni, smottamenti, uragani e altri disastri naturali.

rischio individuale. Una persona è a rischio in condizioni ambientali sfavorevoli dell'ambiente atmosferico.

Un indicatore completo dell'affidabilità degli elementi della tecnosfera. Esprime la probabilità di un incidente o di un disastro durante il funzionamento di macchine, meccanismi, implementazione di processi tecnologici, costruzione, funzionamento di edifici

R T ‗ ΔT (t)_

Rischio tecnico

T numero di incidenti per unità di tempo t su sistemi e oggetti tecnici identici

T è il numero di sistemi tecnici identici e oggetti soggetti a un fattore comune.

Fonti e fattori di rischio tecnico f.

Fonti e fattori di rischio tecnico.

Il numero di incidenti per unità di tempo t su sistemi e oggetti.

Il rischio individuale può essere volontario se è causato da attività umane.

Scelta degli schemi costruttivi e principi di funzionamento dei sistemi tecnici.

Errori nella determinazione dei carichi operativi. Scelta sbagliata materiali strutturali. Margine di sicurezza insufficiente. Mancanza di attrezzature tecniche di sicurezza nei progetti. Costruzione di scarsa qualità. Tecnologie. Documentazione sui criteri di sicurezza. Produzione in serie di apparecchiature pericolose. Deviazione dai materiali chimici specificati. Precisione insufficiente delle dimensioni strutturali. Violazione dei regimi termici e chimici - trattamento termico, particolari. Violazione delle norme per il montaggio e il montaggio di strutture e macchine. Violazione delle regole per il funzionamento sicuro degli impianti tecnici.

Uso improprio della tecnologia. Violazione dei regimi di progettazione del passaporto, operazione. Ispezioni e riparazioni preventive intempestive. Violazioni dei requisiti di trasporto e stoccaggio. Errori del personale. Debole capacità di azione in una situazione difficile. Incapacità di valutare le informazioni sullo stato del processo. Scarsa conoscenza dell'essenza del processo in corso. Mancanza di autocontrollo sotto stress. Indisciplina.

rischio ambientale.

Il rischio ecologico esprime la probabilità di un disastro ecologico, una catastrofe, l'interruzione del normale funzionamento e dell'esistenza di sistemi e oggetti ecologici a seguito di un'interferenza antropogenica nell'ambiente naturale o di un disastro naturale.

Eventi di rischio ambientale indesiderati sia direttamente nelle aree di intervento che oltre:

Ro═ rischio ambientale

О numero di disastri tecnologici di origine antropica e di calamità naturali per unità di tempo t

Numero di potenziali fonti di danno ambientale nel territorio in esame

La scala del rischio ecologico Rom è stimata dal rapporto percentuale tra l'area di crisi o territori catastrofici rispetto all'area totale della biogeocenosi considerata.

Rom = ∆S 100

Un ulteriore criterio indiretto di rischio ambientale può essere un indicatore integrale della compatibilità ambientale del territorio dell'impresa, correlato alla dinamica della densità di popolazione (numero di dipendenti):

OT = +ΔX + ΔM(t)S

O Т ═ ΔX+-Δ M (t)S

Dal livello di compatibilità ambientale del territorio.

Area S dell'area di studio.

Fonti e fattori di rischio sociale.

Urbanizzazione di territori ecologicamente instabili. Insediamento di persone in aree di possibile formazione di aumentata sismicità. Tecnologie industriali e oggetti di pericolo. Infortuni in centrali nucleari, termoelettriche, chimiche, gasdotti. Inquinamento tecnologico dell'ambiente. Conflitti sociali e militari.

Azioni di combattimento. L'uso delle armi di distruzione di massa. epidemie.

Diffusione di infezioni virali. Condizioni di vita insoddisfacenti.

Il rischio economico è determinato dal rapporto tra benefici e danni ricevuti dalla società dal tipo di attività in questione.

Bibliografia

1. "OBZH: la sicurezza attraverso la formazione" 2008 Mosca.

Il concetto di "rischio" ha dozzine, se non centinaia di definizioni. Questa è una delle questioni più discusse tra i teorici della ricerca. Inoltre, cosa va sottolineato, questo termine è utilizzato in ambiti della scienza estremamente diversi, dalla medicina alle relazioni internazionali. Inoltre, ogni area ha il proprio approccio specifico a questo concetto. Rischioè incorporato in così tante discipline diverse che non sorprende che venga definito di nuovo in modi molto diversi.

Approcci al concetto rischio molto diversi, ma hanno qualcosa in comune. Rischio inerenti alla scelta e possono influenzare sostanzialmente la decisione presa in merito alle diverse opzioni. Inoltre, il rischio suggerisce che le opzioni possono essere fatte secondo una gerarchia significativa di preferenze. Infine, rischio ha a che fare con la distribuzione dei risultati di una decisione e quanto siano significativi per la persona o le persone che prendono la decisione.

Questo documento propone un possibile approccio per risolvere questo problema.

In caso di rischio, affrontiamo almeno due problemi cardinali. Il primo consiste in rischio. Il secondo sta nella sua valutazione soggettiva, che di per sé lo è anche rischio. Quest'ultima circostanza non è sempre presa in considerazione dai ricercatori.

L'idea classica di rischio associati alla possibilità di perdite dovute a vari motivi. Un altro approccio è legato al fatto che le perdite devono necessariamente essere sincronizzate con la probabilità di vincita. Questo punto di vista è diventato dominante nella scienza economica occidentale dall'inizio del 21° secolo.

Tuttavia, ci sono differenze significative negli approcci rischio all'interno di diversi campi della scienza. In microeconomia, ad esempio, rischio solitamente determinato dalla possibilità di risultati negativi. In altre parole, rischio definito come una bassa probabilità di successo e un prezzo elevato per quest'ultimo.

La maggior parte delle definizioni rischio unisce che il concetto stesso rischio unisce eventi, conseguenze e possibilità, e l'incertezza si esprime attraverso la probabilità, in questo caso l'ultimo fattore tra quelli elencati è molto significativo.

Fondamentalmente ci sono due modi per interpretare la probabilità nel dominio rischio. Secondo il primo, la probabilità è intesa come una ripetizione relativamente frequente di eventi. Secondo il secondo, la probabilità è una misura soggettiva dell'incertezza su eventi e conseguenze futuri, che è vista attraverso il prisma della posizione di un esperto e si basa su informazioni e conoscenze esistenti. Quindi la probabilità si riferisce alla valutazione soggettiva o informativa di se stessa.

Se seguiamo la prima definizione, generiamo aspettative dell'intrinseco “genuino rischio". Tuttavia, questa aspettativa è incerta, dal momento che può esserci una discrepanza molto ampia tra esso ei parametri di rischio effettivi.

La variazione nei risultati di un esperimento che, ad esempio, genera un vero valore di probabilità viene spesso definita incertezza casuale.

Nel caso della seconda definizione, ci troviamo di fronte alla possibilità di stime indeterminate che non hanno un collegamento diretto con la corretta certezza. La stima di probabilità in questo caso esiste sempre sulla conoscenza delle premesse

Il termine "probabilità soggettiva" è spesso problematico se usato nella vita reale, perché il concetto di "soggettivo" non sembra scientifico. In linea di principio, può essere sostituito dal concetto di "probabilità basata sulla conoscenza". Inoltre, le probabilità sono utilizzate come strumenti per esprimere le incertezze.

Rischioè definito in diversi campi della scienza (e talvolta negli stessi) in modi diversi, ma le definizioni chiave si riducono ancora all'incertezza sul raggiungimento degli obiettivi o sulle potenziali perdite, nonché al controllo incompleto sull'attuazione delle decisioni. . Probabilmente, qui si dovrebbe aggiungere anche incertezza nella definizione specifica di uno specifico rischio che di solito è trascurato dai ricercatori.

In pratica normale rischio associato a qualcosa di negativo, con possibilità di perdita. Ad esempio, si ritiene che rischioè qualsiasi evento che può avere un impatto negativo sugli obiettivi dell'organizzazione. Concetto generale rischio nella stragrande maggioranza dei casi, è associato alla possibilità di perdite o danni derivanti dalle attività delle organizzazioni o dal fattore umano.

Allo stesso tempo, è importante prestare attenzione a determinati cambiamenti. Pertanto, prima del 1997, tutti gli standard ufficiali di gestione del rischio economico pubblicati negli Stati Uniti utilizzavano solo definizioni negative. rischio. Non era una tendenza dominante, ma assoluta. In effetti, queste definizioni erano sinonimo di concetti come pericolo, minaccia, perdita, ecc. In loro rischioè stata vista come un'incertezza che potrebbe avere un effetto negativo e indesiderato su una o più entità. Pertanto, il rischio è stato visto come equivalente alla minaccia.

Tuttavia, dal 1997, iniziarono ad apparire pubblicazioni che offrivano una definizione neutra rischio come incertezza che può interessare uno o più oggetti (se non è stato determinato il tipo di impatto), o una definizione più ampia, che includa sia gli svantaggi che i vantaggi del rischio. In altre parole, si trattava rischio che possono avere un effetto positivo o negativo su uno o più oggetti. Da qui, ad esempio, la seguente definizione, che può essere considerata non solo relativamente breve, ma anche equilibrata: rischioè “una condizione in cui vi è una possibilità di deviazione dal risultato sperato, atteso o sperato”.

Di conseguenza, dal 2000 circa, la maggioranza apparente degli standard ufficiali recentemente pubblicati o ripubblicati relativi alla gestione rischio in economia e finanza, inequivocabilmente considerato rischio come comprendente non solo le minacce, ma anche le opportunità. Allo stesso tempo, va tenuto conto che in alcune pubblicazioni scientifiche e dopo il 2000, nella definizione rischi si è fatto riferimento a precedenti pubblicazioni ufficiali (in questo caso si è fatto riferimento ad uno dei lavori della British Banking Association nel 1999).

Allo stato attuale, il punto di vista nella letteratura economica appare più moderno, secondo alcuni rischi portano a scoperte o vantaggi, mentre altri hanno conseguenze puramente negative. In generale, l'opinione prevalente è quella rischioè un evento associato a un processo pericoloso che può verificarsi o meno. E sono possibili tre risultati: perdite, profitto e nessun cambiamento.

Tuttavia, questa osservazione riguarda solo la scienza economica.

Concetto rischio spesso usato in relazione al termine incertezza. La nota distinzione tra rischio e l'incertezza, dovuta a Frank Knight, è che il rischio è un'incertezza calcolata. Questa disposizione è stata più volte criticata.

Rischio spesso distinto dall'incertezza per la differenza tra l'impossibilità di calcolare le incertezze e la natura computabile rischi basato sulla possibilità di una conoscenza probabilistica. Altri ricercatori rifiutano questo punto di vista, osservando che le pratiche effettive nel campo non fanno davvero distinzione tra rischio e incertezza in questo campo. Rischio e le incertezze non sono due diversi tipi oggetti. Le incertezze diventano rischi quanto tempo appaiono nell'area di gestione.

L'enfasi sul fatto che l'incertezza sia un momento soggettivo o oggettivo sembra inappropriata ad alcuni ricercatori. Entrambi i componenti sono necessari per l'esistenza del rischio. Ad esempio, una persona che salta da un aereo senza paracadute non corre alcun rischio, poiché morirà sicuramente (nessuna incertezza).

Ci sono alcuni punti nella letteratura che uniscono rischio con incertezza.

Rischio si riferisce all'incertezza sulla gravità delle conseguenze o dei risultati delle attività legate ai valori umani.

Rischioè direttamente correlato all'incertezza del risultato, delle azioni e degli eventi.

Rischioè una situazione o un evento in cui qualcosa relativo al valore umano (comprese le persone stesse) è in discussione e quando il risultato è incerto.

Rischioè la conseguenza indeterminata di un evento o di un'azione di valore umano.

Rischio equivale a una combinazione di due dimensioni su eventi o conseguenze e le incertezze associate.

Rischioè l'incertezza sulle conseguenze (o sull'esito) delle azioni a cui è dato valore umano.

Rischio esiste in ogni situazione in cui vi è incertezza. E ancora di più quando la posta in gioco è alta o il potenziale guadagno è ottimo.

Notiamo anche le combinazioni rischio con condizioni diverse.

Rischio e probabilità. Mentre alcune definizioni di rischio si concentrano solo sulla possibilità che si verifichi un determinato evento, definizioni più complete includeranno sia la possibilità di un determinato evento che le sue conseguenze. Ad esempio, la possibilità di un terremoto grave può essere piccola, ma le conseguenze saranno così catastrofiche da qualificarsi come un evento ad altissimo rischio.

Rischio e una minaccia. Questo confronto viene effettuato in alcune discipline. Una minaccia è, in linea di principio, un evento con una piccola probabilità, ma molto grande conseguenze negative quando gli analisti potrebbero non essere in grado di stimare la probabilità. Rischio, invece, è definito come un evento ad alta probabilità in cui sono disponibili informazioni sufficienti per valutare sia la probabilità che le conseguenze.

Alcune definizioni rischio tendono a concentrarsi solo sul lato opposto degli scenari, mentre altri considerano l'intera varietà rischio.

Va sottolineato che rischio in diversi settori è consuetudine definirlo in modi diversi. Ad esempio, la definizione rischio in tecnologia, sembra un prodotto della probabilità di un evento considerato indesiderabile e una stima del danno atteso dall'evento. Contro, rischio in finanza è definito in termini di volatilità del ritorno sull'investimento, anche quando tale rendimento ha un esito positivo.

Come notato in letteratura, in generale, l'approccio alla definizione del termine rischio in diverse aree di conoscenza possono essere espresse in diversi modi.

- Rischio equivalente a possibili perdite.

- Rischio equivale a un potenziale danno.

- Rischioè la probabilità di un esito sfavorevole.

- Rischioè una misura della probabilità e della gravità di un effetto avverso

- Rischioè una combinazione di probabilità e grado di conseguenze

- Rischioè uguale alla trinità di uno scenario, alla probabilità di uno scenario e alle conseguenze di quello scenario

- Rischioè una combinazione bidirezionale di eventi/conseguenze e incertezze associate.

- Rischio si riferisce all'incertezza del risultato, delle azioni e degli eventi

- Rischioè la conseguenza indeterminata di un evento o di un'azione associata ai valori umani.

Ci sono altri modi per capire rischio. Di solito sono legati al rischio economico e al campo dell'analisi decisionale. Nel primo caso si parla di perdite attese: da un lato si tiene conto dei risultati e delle conseguenze, oltre che dell'utilità. L'utilità o il danno previsti forniscono la base per scelte razionali. Secondo questa definizione, le preferenze dei decisori fanno parte del concetto rischio. Il risultato è una confusione tra le valutazioni scientifiche delle incertezze sull'utilità o il beneficio con le preferenze dei decisori in merito a diversi valori di beneficio e opportunità associate. C'è un punto di vista che questa posizione relativa alle preferenze e ai valori non dovrebbe far parte del concetto di rischio e valutazione del rischio. Naturalmente, c'è un alto livello di arbitrarietà nella scelta di ciò che sembra essere vantaggioso e molti decisori non sono disposti a determinare il vantaggio, poiché ciò riduce la loro flessibilità nel valutare punti diversi in casi specifici. Rischio può anche essere descritto quando i decisori non sono in grado o non vogliono determinare cosa vedono esattamente come un vantaggio.

Un'altra definizione è relativa a situazioni in cui si parla di probabilità oggettive per la casualità che appare davanti ai decisori. Nella letteratura economica, tradizionalmente, si distingue tra situazione oggettiva e incertezza, che in un modo o nell'altro si basa su basi soggettive. Sebbene questa definizione sia usata spesso, nella pratica è usata raramente. Rompe l'interpretazione intuitiva rischio che si riferisce a situazioni di incertezza e mancanza di prevedibilità. Inoltre, generalmente non coincide con la stragrande maggioranza delle definizioni di rischio.

Di recente rischio sempre più visto come una combinazione di minaccia e opportunità. Coloro che desiderano rendimenti elevati devono essere preparati ad affrontare un'elevata percentuale di rischio. Connessione tra rischio e il ritorno sull'investimento è più visibile quando si tratta di scelte di investimento. Il mercato azionario è più pericoloso dell'investimento in obbligazioni, ma può portare più profitti. È chiaro che la decisione di livello rischioè la chiave del successo aziendale. Tuttavia, questo approccio è tipico solo per la letteratura economica. Una delle idee più fondamentali esistenti è che il risultato delle decisioni dovrebbe essere misurato in termini di guadagno o perdita e non in termini di profitto complessivo.

Una soluzione più generale si esprime in una prospettiva diversa: rischioè la probabilità di un incidente che comporti una perdita finanziaria o la morte. Tuttavia, c'è anche la tendenza a capirlo rischioè sempre una minaccia.

Un altro approccio trascurato dalla maggior parte degli autori è quello rischioè il livello di differenza tra il risultato e l'atteso. In questo caso si tratta di un punto di vista non convenzionale, che però merita attenzione.

Le conclusioni di quanto detto sono ovvie.

In primo luogo, una comprensione generale del concetto rischio no. Inoltre, non ci sono sintomi di avvicinarsi a lui. Ciò è in gran parte dovuto, mi sembra, al fatto che questo concetto è utilizzato in vari rami della conoscenza e dell'azione. Ad esempio, in medicina si calcola il possibile danno e il guadagno è solo implicito, mentre in economia si cerca di calcolare entrambi in anticipo. In molte aree di contatto rispetto al termine rischio Quasi mai.

In secondo luogo, dal mio punto di vista, la letteratura è dominata dall'approccio dei teorici, non dei professionisti. In linea di principio, questo è naturale, ma ciò porta inevitabilmente a problemi con la comprensione da parte di quest'ultimo dell'essenza delle idee in discussione.

In terzo luogo, si può presumere che nel prossimo futuro ulteriori dibattiti su questo concetto, per le ragioni sopra indicate, non porteranno a un cambiamento fondamentale nella situazione attuale.

Dal mio punto di vista, la classica contrapposizione tra rischio e incertezza fin dai tempi di Knight non funziona praticamente da nessuna parte. In realtà rischio nasce dall'incertezza. Nessuna incertezza rischio.

Grado rischio include l'analisi rischio e la valutazione vera e propria rischio. In altre parole, il punteggio rischio stessa rappresenta rischio, perché si tratta sempre di incertezza, e quindi di possibilità di errore.

Mi sembra che ci sia stata una tendenza nell'ultimo decennio e mezzo a stabilirlo rischioè una doppia unità di guadagno e perdita, da un lato è completamente equa, ma dall'altro, nelle condizioni attuali, non porta da nessuna parte. Nella stragrande maggioranza delle lingue del mondo rischio sempre associato alla possibilità di perdita. Anche nella stragrande maggioranza delle aree della scienza. È possibile che allo stato attuale, per ulteriori progressi, sia meglio correggere questa circostanza, anche se per un po'.

Mi sembra che, dal punto di vista della pratica attuale, si parli rischio può essere solo strumentale e situazionale. Successivamente, le circostanze e il progresso della scienza possono, ovviamente, cambiare. Tuttavia, questo potrebbe essere solo nel tempo.

Rischio- è la possibilità di una situazione sfavorevole o di un esito negativo dell'attività produttiva ed economica o di altra natura.

Situazione avversa o esito sfortunato mentre potrebbero esserci:

• mancato profitto;
• perdita (perdita di fondi propri);
• nessun risultato (né utile né perdita);
• perdita di reddito o profitto;
• un evento che potrebbe comportare una perdita o una perdita di reddito in futuro.

Principali caratteristiche dei rischi

natura economica. Il rischio è caratterizzato come una categoria economica, che occupa un certo posto nel sistema dei concetti economici relativi all'attuazione del processo economico dell'impresa. Appare nella zona attività economica impresa, è direttamente correlata alla formazione dei suoi profitti ed è spesso caratterizzata da possibili conseguenze economiche nel processo di attuazione.

Oggettività della manifestazione. Il rischio è un fenomeno oggettivo nell'attività di un'impresa, ad es. accompagna tutto e tutti i settori della sua attività. Nonostante alcuni parametri di rischio dipendano da scelte gestionali soggettive, la natura oggettiva della sua manifestazione rimane invariata.

Probabilità di accadimento. Si manifesta nel fatto che un evento di rischio può verificarsi o meno nel corso delle attività finanziarie ed economiche dell'impresa. Il grado di questa probabilità è determinato dall'azione di fattori sia oggettivi che soggettivi, tuttavia, la natura probabilistica rischio finanziarioè una caratteristica permanente.

Incertezza delle conseguenze. Le conseguenze di una transazione finanziaria ed economica dipendono dal tipo di rischio e possono variare in un intervallo abbastanza significativo. In altre parole, il rischio può essere accompagnato sia da perdite finanziarie per l'impresa che dalla formazione del suo reddito aggiuntivo. Questa caratteristica del rischio significa il non determinismo (mancanza di modelli nell'aspetto) dei suoi risultati finanziari, in primo luogo il livello di redditività delle operazioni in corso.

Effetti avversi attesi. Sebbene le conseguenze della manifestazione del rischio possano essere caratterizzate da indicatori sia negativi che positivi dell'andamento delle attività finanziarie ed economiche, il rischio nella pratica economica è caratterizzato e misurato dal livello delle possibili conseguenze negative. Ciò è dovuto al fatto che una serie di conseguenze del rischio determinano la perdita non solo del reddito, ma anche del capitale dell'impresa, che la porta al fallimento (cioè a conseguenze negative irreversibili per le sue attività).

Variabilità di livello. Il livello di rischio caratteristico di una particolare operazione o di un particolare ramo di attività dell'impresa non è invariato. Varia nel tempo (dipende dalla durata dell'operazione, in quanto il fattore tempo ha un effetto indipendente sul livello di rischio, manifestato attraverso il livello di liquidità delle risorse finanziarie investite, l'incertezza dell'andamento del tasso di interesse del prestito su , ecc.) e sotto l'influenza di altri fattori oggettivi e soggettivi che sono in continuo mutamento.

Soggettività della valutazione. Nonostante il rischio come fenomeno economico abbia natura oggettiva, il suo indicatore stimato - il livello di rischio - è soggettivo. Questa soggettività (valutazione ineguale di questo fenomeno oggettivo) è determinata da diversi livelli di completezza e affidabilità della base informativa, dalle qualifiche dei gestori finanziari, dalla loro esperienza nel campo della gestione del rischio e da altri fattori.

Classificazione del rischio

• Rischi tecnogenici sono i rischi associati all'attività economica umana (ad esempio, l'inquinamento ambientale).
• rischi naturali sono rischi che non dipendono dall'attività umana (ad esempio un terremoto).
• Rischi misti- si tratta di rischi che rappresentano eventi, ma sono associati all'attività economica umana (ad esempio, una frana associata a lavori di costruzione).

• Rischi politici- questi sono i rischi di perdite dirette e perdite o mancati profitti dovuti a cambiamenti avversi della situazione politica nello stato o all'azione degli enti locali.
• Rischi sociali sono i rischi associati alle crisi sociali.
• Rischi ambientali— si tratta dei rischi connessi alla possibilità che la responsabilità civile causi danni all'ambiente, nonché alla vita e alla salute di terzi.
• Rischi commerciali sono i rischi di perdite economiche derivanti da qualsiasi attività commerciale, industriale ed economica. I rischi commerciali comprendono i rischi finanziari (associati all'esecuzione di transazioni finanziarie) e i rischi di produzione (associati alla produzione di prodotti (lavori, servizi), l'attuazione di qualsiasi tipo di attività produttiva).
• Rischi professionali sono i rischi associati al fare responsabilità professionali(ad esempio, rischi connessi all'attività professionale di medici, notai, ecc.).

• Rischi previsti sono rischi associati all'evoluzione ciclica dell'economia, al cambiamento delle fasi del mercato finanziario, all'andamento prevedibile della concorrenza, ecc. La prevedibilità dei rischi è relativa, poiché la previsione con un risultato del 100% esclude il fenomeno in esame dalla categoria dei rischi. Ad esempio, il rischio di inflazione, il rischio di tasso di interesse e alcuni altri tipi.
• Rischi imprevedibili Si tratta di rischi caratterizzati da una completa imprevedibilità della manifestazione. Ad esempio, rischi di forza maggiore, rischio fiscale e così via.

Secondo questa caratteristica di classificazione, i rischi sono anche suddivisi in regolamentati e non regolamentati all'interno dell'impresa.

Tipi di rischi per fonti di accadimento:

• Rischio esterno (sistematico o di mercato).È un rischio che non dipende dalle attività dell'impresa. Questo rischio sorge quando cambiano alcune fasi del ciclo economico, la situazione del mercato finanziario e in una serie di altri casi che l'impresa non può influenzare nelle sue attività. Questo gruppo di rischi può includere il rischio di inflazione, il rischio di tasso di interesse, il rischio di cambio, il rischio fiscale.
• Rischio interno (non sistematico o specifico).è un rischio che dipende dalle attività di una determinata impresa. Può essere associato a persone non qualificate gestione finanziaria, struttura inefficiente del patrimonio e del capitale, impegno eccessivo in operazioni rischiose (aggressive) con un alto tasso di rendimento, sottovalutazione dei partner economici e altri fattori le cui conseguenze negative possono essere ampiamente prevenute attraverso un'efficace gestione del rischio.

• Rischio tollerabileè un rischio, le cui perdite non superano l'ammontare dell'utile stimato sull'operazione in corso.
• Rischio criticoè il rischio le cui perdite non superano l'importo stimato del reddito lordo per l'operazione in corso.
• rischio catastrofico— questo è il rischio, le cui perdite sono determinate dalla perdita parziale o totale del capitale proprio (può essere accompagnata dalla perdita del capitale preso in prestito).

• semplice rischio caratterizza la tipologia di rischio, che non è suddivisa nelle sue singole sottospecie. Ad esempio, il rischio di inflazione.
• Rischio complesso caratterizza il tipo di rischio, che consiste in un complesso di sottospecie. Ad esempio, il rischio di investimento (il rischio di un progetto di investimento e il rischio di un particolare strumento finanziario).

• Il rischio che comporta solo perdite economiche, comporta solo conseguenze negative (perdita di reddito o di capitale).
• Rischio di perdita di profitto caratterizza una situazione in cui un'impresa, per preesistenti ragioni oggettive e soggettive, non può realizzare un'operazione pianificata (ad esempio, se un rating del credito viene abbassato, un'impresa non può ricevere il prestito necessario).
• Un rischio che comporta sia una perdita economica che reddito aggiuntivo (« rischio finanziario speculativo inerenti, di regola, le operazioni finanziarie speculative (ad esempio, il rischio di realizzare un vero e proprio progetto di investimento, la cui redditività in fase operativa può essere inferiore o superiore al livello calcolato).

• Rischio costante caratteristico per l'intero periodo dell'operazione ed è associato all'azione di fattori costanti. Ad esempio, rischio di tasso di interesse, rischio di cambio, ecc.
• Rischio temporaneo caratterizza un rischio di natura permanente, che si manifesta solo in determinate fasi di un'operazione finanziaria. Ad esempio, il rischio di insolvenza dell'impresa.

• Rischi assicurati— questi sono i rischi che possono essere trasferiti nell'ordine di assicurazione esterna alle compagnie assicurative competenti.
• Rischi non assicurabili— si tratta di rischi per i quali non esiste un'offerta di prodotti assicurativi corrispondenti nel mercato assicurativo.

La composizione dei rischi di questi due gruppi in esame è molto mobile ed è associata non solo alla possibilità della loro previsione, ma anche all'efficacia dell'attuazione. alcuni tipi operazioni assicurative in determinate condizioni economiche secondo le forme prevalenti di regolamentazione statale dell'attività assicurativa.

• rischi elevati sono i rischi che sono alta frequenza il verificarsi del danno.
• Rischi medi sono rischi caratterizzati da una frequenza media dei danni.
• Piccoli rischi sono rischi caratterizzati da una bassa probabilità di accadimento del danno.

Il rischio è una caratteristica fondamentale mondo moderno. Si manifesta a diversi livelli e in diverse forme. Pertanto, prima di iniziare ad approfondire i problemi legati all'organizzazione e al funzionamento dell'assicurazione, è necessario discutere più dottrine fondamentali, in particolare il concetto di rischio. Un'analisi dettagliata del concetto di "rischio" esplorerà le modalità per superare le conseguenze della sua attuazione, che è riassunta nelle idee alla base del sistema di gestione del rischio (gestione del rischio). A questo proposito, l'assicurazione può essere considerata, sebbene molto importante, ma pur sempre come una delle tante modalità alternative di gestione del rischio. Tale logica aiuterà a comprendere meglio il ruolo e la collocazione dell'assicurazione in quanto ente pubblico, nonché le sue caratteristiche come specifica area di business.

RISCHIO

Come risultato dello studio di questo capitolo, lo studente dovrebbe avere un'idea di:

• cos'è il rischio e quali sono le sue caratteristiche strutturali;
• cos'è il rischio economico e qual è la sua specificità;
• quali classificazioni dei rischi sono possibili e con quali caratteristiche;
• quali sono i criteri di classificazione del rischio applicati per ciascuna delle caratteristiche di rischio;
• Cosa si intende per omogeneità dei rischi?

Parole chiave: rischio, incertezza, caratteristiche strutturali del rischio, pericolosità, esposizione al rischio, vulnerabilità, interazione con altri rischi, rischio economico, criteri di classificazione del rischio, omogeneità del rischio.

Il concetto di rischio

Cos'è il rischio?

La domanda posta nel titolo di questo comma a prima vista sembra essere estremamente controversa, poiché i rischi e l'incertezza ad essi associati ci circondano costantemente nella realtà. Pertanto, capiamo intuitivamente il significato di questi concetti senza ulteriori spiegazioni da parte di persone esperte, dizionario esplicativo o libri di testo. Basta guardare i notiziari in TV per rendersi conto che nel mondo si verificano costantemente disastri naturali e causati dall'uomo. Portano morte e sofferenza alle persone, portano alla distruzione e all'annientamento di oggetti materiali, causano perdite finanziarie dirette e indirette.

Anche nella vita di tutti i giorni, le persone sono esposte a rischi. Tra questi ci sono i rischi di morbilità, mortalità, licenziamento dal lavoro, ecc. Quando si verificano questi eventi, possono esserci sia conseguenze non economiche (ad esempio, perdita della salute dovuta a malattia o depressione dovuta alla perdita del lavoro) sia danni economici. Questi ultimi possono essere suddivisi in diretti (spese per cure, ecc.) e indiretti (in particolare, mancato guadagno per malattia).

Ogni giorno prendiamo decisioni sulle cose di tutti i giorni, ognuno di noi si trova di fronte all'incertezza. Pertanto, nella pianificazione di un tragitto giornaliero, è naturale tenere conto della possibile incertezza legata all'assenza o alla violazione degli orari dei trasporti pubblici o, nel caso di utilizzo di un'auto privata, al probabile verificarsi di ingorghi.

Un grado ancora maggiore di rischio e incertezza riguarda la sfera degli affari. I manager di ciascuna azienda devono prendere decisioni quotidiane in merito a vendite, acquisti, organizzazione del lavoro di produzione e altri dipartimenti dell'azienda. Allo stesso tempo, devono far fronte alle mutevoli condizioni del mercato, alle azioni dei concorrenti, alle mutevoli preferenze dei consumatori, alle restrizioni ambientali, alle peculiarità della legislazione e ad altri fattori. Inoltre, la crescente complessità delle pratiche aziendali rende fondamentale affrontare il rischio e l'incertezza aziendali.

Le attività dello stato sono anche associate all'emergere e all'attuazione di vari rischi. Una delle funzioni dello Stato come ente pubblico in generale è quella di proteggere la popolazione da determinati tipi di rischi associati alle peculiarità dell'interazione sociale dei cittadini (sicurezza, difesa, ecc.). Inoltre, le stesse istituzioni statali possono trovarsi di fronte all'incertezza del loro funzionamento.

Nota!

Rischio e incertezza ci circondano costantemente nella realtà.

In connessione con quanto sopra, i concetti di "rischio" e "incertezza" sono spesso usati nel linguaggio quotidiano. Quindi, secondo i dizionari di frequenza della lingua russa, queste e le parole affini sono usate più spesso della parola "gatto".

Tuttavia, un uso così ampio di queste parole causa anche problemi con una chiara definizione di questi concetti, poiché, a quanto pare, possono essere intesi in modo diverso da persone diverse.

In effetti, la parola "rischio" in relazione al business può significare cose completamente diverse. In particolare, il rischio può essere inteso come:

• la potenziale possibilità (pericolo) del verificarsi di un evento probabile o di un insieme di eventi che causino determinati danni materiali;
• la possibilità di mancanza di profitti o reddito;
• caratteristiche della manifestazione del danno: la frequenza dell'occorrenza e (o) la gravità (dimensione) del danno;
• oggetto assicurato che potrebbe essere danneggiato.

Pertanto, le parole "rischio" e "incertezza" sono sovraccaricate di significati diversi, il che rende difficile la loro comprensione inequivocabile. Consideriamo questi concetti in modo più dettagliato.

Nota!

I termini "rischio" e "incertezza" sono ambigui, quindi è necessario chiarirne il significato se non è chiaro dal contesto.

Incertezza nell'esito di una situazione, che a volte può essere valutata, prevista e quindi ridurre le conseguenze negative

Definizione, tipologie e funzioni del rischio, aspetti psicologici del rischio, gestione e valutazione del rischio

Espandi contenuto

Comprimi il contenuto

Il rischio è la definizione

Il rischio è la possibilità del pericolo, del fallimento, dell'azione casuale nella speranza di un felice esito. Il rischio trova la sua manifestazione attraverso il danno, cioè è associato alla probabilità di morte o di danneggiamento dell'oggetto. E meno si studiano i rischi, maggiore è il danno. A questo proposito, è necessario raccogliere e analizzare informazioni sui vari eventi avversi al fine di identificare tendenze generali di sviluppo e modelli della loro manifestazione.

Il rischio è una caratteristica di una situazione che ha un esito incerto, e prerequisitoè la presenza di effetti avversi. Il rischio è inteso come incertezza, ovvero l'assenza di qualsiasi possibilità di ottenere informazioni affidabili su un esito favorevole nella situazione attuale in determinate circostanze esterne.

Il rischio è combinazione della probabilità e delle conseguenze di eventi avversi. Inoltre, un rischio è spesso definito un evento direttamente previsto che può causare danni o perdite a qualcuno.

Il rischio è un evento o una condizione incerta che, se si verifica, ha un effetto positivo o negativo sulla reputazione dell'azienda, comporta guadagni o perdite in termini monetari.

Il rischio è la probabilità di una possibile perdita indesiderata di qualcosa in una cattiva combinazione di circostanze.

Il rischio è incidenti o pericoli possibili, ma non inevitabili, che possono essere causa di perdite.

Il rischio è possibile rischio di esito negativo.

Il rischio è quantificazione dei rischi, definita come la frequenza di un evento quando se ne verifica un altro.

Il rischio è la possibilità di una situazione sfavorevole o di un esito negativo dell'attività produttiva ed economica o di qualsiasi altra natura.

Il rischio è la probabilità di perdite o disavanzi di reddito rispetto all'opzione prevista.

Il rischio è la probabilità (minaccia) della perdita da parte dell'impresa di parte delle sue risorse, la mancanza di reddito o la comparsa di costi aggiuntivi come risultato di una certa produzione e attività finanziarie.

Il rischio è la possibilità di uno scostamento negativo tra i risultati pianificati e quelli effettivi, ad es. il rischio di un esito negativo per evento atteso.

Il rischio è un'azione (atto, atto) compiuta in condizioni di scelta (in una situazione di scelta nella speranza di un felice esito), quando in caso di insuccesso vi è un'opportunità (grado di pericolo) di trovarsi in una posizione peggiore rispetto a prima del scelta (che in caso di mancata esecuzione di tale azione).

Il rischio è attività legate al superamento dell'incertezza in una situazione di inevitabile scelta, durante la quale è possibile valutare quantitativamente e qualitativamente la probabilità di raggiungere il risultato prefissato, il fallimento e lo scostamento dall'obiettivo.

Il rischio è categoria economica. In quanto categoria economica, rappresenta un evento che può o non può accadere. In caso di tale evento sono possibili tre risultati economici: negativo (perdita, danno, perdita); nullo; positivo (guadagno, beneficio, profitto).

Il rischio è un'azione eseguita nella speranza di un felice esito sul principio della fortuna - nessuna fortuna.

Caratteristiche di rischio

Il rischio implica sempre una natura probabilistica del risultato, mentre sostanzialmente la parola rischio è più spesso intesa come la probabilità di ottenere un risultato sfavorevole (perdite), sebbene possa anche essere descritta come la probabilità di ottenere un risultato diverso da quello atteso. In questo senso diventa possibile parlare sia di rischio di perdita che di rischio di eccesso di profitto.

Negli ambienti finanziari il rischio è un concetto legato alle aspettative umane del verificarsi degli eventi. Qui può riferirsi a un effetto potenzialmente indesiderato su un'attività o sulle sue caratteristiche, che può derivare da qualche evento passato, presente o futuro. Nell'uso comune, il rischio è spesso usato come sinonimo di probabilità di perdita o minaccia.

Nelle valutazioni professionali del rischio, il rischio di solito combina la probabilità che un evento si verifichi con l'impatto che potrebbe produrre, nonché le circostanze che circondano il verificarsi dell'evento. Tuttavia, laddove le attività sono valutate dal mercato, le probabilità e gli impatti di tutti gli eventi si riflettono integralmente nel prezzo di mercato e il rischio deriva quindi solo da una variazione di tale prezzo; questa è una delle conseguenze della teoria della stima di Black-Scholes. Dal punto di vista RUP (Rational Unified Process), un rischio è un fattore di processo attivo/in via di sviluppo che ha il potenziale di influenzare negativamente il corso del processo.

Storicamente, la teoria dei rischi è associata alla teoria delle assicurazioni e dei calcoli attuariali.

Attualmente, la teoria del rischio è considerata parte della crisilogia, la scienza delle crisi.

Le principali caratteristiche del rischio includono:

natura economica;

Oggettività della manifestazione;

Probabilità di accadimento;

Incertezza delle conseguenze;

variabilità di livello;

Soggettività della valutazione;

Disponibilità di analisi;

Significato.

La natura economica del rischio significa che il rischio è caratterizzato come una categoria economica, che occupa un certo posto nel sistema dei concetti economici associati all'attuazione del processo economico dell'impresa. Si manifesta nella sfera dell'attività economica dell'impresa, è direttamente correlata alla formazione del suo profitto ed è spesso caratterizzata da possibili conseguenze economiche nel processo delle attività finanziarie ed economiche.

Il rischio è un fenomeno oggettivo nell'attività di un'impresa, ad es. accompagna tutto e tutti i settori della sua attività. Nonostante alcuni parametri di rischio dipendano da scelte gestionali soggettive, la natura oggettiva della sua manifestazione rimane invariata.

La probabilità di accadimento si manifesta nel fatto che un evento di rischio può verificarsi o meno nel corso delle attività finanziarie ed economiche dell'impresa. Il grado di tale probabilità è determinato dall'azione di fattori sia oggettivi che soggettivi, tuttavia la natura probabilistica del rischio finanziario è la sua costante caratteristica.

L'incertezza sulle conseguenze di un'operazione finanziaria ed economica dipende dal tipo di rischio e può oscillare in un range abbastanza significativo. In altre parole, il rischio può essere accompagnato sia da perdite finanziarie per l'impresa che dalla formazione del suo reddito aggiuntivo. Questa caratteristica del rischio significa il non determinismo (mancanza di modelli nell'aspetto) dei suoi risultati finanziari, in primo luogo il livello di redditività delle operazioni in corso.

Le conseguenze sfavorevoli attese implicano che, sebbene le conseguenze di una manifestazione di rischio possano essere indicatori sia negativi che positivi dell'andamento delle attività finanziarie ed economiche, il rischio nella pratica economica è caratterizzato e misurato dal livello delle possibili conseguenze negative. Ciò è dovuto al fatto che una serie di conseguenze del rischio determinano la perdita non solo del reddito, ma anche del capitale dell'impresa, che la porta al fallimento (cioè a conseguenze negative irreversibili per le sue attività).

La variabilità del livello sta nel fatto che il rischio caratteristico di una particolare operazione o per un particolare ramo di attività dell'impresa non è invariato. Cambia nel tempo (dipende dalla durata dell'operazione, poiché il fattore tempo ha un effetto indipendente sul livello di rischio, manifestato attraverso il livello di liquidità delle risorse finanziarie investite, l'incertezza dell'andamento del tasso di interesse del prestito nel mercato finanziario, ecc.) e sotto l'influenza di altri fattori oggettivi e soggettivi in ​​continua dinamica.

La soggettività della valutazione fa sì che, nonostante il rischio come fenomeno economico abbia natura oggettiva, il suo indicatore stimato - il livello di rischio - è soggettivo. Questa soggettività (valutazione ineguale di questo fenomeno oggettivo) è determinata da diversi livelli di completezza e affidabilità della base informativa, dalle qualifiche dei gestori finanziari, dalla loro esperienza nel campo della gestione del rischio e da altri fattori.

La presenza di un'analisi implica che il rischio esiste solo quando si forma l'opinione soggettiva di chi "assume" sulla situazione e si dà una valutazione qualitativa o quantitativa dell'evento negativo del periodo futuro (altrimenti è una minaccia o un pericolo) ;

La significatività del rischio risiede nel fatto che il rischio esiste quando l'evento proposto è di importanza pratica e lede gli interessi di almeno un soggetto. Non c'è rischio senza appartenenza.

Classificazione del rischio

Secondo i fattori di occorrenza:

Rischi economici (commerciali).

I rischi politici sono intesi come rischi causati da un cambiamento nella situazione politica che colpisce le attività commerciali (chiusura delle frontiere, divieto di esportazione di merci, ostilità nel Paese, ecc.).

I rischi economici comprendono i rischi causati da cambiamenti negativi nell'economia dell'impresa o nell'economia del paese. La tipologia più comune di rischio economico, in cui si concentrano i rischi privati, sono le variazioni delle condizioni di mercato, la liquidità sbilanciata (incapacità di adempiere tempestivamente agli obblighi di pagamento), le variazioni del livello di gestione, ecc.

Secondo la natura del conto:

I rischi esterni comprendono i rischi che non sono direttamente correlati alle attività dell'impresa o al suo pubblico di contatto (gruppi sociali, legali e (o) individui che mostrano un interesse potenziale e (o) reale per le attività di una determinata impresa). Il livello dei rischi esterni è influenzato da un numero molto elevato di fattori: politici, economici, demografici, sociali, geografici, ecc.

Interno - rischi causati dalle attività dell'impresa stessa e dal suo pubblico di contatto. Il loro livello è influenzato dall'attività commerciale della direzione aziendale, dalla scelta dell'ottimo strategia di marketing, politiche e tattiche e altri fattori: potenziale produttivo, attrezzatura tecnica, livello di specializzazione, livello di produttività del lavoro, misure di sicurezza.

Per la natura delle conseguenze:

Rischi puri (a volte chiamati anche semplici o statici);

Rischi speculativi (a volte sono anche chiamati dinamici o commerciali);

I rischi puri sono caratterizzati dal fatto che quasi sempre comportano perdite attività imprenditoriale. Le cause dei rischi puri possono essere disastri naturali, guerre, incidenti, atti criminali, incapacità dell'organizzazione, ecc.

I rischi speculativi sono caratterizzati dal fatto che possono comportare sia perdite che profitti aggiuntivi per l'imprenditore rispetto al risultato atteso. I motivi dei rischi speculativi possono essere cambiamenti nelle condizioni di mercato, cambiamenti nei tassi di cambio, cambiamenti nella legislazione fiscale, ecc.

Per zona di provenienza:

Rischio di produzione;

Rischio commerciale;

rischio finanziario;

rischio assicurativo.

Questa classificazione si basa sulle aree di attività, è il gruppo più numeroso.

In termini di prevalenza:

Rischi globali;

I rischi globali sono intesi come tali rischi, il cui emergere non dipende dalla volontà di alcun soggetto, il più delle volte sono di natura oggettiva. Le conseguenze dell'insorgenza di tali rischi incidono sugli interessi di tutti i soggetti di risk management. Essi (rischi) sono estremamente gravosi e il loro superamento richiede notevoli costi economici e finanziari.

Inoltre, l'elenco degli strumenti che possono essere utilizzati per gestire tali rischi è estremamente limitato proprio a causa dell'ampia copertura di coloro che subiscono conseguenze negative.

Abbastanza spesso, tali rischi includono disastri naturali: tifoni, terremoti, inondazioni. Tuttavia, allo stesso tempo, tali rischi includono rischi politici, in base ai quali senso ampio comprendere i rischi del cambiamento dei regimi politici, dei disordini e dei disordini sociali, delle guerre e delle loro conseguenze.

I rischi privati, a differenza di quelli globali, sono piuttosto locali, sia per la natura della loro origine che per l'esposizione alle conseguenze di tali rischi.

È abbastanza difficile tracciare una linea netta che separi i rischi globali e privati. Tuttavia, il criterio principale non dovrebbe essere tanto la natura del rischio quanto l'esposizione al rischio dei soggetti di gestione del rischio.

Ad esempio, un incendio può danneggiare o distruggere completamente i beni della casa di un singolo proprietario di abitazione, mentre un incendio boschivo può bruciare vaste aree di foreste, distruggere centinaia di proprietà private e uccidere molte persone.

Per tipo di pericolo:

artificiale i rischi sono rischi associati all'attività economica umana (ad esempio inquinamento ambientale);

Naturale i rischi sono rischi che non dipendono dall'attività umana (ad esempio un terremoto);

Misto i rischi sono rischi che rappresentano eventi di natura naturale, ma associati ad attività umane (ad esempio una frana associata a lavori di costruzione).

lungimiranza:

Proiettato i rischi sono rischi associati all'evoluzione ciclica dell'economia, al mutamento delle fasi del mercato finanziario, all'andamento prevedibile della concorrenza, ecc.;

imprevedibile i rischi sono rischi caratterizzati da completa imprevedibilità di manifestazione. Ad esempio, rischi di forza maggiore, rischio fiscale, ecc.

La prevedibilità dei rischi è relativa, poiché la previsione con un risultato del 100% esclude il fenomeno in esame dalla categoria dei rischi. Ad esempio, il rischio di inflazione, il rischio di tasso di interesse e alcuni altri tipi.

Secondo questa caratteristica di classificazione, i rischi sono anche suddivisi in regolamentati e non regolamentati all'interno dell'impresa.

Potenziale danno:

Ammissibile il rischio è rischio, le cui perdite non superano l'importo di utile stimato sull'operazione in corso;

Critico il rischio è rischio, le cui perdite non superano l'importo stimato del reddito lordo per l'operazione in corso;

Catastrofico il rischio è rischio, le cui perdite sono determinate dalla perdita parziale o totale del capitale proprio (può essere accompagnata dalla perdita del capitale preso in prestito).

In base alla complessità dello studio:

Un rischio semplice caratterizza il tipo di rischio che non è suddiviso nelle sue singole sottospecie. Ad esempio, il rischio di inflazione;

Il rischio complesso caratterizza il tipo di rischio, che consiste in un complesso di sottospecie. Ad esempio, il rischio di investimento (il rischio di un progetto di investimento e il rischio di un particolare strumento finanziario).

Per le implicazioni finanziarie:

Un rischio che comporta solo perdite economiche ha solo conseguenze negative (perdita di reddito o di capitale);

Il rischio di perdita di profitto caratterizza una situazione in cui un'impresa, per motivi oggettivi e soggettivi esistenti, non può svolgere un'operazione pianificata (ad esempio, se un rating del credito viene abbassato, un'impresa non può ricevere il prestito necessario);

Il rischio che comporta sia perdite economiche sia proventi aggiuntivi (“rischio finanziario speculativo”) è insito, di norma, nelle operazioni finanziarie speculative (ad esempio, il rischio di realizzare un vero e proprio progetto di investimento, la cui redditività in fase operativa può essere inferiore o superiore al livello calcolato).

Per natura della manifestazione nel tempo:

Il rischio costante è tipico per l'intero periodo dell'operazione ed è associato all'azione di fattori costanti. Ad esempio, rischio di tasso di interesse, rischio di cambio, ecc.;

Il rischio temporaneo caratterizza un rischio di natura permanente, che si manifesta solo in determinate fasi di una transazione finanziaria. Ad esempio, il rischio di insolvenza dell'impresa.

Possibilità di assicurazione:

Assicurato i rischi sono rischi che possono essere trasferiti nell'ordine di assicurazione esterna alle compagnie assicurative competenti;

Non assicurato i rischi sono rischi per i quali non esiste un'offerta di prodotti assicurativi rilevanti sul mercato assicurativo.

La composizione dei rischi di questi due gruppi in esame è molto mobile ed è associata non solo alla possibilità della loro previsione, ma anche all'efficacia dell'attuazione di alcune tipologie di operazioni assicurative in determinate condizioni economiche sotto le forme stabilite di stato regolamentazione delle attività assicurative.

Per frequenza di attuazione:

Alto i rischi sono rischi caratterizzati da un'elevata frequenza di accadimento del danno;

Media i rischi sono rischi, caratterizzati da una frequenza media dei danni;

Piccolo i rischi sono rischi caratterizzati da una bassa probabilità di accadimento del danno.

Esistono molte definizioni di rischio, nate in diversi contesti situazionali e differenti caratteristiche applicative. Dal punto di vista più comune, ogni rischio (misura del rischio) è in un certo senso proporzionale sia alle perdite attese che possono essere causate da un evento di rischio, sia alla probabilità di tale evento. Le differenze nelle definizioni di rischio dipendono dal contesto delle perdite, dalla loro valutazione e misurazione, quando le perdite sono chiare e fisse, ad esempio "vita umana", la valutazione del rischio si concentra solo sulla probabilità di un evento (frequenza di un evento) e sulla circostanze ad esso associate.

Sulla base di quanto sopra, si distinguono inoltre le seguenti tipologie di rischi:

Il rischio tecnico è la probabilità di guasto dei dispositivi tecnici con conseguenze di un certo livello (classe) per un certo periodo di funzionamento di un impianto di produzione pericoloso;

Il rischio individuale è la frequenza dei danni subiti da un individuo a seguito dell'esposizione ai fattori di rischio di incidente studiati;

Il potenziale rischio territoriale (o potenziale rischio) è la frequenza di accadimento dei fattori dannosi di un incidente nel punto considerato del territorio. Un caso particolare di rischio territoriale è un rischio ambientale, che esprime la probabilità di un disastro ecologico, una catastrofe, l'interruzione dell'ulteriore normale funzionamento ed esistenza di sistemi e oggetti ecologici a causa dell'interferenza antropogenica nell'ambiente naturale o di un disastro naturale;

Il rischio collettivo (di gruppo, sociale) è il rischio di manifestazione di un pericolo di un tipo o dell'altro per una squadra, un gruppo di persone, per un determinato sociale o gruppo professionale persone. Un caso speciale di rischio sociale è il rischio economico, che è determinato dal rapporto tra benefici e danni ricevuti dalla società dal tipo di attività in questione;

Il rischio accettabile (ammissibile) di un incidente è un rischio il cui livello è accettabile e giustificato sulla base di considerazioni socioeconomiche. Il rischio di esercizio dell'impianto è accettabile se, per il bene dei benefici ricevuti dall'esercizio dell'impianto, la società è disposta ad assumersi tale rischio. Pertanto, un rischio accettabile è un compromesso tra il livello di sicurezza e la capacità di raggiungerlo. La quantità di rischio accettabile per le diverse società, gruppi sociali e individui è diversa. Ad esempio, per europei e indiani, donne e uomini, ricchi e poveri. Allo stato attuale, è generalmente accettato che per l'azione dei rischi provocati dall'uomo, in generale, un rischio individuale è considerato accettabile se il suo valore non supera 10−6;

Il rischio professionale è il rischio connesso all'attività professionale di una persona;

Il nanorischio (nano-10-9) è un tipo speciale di rischio associato alla creazione e allo sviluppo, alla ricerca, all'uso di nanomateriali e nanotecnologie, compreso un effetto sinergico. A differenza dei rischi dei nanomateriali e delle nanotecnologie - rischi causati dall'uomo associati all'uso di nanomateriali e nanotecnologie, i nanorischi sono determinati dalla quantità minima di sostanza e dalla quantità minima di energia inclusa nella prodotti finiti rispetto ai materiali e alle tecnologie attualmente esistenti ad alta intensità energetica che consentono di raggiungere il livello di 10-8 1/anno in casi eccezionali. Con l'uso di nanomateriali e nanotecnologie, c'è una reale opportunità di raggiungere un livello di rischio tecnogenico di 10-9 1/anno, che è almeno un ordine di grandezza inferiore a quello esistente. La probabilità di morte della popolazione per i rischi associati alla tecnosfera è considerata inaccettabile se è superiore a 10-6 all'anno e accettabile se questo valore è inferiore a 10-8 1/anno. La decisione sugli oggetti, il cui livello di rischio individuale è compreso tra 10−6−10−8 1/anno, viene presa sulla base di specifici aspetti economici e sociali. Il livello di rischio tecnogenico di 10-9 1/anno dovrebbe essere fissato per legge per tutti i nanomateriali e le nanotecnologie.

All'interno della disciplina “Risk Management” sono considerate le seguenti tipologie di rischi:

Soggettivo - rischio, le cui conseguenze non possono essere oggettivamente valutate;

Obiettivo - rischio con conseguenze accuratamente misurabili;

Finanziario - rischio, le cui conseguenze dirette sono perdite monetarie;

Non finanziario - rischio con perdite non monetarie, come la perdita della salute;

Dinamico - rischio, la cui probabilità e conseguenze cambiano a seconda della situazione, ad esempio il rischio di una crisi economica;

Statico: un rischio che non cambia nel tempo, ad esempio il rischio di un incendio;

Fondamentale - rischio non sistematico, non diversificato, con conseguenze totali;

Privato - rischio sistematico, diversificato, con conseguenze locali;

Puro - rischio, le cui conseguenze possono essere solo il danno o la conservazione della situazione attuale;

La speculazione - un rischio, una delle cui conseguenze può essere un vantaggio - non esiste per definizione, ma è un duplice evento casuale che combina rischio e possibilità.

Per caso, l'effettivo ritorno sull'investimento si discosterà sempre da quanto previsto. La deviazione include la possibilità di perdere parte o tutto l'investimento originale. Di solito viene misurato calcolando la deviazione standard dei rendimenti storici o dei rendimenti medi da un determinato livello. Il rischio in finanza non ha una definizione, ma alcuni teorici, in particolare Ron Dembo, hanno identificato metodi molto generali per stimare il rischio come il "tasso di rammarico" atteso dopo la chiusura di un'operazione. Tali metodi hanno avuto un eccezionale successo nel limitare il rischio di tasso di interesse bancario nei mercati finanziari. I mercati finanziari sono considerati la base di prove per metodi comuni di valutazione del rischio. Tuttavia, questi metodi sono anche difficili da capire. Le difficoltà matematiche si scontrano con altre sociali come la divulgazione, la valutazione e la trasparenza. In particolare, è spesso difficile dire se un particolare strumento finanziario debba essere "assicurabile" (riducendo il rischio misurabile trascurando determinati profitti casuali) o possa essere "giocato" sul mercato (aumentando il rischio misurabile e dimostrando perdite catastrofiche per l'investitore con la promessa di profitti elevatissimi). , che aumenta il valore atteso dello strumento). Poiché le misure di rammarico raramente riflettono un'effettiva avversione al rischio umano, può essere difficile determinare se i risultati di tali transazioni saranno soddisfacenti. La propensione al rischio descrive una persona che ha una derivata seconda positiva della sua funzione di utilità, valuta volontariamente (anzi paga sempre un premio) tutti i rischi nell'economia, e quindi è improbabile che esista. Nei mercati finanziari può essere necessario misurare il rischio di credito, che è probabile in vari ambiti dell'attività finanziaria (prestito diretto, leasing, factoring), scelta informativa dei momenti di azione e rischio iniziale, probabilità del rischio modello e rischio legale, se, certo, ci sono atti normativi o civili, presi a seguito di una serie di rimpianti degli investitori.

L'idea fondamentale in finanza è la relazione tra rischio e rendimento. Maggiore è il rischio che un investitore è disposto a correre, maggiore è il potenziale rendimento. La ragione di ciò è che gli investitori devono essere compensati per l'assunzione di rischi aggiuntivi. Ad esempio, i buoni del Tesoro statunitensi sono considerati uno degli investimenti più sicuri e forniscono una percentuale di reddito inferiore rispetto alle obbligazioni societarie. La ragione di ciò è che una società ha molte più probabilità di fallire rispetto al governo degli Stati Uniti. Poiché il rischio di investire in un'obbligazione societaria è maggiore, agli investitori viene offerta una percentuale di rendimento più elevata.

V informazioni di sicurezza il rischio è definito in funzione di tre variabili:

La probabilità dell'esistenza di una minaccia;

La probabilità dell'esistenza di insicurezza;

Impatto potenziale.

Se una di queste variabili si avvicina a zero, il rischio complessivo si avvicina a zero.

Funzioni di rischio

Le 4 funzioni principali del rischio sono:

Protettivo;

analitico;

Innovativo;

Regolamentare.

La funzione protettiva si manifesta nel fatto che il rischio è uno stato normale per un'entità economica, pertanto dovrebbe essere sviluppato un atteggiamento razionale nei confronti dei fallimenti. Ha due aspetti: storico e genetico (ricerca di rimedi) e sociale e giuridico (necessità di un consolidamento legislativo del concetto di "rischio legittimo").

La funzione analitica è legata al fatto che la presenza di rischio implica la necessità di scegliere una delle possibili soluzioni, in relazione alla quale l'imprenditore nel processo decisionale analizza tutte le possibili alternative, scegliendo la più conveniente e meno rischiosa . A seconda del contenuto specifico della situazione di rischio, l'alternanza ha vari gradi di complessità e si risolve in vari modi. In situazioni semplici, ad esempio, quando si conclude un contratto per la fornitura di materie prime, un imprenditore di solito fa affidamento sull'intuizione e sull'esperienza passata. Ma con la soluzione ottimale dell'uno o dell'altro problema di produzione complesso, ad esempio, prendendo una decisione sull'investimento, è necessario utilizzare metodi di analisi speciali. Considerando le funzioni del rischio imprenditoriale, va sottolineato ancora una volta che, nonostante il notevole potenziale di perdita che il rischio comporta, esso è anche fonte di possibile profitto. Pertanto, il compito principale dell'imprenditore non è quello di evitare il rischio in generale, ma di scegliere le decisioni relative al rischio sulla base di criteri oggettivi, vale a dire: fino a che punto l'imprenditore può agire quando assume rischi.

Il rischio imprenditoriale svolge una funzione innovativa stimolando la ricerca di soluzioni non tradizionali ai problemi che l'imprenditore deve affrontare.

Un'analisi della letteratura straniera mostra che la pratica economica internazionale ha accumulato esperienze positive nella gestione innovativa del rischio. La maggior parte delle imprese, delle imprese raggiunge il successo, diventa competitiva sulla base di un'attività economica innovativa associata al rischio. Le decisioni rischiose, un tipo di gestione rischioso portano a una produzione più efficiente, dalla quale traggono vantaggio gli imprenditori, i consumatori e la società nel suo insieme.

La funzione regolatoria ha carattere contraddittorio e si manifesta in due forme: costruttiva e distruttiva. Il rischio imprenditoriale è generalmente focalizzato sulla produzione di risultati significativi in ​​modi non tradizionali. Così, permette di superare il conservatorismo, il dogmatismo, l'inerzia, le barriere psicologiche che impediscono innovazioni promettenti. Si tratta di una forma costruttiva della funzione regolatoria del rischio imprenditoriale.

La forma costruttiva della funzione regolatoria del rischio sta nel fatto che la capacità di assumersi dei rischi è una delle modalità di un'attività imprenditoriale di successo.

Tuttavia, il rischio può diventare una manifestazione di avventurismo, soggettivismo, se la decisione viene presa in condizioni di informazione incompleta, senza la dovuta considerazione per i modelli di sviluppo del fenomeno. In questo caso, il rischio funge da fattore destabilizzante. Pertanto, sebbene il rischio sia una "nobile causa", non è opportuno attuare concretamente alcuna decisione, che deve essere giustificata, avere un carattere equilibrato, ragionevole.

La storia del concetto di rischio

Lo studio del rischio è strettamente connesso con lo sviluppo della teoria della probabilità.

Nel Medioevo, lo sviluppo della matematica fu dovuto, in particolare, a un interesse analitico per il gioco d'azzardo: carte, dadi.

Nel 20° secolo nasce il concetto di Knight: "Rischio contro Incertezza"

Nel suo lavoro pionieristico Risk, Uncertainty, and Profit (1921), Frank Knight ha offerto una prospettiva originale sulla distinzione tra rischio e incertezza.

“... L'incertezza deve essere intesa in un certo senso radicalmente diverso dalla nozione familiare di rischio, dalla quale non è mai stata propriamente separata. … Il fatto essenziale è che per "rischio" si intende in certi casi un importo derivato da una misurazione, mentre in altri casi è qualcosa di nettamente non di questa natura; queste sono le differenze profonde e critiche nelle relazioni dei fenomeni, a seconda di quale di questi due concetti sia realmente presente e funzionante. ... Si dimostrerà che l'incertezza misurabile, o proprio "rischio", useremo quel termine particolare, differisce da quella non misurabile in modo tale che la prima non è affatto incertezza. "

Nel 20° secolo è emersa la cosiddetta analisi di scenario, maturata durante la Guerra Fredda, il confronto tra le forze globali, in particolare tra USA e URSS, ma che non è stata ampiamente adottata in ambito assicurativo fino agli anni '70, quando la crisi petrolifera scoppiò, che causò un rapido sviluppo di metodi di previsione globale più profonda.

L'analisi di scenario è un metodo di analisi del rischio basato sull'analisi degli scenari di sviluppo del progetto. Quando si esegue l'analisi degli scenari, vengono formulate ipotesi e viene calcolato un budget di flusso di cassa non per uno, ma da tre a cinque possibili scenari per lo sviluppo degli eventi. Quando lo scenario cambia, tutti i parametri del modello finanziario possono cambiare.

In primo luogo, questo approccio aiuta a caratterizzare ampiamente i potenziali benefici e perdite del progetto (per confrontare la scala dei possibili benefici e perdite). In secondo luogo, consente di fornire una descrizione probabilistica del progetto nel suo insieme.

Per calcolare le caratteristiche probabilistiche del progetto, a ciascuno degli scenari viene assegnata una propria probabilità di attuazione P.

Quindi vengono calcolate le caratteristiche integrali del progetto.

1. Aspettativa matematica del VAN:

2. Deviazione standard NPV:

Conoscere valore atteso e deviazione standard, possiamo provare a tracciare una curva di distribuzione per NPV (il più delle volte è una distribuzione normale).

Sulla base di questa curva, si può trovare la probabilità che NPV sia inferiore a zero. Allo stesso tempo, questa sarà la probabilità che la redditività del progetto sia inferiore al tasso di sconto adottato per il calcolo del VAN.

Un contributo significativo alla teoria delle valutazioni del rischio è stato dato durante lo sviluppo delle valutazioni del rischio radiativo e ambientale, quando ha trionfato la teoria dei “rischi non soglia”.

Governi paesi diversi fare ampio uso di sofisticati metodi di valutazione scientifica del rischio per stabilire gli standard più appropriati, come la regolamentazione ambientale, come già fatto dalla US Environmental Protection Agency.

Psicologia del rischio

Attualmente, ci sono tre direzioni principali negli studi psicologici del rischio.

La prima definisce il rischio come "una caratteristica situazionale delle azioni (attività) del soggetto, che esprime l'incertezza del loro risultato per il soggetto agente e la possibilità di conseguenze negative in caso di fallimento". Qui il rischio è considerato nell'ambito del concetto di attività sovra-situazionale e della teoria della motivazione al raggiungimento.

Il concetto di motivazione per raggiungere il successo studia la sfera motivazionale di una persona, che riflette "il desiderio dell'individuo per il miglior svolgimento delle attività in una situazione di realizzazione".

La situazione di realizzazione è caratterizzata dalla presenza di due condizioni: il compito da svolgere e lo standard di qualità per lo svolgimento di tale compito. In questa situazione, nell'attività dell'individuo si manifestano due tendenze opposte: il desiderio di raggiungere il successo e il desiderio di evitare il fallimento.

Nell'ambito dell'attività sovra-situazionale, il rischio è sempre calcolato sui “vantaggi situazionali”; il rischio è motivato, opportuno. Questo è un rischio per qualcosa: per motivi di autoaffermazione, denaro, ecc.

Come notato, "il rischio sovra-situazionale come forma speciale di manifestazione dell'attività del soggetto è associato all'esistenza di un'attività sovra-situazionale, che è la capacità del soggetto di elevarsi al di sopra del livello dei requisiti della situazione, fissare obiettivi eccessivi dal punto di vista del compito originario".

La seconda direzione considera il rischio dal punto di vista della teoria delle decisioni come una situazione di scelta tra alternativa o opzioni possibili Azioni.

Questa posizione è relativa alla misurazione della probabilità di errore o fallimento di una scelta in una situazione con diverse alternative.

E, infine, il terzo studia il rapporto tra comportamento individuale e di gruppo in situazioni di rischio e rappresenta l'aspetto socio-psicologico del rischio.

Ciò che accomuna i concetti di cui sopra è che considerano all'unanimità una situazione di rischio come una situazione di valutazione.

Il rischio esprime “una valutazione predittiva della probabilità di esito sfavorevole di una situazione in via di sviluppo (non ancora conclusa). Il rischio è non una caratteristica descrittiva (attributiva) della situazione, ma una categoria di valutazione, indissolubilmente legata all'azione di una persona, alla sua valutazione - "valutazione di se stesso".

Secondo questa definizione, una situazione di rischio si verifica solo quando c'è un soggetto che agisce in tale situazione. È importante notare che una situazione di rischio può essere pericolosa se il soggetto è costretto ad agire in essa, ma una situazione pericolosa non è necessariamente rischiosa. Per soggetti diversi che operano nelle stesse condizioni, la situazione può rivelarsi diversa: rischiosa per l'una e non rischiosa per l'altra.

Di conseguenza, il concetto di rischio è indissolubilmente legato all'idea dell'azione del soggetto e può essere definito come una caratteristica di tale azione. Ma la caratterizzazione di un'azione come rischiosa non è attributiva, ma valutativa. Il rischio è una valutazione della possibilità di compiere un'azione, la possibilità di raggiungere un risultato corrispondente all'obiettivo.

In questo modo, il rischio è"valutazione predittiva, pre-azione, formata nella fase di organizzazione o pianificazione di un'azione".

Oltre alla valutazione predittiva, una condizione necessaria per una situazione di rischio è l'incertezza. E, se consideriamo il rischio nell'aspetto psicologico, le principali fonti di incertezza sono nel soggetto stesso che agisce. È lui che "pesa" le condizioni in cui l'azione verrà svolta, i fattori che influenzano l'azione e il suo risultato futuro.

E in definitiva, secondo un certo numero di ricercatori, tutte le fonti di incertezza sono soggettive e sono determinate dalla capacità e dai limiti di una persona di tenere conto di vari fattori che influenzano l'azione e il suo risultato futuro.

Le fonti di incertezza possono essere sia esterne che interne.

Le fonti esterne sono già state discusse in precedenza e, per l'analisi psicologica, l'identificazione delle fonti interne di incertezza è di primaria importanza.

Se immaginiamo la struttura dell'attività come un "modello a quattro componenti", le fonti interne includono:

La componente cognitiva è il contenuto della riflessione nell'immagine soggettiva delle proprietà individuali e delle caratteristiche della realtà, delle proprietà degli oggetti o dei fenomeni integrali, nonché delle loro connessioni e relazioni;

Componente motivazionale: il motivo dell'attività, lo scopo delle azioni individuali o un compito;

Componente operativa dell'attività - piani, strategia e tattiche.

L'identificazione delle fonti interne di incertezza consente di comprendere come il soggetto si formi un'idea sulla situazione, sul risultato futuro dell'azione, che gli impedisce di agire "di sicuro" e di ottenere il risultato desiderato, il che crea una situazione di rischio.

Un compito piuttosto importante è la necessità di valutare il grado di incertezza e identificare i fattori che determinano i criteri per prendere una decisione da parte del soggetto sull'opportunità di agire, rinviare l'azione o abbandonarla.

Pertanto, i fattori che determinano il criterio per prendere una decisione includono il significato del successo o il costo del fallimento di un'azione futura. Se la significatività è alta, il soggetto è pronto a correre dei rischi, ad es. "abbassare i criteri decisionali e agire". Nelle situazioni in cui le conseguenze indesiderabili hanno un prezzo elevato, i criteri decisionali aumentano, le azioni del soggetto diventano più caute.

Un altro fattore è la valutazione soggettiva dei costi per il raggiungimento del risultato desiderato. Maggiore è il costo di un'azione, maggiore è il criterio per decidere se è necessaria.

Un gruppo speciale di fattori che influenzano la scelta del criterio è associato alle caratteristiche individuali e personali del soggetto. Innanzitutto è la propensione al rischio.

Pertanto, lo studio psicologico del rischio dovrebbe svolgersi nelle seguenti aree:

Lo studio della natura riflessiva delle opportunità e dei limiti come prerequisito determinante per valutare la situazione di incertezza e prendere decisioni in essa;

Una più chiara sistematizzazione delle fonti di incertezza in una situazione di rischio;

Lo studio delle caratteristiche individuali-personali della regolazione riflessiva delle azioni del soggetto in una situazione di rischio.

Percezione pubblica del rischio

La presenza o l'assenza di una situazione rischiosa, la propensione al rischio di una persona dipende non solo dallo stato sociale o dall'influenza di vari fattori, ma anche in gran parte da come una persona percepisce una situazione rischiosa, quale immagine di rischio gli è più nota.

Numerosi studi hanno dimostrato che le persone sono avverse al rischio quando la perdita potenziale è elevata e avverse al rischio quando il potenziale guadagno è elevato. O, in altre parole, l'entità del rischio dipende da "una valutazione soggettiva della probabilità che l'evento si verifichi". Studi più specifici sulla percezione delle probabilità nel processo decisionale, quando le inferenze sono tratte da informazioni probabilistiche, hanno rilevato che il la percezione del rischio dipende dai pregiudizi o dalle inclinazioni umane.

E, naturalmente, la percezione pubblica del rischio dipende in gran parte dalla sua "immagine semantica", poiché in senso ordinario il rischio, a seconda del contesto, ha significati semantici diversi.

I ricercatori (in particolare, Ortvin Renn, 1992) identificano "quattro principali immagini semantiche del rischio nella percezione pubblica":

Pericolo imminente ("Spada di Damocle");

Assassini lenti ("vaso di Pandora");

Rapporto costi-benefici (Bilancia di Atena);

Amanti del brivido ("L'immagine di Ercole").

Nel primo caso, il rischio è visto come una minaccia casuale che può causare un disastro imprevedibile e non c'è tempo per affrontare questo pericolo. Questa immagine è associata a fonti artificiali di rischio, che hanno un grande potenziale catastrofico. Questo è un tale incidente che provoca paura e il desiderio di evitarlo. Questo non include i disastri naturali: sono percepiti come "regolari" e quindi prevedibili, a differenza del rischio della tecnologia su larga scala. Questo tipo di rischio include, ad esempio, centrali elettriche nucleari.

Nel secondo caso, il rischio è visto come una minaccia invisibile alla salute o al benessere. L'effetto è solitamente distante nel tempo e colpisce solo poche persone alla volta. È più probabile che questi rischi vengano appresi dagli altri che sperimentati sul campo. esperienza personale. Al centro di tali rischi è che "è richiesto un certo grado di credibilità alle istituzioni che forniscono informazioni e gestiscono il pericolo". Se si perde la fiducia, il pubblico richiede un'azione immediata e incolpa queste istituzioni di tutto.

Esempi tipici sono gli additivi alimentari, le sostanze radioattive.

Nel terzo caso, il rischio è considerato sulla base del saldo tra ricavi e perdite. Questa immagine è utilizzata dalle persone solo nella percezione di guadagni e perdite di denaro. Ad esempio, scommesse e gioco d'azzardo, che richiedono una complessa giustificazione probabilistica. Le persone di solito sono in grado di eseguire tale ragionamento probabilistico, ma solo nel contesto del gioco d'azzardo, dell'assicurazione.

La quarta immagine racchiude il desiderio delle persone di sentirsi in uno stato di rischio, di provare emozioni. Questi rischi includono tutte le attività ricreative che richiedono abilità per superare situazioni pericolose. Tali rischi sono sempre volontari e richiedono un controllo personale sul grado di rischio.

I concetti di rischio elencati mostrano che "una comprensione intuitiva del rischio è multidimensionale e non può essere ristretta al prodotto di probabilità e conseguenze". La percezione del rischio varia notevolmente a seconda dell'ambiente sociale e culturale. Tuttavia, per quasi tutti i paesi c'è caratteristica comune: la maggior parte delle persone percepisce il rischio come un fenomeno diversificato e integra le proprie idee in un sistema congiunto secondo la natura del rischio e la sua causa.

Le persone rispondono a una situazione rischiosa in base alla loro percezione del rischio, non secondo un livello oggettivo di rischio o una valutazione scientifica del rischio. Le valutazioni scientifiche influenzano le risposte individuali nella misura in cui corrispondono alle percezioni individuali. E nella percezione individuale del rischio, l'entità della conseguenza ha più peso della probabilità che si verifichi.

Inoltre, la percezione del rischio individuale è influenzata non solo dalla valutazione dell'entità delle conseguenze, ma anche dalla comunanza della situazione di rischio, dalla presenza o assenza di pressioni di gruppo, dallo stato sociale di una persona, dalle sue caratteristiche psicologiche, ecc. .

Comportamento dei soggetti in una situazione di rischio

Quando si considera questo problema, si distinguono diversi aspetti, la cui essenza può essere risolta sotto forma di domande:

Quali sono le caratteristiche del rischio a seconda del soggetto specifico che svolge attività rischiose?

Quale e come si manifesta la peculiarità del rischio a seconda dell'ambito in cui si realizzano le azioni del soggetto?

In che modo i fattori sociali, psicologici e socio-psicologici influenzano la scelta di alternative rischiose da parte di un determinato soggetto?

Per rispondere alla prima domanda, è necessario svelare il contenuto del concetto di "soggetto".

Il soggetto è portatore dell'attività pratica e cognitiva dell'oggetto, la fonte dell'attività diretta all'oggetto. Da questa comprensione di questa categoria, si possono distinguere i seguenti tipi principali di soggetti dell'azione sociale:

Un individuo - nella misura in cui è portatore di determinate qualità e proprietà sociali, psicologiche e socio-psicologiche;

Gruppo - è una comunità relativamente piccola di persone che sono in comunicazione e interazione personale;

Collettivo - una comunità sociale che unisce le persone che svolgono attività congiunte, impegnate nella risoluzione di uno specifico problema sociale;

Gruppo sociale: un insieme relativamente stabile di persone che hanno interessi e valori comuni;

Società: la più grande comunità di persone, unita secondo determinati criteri;

La civiltà umana (l'umanità) come una vera integrità.

La specificità dell'atteggiamento degli attori sociali nei confronti delle attività con elementi di rischio è determinata da una serie di circostanze. Ad esempio, i presupposti per un comportamento ineguale dei membri del team di gestione e degli esecutori sono creati dal fatto che sono i primi a prendere le decisioni che i secondi eseguono. L'atteggiamento nei confronti del processo decisionale con un certo grado di rischio è influenzato dalle differenze di status sociale: di solito è più alto per il team di gestione che per gli artisti.

Inoltre, le differenze negli atteggiamenti nei confronti del rischio dipendono anche da quale soggetto - un individuo o un gruppo - prende una decisione relativa al rischio. Il processo decisionale di gruppo, rispetto all'individuo, presenta alcune caratteristiche: le decisioni collettive, di regola, sono meno soggettive e sono associate a una maggiore probabilità di attuazione.

A.P. Algin osserva nel suo lavoro che “nel corso di uno studio sperimentale dei processi decisionali di gruppo sono stati scoperti i fenomeni di spostamento del rischio di polarizzazione di gruppo, indicando che le decisioni di gruppo non sono riducibili alla somma di quelle individuali, ma sono un prodotto specifico dell'interazione di gruppo. Il fenomeno dello spostamento del rischio significa che dopo una discussione di gruppo, il livello di rischiosità delle decisioni di gruppo o individuali aumenta rispetto alle decisioni iniziali dei membri del gruppo.

Questo modello significa che una persona che agisce in un gruppo è pronta a prendere decisioni con un livello di rischio maggiore rispetto a un individuo che agisce da solo. È la pressione di gruppo che gioca un ruolo significativo nel modificare il livello di rischio delle decisioni prese.

La scoperta del cambiamento di rischio ha sollevato la questione del perché le decisioni di gruppo siano associate a un rischio maggiore rispetto alle decisioni individuali. Diverse ipotesi sono state formulate per spiegare questo fenomeno.

Queste sono principalmente le seguenti ipotesi:

L'ipotesi di diffusione (separazione) di responsabilità;

Ipotesi di familiarizzazione;

ipotesi di leadership;

Ipotesi di cambiamento di utilità;

L'ipotesi del rischio come valore.

L'ipotesi della diffusione della responsabilità si basa sul fatto che "la discussione di gruppo genera contatti emotivi tra i membri del gruppo e porta al fatto che l'individuo sperimenterà meno responsabilità per decisioni rischiose, poiché sono sviluppate dall'intero gruppo". La discussione di gruppo riduce l'ansia dei membri del gruppo in situazioni di rischio. Se le presunte decisioni rischiose portano al fallimento, l'individuo non sarà il solo responsabile: si diffonderà a tutti i membri del gruppo.

Quindi, secondo l'ipotesi della diffusione della responsabilità, il gruppo prende una decisione con un livello di rischio più alto perché la responsabilità è distribuita tra tutti i membri del gruppo e questo riduce la paura del fallimento.

L'ipotesi di familiarizzazione suggerisce che lo spostamento del rischio non è un effetto di gruppo in sé, ma è un "effetto pseudo-gruppo", cioè sebbene si verifichi in un gruppo, in realtà non si applica alle conseguenze dell'influenza del gruppo. Secondo questa ipotesi, "Qualsiasi procedura che aumenti la familiarità con un problema che comporta dei rischi incoraggia i partecipanti all'esperimento a correre maggiori rischi sul problema".

Lo spostamento del rischio, quindi, non è il prodotto di una discussione di gruppo, ma il risultato di un coraggio, di una rischiosità, che si manifesta come una sempre maggiore conoscenza del problema, “entrandoci” durante la discussione.

L'ipotesi di leadership si basa sullo studio delle qualità dei membri del gruppo che sono percepiti dal gruppo come leader. Questa ipotesi afferma che le persone inizialmente (prima della discussione) più inclini a scegliere decisioni rischiose tendono a guidare anche nelle discussioni di gruppo. Pertanto, il grado ultimo di rischio di gruppo può essere il risultato dell'influenza del capogruppo.

Ad esempio, questa ipotesi è confermata dalle peculiarità delle azioni dei gruppi di delinquenti. Gli studi dimostrano che circa il 54-56% dei crimini sono commessi da adolescenti non da soli, ma in gruppo. Circa il 30% dei gruppi intervistati aveva un leader pronunciato.

L'ipotesi di utilità presuppone che, a seguito dello scambio di informazioni nel corso della discussione, vi sia un cambiamento nell'utilità che i decisori attribuiscono alle alternative disponibili. Come risultato dell'interazione di gruppo, cambia anche l'utilità del rischio, per il fatto che i valori soggettivi del valore attribuito al rischio dai singoli membri del gruppo diventano simili.

L'ipotesi del rischio come valore è stata proposta per la prima volta da R. Brown. L'idea principale è che le persone apprezzano il rischio e in una situazione di gruppo, molti di loro, inclusi gli "individui prudenti", tendono a prendere decisioni più rischiose per aumentare il loro status nel gruppo. Pertanto, nell'ambito di una discussione di gruppo, modificano le proprie valutazioni verso un rischio maggiore al fine di creare un'immagine di sé stessi come persone decise, capaci e in grado di assumersi dei rischi.

Le caratteristiche della manifestazione del rischio sono associate non solo alle attività di soggetti specifici, ma anche all'ambito dell'attuazione delle attività del soggetto.

Se consideriamo il rischio come un "tipo specifico di attività in condizioni di incertezza" e l'attività come "un processo di espediente di trasformazione della realtà naturale e sociale da parte di una persona", allora da questo punto di vista c'è un rischio economico, pedagogico , sportivo, politico, professionale, ecc.

Una caratteristica, ad esempio, del rischio professionale è che si manifesta sotto forma di un possibile pericolo, ad es. un soggetto che esercita una determinata attività professionale si trova costantemente in una situazione di rischio “inevitabile”. Una misura quantitativa del rischio professionale di morte può essere assunta come la probabilità di morte di una persona per unità di tempo: ad esempio per anno.

Le persone possono correre dei rischi nell'esercizio delle loro funzioni professionali per una serie di ragioni: per orgoglio falsamente compreso, per paura di minare il proprio prestigio agli occhi degli altri, per motivi di fama o incentivi materiali, senso del dovere , eccetera.

Il rischio sportivo è associato allo studio dell'attitudine al rischio della personalità dell'atleta. Il rischio per molti atleti agisce come un piacere, uno stimolo emotivo, una forma speciale di sollevamento fisico che la vita crea sull'orlo del pericolo. La voglia di rischio può essere determinata anche dal desiderio di prevalere sulle forze della natura, su se stessi, per sconfiggere l'avversario.

Quando si considera la questione dell'influenza di vari fattori sulla scelta di alternative rischiose da parte del soggetto, si distinguono diversi punti di vista:

Il punto di vista soggettivista - la sua essenza sta nel fatto che le decisioni che una persona sceglie sono determinate dalle sue proprietà e qualità personali: come temperamento, forza di volontà, ecc.;

Il punto di vista situazionale presuppone che il comportamento delle persone in una situazione di scelta sia principalmente controllato dall'ambiente esterno: struttura organizzativa imprese, fondi mass media eccetera.;

Il terzo punto di vista unisce le due posizioni precedenti, quindi è il più oggettivo e si basa sul “riconoscimento dell'opportunità di distinguere tra i fattori che influenzano la scelta dell'una o dell'altra alternativa rischiosa o il rifiuto del rischio, sociale, psicologico e socio-psicologici, che interagiscono dialetticamente, si influenzano reciprocamente. su un amico."

Nella struttura fattori sociali un posto speciale spetta ai fenomeni che possono essere chiamati "sociologici generali". Questi includono principalmente una certa organizzazione della società, il livello di sviluppo delle forze produttive, il sistema del potere statale, ecc. Hanno un impatto indiretto sui processi di scelta delle decisioni, alternative rischiose e accettazione di un certo grado di rischio.

La predisposizione sociale di un individuo, gruppo, team ad accettare o rifiutare il rischio dipende in gran parte dall'attuale struttura di gestione, dall'ambiente organizzativo, ecc.

L'assunzione di rischi non è solo qualità personale. Si manifesta in modo diverso in condizioni diverse.

A.P. Algin osserva che “se il sistema di pianificazione è incentrato principalmente su indicatori quantitativi e si basa sull'amministrazione, allora, ovviamente, sono pochi i temerari in tali condizioni da correre dei rischi. È più prudente abbandonare azioni, decisioni rischiose, anche se più promettenti ... Se il rischio ragionevole è considerato la norma in un'organizzazione, è molto più probabile che i dipendenti qui prendano decisioni audaci e proattive rispetto a un team in cui il rischio è considerato un "male sociale".

La scelta da parte del soggetto di una specifica alternativa associata a un certo grado di rischio dipende non solo dall'influenza dell'ambiente esterno, ma anche dall'azione di fattori psicologici. La scelta della soluzione è influenzata dall'individualità, dal temperamento, dalla struttura psicologica, dalle motivazioni e dai tratti della personalità relativamente stabili.

Ad esempio, una tale qualità volitiva come la risolutezza (la capacità di una persona di prendere decisioni in modo indipendente, la capacità del soggetto di assumersi coraggiosamente la responsabilità della decisione scelta) è necessaria in situazioni difficili quando sono richieste azioni legate al rischio e una scelta tra diverse alternative. Una persona decisa è più incline a scegliere decisioni rischiose, in contrasto con una persona che è dominata da una qualità come la cautela.

Insieme a fattori sociali e psicologici, la direzione della scelta e l'atteggiamento del soggetto al rischio sono influenzati anche da fattori socio-psicologici. Questi includono: appartenere a un particolare gruppo sociale, le specificità dell'interazione tra i membri del gruppo, la sua struttura organizzativa, il grado di coerenza tra i membri del gruppo con interessi diversi, ecc.

Impatto del rischio sulla coesione del team

L'impatto del rischio sulla coesione del team dipende da molti fattori. Tra questi, si possono distinguere sia soggettivi che oggettivi. Il soggettivo, prima di tutto, include fattori psicologici che sono già stati considerati in precedenza e il presupposto che che tipo di persona sia, un tale livello di decisioni in situazioni rischiose dovrebbe essere previsto da una persona.

Ma la TV Kornilova osserva che "abbastanza significativo regolarità psicologica- discrepanza tra le curve individuali di personalità e sviluppo intellettuale". Una persona può essere pronta per alcune decisioni intellettualmente, ma non crescere in base a loro personalmente e quindi non far fronte alla situazione.

Quindi, ad esempio, gli studi dimostrano che gli ex perdenti non dovrebbero cadere in manager di alto livello (a livello di consiglio di amministrazione). Il fatto è che di solito non possono mettere gli interessi aziendali o di altre persone al di sopra di quelli personali. Per questo, è necessario che nella giovinezza di una persona il successo della motivazione al successo sia sufficientemente rafforzato; solo una persona del genere non avrà paura del successo di un altro se di conseguenza i suoi interessi saranno influenzati. In altre parole, il consiglio psicologico di questi studi è: attenzione ai fallimenti, non sono inclini a contribuire al successo degli altri, quindi non possono essere buoni leader.

Quindi, naturalmente, una squadra i cui membri sono pronti a prendere decisioni in una situazione di incertezza e in passato non sono stati spesso “perdenti” sarà più unita in una situazione di rischio. Ciò è dovuto, innanzitutto, al fatto che in questo gruppo non ci saranno disaccordi e prerequisiti per il conflitto: le persone sono in grado di mettere gli interessi comuni al di sopra di quelli personali e non concentrarsi sull'interesse personale nella risoluzione del problema.

Inoltre, i fattori soggettivi che influenzano la coesione del team in una situazione rischiosa includono il grado di conoscenza o ignoranza del rischio. È noto l'affermazione che "la conoscenza della possibilità di un evento o delle sue conseguenze aiuta ad avvicinarlo o evitarlo".

Ad esempio, durante la Grande Guerra Patriottica, la conoscenza della possibilità che truppe nemiche entrassero in città poteva mobilitare e radunare i cittadini, poiché in queste circostanze aumentava il grado di rischio di "pericolo imminente".

Ma Kozeletsky Yu sostiene che spesso "la conoscenza ci rende codardi". Ed è proprio dalla conoscenza del grado di rischio che diminuisce la coesione della squadra.

La notizia di un pericolo esistente, come la presenza di un esplosivo in una stanza, può portare al caos nel gruppo e ridurre a zero la coesione.

Tra i fattori oggettivi c'è il fenomeno del "figlio di puttana": qui si considera il conflitto tra l'individuo e il gruppo.

Una persona è considerata portatrice di un certo grado di rischio per la squadra. Questo può essere un rischio per il benessere fisico (ad esempio, la comparsa nella squadra di una persona incline alla violenza fisica), il rischio di perdere gli orientamenti di valore (ad esempio, la comparsa di un socialdemocratico nel partito liberale), eccetera.

E in un conflitto con una persona, quando c'è la minaccia del collasso della squadra, il gruppo si integra, si unisce, nonostante i precedenti disaccordi.

A volte questo fenomeno è causato artificialmente per integrare il gruppo e aumentare la sua coesione.

Inoltre, i fattori oggettivi che influenzano il grado di coesione della squadra includono il grado di pericolo che minaccia questa squadra.

È stato stabilito che il grado di coesione del gruppo dipende linearmente dal grado di rischio. Di norma, maggiore è il livello di rischio, maggiore è il livello di coesione della squadra.

Pertanto, possiamo concludere che, sebbene una situazione di rischio possa non solo servire come un buon motivo per organizzare le materie, ma anche disorganizzare le attività del gruppo (il fenomeno della “conoscenza-ignoranza” sul rischio), ma nella maggior parte dei casi il situazione di rischio aumenta il grado di coesione del gruppo.

Creazione di rischio

La creazione del rischio è una questione fondamentale per tutte le forme di valutazione del rischio. In particolare, perché la razionalità limitata (le nostre facoltà mentali sono sopraffatte, quindi ci limitiamo a scorciatoie mentali) svaluta notevolmente il rischio di eventi estremi, perché la loro probabilità è estremamente piccola per la stima intuitiva. Ad esempio, una delle principali cause di morte, gli incidenti stradali, è causata dai conducenti ubriachi in parte perché un determinato conducente crea lui stesso il problema, ignorando in gran parte o completamente il rischio di un incidente grave o mortale.

Gli esempi di cui sopra: corpo, minaccia, prezzo della vita, etica professionale e il rammarico indicano che il perito o l'esperto di rischio spesso deve affrontare un grave conflitto di interessi. L'esperto deve anche affrontare pregiudizi cognitivi e culturali, e non si può sempre essere sicuri che i pregiudizi morali possano essere evitati. La creazione di rischio è di per sé un rischio, che aumenta poiché l'esperto ha meno probabilità di essere il cliente.

Ad esempio, eventi estremamente pericolosi, in cui tutti i partecipanti non vogliono essere di nuovo, possono essere ignorati nell'analisi nonostante il fatto che gli eventi si siano verificati e abbiano una probabilità diversa da zero. Oppure, un evento che tutti concordano come inevitabile può essere rimosso dall'analisi per motivi di avidità o riluttanza ad ammettere che si ritiene sia inevitabile. Queste tendenze umane all'errore e al pio desiderio spesso influenzano anche le applicazioni più rigorose del metodo scientifico e sono una delle principali preoccupazioni della filosofia della scienza.

Qualsiasi processo decisionale in condizioni di incertezza deve tenere conto del pregiudizio cognitivo, del pregiudizio culturale e del pregiudizio terminologico: "Nessun gruppo di valutatori del rischio è esente dal 'pensiero di gruppo': accettare risposte ovviamente sbagliate semplicemente perché le persone di solito sono socialmente malate a non essere d'accordo".

Un modo efficace per affrontare i problemi di "creazione del rischio" è attraverso la valutazione o la misurazione del rischio (sebbene alcuni sostengano che il rischio non può essere misurato, solo stimato) è garantire che gli scenari, come regola rigorosa, debbano includere impopolari e possibilmente improbabili (in un gruppo) con bassa probabilità di “minacce” e/o “eventi di visione” ad alto impatto. Ciò consente ai partecipanti alla valutazione del rischio di instillare sottilmente la paura dell'altro e di altri ideali personali in modo che le persone agiscano in modo diverso per qualsiasi motivo diverso dal seguire requisiti e istruzioni formali.

Ad esempio, un analista privato avanzato con uno scenario di attacco aereo potrebbe essere in grado di ridurre questa minaccia al bilancio degli Stati Uniti. Questo potrebbe essere ammesso come un rischio formale con una bassa probabilità nominale. Ciò consentirebbe di affrontare le minacce anche se le minacce sono state respinte da analisti di alto livello del governo. Anche un piccolo investimento in diligenza sull'argomento avrebbe potuto sventare o prevenire un simile attacco - o almeno "assicurare" contro il rischio che la pubblica amministrazione potesse essere indotta in errore.

La paura come valutazione intuitiva del rischio

In questo momento, dobbiamo fare affidamento sulle nostre paure ed esitazioni per isolarci dalle circostanze a noi più profondamente sconosciute. Nel suo libro The Gift of Fear, Gavin de Becker afferma: “La vera paura è un dono, è un segnale di sopravvivenza, che però risuona solo di fronte al pericolo. Tutte le altre paure non garantite ci dominano in un modo che nessun altro essere vivente sulla Terra si permette di fare. Non dovrebbe essere così". Il rischio deve essere definito come il modo in cui misuriamo e condividiamo collettivamente questa "vera paura" - un amalgama di dubbio razionale, paura sconsiderata e una miriade di altre aberrazioni "non quantitative" nella nostra esperienza.

Il campo della finanza comportamentale si concentra sull'avversione al rischio umano, sul rimpianto asimmetrico e su altri modi in cui il comportamento finanziario umano cambia rispetto a ciò che gli analisti di solito esplorano "razionalmente". Il rischio in questo caso è il grado di incertezza associato al rendimento delle attività. Riconoscere e rispettare l'influenza irrazionale sul processo decisionale umano può andare lontano da solo per ridurre i disastri dovuti a valutazioni ingenue del rischio che fingono di essere razionali, ma in realtà combinano semplicemente molti pregiudizi separati in un'unica valutazione razionale.

Qual è la differenza tra rischio e minaccia

Nell'analisi di scenario, "rischio" è distinto da "minaccia". Una minaccia è un evento negativo inesplorato che alcuni analisti potrebbero non essere in grado di valutare nella loro valutazione del rischio perché l'evento non si è mai verificato e per il quale non sono disponibili informazioni su misure preventive efficaci (passi intrapresi per ridurre la probabilità o l'impatto di un possibile futuro evento). Questa differenza è illustrata più chiaramente dal principio di precauzione, che cerca di ridurre una minaccia richiedendo che sia ridotta a un insieme di rischi ben definiti prima di passare ad azioni, progetti, innovazioni o esperimenti. Esempi di minacce:

Catastrofi naturali: terremoti, inondazioni, tsunami, eruzioni vulcaniche, incendi boschivi;

Disastri antropogenici: minaccia nucleare, minaccia ecologica.

Esempio di rischio:

disastri naturali: gli tsunami, secondo i risultati dell'analisi, possono verificarsi con una probabilità non superiore a 1 volta in 100 anni. L'altezza dell'onda nell'area interessata non sarà superiore a 10 punti della scala Richter, il che porterà alla distruzione della recinzione perimetrale dell'impresa a una distanza di 15 metri e del bordo dell'ala sinistra del deposito di materiali da costruzione magazzino n. 3 (vedi schema allegato). Il danno totale, tenendo conto del possibile inquinamento ambientale, non supererà i 173 mila rubli a prezzi correnti. Le perdite tra il personale sono possibili solo in caso di grave violazione delle regole di azione in caso di emergenza. L'identificazione di un'emergenza avverrà in almeno 15 minuti e la notifica al personale entro 12 minuti. 30 sec. La probabilità di perdita di personale per dipendente H = 1x10-12 ... Appendice. Piano di misure per ridurre il livello del rischio specificato e delle stime dei costi.

Valutazione e previsione del rischio

I mezzi per misurare e valutare il rischio cambiano poiché è ampiamente adottato da diverse professioni, e in effetti significa tali mezzi che possono essere determinati varie professioni ad es. un medico gestisce il rischio medico, un ingegnere civile gestisce il rischio di cedimento strutturale, ecc. Un codice etico professionale di solito si concentra sulla valutazione del rischio e sulla mitigazione del rischio (da parte del professionista per conto del cliente, del pubblico, della società o della vita in generale ).

Il rischio è valutato principalmente da una caratteristica probabilistica (un valore adimensionale da 0 a 1), ma può essere utilizzata anche la frequenza di realizzazione del rischio. La frequenza di attuazione è il numero di casi di una possibile manifestazione di un pericolo in un determinato periodo di tempo. Ad esempio, per anno, le unità di misura possono essere le seguenti: 1/anno o persone/anno, ecc.

Si possono distinguere due punti di vista consolidati sul rischio: il primo si basa su valutazioni scientifiche e tecniche: il cosiddetto rischio teorico, il secondo dipende dalla percezione umana del rischio: il cosiddetto rischio effettivo. Questi due punti di vista sono costantemente in conflitto nelle scienze sociali, umane e politiche. V l'anno scorso in connessione con l'emergere di una nuova direzione nella teoria della probabilità - l'eventologia - è sorto il concetto di rischio eventologico, che può essere considerato il primo serio tentativo di combinare in un unico concetto sia il rischio teorico che quello effettivo.

Rischio eventologico

L'eventologia introduce direttamente l'uomo e la mente come distribuzione eventologica nella ricerca scientifica e matematica; fornendo così un'opportunità non solo per sviluppare modelli eventologici efficaci di vari aspetti della percezione del rischio umano, ma anche per dare una definizione matematica così generale di "rischio eventologico" (come distribuzione eventologica di un certo insieme di eventi passati, presenti e futuri) , che, senza entrare in conflitto con la maggior parte delle definizioni esistenti di rischio teorico ed effettivo, le assorbe come numerose opzioni private

Il rischio statistico è spesso ridotto alla probabilità di qualche evento indesiderato. Tipicamente, la probabilità di un tale evento e alcune stime del suo danno atteso sono combinate in un unico risultato plausibile che combina l'insieme delle probabilità di rischio, rimpianto e ricompensa in un valore atteso per dato risultato.

Rischio effettivo

Sebbene di solito non sia possibile misurare direttamente il rischio effettivo, esistono molti metodi informali utilizzati per stimarlo o "misurarlo". I metodi formali misurano il più delle volte una delle misure di rischio: il cosiddetto VaR (Value At Risk).

Settori sensibili al rischio

Alcuni settori gestiscono il rischio in modo quantitativo altamente definito. Questi includono l'industria nucleare e aeronautica, dove il possibile guasto di un insieme complesso di sistemi progettati potrebbe portare a risultati molto indesiderabili. Il rischio totale è la somma dei rischi individuali delle singole classi. Nell'industria nucleare, "l'effetto" è spesso misurato dal livello di radiazione radiologica al di fuori dell'area di emissione, la misurazione è spesso combinata in cinque o sei bande, larghe dieci gradazioni.

I rischi sono valutati utilizzando i metodi dell'albero degli eventi. Quando questi rischi sono bassi, sono generalmente considerati "ampiamente accettabili". Un livello di rischio più elevato (di solito da 10 a 100 volte considerato ampiamente accettabile) deve essere giustificato rispetto ai costi della sua riduzione e ai possibili benefici che lo rendono sopportabile: questi rischi sono considerati "tollerabili". I rischi al di fuori di questo livello sono classificati come "intollerabili".

Il livello di rischio "ampiamente accettabile" è stato preso in considerazione da vari governi: il primo tentativo è stato fatto dal governo britannico e il ricercatore accademico FR people sembra trovarlo accettabile. Ciò ha portato alla cosiddetta curva di Farmer della probabilità accettabile di eventi di rischio rispetto alle loro conseguenze.

Tale tecnica è generalmente indicata come Probabilistic Risk Assessment (PRA) o Probabilistic Safety Assessment.

Gestione del rischio

La gestione del rischio è un sistema per la gestione del rischio e delle relazioni economiche (più precisamente finanziarie) che emergono nel processo di questa gestione e include la strategia e la tattica delle azioni di gestione.

La strategia di gestione si riferisce alle direzioni e ai metodi di utilizzo dei fondi per raggiungere l'obiettivo. Ogni metodo corrisponde a un certo insieme di regole e restrizioni per prendere la decisione migliore. La strategia aiuta a concentrare gli sforzi su varie soluzioni che non contraddicono la linea generale della strategia e scartano tutte le altre opzioni. Dopo aver raggiunto l'obiettivo prefissato, questa strategia cessa di esistere, poiché nuovi obiettivi pongono il compito di sviluppare una nuova strategia.

Tattiche: metodi pratici e tecniche di gestione per raggiungere un obiettivo prefissato in condizioni specifiche. Il compito delle tattiche di gestione è scegliere la soluzione più ottimale e i metodi e le tecniche di gestione più costruttivi in ​​una determinata situazione economica.

La gestione del rischio come sistema di gestione è costituita da due sottosistemi: il sottosistema gestito - l'oggetto della gestione e il sottosistema di gestione - l'oggetto della gestione. L'oggetto della gestione nella gestione del rischio sono gli investimenti rischiosi di capitale e le relazioni economiche tra entità aziendali nel processo di realizzazione del rischio. Tali relazioni economiche comprendono le relazioni tra l'assicurato e l'assicuratore, il mutuatario e il prestatore, tra imprenditori, concorrenti, ecc.

Il soggetto della gestione nella gestione del rischio è un gruppo di gestori (gestore finanziario, specialista assicurativo, ecc.), che, attraverso diverse opzioni per il suo impatto, svolge il funzionamento mirato dell'oggetto di gestione. Questo processo può essere effettuato solo se le informazioni necessarie sono circolate tra il soggetto e l'oggetto della gestione. Il processo di gestione prevede sempre la ricezione, il trasferimento, l'elaborazione e l'utilizzo pratico delle informazioni. L'acquisizione di informazioni affidabili e sufficienti in condizioni specifiche gioca un ruolo importante, poiché aiuta a prendere la decisione giusta sulle azioni in un ambiente a rischio. Il supporto informativo è costituito da vari tipi di informazioni: statistiche, economiche, commerciali, finanziarie, ecc.

Queste informazioni includono informazioni sulla probabilità di un particolare evento assicurato, evento, presenza e entità della domanda di beni, capitali, stabilità finanziaria e solvibilità dei propri clienti, partner, concorrenti, ecc.

Chi possiede le informazioni possiede il mercato. Molti tipi di informazioni sono soggetti a segreti commerciali e possono essere uno dei tipi di proprietà intellettuale, e quindi essere forniti come contributo a capitale autorizzato società per azioni o società di persone. Il fatto che il gestore finanziario disponga di informazioni commerciali sufficienti e affidabili gli consente di prendere rapidamente decisioni finanziarie e commerciali, influisce sulla correttezza di tali decisioni. Questo porta a minori perdite e maggiori profitti.

Qualsiasi decisione manageriale si basa sulle informazioni e la qualità di queste informazioni è importante, che dovrebbe essere valutata quando vengono ricevute e non quando vengono trasmesse. Le informazioni ora perdono rilevanza molto rapidamente, dovrebbero essere utilizzate tempestivamente.

Un'entità economica deve essere in grado non solo di raccogliere informazioni, ma di archiviarle e recuperarle se necessario. Il miglior file di scheda per la raccolta di informazioni è un computer che ha sia una buona memoria che la capacità di trovare rapidamente le informazioni di cui hai bisogno.

Ecco i principali metodi per ridurre il grado di rischio:

Diversificazione, che è il processo di distribuzione dei fondi investiti tra vari oggetti di investimento di capitale che non sono direttamente correlati tra loro, al fine di ridurre il grado di rischio e la perdita di reddito;

Acquisizione Informazioni aggiuntive sulle scelte e sui risultati. Informazioni più complete consentono di fare una previsione accurata e ridurre il rischio, il che le rende molto preziose;

La limitazione è l'impostazione di un limite, ovvero l'importo massimo di spese, vendite, prestiti, ecc., utilizzato dalle banche per ridurre il grado di rischio quando emettono prestiti, entità commerciali per vendere beni a credito, fornire prestiti, determinare il importo dell'investimento di capitale, ecc.;

L'autoassicurazione si verifica quando un imprenditore preferisce assicurarsi se stesso piuttosto che acquistare un'assicurazione da una compagnia di assicurazioni; l'autoassicurazione è una forma decentrata, la creazione di fondi assicurativi in ​​natura e monetari direttamente nelle entità economiche, in particolare in quelle le cui attività sono a rischio; il compito principale dell'autoassicurazione è quello di superare tempestivamente le difficoltà temporanee nelle attività finanziarie e commerciali;

Assicurazione - tutela degli interessi patrimoniali di imprese e cittadini in caso di determinati eventi (eventi assicurati) a spese di fondi in contanti formato dai premi assicurativi che pagano.

La diversificazione consente di evitare parte del rischio nella distribuzione del capitale tra vari tipi di attività (ad esempio, l'acquisto da parte di un investitore di azioni di cinque diverse società per azioni anziché di azioni di una società aumenta la probabilità di ricevere una media reddito di cinque volte e, di conseguenza, riduce il grado di rischio di cinque volte).

Fonti e link

smoney.ru - attività analitica settimanale

en.wikipedia.org - una risorsa con articoli su molti argomenti, l'enciclopedia libera Wikipedia

grandars.ru - enciclopedia dell'economista

risk24.ru - gestione del rischio, gestione del rischio aziendale

askins.ru - sito web sull'assicurazione e la gestione del rischio

bibliotekar.ru - biblioteca elettronica Bibliotecario.Ru

stroifinanc.ru - StroyFinance

allbest.ru - rete globale di abstract

psyh.ru - sito della rivista "La nostra psicologia"

radiocity.ru - sito della rivista "Radius City"

1atoll.ru - sito della società di produzione e commerciale "Atoll"

risk-manage.ru - comunità di gestori del rischio, sito web "Gestione del rischio in Russia"

youtube.com - YouTube, il più grande hosting di video al mondo

images.yandex.ru - cerca immagini su Internet tramite Yandex