Millist riski peetakse suureks. V.V. Razuvaev Riski mõiste teoreetiline definitsioon. Riski mõju meeskonna ühtekuuluvusele

Erinevate tööstusharude eksperdid kirjutavad sõnumites ja aruannetes mõistetest "oht" ja "risk".

Teaduskirjanduses kirjutavad nad mõiste "risk" erinevatest tõlgendustest. Mõistel "risk" on mitu tähendust. Tingimused erinevad sisu poolest. Riskiga tähistatakse kindlustusterminoloogias tööstusettevõtte või ettevõtte kindlustusobjekti, üleujutuse, tulekahju, plahvatuse kindlustusjuhtumit, ohu kindlustussummat rahas või koondnimetust soovimatute ja ebakindlate sündmuste tähistamiseks. . Majandusteadlased ja statistikud, kes nende küsimustega silmitsi seisavad, mõistavad riski kui võimalike tagajärgede mõõdikut, mis mingil hetkel tulevikus avalduvad. Psühholoogilises sõnastikus on risk atraktiivsele eesmärgile suunatud tegevus, mille saavutamine on seotud ohuelementidega, kaotusohuga, tegevuse situatsioonilise tunnusega, mis koosneb ebakindlusest ja ebasoodsatest tagajärgedest, mille määrab ebasoodsate tagajärgede tõenäosus ja ulatus. Mitmed mõiste definitsioonid kirjeldavad riski kui õnnetuse toimumist. Õnnetused: oht, õnnetus, katastroof. Õnnetused toimuvad teatud tootmistingimustes või inimest ümbritsevas atmosfäärikeskkonnas. Definitsioonid kui subjekti jõulise tegevuse tähendus, keskkonna objektiivsed omadused.Üldine kõigis ülaltoodud mõistetes hõlmab sündmust. Toimub soovimatu sündmus või soovimatut sündmust ei toimu. Tavaliselt on inimtegevusest tingitud sündmuste ja loodusnähtuste tõenäosuslik mõõt, millega kaasneb sellest sotsiaalmajanduslikust ja tehnoloogilisest kahjust põhjustatud ohtude tekkimine, teke ja toime. Risk on tavaliselt inimtekkeliste või loodusnähtuste toimumise tõenäosusmõõt, millega kaasneb ohtude tekkimine, teke ja toime, mis on põhjustatud sellest sotsiaalsest, majanduslikust, keskkonnaalast tüüpi kahjust ja kahjust... Riski all mõistetakse eeldatavat ohtu teatud kategooria ohtude puhtus või esinemise tõenäosus, kahju suurus, soovimatu sündmuse kahju, mingi väärtuste kombinatsioon.

Risk on tegelikult ohu mõõt. Kasutage riskiastme mõistet.

Riskiastme (Level of risk) mõiste ei erine riski mõistest.

Riskiaste on mõõdetav suurus.

Riski mõistet kasutatakse praegu ohuanalüüsis ja ohutusjuhtimises (protsessirisk) ja tootmises.

Ohtlike ja avariiolukordade teke on teatud riskitegurite kogumi tagajärg, mida tekitavad vastavad allikad.

Eluohutuse seisukohalt võib selliseks sündmuseks olla inimese surm, tehnosüsteemi või seadme õnnetus või katastroof, ökoloogilise süsteemi reostus või halvenemine, inimgrupi surm, elujõulisuse suurenemine. elanikkonna suremus, ohutuskulude suurenemine.

Iga soovimatu sündmus võib toimuda seoses teatud ohvriga – riskiobjektiga.

Eristada individuaalset, tehnilist, keskkonnaalast, sotsiaalset ja majanduslikku riski.

Riski liigid.

Tehniline. Tehnilised süsteemid ja rajatised. Kasutuseeskirjade ja tehnosüsteemide ja -rajatiste rikkumine. Õnnetus, plahvatus, katastroof, tulekahju. Inimtekkelised ökokatastroofid, tehnilised katastroofid.

Ökoloogiline. Ökoloogilised süsteemid. Inimtekkeline sekkumine looduskeskkonda, inimtegevusest tingitud hädaolukorrad. Antropogeensed, keskkonnakatastroofid, looduskatastroofid.

Sotsiaalne. Sotsiaalsed rühmad. Hädaolukord. Elukvaliteedi langus. Grupivigastused. Haigused. Inimeste surm. Suremuse kasv.

Majanduslik. Materiaalsed ressursid... Suurenenud tootmisoht. Suurenenud oht looduskeskkonnale. Suurenenud turvakulud. Ebapiisava turvalisuse tõttu tekkinud kahju.

Individuaalne. Inimene. Inimese elutingimused. Haigused. Vigastus. Puue. Surm.

Individuaalne risk tuleneb potentsiaalsete ohtude realiseerumise tõenäosusest ohtlike olukordade korral. Seda saab määrata realiseeritud riskitegurite arvu järgi:

R - individuaalne risk;

P on ohvrite arv, kes surid ajaühikus t teatud riskiteguri f tõttu,

W on inimeste arv, kes on kokku puutunud riskiteguriga f ajaühikus t.

Individuaalse riski allikas. Kõige tavalisem surma riskitegur.

Inimkeha sisekeskkond. Vananemine.

Ohver. Võimalike ohtude ohver.

Sotsiaalökoloogia. Halva kvaliteediga õhk. Vesi. Toit. Viiruslikud infektsioonid. Kodused vigastused. Tulekahjud.

Professionaalne tegevus. Ohtlikud ja kahjulikud tootmistegurid.

Transpordiühendused. Õnnetused ja katastroofid Sõiduk... Kokkupõrge inimtranspordiga. Krahh. Katastroof.

Mitteprofessionaalsed tegevused. Sport.

Sotsiaalne keskkond. Relvastatud konflikt. Mõrv.

Ümbritsev looduskeskkond. Maavärin. Purse. Üleujutused, maalihked, orkaanid ja muud looduskatastroofid.

Individuaalne risk. Inimene on ohustatud atmosfäärikeskkonna ebasoodsate keskkonnatingimuste korral.

Tehnosfääri elementide usaldusväärsuse põhjalik näitaja. See väljendab õnnetuse või katastroofi tõenäosust masinate, mehhanismide töötamise, tehnoloogiliste protsesside rakendamise, ehitamise, hoonete käitamise ajal

R T ‗ ΔT (t) _

Tehniline risk

T on õnnetuste arv ajaühiku t kohta identsetel tehnosüsteemidel ja objektidel

T on identsete tehniliste süsteemide ja objektide arv, mis alluvad ühisele tegurile.

Tehniliste riskide allikad ja tegurid f.

Tehniliste riskide allikad ja tegurid.

Õnnetuste arv ajaühikus t süsteemides ja objektides.

Individuaalne risk võib olla vabatahtlik, kui see on põhjustatud inimtegevusest.

Tehnosüsteemide projekteerimisskeemide ja tööpõhimõtete valik.

Vead töökoormuste määramisel. Vale valik konstruktsioonimaterjalid... Ebapiisav ohutusvaru. Tehniliste valveseadmete puudumine projektides. Konstruktsioonide halb viimistlus. Tehnoloogiad. Ohutuskriteeriumide dokumentatsioon. Ohtlike seadmete seeriatootmine. Kõrvalekaldumine määratud keemilistest materjalidest. Konstruktsioonimõõtmete ebapiisav täpsus. Termiliste ja keemiliste režiimide rikkumine - kuumtöötlus, üksikasjad. Konstruktsioonide ja masinate koostamise ja haldamise eeskirjade rikkumine. Tehnosüsteemide ohutu käitamise reeglite rikkumine.

Seadmete kasutamine muuks otstarbeks. Passi kujundamise režiimide, toimimise rikkumine. Enneaegsed ennetavad uuringud ja remont. Transportimise ja ladustamise nõuete rikkumine. Personali vead. Nõrgad tegutsemisoskused keerulises olukorras. Suutmatus hinnata teavet protsessi oleku kohta. Kehv teadmine käimasoleva protsessi olemusest. Enesekindluse puudumine stressi all. Distsiplineerimatus.

Keskkonnarisk.

Keskkonnarisk väljendab keskkonnakatastroofi, katastroofi, ökoloogiliste süsteemide ja objektide edasise normaalse funktsioneerimise ja eksisteerimise katkemise tõenäosust inimtekkelise looduskeskkonda sekkumise või looduskatastroofi tagajärjel.

Keskkonnariski soovimatud sündmused nii vahetult sekkumistsoonis kui ka väljaspool:

Ro = keskkonnarisk

Inimtekkeliste tehnoloogiliste katastroofide ja looduskatastroofide arvust ajaühikus t

Võimalike keskkonnakahjude allikate arv vaatlusaluses piirkonnas

Keskkonnariski Romi ulatust hinnatakse kriisi- või katastroofipiirkondade piirkonna protsentuaalse suhte järgi vaadeldava biogeocenoosi kogupindalaga.

Ro m = Δ S 100

Täiendav kaudne keskkonnariski kriteerium võib olla ettevõtte territooriumi keskkonnasõbralikkuse lahutamatu näitaja, mis on korrelatsioonis asustustiheduse (töötajate arvu) dünaamikaga:

OT = + ΔX + ΔM (t) S

O T ═ ΔX + -Δ M (t) S

Territooriumi keskkonnasõbralikkuse tasemelt.

S on uuritava ala pindala.

Sotsiaalse riski allikad ja tegurid.

Ökoloogiliselt ebastabiilsete territooriumide linnastumine. Inimeste asustamine piirkondadesse, kus võib tekkida suurenenud seismilisus. Tööstuslikud tehnoloogiad ja ohuobjektid. Õnnetused tuumaelektrijaamades, soojuselektrijaamades, keemiatehastes, tootetorustikes. Keskkonna tehnogeenne saastamine. Sotsiaalsed ja sõjalised konfliktid.

Võitlustegevus. Massihävitusrelvade kasutamine. Epideemiad.

Viirusnakkuste levik. Ebarahuldavad elutingimused.

Majandusriski määrab ühiskonnale vaadeldavast tegevusest saadava kasu ja kahju suhe.

Bibliograafia

1. "Eluohutus: ohutus koolituse kaudu" 2008 Moskva.

Mõistel "risk" on kümneid, kui mitte sadu definitsioone. See on uurimisteoreetikute seas üks enim vaieldud küsimusi. Pealegi tuleb rõhutada, et seda terminit kasutatakse äärmiselt erinevates teadusvaldkondades alates meditsiinist kuni rahvusvaheliste suheteni. Lisaks on igal valdkonnal sellele kontseptsioonile oma spetsiifiline lähenemine. Risk on integreeritud nii paljudesse erinevatesse distsipliinidesse, et pole üllatav, et seda defineeritakse taas väga erineval viisil.

Lähenemisviisid kontseptsioonile risk on väga erinevad, kuid neil on midagi ühist. Risk on valikule omane ja võib oluliselt mõjutada erinevate valikute kohta tehtud otsust. Lisaks viitab risk sellele, et valikuid saab teha vastavalt mõtestatud eelistuste hierarhiale. Lõpuks risk See on seotud otsuse tulemuste jaotusega ja sellega, kuidas need on otsustava isiku või inimeste jaoks olulised.

See artikkel pakub välja võimaliku lähenemisviisi selle probleemi lahendamiseks.

Juhul kui risk, seisame silmitsi vähemalt kahe kardinaalse probleemiga. Esimene on väga risk... Teine on tema subjektiivses hinnangus, mis iseenesest on samuti risk... Viimast asjaolu ei võta uurijad sugugi alati arvesse.

Klassikaline idee risk mis on seotud ühel või teisel põhjusel kahjude tekkimise võimalusega. Teine lähenemisviis on see, et kahjud tuleb sünkroniseerida kasumi tõenäosusega. See vaade on saanud lääne majanduses domineerivaks 21. sajandi algusest saadik.

Samal ajal on lähenemisviisides olulisi erinevusi risk erinevate teadusvaldkondade raames. Näiteks mikroökonoomikas risk tavaliselt määratakse negatiivsete tulemuste võimalusega. Teisisõnu, risk defineeritakse kui madalat õnnestumise tõenäosust ja viimase kõrget hinda.

Enamik definitsioone riskühendab seda, mida mõiste ise riskühendab endas sündmusi, tagajärgi ja võimalusi ning ebakindlus väljendub tõenäosuse kaudu.Sel juhul on loetletutest viimane tegur väga oluline.

Domeeni tõenäosuse tõlgendamiseks on põhimõtteliselt kaks võimalust risk... Esimese kohaselt mõistetakse tõenäosuse all sündmuste suhteliselt sagedast kordumist. Teise järgi on tõenäosus tulevaste sündmuste ja tagajärgede suhtes ebakindluse subjektiivne mõõtmine, mida vaadeldakse läbi eksperdi seisukoha prisma ning mis põhineb olemasoleval informatsioonil ja teadmistel. Seega viitab tõenäosus subjektiivsele või informatiivsele hinnangule iseendale.

Kui järgime esimest definitsiooni, tekitame ootusi sätestatud „tõene risk". See ootus on aga ebakindel, sest selle ja tegelike riskiparameetrite vahel võib olla väga suur lahknevus.

Variatsioonid katse tulemustes, mis genereerivad näiteks tõenäosuse tõelise väärtuse, viitavad sageli juhuslikule määramatusele.

Teise definitsiooni puhul seisame silmitsi ebakindlushinnangute tõenäosusega, mis ei ole otseselt seotud õige kindlustundega. Sel juhul on tõenäosuse hinnang eelduste teadmisel alati olemas.

Mõiste "subjektiivne tõenäosus" on tegelikus elus kasutamisel sageli problemaatiline, kuna mõiste "subjektiivne" ei tundu teaduslik. Põhimõtteliselt võib selle asendada mõistega "teadmisel põhinev tõenäosus". Lisaks kasutatakse tõenäosusi ebakindluse väljendamise vahenditena.

Risk defineeritakse erinevates teadusvaldkondades (ja mõnikord ka samamoodi) erineval viisil, kuid võtmemääratlused taanduvad taas ebakindlusele eesmärkide saavutamise või võimalike kahjude suhtes, samuti puudulikule kontrollile otsuste elluviimise üle. ... Ilmselt tuleks siia lisada ka ebakindlus konkreetse konkreetse definitsiooni osas risk, mille teadlased tavaliselt kahe silma vahele jätavad.

Tavapraktikas risk seotud millegi negatiivsega, kaotuse võimalusega. Näiteks arvatakse, et risk Kas mis tahes sündmus, millel võib olla negatiivne mõju organisatsiooni eesmärkidele. Üldiselt kontseptsioon risk valdaval enamusel juhtudel seostatakse seda organisatsiooni tegevusest või inimfaktorist tuleneva kaotuse või kahju tekkimise võimalusega.

Seejuures on oluline pöörata tähelepanu teatud muudatustele. Nii et enne 1997. aastat kasutati kõigis USA ametlikult avaldatud majandusriskide juhtimise standardites ainult negatiivseid määratlusi. risk... See ei olnud domineeriv, vaid absoluutne trend. Tegelikult olid need määratlused selliste mõistete nagu oht, oht, kaotus jne sünonüümid. Neis risk peeti ebakindluseks, millel võib olla negatiivne, soovimatu mõju ühele või mitmele objektile. Seega peeti riski samaväärseks ohuga.

Kuid alates 1997. aastast hakkasid ilmuma väljaanded, mis kumbki pakkusid neutraalset määratlust risk kui määramatust, mis võib mõjutada ühte või mitut objekti (kui mõju tüüp ei ole kindlaks määratud), või laiem määratlus, sealhulgas riski puudused ja eelised. Teisisõnu, see oli umbes risk, millel võib olla positiivne või negatiivne mõju ühele või mitmele objektile. Siit ka näiteks järgmine määratlus, mida võib pidada mitte ainult suhteliselt lühikeseks, vaid ka kaalutuks: risk- see on "seisund, mille puhul on võimalik oodatavast või loodetud tulemusest kõrvalekaldumine".

Selle tulemusena on alates umbes 2000. aastast selge enamus äsja avaldatud või uuesti avaldatud ametlikest juhtimisstandarditest risk majanduses ja rahanduses, üheselt arvestatuna risk hõlmates mitte ainult ohte, vaid ka võimalusi. Samas tuleb silmas pidada, et osades teadusväljaannetes ja pärast 2000. aastat määratluses riske viidati varasematele ametlikele väljaannetele (antud juhul viidati ühele Briti Pangaliidu 1999. aasta tööle).

Praegu näeb majanduskirjanduses moodsam välja vaatenurk, mille järgi mõned riske toob kaasa läbimurde või kasu, samas kui teistel on puhtalt negatiivsed tagajärjed. Üldiselt on valdav arvamus selline risk on sündmus, mis on seotud ohtliku protsessiga, mis võib juhtuda või mitte. Lisaks on võimalikud kolm tulemust: kahjum, kasum ja muutuste puudumine.

See märkus kehtib aga ainult majanduse kohta.

Kontseptsioon risk kasutatakse sageli koos terminiga ebakindlus... Tuntud vahe risk ja Frank Knighti ebakindlus taandub tõsiasjale, et risk on arvutatud määramatus. Seda sätet on mitmel korral kritiseeritud.

Risk sageli eraldatud määramatusest, kuna ebakindlust kvantifitseerida ei ole võimalik ja arvutatav riske tuginedes tõenäosusliku teadmise võimalusele. Teised teadlased lükkavad selle seisukoha ümber, märkides, et selle valdkonna tegelikud praktikud ei tee neil tegelikult vahet risk ja ebakindlus selles valdkonnas. Risk ja ebakindlust pole kaks erinevat tüüpi objektid. Ebakindlus muutub riske kui kiiresti nad juhtimisvaldkonnas ilmuvad.

Rõhuasetus sellele, kas määramatus on subjektiivne või objektiivne, näib mõne teadlase jaoks kohatu. Mõlemad on riski eksisteerimiseks vajalikud. Näiteks ilma langevarjuta lennukist välja hüppaval inimesel ei ole ohtu, sest ta sureb kindlasti (ei ole ebakindlus).

Kirjanduses on välja toodud mõned punktid, mis ühendavad risk ebakindlusega.

Risk viitab ebakindlusele inimväärtustega seotud tegevuste tagajärgede või tulemuste tõsiduse suhtes.

Risk on otseselt seotud tulemuse, tegude ja sündmuste ebakindlusega.

Risk see on olukord või sündmus, kui kõne all on miski inimväärtusega (sh inimeste endaga) seotud ja kui tulemust ei määrata.

Risk see on sündmuse või tegevuse määramatu tagajärg inimväärtuse seisukohalt.

Risk võrdub sündmuste või tagajärgede ja nendega seotud määramatuste kahe mõõtmise kombinatsiooniga.

Risk on ebakindlus teo tagajärgede (või tulemuse) suhtes inimväärtuse seisukohalt.

Risk eksisteerib igas olukorras, kus valitseb ebakindlus. Ja veelgi enam, kui panused on suured või potentsiaalsed võidud suured.

Märkame ka kombinatsioonid risk erinevate tingimustega.

Risk ja tõenäosus. Kui teatud riskidefinitsioonid keskenduvad ainult konkreetse sündmuse toimumise võimalusele, siis põhjalikumad definitsioonid hõlmavad nii konkreetse sündmuse võimalikkust kui ka selle tagajärgi. Näiteks võib tõsise maavärina võimalus olla väike, kuid selle tagajärjed on nii katastroofilised, et kvalifitseeruvad väga suure riskiga sündmuseks.

Risk ja ähvardus. Seda kaardistamist tehakse mõnel erialal. Põhimõtteliselt on oht väikese, kuid väga suure tõenäosusega sündmus negatiivsed tagajärjed kui analüütikud ei pruugi olla võimelised seda tõenäosust hindama. Risk Seevastu defineeritakse kui suure tõenäosusega sündmust, kui on olemas piisavalt teavet nii tõenäosuse kui ka tagajärgede hindamiseks.

Mõned määratlused risk kalduvad keskenduma ainult stsenaariumide negatiivsetele külgedele, samas kui teised vaatavad kogu mitmekesisust risk.

Tuleb rõhutada, et risk erinevates tööstusharudes on tavaks defineerida erinevalt. Näiteks määratlus risk tehnoloogias näeb välja ebasoovitavaks peetava sündmuse tõenäosuse korrutis ja sündmuse eeldatava kahju hinnang. vastu, risk rahanduses defineeritakse seda investeeringutasuvuse muutlikkuse kaudu isegi siis, kui tootlus on positiivne.

Nagu kirjanduses märgitud, üldiselt lähenemine mõiste määratlusele risk erinevates teadmiste valdkondades saab väljendada mitmel viisil.

- Risk võrdub võimalike kahjudega.

- Risk on võrdne võimaliku kahjuga.

- Risk Kas ebasoodsa tulemuse tõenäosus.

- Risk See on kahjuliku mõju tõenäosuse ja tõsiduse mõõt

- Risk see on tagajärgede tõenäosuse ja tõsiduse kombinatsioon

- Risk on võrdne stsenaariumi kolmainsusega, stsenaariumi tõenäosuse ja selle stsenaariumi tagajärgedega

- Risk see on sündmuste/tagajärgede ja nendega seotud ebakindluse kahesuunaline kombinatsioon.

- Risk viitab tulemuse, tegude ja sündmuste ebakindlusele

- Risk see on inimlike väärtustega seotud sündmuse või tegevuse määratlemata tagajärg.

Mõistmiseks on ka teisi lähenemisviise risk... Tavaliselt seostatakse neid majandusriski ja otsuste analüüsi valdkonnaga. Esimesel juhul räägime oodatavatest kahjudest Arvutus hõlmab ühelt poolt tulemusi ja tagajärgi, aga ka kasulikkust. Oodatav kasu või kahju annab aluse ratsionaalsetele valikutele. Selle määratluse kohaselt on otsustajate eelistused osa kontseptsioonist risk... Tulemuseks on kasulikkuse või kasu määramatuse teaduslike hinnangute segadus ja otsustajate eelistused kasu ja sellega seotud võimaluste erinevate tähenduste osas. On seisukoht, et see eelistuste ja väärtustega seotud seisukoht ei tohiks olla riski ja riskihindamise kontseptsiooni osa. Loomulikult valitseb võitjana näivate isikute valikul suur meelevaldsus ja paljud otsustajad ei taha kasu kindlaks teha, kuna see vähendab nende paindlikkust konkreetsetel juhtudel erinevate punktide kaalumisel. Risk võib kirjeldada ka juhul, kui otsustajad ei suuda või ei taha kindlaks teha, milles nad täpselt kasu näevad.

Teine määratlus on seotud olukordadega, kui tegemist on otsustajatele ilmneva juhuslikkuse objektiivsete tõenäosustega. Majanduskirjanduses eristatakse traditsiooniliselt objektiivset olukorda ja ebakindlust, mis ühel või teisel viisil põhineb subjektiivsel alusel. Kuigi seda määratlust kasutatakse sageli, rakendatakse seda praktikas harva. See rikub intuitiivset tõlgendamist risk mis viitab ebakindluse ja prognoositavuse puudumise olukordadele. Pealegi ei vasta see üldiselt valdava enamuse riski määratlustele.

Hiljuti risk seda peetakse üha enam ohu ja võimaluse kombinatsiooniks. Need, kes soovivad suurt tulu, peavad olema valmis suure riskiprotsendiga tegelema. Ühendus vahel risk ja investeeringutasuvus on kõige nähtavam investeerimisvalikuid käsitledes. Aktsiaturg on ohtlikum kui võlakirjadesse investeerimine, kuid see võib tuua suuri kasumeid. Selge see, et tasemeotsus risk on ettevõtte edu võti. Selline lähenemine on aga iseloomulik ainult majanduskirjandusele. Üks põhimõttelisemaid ideid on see, et otsuste tulemusi tuleks hinnata võidu või kaotuse, mitte üldise kasumi alusel.

Üldisemat lahendust väljendatakse teisest vaatenurgast: risk Kas õnnetuse tõenäosus on seotud rahalise kahju või surmaga. Kuid ka siin kiputakse sellest aru saama risk On alati oht.

Teine lähenemine, millest enamik autoreid puudust tunneb, on see risk see on tulemuse ja oodatava erinevuse tase. Antud juhul räägime ebakonventsionaalsest vaatenurgast, mis aga väärib tähelepanu.

Järeldused ülaltoodust on ilmsed.

Esiteks üldine arusaam kontseptsioonist risk ei. Samuti puuduvad sellele lähenemise sümptomid. Mulle tundub, et see on suuresti tingitud asjaolust, et seda mõistet kasutatakse erinevates teadmiste ja tegevuse valdkondades. Näiteks meditsiinis arvutatakse välja võimalik kahju, kuid kasu on vaid kaudne, samas kui majanduses püütakse ette arvutada mõlemat. Paljudes kokkupuutevaldkondades seoses terminiga risk Peaaegu mitte kunagi.

Teiseks domineerib minu vaatenurgast kirjanduses pigem teoreetikute kui praktikute lähenemine. Põhimõtteliselt on see loomulik, kuid siit ka paratamatud probleemid viimase arusaamisega arutlusel olevate ideede olemusest.

Kolmandaks võib eeldada, et lähitulevikus ei too selle kontseptsiooni edasised arutelud ülaltoodud põhjustel kaasa praeguse olukorra radikaalset muutumist.

Minu vaatevinklist ei tööta klassika alates Knighti riski ja ebakindluse vastandusest praktiliselt kuskil. Tegelikult risk kasvab välja ebakindlusest. Ei mingit ebakindlust, ei risk.

Hinne risk sisaldab analüüsi risk ja tegelik hinnang risk... Teisisõnu, hinnang risk ise esindab risk sest see käsitleb alati ebakindlust ja seega ka eksimise võimalust.

Mulle tundub, et viimase pooleteise aastakümne jooksul ilmnenud tendents seda sätestada risk on kasu ja kahju duaalne ühtsus, ühelt poolt on täiesti õiglane, kuid teisalt ei vii see praegustes tingimustes kuhugi. Enamikus maailma keeltes risk alati seotud kaotuse võimalusega. Ka valdavas enamuses teaduse valdkondades. Võimalik, et praeguses etapis on edasiseks edenemiseks parem see asjaolu, ehkki mõneks ajaks, parandada.

Mulle tundub, et praeguse praktika seisukohalt rääkides risk saab olla ainult instrumentaalne ja situatsiooniline. Edaspidi võivad olud ja teaduse areng muidugi muutuda. Kuid see saab toimuda ainult aja jooksul.

Risk- see on ebasoodsa olukorra või tootmis- ja majandustegevuse või muu tegevuse ebaõnnestumise võimalus.

Ebasoodne olukord või ebaõnnestunud tulemus sel juhul võib olla:

• saamata jäänud kasum;
• kahjum (omavahendite kaotus);
• tulemust pole (kasumit pole, kahjumit pole);
• sissetulekute või kasumi puudujääk;
• sündmus, mis võib tulevikus kaasa tuua kahju või saamata jäänud tulu.

Peamised riskiomadused

Majanduslik iseloom. Riski iseloomustatakse kui majanduslikku kategooriat, mis hõivab ettevõtte majandusprotsessi elluviimisega seotud majandusmõistete süsteemis teatud koha. See avaldub sfääris majanduslik tegevus ettevõte on otseselt seotud oma kasumi kujunemisega ja seda iseloomustavad sageli võimalikud majanduslikud tagajärjed rakendamise protsessis.

Manifestatsiooni objektiivsus. Risk on objektiivne nähtus ettevõtte tegevuses, s.o. saadab kõike ja kõiki tema tegevusvaldkondi. Vaatamata asjaolule, et mitmed riskiparameetrid sõltuvad subjektiivsetest juhtimisotsustest, jääb selle avaldumise objektiivne olemus muutumatuks.

Esinemise tõenäosus. See väljendub selles, et ettevõtte finants- ja majandustegevuse käigus võib riskisündmus aset leida või mitte. Selle tõenäosuse määra määrab nii objektiivsete kui ka subjektiivsete tegurite mõju, kuid tõenäosuslik olemus finantsrisk on selle püsiv tunnus.

Tagajärgede ebakindlus. Finants- ja äritehingu tagajärjed sõltuvad riski tüübist ja võivad kõikuda üsna märkimisväärses vahemikus. Teisisõnu, riskiga võivad kaasneda nii ettevõtte rahalised kahjud kui ka täiendava tulu teke. See riski tunnus tähendab selle finantstulemuste, eelkõige teostatud toimingute kasumlikkuse taseme määramatust (ilme ebaregulaarsust).

Oodatavad kahjulikud mõjud. Kuigi riski avaldumise tagajärgi saab iseloomustada nii negatiivsete kui positiivsete finants- ja majandustegevuse tulemuslikkuse näitajatega, iseloomustatakse ja mõõdetakse riski majanduspraktikas võimalike kahjulike tagajärgede tasemega. Selle põhjuseks on asjaolu, et mitmed riski tagajärjed määravad mitte ainult tulu, vaid ka ettevõtte kapitali kaotamise, mis viib pankrotini (st pöördumatute negatiivsete tagajärgedeni ettevõtte tegevusele).

Taseme varieeruvus. Ettevõtte konkreetsele tegevusele või teatud tegevusvaldkonnale tüüpiline riskitase ei ole püsiv. See muutub aja jooksul (sõltub operatsiooni kestusest, kuna ajafaktoril on iseseisev mõju riskitasemele, mis väljendub investeeritud finantsressursside likviidsuse tasemes, intressimäära liikumise ebakindluses, jne) ja muude objektiivsete ja subjektiivsete tegurite mõjul, mis on pidevas dünaamikas.

Hinnangu subjektiivsus. Vaatamata sellele, et risk kui majandusnähtus on objektiivse iseloomuga, on selle hinnanguline näitaja – riskitase – subjektiivne. Selle subjektiivsuse (selle objektiivse nähtuse ebavõrdse hinnangu) määravad teabebaasi erinevad täielikkuse ja usaldusväärsuse tasemed, finantsjuhtide kvalifikatsioon, nende kogemused riskijuhtimise valdkonnas ja muud tegurid.

Riski klassifikatsioon

• Tehnogeensed riskid- need on inimeste majandustegevusega seotud riskid (näiteks keskkonnareostus).
• Looduslikud riskid- need on riskid, mis ei sõltu inimtegevusest (näiteks maavärin).
• Segatud riskid- need on riskid, mis on sündmused, kuid on seotud inimese majandustegevusega (näiteks maalihke, millega kaasneb ehitustööd).

• Poliitilised riskid- need on riigi poliitilise olukorra ebasoodsatest muutustest või kohalike omavalitsuste tegevusest tingitud otsese kahju ja kahju või saamata jäänud kasumi riskid.
• Sotsiaalsed riskid Kas sotsiaalsete kriisidega kaasnevad riskid.
• Keskkonnariskid- need on riskid, mis on seotud tsiviilvastutuse tõenäosusega keskkonnakahjude, samuti kolmandate isikute elu ja tervise eest.
• Ärilised riskid- need on majandusliku kahju riskid, mis tekivad mis tahes äri-, tootmis- ja majandustegevuses. Äririskid hõlmavad finantsriske (seotud finantstehingute teostamisega) ja tootmisriske (seotud toodete (tööde, teenuste) tootmisega, mis tahes tüüpi tootmistegevuste läbiviimisega.
• Professionaalsed riskid– need on rakendamisega seotud riskid ametialased kohustused(näiteks arstide, notarite jne kutsetegevusega seotud riskid).

• Prognoositud riskid- need on riskid, mis on seotud majanduse tsüklilise arenguga, finantsturu konjunktuuri muutuvate etappidega, konkurentsi prognoositava arenguga jne. Riskide prognoositavus on suhteline, kuna 100% tulemusega prognoosimine jätab vaadeldava nähtuse riskikategooriast välja. Näiteks inflatsioonirisk, intressimäära risk ja mõned muud liigid.
• Ettearvamatud riskid- need on riskid, mida iseloomustab manifestatsiooni täielik ettearvamatus. Näiteks vääramatu jõu oht, maksurisk ja jne.

Selle liigituskriteeriumi järgi jagunevad riskid ka ettevõttesiseselt reguleeritud ja reguleerimata.

Riskitüübid esinemisallikate järgi:

• Väline (süstemaatiline või turu) risk- see on risk, mis ei sõltu ettevõtte tegevusest. See risk tekib siis, kui muutuvad majandustsükli üksikud etapid, muutuvad finantsturu tingimused ja mitmel muul juhul, mida ettevõte ei saa oma tegevuses mõjutada. Sellesse riskirühma võivad kuuluda inflatsioonirisk, intressimäära risk, valuutarisk, maksurisk.
• Sisemine (mittesüstemaatiline või spetsiifiline) risk See on risk, mis sõltub konkreetse ettevõtte tegevusest. See võib olla seotud kvalifitseerimata isikuga finantsjuhtimine, ebaefektiivne varade ja kapitali struktuur, liigne kinnipidamine kõrge tootlusega riskantsetest (agressiivsetest) operatsioonidest, äripartnerite alahindamine ja muud tegurid, mille negatiivseid tagajärgi on võimalik tõhusa riskijuhtimisega suures osas ära hoida.

• Vastuvõetav risk- see on risk, mille kahjum ei ületa teostatava toimingu hinnangulist kasumit.
• Kriitiline risk- see on risk, mille kahjud ei ületa teostatava toimingu hinnangulist brutotulu summat.
• Katastroofiline oht- see on risk, mille kahjumi määrab osaline või täielik omakapitali kadu (võib kaasneda laenukapitali kaotus).

• Lihtne risk iseloomustab riski tüüpi, mis ei ole jaotatud selle üksikuteks alamliikideks. Näiteks inflatsioonirisk.
• Kompleksne risk iseloomustab riski tüüpi, mis koosneb alamliikide kompleksist. Näiteks investeerimisrisk (investeerimisprojekti risk ja konkreetse finantsinstrumendi risk).

• Risk, mis toob kaasa ainult majanduslikku kahju toob kaasa ainult negatiivsed tagajärjed (sissetuleku või kapitali kaotus).
• Kaotatud kasumi risk iseloomustab olukorda, kus ettevõte ei saa olemasolevatel objektiivsetel ja subjektiivsetel põhjustel kavandatud toimingut teostada (näiteks krediidireitingu alandamisel ei saa ettevõte vajalikku laenu).
• Risk, millega kaasneb nii majanduslikku kahju kui lisatulu (« spekulatiivne finantsrisk"), on reeglina omane spekulatiivsetele finantstehingutele (näiteks reaalse investeerimisprojekti elluviimise risk, mille kasumlikkus tegevusfaasis võib olla arvestuslikust tasemest madalam või kõrgem).

• Püsiv risk iseloomulik kogu operatsiooni perioodile ja on seotud konstantsete tegurite toimega. Näiteks intressirisk, valuutarisk jne.
• Ajutine risk iseloomustab püsiva iseloomuga riski, mis tekib ainult finantstehingu teatud etappidel. Näiteks ettevõtte maksejõuetuse risk.

• Kindlustatud riskid- need on riskid, mida saab väliskindlustuse kaudu üle kanda vastavatele kindlustusorganisatsioonidele.
• Kindlustatavad riskid- need on riskid, mille jaoks kindlustusturul vastavaid kindlustustooteid ei pakuta.

Nende kahe vaadeldava grupi riskide koosseis on väga mobiilne ja seostub mitte ainult nende prognoosimise võimalusega, vaid ka rakendamise efektiivsusega. teatud tüübid kindlustustoimingud konkreetsetes majandustingimustes kehtivate kindlustustegevuse riikliku reguleerimise vormide alusel.

• Kõrged riskid- need on riskid, mida iseloomustavad kõrgsagedus kahju tekkimine.
• Keskmised riskid- need on riskid, mida iseloomustab kahjustuste keskmine sagedus.
• Väikesed riskid- need on riskid, mida iseloomustab väike kahju tekkimise tõenäosus.

Risk on peamine omadus kaasaegne maailm... See avaldub erinevatel tasanditel ja erinevates vormides. Seetõttu on enne kindlustuse korralduse ja toimimisega seotud probleemide uurimist vaja arutleda põhimõttelisemate doktriinide, eelkõige riski mõiste üle. Mõiste "risk" üksikasjalik analüüs võimaldab meil uurida võimalusi selle rakendamise tagajärgede ületamiseks, mis on kokku võetud riskijuhtimissüsteemi (riskijuhtimise) aluseks olevates ideedes. Sellega seoses võib kindlustust pidada küll väga oluliseks, kuid siiski üheks paljudest alternatiivsetest riskijuhtimise meetoditest. See loogika aitab paremini mõista kindlustuse rolli ja kohta avaliku asutusena ning selle kui konkreetse ärivaldkonna tunnuseid.

RISK

Selle peatüki õppimise tulemusena peaks õpilasel olema ettekujutus:

• mis on risk ja millised on selle struktuursed omadused;
• mis on majanduslik risk ja mis on selle eripära;
• millised riskide klassifikatsioonid on võimalikud ja milliste tunnuste järgi;
• milliseid riskide klassifitseerimise kriteeriume kohaldatakse iga riskitunnuse puhul;
• mida mõeldakse riskide homogeensuse all.

Märksõnad: risk, määramatus, riski struktuursed omadused, oht, kokkupuude riskiga, haavatavus, koostoime teiste riskidega, majanduslik risk, riskide klassifitseerimise kriteeriumid, riskide homogeensus.

Riski kontseptsioon

Mis on risk?

Esmapilgul tundub selle lõigu pealkirjas esitatud küsimus olevat äärmiselt vastuoluline, kuna riskid ja nendega seotud ebakindlus ümbritsevad meid tegelikkuses pidevalt. Seetõttu mõistame nende mõistete tähendust intuitiivselt ilma teadlike inimeste täiendavate selgitusteta, seletav sõnastik või õpikuid. Piisab uudistesaadete vaatamisest televiisorist, et mõista, et maailmas toimub pidevalt loodusõnnetusi ja inimtegevusest tingitud katastroofe. Need toovad inimestele surma ja kannatusi, viivad materiaalsete objektide hävimiseni ja hävitamiseni, põhjustavad otsest ja kaudset rahalist kahju.

Isegi igapäevaelus on inimesed ohus. Nende hulgas on haigestumuse, suremuse, töölt vallandamise jms riske. Nende sündmuste toimumisel võivad tekkida nii mittemajanduslikud tagajärjed (näiteks tervisekaotus haiguse või depressiooni tõttu töökaotuse tagajärjel) kui ka majanduslik kahju. Viimased võib jagada otsesteks (ravikulud jne) ja kaudseteks (eelkõige haigestumise tõttu saamata jäänud tulu).

Iga päev igapäevaste asjade üle otsuseid langetades seisab igaüks meist silmitsi ebakindlusega. Seega on igapäevast töölesõitu planeerides loomulik arvestada ühistranspordi sõidugraafiku puudumise või rikkumisega kaasneva võimaliku ebakindlusega või isikliku auto kasutamise puhul ummikute tekkimise tõenäosusega.

Risk ja ebakindlus on veelgi enam seotud ettevõtlusega. Iga ettevõtte juhid peavad tegema igapäevaseid otsuseid nii müügi-, ostu-, tootmis- kui ka ettevõtte osakondade töökorralduse kohta. Samal ajal seisavad nad silmitsi turutingimuste muutumise, konkurentide tegevuse, tarbijate eelistuste muutumise, keskkonnapiirangute, seadusandlike iseärasuste ja muude teguritega. Veelgi enam, äritavade üha keerukamaks muutumise tõttu on oluline arvestada äririski ja ebakindlust.

Riigi tegevus on seotud ka erinevate riskide tekkimise ja realiseerumisega. Riigi kui avaliku institutsiooni üks funktsioone üldiselt on kaitsta elanikkonda teatud tüüpi riskide eest, mis on seotud kodanike sotsiaalse suhtluse iseärasustega (julgeolek, kaitse jne). Lisaks võivad riigiasutused ise seista silmitsi oma toimimise ebakindlusega.

Märge!

Risk ja ebakindlus ümbritsevad meid tegelikkuses pidevalt.

Seoses eelnevaga kasutatakse igapäevakõnes sageli mõisteid "risk" ja "määramatus". Nii et vene keele sagedussõnastike järgi kasutatakse neid ja nendega seotud sõnu sagedamini kui sõna "kass".

Nende sõnade nii laialdane kasutamine tekitab aga probleeme ka nende mõistete selge määratlemisega, kuna ilmselt saavad erinevad inimesed neist erinevalt aru.

Tõepoolest, sõna "risk" võib ettevõtlusega seoses tähendada täiesti erinevaid asju. Eelkõige võib risk tähendada:

• teatud materiaalset kahju põhjustava tõenäolise sündmuse või sündmuste kogumi toimumise potentsiaal (oht);
• võimalus saada vähem kasumit või tulu;
• kahjustuse ilmingu tunnused - kahjustuse esinemise sagedus ja (või) kahjustuse raskusaste (suurus);
• kindlustatud ese, mis võib kahjustada saada.

Seega on sõnad "risk" ja "määramatus" erinevate tähendustega üle koormatud, mistõttu on nende üheselt mõistmine raskendatud. Vaatleme neid mõisteid üksikasjalikumalt.

Märge!

Mõisted "risk" ja "määramatus" on mitmetähenduslikud, mistõttu on vaja nende tähendust selgitada, kui see kontekstist ei selgu.

Ebakindlus olukorra tulemuses, mida saab mõnikord hinnata, ennustada ja seeläbi vähendada kahjulikke tagajärgi

Riski mõiste, liigid ja funktsioonid, riski psühholoogilised aspektid, riskijuhtimine ja selle hindamine

Laienda sisu

Ahenda sisu

Risk on definitsioon

Risk on ohu, ebaõnnestumise, tegutsemise võimalus õnneliku tulemuse lootuses. Risk avaldub kahjustuse kaudu, see tähendab, et see on seotud eseme surma või kahjustumise tõenäosusega. Ja mida vähem riske uuritakse, seda suurem on kahju. Sellega seoses on vaja koguda ja analüüsida teavet erinevate kõrvalnähtude kohta, et teha kindlaks üldised arengusuunad ja nende avaldumismustrid.

Risk on iseloomulik olukorrale, mille tulemuse osas on ebakindlus, ja eelduseks on kahjulike mõjude olemasolu. Riski all mõistetakse ebakindlust või võimaluse puudumist saada usaldusväärset teavet hetkeolukorra soodsa tulemuse kohta antud välistingimustes.

Risk on kõrvalnähtude esinemise tõenäosuse ja tagajärgede kombinatsioon. Riski nimetatakse sageli ka otseselt oodatavaks sündmuseks, mis võib kellelegi kahju või kahju tekitada.

Risk on Ebakindel sündmus või tingimus, mille esinemisel on positiivne või negatiivne mõju ettevõtte mainele, mille tulemuseks on omandamised või rahalised kahjud.

Risk on millegi võimaliku soovimatu kadumise tõenäosus halbades tingimustes.

Risk onõnnetused või ohud, mis on võimalikud, mitte vältimatud ja võivad olla kaotuste põhjuseks.

Risk on võimaliku ebasoodsa tulemuse oht.

Risk on ohtude kvantitatiivne hindamine, mis on määratletud kui ühe sündmuse sagedus teise toimumise korral.

Risk on ebasoodsa olukorra või tööstus- ja majandustegevuse või muu tegevuse ebaõnnestumise võimalus.

Risk on kaotuse või sissetulekute vähenemise tõenäosus võrreldes prognoositud variandiga.

Risk on tõenäosus (oht), et ettevõte kaotab osa oma ressurssidest, jääb saamata tulu või tekivad lisakulud teatud tootmise tulemusena ja finantstegevus.

Risk on planeeritud ja tegelike tulemuste negatiivse kõrvalekalde võimalus, s.o. ebasoodsa tulemuse risk eeldatava sündmuse kohta.

Risk on valikutingimustel sooritatud tegu (tegu, tegu) (valikuolukorras õnneliku tulemuse lootuses), kui ebaõnnestumise korral on võimalus (ohu aste) sattuda varasemast halvemasse olukorda valik (kui selle toimingu tegemata jätmise korral).

Risk on ebakindlusest ülesaamisega seotud tegevus vältimatu valiku olukorras, mille käigus on võimalik kvantitatiivselt ja kvalitatiivselt hinnata kavandatud tulemuse saavutamise, ebaõnnestumise ja eesmärgist kõrvalekaldumise tõenäosust.

Risk on majanduslik kategooria. Majanduskategooriana esindab see sündmust, mis võib juhtuda või mitte. Sellise sündmuse korral on võimalikud kolm majandustulemust: negatiivne (kahju, kahju, kaotus); null; positiivne (kasum, kasu, kasum).

Risk onõnneliku tulemuse lootuses sooritatud toiming põhimõttel õnnelik – õnnetu.

Riski omadused

Risk eeldab alati tulemuse tõenäosuslikku olemust, samas kui sõna risk mõistetakse enamasti kui ebasoodsa tulemuse (kahjude) saamise tõenäosust, kuigi seda võib kirjeldada ka kui tõenäosust saada oodatust erinev tulemus. üks. Selles mõttes saab võimalikuks rääkida nii kahjumiriskist kui ka ülekasumi riskist.

Finantsringkondades risk on mõiste, mis on seotud inimeste ootustega sündmuste toimumisele. Siin võib see tähistada potentsiaalselt soovimatut mõju varale või selle omadustele, mis võib tuleneda mõnest minevikust, olevikust või tulevasest sündmusest. Tavakasutuses kasutatakse riski sageli sünonüümina kaotuse või ohu tõenäosusega.

Professionaalsetes riskianalüüsides ühendab risk tavaliselt sündmuse toimumise tõenäosuse mõjuga, mida see võis tekitada, samuti selle sündmuse toimumisega seotud asjaolusid. Kui aga varasid hinnatakse turu järgi, kajastuvad kõigi sündmuste tõenäosused ja mõjud turuhinnas terviklikult ning seetõttu tekib risk ainult selle hinna muutumisest; see on üks Black-Scholes'i hinnanguteooria tagajärgi. RUP-i (Rational Unified Process) seisukohalt on risk protsessi aktiivne/arenev tegur, mis võib protsessi kulgu negatiivselt mõjutada.

Ajalooliselt on riskiteooriat seostatud kindlustusteooria ja kindlustusmatemaatiliste arvutustega.

Praegu peetakse riskiteooriat kriisiteaduse – kriisiteaduse – osaks.

Riski peamised tunnused on järgmised:

Majanduslik iseloom;

Manifestatsiooni objektiivsus;

Esinemise tõenäosus;

Tagajärgede ebakindlus;

Taseme varieeruvus;

Hindamise subjektiivsus;

Analüüsi kättesaadavus;

Tähtsus.

Riski majanduslik olemus tähendab, et riski iseloomustatakse kui majanduslikku kategooriat, mis hõivab ettevõtte majandusprotsessi elluviimisega seotud majandusmõistete süsteemis teatud koha. See avaldub ettevõtte majandustegevuse sfääris, on otseselt seotud tema kasumi kujunemisega ja seda iseloomustavad sageli võimalikud majanduslikud tagajärjed finants- ja majandustegevuse käigus.

Risk on objektiivne nähtus ettevõtte tegevuses, s.o. saadab kõike ja kõiki tema tegevusvaldkondi. Vaatamata asjaolule, et mitmed riskiparameetrid sõltuvad subjektiivsetest juhtimisotsustest, jääb selle avaldumise objektiivne olemus muutumatuks.

Toimumise tõenäosus väljendub selles, et ettevõtte finantsmajandusliku tegevuse käigus võib riskisündmus aset leida või mitte. Selle tõenäosuse määra määrab nii objektiivsete kui ka subjektiivsete tegurite mõju, kuid finantsriski tõenäosuslikkus on selle konstantseks tunnuseks.

Finants- ja majandustehingu tagajärgede määramatus sõltub riski tüübist ja võib kõikuda üsna märkimisväärses vahemikus. Teisisõnu, riskiga võivad kaasneda nii ettevõtte rahalised kahjud kui ka täiendava tulu teke. See riski tunnus tähendab selle finantstulemuste, eelkõige teostatud toimingute kasumlikkuse taseme määramatust (ilme ebaregulaarsust).

Oodatavad kahjulikud tagajärjed viitavad sellele, et kuigi riski avaldumise tagajärjed võivad olla nii negatiivsed kui ka positiivsed finants- ja majandustegevuse tulemuslikkuse näitajad, iseloomustatakse ja mõõdetakse riski äripraktikas võimalike kahjulike tagajärgede tasemega. Selle põhjuseks on asjaolu, et mitmed riski tagajärjed määravad mitte ainult tulu, vaid ka ettevõtte kapitali kaotamise, mis viib pankrotini (st pöördumatute negatiivsete tagajärgedeni ettevõtte tegevusele).

Taseme varieeruvus seisneb selles, et konkreetsele tegevusele või ettevõtte teatud tegevussuunale iseloomulik risk ei ole konstantne. See muutub aja jooksul (sõltub operatsiooni kestusest, kuna ajafaktoril on iseseisev mõju riskitasemele, mis väljendub investeeritud finantsressursside likviidsuse tasemes, intressimäära liikumise ebakindluses finantsturul jne) ning muude objektiivsete ja subjektiivsete tegurite mõjul, mis on pidevas dünaamikas.

Subjektiivne hindamine tähendab, et vaatamata sellele, et risk kui majandusnähtus on objektiivse iseloomuga, on selle hindamisnäitaja – riskitase – subjektiivne. Selle subjektiivsuse (selle objektiivse nähtuse ebavõrdse hinnangu) määravad teabebaasi erinevad täielikkuse ja usaldusväärsuse tasemed, finantsjuhtide kvalifikatsioon, nende kogemused riskijuhtimise valdkonnas ja muud tegurid.

Analüüsi olemasolu eeldab, et risk eksisteerib ainult siis, kui olukorra kohta kujuneb "toetajate" subjektiivne arvamus ja antakse kvalitatiivne või kvantitatiivne hinnang tulevase perioodi negatiivsele sündmusele (muidu on tegemist ohu või ohuga) ;

Riski olulisus seisneb selles, et risk eksisteerib siis, kui väidetaval sündmusel on praktiline tähtsus ja see mõjutab vähemalt ühe subjekti huve. Ilma kuuluvuseta pole ohtu.

Riski klassifikatsioon

Esinemistegurite järgi:

Majanduslikud (ärilised) riskid.

Poliitiliste riskide all mõistetakse riske, mis tulenevad ettevõtlust mõjutavatest poliitilise keskkonna muutumisest (piiride sulgemine, kaupade ekspordikeeld, sõjalised operatsioonid riigi territooriumil jne).

Majandusriskid hõlmavad riske, mis on põhjustatud ebasoodsatest muutustest ettevõtte või riigi majanduses. Levinuimad majandusriski liigid, millesse koonduvad erariskid, on muutused turutingimustes, tasakaalustamata likviidsus (suutmatus täita maksekohustusi õigeaegselt), muutused juhtimistasemes jne.

Raamatupidamise olemuse järgi:

Välised riskid hõlmavad riske, mis ei ole otseselt seotud ettevõtte tegevuse või selle kontaktrühmaga (sotsiaalsed, juriidilised ja (või)) üksikisikud kes näitavad üles potentsiaalset ja (või) tegelikku huvi konkreetse ettevõtte tegevuse vastu). Välisriskide taset mõjutavad väga suur hulk tegureid – poliitilised, majanduslikud, demograafilised, sotsiaalsed, geograafilised jne.

Sisemised - ettevõtte enda tegevusest ja selle kontaktrühmast põhjustatud riskid. Nende taset mõjutab ettevõtte juhtkonna äritegevus, optimaalse valik turundusstrateegia, poliitika ja taktika ning muud tegurid: tootmispotentsiaal, tehniline varustus, spetsialiseerumistase, tööviljakuse tase, ohutusmeetmed.

Tagajärgede olemuse järgi:

Puhtad riskid (mõnikord nimetatakse neid ka lihtsateks või staatilisteks);

Spekulatiivsed riskid (mõnikord nimetatakse neid ka dünaamilisteks või kommertsriskideks);

Netoriske iseloomustab asjaolu, et need kannavad peaaegu alati kahjumit ettevõtlustegevus... Netoriskide põhjused võivad olla loodusõnnetused, sõjad, õnnetused, kuriteod, organisatsiooniline suutmatus jne.

Spekulatiivseid riske iseloomustab asjaolu, et need võivad ettevõtjale oodata nii kahjumit kui ka lisakasumit oodatava tulemuse suhtes. Spekulatiivsete riskide põhjusteks võivad olla muutused turutingimustes, valuutakursside muutused, muutused maksuseadusandluses jne.

Päritoluvaldkonna järgi:

Tootmisrisk;

äririsk;

Finantsrisk;

Kindlustusrisk.

See klassifikatsioon põhineb tegevusaladel, see on kõige arvukam rühm.

Levimuse järgi:

globaalsed riskid;

Globaalsete riskide all mõistetakse selliseid riske, mille ilmnemine ei sõltu ühegi üksuse tahtest, enamasti on need objektiivsed. Selliste riskide ilmnemise tagajärjed mõjutavad kõigi riskijuhtimise subjektide huve. Need (riskid) on äärmiselt koormavad ning nende ületamine nõuab olulisi majandus- ja finantskulusid.

Lisaks on selliste riskide maandamiseks kasutatavate vahendite loetelu äärmiselt piiratud just seetõttu, et negatiivsete tagajärgede ohvrid on kõige laiemalt hõlmatud.

Üsna sageli on sellisteks riskideks looduskatastroofid – taifuunid, maavärinad, üleujutused. Samas hõlmab selline risk ka poliitilisi riske, mille all in laias mõttes mõista muutuvate poliitiliste režiimide, sotsiaalsete rahutuste ja rahutuste, sõdade ja nendega kaasnevate tagajärgede riske.

Erariskid, erinevalt globaalsetest riskidest, on üsna lokaalsed nii oma päritolu olemuse kui ka nende riskide tagajärgede tõttu.

Päris raske on tõmmata selget piiri globaalsete ja erariskide vahele. Peamiseks kriteeriumiks ei peaks aga olema niivõrd riski iseloom, kuivõrd riskijuhtimise subjektide kokkupuude riskiga.

Näiteks võib tulekahju kahjustada või täielikult hävitada üksiku majaomaniku kodu vara, samas kui metsatulekahju võib tohututel aladel põletada metsi, hävitada sadu erakinnistuid ja tappa palju inimesi.

Ohu olemuse järgi:

Tehnogeenne riskid on inimeste majandustegevusega seotud riskid (näiteks keskkonnareostus);

Loomulik riskid on riskid, mis ei sõltu inimtegevusest (näiteks maavärin);

Segatud riskid on riskid, mis kujutavad endast looduslikku laadi sündmusi, kuid on seotud inimese majandustegevusega (näiteks ehitustöödega kaasnev maalihe).

Võimaluse korral ettenägelikkus:

Prognoositud riskid on riskid, mis on seotud majanduse tsüklilise arengu, finantsturu konjunktuuri etappide muutumise, konkurentsi prognoositava arenguga jne;

Ettearvamatu riskid on riskid, mida iseloomustab manifestatsiooni täielik ettearvamatus. Näiteks vääramatu jõu riskid, maksurisk jne.

Riskide prognoositavus on suhteline, kuna 100% tulemusega prognoosimine jätab vaadeldava nähtuse riskikategooriast välja. Näiteks inflatsioonirisk, intressimäära risk ja mõned muud liigid.

Selle liigituskriteeriumi järgi jagunevad riskid ka ettevõttesiseselt reguleeritud ja reguleerimata.

Võimaliku kahju suuruse järgi:

Lubatud risk on risk, mille kahjud ei ületa teostatava toimingu hinnangulist kasumit;

Kriitiline risk on risk, mille kahjud ei ületa teostatava toimingu hinnangulist brutotulu summat;

Katastroofiline risk on risk, mille kahjumi määrab osaline või täielik omakapitali kadu (võib kaasneda laenukapitali kaotus).

Uuringu keerukuse järgi:

Lihtrisk iseloomustab seda tüüpi riski, mis ei ole jagatud selle üksikuteks alamliikideks. Näiteks inflatsioonirisk;

Kompleksrisk iseloomustab riski tüüpi, mis koosneb alamliikide kompleksist. Näiteks investeerimisrisk (investeerimisprojekti risk ja konkreetse finantsinstrumendi risk).

Finantsmõjude osas:

Riskil, mis toob kaasa ainult majanduslikku kahju, on ainult negatiivsed tagajärjed (sissetuleku või kapitali kaotus);

Saamata jäänud kasumiga kaasnev risk iseloomustab olukorda, kus ettevõte ei saa olemasolevatel objektiivsetel ja subjektiivsetel põhjustel kavandatud toimingut teostada (näiteks krediidireitingu alandamisel ei saa ettevõte vajalikku krediiti);

Risk, millega kaasneb nii majanduskahju kui ka lisatulu (“spekulatiivne finantsrisk”), on reeglina omane spekulatiivsetele finantstehingutele (näiteks reaalse investeerimisprojekti elluviimise risk, mille kasumlikkus tegevusfaasis võib väheneda madalam või kõrgem kui arvutatud tase).

Ajas avaldumise olemuse järgi:

Pidev risk on iseloomulik kogu operatsiooni perioodile ja on seotud konstantsete tegurite toimega. Näiteks intressimäära risk, valuutarisk jne;

Ajutine risk iseloomustab riski, mis on olemuselt püsiv, mis tekib ainult finantstehingu teatud etappides. Näiteks ettevõtte maksejõuetuse risk.

Võimalusel kindlustus:

Kindlustatav riskid on riskid, mida saab väliskindlustuse kaudu üle kanda vastavatele kindlustusorganisatsioonidele;

Kindlustamata riskid on riskid, mille jaoks kindlustusturul vastavaid kindlustustooteid ei pakuta.

Nende kahe vaadeldava grupi riskide koosseis on väga mobiilne ja ei ole seotud mitte ainult nende prognoosimise võimalusega, vaid ka teatud tüüpi kindlustustoimingute teostamise tõhususega konkreetsetes majandustingimustes kehtestatud riigivormide juures. kindlustustegevuse reguleerimine.

Rakendamise sageduse järgi:

Kõrge riskid on riskid, mida iseloomustab kahjustuste kõrge sagedus;

Keskmine riskid on riskid, mida iseloomustab kahjustuste keskmine sagedus;

Väike riskid on riske, mida iseloomustab väike kahju tekkimise tõenäosus.

Riskil on palju definitsioone, mis tulenevad erinevatest situatsioonilistest kontekstidest ja erinevatest rakendusmustritest. Kõige levinumalt vaadatuna on iga risk (riski mõõt) teatud mõttes võrdeline nii eeldatavate kahjudega, mida riskisündmus võib põhjustada, kui ka selle sündmuse tõenäosusega. Erinevused riskide määratlustes sõltuvad kahjude kontekstist, nende hindamisest ja mõõtmisest, kuid kui kahjud on selged ja fikseeritud, näiteks “inimelu”, keskendutakse riskihinnangus vaid sündmuse tõenäosusele (sündmuse sagedusele) ja sellega seotud asjaolud.

Kõigest eelnevast lähtuvalt eristatakse ka järgmist tüüpi riske:

Tehniline risk on teatud taseme (klassi) tagajärgedega tehniliste seadmete rikke tõenäosus ohtliku tootmisüksuse teatud tööperioodi jooksul;

Individuaalne risk on uuritud õnnetuste ohtude mõju tagajärjel üksikisiku vigastuste sagedus;

Potentsiaalne territoriaalne risk (või potentsiaalne risk) on õnnetust kahjustavate tegurite esinemise sagedus territooriumi vaadeldavas punktis. Territoriaalse riski erijuht on keskkonnarisk, mis väljendab keskkonnakatastroofi, -katastroofi, ökoloogiliste süsteemide ja objektide edasise normaalse funktsioneerimise ja eksisteerimise katkemise tõenäosust inimtekkelise looduskeskkonda sekkumise või loodusõnnetuse tagajärjel;

Kollektiivne risk (grupi-, sotsiaalne) on risk, et ilmneb üht- või teist laadi oht meeskonnale, inimrühmale, teatud sotsiaalsele või sotsiaalsele. kutserühm inimestest. Sotsiaalse riski erijuhtum on majanduslik risk, mille määrab ühiskonnale vaadeldavast tegevusest saadava kasu ja kahju suhe;

Aktsepteeritav (aktsepteeritav) õnnetusoht on risk, mille tase on sotsiaal-majanduslikest kaalutlustest lähtuvalt aktsepteeritav ja põhjendatud. Rajatise käitamise risk on vastuvõetav, kui ettevõte on rajatise käitamise huvides valmis selle riski võtma. Seega kujutab vastuvõetav risk endast mingit kompromissi turvataseme ja selle saavutamise võimaluse vahel. Vastuvõetava riski suurus erinevate ühiskondade, sotsiaalsete rühmade ja üksikisikute jaoks on erinev. Näiteks eurooplastele ja hindudele, naistele ja meestele, rikastele ja vaestele. Praegu on üldtunnustatud seisukoht, et inimtegevusest tingitud ohtude toimel üldiselt loetakse individuaalne risk vastuvõetavaks, kui selle väärtus ei ületa 10–6;

Tööalane risk on risk, mis on seotud isiku kutsetegevusega;

Nanorisk (nano-10-9) on nanomaterjalide loomise ja arendamise, uurimise, rakendamise ja nanotehnoloogia, sealhulgas sünergilise efektiga seotud eriline risk. Erinevalt nanomaterjalide ja nanotehnoloogia riskidest – nanomaterjalide ja nanotehnoloogia kasutamisega seotud inimtegevusest tingitud riskid – määravad nanoriskid minimaalse ainekoguse ja minimaalse energiakoguse, mis on omane. valmistooted võrreldes olemasolevate energiamahukate materjalide ja tehnoloogiatega, mis võimaldavad erandjuhtudel saavutada taseme 10−8 1/aastas. Nanomaterjalide ja nanotehnoloogia kasutamisega on reaalne võimalus jõuda tehnogeense riski tasemeni 10−9 1/aastas, mis on vähemalt suurusjärgu võrra väiksem olemasolevast. Elanikkonna hukkumise tõenäosus tehnosfääriga seotud ohtudest peetakse vastuvõetamatuks, kui see on suurem kui 10–6 aastas, ja vastuvõetavaks, kui see väärtus on väiksem kui 10–8 1 aastas. Otsus objektide kohta, mille individuaalse riski tase jääb vahemikku 10−6−10−8 1/aastas, tehakse konkreetsete majanduslike ja sotsiaalsete aspektide alusel. Inimtekkeline riskitase 10–9 1 aastas tuleks kehtestada kõigi nanomaterjalide ja nanotehnoloogiate jaoks.

Riskijuhtimise distsipliini raames käsitletakse järgmist tüüpi riske:

Subjektiivne - risk, mille tagajärgi ei saa objektiivselt hinnata;

Objektiivne – täpselt mõõdetavate tagajärgedega risk;

Finants - risk, mille otsesed tagajärjed on rahalised kahjud;

Mitterahaline – risk mitterahalise kahjuga, näiteks tervisekaotusega;

Dünaamiline - risk, mille tõenäosus ja tagajärjed muutuvad olenevalt olukorrast, näiteks majanduskriisi oht;

Staatiline – risk, mis on ajas praktiliselt konstantne, näiteks tulekahjuoht;

Fundamentaalne – ebasüstemaatiline, mittehajutatud, totaalsete tagajärgedega risk;

Privaatne – süstemaatiline, hajutatud, kohalike tagajärgedega risk;

Puhas – risk, mille tagajärjeks saab olla vaid hetkeseisu kahjustamine või säilimine;

Spekulatiivne – risk, mille üheks tagajärjeks võib olla kasum – ei eksisteeri definitsiooni järgi, vaid on kahekordne juhuslik sündmus, mis ühendab endas nii riski kui ka juhuse.

Juhuslikult erineb tegelik investeeringutasuvus alati oodatust. Kõrvalekaldumine hõlmab võimalust kaotada osa või kogu algne investeering. Tavaliselt mõõdetakse seda ajaloolise tulu standardhälbe või teatud taseme keskmise töötasu standardhälbe arvutamise teel. Rahanduse riskil ei ole definitsiooni, kuid mõned teoreetikud, eriti Ron Dembo, on tuvastanud väga üldised meetodid riski hindamiseks kui pärast tehingu sulgemist oodatavat kahetsust. Sellised meetodid on olnud väga edukad pangaintressiriski piiramisel finantsturgudel. Finantsturge peetakse üldiste riskihindamise meetodite tõendusmaterjaliks. Neid meetodeid on aga samuti raske mõista. Matemaatilised raskused on seotud muude sotsiaalsete raskustega, nagu avalikustamine, hindamine ja läbipaistvus. Eelkõige on sageli raske öelda, kas konkreetne finantsinstrument peaks olema kindlustatud (vähendab mõõdetavat riski, jättes tähelepanuta teatud juhusliku kasumi) või võib see turul "mängida" (suurendab mõõdetavat riski ja näitab investorile katastroofilisi kahjusid). väga kõrge tootluse lubadus, mis suurendab instrumendi eeldatavat väärtust). Kuna kahetsusmeetmed peegeldavad harva inimeste tegelikku riskikartlikkust, võib olla raske kindlaks teha, kas selliste tehingute tulemus on rahuldav. Riskisoov kirjeldab inimest, kellel on oma kasuliku funktsiooni positiivne teine ​​tuletis, kes meeleldi (tegelikult alati maksab) hindab kõiki majanduses leiduvaid riske ja seetõttu tõenäoliselt ei eksisteeri. Finantsturgudel võib osutuda vajalikuks mõõta erinevates finantstegevuse valdkondades (otselening, liising, faktooring) tõenäolist krediidiriski, tegevushetkede informatiivset valikut ja esialgset riski, mudeliriski tõenäosust ja juriidilist riski, kui loomulikult on regulatiivseid või tsiviilõiguslikke akte, mis on võetud investorite kahetsuste tulemusena.

Rahanduse põhiidee on riski ja tasu suhe. Mida suuremat riski investor soovib saada, seda suurem on potentsiaalne tootlus. Põhjus on selles, et investoritele tuleb lisariski võtmise eest kompenseerida. Näiteks USA riigivõlakirju peetakse üheks turvalisemaks investeeringuks ja need annavad ettevõtete võlakirjadega võrreldes väiksema tuluprotsendi. Põhjus on selles, et korporatsioon läheb palju tõenäolisemalt pankrotti kui Ameerika valitsus. Kuna ettevõtte võlakirjadesse investeerimise risk on suurem, pakutakse investoritele suuremat tootlusprotsenti.

V infoturbe risk on defineeritud kolme muutuja funktsioonina:

Ohu olemasolu tõenäosus;

ebakindluse olemasolu tõenäosus;

Võimalik mõju.

Kui mõni neist muutujatest läheneb nullile, läheneb üldine risk nullile.

Riskifunktsioonid

Neli peamist riskifunktsiooni on:

Kaitsev;

Analüütiline;

Uuenduslik;

Reguleerivad.

Kaitsefunktsioon avaldub selles, et majandusüksuse jaoks on risk normaalne seisund, mistõttu tuleks arendada ratsionaalset suhtumist ebaõnnestumistesse. Sellel on kaks aspekti: ajalooline ja geneetiline (abinõude otsimine) ja sotsiaal-juriidiline (vajadus "riski legitiimsuse" mõiste seadusandliku konsolideerimise järele).

Analüütiline funktsioon on seotud sellega, et riski olemasolu eeldab vajadust valida üks võimalikest lahendustest, millega seoses ettevõtja analüüsib otsustusprotsessis kõiki võimalikke alternatiive, valides kõige tulusama ja kõige vähem riskantsema. ühed. Olenevalt riskiolukorra konkreetsest sisust on alternatiiv erineva keerukusastmega ja seda lahendatakse erineval viisil. Lihtsates olukordades, näiteks tooraine tarnelepingut sõlmides, toetub ettevõtja enamasti intuitsioonile ja varasemale kogemusele. Kuid konkreetse keeruka tootmisprobleemi optimaalseks lahendamiseks, näiteks investeeringuotsuse tegemisel, on vaja kasutada spetsiaalseid analüüsimeetodeid. Ettevõtlusriski funktsioone arvestades tuleb veel kord rõhutada, et vaatamata riskiga kaasnevale olulisele kahjupotentsiaalile on see ka võimaliku kasumi allikas. Seetõttu ei ole ettevõtja põhiülesanne sugugi mitte riski tagasilükkamine, vaid riskiga seotud otsuste valik objektiivsete kriteeriumide alusel, nimelt see, mil määral saab ettevõtja riskides tegutseda.

Ettevõtlusrisk täidab uuenduslikku funktsiooni, stimuleerides ettevõtja ees seisvatele probleemidele ebatavaliste lahenduste otsimist.

Väliskirjanduse analüüs näitab, et rahvusvahelises majanduspraktikas on kogunenud positiivne kogemus uuenduslikust riskijuhtimisest. Enamik ettevõtteid, ettevõtteid saavutab edu, muutub konkurentsivõimeliseks riskiga seotud uuendusliku majandustegevuse alusel. Riskantsed otsused, riskantne juhtimisviis viivad efektiivsema tootmiseni, millest võidavad nii ettevõtjad kui tarbijad ja ühiskond tervikuna.

Reguleeriv funktsioon on vastuolulise iseloomuga ja avaldub kahes vormis: konstruktiivne ja destruktiivne. Ettevõtlusrisk on tavaliselt keskendunud tähenduslike tulemuste saavutamisele ebatavalistel viisidel. Seega võimaldab see ületada konservatiivsust, dogmatismi, inertsust ja psühholoogilisi barjääre, mis takistavad paljutõotavaid uuendusi. See on ettevõtlusriski regulatiivse funktsiooni konstruktiivne vorm.

Riski regulatiivse funktsiooni konstruktiivne vorm seisneb selles, et riskivõtmisvõime on üks ettevõtja eduka tegevuse viise.

Risk võib aga muutuda avantürismi, subjektiivsuse ilminguks, kui otsus tehakse puuduliku informatsiooni tingimustes, ilma nähtuse arengumustreid piisavalt arvesse võtmata. Sellisel juhul toimib risk destabiliseeriva tegurina. Järelikult, kuigi risk ja "üllas põhjus", kuid mitte mingeid otsuseid ei soovita praktikas ellu viia, peavad need olema põhjendatud, tasakaalustatud, mõistliku iseloomuga.

Riski mõiste tekkimise ajalugu

Riski uurimine on tihedalt seotud tõenäosusteooria arenguga.

Keskajal oli matemaatika areng tingitud eelkõige analüütilisest huvist hasartmängude vastu – kaardid, täringud.

XX sajandil tekkis Knighti kontseptsioon: "Risk versus ebakindlus"

Oma teedrajavas töös Risk, Uncertainty and Profit (1921) pakkus Frank Knight riski ja ebakindluse eristamisele originaalse vaatenurga.

„…Ebakindlust tuleb mõista mõnes mõttes radikaalselt erinevalt tuttavast riskimõistest, millest seda pole kunagi korralikult eraldatud. […] Põhiline tõsiasi on see, et "risk" tähendab teatud juhtudel mõõtmisest tuletatud suurust, samal ajal kui teistel juhtudel on see midagi selgelt erinevat laadi; need on kaugeleulatuvad ja kriitilised erinevused nähtuste suhetes, olenevalt sellest, kumb neist kahest mõistest tegelikult olemas on ja toimib. ... Näidatakse, et mõõdetav määramatus ehk õige "risk", me kasutame just seda terminit, erineb mittemõõdetavast nii, et esimene pole tegelikult üldse määramatus. "

20. sajandil ilmus nn stsenaariumianalüüs, mis küpses külma sõja, globaalsete jõudude vastasseisude, eriti USA ja NSV Liidu vahel, kuid levis kindlustusringkondades alles 1970. aastatel, kui puhkes naftakriis. , mis põhjustas kiire arengu.sügavama igakülgse ettenägelikkuse meetodid.

Stsenaariumianalüüs on riskianalüüsi meetod, mis põhineb projekti arengustsenaariumide analüüsil. Stsenaariumianalüüsi läbiviimisel formuleeritakse eeldused ja rahavoo eelarve arvutatakse mitte ühe, vaid kolme kuni viie võimaliku sündmuste arengu stsenaariumi kohta. Stsenaariumi muutmisel võivad kõik finantsmudeli parameetrid muutuda.

Esiteks aitab selline lähenemine projekti võimalikku kasu ja kahju laias laastus iseloomustada (võrrelda võimalike tulude ja kahjude ulatust). Teiseks võimaldab see anda projekti kui terviku tõenäosusliku iseloomustuse.

Projekti tõenäosuslike karakteristikute arvutamiseks määratakse igale stsenaariumile oma rakendamise tõenäosus R.

Seejärel arvutatakse projekti terviklikud omadused.

1. Matemaatiline ootus NPV:

2. Standardhälbe NPV:

Teades oodatud väärtus ja standardhälbe, võime proovida joonistada NPV jaotuskõverat (enamasti on see normaaljaotus).

Selle kõvera põhjal saab leida tõenäosuse, et NPV on väiksem kui null. Samal ajal on see tõenäosus, et projekti kasumlikkus on väiksem kui NPV arvutamiseks kasutatud diskontomäär

Märkimisväärne panus riskihinnangute teooriasse anti kiirgus- ja keskkonnariskide hinnangute väljatöötamisel, mil võidutses "läveta riskide" teooria.

valitsused erinevad riigid Kõige sobivamate standardite kehtestamiseks kasutatakse laialdaselt keerukaid teaduslikke riskihindamise meetodeid, näiteks keskkonnaregulatsiooni, mida on juba teinud USA Keskkonnakaitseagentuur.

Riskipsühholoogia

Praegu on riskipsühholoogilisel uurimisel kolm peamist suunda.

Esimene defineerib riski kui "subjekti tegude (tegevuste) situatsioonilist tunnust, mis väljendab nende tulemuse ebakindlust tegutseva subjekti jaoks ja ebasoodsate tagajärgede võimalust ebaõnnestumise korral". Siin käsitletakse riski ülesituatsioonilise tegevuse kontseptsiooni ja saavutusmotivatsiooni teooria raames.

Edu saavutamise motivatsiooni mõiste uurib inimese motivatsioonisfääri, peegeldades "indiviidi soovi saavutada tegevust saavutusolukorras parimal viisil".

Saavutusolukorda iseloomustab kahe tingimuse olemasolu: ülesanne, mis tuleb täita, ja selle ülesande kvaliteedistandard. Selles olukorras avalduvad indiviidi tegevuses kaks vastandlikku tendentsi: soov saavutada edu ja soov vältida ebaõnnestumist.

Situatsiooniülese tegevuse raames arvutatakse risk alati „olukorra eelisteks“; risk on motiveeritud, otstarbekas. See on risk millegi jaoks: enesejaatuse, raha vms nimel.

Nagu märgitud, "ülesituatsioonirisk kui subjekti tegevuse eriline avaldumisvorm on seotud ülesituatsioonilise tegevuse olemasoluga, milleks on subjekti võime tõusta kõrgemale olukorra nõuete tasemest, seada eesmärke, mis on subjekti tegevusest üleliigsed. algse ülesande seisukohast."

Teine suund käsitleb riski otsustusteooria seisukohalt valikuolukorrana alternatiivse või alternatiivse või vahel võimalikud variandid tegevust.

See seisukoht on seotud valiku vea või ebaõnnestumise tõenäosuse mõõtmisega olukorras, kus on mitu alternatiivi.

Ja lõpuks, kolmas uurib seost indiviidi ja rühma käitumise vahel riskiolukordades ning esindab riski sotsiaalpsühholoogilist aspekti.

Ülaltoodud mõistetele on ühine see, et nad peavad riskisituatsiooni üksmeelselt hindamisolukorraks.

Risk väljendab "prognoositavat hinnangut areneva (veel lõpetamata) olukorra ebasoodsa tulemuse tõenäosusele. Risk on mitte olukorra kirjeldav (attributiivne) omadus, vaid hinnanguline kategooria, mis on lahutamatult seotud inimese tegevusega, tema hinnang - "enesehinnang".

Selle määratluse kohaselt tekib riskiolukord ainult siis, kui subjekt näib selles olukorras tegutsevat. Oluline on märkida, et riskiolukord võib olla ohtlik, kui katsealune on sunnitud selles tegutsema, kuid ohtlik olukord ei pruugi olla riskantne. Samadel tingimustel tegutsevate erinevate üksuste puhul võib olukord kujuneda erinevaks – ühe jaoks riskantne ja teise jaoks riskivaba.

Järelikult on riski mõiste lahutamatult seotud subjekti tegevuse ideega ja seda saab määratleda selle tegevuse tunnusena. Kuid tegevuse iseloomustamine riskantseks ei ole omistav, vaid hinnanguline. Risk on hinnang tegevuse teostamise võimalikkusele, võimalusele saavutada eesmärgile vastav tulemus.

Seega risk on"Ennustav, tegevuse-eelne hindamine, kujuneb tegevuse korraldamise või planeerimise etapis."

Lisaks ennustavale hindamisele on riskiolukorra eelduseks ebakindlus. Ja kui arvestada riski psühholoogilises aspektis, siis on peamised ebakindluse allikad näitlejas endas. Tema on see, kes "vaatab" toimingu läbiviimise tingimusi, tegevust mõjutavaid tegureid ja selle tulevast tulemust.

Ja lõppkokkuvõttes on mitmete teadlaste sõnul kõik ebakindluse allikad subjektiivsed ning need on määratud inimese võimete ja piirangutega, et võtta arvesse erinevaid tegureid, mis mõjutavad tegevust ja selle tulevast tulemust.

Ebakindluse allikad võivad olla nii välised kui ka sisemised.

Eespool on juba käsitletud väliseid allikaid ja psühholoogilise analüüsi jaoks on esmatähtis sisemiste määramatuse allikate tuvastamine.

Kui kujutame tegevuse struktuuri "neljakomponendilise mudelina", siis hõlmavad sisemised allikad:

Kognitiivne komponent - reaalsuse üksikute omaduste ja tunnuste, terviklike objektide või nähtuste omaduste, samuti nende seoste ja suhete subjektiivses pildis peegelduse sisu;

Motivatsioonikomponent - tegevuse motiiv, üksikute tegevuste või ülesande eesmärk;

Tegevuse operatiivne komponent - plaanid, strateegia ja taktika.

Sisemiste ebakindluse allikate tuvastamine võimaldab mõista, kuidas subjektil tekib ettekujutus olukorrast, tegevuse tulevasest tulemusest, mis ei lase tal "kindlalt" tegutseda ja soovitud tulemust saada, mis tekitab riskiolukorra.

Üsna oluline ülesanne on vajadus hinnata määramatuse astet ja tuvastada tegurid, mis määravad kriteeriumid, mille alusel subjekt otsustab, kas ta peaks tegutsema, toimingu edasi lükkama või sellest loobuma.

Seega hõlmavad tegurid, mis määravad otsuse tegemise kriteeriumi, edukuse tähtsust või tulevase tegevuse ebaõnnestumise maksumust. Kui olulisus on suur, on uuritav valmis riske võtma, s.t. "Landage otsuse langetamise kriteeriumi ja asuge tegutsema." Olukordades, kus soovimatud tagajärjed on kallid, kasvavad otsustuskriteeriumid, subjekti tegevus muutub ettevaatlikumaks.

Teine tegur on soovitud tulemuse saavutamise kulude subjektiivne hindamine. Mida rohkem kulusid tegevus nõuab, seda kõrgem on selle vajalikkuse üle otsustamise kriteerium.

Kriteeriumi valikut mõjutavate tegurite erirühm on seotud subjekti individuaalsete isiksuseomadustega. Esiteks on see kalduvus riskida.

Seega peaks riski psühholoogiline uurimine toimuma järgmistes suundades:

Võimaluste ja piirangute reflektiivse olemuse uurimine kui eelduste määramine ebakindluse olukorra hindamiseks ja selles otsuste tegemiseks;

Ebakindluse allikate selgem süstematiseerimine riskiolukorras;

Subjekti tegevuse refleksiivse regulatsiooni individuaalsete ja isikuomaduste uurimine riskiolukorras.

Avalikkuse ettekujutus riskist

Riskiolukorra olemasolu või puudumine, inimese riskikalduvus ei sõltu ainult sotsiaalsest staatusest või erinevate tegurite mõjust, vaid suuresti ka sellest, kuidas inimene riskiolukorda tajub, milline riskipilt on talle kõige paremini teada.

Mitmete uuringute abil on selgunud, et inimesed ei kaldu riskima, kui potentsiaalsed kahjud on suured, ja võtavad riske, kui potentsiaalsed kasumid on suured. Teisisõnu sõltub riski suurus "sündmuse toimumise tõenäosuse subjektiivsest hinnangust". Täpsemad uuringud tõenäosuste tajumise kohta otsuste tegemisel, kui tehakse järeldusi tõenäosusliku teabe põhjal, on leidnud, et risk taju mõjutab inimese eelarvamus või eelarvamus.

Ja loomulikult sõltub avalikkuse ettekujutus riskist suuresti selle "semantilisest kuvandist", kuna tavamõistes on riskil, olenevalt kontekstist, erinev semantiline tähendus.

Teadlased (eriti Ortvin Renn, 1992) tuvastavad "neli peamist semantilist riskipilti avalikkuse tajumises":

Otsene oht ("Damoklese mõõk");

Aeglased tapjad ("Pandora laegas");

Kulude-tulude suhe (Athena Kaalud);

Põnevuse otsijad ("The Image of Hercules").

Esimesel juhul nähakse riski kui juhuslikku ohtu, mis võib põhjustada ettearvamatu katastroofi ning selle ohuga tegelemiseks pole aega. Seda kuvandit seostatakse kunstlike riskiallikatega, millel on suur katastroofiline potentsiaal. Just selline õnnetus tekitab hirmu ja soovi seda vältida. See ei hõlma looduskatastroofe – neid peetakse „regulaarselt toimuvateks” ja seetõttu on need etteaimatavad, erinevalt suuremahuliste tehnoloogiate ohust. See riskiprofiil hõlmab näiteks tuumaelektrijaamad.

Viimasel juhul nähakse riski kui nähtamatut ohtu tervisele või heaolule. Mõju on tavaliselt ajaliselt kauge ja mõjutab korraga vaid mõnda inimest. Neid riske õpitakse tõenäolisemalt teistelt kui nendega kogemusi isiklik kogemus... Selliste riskide puhul on kesksel kohal see, et "teavet pakkuvate ja ohtude ohjamise asutuste vastu on nõutav teatav usaldus." Kui usaldus kaob, nõuab avalikkus kohest tegutsemist ja süüdistab kõiges neid institutsioone.

Tüüpilised näited on toidu lisaained, radioaktiivsed ained.

Kolmandal juhul arvestatakse riski sissetulekute ja kahjumite tasakaalu alusel. Seda pilti kasutavad inimesed ainult siis, kui nad tajuvad rahalist kasumit ja kahjumit. Näiteks kihlveod ja hasartmängud, mis nõuavad keerulist tõenäosuslikku põhjendust. Inimesed on tavaliselt võimelised seda tõenäosuslikku arutlust teostama, kuid ainult hasartmängude, kindlustuse kontekstis.

Neljas pilt on inimeste soov tunda end riskiseisundis, kogeda põnevust. Need riskid hõlmavad kõiki vaba aja tegevusi, mis nõuavad oskusi ohtlike olukordadega toimetulekuks. Sellised riskid on alati vabatahtlikud ja hõlmavad isiklikku kontrolli riskiastme üle.

Loetletud riskimõisted näitavad, et "intuitiivne arusaam riskist on mitmemõõtmeline ja seda ei saa kitsendada tõenäosuste ja tagajärgede korrutisele". Riski tajumine on olenevalt sotsiaalsest ja kultuurilisest keskkonnast väga erinev. Kuid sellegipoolest on see peaaegu kõigi riikide jaoks olemas ühine omadus: enamik inimesi tajub riski kui mitmekülgset nähtust ning integreerib oma ideed ühisesse süsteemi vastavalt riski olemusele ja selle põhjusele.

Inimesed reageerivad riskantsele olukorrale vastavalt oma riskitajule, mitte objektiivsele riskitasemele või riski teaduslikule hinnangule. Teaduslikud hinnangud mõjutavad individuaalseid reaktsioone sama palju, kui need vastavad individuaalsetele arusaamadele. Ja riski individuaalses tajumises on tagajärje suurus olulisem kui selle esinemise tõenäosus.

Lisaks ei mõjuta individuaalset riskitaju mitte ainult tagajärgede ulatuse hindamine, vaid ka riskiolukorra rutiin, rühmasurve olemasolu või puudumine, inimese sotsiaalne staatus, tema psühholoogilised omadused. , jne.

Uuritavate käitumine riskiolukorras

Selle probleemi käsitlemisel tuuakse esile mitmeid aspekte, mille olemust saab küsimuste vormis fikseerida:

Millised on riski tunnused sõltuvalt konkreetsest riskantset tegevust teostavast üksusest?

Milles ja kuidas avaldub riski originaalsus sõltuvalt sellest, millises sfääris subjekti tegevus realiseerub?

Kuidas sotsiaalsed, psühholoogilised ja sotsiaalpsühholoogilised tegurid mõjutavad riskantsete alternatiivide valikut konkreetse subjekti poolt?

Esimesele küsimusele vastamiseks on vaja paljastada mõiste "subjekt" sisu.

Subjekt on objektorienteeritud praktilise tegevuse ja tunnetuse kandja, objektile suunatud tegevuse allikas. Sellest kategooriast lähtudes saab eristada järgmisi sotsiaalse tegevuse subjektide põhitüüpe:

Indiviid - niivõrd, kuivõrd ta on teatud sotsiaalsete, psühholoogiliste ja sotsiaalpsühholoogiliste omaduste ja omaduste kandja;

Grupp - on suhteliselt väike kogukond inimesi isiklikus suhtluses ja suhtlemises;

Kollektiiv on sotsiaalne kogukond, mis ühendab inimesi, kes teevad ühistegevust, kes tegelevad konkreetse sotsiaalse probleemi lahendamisega;

Sotsiaalne rühm on suhteliselt stabiilne inimeste kogum, kellel on ühised huvid ja väärtused;

Ühiskond on suurim inimeste kogukond, mis on ühendatud teatud kriteeriumide järgi;

Inimtsivilisatsioon (inimkond) kui tõeline terviklikkus.

Sotsiaalsubjektide suhtumise eripära riskielementidega tegevustesse määrab mitmed asjaolud. Näiteks loob eeldused juhtkonna liikmete ja esinejate ebavõrdseks käitumiseks asjaolu, et esimesed teevad otsuseid, mida teised täidavad. Suhtumist teatud riskiastmega otsuste langetamisse mõjutavad sotsiaalse staatuse erinevused - reeglina on see juhtmeeskonna seas kõrgem kui sooritajate seas.

Lisaks sõltuvad erinevused riskidesse suhtumises ka sellest, milline subjekt – üksikisik või grupp – teeb riskiga seotud otsuse. Võrreldes individuaalse otsustamisega on grupiotsuste tegemisel mõned iseärasused: kollektiivsed otsused on tavaliselt vähem subjektiivsed ja seotud suurema elluviimise tõenäosusega.

A.P. Algin märgib oma töös, et „grupi otsustusprotsesside eksperimentaalse uuringu käigus avastati grupi polariseerumise riski nihke nähtusi, mis viitavad sellele, et rühmaotsused ei ole taandatavad üksikotsuste summale, vaid on grupi interaktsiooni spetsiifiline toode. Riski nihutamise fenomen tähendab seda, et pärast grupidiskussiooni tõuseb grupi- või üksikotsuste riskantsus võrreldes grupiliikmete esialgsete otsustega.

See muster tähendab, et grupis tegutsev inimene on valmis langetama otsuseid suurema riskitasemega kui üksi tegutsev isik. Just grupi surve mängib olulist rolli otsuste riskantsuse taseme muutmisel.

Riskinihke fenomeni avastamine on tõstatanud küsimuse, miks on grupis tehtud otsused seotud suurema riskiga kui üksikud. Selle nähtuse selgitamiseks on sõnastatud mitmeid hüpoteese.

Nende hulgas on esiteks järgmised hüpoteesid:

Vastutuse difusiooni (jaotuse) hüpotees;

Tutvumishüpotees;

Juhtimise hüpotees;

Kasulikkuse muutumise hüpotees;

Hüpotees riskist kui väärtusest.

Vastutuse difusiooni hüpotees eeldab, et "grupi arutelu loob grupiliikmete vahel emotsionaalseid kontakte ja viib selleni, et indiviid tunneb vähem vastutust riskantsete otsuste eest, kuna need on kogu grupi poolt välja töötatud". Rühmaarutelu vähendab grupiliikmete ärevust riskiolukordades. Kui tajutavad riskantsed otsused viivad ebaõnnestumiseni, ei peeta indiviidi üksi – see laieneb kõigile grupi liikmetele.

Seega teeb grupp vastutuse difusiooni hüpoteesi kohaselt kõrgema riskitasemega otsuse, kuna vastutus selle eest on jagatud kõikide grupiliikmete vahel ning see vähendab ebaõnnestumise hirmu.

Tutvumishüpotees eeldab, et riskinihe ei ole päris grupiefekt, vaid "pseudorühmaefekt", st kuigi see esineb rühmas, ei kehti see tegelikult rühma kokkupuute tagajärgede kohta. Selle hüpoteesi kohaselt "ajendab iga protseduur, mis suurendab riskiga seotud probleemi tundmist, katses osalejaid probleemiga seoses suuremaid riske võtma."

Seega ei ole riskinihe grupidiskussiooni produkt, vaid julguse, riskantsuse tulemus, mis väljendub probleemi üha suurema teadmisena, diskussiooni käigus sellesse "sisenemisena".

Juhtimise hüpotees on üles ehitatud nende grupiliikmete omaduste uurimisele, keda grupp tajub juhtidena. See hüpotees kinnitab, et inimesed, kes on algselt (enne arutelu) altimad tegema riskantseid otsuseid, kipuvad olema ka rühmaarutelu juhid. Seetõttu võib grupiriski lõplik aste olla grupijuhi mõju tulemus.

Näiteks toetavad seda hüpoteesi õigusrikkujate rühmade tegevuse tunnused. Uuringud näitavad, et umbes 54–56% kuritegudest panevad noorukid toime mitte üksi, vaid rühmadena. Ligikaudu 30% küsitletud rühmadest oli selgelt väljendunud liider.

Kasulikkuse hüpotees eeldab, et arutelu käigus toimunud infovahetuse tulemusena toimub kasulikkuse muutus, mille otsustajad omistavad olemasolevatele alternatiividele. Grupi interaktsiooni tulemusena muutub ka riski kasulikkus, mille põhjuseks on asjaolu, et grupi üksikute liikmete poolt riskile omistatavad subjektiivsed väärtused muutuvad sarnaseks.

Hüpoteesi riskist kui väärtusest pakkus esmakordselt välja R. Brown. Põhiidee on selles, et inimesed väärtustavad riski ja grupiolukorras kalduvad paljud neist, sealhulgas "ettevaatlikud indiviidid", tegema riskantsemaid otsuseid, et tõsta oma staatust grupis. Seetõttu muudavad nad grupidiskussioonis oma hinnanguid suurema riski suunas, et luua endast kuvand kui otsustavatest, võimekatest ja riskimisvõimelistest inimestest.

Riski avaldumise iseärasusi ei seostata mitte ainult konkreetsete subjektide tegevusega, vaid ka sellega, milline on subjekti tegevuse ulatus.

Kui me käsitleme riski kui "spetsiifilise tegevuse tüüpi ebakindluse tingimustes" ja tegevust kui "loomuliku ja sotsiaalse reaalsuse ratsionaalse ümberkujundamise protsessi inimese poolt", siis sellest vaatenurgast on oht majanduslikule, pedagoogilisele. , sport, poliitiline, professionaalne jne.

Näiteks tööriski eripäraks on see, et see ilmneb võimaliku ohu näol, s.o. teatud kutsetegevuse tegija on pidevalt "vältimatu" riski olukorras. Kutsealase surmaohu kvantitatiivseks mõõdupuuks võib olla inimese suremise tõenäosus ajaühikus: näiteks aastas.

Inimesed võivad ametiülesannete täitmisel riske võtta erinevatel põhjustel: valesti mõistetud enesehinnangu tõttu, kartuses õõnestada enda prestiiži teiste silmis, kuulsuse või materiaalse julgustuse, kohusetunde pärast, jne.

Spordiriski seostatakse sportlase isiksuse riskisuhtumise uurimisega. Risk toimib paljude sportlaste jaoks naudinguna, emotsionaalse stiimulina, füüsilise taastumise erilise vormina, mille elu ohu piiril loob. Riskijanu võib määrata ka soov saada võitu loodusjõududest, iseendast, võita vastast.

Arvestades erinevate tegurite mõju subjekti riskantsete alternatiivide valikule, torkab silma mitu seisukohta:

Subjektiivne vaatenurk – selle olemus seisneb selles, et otsused, mille inimene teeb, tulenevad tema isiklikest omadustest ja omadustest: nagu temperament, tahtejõud jne;

Olukorra vaatenurk eeldab, et väliskeskkond juhib valdavalt inimeste käitumist valitud olukorras: organisatsiooniline struktuur ettevõtted, fondid massimeedia jne.;

Kolmas seisukoht ühendab kahte eelmist seisukohta, seetõttu on see kõige objektiivsem ja põhineb „ühe või teise riskantse alternatiivi valikut mõjutavate tegurite eristamise otstarbekuse tunnistamisel või riski, sotsiaalse, sotsiaalse psühholoogilised ja sotsiaalpsühholoogilised, mis dialektiliselt suhtlevad, mõjutavad üksteist vastastikku. sõbrale.

Struktuuris sotsiaalsed tegurid eriline koht kuulub nähtustele, mida võib nimetada "üldisotsioloogiliseks". Nende hulka kuuluvad ennekõike teatud ühiskonnakorraldus, tootmisjõudude arengutase, riigivõimu süsteem jne. Need mõjutavad kaudselt otsuste valimise protsesse, riskantseid alternatiive ja teatud otsuste vastuvõtmist. riskiaste.

Üksikisiku, grupi, meeskonna sotsiaalne eelsoodumus riskida või sellest keelduda sõltub suuresti olemasolevast juhtimisstruktuurist, organisatsioonikeskkonnast jne.

Riskisõltuvus ei ole lihtne isiklik kvaliteet... See avaldub erinevalt erinevad tingimused.

A.P. Algin märgib, et „kui planeerimissüsteem on keskendunud eelkõige kvantitatiivsetele näitajatele ja lähtub administreerimisest, siis ilmselgelt on sellistes tingimustes vähe julgeid, kes riskivad. Mõistlikum on loobuda riskantsetest, kuigi paljulubavamatest tegudest, otsustest ... Kui organisatsioon peab mõistlikku riski normiks, siis siin on töötajatel palju suurem tõenäosus teha julgeid, ennetavaid otsuseid võrreldes meeskonnaga, kus riskiga arvestatakse. "sotsiaalne pahe".

Teatud riskiastmega seotud konkreetse alternatiivi valik subjekti poolt ei sõltu mitte ainult väliskeskkonna mõjust, vaid ka psühholoogiliste tegurite mõjust. Otsuse valikut mõjutavad individuaalsus, temperament, psühholoogiline ülesehitus, motiivid, suhteliselt stabiilsed isiksuseomadused.

Näiteks selline tahteomadus nagu otsustusvõime (inimese võime ise otsuseid langetada, subjekti võime valitud otsuse eest julgelt vastutada) on vajalik keerulistes olukordades, kui riskiga seotud tegevus ja valik mitme alternatiivi vahel on vajalik. nõutud. Otsustav inimene kaldub rohkem tegema riskantseid otsuseid, vastupidiselt inimesele, kelle üle domineerib selline omadus nagu ettevaatlikkus.

Koos sotsiaalsete ja psühholoogiliste teguritega mõjutavad valiku orientatsiooni ja subjekti riskisuhtumist ka sotsiaalpsühholoogilised tegurid. Nende hulka kuuluvad: isiku kuulumine teatud hulka sotsiaalne rühm, rühma liikmete vahelise interaktsiooni eripära, selle organisatsiooniline struktuur, erinevate huvidega rühma liikmete vahelise koordinatsiooni aste jne.

Riski mõju meeskonna ühtekuuluvusele

Riski mõju meeskonna ühtekuuluvusele sõltub paljudest teguritest. Nende hulgas võib eristada nii subjektiivset kui ka objektiivset. Subjektiivsed hõlmavad ennekõike psühholoogilisi tegureid, millele on juba varem tähelepanu pööratud, ja eeldust, et mis on inimene, sellisel tasemel otsuseid riskantsetes olukordades tuleks inimeselt oodata.

Kuid T.V. Kornilova märgib, et „üsna märkimisväärne psühholoogiline seaduspärasus- lahknevus isiksuse individuaalsete kõverate ja intellektuaalne areng". Inimene võib olla mõneks otsuseks intellektuaalselt valmis, kuid mitte nendeks isiklikult suureks kasvada ega tule seetõttu olukorraga toime.

Näiteks näitavad uuringud, et tipptasemel juhid (juhatuse tasemel) ei tohiks hõlmata endisi kaotajaid. Fakt on see, et tavaliselt ei saa nad ettevõtte või teiste inimeste huve isiklikest kõrgemale seada. Selleks on vajalik, et inimese nooruses oleks saavutusmotivatsiooni edukus piisavalt toetatud; ainult selline inimene ei karda teise edu pärast, kui see mõjutab tema enda huve. Teisisõnu, nende uuringute psühholoogiline soovitus on järgmine: kartke kaotajaid, nad ei kipu teiste inimeste edusse panustama, seega ei saa nad olla head juhid.

Seetõttu on loomulikult riskisituatsioonis ühtsem meeskond, mille liikmed on ebakindluse olukorras valmis otsuseid langetama ja varem ei olnud sageli „kaotajad”. See tuleneb ennekõike sellest, et selles grupis ei teki lahkarvamusi ja konflikti eeldusi: inimesed suudavad seada ühised huvid isiklikest kõrgemale, mitte keskenduda isiklikule huvile probleemi lahendamisel.

Samuti kuuluvad riskiolukorras meeskonna ühtekuuluvust mõjutavate subjektiivsete tegurite hulka teadmise või teadmatuse määr riskist. Tuntud on väide, et "teadmised sündmuse võimalikkusest või selle tagajärgedest aitavad seda lähemale tuua või vältida".

Näiteks Suure Isamaasõja ajal võis teadmine vaenlase vägede linna sisenemise võimalikkusest linnaelanikke mobiliseerida ja koondada, kuna sellistel asjaoludel suurenes "vahetu ohu" oht.

Yu. Kozeletsky aga väidab, et sageli "teadmised teevad meid argpüksteks". Ja just riskiastme teadmisest väheneb meeskonna ühtekuuluvus.

Teadmine olemasolevast ohust, näiteks lõhkeaine olemasolust ruumis, võib viia rühmakaose ja ühtekuuluvuse vähenemiseni nullini.

Objektiivsed tegurid hõlmavad "litaspoja" fenomeni: siin käsitletakse konflikti üksikisiku ja rühma vahel.

Inimest nähakse meeskonna jaoks teatud riskiastme kandjana. See võib olla risk füüsilisele heaolule (näiteks füüsilisele vägivallale kalduva inimese ilmumine meeskonda), väärtusorientatsiooni kaotamise oht (näiteks sotsiaaldemokraadi ilmumine liberaalsesse erakonda) , jne.

Ja konfliktis ühe inimesega, kui ilmneb kollektiivi kokkuvarisemise oht, grupp integreerub, ühineb, vaatamata eelnevatele erimeelsustele.

Mõnikord on see nähtus kunstlikult tekitatud, et gruppi integreerida ja selle ühtekuuluvust suurendada.

Lisaks hõlmavad objektiivsed tegurid, mis mõjutavad meeskonna ühtekuuluvuse astet, ka seda meeskonda ähvardava ohu astet.

Leiti, et grupi sidususe aste sõltub lineaarselt riskiastmest. Tavaliselt, mida suurem on riskitase, seda kõrgem on meeskonna ühtekuuluvuse tase.

Seega võime järeldada, et kuigi riskantne olukord ei saa olla mitte ainult mõjuv põhjus õppeainete korraldamiseks, vaid ka meeskonna tegevust desorganiseerida (riskist teadmise-teadmatuse fenomen), on olukord enamasti risk suurendab grupi ühtekuuluvuse astet.

Riski loomine

Riski loomine on kõigi riskianalüüsi vormide põhiprobleem. Eelkõige seetõttu, et piiratud ratsionaalsus (meie vaimsed võimed on ülekoormatud, seega piirdume vaimsete otseteedega) devalveerib märkimisväärselt erakorraliste sündmuste riski, kuna nende tõenäosus on intuitiivseks hindamiseks äärmiselt väike. Näiteks üks peamisi surmapõhjuseid – liiklusõnnetused – on põhjustatud juhi joobeseisundist osaliselt seetõttu, et iga juht tekitab probleemi ise, ignoreerides suures osas või täielikult raske või surmaga lõppenud õnnetuse ohtu.

Ülaltoodud näited: keha, oht, elu hind, professionaalne eetika ja kahetsus näitab, et riskide korrigeerija või ekspert seisab sageli silmitsi tõsise huvide konfliktiga. Samuti puutub ekspert kokku kognitiivse ja kultuurilise eelarvamusega ning alati ei saa olla kindel, et moraalset eelarvamust välditakse. Riski loomine on risk omaette, mis kasvab, kui ekspert on kõige vähem nagu klient.

Näiteks äärmiselt ohtlikke sündmusi, milles kõik osalejad ei taha uuesti olla, võib analüüsis ignoreerida, hoolimata asjaolust, et sündmused on aset leidnud ja nende tõenäosus on nullist erinev. Või sündmus, millega kõik paratamatult nõustuvad, võidakse analüüsist eemaldada ahnuse või soovimatuse tõttu tunnistada, et see arvatakse olevat vältimatu. Need inimeste kalduvused vigadele ja soovmõtlemisele mõjutavad sageli isegi kõige rangemaid teadusliku meetodi rakendusi ja on teadusfilosoofia jaoks olulised.

Mis tahes otsuste tegemisel ebakindluse tingimustes tuleb arvesse võtta kognitiivset eelarvamust, kultuurilist kallutatust ja terminoloogilist eelarvamust: "Ükski inimeste rühm, kes hindab riske, ei ole vaba "grupimõtetest": ilmselgete-valede vastuste andmine lihtsalt seetõttu, et inimestel on tavaliselt sotsiaalselt valus mitte nõustuda."

Üks tõhus viis riskide tekitamise probleemide lahendamiseks on riskide hindamine või mõõtmine (kuigi mõned väidavad, et riske ei saa mõõta, vaid ainult hinnata), on tagada, et stsenaariumid peaksid reeglina sisaldama ebapopulaarseid ja võib-olla ebatõenäolisi. grupis), millel on väike tõenäosus suure mõjuga "ohule" ja/või "sündmuse nägemisele". See võimaldab riskihindajatel sisendada peenelt hirmu ja muid isiklikke ideaale, et inimesed teeksid asju teisiti muul põhjusel kui formaalsete nõuete ja juhiste järgimisel.

Näiteks võib õhurünnaku stsenaariumiga erasektori arenenud analüütik olla võimeline seda ohtu USA eelarvele leevendama. Seda võib aktsepteerida kui ametlikku riski, mille tõenäosus on väike. See võimaldaks ähvardustega toime tulla, isegi kui valitsuse kõrged analüütikud ähvardused tagasi lükkasid. Isegi väike investeering hoolsusse selles küsimuses võis sellise rünnaku hävitada või ära hoida – või vähemalt "maandada" riski eest, milles avalik haldus võib eksida.

Hirm kui intuitiivne riskihinnang

Sel ajal peame lootma oma hirmudele ja kõhklustele, et isoleerida end kõige sügavamalt tundmatute asjaolude eest. Gavin de Becker ütleb oma raamatus The Gift of Fear: „Tõeline hirm on kingitus, signaal ellujäämisest, kuid ainult ohu korral. Kõik muud põhjendamatud hirmud valdavad meid viisil, mida ükski teine ​​elusolend Maal endale lubada ei saa. See ei tohiks nii olla." Risk tuleb määratleda kui viis, kuidas me kollektiivselt mõõdame ja jagame seda "tõelist hirmu" - ratsionaalse kahtluse, hoolimatu hirmu ja paljude muude "mitte-kvantitatiivsete" kõrvalekallete segu meie enda kogemustest.

Käitumise finantseerimise valdkond keskendub inimeste riskikartlikkusele, asümmeetrilisele kahetsusele ja muudele viisidele, kuidas inimeste finantskäitumine muutub võrreldes sellega, mida analüütikud tavaliselt "ratsionaalselt" uurivad. Sel juhul on risk varade tootlusega seotud ebakindluse aste. Inimese otsustusprotsessi irratsionaalsete mõjude tunnistamine ja austamine võib iseenesest minna kaugele, et vähendada naiivsete riskihinnangute katastroofe, mis näivad olevat ratsionaalsed, kuid tegelikult ühendavad lihtsalt mitu erinevat eelarvamust üheks ratsionaalseks hinnanguks.

Kuidas risk erineb ohust

Stsenaariumianalüüsis eristatakse “riski” ja “ohtu”. Oht on uurimata negatiivne sündmus, mida mõned analüütikud ei pruugi riskianalüüsis hinnata, kuna sündmust pole kunagi juhtunud ja mille kohta puudub teave tõhusate ennetusmeetmete kohta (võetavad sammud võimaliku tuleviku tõenäosuse või mõju vähendamiseks sündmus). Sellist eristamist illustreerib kõige selgemalt ettevaatusprintsiip, mille eesmärk on vähendada ohtu, nõudes selle taandamist täpselt määratletud riskide kogumiks, et seejärel liikuda edasi tegevuse, projekti, innovatsiooni või katsetamise juurde. Näited ähvardustest:

Loodusõnnetused: maavärin, üleujutus, tsunami, vulkaanipurse, metsatulekahjud;

Inimtekkelised katastroofid: tuumaoht, keskkonnaoht.

Riski näide:

looduskatastroofid: tsunamid võivad analüüsi kohaselt tekkida mitte rohkem kui 1 kord 100 aasta jooksul. Mõjutatud piirkonna lainekõrgus ei ületa 10 punkti Richteri skaalal, mis toob kaasa 15 meetri kaugusel perimeetri ümber asuva ettevõtte piirdeaia ja ehitusmaterjalide hoidla vasaku tiiva serva hävimise. ladu nr 3 (vt lisatud skeemi). Kogukahju, võttes arvesse võimalikku keskkonnareostust, ei ületa jooksevhindades 173 tuhat rubla. Töötajate kaotused on võimalikud ainult hädaolukorras tegutsemisreeglite jämeda rikkumise korral. Hädaolukord tuvastatakse vähemalt 15 minutit ette ja personali teavitatakse 12 minuti pärast. 30 sek. Personalikaotuse tõenäosus töötaja kohta H = 1x10-12 ... Lisa. Tegevuskava selle riski taseme vähendamiseks ja kulude kalkulatsioon.

Riskide hindamine ja prognoosimine

Riskide mõõtmise ja hindamise vahendid muutuvad, kuna need hõlmavad laialdaselt erinevaid elukutseid ja tegelikult tähendavad vahendeid, mida saab määrata erinevad ametid nt arst juhib meditsiinilist riski, ehitusinsener juhib konstruktsiooni rikke riski jne. Kutseeetikakoodeks keskendub tavaliselt riskide hindamisele ja maandamisele (professionaali poolt kliendi, avalikkuse, ühiskonna või elu nimel üldiselt ).

Riski hinnatakse peamiselt tõenäosustunnuse järgi (dimensioonita väärtus 0 kuni 1), kuid kasutada võib ka riski esinemise sagedust. Rakendamise sagedus on ohu võimaliku avaldumise juhtude arv teatud aja jooksul. Näiteks aastas võivad mõõtühikud olla järgmised - 1 / aasta või inimene / aasta jne.

Riskidel on kaks pikaajalist perspektiivi – esimene põhineb teaduslikel ja tehnilistel hinnangutel: nn teoreetiline risk, teine ​​sõltub inimese riskitajust: nn efektiivne risk. Need kaks seisukohta on sotsiaal-, humanitaar- ja politoloogias pidevas vastuolus. V viimased aastad seoses tõenäosusteooria uue suuna - eventoloogia - esilekerkimisega tekkis eventoloogilise riski mõiste, mida võib pidada esimeseks tõsiseks katseks ühendada nii teoreetiline kui ka efektiivne risk ühte mõistesse.

Eventoloogiline risk

Eventoloogia tutvustab otseselt inimest ja meelt kui sündmusteloogilist jaotust teaduslikesse ja matemaatilisse uurimistöösse; andes seeläbi võimaluse mitte ainult välja töötada tõhusaid sündmusloogilisi mudeleid inimese riskitaju erinevate aspektide kohta, vaid anda ka selline üldine matemaatiline definitsioon "eventoloogilisele riskile" (nagu mineviku, oleviku ja tulevaste sündmuste kogumi eventoloogiline jaotus), mis, ilma et see oleks vastuolus enamiku olemasolevate teoreetilise ja efektiivse riski määratlustega, neelab need arvukate eravõimalustena

Statistiline risk taandub sageli mõne soovimatu sündmuse tõenäosusele. Tavaliselt liidetakse sellise sündmuse tõenäosus ja selle eeldatava kahju hinnang üheks usutavaks tulemuseks, mis ühendab riski, kahetsuse ja tasu tõenäosuse kogumi eeldatavaks väärtuseks. sellest tulemusest.

Efektiivne risk

Kuigi tõhusat riski ei ole tavaliselt võimalik otseselt mõõta, kasutatakse selle hindamiseks või "mõõtmiseks" palju mitteametlikke meetodeid. Formaalsete meetoditega mõõdetakse kõige sagedamini üht riskimõõtu: nn VaR (Value At Risk – riskikulu mõõt).

Riskitundlikud tööstusharud

Mõned tööstusharud juhivad riske väga kvantifitseeritult. Nende hulka kuuluvad tuuma- ja lennutööstus, kus kavandatava keeruka süsteemikomplekti võimalik rike võib viia väga soovimatute tagajärgedeni. Kogurisk on üksikute klasside individuaalsete riskide summa. Tuumatööstuses mõõdetakse "efekti" sageli radioloogilise kiirguse tasemega väljaspool kiirgavat piirkonda, sageli kombineeritakse mõõtmist viie või kuue kümne kraadi laiuse ribaga.

Riske hinnatakse sündmusepuu meetodite abil. Kui need riskid on väikesed, peetakse neid üldiselt „üldjoontes vastuvõetavateks”. Kõrgemat riskitaset (tavaliselt kuni 10–100 korda, peetakse üldiselt vastuvõetavaks) tuleb põhjendada selle vähendamise kulude ja võimalike kasudega, mis muudavad selle talutavaks – neid riske peetakse „vastuvõetavaks“. Sellest tasemest väljapoole jäävad riskid klassifitseeritakse talumatuteks.

Riski taset "üldjoontes vastuvõetav" võtavad arvesse erinevate riikide valitsused – esimese katse tegi Briti valitsus ja akadeemiline teadlane F.R. tundub, et see on vastuvõetav. See viis nn põllumeeste kõverani riskisündmuste vastuvõetava tõenäosuse ja nende tagajärgede kohta.

Seda tehnikat nimetatakse üldiselt tõenäosuslikuks riskihinnanguks (PRA) või tõenäosuslikuks ohutuse hindamiseks.

Riskijuhtimine

Riskijuhtimine kujutab endast süsteemi selle juhtimise käigus tekkivate riskide ja majanduslike (täpsemalt finants-) suhete juhtimiseks ning sisaldab juhtimistoimingute strateegiat ja taktikat.

Juhtimisstrateegia viitab rahaliste vahendite kasutamise suundadele ja viisidele eesmärgi saavutamiseks. Iga meetod vastab teatud reeglitele ja piirangutele parima otsuse tegemiseks. Strateegia aitab koondada jõupingutused erinevatele lahendustele, mis ei lähe vastuollu strateegia üldjoonega, ning heita kõrvale kõik muud võimalused. Pärast seatud eesmärgi saavutamist see strateegia lakkab olemast, kuna uued eesmärgid seavad ülesandeks välja töötada uus strateegia.

Taktika – praktilised juhtimismeetodid ja tehnikad seatud eesmärgi saavutamiseks konkreetses keskkonnas. Juhtimistaktika ülesanne on antud majandusolukorras optimaalseima lahenduse ja kõige konstruktiivsemate juhtimismeetodite ja -võtete valimine.

Riskijuhtimine kui kontrollsüsteem koosneb kahest alamsüsteemist: juhitav alamsüsteem - juhtimisobjekt ja kontrolli allsüsteem - kontrollisubjekt. Riskijuhtimise juhtimise objektiks on riskantsed kapitaliinvesteeringud ja äriüksuste vahelised majandussuhted riskide realiseerimise protsessis. Sellised majandussuhted hõlmavad suhteid kindlustusvõtja ja kindlustusandja, laenuvõtja ja laenuandja vahel, ettevõtjate, konkurentide jne vahel.

Juhtimise subjektiks riskijuhtimises on juhtide rühm (finantsjuht, kindlustusspetsialist jne), kes oma erinevate mõjutamisvõimaluste kaudu teostab kontrollitava objekti sihipärast toimimist. Seda protsessi saab läbi viia ainult tingimusel, et vajalik teave edastatakse subjekti ja kontrollitava objekti vahel. Juhtimisprotsess hõlmab alati teabe vastuvõtmist, edastamist, töötlemist ja praktilist kasutamist. Teatud kontekstis usaldusväärse ja piisava teabe hankimine on hädavajalik, kuna see aitab langetada õige otsuse, kuidas riskida. Infotugi koosneb erinevat tüüpi teabest: statistiline, majanduslik, kommerts-, finants- jne.

See teave sisaldab teavet konkreetse kindlustusjuhtumi, sündmuse tõenäosuse, kaupade, kapitali, nõudluse olemasolu ja suuruse kohta. rahaline jätkusuutlikkus ja nende klientide, partnerite, konkurentide jne maksevõimet.

See, kes omab teavet, omab turgu. Mitut tüüpi teave on ärisaladuse objekt ja võib olla üks intellektuaalomandi liikidest ning seetõttu saab seda anda panuse põhikapital aktsiaselts või seltsing. Piisava ja usaldusväärse äriinfoga finantsjuhi olemasolu võimaldab tal kiiresti teha finants- ja äriotsuseid, mõjutab selliste otsuste õigsust. See toob kaasa kahjumi vähenemise ja kasumi suurenemise.

Ükskõik milline juhtimisotsus põhineb teabel ja selle teabe kvaliteet on oluline, mida tuleks hinnata selle saamisel, mitte edastamisel. Teave kaotab nüüd väga kiiresti oma tähtsuse, seda tuleks kiiresti kasutada.

Majandusüksus peab suutma mitte ainult infot koguda, vaid seda vajadusel salvestada ja hankida. Info kogumiseks on parim arhiivikapp arvuti, millel on nii hea mälu kui ka võimalus kiiresti vajalikku infot leida.

Siin on peamised tehnikad riskiastme vähendamiseks:

Diversifikatsioon, mis on investeeritud vahendite jaotamine erinevate, omavahel otseselt mitteseotud kapitaliinvesteeringute objektide vahel, et vähendada riski ja saamata jäänud tulu;

Omandamine Lisainformatsioon valiku ja tulemuste kohta. Täielikum teave võimaldab teha täpset prognoosi ja vähendada riski, mis muudab selle väga väärtuslikuks;

Limiit on limiidi seadmine, st kulude, müügi, krediidi jms maksimumsumma, mida pangad kasutavad riskiastme vähendamiseks laenude väljastamisel, äriüksused kaupade laenuks müümiseks, laenude andmiseks, määrata kapitaliinvesteeringu suurus jne;

Enesekindlustus tekib siis, kui ettevõtja eelistab ennast kindlustada, mitte osta kindlustust kindlustusseltsist; omakindlustus on detsentraliseeritud vorm, mitterahaliste ja rahaliste kindlustusfondide loomine vahetult majandusüksustes, eriti nendes, kelle tegevus on ohus; enesekindlustuse põhiülesanne on kiiresti ületada ajutised raskused finants- ja äritegevuses;

Kindlustus - majandusüksuste ja kodanike varaliste huvide kaitse teatud sündmuste (kindlustusjuhtumite) korral rahalised fondid, mis moodustub nende poolt tasutud kindlustusmaksetest.

Hajutamine võimaldab vältida osa riskist kapitali jaotamisel erinevat tüüpi tegevuste vahel (näiteks kui investor ostab ühe ettevõtte aktsiate asemel viie erineva aktsiaseltsi aktsiaid, suurendab tõenäosust, et ta saab keskmist tulu viis korda ja vastavalt viis korda vähendab riskiastet).

Allikad ja lingid

smoney.ru - analüütiline ärinädalaleht

ru.wikipedia.org - paljude teemade artiklite ressurss, tasuta entsüklopeedia Wikipedia

grandars.ru – majandusteadlaste entsüklopeedia

risk24.ru - riskijuhtimine, riskijuhtimine ettevõttes

askins.ru - kindlustuse ja riskijuhtimise veebisait

bibliotekar.ru - digitaalne raamatukogu raamatukoguhoidja.Ru

stroifinanc.ru – StroyFinance

allbest.ru - ülemaailmne kokkuvõtete võrgustik

psyh.ru - ajakirja "Meie psühholoogia" sait

radiuscity.ru - ajakirja "City Radius" sait

1atoll.ru - tootmis- ja kaubandusettevõtte "Atoll" sait

risk-manage.ru - riskijuhtide kogukond, sait "Riskijuhtimine Venemaal"

youtube.com – YouTube, maailma suurim videomajutus

images.yandex.ru - otsige pilte Internetist Yandexi kaudu