Investeeringute dünaamika on oluline majanduslik kategooria. Selle muutumine ja omadused. Venemaa põhikapitali statistiline analüüs Venemaa põhikapitali statistiline analüüs

Mõelge põhivarainvesteeringute struktuurile liikide kaupa majanduslik tegevus, andmed on esitatud lisas D. Lisast D on näha, et perioodi 2008-2012 kohta. täheldatakse teatud nihkeid struktuuris. Põhivarasse tehtud investeeringute osatähtsus tegevusalade "elektri, gaasi ja vee tootmine ja jaotamine" lõikes kasvab, perioodil kasvas osatähtsus 2,3 protsendipunkti ning investeeringute füüsilise mahu indeksid iga aasta kohta võrreldes eelmise aastaga üle 100%, näitab see kapitaliinvesteeringute iga-aastast kasvu seda tüüpi majandustegevuses.

Samuti kasvab kogu perioodi jooksul finantstegevusse tehtavate investeeringute osakaal.

Üldiselt vähenes perioodil investeeringute osatähtsus põllumajanduses, jahinduses ja metsanduses 0,8 protsendipunkti. Venemaa on tohutute metsaressursside ja põllumaa varuga riik, kuid maa seisukorda hinnatakse ebarahuldavaks – maa degradeerumisprotsessid süvenevad. Kuivendusbasseinide hüdroloogiline režiim halveneb, inimfaktori mõjul väheneb looduslike komplekside iseregulatsiooni võime.

Õppeperioodil 2008-2012. Järk-järgult vähenes põhivarainvesteeringute osatähtsus hariduse ja tervishoiu ning sotsiaalteenuste osutamise sektorite lõikes. Hariduse investeeringute struktuuri osakaalud vähenesid 2012. aastaks 2008. aastaga võrreldes 0,2 protsendipunkti, tervishoiu ja sotsiaalteenuste osutamise investeeringute struktuuris 0,4 protsendipunkti. Samal ajal ulatusid investeeringute füüsilise mahu indeksid eelmiste aastate suhtes perioodil nende tegevusliikide puhul üle 100%, välja arvatud 2009. a. Inimpotentsiaali arendamiseks soodsate tingimuste loomine on kaasaegse ühiskonna, eriti Venemaa, üks olulisemaid ülesandeid, seetõttu on seda tüüpi tegevuste osakaalu investeeringute struktuuri vähenemine äärmiselt negatiivne trend.

Investeeringute füüsilise mahu indeksi väärtustes tegevusliigi järgi "tehingud kinnisvaraga, rent ja teenuste osutamine" selget dünaamikat ei täheldata, selle osakaal vähenes perioodil 3 protsendipunkti. Samal ajal kasvas teadus- ja arendussektori investeeringute osatähtsus põhivarainvesteeringute struktuuris 0,2 protsendipunkti võrra perioodi alguse 0,5%-lt 0,7%-ni uuringuperioodi lõpuks, maht. Selle perioodi indeks püsis üle 100%. Sellised muutused viitavad kapitaliinvesteeringute struktuuri paranemisele, kuna seda tüüpi tegevuse areng aitab kaasa teaduse ja tehnoloogia arengule.

Aastateks 2008-2012 struktuurinihked ei mõjutanud kalandus- ja kalakasvatustööstust, samuti ei mõjutanud need nelja aasta jooksul hotellide ja restoranide tegevusliiki, kuid perioodi viimasel aastal vähenes selle osatähtsus 0,1%, mis on oluline nihe. arvestades asjaolu, et varasematel aastatel oli selle tegevusliigi osatähtsus põhivarainvesteeringute struktuuris vaid 0,5%.

Põhivarainvesteeringute struktuuris tegevusalade lõikes suurenes vaadeldaval perioodil maavarade kaevandamise osatähtsus veidi 0,9%, töötleva tööstuse osatähtsus vähenes 1,7% ning hulgi- ja jaekaubandus; mootorsõidukite, mootorrataste, majapidamistarvete ja isiklike esemete remont 0,3%. Transpordi- ja sidetööstuse investeeringute struktuuris muutus iga-aastaselt osakaal, olles 2012. aastaks 2008. aastaga võrreldes kasvanud 4,5%.

Vaatleme nüüd põhivarainvesteeringute struktuuri omandiliikide kaupa, andmed on toodud tabelis 3.

Tabel 3 - Põhivarainvesteeringute struktuur omandiliikide lõikes aastatel 2008-2012 (protsentides kogusummast)

Allikas: Venemaa arvudes: P32 Stat. laup. / Rosstat. - M., 2013 .-- lk 467.

Tabelist 3 on näha, et Venemaa kinnisvara põhivarasse tehtud investeeringute osakaal kasvab iga aastaga. Omavalitsuste ja riigi vara roll investeeringutes väheneb: seega kapitaliinvesteeringute osakaal vallavara vaadeldaval perioodil 2008-2012 väheneb aastas keskmiselt 0,3% rahvamajanduse investeeringute kogumahust, põhivarasse tehtud investeeringute osakaal riigi vara väheneb aastas keskmiselt 0,58%, erandiks dünaamikas on 2009. aasta, mil toimus riigi kapitaliinvesteeringute osakaalu kasv 2008. aastaga võrreldes 1,2%. Selle põhjuseks on riigi üldise investeerimisaktiivsuse taseme langus, kui põhivarainvesteeringute kasvutempo riigis tervikuna moodustas 2009. aastal 90,83% 2008. aasta tasemest, siis investeeringute kasvutempo aastal 2009 riigivara oli samal aastal 96,7%. Riigi omanduses olevate kapitaliinvesteeringute osakaalu langustrend on loomulik protsess majanduses toimuvate erastamisprotsesside taustal alates turupõhisele majandussüsteemile ülemineku algusest ja kõneleb investeerimisatraktiivsuse suurenemisest erasektori jaoks. investorid.

Põhivarainvesteeringute struktuuri analüüs rahastamisallikate lõikes on uurimistöö seisukohalt oluline. Sarnane struktuur on näidatud tabelis 4.

Tabel 4 - Põhivarainvesteeringute struktuur finantseerimisallikate lõikes perioodil 2008-2012 (protsendina kogusummast)

Allikas: Venemaa arvudes: P32 Stat. laup. / Rosstat. - M., 2013 .-- lk 340.

Nagu nähtub tabelist 4, toimus sel perioodil mitmeid muudatusi põhivarainvesteeringute rahastamisallikate struktuuris. Vaadeldaval perioodil, välja arvatud 2010. aasta, suurenes omavahenditest finantseeritavate põhivarainvesteeringute osakaal, mis perioodil kasvas 5,9%. Ühelt poolt võib sellist joondamist pidada positiivseks nihkeks investeeringute finantseerimisallikate struktuuris sellest seisukohast, et omavahenditel on lõppkokkuvõttes suurem kasumlikkus, teisalt on tegemist negatiivse trendiga investeeringute rahastamise allikate struktuuris. riigi finantssektori areng ja lisavõimaluste alakasutamine. Pangandussektori roll väheneb. Kodumaise pangandussektori osakaalu järsk langus 2009. aastal on tõenäoliselt seotud laenuintresside tõusuga, kaudselt kinnitab seda asjaolu, et kapitaliinvesteeringute finantseerimise üldise languse taustal on laenude intressimäärade tõus. 2009. aastal välispankade laenud, kasvas see näitaja 0,2%.Just käesoleval aastal, nagu on näha jooniselt 7, toimus Venemaa Föderatsiooni Keskpanga refinantseerimismäära järsk hüpe. Kuid järgneval 2010.–2012. Vaatamata laenuintresside olulisele langusele ei täheldatud pangalaenudest tingitud investeeringute osakaalu kasvu. Üldiselt vähenes perioodiga pangandussektori roll kapitaliinvesteeringute rahastamisel 11,8%-lt 7,9%-le. Samuti, välja arvatud 2009. aasta, on kasvava investeeringumahuga investeeringute rahastamisel märgata eelarveliste vahendite osakaalu vähenemist.

Investeerimiskulude suhet investeerimisobjekti liikide lõikes näitab põhivarasse tehtavate investeeringute spetsiifiline struktuur . Investeeringute spetsiifiline struktuur on toodud tabelis 5.

Tabel 5 - Põhivarainvesteeringute liigiline struktuur perioodil 2008-2012 (protsendina kogusummast)

Allikas: Investeeringud Venemaale: R32 Stat. laup. / Rosstat. - M., 2013. - S. 15 .; : Investeeringud Venemaale: R32 Stat. laup. / Rosstat. - M., 2013 .-- lk 14.

Tabelist 5 võib järeldada, et 2011. aasta Venemaa kui terviku investeeringute spetsiifilisele struktuurile on iseloomulik investeeringute ülekaal tööstus-, äri- ja muudesse mitteeluhoonetesse ja rajatistesse, mille osatähtsus on kasvanud aasta võrra. 1,1% 2009. aastal naasis perioodil 2008. aasta väärtusele 42,6%, teisel positsioonil on investeeringud fondide aktiivsesse ossa - masinatesse, seadmetesse ja sõidukitesse, perioodi lõpuks oli osakaal 36,3%, mis. on 1,4% vähem kui vaadeldava perioodi alguses, kolmandal kohal on eluase - investeeringute osakaal 2012. aastal 15,2%, mis on 1,6% rohkem kui 2008. aastal ja vastavalt viimasele positsioonile investeeringute jaotuses. põhivara liikide lõikes on hõivatud investeeringutega muusse põhivarasse.

Põhivarasse investeerimise suuna määramiseks võta arvesse tabelit 6.

Tabel 6 - Põhivarasse tehtud investeeringute suunad perioodil 2008-2012 (protsendina kogusummast)

Allikas: Investeeringud Venemaale: R32 Stat. laup. / Rosstat. - M., 2013. - S. 15 .; : Investeeringud Venemaale: R32 Stat. laup. / Rosstat. - M., 2011 .-- lk 14.

Tabelist selget dünaamikat põhivarasse investeerimise valdkondades vaadeldaval perioodil näha ei ole. Üldiselt kasvas 2012. aastal 2008. aasta võrdlusaastaga võrreldes uue põhivara soetamiseks suunatud investeeringute osakaal 1,4 protsendipunkti ja ehitusse 0,2 protsendipunkti. Kõige tõhusamaks investeerimisvaldkonnaks peetakse moderniseerimist ja rekonstrueerimist, kuna võrreldes teiste valdkondadega nõuab see vähem vahendeid ja vähem aega enne põhivara kasutuselevõttu. Sel juhul vähenes perioodil moderniseerimiseks ja rekonstrueerimiseks eraldatud kapitaliinvesteeringute osakaal 1,6 protsendipunkti.

Venemaa Föderatsioon- oma mastaabilt tohutu riik, millel on rikkalik loodusvarade potentsiaal, kuid ressursside jaotus üle riigi on ebaühtlane, mistõttu peaks majanduse ja investeeringute struktuur olema erinev. Seetõttu on uurimistöö eesmärgil oluline analüüsida põhivarainvesteeringute territoriaalset (regionaalset) struktuuri. Vaatleme nüüdisaegset investeeringute territoriaalset (regionaalset) struktuuri, andmed on toodud lisas D. Kõige väiksemad investeeringute mahud on Põhja-Kaukaasia föderaalringkonna piirkondades. Esitame tabelis 7 10 suurima mahuga piirkonda ja Põhja-Kaukaasia föderaalringkonda.

Tabel 7 - Põhivarasse tehtud investeeringute osakaal Venemaa piirkondade lõikes perioodil 2008-2012 (protsendina kogusummast)

- ehitusorganisatsioonide püstitatud hoonete ja rajatiste monteerimisastme suurenemine, mis toob kaasa montaažikraanade kasutamise paranemise kandevõime ja võimsuse osas;

- teadusliku töökorralduse süsteemi juurutamine;

- masinate juhtimisprotsesside mehhaniseerimine ja automatiseerimine;

- ehitustehnikat teenindavate töötajate täiendõpe jne.

Põhivara kasutamise efektiivsuse tugevdamine ehitusorganisatsioonid on võimalik saavutada ehitusseadmete remondi korralduse täiustamisega osakondadevahelise koostöö alusel, agregaat-sõlme remondimeetodite kasutuselevõtuga ja spetsialiseerunud remondiettevõtete võrgustiku loomisega. Ehitusmasinate töö intensiivsuse tõstmise korralduslikeks eeldusteks on tööriistade ja seadmete kättesaadavuse parandamine, väljakujunenud varuosade, materjalide ja konstruktsioonide varustamise süsteem sobiva kvaliteediga.

1.3 Põhikapitali füüsiline ja moraalne halvenemine

Põhikapital on oma majandusliku olemuse poolest püsivalt taastuv kapital. Töövahendite väärtuse taastamine toimub nende kulumisel. Jaotage põhikapitali füüsiline ja moraalne halvenemine.

Põhikapitali füüsiline kulumine tähendab nende kasulikkuse (kasutusväärtuse) kaotust tööjõu abil. Seda kulumist võib olla kahte tüüpi. Esiteks kuluvad töövahendid nende tootliku kasutamise käigus (masinate purunemine, tehasehoonete hävitamine vibratsioonist jne). Teiseks kaotavad nad oma omadused atmosfääritingimuste (kuumus, külm, vesi) mõjul, isegi kui seadmed on passiivsed.

Moraalne (kulu)amortisatsioon on põhikapitali väärtuse vähenemine, sõltumata füüsilise amortisatsiooni astmest. Vananemist põhjustavad kaks tegurit. Esiteks, kui masinaehitus loob odavamaid tehnilisi vahendeid, mille tulemusena toimub vanade, töötavate seadmete amortisatsioon. Teiseks, kui vanad masinad asenduvad tootlikumate vastu (toodavad korraga rohkem toodangut), mille tulemusena toimiv põhikapital amortiseerub. Kuigi uue põlvkonna sarnased masinad erinevad vanadest rohkem kõrge kvaliteet ja vastavalt kõrgemad kulud, kuid kommunaalühiku kohta on uued masinad odavamad kui vanad. Seega on masinate vananemine tehnika arengust tingitud väärtuse kaotus nende poolt.

Kaasaegse teaduse ja tehnika arengu ning konkurentsi tingimustes on põhikapitali vananemine kiirenenud.

Peatükk 2. Venemaa põhikapitali statistiline analüüs

2.1 Venemaa põhikapitali olukord

Majanduse efektiivsuse määrab suuresti selle põhivara seis, mis iseloomustab majanduse sektorite tootmisvõimekust, määrab selle arengu tempo ja ulatuse. Tootmismaht, tööstuse tootlike jõudude areng, tegevuse finants- ja majandustulemused, aga ka olulisemate rahvamajanduse proportsioonide kujunemine sõltuvad suuresti tootmisharu suurusest, kvalitatiivsest koosseisust, vanuselisest struktuurist, efektiivsusest. reprodutseerimisprotsess ja põhivara kasutamine. Allpool käsitleme ja analüüsime Rosstati andmeid, mis illustreerivad kõige paremini Vene Föderatsiooni põhivara seisukorda ja dünaamikat.

Tabeli andmed. 1 näitavad, et põhivara kasvas riigi rahvamajanduses enne reformiperioodi algust (1990. aastad) küllaltki kiires tempos. Nende aastane kasv oli 5-10% ja 1970.-1990.

Tabel 1. - Põhivarad Venemaa rahvamajanduses

Föderatsioon (aasta alguses; täisarvestuses)

Nõukogude järgsel perioodil on põhivarade kasv järsult aeglustunud. Samas toimus eriti oluline langus 1995. aastal, mil põhivara kasvutempo kogu majanduses moodustas 99,8% aasta varasemast. See suundumus oli iseloomulik nii kaupu tootvatele kui ka teenuseid osutavatele tööstusharudele.

Venemaa majandus vajab hädasti moderniseerimist, sest põhivara vananeb ja tehnoloogiline mahajäämus kasvab. Pikaajaline sügav majanduslangus peaaegu kõigis tööstusharudes on toonud kaasa majanduse materiaal-tehnilise baasi tõsise lagunemise: seadmed on vananenud, lammutatud või maha müüdud, tehnoloogilised ahelad on lõhutud. Reformi alguseks kogunenud tootmispotentsiaal on kõik need aastad kahanenud ning seisakuid kannatas kõige enam kõrgeima tehnoloogilise tasemega arenenum toodang.

Tabeli andmed. 2 näitavad ka põhivara füüsilise mahu süstemaatilist vähenemist ehituses, tööstuses, põllumajanduses ja metsanduses. Ajavahemikul 1995-2004. ehituse, põllumajanduse ja metsanduse kasvumäärad ei ületanud 100% aasta varasemast. Arvutuste kohaselt 1995-2004. põhivara füüsilise mahu kasv tööstuses oli vaid 0,4%, s.o. tõusu kui sellist ei olnud. V põllumajandus olukord on täiesti nutune: 9-aastase perioodiga on põhivara maht vähenenud 24%.

Praegu on selge kaotuse trend tööstusettevõtted võime toota kompleksi ja kõrgtehnoloogilised tooted, ja mitte ainult uued, vaid ka nende poolt stabiilse majandusarengu tingimustes varem toodetud. Põhivara vananemisprotsessi määravad vananenud seadmete pensionile jäämise määrad, mis on kaasaegse majanduse jaoks lubamatult madalad, ja sama madal uue kapitali sisendi määr. See tähendab, et ohus on selliste majanduse põhisektorite nagu energeetika, transport, metallurgia, keemia, mäetööstus jm seadmete tootmisaparaadi tehniline ümbervarustus raskeks või võimatuks.

Tootmismahu kasv peamiselt tootmisvõimsuste kasutuselevõtu suurendamise kaudu koos ebapiisava investeerimisaktiivsusega on pidurdanud tööstuse põhivarade kulumise tõusu tendentsi, mida iseloomustavad tabeli andmed. 3.

Kui 2010. aasta alguses oli põhivara amortisatsioonimäär majanduses tervikuna 45,1%, sh tööstuses - 50,6%, siis 2000. aastal olid need väärtused vastavalt 38,6 ja 46,2%. Masinate ja seadmete kulumismäär oli oluliselt kõrgem - 57,3%.

Seega kasvas 10-aastase perioodi jooksul põhivara kulum Vene Föderatsiooni majanduses 1,2 korda. Sõidukite kulum kasvas 4,9 protsendipunkti, ehitiste - 8,4 protsendipunkti, hoonete kulum jäi 1995. aastaga võrreldes samale tasemele. Tuleb märkida, et põhivara aktiivseima osa (masinad ja seadmed) kulum amortisatsioon kasvas kasvas kuni 2000. aastal, mil see oli 68,4% 1995. aasta 62,9% vastu, siis langes ja 2010. aastal oli see juba 57,3%. Tõenäoliselt oli see 1998. aasta finantskriisi tagajärg, mille järel tekkis Venemaa tööstus teatud kasvu- ja arenguvõimalusi. See aga ei aidanud enamikust probleemidest üle saada.

Tabel 2. - Põhivara füüsilise mahu indeksid majandussektorite lõikes (võrreldavates hindades; protsentides)

Sissejuhatus

1.2 Põhikapital (põhivara)

1.3 Põhikapitali füüsiline ja moraalne halvenemine

Peatükk 2. Venemaa põhikapitali statistiline analüüs

2.1 Venemaa põhikapitali olukord

2.2 Põhivara korrigeerimine

3. peatükk. Venemaa põhivara parendamise programmi väljatöötamine

Järeldus

Sissejuhatus

Põhikapital on üks peamisi majanduskategooriaid. Reaalkapitali olukord Venemaal üldiselt on olnud Venemaa majanduse üks pakilisemaid küsimusi juba üle tosina aasta. Milliste näitajate järgi jääme arenenud riikide majandustest enim maha? Muuhulgas on see reaalvarade seis. Millises Venemaa majandussektoris valitseb krooniline investeeringute puudus? Reaalkapitali sektoris. Analüütikud löövad pidevalt häirekella: tasakaalustamatus finantsturu ja väärtpaberituru investeeringute suurenemise ja majanduse reaalsektori olulise alarahastuse vahel viib lõppkokkuvõttes majandusharude degradeerumiseni ja reaalväärtustega väärtpaberitagavara puudumiseni.

On ju just tootmisruumide õigeaegne ja piisav ümberseadmine pikaajalise tootlikkuse kasvu, tasuvuse ja tootmiskulude vähenemise garant. Toodete konkurentsivõime tagatis nii sise- kui välisturgudel. Just keskendumine majanduse intensiivsele arengule koos kõrgtehnoloogiate kasutamisega on viis, kuidas olukorda reaalkapitali turul parandada. Praegu nimetatakse Venemaad arenenud riikide suhtes "toorainekolooniaks" selle tõttu, et me ekspordime toorainet, impordime kõrgtehnoloogilisi lõpptooteid. Praeguses majandusarengu etapis on meile tulusam kui riigis sees toodet toota. Tehnoloogiad on ebatäiuslikud, seadmed on vananenud, nafta rafineerimise sügavus on 40-45% ja välismaal ulatub see 96% -ni.

Seega on tegelik kapitaliturg täna võib-olla Venemaa majanduse võtmeküsimus. Turg, mis nõuab märkimisväärseid investeeringuid, teadus- ja arendustegevuse arendamist ja rakendamist. Muidugi on praeguses finantskriisis ambitsioonikad plaanid enamiku ettevõtete ja riigi täielikuks moderniseerimiseks. ettevõtted tuleb edasi lükata. Kriis on aga ajutine nähtus ning 2-3 aasta pärast olukord prognooside kohaselt stabiliseerub. See tähendab, et pöördume tagasi vanade probleemide juurde: kas peaksime arenenud riikide tasemest ikkagi 50 aasta võrra maha jääma või peaksime arengut kiirendama ja järele jõudma? (nagu Brasiilia, India ja Hiina teevad seda edukalt).

Selle töö teema on majandusteadlastele huvi pakkunud juba pikka aega, nüüd on hästi teada nii klassikute kui ka kaasaegsete majandusteadlaste ja analüütikute seisukohad.

Sihtmärk referaat- anda statistiline analüüs põhikapitali kohta Vene Föderatsioonis.

Selleks peate määrama järgmised ülesanded:

1. Peamised kapitaliteooriad, mida mõistavad erinevad majanduskoolid ja doktriinid,

2. Kaasaegne arusaam kapitaliturust ja selle struktuurist;

3. Nõudlus ja pakkumine kapitaliteenuste, laenukapitali, kapitalikaupade turul,

4. Venemaa kapitalituru areng, praegused suundumused ja soovitused olukorra parandamiseks.

Peatükk 1. Kapitaliturg ja selle struktuur

1.1 Kapitaliturg ja selle struktuur

Eraldada põhi- (reaal-) ja fiktiivne kapital.

Fiktiivne kapital on laenukapitali taotlemise erivorm. Väärtpaberites esitatuna teeb see reaalkapitalist erineva liikumise iseseisvalt ja toob omanikele regulaarselt tulu dividendide või intresside näol.

Reaalkapital jaguneb aktsiateks (mis on antud ajahetkel) ja investeeringuteks (arvestatakse teatud perioodiks). Samuti jaguneb reaalkapital kapitaliks endaks (näiteks tööpink) ja kapitaliteenusteks (näiteks tööpinkide teenus). Selle põhjal eristatakse järgmisi kapitalituru segmente:

1. Kapitalikaupade turg. See on tootmisvarade ost ja müük

2. Kapitaliteenuste turg. Tootmisvara saab rentida, nende pealt tooteid toota.

3. Laenuturg (raha fondide jaoks)

Reaalkapital eksisteerib ja toimib kolmel kujul:

1. Rahaline kapital

2. Tootmiskapital

3. Kaubakapital

Need 3 reaalkapitali tüüpi on kaasatud kapitali ringlusse.

Kapitali ringlus on selline kapitali liikumine, mille käigus see eri etappe läbides naaseb sellesse vormi, millega ta oma liikumist alustas. Veelgi enam, ahelate pideva uuendamise ja kordamise protsessis on kapital igal ajahetkel samaaegselt kõigis vormides, sümboliseerides seeläbi tootmis- ja ringlusprotsessi ühtsust. Kapitali ringlust nimetatakse selle liikumiseks, mis hõlmab järjestikku selle edasiliikumist, kasutamist tootmises, toodetud kauba müüki ja tagasipöördumist algsele kujule.

See tööstusliku kapitali liikumise tee toimub igas ühiskonnas, sõltumata selle sotsiaal-majanduslikust paigutusest. Kapitalism, sotsialism, arengumaad – see pole oluline. Erinevus seisneb ühendusviisides tööjõudu tootmisvahenditega ning kapitali liikumise lõppmõju - kasumi omastamisel ja kasutamisel. Rahakapitali (D) suunab kapitalist tootmisvahendite (Cn) ja tööjõu (Pc) ostmiseks, mis tootmisprotsessis (P) kombineerituna jätkavad vastasmõju kuni toodanguni. valmistooted(T). Kaupa müües saab kapitalist selle väärtuse rahalises vormis (D), algselt ettemakstud kapitalisumma tagastatakse selle omanikule, kuid juba suurendatuna määrava summa võrra.

Kapitali käibe aeg koosneb tootmise ajast ja ringluse ajast. Tootmisaeg sisaldab tööperioodi, pause tootmisprotsessis ja kapitali olemasolu varudes.

Ringlusaeg hõlmab kaupade müügi- ja ostuperioodi; see oleneb müügiturgude kaugusest, arengust transpordisüsteem, turu olukord, konkurentsi aste, kaubaga küllastumine. Ringlusaeg sisaldab valmistoote laos viibimise aega; selle tarbijani toimetamise aeg; valmistoodete realiseerimise aeg; tootmisvahendite varude soetamise aeg. Seega hõlmab see valmistoodete turustamise ja uute tootmisvahendite soetamise protsessi.

Kapitali käibe kiirus sõltub paljudest teguritest: tootmiskapitali enda struktuurist, tootmisperioodi kestusest, sõidukite ja maanteede seisukorrast, seadmete ja masinate töö täielikkusest ja rütmist, kaubandus jne.

Sõltuvalt käibemäärast ja valmistoodangule väärtuse ülekandmise meetodist jagatakse tootmiskapital püsi- ja ringlevaks. Põhikapitali ja käibekapitali eristas A. Smith. Tema arvates on põhikapital see, mis toodab kasumit, jäädes seejuures selle omaniku omandiks; käibekapital on kaup, mis lakkab olemast selle omaniku omand. Seega on veoloomad põhivara, kuid kui need müüakse turule, siis konverteeritakse need käibekapitaliks. Seega mõistis A. Smith käibekapitali kauba- ehk kaubandusliku kapitalina.

D. Ricardo kapitali jagamine põhi- ja käibekapitaliks põhines teisel põhimõttel. Ta viis selle jaotuse läbi sõltuvalt kapitali vastupidavuse astmest. Erinevalt A. Smithist jättis D. Ricardo aga käibekapitalist välja tooraine ja tarvikute kulud ning võrdsustas käibekapitali tegelikult tööjõu ostmise kuludega.

Selle indikaatori puuduseks võib olla selle piiratud kasutamine OF asemel. Esiteks moodustuvad investeeringud (kapitaliinvesteeringud ja komisjonitasud) plaanimajanduses ja investeeringud turumajanduses põhimõtteliselt erinevate mehhanismide alusel. Nii et enne turule üleminekut olid need kindlaks määratud riigi plaan, ja märkimisväärne osa neist võib täna olla kasutamata. See tähendab, et sellise "põhivara" aegrea pikkus on teadlikult piiratud. Teiseks, kui ülesandeks on selgitada investeeringute dünaamikat näiteks investeerimisfunktsiooni aparaadi kaasamisega, ei kanna andmed investeeringute kohta teavet enne turule üleminekut kogunenud tootmisvõimsuste laoseisude kohta, mis on sobilikud. täna nõutavate toodete tootmine. Samas on kõige tõenäolisem, et neid saab nende reservide järgi määrata.

Neljas lähenemine, mis põhineb eeldusel põhivara kasutusea püsivusest planeeritava kolme viimase kümnendi ja kogu turumajanduse perioodi jooksul, võimaldab saada võrreldavaid hinnanguid põhivara dünaamika kohta kogu perioodi kohta. 1990. aastate ümberhindlustest tulenevaid moonutusi. ja hinnata tõhusate PF-ide dünaamikat, võttes arvesse vanu PF-sid. Seda prooviti rakendada aastal, kus saadi rahvamajanduse tasemel kasutatava OP mudelhinnangud perioodiks 1959-2001. võttes arvesse ümberhindlustest tulenevaid moonutusi, samuti efektiivse põhivara dünaamika hindamist.

Selle meetodi puuduste hulka kuuluvad selle aluseks olevad karmid eeldused: OP kasutusea püsivuse ja tootmisfunktsiooni parameetrite säilimise kohta, mis on hinnatud plaanimajanduse perioodi andmete põhjal esimestel aastatel pärast meetodi kasutamist. turule üleminek. Lisaks, kui mingi osa PF-ist lakkas 1991.–1994. aasta majanduslanguse ajal kasutamisest ning ei vahetanud seejärel omanikku ning võeti uuesti kasutusele, siis jääb see samuti tähelepanuta.

See töö on pühendatud kasutatava ja efektiivse OF hinnangute koostamisele, kasutades neljanda lähenemisviisi muudetud versiooni.

Metoodika rakendamiseks on vaja andmeid võrreldavates hindades toodangu, põhivara ja sisendite ning hõive kohta kogu õppeperioodi kohta.

Sisemajanduse kogutoodang valiti toodangu näitajaks. Ajavahemikul 1960–1990 (kaasa arvatud) kasutati majanduskasvu nn kokkulepitud indekseid ja 1990–2010 riikliku statistikakomitee ametlikke andmeid. 1990. aastale vastavas punktis võeti metoodika muutusega kaasneva suhtelise lahknevuse vähendamiseks andmete ja Goskomstati andmete keskmine indeks.

Ametlikud statistikaväljaanded erinevate aastate kohta kuni 1990. aastani (kaasa arvatud) pakuvad andmeid tööliste, töötajate ja kolhoosnike aasta keskmise arvu kohta. Seal on andmed keskmise aastase töötajate arvu kohta alates 1980. aastast, olemasolevate väärtustega 1980., 1985. ja 1990. aasta kohta. ei vasta nende aastate keskmisele aastasele töötajate, töötajate ja kolhoosnike arvule. Seega on 1990. aasta eelse ja järgse perioodi tööhõiverea lihtsal liitmisel teatav veamäär. Antud töös kasutati hõive näitajana kuni 1990. aastani (kaasa arvatud) aasta keskmist töötajate ja töötajate arvu ning seejärel aasta keskmist hõivatute arvu. Kuna kõik hinnangud pidid olema tehtud hõive kasvumäärade aegrea alusel, siis arvati, et perioodil 1990-1991 toimunud metoodika muutusega kaasnev viga järeldusi oluliselt ei mõjutanud.

1994. aastal avaldati FF-i andmed võrreldavates hindades alates 1960. aastast ja seejärel jätkati seeriat järgmiste aastate andmete alusel.

Sisendandmetega oli olukord mõnevõrra keerulisem. Võrreldes andmeid ja arvutades ümber püsivhindade muutmise jada, oli võimalik moodustada PF sisendite aegrida kogu rahvamajanduses alates 1965. aastast. Võttes arvesse asjaolu, et sisendite kohta olid andmed riigiti olemas ja 1950. aastast kolhoosideta kooperatiivettevõtteid, seeriat pikendati. Samas eeldati, et sisendite kasvumäärad kogu rahvamajanduses ning riigi- ja ühistute sisendite kasvumäärad ajavahemikul 1950-1965. langes kokku.

Kasutatud meetod OF dünaamika hindamiseks on avaldatud aastal. Selle lähenemisviisi idee põhineb eeldusel, et seadmete kasutusiga on kogu uuritava intervalli jooksul püsiv. Võttes arvesse selle eelduse tõsidust, tuleb märkida, et viimane üldinventuur põhivara seisukorra, amortisatsiooni ja realiseerimise arvestuse eesmärgil viidi läbi 1970. aastate alguses. ja sellest ajast peale puudub usaldusväärne teave kogu rahvamajanduse tootmises osalevate PF-de kasutusea muutumise kohta. Põhivara amortisatsiooniastme tõus ja Goskomstati avaldatud andmed tööstuse põhivara vanuselise struktuuri kohta annavad tunnistust vaid ajast, mil põhivara kulus ettevõtete bilansis. Samal ajal ei teata midagi selle tegelikust kasutatavusest ega võimest toota nõudlikke tooteid. Omakorda esitatakse argumendid nii OF tegeliku eluea pikendamise poolt turumajanduses võrreldes planeeritavaga kui ka selle vähendamise poolt. Nendes tingimustes näib, et muud eeldused seadmete tegeliku eluea muutuste kohta võivad osutuda mitte vähem jämedaks. Teisest küljest, kui selle kohta ilmneb usaldusväärne teave, saab kavandatud metoodikat vastavalt muuta.

Plaanimajanduse perioodi (1960-1989) sisendite ja FF andmete põhjal on eeldatav kasutusiga d hinnatud viie erineva ellujäämisfunktsiooni puhul selliselt, et FF hinnangud vastaksid võimalikult täpselt ametlikele andmetele. . Ellujäämisfunktsioonide g muude parameetrite väärtused valiti samad, mis algses töös.

Toodangu kasvumäärade järsk langus ja kasutuselevõtu langus pärast 1990. aastat ning sellele järgnev enam-vähem konstantse taseme saavutamine pärast 1994. aastat võimaldab välja tuua üleminekuperioodi. Efektiivsete PF-ide hinnangu saamiseks juurutatakse eeldus, et toodangu langust aastatel 1991-1994 selgitab PF-ide külmutamine, mis on seotud nõudluse puudumisega nende abil toodetud toodete järele. Tegelikult ilmselt on selle languse taga osaliselt ka varjatud tööpuuduse kasv koos faktortootlikkuse vähenemisega, aga ka mitmete muude tegurite mõju, mille käsitlemine nõuab eraldi uuringut.

Töös omaks võetud eelduste raames saab teha järgmised järeldused.

Põhivara ümberhindlused tõid kaasa põhivara olulise ülehindamise võrreldavates hindades, mis võib olla tingitud ettevõtete suutlikkusest ja huvist lahendada kasutamata ja kasutuskõlbmatu põhivara võõrandamise küsimus, et saavutada oma majandustegevuse nõutavad näitajad. .

PF ametlike hinnangute ülehindamise saab jaotada kaheks komponendiks: kasutamiseks sobimatute PF-ide arvestamine ja kasutatavate, kuid PF-i tootmisega mitteseotud PF-i arvestamine.

2010. aastaks vähenes efektiivse põhivara maht võrreldes 200. aasta lõpu tasemega 2,6-2,7 korda. Operatiivobjektide maht samal perioodil vähenes 1,2-1,6 korda.

2010. aastaks oli uute või järelturult ostetud PF-de osakaal efektiivsetest 71,5-74,3% ja kasutuskõlblikest 32,9-43,2%.

Saadud tulemused ei oma kindlat alust PF-ide regulaarseks inventeerimiseks kõigis majandussektorites ja põhinevad seetõttu alamkontodel, eeldustel ja mitmesugustel hinnangutel, mis on autorite sõnul klassifitseeritud "teise klassi". " tooted. Sellegipoolest oli kohe alguses püstitatud kolmest küsimusest võimalik leida vastus kahele viimasele.

Vanade tootmisruumide turuväärtuse osas on siis vaja teistsugust lähenemist, mille arendamine on omaette iseseisev ülesanne. Ühel või teisel viisil tuleb see lahendada, et tegeleda tõsisemate probleemidega, mis on sarnased alguses loetletud probleemidega. Kahjuks on vähetõenäoline, et kõiki selleks vajalikke andmeid õnnestub ammutada vanadest kodumaistest statistikateatmikest.

Peatükk 3. Põhivara parendamise programmi väljatöötamine

Venemaalt

kapitali amortisatsioon põhivara

Tööstuse arendamisel on üheks olulisemaks ülesandeks tootmise tagamine, eelkõige selle efektiivsuse tõstmise ja majandussiseste reservide täielikuma kasutamise kaudu. Selleks on vaja põhivara ja tootmisvõimsusi ratsionaalsemalt kasutada.

Tööstustoodete toodangu kasv saavutatakse tänu:

1) põhivara ja tootmisrajatiste kasutuselevõtt;

2) olemasoleva põhivara ja tootmisvõimsuste kasutamise tõhustamine.

Tööstuse, selle harude ja ettevõtete põhivara ja tootmisvõimsuste kasv saavutatakse nii uusehituse kui ka olemasolevate ettevõtete rekonstrueerimise ja laiendamisega.

Olemasolevate tehaste ja tehaste rekonstrueerimine ja laiendamine, olles ettevõtete põhivara ja tootmisvõimsuste suurendamise allikaks, võimaldab samal ajal paremini ära kasutada tööstuses olemasolevat tootmisaparaati. Otsustava osa tööstuse toodangu kasvust tervikuna saadakse olemasolevast põhivarast ja tootmisvõimsustest, mis on kordades suuremad kui igal aastal kasutusele võetud uued fondid ja võimsused.

Kapitaliinvesteeringute ja põhivara kasutamise efektiivsuse tõstmise üheks olulisemaks ülesandeks on uute põhivarade ja tootmisvõimsuste õigeaegne kasutuselevõtt, nende kiire arendamine. Uute tehaste ja tehaste kasutuselevõtu aja lühendamine võimaldab kiiresti hankida tehniliselt arenenumatest põhivaradest rahvamajandusele vajalikke tooteid, kiirendada nende käivet ja seeläbi pidurdada ettevõtete põhivara vananemise algust, tõsta efektiivsust. sotsiaalne tootmineüldiselt.

Suurte tootmisliitude loomisel on oluline mõju põhivarakasutuse, tootmisvõimsuste ja tööviljakuse kasvu parandamise probleemi edukale lahendamisele. Samal ajal tuleb rohkem tähelepanu pöörata tegutsevate ettevõtete tootmise ja tehnilise ümbervarustuse spetsialiseerumise arendamisele, nende profiili jaoks ebatavaliste toodete eemaldamisele nendest ettevõtetest, väikeste ja keskmise suurusega ettevõtete spetsialiseeritud tööstusrajatiste loomisele. -suurused linnad, mis kalduvad suurtesse tööstuskeskustesse, kus on tööjõuvarusid.

Tegutsevate ettevõtete põhivara kasutamise ja tootmisvõimsuste kasutamise efektiivsuse tõstmise oluline reserv seisneb vahetuses seadmete seisakuaja lühendamises, mis paljudel tööstusettevõtetel ulatub 15-20%-ni kogu tööajast.

Põhivara ja tootmisvõimsuste kasutamise parandamine sõltub suurel määral personali kvalifikatsioonist, eelkõige masinaid, mehhanisme, agregaate ja muid tüüpe hooldavate töötajate oskustest. tootmisseadmed... Töötajate loov ja kohusetundlik suhtumine töösse on põhivarakasutuse ja tootmisvõimsuste tõhustamise oluline tingimus.

On teada, et tootmisvõimsuste ja põhivara kasutamise tase sõltub suuresti moraalsete ja materiaalsete stiimulite süsteemi täiuslikkusest. Uutes planeerimis- ja majanduslike stiimulite tingimustes tegutsevate tööstusettevõtete tehniliste ja majanduslike näitajate analüüs näitab, et uus majandusmehhanism, sh tootmisvarade eest tasumise kehtestamine, hulgihindade revideerimine, uue näitaja kasutuselevõtt. määrata kasumlikkuse tase, luua ettevõtetes ergutusfondid, aidata kaasa põhivara kasutamise parandamisele.

Põhivara kasutamise efektiivsuse tõstmine on praegusel ajal, mil riigis toimub laialdane ja ülemaailmne toodangu langus, väga oluline. Ettevõtted, kellel on sotsialistlikust majandusest päritud põhivara, peaksid mitte ainult püüdlema nende moderniseerimise poole, vaid kasutama ka olemasolevat võimalikult tõhusalt ära, eriti praegustes finants- ja tootlike investeeringute puudujäägi tingimustes.

Kõik meetmed tootmisvõimsuste ja põhivara kasutamise parandamiseks, mis on välja töötatud kõikidel tööstusjuhtimise tasanditel, peaksid nägema ette tootmismahtude suurendamise, eelkõige tänu talumajapidamises asuvate reservide täielikumale ja tõhusamale kasutamisele. masinate ja seadmete täielik kasutamine, vahetuste arvu suurendamine, seisakute kaotamine, äsja kasutusele võetud võimsuste arendamise tähtaegade lühendamine, tootmisprotsesside edasine intensiivistamine.

Põhivara kasutamise tõhustamine tähendab ka nende käibe kiirendamist, mis aitab suuresti kaasa füüsilise ja vananemise lõhe vähendamise probleemi lahendamisele, kiirendades põhivara uuendamise tempot. Lõpuks on põhivara efektiivne kasutamine tihedalt seotud teise võtmeülesandega - toodete kvaliteedi parandamisega, kuna turukonkurentsi tingimustes müüakse kvaliteetseid tooteid kiiremini ja nende järele on nõudlus.

Põhivarade ja tootmisvõimsuste edukas toimimine sõltub sellest, kui täielikult realiseeritakse ulatuslikud ja intensiivsed tegurid nende kasutamise parandamiseks. Põhivara ja tootmisvõimsuste kasutamise ulatuslik paranemine tähendab ühelt poolt töötavate seadmete tööaja pikenemist kalendriperioodil, teisalt aga töötava seadme erikaalu suurenemist. suureneb kõigi ettevõttes saadaolevate seadmete koosseis.

Olulisemad valdkonnad seadmete tööaja pikendamiseks on:

1) vahetusesiseste seadmete seisakute vähendamine ja kõrvaldamine: seadmete remonditeenuse kvaliteedi tõstmine, põhitoodangu õigeaegne varustamine tooraine, materjalide, kütuse, pooltoodetega, tööjõuga tootmise tagamine;

2) seadmete kogupäevase seisaku vähendamine, selle töö vahetuste suhte suurendamine.

Olemasoleva seadmepargi tööaja püsifondi täielik ärakasutamine võimaldab ilma täiendavate kapitaliinvesteeringuteta suurendada toodangu mahtu ja vähendada selle maksumust. Üksikute masinate, seadmete tööaja pikenemine aitab kaasa tootmise suurenemisele ja kapitalimahukuse vähenemisele juhul, kui protsessi see etapp on " pudelikael"Üldises tehnoloogilises" ahelas ". Seadmete tööaja pikenemine kogu tehnoloogilise "ahela" ulatuses toob kaasa ka tootmismahu suurenemise ja toodete kapitalimahukuse vähenemise. Kuid viimane sõltub peamiselt sellest, kuidas või kuidas seadmete seisakuid vähendatakse. Esmane reserv on tooraine, energia puudusest, toodete müügi hilinemisest tingitud plaaniväliste seisakute likvideerimine.

Nihketegurit saab suurendada masinaoperaatorite lisandumise, mittevajalike seadmete vabastamise tõttu.

Oluliseks võimaluseks põhivara kasutamise ja tootmisvõimsuse tõhustamiseks on mittevajalike seadmete hulga vähendamine ja paigaldamata seadmete kiire kaasamine tootmisse. Suure hulga töövahendite surm vähendab toodangu suurenemise võimalust, põhjustab nende füüsilise kulumise tõttu materialiseeritud tööjõu otseseid kaotusi, kuna pärast pikaajalist ladustamist muutuvad seadmed sageli kasutuskõlbmatuks. Muu heas füüsilises seisukorras varustus osutub moraalselt vananenuks ja kantakse koos füüsiliselt kulunuga maha.

Võimalused intensiivseks põhivara ja tootmisvõimsuste efektiivsuse tõstmise viisiks on palju laiemad. See eeldab põhivara kasutusastme tõusu ajaühiku kohta. Seadmete intensiivset koormust saab suurendada olemasolevate masinate ja mehhanismide moderniseerimisega, luues nende optimaalse töörežiimi. Tehnoloogilise protsessi optimaalsel režiimil töötamine tagab tootmise suurenemise ilma põhivara koostist muutmata, töötajate arvu suurendamise ja tarbimise vähenemiseta. materiaalsed ressursid toodanguühiku kohta.

Järeldus

Venemaa kapitalituru praegune olukord tekitab tõsist muret. Koos ebasoodsate turutingimustega on jaotuses ka tasakaalustamatus rahalised vahendid riik, keskendudes aktsiaturu toetamisele, säilitades samal ajal stabiliseerimisfondid.

Professionaalne, vastutustundlik ja keskendunud rahvuslikud huvid Riigi juhtkond peaks ennekõike mõistma, et praegune maailma majanduskriis ei ole pelgalt aktsiakriis, vaid finantskriis ning me alles kogeme selle esimest etappi, proloogi. Globaalset aktsiamängu oma praeguses mastaabis langusele saab läbi viia ainult reaalvarade äärmise alahindamise eesmärgil ja nende hilisemaks ostmiseks tühise raha eest, s.t. uue maailma vara ümberjagamise eesmärgil. Kui lähtuda sellest, et USA Föderaalreservi Süsteemi refinantseerimismäär on 1,5 protsenti aastas ja Venemaa keskpanga intressimäär on peaaegu suurusjärgu võrra kõrgem, siis tuleks loomulikult tagasi lükata liini jätkamine. "avatud tsiviliseeritud maailmale" ja sulgeda end "vabakaubanduse" lõksust. Täpsemalt on vaja esmalt kiireloomulisi "tulekustutusmeetmeid", et tagada omandiõiguste tõhus kontroll võtmetähtsusega strateegiliste objektide ja kriisiperioodil tegelikult ka kõige suhtes riigis, mis ei ole virtuaalne spekulatiiv, vaid reaalne väärtus. . Pealegi tuleb olla valmis tõsisteks konfliktideks USA ja Läänega tervikuna, mis on nende meetmete tõhususe korral täiesti vältimatud.

Teiseks, rahvamajanduses juba tekkinud massiivsete mitmekuuliste mittemaksete tingimustes ei piisa absoluutselt sellest, kui anda kodumaistele suurettevõtetele võimalus "refinantseerida". Vajame erakorralisi riiklikke sunnimeetmeid strateegiliselt tähtsatele korporatsioonidele-monopolistidele, et teha makseid eelkõige masinaehitus- ja muudele kõrgtehnoloogilistele töövõtjatele tehtud tööde eest, aga ka nende ettevõtete sundimist sõlmima pikaajalisi, kolme- kuni viieaastaseid lepinguid. aasta lepingud tootjate-tarnijatega.

Loomulikult on vaja toetada pangandussüsteemi mõistlikes piirides, võttes riigi range kontrolli alla kõik pangakulud, sealhulgas maksed tippjuhtidele. Sada korda olulisem on aga tõsiselt toetada majanduse reaalsektorit, ilma milleta pole pangandussüsteemi tegelikult kellelegi peale finantsspekulantide vaja.

Kasutatud kirjanduse loetelu

1. Andrianov V.D. Venemaa maailmamajanduses. - M., 2008.

2. Valypukh K.K. Väärtusteooria ja mittetasakaalumajanduse seadused. - M .: Yanus-K, 2009 .-- 869 lk.

3. Varga E.S. Majanduskriisid. - M .: Nauka, 2004 .-- S. 318-319.

4. Raha. Krediit. Pangad (õpik). / Toim. prof. O.I. Lavrushin. - M .: Rahandus ja statistika, 2008 .-- 464 lk.

5. Guseva K.N. Pikaajaline laenamine. // Raha ja krediit. - 2000. - nr 7.

6. Shchiborsch K. Tarbijakrediit: Lääne kogemused ja arenguväljavaated Venemaal // Pangandustehnoloogiad. - 2008. - nr 9.

7. Kolbatšov E.B. Majandusteadus ja kriisi ületamine. // Lõuna-Venemaa Riikliku Tehnikaülikooli (NPI) bülletään. Sari: Sotsiaal-majandusteadused. - 2008. - nr 3. - S. 3.

8. Ignatskaja M. Rahandus, krediit ja raharinglus sisse arenenud riigid... // Majandusteadlane. - 2009. - nr 12.

9. Ajakirja "Capital Markets" materjalid.

10. Lavrushin OI Krediidi kasutamise tunnused turumajanduses. // Pangandus. - 2009. - nr 6.

11. Vene majandusajakiri "Kommersant".

12. Kosterina T.M., Gessel M.A. Objektiivsed ja subjektiivsed probleemid kaasaegsetes krediidisuhetes. // Pangandus. - 2008. - nr 2.

13. Rahandus. Rahakäive. Krediit (õpik). / Toim. prof. L.A. Drobozin. - M .: Rahandus, UNITI, 2008 .-- 479 lk.

14. Majandus: õpik. 3. väljaanne, Rev. ja lisage. / Toim. Dan. prof. A.S. Bulatov. - M .: Majandusteadlane, 2010.

15. Majandusteooria: Õpik. / Alla kokku. toim. ac. IN JA. Vidyapina, A.I. Dobrynin, G.P. Žuravleva, L.S. Tarasevitš. - M .: INFRA-M, 2009.

Ermishin P.G. Põhitõed majandusteooria... // Loengukursus.

Boldõrev Y. Globaalse kriisi projektsioon Venemaale: mida peaks tegema riik ja “tavainimene”? // Vene majandusajakiri. - 2008. - nr 7-8. - S. 3-15.

Kõikide suuremate koolkondade ja majandusteaduste valdkondade esindajad on näidanud üles püüdlust selgitada kapitali olemust ja tähendust. See ilmneb isegi paljude teoste pealkirjast. Nimetagem eelkõige K. Marxi “Kapital”, E. Böhm-Bawerki “Kapital ja kasum”, I. Fischeri “Kapitali ja kasumi olemus”, J. Hicksi “Väärtus ja kapital”.

Kapitali kontseptsioon ja teooria

Kapitali olemus ja vormid

Kapital - ϶ᴛᴏ teatud kogus kaupu materiaalse, rahalise ja intellektuaalsed vahendid kasutatakse ressursina edasises tootmises. Seetõttu on kapital nn kapitalikaupade summa, s.o. kaubad muude kaupade tootmiseks. Kapitalikaubaks võib pidada telliseid (neist tehakse maja), tööpinke (neist valmistatakse tulevaste autode osi), telerit (sellega hakkab taasesitama telesaadet) jne.

Levinud on ka kitsamad määratlused. Raamatupidamise definitsiooni kohaselt nimetatakse kõiki ettevõtte varasid (vahendeid) kapitaliks. Majandusliku definitsiooni järgi jaguneb kapital reaalseks (füüsiliseks, tootmiseks), s.o. tootmisvahendite näol ja raha, s.o. v rahaline vorm, ja vahel eraldatakse ka kaubakapitali, s.o. kapital kaupade kujul.

Reaalkapital jaguneb põhi- ja käibekapitaliks (joonis 17.1) Põhikapital on tavaliselt vara, mis on olnud kasutuses üle ühe aasta. Venemaal nimetatakse põhivara põhivaraks.

Päris käibekapitali tuleks kaasata ainult materiaalsed ringluses olevad varad, s.t. tootmisvarud, lõpetamata toodang, valmistoodangu laoseisud ja kaubad edasimüügiks. seda majanduslik määratlus käibekapitali.

Kui lisate tarnijate ja ostjatega arveldades käibekapitali vahendeid (nõutavad arved, st laenud ja maksete osamaksed ostjatele ning ettemakstud kulud, st ettemaksed tarnijatele), sularaha ettevõtte kassas ja palgakulud, siis saame käibekapitali (käibekapital ehk käibevara) raamatupidamise definitsiooni järgi.

Joonis 17.1. Reaalne kapitali struktuur

Sageli jagatakse kapital vastavalt selle kasutusvaldkondadele: tootmine (tööstus), kaubandus, finants (laen) jne. Kapitaliomanikud saavad selle kasutamisest tulu. Laenukapitali puhul saab tulu intressi vormis. Muudel juhtudel (϶ᴛᴏ muud tüüpi rahakapital või kogu reaalkapital) saab tulu kasumi vormis. Tasub teada, et see võib olla erinevates versioonides: ettevõtte kasum, aktsiate omaniku dividendid, intellektuaalkapitali omaniku (näiteks patendiomaniku) autoritasud jne.

Pange tähele, et kapitaliteooriad

Pange tähele, et kapitaliteooriatel on pikk ajalugu.

A. Smith iseloomustas kapitali eranditult kui asjade või raha kogunenud varu. D. Ricardo tõlgendas seda tootmisvahendina. Pulk ja kivi ürginimese käes tundusid talle sama kapitali element nagu masinad ja tehased.

Erinevalt eelkäijatest lähenes K. Marx kapitalile kui sotsiaalse iseloomu kategooriale. Väärib märkimist, et ta väitis, et kapital on ϶ᴛᴏ isekasvav väärtus, millest tuleneb nn lisaväärtus. Pealegi pidas ta väärtuse kasvu (üleväärtuse) loojaks ainult palgatööliste tööd. Seetõttu arvas Marx, et kapital on eelkõige teatud suhe ühiskonna erinevate kihtide, eriti palgatööliste ja kapitalistide vahel.

Kapitali tõlgendustest tuleb mainida nn abstinentsi teooriat. Oluline on märkida, et üks selle asutajatest oli Nassau inglise majandusteadlane William Senior (1790-1864), kes pidas tööjõudu vaba aja ja puhkuse kaotava töötaja "ohvriks" ning kapitali "ohvriks". hoidunud kapitalistist Kasutage seda vara isiklikuks tarbimiseks ja muutke oluline osa sellest kapitaliks.

϶ᴛᴏ-ndal alusel esitati postulaat, et oleviku hüved on suurema väärtusega kui tuleviku hüved. Ja järelikult see, kes investeerib ja rahastab majandustegevusse, võtab endalt võimaluse realiseerida osa oma rikkusest täna, ohverdab oma praegused huvid tuleviku nimel. Just selline ohverdus väärib kasumi ja intressi tasu.

Ameerika majandusteadlase Irving Fisheri (1867-1947) sõnul tekitab kapital teenuste voogu, mis muutub sissetulekuks. Mida rohkem selle või teise kapitali teenuseid hinnatakse, seda suurem on sissetulek. Seetõttu tuleb kapitali suurust hinnata sellest saadava tulu suuruse alusel. Seega, kui korteri üürimine toob selle omanikule aastas 5000 dollarit ja usaldusväärses pangas saab kiirkontole pandud rahalt 10% aastas, siis on korteri tegelik hind 50 000 dollarit. % aastas , et saada aastas 5000 dollarit. Ülaltoodu põhjal jõuame järeldusele, et kapitali mõistesse hõlmas Fisher kõik hüved, mis toovad tema omanikule tulu (isegi talente)

Kasumi ja selle dünaamika kvantifitseerimine

Kasumi kvantifitseerimiseks on kaks meedet. ϶ᴛᴏnda kategooria absoluutnäitaja on kasumi mass, suhteline näitaja on kasumimäär.

Kasumi mass on ϶ᴛᴏ selle absoluutne maht, väljendatuna rahas. Kasumimäär – ϶ᴛᴏ kasumi suhe arenenud kapitali, väljendatuna protsentides.

Venemaal nimetatakse tulumäära sageli kasumlikkuse tasemeks. Materjal avaldatud saidil http://
Tuleb märkida, et see arvutatakse kasumi ja põhivara väärtuse suhtena ja käibekapitali... Venemaa tööstuses oli kasumlikkuse tase 1980. aastal 12,5%; 1990. aastal - 12,0; 1997. aastal - 9,0.

Põhikapital

Põhikapital(põhivara) saab peamiseks osa ettevõtete kapitali enamikus tööstusharudes, peamiselt reaalsektoris. Näiteks Venemaal oli 1997. aastal tööstuse kui terviku põhi- ja käibekapitali suhe 8:1.

Põhikapitali struktuur ja analüüs

Põhivara moodustavad eelkõige hooned ja rajatised, jõuülekandeseadmed, masinad, seadmed ja instrumendid, sõidukid, tööriistad, kariloomad, majapidamises kasutatavad kestvuskaubad (koduvara), aga ka immateriaalne vara (patendid, kaubamärgid, autoriõigused ja muud õigused)

Põhivara määrab suuresti ära ettevõtte (tööstuse, kogu riigi) tootmispotentsiaali, s.o. võime toota (väljastada) teatud aja jooksul teatud koguses vajaliku sortimendi ja kvaliteediga tooteid. Seoses materjalide tootmise sfääri ettevõtetega (firmadega) räägitakse sageli oma tootmisvõimsusest (tootmisvõimsusest) Näiteks Venemaal on tootmisvõimsus sõiduautod moodustavad umbes 1,2 miljonit sõidukit aastas. Tootmisvõimsus võib sageli olla alakasutatud; osa neist on moderniseerimisel, osa remondis, osa on jõude streikide või neis rajatistes toodetud toodete nõudluse puudumise tõttu. Seega oli tootmisvõimsuste rakendamine Venemaal sõiduautode tootmiseks 1997. aastal umbes 80%, terase tootmiseks - 68, traktorite tootmiseks - 8, jalatsite tootmiseks - 17.

Põhivara kajastatakse statistikas kasutades põhikapitali bilanss. Tegemist on statistilise tabeliga, mille andmed iseloomustavad põhivara mahtu, struktuuri, taastootmist ja kasutamist. Põhivara analüüsi tehakse paljudes valdkondades, sealhulgas:

1. Põhivara analüüs tehnoloogilise ja vanuselise struktuuri järgi. Pange tähele, et tehnoloogiline struktuur näitab seost fondide nn aktiivse osa (töömasinad ja toodete tootmisega otseselt seotud seadmed) ja nende passiivse osa (hooned, rajatised jne) vahel. Fondide vanuseline struktuur iseloomustab neid kasutusiga. Niisiis oli 1997. aasta lõpus Venemaa tööstuse tootmisseadmete (϶ᴛᴏ põhiosa tootmisvõimsusest) vanuseline struktuur järgmine: alla 5-aastased seadmed - 5,4%; 6-10 aastat vana - 24,0; 11-15 aastat-24,6; 16-20 aastat vana - 17,5; üle 20 aasta - 28,6 ja tema seadmete keskmine vanus oli 15,9 aastat (1970 oli see 8,4 aastat, 1980 - 9,5 aastat, 1990 - 10,8 aastat)

2. Põhivara väärtuse analüüs erinevate lähenemiste abil. Põhivara hindamisel poolt raamatu väärtus aluseks on põhivara soetusmaksumus nende arvelevõtmisel, täpsemalt põhivara bilansis esmasel arvelevõtmisel või selle hilisemal korrigeerimisel. Sellest tulenevalt on bilansiline maksumus põhivara segahinnang, kuna üks osa neist on endiselt loetletud algne maksumus(s.t. soetusmaksumus), ja teine ​​on juba ümberhindluse läbinud ja on kantud nn. asendusväärtus.

Lisaks võivad nii esialgne kui ka asenduskulud olla järgmised täielik, st. ostu või järgmise ümberhindluse ajal ja jääk, need. miinus amortisatsioon või koos moderniseerimise ja rekonstrueerimise lisadega.

2. Põhivara uuendamise, realiseerimise ja amortisatsiooni analüüs, mida iseloomustavad kehtivad uuendamise ja realiseerimise koefitsiendid.

1997. aastal oli Venemaal uuendamise määr 1,4 1 (1970 - 10,2; 1980 - 8,2; 1990 - 5,8) ja pensionile jäämise määr 1,0 (1970 - 1,7; 1980 - 1,7 1,18, 1990);

Veelgi enam, analüüsis pole olulised mitte ainult nende koefitsientide väärtused, vaid ka nende vaheline erinevus. Näiteks ettevõtte kõrge uuenemismäära ja madala pensionimääraga suureneb vanade fondide osakaal (nagu ϶ᴛᴏ oli meie riigis 70ndatel ja 80ndatel). -e aastat)

Amortisatsioonimäär - ϶ᴛᴏ osa nende fondide põhivaras, mille vanus ületab tüüptingimusi. Niisiis oli 1998. aasta lõpus Venemaal põhivara kulum 41%, 1, sealhulgas 52% tööstuses (1970 - 26%; 1980 - 36; 1990 - 46)

4. Põhivara kasutamise efektiivsuse analüüs, mida iseloomustavad mitmed koefitsiendid, sealhulgas näiteks:

Majanduse efektiivsuse määrab suuresti selle põhivara seis, mis iseloomustab majanduse sektorite tootmisvõimekust, määrab selle arengu tempo ja ulatuse. Tootmismaht, tööstuse tootlike jõudude areng, tegevuse finants- ja majandustulemused, aga ka olulisemate rahvamajanduse proportsioonide kujunemine sõltuvad suuresti tootmisharu suurusest, kvalitatiivsest koosseisust, vanuselisest struktuurist, efektiivsusest. reprodutseerimisprotsess ja põhivara kasutamine. Allpool käsitleme ja analüüsime Rosstati andmeid, mis illustreerivad kõige paremini Vene Föderatsiooni põhivara seisukorda ja dünaamikat.

Tabeli andmed. 1 näitavad, et põhivara kasvas riigi rahvamajanduses enne reformiperioodi algust (1990. aastad) küllaltki kiires tempos. Nende aastane kasv oli 5-10% ja 1970.-1990.

Tabel 1. ? Põhivara Venemaa rahvamajanduses

Föderatsioon (aasta alguses; täisarvestuses)

Nõukogude järgsel perioodil on põhivarade kasv järsult aeglustunud. Samas toimus eriti oluline langus 1995. aastal, mil põhivara kasvutempo kogu majanduses moodustas 99,8% aasta varasemast. See suundumus oli iseloomulik nii kaupu tootvatele kui ka teenuseid osutavatele tööstusharudele.

Venemaa majandus vajab hädasti moderniseerimist, sest põhivara vananeb ja tehnoloogiline mahajäämus kasvab. Pikaajaline sügav majanduslangus peaaegu kõigis tööstusharudes on toonud kaasa majanduse materiaal-tehnilise baasi tõsise lagunemise: seadmed on vananenud, lammutatud või maha müüdud, tehnoloogilised ahelad on lõhutud. Reformi alguseks kogunenud tootmispotentsiaal on kõik need aastad kahanenud ning seisakuid kannatas kõige enam kõrgeima tehnoloogilise tasemega arenenum toodang.

Tabeli andmed. 2 näitavad ka põhivara füüsilise mahu süstemaatilist vähenemist ehituses, tööstuses, põllumajanduses ja metsanduses. Ajavahemikul 1995-2004. ehituse, põllumajanduse ja metsanduse kasvumäärad ei ületanud 100% aasta varasemast. Arvutuste kohaselt 1995-2004. põhivara füüsilise mahu kasv tööstuses oli vaid 0,4%, s.o. tõusu kui sellist ei olnud. Põllumajanduses on olukord täiesti nutune: 9-aastase perioodiga on põhivara maht vähenenud 24%.

Praegu on selge tendents, et tööstusettevõtted kaotavad stabiilse majandusarengu tingimustes võime toota keerukaid ja kõrgtehnoloogilisi tooteid, mitte ainult uusi, vaid ka varem toodetud tooteid. Põhivara vananemisprotsessi määravad vananenud seadmete pensionile jäämise määrad, mis on kaasaegse majanduse jaoks lubamatult madalad, ja sama madal uue kapitali sisendi määr. See tähendab, et ohus on selliste majanduse põhisektorite nagu energeetika, transport, metallurgia, keemia, mäetööstus jm seadmete tootmisaparaadi tehniline ümbervarustus raskeks või võimatuks.

Tootmismahu kasv peamiselt tootmisvõimsuste kasutuse suurendamise kaudu, kusjuures ebapiisav investeerimistegevus, mõjutas tööstuse põhivara kulumise tõusu tendentsi, mida iseloomustavad tabeli andmed. 3.

Kui 2010. aasta alguses oli põhivara amortisatsioonimäär majanduses tervikuna 45,1%, sh tööstuses - 50,6%, siis 2000. aastal olid need väärtused vastavalt 38,6 ja 46,2%. Masinate ja seadmete kulumismäär oli oluliselt kõrgem - 57,3%.

Seega kasvas 10-aastase perioodi jooksul põhivara kulum Vene Föderatsiooni majanduses 1,2 korda. Sõidukite kulum kasvas 4,9 protsendipunkti, ehitiste - 8,4 protsendipunkti, hoonete kulum jäi 1995. aastaga võrreldes samale tasemele. Tuleb märkida, et põhivara aktiivseima osa (masinad ja seadmed) kulum amortisatsioon kasvas kasvas kuni 2000. aastal, mil see oli 68,4% 1995. aasta 62,9% vastu, siis langes ja 2010. aastal oli see juba 57,3%. Tõenäoliselt oli see 1998. aasta finantskriisi tagajärg, mille järel tekkis Venemaa tööstus teatud kasvu- ja arenguvõimalusi. See aga ei aidanud enamikust probleemidest üle saada.

Tabel 2. ? Põhivara füüsilise mahu indeksid majandussektorite lõikes (võrreldavates hindades; protsentides)

Tabel 3. - Organisatsioonide põhivara kulumi määr majandusharude lõikes (aasta alguses; protsentides)

Märkimisväärse osa tootmisseadmete moraalne ja füüsiline halvenemine, kasutatavad vananenud tehnoloogiad on praegu peamiseks takistuseks vabade võimsuste võimalikul kaasamisel konkurentsivõimeliste toodete tootmiseks. Meie hinnangul ei saa sellesse protsessi kaasata rohkem kui 10% kasutamata võimsustest.

Põhivarade suur kulumine peaaegu kõigis tööstusharudes on täis inimtegevusest tingitud katastroofe.

Olenemata töötajate kvalifikatsioonist sagenevad õnnetused ja vigastused, väheneb tööviljakus, halveneb toodete kvaliteet. Eriti tõsine oht sotsiaalkindlustusele on mürgiste ja plahvatusohtlike jäätmete tekkega seotud keemia- ja muude tööstusharude ebaõnnestumine ja suurenenud õnnetusjuhtumite arv.

Mõnede autorite arvates ei ole praegu põhiprobleemiks mitte niivõrd kõrgtehnoloogia viimine kõrgelt arenenud riikide tasemele, kuivõrd vananenud ja kulunud põhivara asendamine uuega. Muidugi võib seadmete väljavahetamist kombineerida uute tehnoloogiate juurutamise ja arendamisega, kuid viimane protsess on pikem ja kulukam ning seda ei saa teostada üheaegselt ja kõikjal, sest reeglina kaasneb sellega ajutine toodangu langus. Põhivarade kõrge amortisatsioon on tingitud ebapiisavast uue põhivara kasutuselevõtust ja vananenud likvideerimisest. Tabeli andmed. 4 iseloomustavad kasutusele võetud põhivara kasvumäärasid.

1990 kuni 1998 kasutusele võetud põhivara arv ei ületanud 100% eelmisel aastal kasutusele võetud põhivara arvust. 1998. aasta finantskriis muutis olukorda ning alates 1999. aastast on toimunud kasutuselevõtu põhivara kasvumäärad. 2005. aastal registreeriti märkimisväärne kasv – 120,7% võrreldes 1999. aastaga. 2010. aastal oli see väärtus 111,7% võrreldes eelmise aastaga.

1995 kuni 2010 Kasutusele võetava põhivara struktuuris moodustasid suurima osa (50-60%) turu- ja turuväliseid teenuseid osutavad majandusharud. Ühelt poolt on selle põhjuseks nende aastate hüpertrofeerunud tähelepanu finants-, kaubandus-, sotsiaalsfääri jm arengule ning teisalt tootmisaparaadi oluline kahanemine, suurte koguste kaotamine. kulunud ja vananenud töövahendid ilma nende vastava kompenseerimiseta tootmissfääris.

1990. aastal oli kogu põhivara uuendamise määr 5,8% 1970. aasta 10,2% vastu. See näitaja langes süstemaatiliselt kuni 1998. aastani, mil see langes 1,1%ni, siis 2010. aastal toimus väike tõus 2,0%ni Üldine langus. perioodi 1970-2010 koefitsiendis. oli 5,1 korda. See suundumus oli tüüpiline kõikidele majandussektoritele. Kaupu tootvates tööstusharudes langes koefitsient samal ajal 7,7 korda, teenindust pakkuvates tööstusharudes aga 3,6 korda. Pealegi kuni 1990. aastateni. põhivara uuendamise protsess oli intensiivsem kaupa tootvates tööstusharudes (1990. aastal 6,7%).

Põhivara aktiivse osa uuendamise järsk aeglustumine tõi kaasa selle, et valdavas enamuses toimisid need väljaspool majanduslikult põhjendatud kasutusiga.

Põhivara uuendamise ja kasutuselt kõrvaldamise koefitsientide suhe näitab, et Venemaa majanduses tootmisbaasi olulist uuendamist ega laiendamist ei toimu, ettevõtted saavad seda hoida vaid saavutatud tasemel. Kui arvestada seda suhet üksikute majandusharude lõikes, siis võib tõdeda, et nii põllumajanduses ja metsanduses kui ka ehituses on negatiivne trend põhivarade pensionile jäämise määra ületamisel uuenemiskoefitsiendist.

Tabel 4. - Põhivara kasutuselevõtt

See viitab sellele, et ettevõtted kaotavad oma põhivara.

Eriti murettekitav on see, et kõige madalamad suhtarvud on uusi seadmeid tootvates tööstusharudes. Praeguses tehnikatasemes ei suuda masinaehitus tagada tööstuse põhivarade taastootmist konkurentsivõimeliste seadmetega. Sellise olukorra üheks ilmseks põhjuseks on masinaehituse ja metallitöötlemise reproduktiivpotentsiaali pikaajaline langus nõudluse viiekordse languse tagajärjel, investeeringu- ja tehnoloogilise kompleksi kehvem reproduktiivpotentsiaal peegeldab selget struktuurilist mahajäämust suhetes. arenenud riikidele.

Seoses põhivara uuendamise protsessi järsu aeglustumisega halvenesid kasutatud tootmisseadmete vanuseparameetrid, mida iseloomustavad tabeli andmed. 5. 2010. aastaks on masinate ja seadmete keskmine vanus tööstuses võrreldes 1990. aastaga (10,8 aastat) peaaegu kahekordistunud ja moodustanud 21,2 aastat (võrreldes 1970. aastaga - 2,5 korda), mis on kasutusele võetud paljudes maailma arenenud riikides. normatiivne aeg seadmete hooldus 6-10 aastat.

Seadmete osakaal, mida võib nimetada kaasaegseks, s.o. mille kasutusiga on alla viie aasta ja mis sisuliselt määrab ära tootmise konkurentsivõime, moodustas 2010. aastal 8,6% 1970. aasta 40,8% vastu, s.o. vähenes 4,7 korda. Veelgi väiksem varustusprotsent (5,1%) on vanuses 6-10 aastat. Üle 20-aastase kasutuseaga seadmete osakaal oli 2010. aastal üle 50%, kasvades isegi 1990. aastaga võrreldes ligi 3,5 korda.

Investeerimissfäär on iga riigi majanduses üks olulisemaid. Selle seisukord on eriti oluline Venemaale, kus 1990. aastatel toimus põhivarainvesteeringute pikaajaline langus ja põhivara kasutuselevõtt. häiritud reproduktiivprotsessid.

Tabeli järgi. 6 investeeringud põhivarasse omavad suurimat osatähtsust mittefinantsvarasse tehtud investeeringute struktuuris (üle 98%). Seega oli 2010. aastal see väärtus 99,1%. Investeeringud immateriaalsesse varasse moodustavad vaid 0,5-1,5%.

Pärast 1998. aasta kriisi alanud majanduskasv tõi kaasa investeerimissektori mõningase paranemise, kuid sellest ei piisanud. 1999. aastal kasvas investeeringute maht võrreldes 1998. aastaga 5,3%, 2005. aastal - 17,4% (1999. aastaks). Tegelikult hoolimata investeeringute suhteliselt kõrgest kasvumäärast viimased aastad, jääb pilt masendav. 2005. aastatel toimunud investeeringute kasv on täiesti võrreldamatu põhivara kümnendi jooksul kantud kahjude ulatusega. Investeeringud 2005. aastal palju vähem kui reformieelsel perioodil põhivarasse investeeriti.

Analüüs näitab investeerimistegevuse olulist valdkondlikku diferentseerumist. Ajavahemikul 1970-2004. Põhivarainvesteeringute struktuuris oli suurima osakaaluga tööstus (2010. aastal 34,8%). Samas on viimastel aastatel selles tööstusharus toimunud investeeringute mõningane langus: 207. aastal oli osakaal 38,7%. Investeeringute jaotus tööstusharude lõikes peegeldab majanduse üldist ebarahuldavat taastootmisstruktuuri: ekspordile orienteeritud sektoris on kapitali suhteline ülejääk, sisenõudlusele orienteeritud sektoris aga selge puudus. Majandusharudest langesid viimastel aastatel suurimad investeeringud kütusetööstusele ja transpordile.

Aastatel 2006-2010. põhivarainvesteeringute struktuuris tegevusalade lõikes langeb suurim investeeringute maht töötlevale tööstusele (16,3-17,4%), mäetööstusele (16,8-19,7%). Põhivarasse tehtud investeeringute osakaal omakorda:

Keemiatööstuses oli see 1,4-1,5%;

Metallurgia tootmises - 3,1-4,3%;

Masinate ja seadmete tootmises - 0,6%;

Elektriseadmed - 0,5-0,6%;

Sõidukite tootmisel - 1,4-1,5%.

Järgnevatel aastatel põhivarainvesteeringute struktuuris tegevusalade lõikes olulisi muutusi ei toimunud.

Oluline on märkida, et isegi kõige suuremate kapitaliinvesteeringute ajal 1980. aastatel. neist piisas vaid stabiilse tootmise säilitamiseks ebapiisavaks peetud moderniseerimiskiirusel. Pärast 1990. aastat toimunud investeeringute langusega ei ole võimalik mitte ainult moderniseerida, vaid lihtsalt hoida töökorras tööstuse infrastruktuuri.

Investeerimiskompleksi ebarahuldav seis riigi rahvamajanduses on üsna pika ajalooga. Acad. K.K. Valtukh, kes juhtis tähelepanu: "... alates 60ndate algusest on riigis täheldatud tendentsi tööjõu ülejäägi vähenemisele ja sellest tulenevalt mahajäämisele maailma tehnoloogilistest liidritest ...

2008. aasta ülemaailmne kriis muutis riigi majandusolukorda. Et mõista selle mõju põhivara parandamise väljavaadetele rahvamajanduses, on vaja analüüsida selliste probleemide lahendamise kogemusi kriisiolukordades.

Arenenud riikide perioodilised finantskriisid, mis on seotud peamiselt majanduse reaalse ja virtuaalse osa tasakaalustamatusega ning kaupade ja teenuste mõningase ületootmisega, nõuavad samuti tehnoloogia ajakohastamist ja investeeringute suurendamist. Nii et akadeemik E. S. Varga sõnul on 30. aastate majanduskriis. Ameerika Ühendriikides tõi kaasa seadmete massilise väljavahetamise ning kodumaiste ja välisinvesteering majandusse.

Tabel 5.? Tootmisseadmete vanuseline struktuur tööstuses (%)

Tabel 6. - Mittefinantsvaradesse tehtud investeeringute struktuur (% kogusummast)

Kriisist väljumisega tootmise kasvu staadiumisse kiirenes põhikapitali uuenemine: USA-s 1933-1937, FRV-s 50ndatel, NSV Liidus 30ndatel. Prioriteetsete valdkondade intensiivse ümberstruktureerimisega vajavad kiiret uuendamist ka põhivarad. Tänu sellele on Jaapan edukalt tõrjunud teisi riike ülemaailmsele elektritoodete turule ja sõiduautode turule. Viimase 10 aasta jooksul on USA tohutult uuendanud vahendeid arvutite tootmises, Saksamaal - tootmises kodumasinad ja autotööstuses. Seadmepargi laialdane ja kiire uuendamine on võimatu riigi ja ettevõtete rahapuuduse tõttu selleks otstarbeks. Prioriteetsed sektorid arenevad tingimusel, et teised tootmisvaldkonnad saavad suhteliselt vähem investeeringuid.

Riigi majanduse toetamise vältimatus kriisiperioodidel pakub teatud võimalusi põhivara moderniseerimiseks. Sellises olukorras saab edukalt ellu viia tööstuse moderniseerimisprojekte, mida rahastatakse valitsuse allikatest. Selle lähenemisviisi rakendamine võimaldab kõige tõhusamalt rakendada riigipoolset toetust majandusüksustele majanduse reaalsektoris: rahalised vahendid Sel juhul riigi poolt eraldatud summadest tuleks rahastada konkreetseid põhimõtete kohaselt läbiviidavaid projekte projekti juht... See toetab pigem tõhusaid innovatsiooniasutusi kui üksikuid ettevõtteid ja ärigruppe.

Samas tuleks erilist tähelepanu pöörata masinaehituse moderniseerimisprojektidele, mis, nagu eespool märgitud, nõuavad radikaalset moderniseerimist, mida on võimalik läbi viia investeeringute, infrastruktuuri, institutsioonide ja uuenduste arendamise kaudu. Vaja on saavutada tehnoloogiate täielik asendamine ja kujundada põhimõtteliselt uus tehnoloogiline kord. Masinaehituse kõige olulisem roll on mitmekesistamise ja majanduskasvu probleemide lahendamisel läbi uuenduslike tööstusharude. Just masinatööstused suudavad tagada Venemaa majanduse järkjärgulise vabanemise toorainesõltuvusest.