Vilken risk anses vara hög. Razuvaev V.V. Teoretisk definition av begreppet risk. Riskernas inverkan på teamsammanhållningen

Experter från olika branscher i meddelanden och rapporter skriver om begreppen "fara" och "risk".

I den vetenskapliga litteraturen skriver de om olika tolkningar av begreppet "risk". Termen "risk" har flera betydelser. Termerna skiljer sig åt i innehåll. Risk i försäkringsterminologin används för att hänvisa till ett industriföretags eller företags försäkringsobjekt, en försäkrad händelse av översvämning, brand, explosion, försäkringsbeloppet för fara i monetära termer, eller ett samlingsbegrepp för att hänvisa till oönskade och osäkra händelser. Ekonomer och statistiker som arbetar med dessa frågor förstår risk som ett mått på de möjliga konsekvenser som kommer att inträffa någon gång i framtiden. I den psykologiska ordboken är risk en åtgärd som syftar till ett attraktivt mål, vars uppnående är förknippat med inslag av fara, hot om förlust, en situationskaraktär för aktivitet, bestående av osäkerhet och negativa konsekvenser, bestämt av en kombination av sannolikheten och omfattningen av negativa konsekvenser. Flera definitioner av begreppet beskriver risk som att en olycka inträffar. Olyckor: fara, olycka, katastrof. Olyckor inträffar under vissa produktionsförhållanden eller den atmosfäriska miljön som omger en person. Definitioner som värdet av ämnets aktiva aktivitet, miljöns objektiva egenskaper Det gemensamma i alla ovanstående representationer inkluderar en händelse. Det kommer att finnas en oönskad händelse eller så kommer det inte att finnas någon oönskad händelse. Vanligtvis ett probabilistiskt mått på händelser och naturfenomen som skapats av människor, åtföljt av uppkomsten, bildandet och verkan av farorna med den sociala, ekonomiska och tekniska skada som detta orsakar. Risk är vanligtvis ett probabilistiskt mått på förekomsten av konstgjorda eller naturfenomen, åtföljda av uppkomsten, bildandet och verkan av faror, som orsakar sociala, ekonomiska, miljömässiga skador och skador från en oönskad händelse, någon kombination av värden.

Risk är faktiskt ett mått på fara. Använd begreppet riskgrad.

Begreppet riskgrad (Risknivå) - skiljer sig inte från begreppet risk.

Graden av risk är ett mätbart värde.

Begreppet risk används idag inom riskanalys och säkerhet (processrisk) och produktionsledning.

Bildandet av farliga situationer och nödsituationer är resultatet av en viss uppsättning riskfaktorer som genereras av de relevanta källorna.

När det gäller livssäkerhet kan en sådan händelse vara en persons död, en olycka eller katastrof för ett tekniskt system eller en anordning, förorening eller försämring av det ekologiska systemet, en grupp människors död, en ökning av dödligheten, en ökade säkerhetskostnader.

Varje oönskad händelse kan inträffa i relation till ett specifikt offer - föremålet för risken.

Det finns individuella, tekniska, miljömässiga, sociala och ekonomiska risker.

Typer av risker.

Teknisk. Tekniska system och objekt. Brott mot reglerna för drift och tekniska system och objekt. Olycka, explosion, katastrof, brand. Antropogena miljökatastrofer, tekniska katastrofer.

Ekologisk. Ekologiska system. Antropogena ingrepp i den naturliga miljön, konstgjorda nödsituationer. Antropogena, miljökatastrofer, naturkatastrofer.

Social. sociala grupper. Nödsituation. Minskad livskvalitet. grupptrauma. Sjukdomar. Människors död. Ökningen av dödligheten.

Ekonomisk. Materiella resurser. Ökad risk för produktion. Ökad fara för naturmiljön. Ökande säkerhetskostnader. Skador på grund av otillräckligt skydd.

Enskild. Person. mänskliga livsvillkor. Sjukdomar. Skada. Handikapp. Död.

Individuell risk bestäms av sannolikheten för realisering av potentiella faror i händelse av farliga situationer. Det kan bestämmas av antalet realiserade riskfaktorer:

R-individuell risk;

P - antalet offer som dog per tidsenhet t av en viss riskfaktor f,

W är antalet personer som exponeras för riskfaktorn f per tidsenhet t.

Källa till individuell risk. Den vanligaste riskfaktorn för dödsfall.

Människokroppens inre miljö. Åldrande.

Mobbing. Offer för potentiella faror.

Social ekologi. Dålig luftkvalitet. Vatten. Mat. Virala infektioner. Hushållsskador. Bränder.

Professionell verksamhet. Farliga och skadliga produktionsfaktorer.

Transportkommunikation. Olyckor och katastrofer Fordon. Kollisioner med en transportman. Krascha. Katastrof.

icke-professionell verksamhet. Sport.

Social miljö. Beväpnad konflikt. Mörda.

Miljö. Jordbävning. Utbrott. Översvämningar, jordskred, orkaner och andra naturkatastrofer.

individuell risk. En person är i riskzonen under miljömässigt ogynnsamma förhållanden i den atmosfäriska miljön.

En omfattande indikator på tillförlitligheten hos elementen i teknosfären. Det uttrycker sannolikheten för en olycka eller katastrof under drift av maskiner, mekanismer, implementering av tekniska processer, konstruktion, drift av byggnader

R T ‗ ΔT (t)_

Teknisk risk

T antal olyckor per tidsenhet t på identiska tekniska system och objekt

T är antalet identiska tekniska system och objekt som omfattas av en gemensam faktor.

Källor och faktorer för tekniska risker f.

Källor och faktorer för tekniska risker.

Antalet olyckor per tidsenhet t på system och objekt.

Individuell risk kan vara frivillig om den orsakas av mänskliga aktiviteter.

Val av konstruktiva system och principer för drift av tekniska system.

Fel vid bestämning av driftsbelastningar. Felaktigt val konstruktionsmaterial. Otillräcklig säkerhetsmarginal. Brist på teknisk säkerhetsutrustning i projekten. Dålig kvalitetskonstruktion. Teknologier. Dokumentation för säkerhetskriterier. Serietillverkning av osäker utrustning. Avvikelse från de angivna kemiska materialen. Otillräcklig noggrannhet av strukturella dimensioner. Brott mot termiska och kemiska regimer - värmebehandling, detaljer. Brott mot bestämmelserna för montering och montering av strukturer och maskiner. Brott mot reglerna för säker drift av tekniska system.

Användning av teknik olämpligt. Brott mot passdesignregimer, drift. Otidiga förebyggande inspektioner och reparationer. Brott mot kraven för transport och lagring. Personalens misstag. Svag handlingsförmåga i en svår situation. Oförmåga att utvärdera information om processens tillstånd. Dålig kunskap om kärnan i den pågående processen. Brist på självkontroll under stress. Brist på disciplin.

miljörisk.

Ekologisk risk uttrycker sannolikheten för en ekologisk katastrof, katastrof, störning av den vidare normala funktionen och existensen av ekologiska system och objekt till följd av antropogen störning i naturmiljön eller naturkatastrof.

Oönskade miljöriskhändelser både direkt i interventionsområden och utanför:

Ro═ miljörisk

О antal antropogena tekniska katastrofer och naturkatastrofer per tidsenhet t

Antal potentiella källor till miljöskador i det berörda territoriet

Omfattningen av ekologisk risk Rom uppskattas av det procentuella förhållandet mellan krisområdet eller katastrofområdena och det totala området för den övervägda biogeocenosen.

Rom = ∆S 100

Ett ytterligare indirekt kriterium för miljörisk kan vara en integrerad indikator på miljövänligheten i företagets territorium, korrelerad med dynamiken i befolkningstätheten (antal anställda):

OT = +AX + AM(t)S

O Т ═ ΔX+-Δ M (t)S

Från nivån av miljövänlighet i territoriet.

S område av studieområdet.

Källor och faktorer för social risk.

Urbanisering av ekologiskt instabila territorier. Bosättning av människor i områden med möjlig bildning av ökad seismicitet. Industriell teknik och farliga föremål. Olyckor vid kärnkraftverk, värmekraftverk, kemiska anläggningar, produktpipelines. Teknogen förorening av miljön. Sociala och militära konflikter.

Stridaktion. Användning av massförstörelsevapen. epidemier.

Spridning av virusinfektioner. Otillfredsställande levnadsförhållanden.

Ekonomisk risk bestäms av förhållandet mellan fördelar och skador som samhället erhåller från den aktuella typen av verksamhet.

Bibliografi

1. "OBZH: Säkerhet genom utbildning" 2008 Moskva.

Begreppet "risk" har dussintals, om inte hundratals definitioner. Detta är en av de mest diskuterade frågorna bland forskningsteoretiker. Dessutom, vad som bör betonas, används denna term inom extremt olika vetenskapsområden, från medicin till internationella relationer. Dessutom har varje område sin egen specifika inställning till detta koncept. Riskär införlivat i så många olika discipliner att det inte är förvånande att det definieras igen på väldigt olika sätt.

Förhållningssätt till konceptet risk väldigt olika, men de har något gemensamt. Risk inneboende i valet och kan väsentligt påverka det beslut som fattas om de olika alternativen. Dessutom tyder risken på att alternativ kan göras enligt en meningsfull hierarki av preferenser. Till sist, risk har att göra med fördelningen av utfallen av ett beslut och hur betydelsefulla de är för den eller de som fattar beslutet.

Denna uppsats föreslår en möjlig metod för att lösa detta problem.

I fall att risk, vi står inför minst två kardinalproblem. Den första består av risk. Det andra är i dess subjektiva bedömning, vilket i sig också är det risk. Den senare omständigheten beaktas inte alltid av forskare.

Den klassiska idén om risk förknippad med möjlighet till förluster till följd av olika orsaker. Ett annat tillvägagångssätt är relaterat till det faktum att förluster nödvändigtvis måste synkroniseras med sannolikheten för vinster. Denna synvinkel har blivit dominerande i västerländsk ekonomisk vetenskap sedan början av 2000-talet.

Det finns dock betydande skillnader i synsätt på i riskzonen inom olika vetenskapsområden. Inom mikroekonomi, t.ex. risk bestäms vanligtvis av möjligheten till negativa resultat. Med andra ord, risk definieras som en låg sannolikhet för framgång och ett högt pris för det senare.

De flesta definitioner risk förenar det själva konceptet risk förenar händelser, konsekvenser och möjligheter, och osäkerhet uttrycks genom sannolikhet.I detta fall är den sista faktorn av de listade mycket betydande.

I grund och botten finns det två sätt att tolka sannolikheten i domänen risk. Enligt den första förstås sannolikhet som en relativt frekvent upprepning av händelser. Enligt den andra är sannolikhet ett subjektivt mått på osäkerhet om framtida händelser och konsekvenser, som ses genom prismat av en experts ståndpunkt och bygger på befintlig information och kunskap. Sannolikhet hänvisar alltså till den subjektiva eller informativa utvärderingen av sig själv.

Om vi ​​följer den första definitionen genererar vi förväntningar på det inneboende "äkta". risk". Denna förväntning är dock osäker, eftersom det kan finnas en mycket stor diskrepans mellan den och de faktiska riskparametrarna.

Variation i resultaten av ett experiment som till exempel genererar ett sant sannolikhetsvärde kallas ofta för slumpmässig osäkerhet.

När det gäller den andra definitionen står vi inför möjligheten till obestämda uppskattningar som inte har ett direkt samband med korrekt säkerhet. Sannolikhetsuppskattningen i detta fall existerar alltid på kännedom om premisserna

Termen "subjektiv sannolikhet" är ofta problematisk när den används i verkligheten, eftersom begreppet "subjektiv" inte ser vetenskapligt ut. I princip kan det ersättas med begreppet "sannolikhet baserad på kunskap". Dessutom används sannolikheter som verktyg för att uttrycka osäkerheter.

Risk definieras inom olika vetenskapsområden (och ibland på samma) på olika sätt, men nyckeldefinitionerna handlar återigen om osäkerhet om måluppfyllelse eller om potentiella förluster, samt ofullständig kontroll över genomförandet av beslut. . Förmodligen bör man här också lägga till osäkerhet i den specifika definitionen av en specifik risk som vanligtvis förbises av forskare.

I normal praktik risk förknippas med något negativt, med möjligheten till förlust. Till exempel anses det riskär varje händelse som kan ha en negativ inverkan på organisationens mål. Allmänt koncept risk i den överväldigande majoriteten av fallen är det förknippat med risken för förlust eller skada till följd av organisationers verksamhet eller den mänskliga faktorn.

Samtidigt är det viktigt att uppmärksamma vissa förändringar. Före 1997 använde alla officiella publicerade standarder för ekonomisk riskhantering i USA endast negativa definitioner. risk. Det var inte en dominerande, utan en absolut trend. Faktum är att dessa definitioner var synonyma med sådana begrepp som fara, hot, förlust, etc. I dem risk sågs som en osäkerhet som skulle kunna ha en negativ, oönskad effekt på en eller flera enheter. Därmed sågs risk som likvärdig med hot.

Men sedan 1997 började publikationer dyka upp som gav antingen en neutral definition risk som en osäkerhet som kan påverka ett eller flera objekt (där typen av påverkan inte har fastställts), eller en bredare definition, inklusive både nackdelar och fördelar med risk. Det handlade med andra ord om risk som kan ha en positiv eller negativ effekt på ett eller flera föremål. Därav, till exempel, följande definition, som inte bara kan anses vara relativt kort, utan också balanserad: riskär "ett tillstånd där det finns en möjlighet att avvika från det önskade resultatet, som förväntas eller hoppas på".

Som ett resultat, sedan omkring 2000, har den uppenbara majoriteten av nyligen publicerade eller återpublicerade officiella standarder som rör förvaltning risk i ekonomi och finans, otvetydigt övervägt risk som inkluderar inte bara hot utan också möjligheter. Samtidigt bör det beaktas att i vissa vetenskapliga publikationer och efter 2000, i definitionen risker hänvisningar gjordes till tidigare officiella publikationer (i detta fall gjordes hänvisningen till ett av verken från British Banking Association 1999).

För närvarande ser synsättet i den ekonomiska litteraturen modernare ut, enligt vilket vissa risker leda till genombrott eller fördelar, medan andra har rent negativa konsekvenser. Generellt sett är den rådande uppfattningen att riskär en händelse associerad med en farlig process som kan eller inte kan inträffa. Och tre utfall är möjliga: förluster, vinst och inga förändringar.

Denna anmärkning berör dock endast ekonomisk vetenskap.

begrepp risk används ofta i samband med begreppet osäkerhet. Den välkända skillnaden mellan risk och osäkerhet, på grund av Frank Knight, är att risk är en beräknad osäkerhet. Denna bestämmelse har upprepade gånger kritiserats.

Risk särskiljs ofta från osäkerhet på grund av skillnaden mellan omöjligheten att beräkna osäkerheter och den beräkningsbara naturen risker utifrån möjligheten till probabilistisk kunskap. Andra forskare förkastar denna uppfattning och noterar att faktiska metoder på området inte riktigt skiljer mellan risk och osäkerhet på detta område. Risk och osäkerheter är inte två olika typer föremål. Osäkerheter blir risker hur snart de dyker upp i förvaltningsområdet.

Betoningen av huruvida osäkerhet är ett subjektivt eller objektivt ögonblick förefaller vissa forskare olämpligt. Båda komponenterna är nödvändiga för att risk ska existera. Till exempel, en person som hoppar ut ur ett flygplan utan fallskärm står inte inför någon risk, eftersom han definitivt kommer att dö (ingen osäkerhet).

Det finns några punkter i litteraturen som förenar risk med osäkerhet.

Risk syftar på osäkerhet om svårighetsgraden av konsekvenserna eller utfallet av aktiviteter relaterade till mänskliga värderingar.

Riskär direkt relaterad till osäkerheten i resultatet, handlingar och händelser.

Risk det är en situation eller händelse när något relaterat till människovärde (inklusive människorna själva) är ifrågasatta och när utgången är osäker.

Risk det är den obestämda konsekvensen av en händelse eller handling som ges mänskligt värde.

Riskär lika med en kombination av två dimensioner om händelser eller konsekvenser och deras associerade osäkerheter.

Riskär osäkerheten om konsekvenserna (eller utfallet) av handlingar som ges människovärde.

Risk finns i alla situationer där det råder osäkerhet. Och ännu mer när insatserna är höga eller den potentiella utdelningen är stor.

Vi noterar även kombinationer risk med olika förutsättningar.

Risk och sannolikhet. Medan vissa definitioner av risk endast fokuserar på möjligheten att en viss händelse inträffar, kommer mer omfattande definitioner att omfatta både möjligheten till en viss händelse och dess konsekvenser. Till exempel kan risken för en allvarlig jordbävning vara liten, men dess konsekvenser kommer att vara så katastrofala att det kommer att kvalificeras som en händelse med mycket hög risk.

Risk och ett hot. Denna jämförelse görs inom vissa discipliner. Ett hot är i princip en händelse med liten sannolikhet, men med mycket stor negativa konsekvenser när analytiker kanske inte kan uppskatta sannolikheten. Risk, å andra sidan, definieras som en händelse med hög sannolikhet där det finns tillräckligt med information för att uppskatta både sannolikheten och konsekvenserna.

Några definitioner risk tenderar att bara fokusera på baksidan av scenarier, medan andra överväger hela variationen risk.

Det måste understrykas risk inom olika branscher är det vanligt att bestämma olika sätt. Till exempel definitionen risk inom tekniken ser det ut som en produkt av sannolikheten för en händelse som anses oönskad och en uppskattning av den förväntade skadan från händelsen. Mot, risk inom finans definieras i termer av volatiliteten i avkastningen på investeringen, även när den avkastningen har ett positivt utfall.

Som noterats i litteraturen, i allmänhet, tillvägagångssättet för definitionen av termen risk inom olika kunskapsområden kan uttryckas på flera sätt.

- Risk motsvarande möjliga förluster.

- Risk liktydigt med potentiell skada.

- Riskär sannolikheten för ett ogynnsamt resultat.

- Riskär ett mått på sannolikheten och svårighetsgraden av en negativ effekt

- Risk det är en kombination av sannolikhet och grad av konsekvenser

- Riskär lika med treenigheten av ett scenario, sannolikheten för ett scenario och konsekvenserna av det scenariot

- Risk det är en tvåvägskombination av händelser/konsekvenser och tillhörande osäkerheter.

- Risk avser osäkerheten i resultatet, handlingar och händelser

- Risk det är den obestämda konsekvensen av en händelse eller handling förknippad med mänskliga värderingar.

Det finns andra sätt att förstå risk. De är vanligtvis relaterade till ekonomiska risker och området för beslutsanalys. I det första fallet talar vi om förväntade förluster, å ena sidan beaktas resultat och konsekvenser samt nytta. Förväntad nytta eller skada ger grunden för rationella val. Enligt denna definition är beslutsfattarnas preferenser en del av konceptet risk. Resultatet är en sammanblandning av vetenskapliga bedömningar av osäkerheter om nytta eller nytta med beslutsfattares preferenser avseende olika nyttovärden och tillhörande möjligheter. Det finns en synpunkt att denna position relaterad till preferenser och värderingar inte bör vara en del av begreppet risk- och riskbedömning. Naturligtvis finns det en hög grad av godtycke i att välja vad som verkar vara fördelaktigt, och många beslutsfattare är ovilliga att avgöra fördelen, eftersom detta minskar deras flexibilitet att väga olika punkter i specifika fall. Risk kan också beskrivas när beslutsfattare inte kan eller vill avgöra exakt vad de ser som en fördel.

En annan definition är relaterad till situationer där vi talar om objektiva sannolikheter för den slumpmässighet som framträder inför beslutsfattare. I den ekonomiska litteraturen skiljer man traditionellt mellan en objektiv situation och osäkerhet, som på ett eller annat sätt bygger på en subjektiv grund. Även om denna definition ofta används används den sällan i praktiken. Det bryter den intuitiva tolkningen risk som avser situationer av osäkerhet och bristande förutsägbarhet. Dessutom sammanfaller det i allmänhet inte med de allra flesta definitioner av risk.

Nyligen risk alltmer ses som en kombination av hot och möjlighet. Den som vill ha hög avkastning måste vara beredd att hantera en hög riskprocent. Koppling mellan risk och avkastningen på investeringen är mest synlig när man hanterar investeringsval. Aktiemarknaden är farligare än att investera i obligationer, men kan ge mer vinst. Det är klart att nivån beslut riskär nyckeln till affärsframgång. Detta tillvägagångssätt är dock typiskt endast för ekonomisk litteratur. En av de mest grundläggande idéerna som finns är att resultatet av beslut ska mätas i termer av vinst eller förlust, inte i termer av total vinst.

En mer generell lösning uttrycks i ett annat perspektiv: riskär sannolikheten för en olycka med ekonomisk förlust eller dödsfall. Men det finns också en tendens att förstå det riskär alltid ett hot.

Ett annat tillvägagångssätt som förbises av de flesta författare är det riskär nivån på skillnaden mellan resultatet och det förväntade. I det här fallet talar vi om en okonventionell synvinkel, som dock förtjänar uppmärksamhet.

Slutsatserna av det som sagts är uppenbara.

Först en allmän förståelse av begreppet risk Nej. Det finns heller inga symptom på att närma sig honom. Detta tycks mig till stor del bero på att detta begrepp används inom olika kunskaps- och handlingsgrenar. Till exempel inom medicin beräknas den möjliga skadan, och vinsten är bara antydd, medan man inom ekonomin försöker beräkna båda i förväg. Inom många beröringsområden med avseende på termen risk Nästan aldrig.

För det andra, från min synvinkel, domineras litteraturen av teoretikers tillvägagångssätt, inte praktiker. I princip är detta naturligt, men detta leder oundvikligen till problem med den senares förståelse av kärnan i de idéer som diskuteras.

För det tredje kan det antas att ytterligare debatter kring detta begrepp inom överskådlig framtid av ovan angivna skäl inte kommer att leda till en grundläggande förändring av nuläget.

Ur min synvinkel fungerar den klassiska motsättningen mellan risk och osäkerhet sedan Knights tid praktiskt taget ingenstans. Faktiskt risk växer ur osäkerhet. Ingen osäkerhet risk.

Kvalitet risk inkluderar analys risk och själva utvärderingen risk. Med andra ord poängen risk själv representerar risk, eftersom det alltid handlar om osäkerhet, och därför risken för fel.

Det verkar för mig att det har funnits en trend under det senaste och ett halvt decenniet att fastställa det riskär en dubbel enhet av vinst och förlust, å ena sidan är helt rättvist, men å andra sidan, under de nuvarande förhållandena, leder ingenstans. På de allra flesta av världens språk risk alltid förknippad med risken för förlust. Även inom de allra flesta vetenskapsområden. Det är möjligt att det i det nuvarande skedet, för ytterligare framsteg, är bättre att fixa denna omständighet, om än för ett tag.

Det förefaller mig att ur nuvarande praxis synvinkel talar om risk kan bara vara instrumentell och situationsanpassad. Därefter kan naturligtvis omständigheterna och vetenskapens framsteg förändras. Detta kan dock bara vara över tiden.

Risk- detta är möjligheten till en ogynnsam situation eller ett misslyckat resultat av produktion och ekonomisk eller någon annan verksamhet.

Negativ situation eller olyckligt resultat medan det kan finnas:

• förlorad vinst;
• förlust (förlust av egna medel);
• inget resultat (varken vinst eller förlust);
• förlust av inkomst eller vinst;
• en händelse som kan leda till förlust eller inkomstbortfall i framtiden.

Huvudegenskaper hos risker

ekonomisk natur. Risk karakteriseras som en ekonomisk kategori, som upptar en viss plats i systemet med ekonomiska begrepp som är förknippade med genomförandet av företagets ekonomiska process. Det dyker upp i området ekonomisk aktivitet företag, är direkt relaterad till bildandet av dess vinster och kännetecknas ofta av möjliga ekonomiska konsekvenser i genomförandeprocessen.

Objektivitet i manifestationen. Risk är ett objektivt fenomen i ett företags verksamhet, d.v.s. åtföljer allt och alla områden av dess verksamhet. Trots det faktum att ett antal riskparametrar beror på subjektiva förvaltningsbeslut, förblir den objektiva karaktären av dess manifestation oförändrad.

Sannolikhet för att inträffa. Det visar sig i det faktum att en riskhändelse kan eller inte kan inträffa under företagets finansiella och ekonomiska verksamhet. Graden av denna sannolikhet bestäms av verkan av både objektiva och subjektiva faktorer, men den sannolikhetsmässiga naturen finansiell riskär ett permanent inslag.

Osäkerhet om konsekvenser. Konsekvenserna av en finansiell och ekonomisk transaktion beror på typen av risk och kan variera inom ett ganska betydande intervall. Med andra ord kan risken åtföljas av både ekonomiska förluster för företaget och bildandet av dess extra inkomst. Denna egenskap hos risk innebär obestämdheten (avsaknaden av mönster i utseendet) av dess finansiella resultat, i första hand lönsamhetsnivån för den pågående verksamheten.

Förväntade negativa effekter.Även om konsekvenserna av manifestationen av risk kan karakteriseras av både negativa och positiva indikatorer på effektiviteten av finansiella och ekonomiska aktiviteter, kännetecknas och mäts risken i ekonomisk praxis av nivån på möjliga negativa konsekvenser. Detta beror på det faktum att ett antal riskkonsekvenser bestämmer förlusten av inte bara inkomst, utan också företagets kapital, vilket leder till konkurs (dvs. till oåterkalleliga negativa konsekvenser för dess verksamhet).

Nivåvariation. Risknivån som är karakteristisk för en viss verksamhet eller för en viss verksamhet inom företaget är inte konstant. Det förändras över tiden (beror på operationens varaktighet, eftersom tidsfaktorn har en oberoende effekt på risknivån, manifesterad genom likviditetsnivån för de investerade finansiella resurserna, osäkerheten i rörelsen av låneräntan på , etc.) och under påverkan av andra objektiva och subjektiva faktorer som är i konstant förändring.

Bedömningens subjektivitet. Trots att risk som ekonomiskt fenomen har en objektiv karaktär är dess uppskattade indikator - risknivån - subjektiv. Denna subjektivitet (ojämlik bedömning av detta objektiva fenomen) bestäms av olika nivåer av fullständighet och tillförlitlighet av informationsbasen, kvalifikationer hos ekonomichefer, deras erfarenhet inom området riskhantering och andra faktorer.

Riskklassificering

• Teknogena riskerär riskerna förknippade med mänsklig ekonomisk verksamhet (till exempel miljöföroreningar).
• naturliga riskerär risker som inte är beroende av mänsklig aktivitet (till exempel en jordbävning).
• Blandade risker- Detta är risker som representerar händelser, men som är förknippade med mänsklig ekonomisk aktivitet (till exempel ett jordskred i samband med byggarbete).

• Politiska risker- dessa är riskerna för direkta förluster och förluster eller brister i vinster på grund av negativa förändringar i den politiska situationen i staten eller lokala myndigheters agerande.
• Sociala riskerär riskerna förknippade med sociala kriser.
• Miljörisker— Dessa är de risker som är förknippade med sannolikheten för civilrättsligt ansvar för skador på miljön samt för tredje parts liv och hälsa.
• Kommersiella riskerär riskerna för ekonomiska förluster som uppstår i någon kommersiell, industriell och ekonomisk verksamhet. Kommersiella risker inkluderar finansiella risker (förknippade med genomförandet av finansiella transaktioner) och produktionsrisker (förknippade med produktionen av produkter (arbeten, tjänster), genomförandet av alla typer av produktionsaktiviteter).
• Professionella riskerär riskerna med att göra professionella uppgifter(till exempel risker förknippade med läkares, notarier, etc.).

• Prognostiserade riskerär risker förknippade med den cykliska utvecklingen av ekonomin, förändringen av finansmarknadens stadier, den förutsägbara konkurrensutvecklingen m.m. Riskernas förutsägbarhet är relativ, eftersom prognoser med ett 100-procentigt resultat utesluter det aktuella fenomenet från kategorin risker. Till exempel inflationsrisk, ränterisk och några andra typer.
• Oförutsägbara risker Dessa är risker som kännetecknas av fullständig oförutsägbarhet av manifestation. Till exempel force majeure-risker, skatterisk m.m.

Enligt denna klassificering delas även risker in i reglerade och oreglerade inom företaget.

Typer av risker efter förekomstkällor:

• Extern (systematisk eller marknadsmässig) risk Det är en risk som inte beror på företagets verksamhet. Denna risk uppstår när vissa skeden av konjunkturcykeln förändras, situationen på finansmarknaden förändras och i ett antal andra fall som företaget inte kan påverka i sin verksamhet. Denna grupp av risker kan innefatta inflationsrisk, ränterisk, valutarisk, skatterisk.
• Intern (icke-systematisk eller specifik) riskär en risk som beror på ett visst företags verksamhet. Det kan vara förknippat med okvalificerade finanshantering, ineffektiv struktur av tillgångar och kapital, överdrivet engagemang för riskfyllda (aggressiva) operationer med hög avkastning, underskattning av ekonomiska partners och andra faktorer, vars negativa konsekvenser till stor del kan förhindras genom effektiv riskhantering.

• Acceptabel riskär en risk, vars förluster inte överstiger det beräknade vinstbeloppet på den verksamhet som genomförs.
• Kritisk riskär risken för vilken förlusterna inte överstiger det beräknade bruttoinkomstbeloppet för den verksamhet som bedrivs.
• katastrofal risk— detta är risken, vars förluster bestäms av en partiell eller fullständig förlust av eget kapital (kan åtföljas av förlust av lånat kapital).

• enkel risk kännetecknar typen av risk, som inte är uppdelad i sina individuella underarter. Till exempel inflationsrisk.
• Komplex risk kännetecknar typen av risk, som består av ett komplex av underarter. Till exempel investeringsrisk (risken för ett investeringsprojekt och risken för ett visst finansiellt instrument).

• Risken medför endast ekonomiska förluster, har endast negativa konsekvenser (förlust av inkomst eller kapital).
• Risk för förlorad vinst kännetecknar en situation när ett företag på grund av befintliga objektiva och subjektiva skäl inte kan genomföra en planerad operation (till exempel om ett kreditbetyg sänks kan ett företag inte få det nödvändiga lånet).
• En risk som innebär både ekonomisk förlust och ytterligare inkomst (« spekulativ finansiell risk inneboende, som regel, spekulativa finansiella transaktioner (till exempel risken för att genomföra ett verkligt investeringsprojekt, vars lönsamhet i det operativa skedet kan vara lägre eller högre än den beräknade nivån).

• Ständig risk karakteristisk för hela operationsperioden och är förknippad med verkan av konstanta faktorer. Till exempel ränterisk, valutarisk m.m.
• Tillfällig risk kännetecknar en risk som är permanent till sin natur och som uppstår endast i vissa skeden av en finansiell transaktion. Till exempel risken för företagets insolvens.

• Försäkrade risker— Dessa är de risker som kan överföras i ordningen för extern försäkring till berörda försäkringsbolag.
• Oförsäkringsbara risker— Det är risker för vilka det inte finns något utbud av motsvarande försäkringsprodukter på försäkringsmarknaden.

Sammansättningen av riskerna för dessa två grupper som övervägs är mycket rörlig och är förknippad inte bara med möjligheten att prognostisera dem, utan också med effektiviteten i genomförandet. vissa typer försäkringsverksamhet under särskilda ekonomiska förhållanden under rådande former för statlig reglering av försäkringsverksamhet.

• höga riskerär riskerna som finns hög frekvens uppkomsten av skada.
• Medelhöga riskerär risker som kännetecknas av en genomsnittlig skadefrekvens.
• Små riskerär risker som kännetecknas av låg sannolikhet för att skada ska inträffa.

Risk är en nyckelegenskap modern värld. Det visar sig på olika nivåer och i olika former. Innan man börjar studera problemen förknippade med försäkringens organisation och funktion är det därför nödvändigt att diskutera mer grundläggande doktriner, särskilt riskbegreppet. En detaljerad analys av begreppet "risk" kommer att undersöka sätt att övervinna konsekvenserna av dess genomförande, vilket sammanfattas i de idéer som ligger bakom riskhanteringssystemet (riskhantering). I detta avseende kan försäkring betraktas, även om det är mycket viktigt, men fortfarande som en av de många alternativa metoderna för riskhantering. Sådan logik kommer att hjälpa till att bättre förstå rollen och platsen för försäkring som en offentlig institution, såväl som dess egenskaper som ett specifikt affärsområde.

RISK

Som ett resultat av att studera detta kapitel bör studenten ha en uppfattning om:

• vad är risk och vilka är dess strukturella egenskaper;
• vad är ekonomisk risk och vad är dess specificitet;
• vilka klassificeringar av risker som är möjliga och med vilka egenskaper;
• vilka är de riskklassificeringskriterier som tillämpas för var och en av riskegenskaperna;
• Vad menas med homogenitet av risker?

Nyckelord: risk, osäkerhet, strukturella egenskaper för risk, fara, riskexponering, sårbarhet, interaktion med andra risker, ekonomisk risk, riskklassificeringskriterier, riskhomogenitet.

Begreppet risk

Vad är risk?

Den fråga som ställs i rubriken till detta stycke verkar vid första anblicken vara extremt kontroversiell, eftersom risker och den osäkerhet som är förknippad med dem ständigt omger oss i verkligheten. Därför förstår vi intuitivt innebörden av dessa begrepp utan ytterligare förklaringar från kunniga människor, förklarande ordbok eller läroböcker. Det räcker med att se nyhetssändningar på TV för att inse att naturkatastrofer och katastrofer orsakade av människan ständigt inträffar i världen. De för med sig död och lidande för människor, leder till förstörelse och förintelse av materiella föremål och orsakar direkta och indirekta ekonomiska förluster.

Även i vardagen utsätts människor för risker. Bland dem finns riskerna för sjuklighet, dödlighet, uppsägning från arbetet m.m. När dessa händelser inträffar kan det bli både icke-ekonomiska konsekvenser (till exempel förlust av hälsa på grund av sjukdom eller depression på grund av förlust av arbetstillfällen) och ekonomiska skador. De senare kan delas in i direkta (utgifter för behandling etc.) och indirekta (särskilt inkomstbortfall på grund av sjukdom).

Varje dag fattar vi beslut om vardagliga saker, var och en av oss ställs inför osäkerhet. Sålunda, när man planerar en daglig pendling, är det naturligt att ta hänsyn till den eventuella osäkerhet som är förknippad med frånvaron eller överträdelse av tidtabellen för kollektivtrafiken, eller, vid användning av en privat bil, den sannolika förekomsten av trafikstockningar.

En ännu större grad av risk och osäkerhet relaterar till affärssfären. Chefer för varje företag måste fatta dagliga beslut om försäljning, inköp, organisation av arbetet med produktion och andra avdelningar i företaget. Samtidigt ställs de inför förändrade marknadsförhållanden, konkurrenters agerande, ändrade konsumentpreferenser, miljörestriktioner, särdrag i lagstiftningen och andra faktorer. Dessutom gör den ökande komplexiteten i affärspraxis det avgörande att hantera affärsrisker och osäkerhet.

Statens verksamhet är också förknippad med uppkomsten och genomförandet av olika risker. En av statens funktioner som offentlig institution i allmänhet är att skydda befolkningen från vissa typer av risker som är förknippade med särdragen i medborgarnas sociala interaktion (säkerhet, försvar, etc.). Dessutom kan statliga institutioner själva möta osäkerheten om hur de fungerar.

Notera!

Risker och osäkerhet omger oss ständigt i verkligheten.

I samband med ovanstående används ofta begreppen "risk" och "osäkerhet" i dagligt tal. Så, enligt frekvensordböckerna för det ryska språket, används dessa och besläktade ord oftare än ordet "katt".

Men en så bred användning av dessa ord orsakar också problem med en tydlig definition av dessa begrepp, eftersom de uppenbarligen kan förstås olika av olika människor.

Faktum är att ordet "risk" i förhållande till affärer kan betyda helt andra saker. I synnerhet kan risk förstås som:

• den potentiella möjligheten (faran) för att en trolig händelse eller en uppsättning händelser inträffar som orsakar viss materiell skada;
• möjligheten till underskott i vinst eller inkomst;
• egenskaper hos manifestationen av skada - frekvensen av förekomsten och (eller) skadans svårighetsgrad (storlek);
• försäkrat föremål som kan skadas.

Alltså är orden "risk" och "osäkerhet" överbelastade med olika betydelser, vilket gör det svårt att entydigt förstå dem. Låt oss överväga dessa begrepp mer detaljerat.

Notera!

Termerna "risk" och "osäkerhet" är tvetydiga, så det är nödvändigt att förtydliga deras innebörd om det inte framgår av sammanhanget.

Osäkerhet i utfallet av en situation, som ibland kan bedömas, förutsägas och därigenom minska negativa konsekvenser

Definition, typer och funktioner av risk, psykologiska aspekter av risk, riskhantering och bedömning

Utöka innehållet

Komprimera innehåll

Risk är definitionen

Risk är möjligheten till fara, misslyckande, slumpmässig handling i hopp om ett lyckligt resultat. Risken tar sig uttryck genom skada, det vill säga den är förknippad med sannolikheten för dödsfall eller skada på föremålet. Och ju mindre riskerna studeras, desto större skada. I detta avseende finns det ett behov av att samla in och analysera information om olika negativa händelser för att identifiera allmänna utvecklingstrender och mönster för deras manifestation.

Risk är en egenskap hos en situation som har ett osäkert utfall, och nödvändig förutsättningär förekomsten av negativa effekter. Risk förstås som osäkerhet, eller avsaknad av någon möjlighet att få tillförlitlig information om ett gynnsamt utfall i den aktuella situationen under givna yttre omständigheter.

Risk är kombination av sannolikheten och konsekvenserna av biverkningar. En risk kallas också ofta för en direkt förväntad händelse som kan orsaka skada eller förlust för någon.

Risk är en osäker händelse eller ett osäkert förhållande som, om det inträffar, har en positiv eller negativ effekt på företagets anseende, leder till vinster eller förluster i monetära termer.

Risk är sannolikheten för en eventuell oönskad förlust av något i en dålig kombination av omständigheter.

Risk är olyckor eller faror som är möjliga, men inte oundvikliga, och som kan vara orsakerna till förluster.

Risk är möjlig risk för något negativt resultat.

Risk är kvantifiering av faror, definierad som frekvensen av en händelse när en annan inträffar.

Risk är möjligheten av en ogynnsam situation eller ett misslyckat resultat av produktion och ekonomisk eller annan verksamhet.

Risk är sannolikheten för förluster eller brister i inkomst jämfört med det förutsedda alternativet.

Risk är sannolikheten (hotet) att företaget förlorar en del av dess resurser, inkomstbrist eller uppkomsten av ytterligare kostnader till följd av viss produktion och finansiell verksamhet.

Risk är möjligheten till en negativ avvikelse mellan planerade och faktiska resultat, d.v.s. risken för ett ogynnsamt utfall per förväntad händelse.

Risk är en handling (gärning, gärning) utförd under valets villkor (i en valsituation i hopp om ett lyckligt resultat), när det vid misslyckande finns en möjlighet (grad av fara) att vara i en sämre position än tidigare valet (än i händelse av underlåtenhet att utföra denna åtgärd).

Risk är aktiviteter relaterade till att övervinna osäkerhet i en situation av oundvikligt val, under vilken det är möjligt att kvantitativt och kvalitativt bedöma sannolikheten för att uppnå det avsedda resultatet, misslyckande och avvikelse från målet.

Risk är ekonomisk kategori. Som en ekonomisk kategori representerar den en händelse som kan eller inte kan inträffa. I händelse av en sådan händelse är tre ekonomiska utfall möjliga: negativa (förlust, skada, förlust); null; positiv (vinst, nytta, vinst).

Risk är en handling utförd i hopp om ett lyckligt resultat på principen om tur - ingen tur.

Riskegenskaper

Risk antar alltid utfallets sannolikhetskaraktär, medan ordet risk i grunden oftast förstås som sannolikheten att få ett ogynnsamt resultat (förlust), även om det också kan beskrivas som sannolikheten att få ett annat resultat än det förväntade. I denna mening blir det möjligt att tala om både risken för förlust och risken för övervinst.

I finanskretsar risken är ett begrepp relaterat till mänskliga förväntningar på att händelser inträffar. Här kan det hänvisa till en potentiellt oönskad effekt på en tillgång eller dess egenskaper, som kan vara ett resultat av någon tidigare, nuvarande eller framtida händelse. I vanligt bruk används risk ofta synonymt med sannolikheten för förlust eller hot.

I professionella riskbedömningar kombinerar risk vanligtvis sannolikheten för att en händelse inträffar med den påverkan den skulle kunna ge, såväl som omständigheterna kring händelsens inträffande. Men där tillgångar värderas av marknaden, återspeglas sannolikheterna och effekterna av alla händelser integrerat i marknadspriset, och risken uppstår därför endast från en förändring av detta pris; detta är en av konsekvenserna av Black-Scholes skattningsteorin. Ur RUP-synpunkt (Rational Unified Process) är en risk en aktiv/utvecklande processfaktor som har potential att negativt påverka processens förlopp.

Historiskt förknippas teorin om risker med teorin om försäkring och försäkringstekniska beräkningar.

För närvarande betraktas riskteori som en del av krisologi - vetenskapen om kriser.

De viktigaste egenskaperna hos risken inkluderar:

Ekonomisk natur;

Objektivitet av manifestation;

Sannolikhet för förekomst;

Osäkerhet om konsekvenser;

Nivåvariation;

Bedömningens subjektivitet;

Tillgänglighet för analys;

Betydelse.

Riskens ekonomiska karaktär innebär att risken karakteriseras som en ekonomisk kategori, som upptar en viss plats i systemet med ekonomiska begrepp som är relaterade till genomförandet av företagets ekonomiska process. Det manifesterar sig inom företagets ekonomiska verksamhetssfär, är direkt relaterat till bildandet av dess vinst och kännetecknas ofta av möjliga ekonomiska konsekvenser i processen för att utföra finansiella och ekonomiska aktiviteter.

Risk är ett objektivt fenomen i ett företags verksamhet, d.v.s. åtföljer allt och alla områden av dess verksamhet. Trots det faktum att ett antal riskparametrar beror på subjektiva förvaltningsbeslut, förblir den objektiva karaktären av dess manifestation oförändrad.

Sannolikheten för att inträffa visar sig i det faktum att en riskhändelse kan eller inte kan inträffa under företagets finansiella och ekonomiska verksamhet. Graden av denna sannolikhet bestäms av verkan av både objektiva och subjektiva faktorer, men den sannolikhetsmässiga karaktären av finansiell risk är dess konstanta egenskap.

Osäkerheten om konsekvenserna av en finansiell och ekonomisk transaktion beror på typen av risk och kan fluktuera inom ett ganska betydande intervall. Med andra ord kan risken åtföljas av både ekonomiska förluster för företaget och bildandet av dess extra inkomst. Denna egenskap hos risk innebär obestämdheten (avsaknaden av mönster i utseendet) av dess finansiella resultat, i första hand lönsamhetsnivån för den pågående verksamheten.

De förväntade ogynnsamma konsekvenserna innebär att även om konsekvenserna av en riskmanifestation kan vara både negativa och positiva indikatorer på utförandet av finansiella och ekonomiska aktiviteter, kännetecknas och mäts risken i ekonomisk praxis av nivån på möjliga negativa konsekvenser. Detta beror på det faktum att ett antal riskkonsekvenser bestämmer förlusten av inte bara inkomst, utan också företagets kapital, vilket leder till konkurs (dvs. till oåterkalleliga negativa konsekvenser för dess verksamhet).

Variabiliteten i nivån ligger i det faktum att risken för en viss verksamhet eller för en viss verksamhetsgren i företaget inte är oförändrad. Det förändras över tiden (det beror på operationens varaktighet, eftersom tidsfaktorn har en oberoende effekt på risknivån, manifesterad genom likviditetsnivån för investerade finansiella resurser, osäkerheten i rörelsen av låneräntan i finansmarknaden etc.) och under påverkan av andra objektiva och subjektiva faktorer som är i konstant dynamik.

Bedömningens subjektivitet innebär att trots att risken som ekonomisk företeelse har en objektiv karaktär är dess uppskattade indikator - risknivån - subjektiv. Denna subjektivitet (ojämlik bedömning av detta objektiva fenomen) bestäms av olika nivåer av fullständighet och tillförlitlighet av informationsbasen, kvalifikationer hos ekonomichefer, deras erfarenhet inom området riskhantering och andra faktorer.

Förekomsten av en analys innebär att risken endast existerar när den "antagande"s subjektiva åsikt om situationen bildas och en kvalitativ eller kvantitativ bedömning av den negativa händelsen i den framtida perioden ges (annars är det ett hot eller fara) ;

Riskens betydelse ligger i att risken föreligger när den föreslagna händelsen är av praktisk betydelse och berör minst ett ämnes intressen. Det finns ingen risk utan tillhörighet.

Riskklassificering

Beroende på förekomstfaktorerna:

Ekonomiska (kommersiella) risker.

Med politiska risker förstås risker orsakade av förändrad politisk situation som påverkar näringsverksamheten (stängning av gränser, förbud mot export av varor, militära operationer i landet etc.).

Ekonomiska risker inkluderar risker som orsakas av negativa förändringar i företagets ekonomi eller i landets ekonomi. Den vanligaste typen av ekonomisk risk, där privata risker är koncentrerade, är förändringar i marknadsförhållanden, obalanserad likviditet (oförmåga att fullgöra betalningsförpliktelser i tid), förändringar i ledningsnivån etc.

Beroende på kontots karaktär:

Externa risker inkluderar risker som inte är direkt relaterade till verksamheten i företaget eller dess kontaktpublik (sociala grupper, juridiska och (eller) individer som visar potentiellt och (eller) verkligt intresse för ett visst företags verksamhet). Nivån på externa risker påverkas av ett mycket stort antal faktorer - politiska, ekonomiska, demografiska, sociala, geografiska, etc.

Intern - risker som orsakas av verksamheten i själva företaget och dess kontaktpublik. Deras nivå påverkas av företagsledningens affärsverksamhet, valet av det optimala marknadsföringsstrategi, policy och taktik och andra faktorer: produktionspotential, teknisk utrustning, specialiseringsnivå, arbetsproduktivitetsnivå, säkerhetsåtgärder.

Av konsekvensernas natur:

Rena risker (ibland även kallade enkla eller statiska);

Spekulativa risker (ibland kallas de även dynamiska eller kommersiella);

Rena risker kännetecknas av att de nästan alltid medför förluster för entreprenöriell verksamhet. Orsakerna till rena risker kan vara naturkatastrofer, krig, olyckor, kriminella handlingar, oförmåga hos organisationen, etc.

Spekulativa risker kännetecknas av att de kan bära både förluster och mervinst för företagaren i förhållande till det förväntade resultatet. Orsaker till spekulativa risker kan vara förändringar i marknadsförhållanden, förändringar i valutakurser, förändringar i skattelagstiftningen m.m.

Efter ursprungsområde:

Produktionsrisk;

Kommersiell risk;

finansiell risk;

försäkringsrisk.

Denna klassificering baseras på verksamhetsområden, det är den största gruppen.

När det gäller prevalens:

Globala risker;

Globala risker förstås som sådana risker, vars uppkomst inte beror på viljan hos några subjekt, oftast är de av objektiv karaktär. Konsekvenserna av uppkomsten av sådana risker påverkar intressena för alla ämnen inom riskhantering. De (risker) är extremt betungande och att övervinna dem kräver betydande ekonomiska och finansiella kostnader.

Dessutom är listan över verktyg som kan användas för att hantera sådana risker extremt begränsad just på grund av den breda täckningen av de som påverkas av negativa konsekvenser.

Ganska ofta inkluderar sådana risker naturkatastrofer - tyfoner, jordbävningar, översvämningar. Men samtidigt inkluderar sådana risker politiska risker, under vilka vid mening förstå riskerna med att ändra politiska regimer, social oro och oroligheter, krig och deras konsekvenser.

Privata risker, till skillnad från globala, är ganska lokala, både när det gäller arten av deras ursprung och exponering för konsekvenserna av sådana risker.

Det är ganska svårt att dra en tydlig gräns mellan globala och privata risker. Huvudkriteriet bör dock inte vara så mycket riskens natur som riskexponeringen för riskhanteringsämnen.

Till exempel kan en brand skada eller helt förstöra en enskild husägares bostadstillgångar, medan en skogsbrand kan bränna stora skogsområden, förstöra hundratals privata fastigheter och döda många människor.

Efter typ av fara:

konstgjorda risker är risker förknippade med mänsklig ekonomisk verksamhet (till exempel miljöföroreningar);

Naturlig risker är risker som inte beror på mänsklig aktivitet (till exempel en jordbävning);

blandad risker är risker som representerar händelser av naturlig karaktär, men förknippade med mänsklig verksamhet (till exempel ett jordskred i samband med byggnadsarbeten).

Framsynthet:

Projicerad risker är risker som är förknippade med den cykliska utvecklingen av ekonomin, förändringen i stadierna på finansmarknaden, den förutsägbara utvecklingen av konkurrensen etc.;

oförutsägbar risker är risker som kännetecknas av fullständig oförutsägbarhet av manifestationen. Till exempel force majeure-risker, skatterisk m.m.

Riskernas förutsägbarhet är relativ, eftersom prognoser med ett 100-procentigt resultat utesluter det aktuella fenomenet från kategorin risker. Till exempel inflationsrisk, ränterisk och några andra typer.

Enligt denna klassificering delas även risker in i reglerade och oreglerade inom företaget.

Potentiell skada:

Tillåtet risken är risk, förluster för vilka inte överstiger det beräknade vinstbeloppet på den verksamhet som genomförs;

Kritisk risken är risk, förluster på vilka inte överstiger det uppskattade beloppet av bruttoinkomsten för den verksamhet som utförs;

Katastrofal risken är risk, vars förluster bestäms av en partiell eller fullständig förlust av eget kapital (kan åtföljas av förlust av lånat kapital).

Beroende på studiens komplexitet:

En enkel risk kännetecknar den typ av risk som inte är uppdelad i sina individuella underarter. Till exempel inflationsrisk;

Komplex risk kännetecknar typen av risk, som består av ett komplex av underarter. Till exempel investeringsrisk (risken för ett investeringsprojekt och risken för ett visst finansiellt instrument).

För ekonomiska konsekvenser:

En risk som endast medför ekonomiska förluster har bara negativa konsekvenser (förlust av inkomst eller kapital);

Förlust av vinstrisk kännetecknar situationen när ett företag på grund av befintliga objektiva och subjektiva skäl inte kan genomföra en planerad operation (till exempel om ett kreditbetyg sänks kan ett företag inte få det nödvändiga lånet);

Risken att medföra både ekonomiska förluster och ytterligare intäkter ("spekulativ finansiell risk") är som regel inneboende i spekulativa finansiella transaktioner (till exempel risken för att genomföra ett verkligt investeringsprojekt, vars lönsamhet i det operativa skedet kan vara lägre eller högre än den beräknade nivån).

Genom manifestationens natur i tiden:

Konstant risk är typisk för hela operationsperioden och är förknippad med verkan av konstanta faktorer. Till exempel ränterisk, valutarisk etc.;

Tillfällig risk kännetecknar en risk som är permanent till sin natur och som uppstår endast i vissa skeden av en finansiell transaktion. Till exempel risken för företagets insolvens.

Möjlighet till försäkring:

Försäkrad risker är risker som kan överföras i ordning med extern försäkring till berörda försäkringsbolag;

Oförsäkrad risker är risker för vilka det inte finns något erbjudande av relevanta försäkringsprodukter på försäkringsmarknaden.

Sammansättningen av riskerna för dessa två grupper under övervägande är mycket rörlig och är förknippad inte bara med möjligheten att prognostisera dem, utan också med effektiviteten av vissa typer av försäkringsverksamhet under specifika ekonomiska förhållanden under de rådande formerna av statlig reglering av försäkringar. verksamhet.

Efter implementeringsfrekvens:

Hög risker är risker som kännetecknas av en hög frekvens av skada;

Medium risker är risker, som kännetecknas av en genomsnittlig skadefrekvens;

Små risker är risker som kännetecknas av låg sannolikhet att skada inträffar.

Det finns många definitioner av risk, födda i olika situationella sammanhang och olika tillämpningsegenskaper. Ur den vanligaste synvinkeln är varje risk (mått på risk) i viss mening proportionell mot både de förväntade förlusterna som kan orsakas av en riskhändelse och sannolikheten för denna händelse. Skillnader i definitioner av risk beror på sammanhanget för förluster, deras bedömning och mätning, när förlusterna är tydliga och fasta, till exempel "mänskligt liv", fokuserar riskbedömningen endast på sannolikheten för en händelse (en händelses frekvens) och omständigheter som är förknippade med det.

Baserat på det föregående särskiljs även följande typer av risker:

Teknisk risk är sannolikheten för fel på tekniska anordningar med konsekvenser av en viss nivå (klass) under en viss driftperiod av en farlig produktionsanläggning;

Individuell risk är frekvensen av skador på en individ till följd av exponering för de studerade olycksriskfaktorerna;

Potentiell territoriell risk (eller potentiell risk) är frekvensen av förekomsten av skadliga faktorer för en olycka vid den aktuella punkten i territoriet. Ett specialfall av territoriell risk är en miljörisk, som uttrycker sannolikheten för en miljökatastrof, katastrof, störning av den vidare normala funktionen och existensen av ekologiska system och objekt som ett resultat av antropogen störning i naturmiljön eller naturkatastrof;

Kollektiv risk (grupp, social) är risken för en fara av ett eller annat slag för ett lag, en grupp människor, för en viss social eller yrkesgrupp människor. Ett specialfall av social risk är ekonomisk risk, som bestäms av förhållandet mellan fördelar och skador som samhället erhåller från den aktuella typen av verksamhet;

Acceptabel (tillåten) risk för en olycka är en risk vars nivå är acceptabel och motiverad utifrån socioekonomiska överväganden. Risken för driften av anläggningen är acceptabel om föreningen av hänsyn till de fördelar som erhålls från driften av anläggningen är beredd att ta denna risk. En acceptabel risk är alltså en kompromiss mellan säkerhetsnivån och förmågan att uppnå den. Mängden acceptabel risk för olika samhällen, sociala grupper och individer är olika. Till exempel för européer och indier, kvinnor och män, rika och fattiga. För närvarande är det allmänt accepterat att för verkan av risker orsakade av människor i allmänhet anses en individuell risk acceptabel om dess värde inte överstiger 10−6;

Yrkesrisk är risken förknippad med en persons yrkesverksamhet;

Nanorisk (nano-10−9) är en speciell typ av risk förknippad med skapande och utveckling, forskning, användning av nanomaterial och nanoteknik, inklusive en synergistisk effekt. Till skillnad från riskerna med nanomaterial och nanoteknik - konstgjorda risker förknippade med användningen av nanomaterial och nanoteknik, bestäms nanoriskerna av den minsta mängden ämne och den minsta mängd energi som ingår i färdiga produkter jämfört med energiintensiva för närvarande befintliga material och tekniker som tillåter att nå nivån 10−8 1/år i undantagsfall. Med användning av nanomaterial och nanoteknik finns det en verklig möjlighet att nå nivån människan skapad risk 10−9 1/år, vilket är minst en storleksordning mindre än den befintliga. Sannolikheten för dödsfall för befolkningen på grund av faror förknippade med teknosfären anses oacceptabel om den är mer än 10−6 per år, och acceptabel om detta värde är mindre än 10−8 1/år. Beslutet om objekt, vars individuella risknivå ligger i intervallet 10−6−10−8 1/år, fattas utifrån specifika ekonomiska och sociala aspekter. Nivån på teknogen risk på 10−9 1/år bör fastställas i lag för alla nanomaterial och nanotekniker.

Inom disciplinen "Riskhantering" beaktas följande typer av risker:

Subjektiv - risk, vars konsekvenser inte kan bedömas objektivt;

Mål - risk med exakt mätbara konsekvenser;

Finansiell - risk, vars direkta konsekvenser är monetära förluster;

Icke-finansiell - risk med icke-monetära förluster, såsom förlust av hälsa;

Dynamisk - risk, vars sannolikhet och konsekvenser förändras beroende på situationen, till exempel risken för en ekonomisk kris;

Statisk - en risk som inte förändras över tiden, till exempel risken för en brand;

Grundläggande - icke-systematisk, icke-diversifierad, risk med totala konsekvenser;

Privat - systematisk, diversifierad, risk med lokala konsekvenser;

Ren - risk, vars konsekvenser endast kan vara skada eller bevarande av den nuvarande situationen;

Spekulativ – en risk vars en av konsekvenserna kan vara en fördel – existerar inte per definition, utan är en dubbel slumpmässig händelse som kombinerar både risk och slump.

Av en slump kommer den faktiska avkastningen på investeringen alltid att avvika från vad som förväntas. Avvikelse inkluderar möjligheten att förlora delar av eller hela den ursprungliga investeringen. Det mäts vanligtvis genom att beräkna standardavvikelsen för historisk avkastning eller genomsnittlig avkastning från en viss nivå. Risk i finans har ingen definition, men vissa teoretiker, särskilt Ron Dembo, har identifierat mycket generella metoder för att uppskatta risk som den "ångrhastighet" som förväntas efter att en handel har stängts. Sådana metoder har varit exceptionellt framgångsrika för att begränsa bankränterisken på finansmarknaderna. Finansmarknaderna anses utgöra underlaget för vanliga riskbedömningsmetoder. Men dessa metoder är också svåra att förstå. Matematiska svårigheter kolliderar med andra sociala sådana som avslöjande, utvärdering och transparens. I synnerhet är det ofta svårt att säga om ett visst finansiellt instrument ska vara "försäkrat" (minska mätbar risk genom att försumma vissa slumpmässiga vinster) eller kan "spelas" på marknaden (öka mätbar risk och visa katastrofala förluster för investeraren med löftet om mycket höga vinster). , vilket ökar instrumentets förväntade värde). Eftersom mått på ånger sällan återspeglar faktisk mänsklig riskaversion kan det vara svårt att avgöra om resultatet av sådana transaktioner kommer att vara tillfredsställande. Risksökning beskriver en person som har en positiv andraderivata av sin nyttofunktion, villigt (faktiskt alltid betalar en premie) bedömer alla risker i ekonomin och därför är osannolikt att existera. På finansmarknaderna kan det vara nödvändigt att mäta kreditrisk, vilket är troligt inom olika områden av finansiell verksamhet (direktutlåning, leasing, factoring), informativt val av handlingstillfällen och initial risk, modellrisksannolikhet och juridisk risk, om, Naturligtvis finns det reglerande eller civilrättsliga handlingar, vidtagna som ett resultat av en rad investerare ånger.

Grundtanken inom finans är förhållandet mellan risk och avkastning. Ju större risk en investerare är villig att ta, desto större blir den potentiella avkastningen. Anledningen till detta är att investerare behöver kompenseras för att de tar ytterligare risk. Till exempel anses amerikanska statsobligationer vara en av de säkraste investeringarna och ger en lägre andel av inkomsten jämfört med företagsobligationer. Anledningen till detta är att ett företag är mycket mer benäget att gå i konkurs än den amerikanska regeringen. Eftersom risken för att investera i en företagsobligation är högre erbjuds investerare en högre andel av avkastningen.

V informationssäkerhet risk definieras som en funktion av tre variabler:

Sannolikheten för förekomsten av ett hot;

Sannolikheten för förekomsten av osäkerhet;

Potentiell inverkan.

Om någon av dessa variabler närmar sig noll, närmar sig den totala risken noll.

Riskfunktioner

De fyra huvudfunktionerna för risk är:

Skyddande;

Analytisk;

innovativt;

Reglerande.

Den skyddande funktionen manifesteras i det faktum att risk är ett normalt tillstånd för en ekonomisk enhet, därför bör en rationell inställning till misslyckanden utvecklas. Den har två aspekter: historiska och genetiska (söka efter rättsmedel) och sociala och juridiska (behovet av lagstiftningskonsolidering av begreppet "legitim risk").

Den analytiska funktionen är relaterad till det faktum att förekomsten av risk innebär att man måste välja en av de möjliga lösningarna, i samband med vilken entreprenören i beslutsprocessen analyserar alla möjliga alternativ, väljer det mest kostnadseffektiva och minst riskfyllda. . Beroende på det specifika innehållet i risksituationen har alternativiteten varierande grad av komplexitet och löses på olika sätt. I enkla situationer, till exempel när en entreprenör sluter ett kontrakt för leverans av råvaror, förlitar sig en entreprenör vanligtvis på intuition och tidigare erfarenhet. Men med den optimala lösningen av ett eller annat komplext produktionsproblem, till exempel att fatta beslut om investering, är det nödvändigt att använda speciella analysmetoder. Med tanke på entreprenörsriskens funktioner bör det än en gång betonas att den, trots den betydande förlustpotential som risken medför, också är en källa till möjlig vinst. Företagarens huvuduppgift är därför inte att undvika risker i allmänhet, utan att välja beslut relaterade till risk utifrån objektiva kriterier, nämligen: i vilken utsträckning kan företagaren agera när han tar risker.

Entreprenörsrisk fyller en innovativ funktion genom att stimulera sökandet efter icke-traditionella lösningar på de problem som företagaren står inför.

En analys av utländsk litteratur visar att internationell ekonomisk praxis har samlat positiva erfarenheter av innovativ riskhantering. De flesta företag, företag uppnår framgång, blir konkurrenskraftiga på grundval av innovativ ekonomisk aktivitet förknippad med risk. Riskfyllda beslut, en riskfylld typ av förvaltning leder till effektivare produktion, vilket entreprenörer, konsumenter och samhället som helhet drar nytta av.

Den reglerande funktionen har en motsägelsefull karaktär och uppträder i två former: konstruktiv och destruktiv. Entreprenörsrisk är i allmänhet fokuserad på att producera meningsfulla resultat på icke-traditionella sätt. Således tillåter det att övervinna konservatism, dogmatism, tröghet, psykologiska barriärer som hindrar lovande innovationer. Detta är en konstruktiv form av entreprenöriell risks reglerande funktion.

Den konstruktiva formen av riskens reglerande funktion ligger i det faktum att förmågan att ta risker är ett av sätten för framgångsrik entreprenörsverksamhet.

Risk kan dock bli en manifestation av äventyrlighet, subjektivism, om beslutet fattas under förhållanden med ofullständig information, utan vederbörlig hänsyn till fenomenets utvecklingsmönster. I detta fall fungerar risken som en destabiliserande faktor. Därför, även om risken är en "ädel sak", är det inte ändamålsenligt att genomföra några beslut i praktiken, de måste vara motiverade, ha en balanserad, rimlig karaktär.

Riskbegreppets historia

Studiet av risk är nära förknippat med utvecklingen av sannolikhetsteorin.

Under medeltiden berodde utvecklingen av matematiken framför allt på ett analytiskt intresse för spel - kort, tärningar.

På 1900-talet uppstod Knights koncept: "Risk kontra osäkerhet"

I sitt banbrytande verk Risk, Uncertainty, and Profit (1921) erbjöd Frank Knight ett originellt perspektiv på skillnaden mellan risk och osäkerhet.

"... Osäkerhet måste i någon mening förstås radikalt annorlunda än det välbekanta begreppet risk, från vilket det aldrig har skilts ordentligt. … Det väsentliga är att "risk" i vissa fall betyder ett belopp som härrör från en mätning, medan det i andra fall är något som tydligt inte är av denna karaktär; dessa är de långtgående och kritiska skillnaderna i fenomenens relationer, beroende på vilket av dessa två begrepp som verkligen är närvarande och fungerar. … Det kommer att visas att mätbar osäkerhet, eller riktig "risk", vi kommer att använda den specifika termen, skiljer sig från icke-mätbar på ett sådant sätt att den förra egentligen inte alls är osäkerhet. »

På 1900-talet uppstod en så kallad scenarioanalys, som mognade under det kalla kriget, konfrontationen mellan globala krafter, särskilt mellan USA och Sovjetunionen, men som inte blev allmänt antagen i försäkringskretsar förrän på 1970-talet, då oljan kris utbröt och utlöste en boom.metoder för djupare omfattande framsyn.

Scenarioanalys är en riskanalysmetod baserad på analys av projektutvecklingsscenarier. Vid genomförande av scenarioanalys formuleras antaganden och en kassaflödesbudget beräknas för inte ett utan tre till fem möjliga scenarier för händelseutveckling. När scenariot förändras kan alla parametrar i den finansiella modellen ändras.

För det första hjälper detta tillvägagångssätt till att i stora drag karakterisera de potentiella fördelarna och förlusterna med projektet (för att jämföra omfattningen av möjliga fördelar och förluster). För det andra låter det dig ge en probabilistisk beskrivning av projektet som helhet.

För att beräkna projektets probabilistiska egenskaper tilldelas vart och ett av scenarierna sin egen sannolikhet för genomförande P.

Därefter beräknas projektets integralegenskaper.

1. Matematisk förväntan på NPV:

2. NPV-standardavvikelse:

Menande förväntat värde och standardavvikelse kan vi försöka rita en fördelningskurva för NPV (oftast är det en normalfördelning).

Baserat på denna kurva är sannolikheten att NPV mindre än noll. Samtidigt kommer detta att vara sannolikheten för att projektets lönsamhet blir mindre än den diskonteringsränta som används för att beräkna NPV.

Ett betydande bidrag till teorin om riskbedömningar gjordes under utvecklingen av strålnings- och miljöriskbedömningar, när teorin om ”icke-tröskelrisker” segrade.

regeringar olika länder göra omfattande användning av sofistikerade vetenskapliga riskbedömningsmetoder för att fastställa de mest lämpliga standarderna, såsom miljöreglering, vilket redan gjorts av den amerikanska miljöskyddsmyndigheten.

Riskpsykologi

För närvarande finns det tre huvudriktningar i de psykologiska studierna av risk.

Den första definierar risk som "en situationell egenskap hos subjektets handlingar (aktiviteter), som uttrycker osäkerheten i deras resultat för det agerande subjektet och möjligheten till negativa konsekvenser vid misslyckande." Här betraktas risken inom ramen för begreppet översituationell aktivitet och teorin om prestationsmotivation.

Begreppet motivation för att uppnå framgång studerar motivationssfären hos en person, vilket återspeglar "individens önskan om bästa prestanda för aktiviteter i en prestationssituation."

Situationen för prestation kännetecknas av närvaron av två villkor: uppgiften som ska utföras och kvalitetsstandarden för utförandet av denna uppgift. I denna situation manifesteras två motsatt riktade tendenser i individens aktivitet: önskan att nå framgång och önskan att undvika misslyckande.

Inom ramen för översituationsmässig verksamhet beräknas alltid risken på "situationsfördelar"; risken är motiverad, ändamålsenlig. Detta är en risk för något: för självbekräftelsens skull, pengar osv.

Som nämnts är "översituationsrisk som en speciell form av manifestation av ämnets aktivitet förknippad med förekomsten av översituationsaktivitet, vilket är ämnets förmåga att höja sig över nivån för situationens krav, att sätta upp mål som är överdrivna ur den ursprungliga uppgiftens synvinkel."

Den andra riktningen betraktar risk ur beslutsteoretisk synvinkel som en valsituation mellan alternativ eller möjliga alternativ handlingar.

Denna position är relaterad till mätningen av sannolikheten för ett fel eller misslyckande av ett val i en situation med flera alternativ.

Och slutligen, den tredje studerar sambandet mellan individ- och gruppbeteende i risksituationer och representerar den sociopsykologiska aspekten av risk.

Gemensamt för ovanstående begrepp är att de enhälligt betraktar en risksituation som en bedömningssituation.

Risk uttrycker ”en prediktiv bedömning av sannolikheten för ett ogynnsamt utfall av en utvecklande (ännu ej avslutad) situation. Risk är inte en beskrivande (attributiv) egenskap hos situationen, utan en utvärderingskategori, oupplösligt kopplad till en persons agerande, hans utvärdering - "utvärdering av sig själv".

Enligt denna definition uppstår en risksituation endast när det finns en subjekt som agerar i denna situation. Det är viktigt att notera att en risksituation kan vara farlig om försökspersonen tvingas agera i den, men en farlig situation är inte nödvändigtvis riskabel. För olika ämnen som arbetar under samma förhållanden kan situationen visa sig vara annorlunda - riskabel för en och icke-risk för en annan.

Följaktligen är begreppet risk oupplösligt kopplat till idén om subjektets handling och kan definieras som en egenskap hos denna handling. Men karakteriseringen av en handling som riskabel är inte attributiv, utan utvärderande. Risk är en bedömning av möjligheten att genomföra en åtgärd, möjligheten att uppnå ett resultat som motsvarar målet.

På det här sättet, risken är"predictive, pre-action assessment, formed in the stage of organization or planning a action."

Utöver prediktiv bedömning är osäkerhet en nödvändig förutsättning för en risksituation. Och om vi tar hänsyn till risken i den psykologiska aspekten, så finns de främsta källorna till osäkerhet i det skådespelande subjektet själv. Det är han som "väger" de villkor under vilka åtgärden kommer att utföras, de faktorer som påverkar åtgärden och dess framtida resultat.

Och slutligen, enligt ett antal forskare, är alla källor till osäkerhet subjektiva och bestäms av en persons förmåga och begränsningar att ta hänsyn till olika faktorer som påverkar handlingen och dess framtida resultat.

Källor till osäkerhet kan vara både externa och interna.

Externa källor har redan diskuterats ovan, och för psykologisk analys är identifieringen av interna källor till osäkerhet av primär betydelse.

Om vi ​​föreställer oss aktivitetens struktur som en "fyrakomponentsmodell", inkluderar interna källor:

Den kognitiva komponenten är innehållet i reflektionen i den subjektiva bilden av individuella egenskaper och egenskaper hos verkligheten, egenskaperna hos integrerade objekt eller fenomen, samt deras samband och relationer;

Motiverande komponent - aktivitetens motiv, syftet med individuella handlingar eller en uppgift;

Operativ del av aktivitet - planer, strategi och taktik.

Identifiering av interna källor till osäkerhet gör att du kan förstå hur subjektet bildar en uppfattning om situationen, om det framtida resultatet av handlingen, vilket hindrar honom från att agera "säkert" och få det önskade resultatet, vilket skapar en risksituation.

En ganska viktig uppgift är behovet av att bedöma graden av osäkerhet och identifiera de faktorer som bestämmer kriterierna för att fatta ett beslut av försökspersonen om huruvida han ska agera, skjuta upp handlingen eller överge den.

De faktorer som bestämmer kriteriet för att fatta ett beslut inkluderar således betydelsen av framgång eller kostnaden för ett misslyckande för en framtida åtgärd. Om betydelsen är hög är försökspersonen redo att ta risker, d.v.s. "sänk beslutskriterierna och vidta åtgärder." I situationer där oönskade konsekvenser har ett högt pris ökar beslutskriterierna, försökspersonens agerande blir försiktigare.

En annan faktor är den subjektiva bedömningen av kostnaderna för att uppnå det önskade resultatet. Ju fler kostnader en åtgärd kräver, desto högre är kriteriet för att avgöra om det är nödvändigt.

specialgrupp faktorer som påverkar valet av kriterium är förknippade med ämnets individ-personliga egenskaper. Först och främst är det riskbenägenheten.

Därför bör den psykologiska studien av risk äga rum inom följande områden:

Studiet av möjligheternas och begränsningarnas reflexiva karaktär som en avgörande förutsättning för att bedöma osäkerhetssituationen och fatta beslut i den;

En tydligare systematisering av källor till osäkerhet i en risksituation;

Studiet av individ-personliga drag i den reflexiva regleringen av subjektets handlingar i en risksituation.

Allmänhetens uppfattning om risk

Förekomsten eller frånvaron av en riskfylld situation, en persons riskbenägenhet beror inte bara på social status eller påverkan av olika faktorer, utan också till stor del på hur en person uppfattar en riskfylld situation, vilken riskbild som är mest känd för honom.

Ett antal studier har visat att människor är riskaverse när den potentiella förlusten är hög och riskaverse när den potentiella vinsten är hög. Eller, med andra ord, storleken på risken beror på "en subjektiv bedömning av sannolikheten för att händelsen inträffar." Mer specifika studier om uppfattningen av sannolikheter i beslutsfattande, när slutsatser dras från sannolikhetsinformation, har funnit att uppfattning om risk beror på mänskliga fördomar eller böjelser.

Och naturligtvis beror allmänhetens uppfattning om risk till stor del av dess "semantiska bild", eftersom risk i vanlig mening, beroende på sammanhanget, har olika semantiska betydelser.

Forskare (särskilt Ortvin Renn, 1992) identifierar "fyra huvudsakliga semantiska bilder av risk i allmänhetens uppfattning":

Överhängande fara ("Damokles svärd");

Långsamma mördare ("Pandoras ask");

Kostnads-nyttoförhållande (Scales of Athena);

Spänningssökare ("The Image of Hercules").

I det första fallet ses risken som ett slumpmässigt hot som kan orsaka en oförutsägbar katastrof, och det finns ingen tid att hantera denna fara. Denna bild är förknippad med artificiella riskkällor, som har en stor katastrofal potential. Detta är en sådan olycka som orsakar rädsla och en önskan att undvika den. Detta inkluderar inte naturkatastrofer – de uppfattas som "vanliga" och därför förutsägbara, till skillnad från risken med storskalig teknik. Denna typ av risk inkluderar t.ex. kärnkraftverk.

I det andra fallet ses risken som ett osynligt hot mot hälsa eller välbefinnande. Effekten är vanligtvis avlägsen i tiden och drabbar bara ett fåtal personer åt gången. Det är mer sannolikt att man lär sig dessa risker från andra än som upplevs på plats. personlig erfarenhet. Centralt för sådana risker är att "det krävs en viss grad av trovärdighet hos de institutioner som tillhandahåller information och hanterar faran." Om förtroendet går förlorat kräver allmänheten omedelbara åtgärder och skyller på dessa institutioner för allt.

Typiska exempel är livsmedelstillsatser, radioaktiva ämnen.

I det tredje fallet beaktas risken utifrån balansen mellan inkomster och förluster. Den här bilden används endast av människor i uppfattningen om pengars vinster och förluster. Till exempel vadslagning och spel, som kräver komplexa sannolikhetsmotivering. Människor kan vanligtvis utföra sådana probabilistiska resonemang, men bara i samband med spel, försäkring.

Den fjärde bilden inkluderar människors önskan att känna sig i ett risktillstånd, att uppleva spänning. Dessa risker inkluderar alla fritidsaktiviteter som kräver skicklighet för att övervinna farliga situationer. Sådana risker är alltid frivilliga och kräver personlig kontroll över graden av risk.

De uppräknade begreppen risk visar att "en intuitiv förståelse av risk är flerdimensionell och kan inte begränsas till produkten av sannolikheter och konsekvenser." Uppfattningen om risk varierar mycket beroende på den sociala och kulturella miljön. Ändå finns det för nästan alla länder gemensamt drag: de flesta människor uppfattar risk som ett mångsidigt fenomen och integrerar sina idéer i ett gemensamt system i enlighet med riskens natur och dess orsak.

Människor reagerar på en riskfylld situation enligt deras uppfattning om risk, inte enligt en objektiv risknivå eller en vetenskaplig riskbedömning. Vetenskapliga bedömningar påverkar individuella svar i den mån de motsvarar individuella uppfattningar. Och i den individuella uppfattningen av risk har konsekvensens storlek större vikt än sannolikheten för att den inträffar.

Dessutom påverkas den individuella riskuppfattningen inte bara av bedömningen av konsekvensernas storlek, utan också av risksituationens vanlighet, närvaron eller frånvaron av grupptryck, en persons sociala status, hans psykologiska egenskaper. , etc.

Beteende hos försökspersoner i en risksituation

När man överväger detta problem urskiljs flera aspekter, vars kärna kan fixas i form av frågor:

Vilka är kännetecknen för risk beroende på det specifika ämnet som utför riskfyllda aktiviteter?

Vad och hur manifesteras riskens egenhet beroende på den sfär där ämnets handlingar förverkligas?

Hur påverkar sociala, psykologiska och sociopsykologiska faktorer ett visst ämnes val av riskabla alternativ?

För att besvara den första frågan är det nödvändigt att avslöja innehållet i begreppet "subjekt".

Subjektet är bärare av objektpraktisk aktivitet och kognition, källan till aktivitet riktad mot objektet. Från denna förståelse av denna kategori kan följande huvudtyper av ämnen för social handling särskiljas:

En individ - i den mån han är bärare av vissa sociala, psykologiska och sociopsykologiska egenskaper och egenskaper;

Grupp - är en relativt liten gemenskap av människor som är i personlig kommunikation och interaktion;

Kollektiv - en social gemenskap som förenar människor som utför gemensamma aktiviteter, engagerade i att lösa ett specifikt socialt problem;

Social grupp - en relativt stabil samling människor som har gemensamma intressen, värderingar;

Samhälle - den största gemenskapen av människor, förenad enligt vissa kriterier;

Den mänskliga civilisationen (mänskligheten) som en verklig integritet.

Det specifika för sociala aktörers inställning till aktiviteter med inslag av risk bestäms av ett antal omständigheter. Till exempel skapas förutsättningarna för ojämlikt beteende hos medlemmar i ledningsgruppen och utförare av att det är de förstnämnda som fattar beslut som de senare verkställer. Attityden till beslutsfattande med en viss risk påverkas av skillnader i social status – den är vanligtvis högre för ledningsgruppen än för utförare.

Dessutom beror skillnader i attityder till risk också på vilket ämne - en individ eller en grupp - som fattar ett beslut relaterat till risk. Processen för gruppbeslutsfattande, i jämförelse med individen, har vissa egenskaper: kollektiva beslut är som regel mindre subjektiva och är förknippade med en större sannolikhet för genomförande.

A.P. Algin noterar i sitt arbete att "under loppet av en experimentell studie av processerna för gruppbeslutsfattande upptäcktes fenomenen med att flytta risken för grupppolarisering, vilket indikerar att gruppbeslut inte kan reduceras till summan av individuella, men är en specifik produkt av gruppinteraktion. Fenomenet riskskifte innebär att efter en gruppdiskussion ökar risken för grupp- eller individuella beslut jämfört med gruppmedlemmarnas initiala beslut.

Detta mönster innebär att en person som agerar i en grupp är redo att fatta beslut med en högre risknivå än en individ som agerar ensam. Det är grupptrycket som spelar en betydande roll för att förändra risknivån för fattade beslut.

Upptäckten av riskskifte har väckt frågan om varför gruppbeslut är förknippade med större risk än enskilda beslut. Flera hypoteser har formulerats för att förklara detta fenomen.

Dessa är i första hand följande hypoteser:

Hypotesen om spridning (separation) av ansvar;

Bekantskapshypotes;

ledarskapshypotes;

Hypotes om nyttoförändring;

Hypotesen om risk som värde.

Ansvarsspridningshypotesen bygger på det faktum att "gruppdiskussion genererar känslomässiga kontakter mellan gruppmedlemmarna och leder till att individen kommer att uppleva mindre ansvar för riskfyllda beslut, eftersom de utvecklas av hela gruppen." Gruppdiskussion minskar gruppmedlemmarnas oro i risksituationer. Om de förmodade riskfyllda besluten leder till misslyckande, kommer individen inte att vara ensam ansvarig - det kommer att spridas till alla medlemmar i gruppen.

Enligt ansvarsspridningshypotesen fattar således gruppen ett beslut med en högre risknivå eftersom ansvaret för det är fördelat på alla medlemmar i gruppen och detta minskar rädslan för att misslyckas.

Familiariseringshypotesen antyder att riskskiftet inte är en gruppeffekt i sig, utan är en "pseudo-gruppeffekt", d.v.s. även om det förekommer i en grupp, gäller det faktiskt inte konsekvenserna av gruppinflytande. Enligt denna hypotes, "Varje procedur som ökar förtrogenhet med ett problem som innebär risk uppmuntrar deltagarna i experimentet att ta större risker om problemet."

Riskförskjutningen är alltså inte en produkt av en gruppdiskussion, utan resultatet av mod, riskfylldhet, som tar sig uttryck i att allt mer kunskap om problemet ”går in” i det under diskussionen.

Ledarskapshypotesen bygger på studiet av egenskaperna hos gruppmedlemmar som av gruppen uppfattas som ledare. Denna hypotes säger att personer som initialt (före diskussionen) är mer benägna att välja riskfyllda beslut tenderar att leda även i gruppdiskussioner. Därför kan den yttersta graden av grupprisk vara resultatet av gruppledarens inflytande.

Till exempel bekräftas denna hypotes av särdragen hos grupper av brottslingars handlingar. Studier visar att cirka 54-56 % av brotten begås av tonåringar, inte ensamma utan i grupper. Ungefär 30 % av de tillfrågade grupperna hade en utpräglad ledare.

Nyttohypotesen antar att det, som ett resultat av informationsutbytet under diskussionens gång, sker en förändring i nyttan som medlemmar i beslutsgruppen tillskriver de tillgängliga alternativen. Som ett resultat av gruppinteraktion förändras också riskens nytta, på grund av att de subjektiva värdena för värdet som tillskrivs risken av enskilda medlemmar i gruppen blir liknande.

Hypotesen om risk som ett värde föreslogs först av R. Brown. Huvudtanken är att människor värdesätter risk och i en gruppsituation tenderar många av dem, inklusive "försiktiga individer", att ta mer riskfyllda beslut för att öka sin status i gruppen. Därför ändrar de i en gruppdiskussion sina bedömningar mot större risk för att skapa sig en bild av sig själva som människor som är beslutsamma, kapabla och kan ta risker.

Funktioner i manifestationen av risk är inte bara förknippade med aktiviteterna för specifika ämnen, utan också med omfattningen av genomförandet av ämnets aktiviteter.

Om vi ​​betraktar risk som en "specifik typ av verksamhet under förhållanden av osäkerhet" och aktivitet som "en process av ändamålsenlig omvandling av naturliga och sociala verkligheter av en person", så finns det ur denna synvinkel en risk för ekonomisk, pedagogisk , sport, politisk, professionell, etc.

Utmärkande för exempelvis yrkesrisk är att den uppträder i form av en möjlig fara, d.v.s. en person som utövar en viss yrkesverksamhet befinner sig ständigt i en situation av "oundviklig" risk. Ett kvantitativt mått på yrkesrisken för dödsfall kan tas som sannolikheten för en persons död per tidsenhet: till exempel per år.

Människor kan ta risker när de utför sina yrkesuppgifter av en mängd olika skäl: på grund av en felaktigt uppfattad stolthet, av rädsla för att undergräva sin egen prestige i andras ögon, för berömmelse eller materiella incitament, en pliktkänsla , etc.

Sportrisk är förknippad med studiet av idrottarens personlighets inställning till risk. Risk för många idrottare fungerar som ett nöje, en känslomässig stimulans, en speciell form av fysiskt lyft som livet skapar på gränsen till fara. Begäret efter risk kan också bestämmas av viljan att segra över naturens krafter, över sig själv, att besegra motståndaren.

När man överväger frågan om olika faktorers inflytande på ämnets val av riskabla alternativ, urskiljs flera synpunkter:

Den subjektivistiska synpunkten - dess väsen ligger i det faktum att de beslut som en person väljer bestäms av hans personliga egenskaper och egenskaper: såsom temperament, viljestyrka, etc.;

Situationssynpunkten antar att människors beteende i en valsituation huvudsakligen styrs av den yttre miljön: organisationsstruktur företag, fonder massmedia etc.;

Den tredje synvinkeln kombinerar de två tidigare positionerna, därför är den den mest objektiva och bygger på "erkännandet av lämpligheten att särskilja mellan de faktorer som påverkar valet av ett eller annat riskabelt alternativ eller avvisande av risk, social, psykologisk och socio-psykologiska, som dialektiskt interagerar, ömsesidigt påverkar varandra. på en vän."

I struktur sociala faktorer en speciell plats hör till fenomen som kan kallas "allmänsociologiska". Dessa inkluderar i första hand en viss organisation av samhället, produktivkrafternas utvecklingsnivå, statsmaktsystemet etc. De har en indirekt inverkan på processerna för att välja beslut, riskabla alternativ och acceptera en viss risk.

En individs, grupps, teams sociala benägenhet att acceptera eller avvisa risker beror till stor del på den nuvarande ledningsstrukturen, organisationsmiljön etc.

Risktagande är inte bara personlig egenskap. Det visar sig olika i olika förutsättningar.

A.P. Algin noterar att "om planeringssystemet främst är fokuserat på kvantitativa indikatorer och bygger på administration, så finns det uppenbarligen få våghalsar i sådana förhållanden att ta risker. Det är mer klokt att överge riskfyllda, om än mer lovande handlingar, beslut ... Om rimlig risk anses vara normen i en organisation, kommer anställda här att vara mycket mer benägna att fatta djärva, proaktiva beslut jämfört med ett team där risk övervägs en "social ondska".

Ämnets val av ett specifikt alternativ som är förknippat med en viss risk beror inte bara på påverkan av den yttre miljön utan också på inverkan av psykologiska faktorer. Valet av lösning påverkas av individualitet, temperament, psykologisk make-up, motiv och relativt stabila personlighetsdrag.

Till exempel är en sådan viljemässig kvalitet som beslutsamhet (en persons förmåga att fatta beslut självständigt, försökspersonens förmåga att djärvt ta ansvar för det valda beslutet) nödvändig i svåra situationer när riskrelaterade handlingar och ett val mellan flera alternativ krävs. En beslutsam person är mer benägen att välja riskfyllda beslut, till skillnad från en person som domineras av en sådan egenskap som försiktighet.

Tillsammans med sociala och psykologiska faktorer påverkas också inriktningen av valet och försökspersonens inställning till risk av sociopsykologiska faktorer. Dessa inkluderar: en persons tillhörighet till en viss social grupp, detaljerna för interaktion mellan medlemmar i gruppen, dess organisationsstruktur, graden av konsistens mellan medlemmar i en grupp med olika intressen, etc.

Riskernas inverkan på teamsammanhållningen

Riskernas inverkan på teamsammanhållningen beror på många faktorer. Bland dem kan man urskilja både subjektiva och objektiva. Det subjektiva inkluderar först och främst psykologiska faktorer som redan har övervägts tidigare, och antagandet att vilken typ av person är, en sådan nivå av beslut i riskfyllda situationer bör förväntas från en person.

Men T.V. Kornilova noterar att "ganska betydande psykologisk regelbundenhet- diskrepans mellan individuella personlighetskurvor och Intellektuell utveckling". En person kan vara redo för vissa beslut intellektuellt, men inte växa upp till dem personligen och därför inte klara av situationen.

Så till exempel visar studier att tidigare förlorare inte bör hamna i toppklasschefer (på styrelsenivå). Faktum är att de vanligtvis inte kan sätta företagens eller andras intressen över personliga. För detta är det nödvändigt att i en persons ungdom framgången för prestationsmotivation förstärks tillräckligt; bara en sådan person kommer inte att vara rädd för en annans framgång om hans egna intressen påverkas som ett resultat. Med andra ord, det psykologiska rådet från dessa studier är detta: akta dig för misslyckanden, de är inte benägna att bidra till andra människors framgång, så de kan inte vara bra ledare.

Därför kommer naturligtvis ett team vars medlemmar är redo att fatta beslut i en situation av osäkerhet och tidigare inte ofta varit "förlorare" mer enade i en risksituation. Detta beror först och främst på att det i denna grupp inte kommer att finnas några meningsskiljaktigheter och förutsättningar för konflikt: människor kan sätta gemensamma intressen framför personliga och inte fokusera på personligt intresse för att lösa problemet.

Även subjektiva faktorer som påverkar teamets sammanhållning i en riskfylld situation inkluderar graden av kunskap eller okunskap om risken. Uttalandet är känt att "kunskap om möjligheten av en händelse eller dess konsekvenser hjälper till att föra den närmare eller undvika den."

Till exempel, under det stora fosterländska kriget, kunde kunskap om möjligheten att fientliga trupper kommer in i staden mobilisera och samla stadsborna, eftersom risken för "överhängande fara" under dessa omständigheter ökade.

Men Kozeletsky Yu hävdar att ofta "kunskap gör oss fega." Och det är just av kunskapen om graden av risk som sammanhållningen i laget minskar.

Nyheten om en existerande fara, som att det finns en sprängämne i ett rum, kan leda till kaos i gruppen och minska sammanhållningen till noll.

De objektiva faktorerna inkluderar fenomenet "jäveln": här beaktas konflikten mellan individen och gruppen.

En person anses vara bärare av en viss risk för laget. Detta kan vara en risk för det fysiska välbefinnandet (till exempel utseendet i teamet av en person som är utsatt för fysiskt våld), risken att förlora värdeorientering (till exempel utseendet av en socialdemokrat i det liberala partiet), etc.

Och i en konflikt med en person, när det finns ett hot om lagets kollaps, integreras gruppen, förenas, trots de tidigare meningsskiljaktigheterna.

Ibland orsakas detta fenomen på konstgjord väg för att integrera gruppen och öka dess sammanhållning.

Dessutom inkluderar de objektiva faktorerna som påverkar graden av teamsammanhållning graden av fara som hotar detta team.

Det har konstaterats att graden av gruppsammanhållning är linjärt beroende av graden av risk. Som regel gäller att ju högre risknivå, desto högre nivå av teamsammanhållning.

Således kan vi dra slutsatsen att även om en riskfylld situation inte bara kan fungera som ett bra skäl för att organisera ämnen, utan också desorganisera teamets aktiviteter (fenomenet "kunskaps-okunnighet" om risken), men i de flesta fall risksituation ökar graden av sammanhållning i gruppen.

Skapar risk

Att skapa risk är en grundläggande fråga för alla former av riskbedömning. I synnerhet eftersom begränsad rationalitet (våra mentala förmågor är överväldigade, så vi begränsar oss till mentala genvägar - "snabbtangenter") devalverar risken för extrema händelser avsevärt, eftersom deras sannolikhet är extremt liten för intuitiv bedömning. Till exempel orsakas en av de främsta dödsorsakerna, trafikolyckor, av berusade förare delvis på grund av att varje förare skapar problemet själv, i stort sett eller helt bortser från risken för en allvarlig eller dödsolycka.

Ovanstående exempel: kropp, hot, livets pris, yrkesetik och ånger visar att riskjusteraren eller experten ofta står inför en allvarlig intressekonflikt. Experten möter också kognitiv fördom och kulturell fördom, och man kan inte alltid vara säker på att moralisk fördom kan undvikas. Skapandet av risk är en risk i sig, som ökar eftersom experten är minst sannolikt klienten.

Till exempel kan extremt farliga händelser, där alla deltagare inte vill vara med igen, ignoreras i analysen trots att händelserna har inträffat och har en sannolikhet som inte är noll. Eller så kan en händelse som alla är överens om är oundviklig tas bort från analysen på grund av girighet eller ovilja att erkänna att den tros vara oundviklig. Dessa mänskliga tendenser till misstag och önsketänkande påverkar ofta även de mest rigorösa tillämpningarna av den vetenskapliga metoden och är en viktig fråga för vetenskapsfilosofin.

Varje beslutsfattande under osäkerhet måste ta hänsyn till kognitiv fördom, kulturell fördom och terminologisk fördom: "Ingen grupp av riskbedömare är fri från "grupptankar": acceptera uppenbart felaktiga svar bara för att människor vanligtvis är socialt sjuka för att inte hålla med."

Ett effektivt sätt att ta itu med "skapande risk"-problem är genom riskbedömning eller riskmätning (även om vissa hävdar att risk inte kan mätas, bara uppskattas) är att säkerställa att scenarier, som en strikt regel, måste inkludera impopulära och möjligen osannolika (i en grupp) med låg sannolikhet för "hot" och/eller "visionshändelser" med hög effekt. Detta gör det möjligt för deltagare i riskbedömningen att subtilt ingjuta rädsla för de andra och andra personliga ideal så att människor agerar annorlunda av någon annan anledning än att följa formella krav och instruktioner.

Till exempel kan en privat avancerad analytiker med ett luftattackscenario kunna minska detta hot mot den amerikanska budgeten. Detta skulle kunna erkännas som en formell risk med en nominellt låg sannolikhet. Detta skulle göra det möjligt att hantera hot trots att hoten avfärdades av högre statliga analytiker. Även en liten satsning på flit i ämnet kunde möjligen ha motverkat eller förhindrat en sådan attack – eller åtminstone "försäkrat" sig mot risken att den offentliga förvaltningen skulle kunna ta fel.

Rädsla som en intuitiv riskbedömning

Vid denna tidpunkt måste vi lita på vår egen rädsla och tvekan för att isolera oss från omständigheter som är djupast okända för oss. I sin bok The Gift of Fear säger Gavin de Becker: ”Sann rädsla är en gåva, det är en signal om överlevnad, som dock bara låter inför fara. Alla andra ogaranterade rädslor dominerar oss på ett sätt som ingen annan levande varelse på jorden tillåter sig själv att göra. Det borde inte vara så här." Risk måste definieras för att vara det sätt vi kollektivt mäter och delar denna "sanna rädsla" - en blandning av rationellt tvivel, hänsynslös rädsla och en mängd andra "icke-kvantitativa" avvikelser i vår egen erfarenhet.

Området beteendefinansiering fokuserar på mänsklig riskaversion, asymmetrisk ånger och andra sätt på vilka mänskligt ekonomiskt beteende förändras från vad analytiker vanligtvis utforskar "rationellt". Risk i detta fall är graden av osäkerhet förknippad med avkastningen på tillgångarna. Att erkänna och respektera det irrationella inflytandet på mänskligt beslutsfattande kan gå långt på egen hand för att minska katastrofer på grund av naiva riskbedömningar som låtsas vara rationella, men som faktiskt bara kombinerar många separata fördomar till en rationell bedömning.

Vad är skillnaden mellan risk och hot

I scenarioanalys särskiljs "risk" från "hot". Ett hot är en outforskad negativ händelse som vissa analytiker kanske inte kan utvärdera i sin riskbedömning eftersom händelsen aldrig inträffade, och för vilken det inte finns någon information tillgänglig om effektiva förebyggande åtgärder (steg som vidtagits för att minska sannolikheten eller effekten av en möjlig framtid händelse). ). Denna skillnad illustreras tydligast av försiktighetsprincipen, som syftar till att minska ett hot genom att kräva att det reduceras till en uppsättning väldefinierade risker innan man går vidare till åtgärder, projekt, innovationer eller experiment. Exempel på hot:

Naturkatastrofer: jordbävning, översvämning, tsunami, vulkanutbrott, skogsbränder;

Antropogena katastrofer: kärnvapenhot, ekologiskt hot.

Riskexempel:

naturkatastrofer: tsunamier, enligt resultaten av analysen, kan inträffa med en sannolikhet på högst 1 gång på 100 år. Våghöjden i det drabbade området kommer inte att vara mer än 10 punkter på Richterskalan, vilket kommer att leda till förstörelsen av företagets omkretsstängsel på ett avstånd av 15 meter och kanten av den vänstra flygeln av byggmateriallagringen lager nr 3 (se bifogat diagram). Den totala skadan, med hänsyn till eventuell miljöförorening, kommer inte att överstiga 173 tusen rubel i nuvarande priser. Förluster bland personal är endast möjliga vid grov överträdelse av handlingsreglerna i en nödsituation. Identifiering av en nödsituation kommer att ske inom minst 15 minuter och meddelande till personal inom 12 minuter. 30 sek. Sannolikheten för förlust av personal per anställd H = 1x10-12 ... Bilaga. Åtgärdsplan för att minska nivån på den specificerade risken och kostnadsuppskattningar.

Riskbedömning och prognoser

Medlen för att mäta och bedöma risker förändras eftersom de omfattas brett av olika yrkesgrupper, och i själva verket innebär sådana medel som kan fastställas olika yrken t.ex. en läkare hanterar medicinsk risk, en civilingenjör hanterar risken för strukturella misslyckanden, etc. En professionell etisk kod fokuserar vanligtvis på riskbedömning och riskreducering (av yrkesutövaren för klientens, allmänhetens, samhällets eller livets räkning ).

Risken bedöms huvudsakligen av en probabilistisk egenskap (ett dimensionslöst värde från 0 till 1), men frekvensen av riskrealisering kan också användas. Införandets frekvens är antalet fall av en möjlig manifestation av en fara under en viss tidsperiod. Till exempel per år, då kan måttenheterna vara som följer - 1 / år eller personer / år, etc.

Två sedan länge etablerade synpunkter på risk kan urskiljas - den första är baserad på vetenskapliga och tekniska bedömningar: den så kallade teoretiska risken, den andra beror på människans riskuppfattning: den så kallade effektiva risken. Dessa två synpunkter är ständigt i konflikt inom samhälls-, human- och statsvetenskap. V senaste åren i samband med uppkomsten av en ny riktning inom sannolikhetsteorin – eventologi – uppstod begreppet eventologisk risk, vilket kan betraktas som det första seriösa försöket att kombinera både teoretisk och effektiv risk i ett begrepp.

Eventologisk risk

Eventologin introducerar direkt människan och sinnet som en händelseologisk fördelning i vetenskaplig och matematisk forskning; vilket ger en möjlighet att inte bara utveckla effektiva eventologiska modeller av olika aspekter av mänsklig riskuppfattning, utan också att ge en sådan generell matematisk definition av "eventologisk risk" (som en eventologisk fördelning av en viss uppsättning av tidigare, nuvarande och framtida händelser) , som, utan att strida mot de flesta befintliga definitioner av teoretisk och effektiv risk, absorberar dem som många privata alternativ

Statistisk risk reduceras ofta till sannolikheten för någon oönskad händelse. Vanligtvis kombineras sannolikheten för en sådan händelse och en uppskattning av dess förväntade skada till ett rimligt resultat som kombinerar uppsättningen av sannolikheter för risk, ånger och belöning till ett förväntat värde för givet resultat.

Effektiv risk

Även om det vanligtvis inte är möjligt att direkt mäta effektiv risk, finns det många informella metoder som används för att uppskatta eller "mäta" den. Formella metoder mäter oftast ett av riskmåtten: den så kallade VaR (Value At Risk).

Riskkänsliga branscher

Vissa branscher hanterar risker på ett mycket definierat kvantitativt sätt. Dessa inkluderar kärnkrafts- och flygindustrin, där ett eventuellt fel i en komplex uppsättning designade system kan leda till mycket oönskade resultat. Den totala risken är summan av de individuella riskerna för de enskilda klasserna. Inom kärnkraftsindustrin mäts "effekten" ofta av nivån av radiologisk strålning utanför det emitterande området, mätningen kombineras ofta i fem eller sex band, tio graderingar breda.

Riskerna bedöms med hjälp av händelseträdsmetoder. Där dessa risker är låga anses de i allmänhet vara "allmänt acceptabla". En högre risknivå (vanligtvis upp till 10 till 100 gånger anses allmänt acceptabel) måste motiveras mot kostnaderna för att minska den och de möjliga fördelarna som gör den uthärdlig - dessa risker anses vara "acceptabla". Risker utanför denna nivå klassificeras som "oacceptabla".

Den "vida acceptabla" risknivån har tagits i beaktande av olika regeringar - det tidigaste försöket gjordes av den brittiska regeringen och den akademiska forskaren F.R. people verkar finna det acceptabelt. Detta ledde till den så kallade Farmer's Curve över den acceptabla sannolikheten för riskhändelser kontra deras konsekvenser.

En sådan teknik hänvisas i allmänhet till som Probabilistic Risk Assessment (PRA) eller Probabilistic Safety Assessment.

Riskhantering

Riskhantering är ett system för att hantera risker och ekonomiska (närmare bestämt finansiella) relationer som uppstår i processen för denna hantering, och inkluderar strategin och taktiken för ledningsåtgärder.

Förvaltningsstrategi hänvisar till riktningar och metoder för att använda medel för att uppnå målet. Varje metod motsvarar en viss uppsättning regler och begränsningar för att fatta det bästa beslutet. Strategin hjälper till att koncentrera insatserna på olika lösningar som inte strider mot strategins allmänna linje och förkastar alla andra alternativ. Efter att ha nått det uppsatta målet upphör denna strategi att existera, eftersom nya mål ställer upp uppgiften att utveckla en ny strategi.

Taktik - praktiska metoder och tekniker för ledning för att uppnå ett uppsatt mål under specifika förhållanden. Ledningstaktikens uppgift är att välja den mest optimala lösningen och de mest konstruktiva förvaltningsmetoderna och -teknikerna i en given ekonomisk situation.

Riskhantering som ett ledningssystem består av två delsystem: det hanterade delsystemet - förvaltningsobjektet och förvaltningsundersystemet - ämnet för förvaltning. Målet för förvaltningen i riskhantering är riskfyllda investeringar av kapital och ekonomiska relationer mellan affärsenheter i processen för att realisera risken. Sådana ekonomiska relationer omfattar relationer mellan den försäkrade och försäkringsgivaren, låntagaren och långivaren, mellan företagare, konkurrenter etc.

Ämnet för ledning i riskhantering är en grupp chefer (ekonomichef, försäkringsspecialist, etc.), som genom olika alternativ för sin påverkan utför förvaltningsobjektets ändamålsenliga funktion. Denna process kan endast utföras om den nödvändiga informationen cirkuleras mellan subjektet och förvaltningsobjektet. Hanteringsprocessen innebär alltid mottagande, överföring, bearbetning och praktisk användning av information. Inhämtning av information som är tillförlitlig och tillräcklig under specifika förhållanden spelar en stor roll, eftersom den hjälper till att fatta rätt beslut om åtgärder i en riskmiljö. Informationsstödet består av olika typer av information: statistisk, ekonomisk, kommersiell, finansiell m.m.

Denna information inkluderar information om sannolikheten för en viss försäkrad händelse, händelse, närvaron och storleken på efterfrågan på varor, kapital, ekonomisk stabilitet och solvens hos sina kunder, partners, konkurrenter, etc.

Den som äger informationen äger marknaden. Många typer av information är föremål för affärshemligheter och kan vara en av typerna av immateriella rättigheter, och därför göras som ett bidrag till auktoriserat kapital aktiebolag eller handelsbolag. Det faktum att finanschefen har tillräcklig och tillförlitlig affärsinformation gör att han snabbt kan fatta ekonomiska och kommersiella beslut, påverkar riktigheten av sådana beslut. Detta leder till lägre förluster och högre vinster.

Några ledningsbeslut baseras på information, och kvaliteten på denna information är viktig, vilket bör bedömas när den tas emot och inte när den sänds. Information förlorar nu relevans mycket snabbt, den bör användas omgående.

En ekonomisk enhet måste inte bara kunna samla in information, utan även lagra och hämta den vid behov. Den bästa kortfilen för att samla in information är en dator som har både bra minne och förmågan att snabbt hitta den information du behöver.

Här är de viktigaste metoderna för att minska risken:

Diversifiering, som är processen att fördela investerade medel mellan olika kapitalinvesteringsobjekt som inte är direkt relaterade till varandra, för att minska graden av risk och inkomstbortfall;

Förvärv ytterligare information om val och resultat. Mer komplett information gör att du kan göra en korrekt prognos och minska risken, vilket gör den mycket värdefull;

Begränsning är inställningen av en gräns, det vill säga det maximala beloppet av utgifter, försäljningar, lån etc., som används av banker för att minska risken vid utfärdande av lån, affärsenheter för att sälja varor på kredit, tillhandahålla lån, fastställa belopp för investeringar, etc. .;

Självförsäkring uppstår när en företagare föredrar att försäkra sig själv istället för att köpa försäkring från ett försäkringsbolag; självförsäkring är en decentraliserad form, skapandet av natura- och monetära försäkringsfonder direkt i affärsenheter, särskilt i de vars verksamhet är i fara; huvuduppgiften för självförsäkring är att omedelbart övervinna tillfälliga svårigheter i finansiell och kommersiell verksamhet;

Försäkring - skydd av affärsenheters och medborgares egendomsintressen i händelse av vissa händelser (försäkrade händelser) på bekostnad av kontanta medel bildas av de försäkringspremier de betalar.

Diversifiering gör att du kan undvika en del av risken i fördelningen av kapital mellan olika typer av aktiviteter (till exempel ökar en investerares köp av aktier i fem olika aktiebolag istället för aktier i ett företag sannolikheten att få ett genomsnitt inkomsten fem gånger och följaktligen minskar risken med fem gånger).

Källor och länkar

smoney.ru - analytisk affärsvecka

en.wikipedia.org - en resurs med artiklar om många ämnen, den fria encyklopedin Wikipedia

grandars.ru - ekonomens uppslagsverk

risk24.ru - riskhantering, företagsriskhantering

askins.ru - webbplats om försäkring och riskhantering

bibliotekar.ru - e-bibliotek Librarian.Ru

stroifinanc.ru - StroyFinance

allbest.ru - globalt nätverk av abstrakt

psyh.ru - webbplats för tidningen "Vår psykologi"

radiuscity.ru - webbplats för tidningen "Radius City"

1atoll.ru - webbplatsen för produktions- och kommersiella företaget "Atoll"

risk-manage.ru - gemenskap av riskhanterare, webbplats "Riskhantering i Ryssland"

youtube.com - YouTube, världens största videovärd

images.yandex.ru - sök efter bilder på Internet genom Yandex