Koji se rizik smatra visokim. V. V. Razuvajev Teorijsko određenje pojma rizika. Utjecaj rizika na koheziju tima

Stručnjaci iz raznih industrija u porukama i izvješćima pišu o pojmovima "opasnost" i "rizik".

U znanstvenoj literaturi pišu o različitim tumačenjima pojma "rizik". Pojam "rizik" ima nekoliko značenja. Uvjeti se razlikuju po sadržaju. Rizik se u terminologiji osiguranja koristi za označavanje predmeta osiguranja industrijskog poduzeća ili poduzeća, osiguranog slučaja poplave, požara, eksplozije, svote osiguranja opasnosti u novčanom izrazu ili zbirni pojam za označavanje neželjenih i neizvjesnih događaja. . Ekonomisti i statističari koji su suočeni s tim pitanjima rizik shvaćaju kao mjeru mogućih posljedica koje će se očitovati u nekom trenutku u budućnosti. U psihološkom rječniku, rizik je radnja usmjerena na atraktivan cilj, čije je postizanje povezano s elementima opasnosti, prijetnjom gubitka, situacijskom karakteristikom aktivnosti, koja se sastoji od neizvjesnosti i štetnih posljedica, određena kombinacijom vjerojatnost i veličina štetnih posljedica. Nekoliko definicija pojma opisuje rizik kao pojavu nesreće. Nesreće: opasnost, nesreća, katastrofa. Nesreće se događaju u određenim uvjetima proizvodnje ili atmosferskom okruženju koje okružuje osobu. Definicije kao značenje energične aktivnosti subjekta, objektivna svojstva okoline.Opće u svim navedenim pojmovima uključuje događaj. Bit će neželjenog događaja ili neće biti neželjenog događaja. Obično je to vjerojatnostna mjera čovjekovih pojava i prirodnih fenomena praćenih nastankom, nastankom i djelovanjem opasnosti uzrokovanih ovom društvenom gospodarskom i tehnološkom štetom. Rizik je obično vjerojatna mjera nastanka čovjekovih ili prirodnih pojava, praćenih nastankom, nastankom i djelovanjem opasnosti, uzrokovanih ovim društvenim, ekonomskim, ekološkim vrstama štete i štete... Rizik se shvaća kao očekivana. čistoća ili vjerojatnost nastanka opasnosti određene kategorije, visina štete, šteta od neželjenog događaja, neka kombinacija vrijednosti.

Rizik je zapravo mjera opasnosti. Koristite koncept stupnja rizika.

Koncept stupnja rizika (Level of risk) ne razlikuje se od pojma rizika.

Stupanj rizika je mjerljiva veličina.

Pojam rizik se trenutno koristi u analizi opasnosti i upravljanju sigurnošću (procesni rizik) i proizvodnji.

Formiranje opasnih i izvanrednih situacija rezultat je određenog skupa čimbenika rizika generiranih iz odgovarajućih izvora.

S obzirom na sigurnost života, takav događaj može biti smrt osobe, nesreća ili katastrofa tehničkog sustava ili uređaja, onečišćenje ili propadanje ekološkog sustava, smrt grupe ljudi, povećanje smrtnost stanovništva, povećanje troškova sigurnosti.

Svaki nepoželjni događaj može se dogoditi u odnosu na određenu žrtvu – objekt rizika.

Razlikovati individualni, tehnički, ekološki, društveni i ekonomski rizik.

Vrste rizika.

Tehnički. Tehnički sustavi i objekti. Kršenje pravila rada i tehničkih sustava i objekata. Nesreća, eksplozija, katastrofa, požar. Antropogene ekološke katastrofe, tehničke katastrofe.

Ekološki. Ekološki sustavi. Antropogeno uplitanje u prirodni okoliš, izvanredne situacije koje je stvorio čovjek. Antropogene, ekološke katastrofe, prirodne katastrofe.

Društveni. Društvene skupine. Hitno. Smanjena kvaliteta života. Grupne ozljede. Bolesti. Smrt ljudi. Povećanje smrtnosti.

Ekonomski. Materijalni resursi... Povećana opasnost od proizvodnje. Povećana opasnost za prirodni okoliš. Povećani sigurnosni troškovi. Šteta zbog nedovoljne sigurnosti.

Pojedinac. Osoba. Ljudski životni uvjeti. Bolesti. Ozljeda. Invalidnost. Smrt.

Individualni rizik nastaje zbog vjerojatnosti nastanka potencijalnih opasnosti u slučaju opasnih situacija. Može se odrediti brojem ostvarenih čimbenika rizika:

R - individualni rizik;

P je broj žrtava koje su umrle u jedinici vremena t od određenog faktora rizika f,

W je broj ljudi izloženih faktoru rizika f po jedinici vremena t.

Izvor individualnog rizika. Najčešći faktor rizika za smrt.

Unutarnje okruženje ljudskog tijela. Starenje.

Žrtva. Žrtva potencijalnih opasnosti.

Socijalna ekologija. Zrak loše kvalitete. Voda. Hrana. Virusne infekcije. Ozljede u kućanstvu. Vatre.

Profesionalna djelatnost. Opasni i štetni čimbenici proizvodnje.

Prometne veze. Nesreće i katastrofe Vozilo... Sudar s ljudskim transportom. Sudar. Katastrofa.

Neprofesionalne djelatnosti. Sport.

Društveno okruženje. Oružani sukob. Ubiti.

Okolno prirodno okruženje. Potres. Erupcija. Poplave, klizišta, uragani i druge prirodne katastrofe.

Individualni rizik. Osoba je u opasnosti u nepovoljnim ekološkim uvjetima atmosferskog okoliša.

Sveobuhvatan pokazatelj pouzdanosti elemenata tehnosfere. Izražava vjerojatnost nesreće ili katastrofe tijekom rada strojeva, mehanizama, provedbe tehnoloških procesa, izgradnje, rada zgrada

R T‗ ΔT (t) _

Tehnički rizik

T je broj nesreća u jedinici vremena t na identičnim tehničkim sustavima i objektima

T je broj identičnih tehničkih sustava i objekata koji podliježu zajedničkom faktoru.

Izvori i čimbenici tehničkog rizika f.

Izvori i čimbenici tehničkog rizika.

Broj nesreća u jedinici vremena t na sustavima i objektima.

Individualni rizik može biti dobrovoljan ako je uzrokovan ljudskom aktivnošću.

Izbor projektnih shema i principa rada tehničkih sustava.

Pogreške u određivanju operativnih opterećenja. Netočan izbor konstrukcijski materijali... Nedovoljna sigurnosna granica. Nedostatak tehničke sigurnosne opreme u projektima. Loša završna obrada konstrukcija. Tehnologije. Dokumentacija o sigurnosnim kriterijima. Serijska proizvodnja nesigurne opreme. Odstupanje od navedenih kemijskih materijala. Nedovoljna točnost konstrukcijskih dimenzija. Kršenje režima toplinske i kemijske - toplinska obrada, detalji. Kršenje propisa za montažu i upravljanje konstrukcijama i strojevima. Kršenje pravila za siguran rad tehničkih sustava.

Korištenje opreme u druge svrhe. Kršenje načina dizajna putovnice, rad. Nepravovremeni preventivni pregledi i popravci. Kršenje zahtjeva za transport i skladištenje. Greške osoblja. Slabe vještine djelovanja u teškoj situaciji. Nemogućnost evaluacije informacija o stanju procesa. Slabo poznavanje suštine procesa koji je u tijeku. Nedostatak pribranosti pod stresom. Nedisciplina.

Rizik za okoliš.

Rizik za okoliš izražava vjerojatnost ekološke katastrofe, katastrofe, poremećaja daljnjeg normalnog funkcioniranja i postojanja ekoloških sustava i objekata kao posljedica antropogenog zahvata u prirodni okoliš ili prirodne katastrofe.

Neželjeni događaji rizika za okoliš kako izravno u zonama intervencije tako i izvan njih:

Ro = rizik za okoliš

O broju antropogenih tehnoloških katastrofa i elementarnih nepogoda u jedinici vremena t

Broj potencijalnih izvora štete po okoliš na području koje se razmatra

Opseg ekološkog rizika Rom procjenjuje se postotnim omjerom područja kriznih ili katastrofalnih teritorija prema ukupnoj površini razmatrane biogeocenoze.

Ro m = Δ S 100

Dodatni neizravni kriterij ekološkog rizika može biti integralni pokazatelj ekološke prihvatljivosti područja poduzeća, u korelaciji s dinamikom gustoće naseljenosti (broja zaposlenih):

OT = + ΔX + ΔM (t) S

O T ═ ΔX + -Δ M (t) S

Od razine ekološke prihvatljivosti teritorija.

S je područje proučavanog područja.

Izvori i čimbenici društvenog rizika.

Urbanizacija ekološki nestabilnih područja. Naseljavanje ljudi u područjima mogućeg stvaranja povećane seizmičnosti. Industrijske tehnologije i objekti opasnosti. Nesreće u nuklearnim elektranama, termoelektranama, kemijskim postrojenjima, produktovodima. Tehnogeno onečišćenje okoliša. Društveni i vojni sukobi.

Borbeno djelovanje. Upotreba oružja za masovno uništenje. Epidemije.

Širenje virusnih infekcija. Nezadovoljavajući uvjeti života.

Ekonomski rizik određen je omjerom koristi i štete koju društvo prima od razmatrane vrste djelatnosti.

Bibliografija

1. "Sigurnost života: sigurnost kroz obuku" 2008 Moskva.

Koncept "rizika" ima desetke, ako ne i stotine definicija. Ovo je jedno od pitanja o kojima se najviše raspravlja među teoretičarima istraživanja. Štoviše, treba naglasiti da se ovaj izraz koristi u izrazito različitim područjima znanosti, od medicine do međunarodnih odnosa. Štoviše, svako područje ima svoj poseban pristup ovom konceptu. Rizik je ugrađen u toliko različitih disciplina da ne čudi da je opet definiran na vrlo različite načine.

Pristupi konceptu rizik su izrazito različiti, ali imaju nešto zajedničko. Rizik je svojstveno izboru i može bitno utjecati na donošenje odluke o različitim opcijama. Osim toga, rizik sugerira da se opcije mogu napraviti u skladu sa smislenom hijerarhijom preferencija. Konačno, rizik ima veze s distribucijom ishoda odluke i koliko su važni osobi ili osobama koje donose odluku.

Ovaj rad predlaže mogući pristup rješavanju ovog problema.

U slučaju rizik, suočeni smo s najmanje dva kardinalna problema. Prvi je vrlo rizik... Drugi je u njegovoj subjektivnoj ocjeni, što je samo po sebi također rizik... Potonju okolnost istraživači nipošto ne uzimaju uvijek u obzir.

Klasična ideja o rizik povezana s mogućnošću gubitaka kao posljedica jednog ili drugog razloga. Drugi pristup je da gubici moraju biti sinkronizirani s vjerojatnošću dobitaka. Ovo gledište postalo je dominantno u zapadnoj ekonomiji od negdje početkom 21. stoljeća.

Istodobno, postoje značajne razlike u pristupima rizik u okviru različitih područja znanosti. U mikroekonomiji, npr. rizik obično određuje mogućnost negativnih rezultata. Drugim riječima, rizik definira se kao niska vjerojatnost uspjeha i visoka cijena za potonje.

Većina definicija rizik objedinjuje ono što sam koncept rizik objedinjuje događaje, posljedice i prilike, a neizvjesnost se izražava kroz vjerojatnost.U ovom slučaju vrlo je važan posljednji faktor od navedenih.

U osnovi postoje dva načina tumačenja vjerojatnosti u domeni rizik... Prema prvom, vjerojatnost se shvaća kao relativno često ponavljanje događaja. Prema drugom, vjerojatnost je subjektivno mjerenje neizvjesnosti o budućim događajima i posljedicama, koje se razmatra kroz prizmu stajališta stručnjaka i temelji se na postojećim informacijama i znanjima. Dakle, vjerojatnost se odnosi na subjektivnu ili informativnu procjenu same sebe.

Ako slijedimo prvu definiciju, onda generiramo očekivanja postavljenog „istina rizik". Međutim, ovo očekivanje je neizvjesno jer može postojati vrlo velika razlika između njega i stvarnih parametara rizika.

Varijacije u rezultatima eksperimenta koji, na primjer, generira pravu vrijednost za vjerojatnost, često se odnose na slučajnu nesigurnost.

U slučaju druge definicije, suočeni smo s vjerojatnošću procjena nesigurnosti koje nisu izravno povezane s točnom sigurnošću. Procjena vjerojatnosti u ovom slučaju uvijek postoji na temelju poznavanja preduvjeta.

Izraz "subjektivna vjerojatnost" često je problematičan kada se koristi u stvarnom životu jer se izraz "subjektivna" ne čini znanstvenim. U principu, može se zamijeniti konceptom "vjerojatnosti temeljene na znanju". Štoviše, vjerojatnosti se koriste kao alati za izražavanje nesigurnosti.

Rizik definira se u različitim područjima znanosti (a ponekad i na isti) na različite načine, ali se ključne definicije opet svode na neizvjesnost o ostvarenju ciljeva ili o potencijalnim gubicima, kao i nepotpunu kontrolu nad provedbom odluka. ... Vjerojatno bi ovdje trebali dodati i nesigurnost u specifičnoj definiciji specifičnog rizik, što istraživači obično zanemaruju.

U uobičajenoj praksi rizik povezano s nečim negativnim, s mogućnošću gubitka. Na primjer, vjeruje se da rizik Je li bilo koji događaj koji može imati negativan utjecaj na ciljeve organizacije. Općenito koncept rizik u velikoj većini slučajeva povezuje se s mogućnošću gubitka ili štete koja proizlazi iz aktivnosti organizacija ili ljudskog faktora.

Pri tome je važno obratiti pozornost na određene promjene. Dakle, prije 1997. svi službeni objavljeni standardi za upravljanje ekonomskim rizikom u Sjedinjenim Državama koristili su samo negativne definicije. rizik... To nije bio dominantan, već apsolutni trend. Zapravo, ove su definicije bile sinonim za pojmove kao što su opasnost, prijetnja, gubitak itd. U njima rizik smatra se nesigurnošću koja može imati negativan, nepoželjan učinak na jedan ili više objekata. Stoga se na rizik smatralo kao ekvivalent prijetnji.

Međutim, od 1997. godine počele su se pojavljivati ​​publikacije koje su nudile ili neutralnu definiciju rizik kao nesigurnost koja može utjecati na jedan ili više objekata (gdje vrsta utjecaja nije određena), ili širu definiciju, uključujući nedostatke i prednosti rizika. Drugim riječima, radilo se o rizik,što može imati pozitivan ili negativan učinak na jedan ili više objekata. Otuda, na primjer, sljedeća definicija, koja se može smatrati ne samo relativno kratkom, već i ponderiranom: rizik- to je "stanje u kojem postoji mogućnost odstupanja od željenog rezultata koji se očekuje ili kojemu se nada".

Kao rezultat toga, od otprilike 2000. godine, jasna većina novoobjavljenih ili ponovno objavljenih službenih standarda vezanih za upravljanje rizik u ekonomiji i financijama, nedvosmisleno razmatran rizik uključujući ne samo prijetnje, već i prilike. Pritom treba imati na umu da u nekim znanstvenim publikacijama i nakon 2000. u definiciji rizicima upućivane su na prethodne službene publikacije (u ovom slučaju se poziva na jedan od radova British Banking Association iz 1999.).

Trenutno, stajalište izgleda modernije u ekonomskoj literaturi, prema kojoj neki rizicima dovode do napretka ili koristi, dok drugi imaju isključivo negativne posljedice. Općenito, prevladava mišljenje da rizik je događaj povezan s opasnim procesom koji se može dogoditi ili ne mora. Štoviše, moguća su tri ishoda: gubici, dobit i bez promjena.

Međutim, ova primjedba vrijedi samo za ekonomiju.

Koncept rizikčesto se koristi u sprezi s pojmom nesigurnost... Poznata razlika između rizik a nesigurnost Franka Knighta svodi se na činjenicu da je rizik izračunata neizvjesnost. Ova odredba je u nekoliko navrata kritizirana.

Rizikčesto izolirani od neizvjesnosti zbog razlike između nemogućnosti kvantificiranja nesigurnosti i izračunljive prirode rizicima na temelju mogućnosti vjerojatnosti znanja. Drugi istraživači odbacuju ovo stajalište, napominjući da stvarni praktičari u ovom području zapravo ne prave razliku rizik i neizvjesnost u ovom području. Rizik a neizvjesnosti nisu dvije različite vrste predmeta. Neizvjesnosti postaju rizicima koliko brzo se pojavljuju na polju menadžmenta.

Čini se da je naglasak na tome da li je nesigurnost subjektivna ili objektivna nekim istraživačima neprikladan. Oba su neophodna za postojanje rizika. Na primjer, osoba koja iskače iz aviona bez padobrana ne prijeti nikakav rizik, jer će sigurno umrijeti (nema neizvjesnosti).

U literaturi se ističu neke točke koje spajaju rizik s neizvjesnošću.

Rizik odnosi se na neizvjesnost o ozbiljnosti posljedica ili ishoda aktivnosti povezanih s ljudskim vrijednostima.

Rizik ima izravan utjecaj na neizvjesnost rezultata, radnji i događaja.

Rizik to je situacija ili događaj kada je nešto vezano uz ljudsku vrijednost (uključujući i same ljude) u pitanju i kada rezultat nije određen.

Rizik to je neodređena posljedica događaja ili radnje u smislu ljudske vrijednosti.

Rizik jednaka je kombinaciji dvaju mjerenja događaja ili posljedica i povezanih nesigurnosti.

Rizik je neizvjesnost o posljedicama (ili ishodu) neke radnje u smislu ljudske vrijednosti.

Rizik postoji u svakoj situaciji u kojoj postoji neizvjesnost. I još više, kada su ulozi visoki ili su potencijalni dobici veliki.

Također bilježimo kombinacije rizik uz različite uvjete.

Rizik i vjerojatnost. Dok se određene definicije rizika usredotočuju samo na mogućnost nastanka određenog događaja, sveobuhvatnije definicije uključuju i mogućnost specifičnog događaja i njegove posljedice. Na primjer, mogućnost ozbiljnog potresa može biti mala, ali će njegove posljedice biti toliko katastrofalne da će se kvalificirati kao događaj vrlo visokog rizika.

Rizik i prijetnja. Ovo se mapiranje radi u nekim disciplinama. U principu, prijetnja je događaj s malom vjerojatnošću, ali s vrlo velikom negativne posljedice kada analitičari možda neće moći procijeniti vjerojatnost. Rizik, s druge strane, definira se kao događaj visoke vjerojatnosti kada je dostupno dovoljno informacija za procjenu i vjerojatnosti i posljedica.

Neke definicije rizik obično se usredotočuju samo na negativnu stranu scenarija, dok drugi gledaju na svu raznolikost rizik.

Mora se naglasiti da rizik u različitim industrijama uobičajeno je definirati na različite načine. Na primjer, definicija rizik u tehnologiji izgleda kao proizvod vjerojatnosti događaja koji se smatra nepoželjnim i procjena očekivane štete od događaja. Protiv, rizik u financijama, definira se u smislu varijabilnosti povrata ulaganja, čak i kada je povrat pozitivan.

Kao što je navedeno u literaturi, općenito, pristup definiciji pojma rizik u različitim područjima znanja mogu se izraziti na više načina.

- Rizik je ekvivalentno mogućim gubicima.

- Rizik jednako je mogućoj šteti.

- Rizik Je li vjerojatnost nepovoljnog ishoda.

- Rizik Mjerenje je vjerojatnosti i ozbiljnosti štetnog učinka

- Rizik to je kombinacija vjerojatnosti i težine posljedica

- Rizik jednaka je trojstvu scenarija, vjerojatnosti scenarija i posljedicama ovog scenarija

- Rizik to je dvosmjerna kombinacija događaja/posljedica i povezanih neizvjesnosti.

- Rizik odnosi se na neizvjesnost ishoda, radnji i događaja

- Rizik to je nedefinirana posljedica događaja ili radnje vezane uz ljudske vrijednosti.

Postoje i drugi pristupi razumijevanju rizik... Obično su povezani s ekonomskim rizikom i područjem analize odluka. U prvom slučaju riječ je o očekivanim gubicima.U izračunu su rezultati i posljedice s jedne strane, kao i korisnost. Očekivana korist ili šteta daje osnovu za racionalne izbore. Prema ovoj definiciji, preferencije donositelja odluka dio su koncepta rizik... Rezultat je zbrka znanstvenih procjena nesigurnosti o korisnosti ili koristi, s preferencijama donositelja odluka za različita značenja koristi i povezane mogućnosti. Postoji stajalište da ova pozicija vezana za preferencije i vrijednosti ne bi trebala biti dio koncepta rizika i procjene rizika. Postoji, naravno, visoka razina proizvoljnosti u izboru onoga što se čini pobjednicima, a mnogi donositelji odluka nerado utvrđuju koristi, jer to smanjuje njihovu fleksibilnost u vaganju različitih bodova u određenim slučajevima. Rizik također se može opisati u slučaju kada donositelji odluka ne mogu ili ne žele odrediti u čemu točno vide korist.

Druga definicija odnosi se na situacije kada su u pitanju objektivne vjerojatnosti za slučajnost koja se čini donositeljima odluka. U ekonomskoj literaturi tradicionalno se pravi razlika između objektivne situacije i neizvjesnosti, koja se na ovaj ili onaj način temelji na subjektivnoj osnovi. Iako se ova definicija često koristi, rijetko se primjenjuje u praksi. Narušava intuitivno tumačenje rizikšto se odnosi na situacije neizvjesnosti i nedostatka predvidljivosti. Štoviše, općenito se ne podudara s ogromnom većinom definicija rizika.

U posljednje vrijeme rizik se sve više doživljava kao kombinacija prijetnje i prilike. Oni koji žele velike povrate moraju biti spremni nositi se s visokim postotkom rizika. Veza između rizik a povrat ulaganja najvidljiviji je kada se radi o izboru ulaganja. Burza je opasnija od ulaganja u obveznice, ali može donijeti veliku zaradu. Jasno je da je razina odluka rizik je ključ poslovnog uspjeha. Međutim, ovakav pristup karakterističan je samo za ekonomsku literaturu. Jedna od najosnovnijih ideja koja postoji je da se ishod odluka treba suditi u smislu pobjede ili gubitka, a ne u smislu ukupnog profita.

Općenitije rješenje je izraženo u drugoj perspektivi: rizik Je li vjerojatnost nesreće povezana s financijskim gubitkom ili smrću. Međutim, i ovdje postoji tendencija da se to razumije rizik Uvijek je prijetnja.

Drugi pristup koji većina autora propušta jest taj rizik to je razina razlike između rezultata i očekivanog. U ovom slučaju govorimo o nekonvencionalnom stajalištu, koje, međutim, zaslužuje pozornost.

Zaključci iz navedenog su očigledni.

Prvo, opće razumijevanje koncepta rizik Ne. Također, nema simptoma približavanja. To je uvelike, čini mi se, zbog činjenice da se ovaj koncept koristi u raznim područjima znanja i djelovanja. Primjerice, u medicini se izračunava potencijalna šteta, ali se dobitak samo podrazumijeva, dok u ekonomiji pokušavaju unaprijed izračunati i jedno i drugo. U mnogim područjima kontakta s obzirom na pojam rizik Gotovo nikad.

Drugo, s moje točke gledišta, literaturom dominira pristup teoretičara, a ne praktičara. U principu, to je prirodno, ali otuda i neizbježni problemi s potonjim razumijevanjem suštine ideja o kojima se raspravlja.

Treće, može se pretpostaviti da u dogledno vrijeme daljnje rasprave o ovom konceptu, iz gore navedenih razloga, neće dovesti do radikalne promjene postojećeg stanja.

S moje točke gledišta, klasika od Knightove opozicije rizika i neizvjesnosti ne funkcionira praktički nigdje. Zapravo rizik raste iz neizvjesnosti. Nema neizvjesnosti, ne rizik.

Razred rizik uključuje analizu rizik i stvarna procjena rizik... Drugim riječima, procjena rizik sama predstavlja rizik jer se uvijek bavi neizvjesnošću, a time i mogućnošću pogreške.

Čini mi se da je tendencija koja se pojavila u posljednjih desetljeće i pol da se rizik je dvostruko jedinstvo dobitka i gubitka, s jedne strane, potpuno pošteno, ali s druge strane, u sadašnjim uvjetima, ne vodi nikamo. U velikoj većini svjetskih jezika rizik uvijek povezan s mogućnošću gubitka. I u ogromnoj većini sfera znanosti. Moguće je da je u sadašnjoj fazi, za daljnji napredak, bolje popraviti ovu okolnost, iako na neko vrijeme.

Čini mi se da sa stajališta dosadašnje prakse, govoreći o rizik može biti samo instrumentalna i situacijska. Nakon toga, okolnosti i napredak znanosti mogu se, naravno, promijeniti. Međutim, to može biti samo s vremenom.

Rizik- to je mogućnost nepovoljne situacije ili neuspješnog ishoda proizvodne i gospodarske ili bilo koje druge djelatnosti.

Neželjena situacija ili neuspješan ishod u ovom slučaju može postojati:

• izgubljena dobit;
• gubitak (gubitak vlastitih sredstava);
• nema rezultata (nema dobiti, nema gubitka);
• manjak prihoda ili dobiti;
• događaj koji može dovesti do gubitaka ili gubitka prihoda u budućnosti.

Glavne karakteristike rizika

Ekonomska priroda. Rizik je okarakteriziran kao ekonomska kategorija, koja zauzima određeno mjesto u sustavu ekonomskih koncepata povezanih s provedbom ekonomskog procesa poduzeća. Očituje se u sferi ekonomska aktivnost poduzeće je izravno povezano s formiranjem svoje dobiti i često ga karakteriziraju moguće ekonomske posljedice u procesu realizacije.

Objektivnost očitovanja. Rizik je objektivna pojava u djelatnosti poduzeća, t.j. prati sve i sve smjerove njegove djelatnosti. Unatoč činjenici da brojni parametri rizika ovise o subjektivnim odlukama upravljanja, objektivna priroda njegovog očitovanja ostaje nepromijenjena.

Vjerojatnost pojave. Ona se očituje u činjenici da se rizični događaj može, ali i ne mora dogoditi u procesu obavljanja financijskih i gospodarskih aktivnosti poduzeća. Stupanj ove vjerojatnosti određen je djelovanjem objektivnih i subjektivnih čimbenika, međutim, vjerojatnostom naravi financijski rizik je njegova stalna karakteristika.

Neizvjesnost posljedica. Posljedice financijske i poslovne transakcije ovise o vrsti rizika i mogu varirati u prilično značajnom rasponu. Drugim riječima, rizik može biti popraćen i financijskim gubicima za poduzeće i stvaranjem njegovih dodatnih prihoda. Ova karakteristika rizika znači neodređenost (nedostatak pravilnosti u pojavljivanju) njegovih financijskih rezultata, prvenstveno razine profitabilnosti obavljenog poslovanja.

Očekivani štetni učinci. Iako se posljedice ispoljavanja rizika mogu okarakterizirati i negativnim i pozitivnim pokazateljima uspješnosti financijskih i gospodarskih aktivnosti, rizik u poslovnoj praksi karakterizira i mjeri razina mogućih štetnih posljedica. To je zbog činjenice da brojne posljedice rizika određuju gubitak ne samo prihoda, već i kapitala poduzeća, što dovodi do bankrota (odnosno do nepovratnih negativnih posljedica za njegove aktivnosti).

Promjenjivost razine. Razina rizika tipična za pojedinu operaciju ili za određenu djelatnost poduzeća nije konstantna. Mijenja se tijekom vremena (ovisi o trajanju operacije, budući da vremenski faktor ima neovisni utjecaj na razinu rizika, što se očituje kroz razinu likvidnosti uloženih sredstava, nesigurnost kretanja kamatne stope na itd.). .) i pod utjecajem drugih objektivnih i subjektivnih čimbenika koji su u stalnoj dinamici.

Subjektivnost procjene. Unatoč činjenici da rizik kao ekonomski fenomen ima objektivnu prirodu, njegov procijenjeni pokazatelj - razina rizika - subjektivan je. Ova subjektivnost (nejednaka procjena ovog objektivnog fenomena) određena je različitim razinama cjelovitosti i pouzdanosti informacijske baze, kvalifikacijama financijskih menadžera, njihovim iskustvom u području upravljanja rizicima i drugim čimbenicima.

Klasifikacija rizika

• Tehnogeni rizici- to su rizici povezani s ljudskim gospodarskim aktivnostima (na primjer, onečišćenje okoliša).
• Prirodni rizici- to su rizici koji ne ovise o ljudskim aktivnostima (na primjer, potres).
• Mješoviti rizici- to su rizici koji su događaji, ali povezani s gospodarskim aktivnostima osobe (na primjer, klizište povezano s Građevinski radovi).

• Politički rizici- to su rizici izravnih gubitaka i gubitaka ili gubitka dobiti zbog nepovoljnih promjena političke situacije u državi ili djelovanja lokalnih vlasti.
• Društveni rizici Jesu li rizici povezani s društvenim krizama.
• Rizici za okoliš- to su rizici povezani s vjerojatnošću građanske odgovornosti za štetu nanesenu okolišu, kao i život i zdravlje trećih osoba.
• Komercijalni rizici- to su rizici gospodarskih gubitaka koji nastaju u bilo kojoj trgovačkoj, proizvodnoj i gospodarskoj djelatnosti. Komercijalni rizici uključuju financijske rizike (povezane s provedbom financijskih transakcija) i proizvodne rizike (povezane s proizvodnjom proizvoda (radova, usluga), provedbom bilo koje vrste proizvodnih aktivnosti).
• Profesionalni rizici- to su rizici povezani s provedbom profesionalne odgovornosti(na primjer, rizici povezani s profesionalnim aktivnostima liječnika, javnih bilježnika itd.).

• Predviđeni rizici- to su rizici povezani s cikličkim razvojem gospodarstva, promjenjivim fazama konjukture financijskog tržišta, predvidljivim razvojem konkurencije itd. Predvidljivost rizika je relativna, budući da predviđanje sa 100% rezultatom isključuje fenomen koji se razmatra iz kategorije rizika. Na primjer, inflatorni rizik, rizik kamatne stope i neke njihove druge vrste.
• Nepredvidivi rizici- to su rizici koje karakterizira potpuna nepredvidljivost manifestacije. Na primjer, rizici više sile, porezni rizik i tako dalje.

Prema ovom kriteriju klasifikacije rizici se također dijele na regulirane i neregulirane unutar poduzeća.

Vrste rizika prema izvorima nastanka:

• Vanjski (sustavni ili tržišni) rizik- ovo je rizik koji ne ovisi o djelatnostima poduzeća. Ovaj rizik nastaje pri promjeni pojedinih faza gospodarskog ciklusa, promjenama uvjeta na financijskom tržištu iu nizu drugih slučajeva na koje društvo ne može utjecati u svojim aktivnostima. Ova skupina rizika može uključivati ​​inflacijski rizik, kamatni rizik, valutni rizik, porezni rizik.
• Unutarnji (nesustavni ili specifični) rizik Rizik je koji ovisi o djelatnostima određenog poduzeća. Može biti povezano s nekvalificiranim financijsko upravljanje, neučinkovita struktura imovine i kapitala, pretjerano pridržavanje rizičnog (agresivnog) poslovanja s visokom stopom povrata, podcjenjivanje poslovnih partnera i drugi čimbenici čije se negativne posljedice u velikoj mjeri mogu spriječiti učinkovitim upravljanjem rizicima.

• Prihvatljiv rizik- ovo je rizik čiji gubici ne prelaze procijenjeni iznos dobiti za operaciju koja se provodi.
• Kritični rizik- riječ je o riziku čiji gubici ne prelaze procijenjeni iznos bruto prihoda iz operacije koja se provodi.
• Katastrofalni rizik- riječ je o riziku čiji su gubici određeni djelomičnim ili potpunim gubitkom temeljnog kapitala (može biti popraćen gubitkom posuđenog kapitala).

• Jednostavan rizik karakterizira vrstu rizika koja nije podijeljena na svoje pojedinačne podvrste. Na primjer, inflatorni rizik.
• Složen rizik karakterizira vrstu rizika, koja se sastoji od kompleksa podvrsta. Na primjer, investicijski rizik (rizik investicijskog projekta i rizik određenog financijskog instrumenta).

• Rizik koji povlači samo ekonomske gubitke nosi samo negativne posljedice (gubitak prihoda ili kapitala).
• Rizik izgubljene dobiti karakterizira situaciju kada poduzeće zbog postojećih objektivnih i subjektivnih razloga ne može izvršiti planiranu operaciju (npr. ako se snizi kreditni rejting, poduzeće ne može dobiti potreban kredit).
• Rizik koji podrazumijeva i ekonomske gubitke i dodatni prihod (« špekulativni financijski rizik"), je svojstveno, u pravilu, špekulativnim financijskim transakcijama (na primjer, rizik realizacije stvarnog investicijskog projekta, čija profitabilnost u operativnoj fazi može biti niža ili viša od izračunate razine).

• Trajni rizik karakterističan za cijelo razdoblje operacije i povezan je s djelovanjem stalnih čimbenika. Na primjer, kamatni rizik, devizni rizik itd.
• Privremeni rizik karakterizira rizik koji je trajne prirode i nastaje samo u određenim fazama provedbe financijske transakcije. Na primjer, rizik nelikvidnosti poduzeća.

• Osigurani rizici- to su rizici koji se mogu prenijeti putem vanjskog osiguranja na relevantne osiguravajuće organizacije.
• Osiguravi rizici- to su rizici za koje na tržištu osiguranja nema ponude relevantnih proizvoda osiguranja.

Sastav rizika ove dvije razmatrane skupine vrlo je mobilan i povezan je ne samo s mogućnošću njihovog predviđanja, već i s učinkovitošću provedbe. određene vrste poslovi osiguranja u specifičnim gospodarskim uvjetima prema prevladavajućim oblicima državne regulacije djelatnosti osiguranja.

• Visoki rizici- to su rizici koje karakteriziraju visoka frekvencija nastanak štete.
• Srednji rizici- to su rizici, koje karakterizira prosječna učestalost oštećenja.
• Mali rizici- to su rizici koje karakterizira niska vjerojatnost nastanka štete.

Rizik je ključna karakteristika moderni svijet... Očituje se na različitim razinama iu različitim oblicima. Stoga je prije početka proučavanja problema vezanih uz organizaciju i funkcioniranje osiguranja potrebno raspraviti temeljnije doktrine, posebice koncept rizika. Detaljna analiza koncepta "rizika" omogućit će nam da istražimo načine prevladavanja posljedica njegove implementacije, što je sažeto u idejama koje su u osnovi sustava upravljanja rizicima (upravljanje rizicima). U tom smislu osiguranje se može smatrati, iako vrlo važnim, ali ipak jednim od mnogih alternativnih metoda upravljanja rizicima. Ova logika će pomoći da se bolje razumije uloga i mjesto osiguranja kao javne ustanove, kao i njegova obilježja kao specifičnog područja poslovanja.

RIZIK

Kao rezultat proučavanja ovog poglavlja, učenik bi trebao imati ideju o:

• što je rizik i koje su njegove strukturne karakteristike;
• što je ekonomski rizik i koja je njegova specifičnost;
• koje su klasifikacije rizika moguće i po kojim karakteristikama;
• koji se kriteriji za klasifikaciju rizika primjenjuju za svaku od karakteristika rizika;
• što se podrazumijeva pod homogenošću rizika.

Ključne riječi: rizik, neizvjesnost, strukturne karakteristike rizika, opasnost, izloženost riziku, ranjivost, interakcija s drugim rizicima, ekonomski rizik, kriteriji klasifikacije rizika, homogenost rizika.

Koncept rizika

Što je rizik?

Na prvi pogled, pitanje postavljeno u naslovu ovog podstavka čini se krajnje kontroverznim, budući da nas rizici i povezana neizvjesnost neprestano okružuju u stvarnosti. Stoga intuitivno razumijemo značenje ovih pojmova bez dodatnih objašnjenja upućenih ljudi, objašnjavajući rječnik ili udžbenicima. Dovoljno je pogledati informativne emisije na TV-u da biste shvatili da se u svijetu neprestano događaju prirodne katastrofe i katastrofe uzrokovane čovjekom. Oni donose smrt i patnju ljudima, dovode do uništenja i uništavanja materijalnih objekata, uzrokuju izravne i neizravne financijske gubitke.

Čak iu svakodnevnom životu ljudi su u opasnosti. Među njima su rizici morbiditeta, mortaliteta, otpuštanja s posla itd. Kada se ti događaji dogode, mogu nastati i neekonomske posljedice (na primjer, gubitak zdravlja zbog bolesti ili depresije kao posljedica gubitka posla) i ekonomska šteta. Potonje se može podijeliti na izravne (troškovi liječenja itd.) i neizravne (posebno gubitak zarade zbog bolesti).

Svakodnevno donoseći odluke o svakodnevnim stvarima, svatko od nas suočava se s neizvjesnošću. Dakle, pri planiranju dnevnog odlaska na posao prirodno je uzeti u obzir moguću neizvjesnost povezanu s izostankom ili kršenjem rasporeda javnog prijevoza, odnosno, u slučaju korištenja osobnog automobila, vjerojatnu pojavu prometnih gužvi.

Rizik i neizvjesnost još su više povezani s poslovanjem. Menadžeri svake tvrtke moraju svakodnevno donositi odluke o prodaji, nabavi, organizaciji rada proizvodnje i drugim odjelima tvrtke. Istodobno su suočeni s promjenama tržišnih uvjeta, akcijama konkurenata, promjenom preferencija potrošača, ekološkim ograničenjima, zakonskim obilježjima i drugim čimbenicima. Štoviše, sve veća složenost poslovnih praksi čini kritičnim da se uzme u obzir poslovni rizik i neizvjesnost.

Djelovanje države također je povezano s pojavom i provedbom različitih rizika. Jedna od funkcija države kao javne institucije općenito je zaštita stanovništva od određenih vrsta rizika povezanih s osobitostima društvene interakcije građana (sigurnost, obrana itd.). Osim toga, i same državne institucije mogu se suočiti s neizvjesnošću svog funkcioniranja.

Bilješka!

Rizik i neizvjesnost nas stalno okružuju u stvarnosti.

U vezi s navedenim, pojmovi "rizik" i "neizvjesnost" često se koriste u svakodnevnom govoru. Dakle, prema frekvencijskim rječnicima ruskog jezika, ove i srodne riječi koriste se češće od riječi "mačka".

Međutim, tako raširena uporaba ovih riječi također uzrokuje probleme s jasnom definicijom ovih pojmova, budući da ih, očito, različiti ljudi mogu razumjeti na različite načine.

Doista, riječ "rizik" u odnosu na poslovanje može značiti potpuno različite stvari. Konkretno, rizik može značiti:

• potencijal (opasnost) nastanka vjerojatnog događaja ili skupa događaja koji prouzrokuju određenu materijalnu štetu;
• mogućnost primanja manje dobiti ili prihoda;
• karakteristike manifestacije štete - učestalost pojave i (ili) težina (veličina) štete;
• osigurani predmet koji bi mogao biti oštećen.

Stoga su riječi "rizik" i "neizvjesnost" preopterećene različitim značenjima, što otežava njihovo jednoznačno razumijevanje. Razmotrimo ove koncepte detaljnije.

Bilješka!

Pojmovi "rizik" i "neizvjesnost" su višeznačni, pa je potrebno razjasniti njihovo značenje ako nije jasno iz konteksta.

Neizvjesnost u ishodu situacije, koja se ponekad može procijeniti, predvidjeti i time smanjiti štetne posljedice

Definicija, vrste i funkcije rizika, psihološki aspekti rizika, upravljanje rizikom i njegova procjena

Proširite sadržaj

Sažmi sadržaj

Rizik je, definicija

Rizik je mogućnost opasnosti, neuspjeha, djelovanja u nadi sretnog ishoda. Rizik se očituje kroz oštećenje, odnosno povezan je s vjerojatnošću smrti ili oštećenja predmeta. I što se manje proučavaju rizici, veća je šteta. U tom smislu postoji potreba za prikupljanjem i analizom informacija o različitim štetnim događajima kako bi se identificirali opći trendovi razvoja i obrasci njihovog očitovanja.

Rizik je karakteristika situacije koja ima neizvjesnost ishoda, i preduvjet je prisutnost štetnih učinaka. Rizik se shvaća kao neizvjesnost, odnosno izostanak bilo kakve mogućnosti dobivanja pouzdane informacije o povoljnom ishodu u trenutnoj situaciji u danim vanjskim okolnostima.

Rizik je kombinacija vjerojatnosti i posljedica nastanka štetnih događaja. Rizik se također često naziva izravno očekivanim događajem koji bi nekome mogao uzrokovati štetu ili gubitak.

Rizik je Nesiguran događaj ili stanje koje, ako se dogodi, ima pozitivan ili negativan učinak na ugled tvrtke, što rezultira akvizicijama ili novčanim gubicima.

Rizik je vjerojatnost mogućeg neželjenog gubitka nečega u lošim okolnostima.

Rizik je nesreće ili opasnosti koje su moguće, nisu neizbježne i mogu biti uzrok gubitaka.

Rizik je moguća opasnost od bilo kakvog nepovoljnog ishoda.

Rizik je kvantitativna procjena opasnosti, definirana kao učestalost jednog događaja kada se dogodi drugi.

Rizik je mogućnost nepovoljne situacije ili neuspješnog ishoda industrijske i gospodarske ili bilo koje druge djelatnosti.

Rizik je vjerojatnost gubitaka ili manjka prihoda u usporedbi s predviđenom opcijom.

Rizik je vjerojatnost (prijetnja) gubitka dijela svojih resursa od strane poduzeća, gubitka prihoda ili pojave dodatnih troškova kao posljedica određene proizvodnje i financijske aktivnosti.

Rizik je mogućnost negativnog odstupanja između planiranih i stvarnih rezultata, t.j. rizik nepovoljnog ishoda po očekivanom događaju.

Rizik je radnja (djelo, djelo) izvedena u uvjetima izbora (u situaciji izbora u nadi sretnog ishoda), kada u slučaju neuspjeha postoji mogućnost (stupanj opasnosti) biti u gorem položaju nego prije izbor (nego u slučaju neizvršavanja ove radnje).

Rizik je aktivnost povezana s prevladavanjem neizvjesnosti u situaciji neizbježnog izbora, pri čemu je moguće kvantitativno i kvalitativno procijeniti vjerojatnost postizanja željenog rezultata, neuspjeha i odstupanja od cilja.

Rizik je ekonomska kategorija. Kao ekonomska kategorija, predstavlja događaj koji se može dogoditi, ali i ne mora. U slučaju takvog događaja moguća su tri ekonomska rezultata: negativan (gubitak, šteta, gubitak); null; pozitivno (dobitak, korist, dobit).

Rizik je radnja izvedena u nadi u sretan ishod po principu sretan – nesretan.

Karakteristike rizika

Rizik uvijek pretpostavlja vjerojatnost ishoda, dok se u osnovi riječ rizik najčešće razumije kao vjerojatnost dobivanja nepovoljnog rezultata (gubitaka), iako se može opisati i kao vjerojatnost dobivanja rezultata koji je drugačiji od očekivanog. jedan. U tom smislu postaje moguće govoriti i o riziku gubitaka i o riziku viška dobiti.

U financijskim krugovima rizik je koncept vezan uz ljudska očekivanja nastanka događaja. Ovdje može označavati potencijalno nepoželjan učinak na imovinu ili njegove karakteristike, koji može proizaći iz nekog prošlog, sadašnjeg ili budućeg događaja. U uobičajenoj upotrebi, rizik se često koristi kao sinonim za vjerojatnost gubitka ili prijetnje.

U profesionalnim procjenama rizika, rizik obično kombinira vjerojatnost da će se događaj dogoditi s učinkom koji bi mogao proizvesti, kao i okolnosti koje okružuju nastanak tog događaja. Međutim, kada se imovina procjenjuje na tržištu, vjerojatnosti i učinci svih događaja integralno se odražavaju u tržišnoj cijeni, te stoga rizik proizlazi samo iz promjene ove cijene; ovo je jedna od posljedica Black-Scholesove teorije procjene. Sa stajališta RUP-a (Rational Unified Process), rizik je aktivni/razvojni čimbenik procesa koji ima potencijal negativno utjecati na tijek procesa.

Povijesno gledano, teorija rizika povezana je s teorijom osiguranja i aktuarskim izračunima.

Trenutno se teorija rizika smatra dijelom krizologije – znanosti o krizama.

Glavne karakteristike rizika uključuju:

Ekonomska priroda;

Objektivnost očitovanja;

Vjerojatnost pojave;

Neizvjesnost posljedica;

Promjenjivost razine;

Subjektivnost ocjene;

Dostupnost analize;

Značaj.

Ekonomska priroda rizika znači da se rizik karakterizira kao ekonomska kategorija, koja zauzima određeno mjesto u sustavu ekonomskih koncepata povezanih s provedbom ekonomskog procesa poduzeća. Očituje se u sferi gospodarske djelatnosti poduzeća, izravno je povezan s formiranjem njegove dobiti i često je karakteriziran mogućim ekonomskim posljedicama u procesu obavljanja financijskih i gospodarskih aktivnosti.

Rizik je objektivna pojava u djelatnosti poduzeća, t.j. prati sve i sve smjerove njegove djelatnosti. Unatoč činjenici da brojni parametri rizika ovise o subjektivnim odlukama upravljanja, objektivna priroda njegovog očitovanja ostaje nepromijenjena.

Vjerojatnost nastanka očituje se u činjenici da se rizični događaj može, ali i ne mora dogoditi u procesu obavljanja financijskih i gospodarskih aktivnosti poduzeća. Stupanj te vjerojatnosti određen je djelovanjem objektivnih i subjektivnih čimbenika, međutim, vjerojatnost financijskog rizika je njegova stalna karakteristika.

Neizvjesnost posljedica financijske i ekonomske transakcije ovisi o vrsti rizika i može varirati u prilično značajnom rasponu. Drugim riječima, rizik može biti popraćen i financijskim gubicima za poduzeće i stvaranjem njegovih dodatnih prihoda. Ova karakteristika rizika znači neodređenost (nedostatak pravilnosti u pojavljivanju) njegovih financijskih rezultata, prvenstveno razine profitabilnosti obavljenog poslovanja.

Očekivane nepovoljne posljedice podrazumijevaju da iako posljedice manifestacije rizika mogu biti i negativni i pozitivni pokazatelji učinkovitosti financijsko-gospodarskih aktivnosti, rizik u poslovnoj praksi karakterizira i mjeri razina mogućih štetnih posljedica. To je zbog činjenice da brojne posljedice rizika određuju gubitak ne samo prihoda, već i kapitala poduzeća, što dovodi do bankrota (odnosno do nepovratnih negativnih posljedica za njegove aktivnosti).

Promjenjivost razine je da rizik karakterističan za pojedinu operaciju ili za određeni smjer aktivnosti poduzeća nije konstantan. Mijenja se tijekom vremena (ovisno o trajanju operacije, budući da vremenski faktor ima neovisni učinak na razinu rizika, očituje se kroz razinu likvidnosti uloženih financijskih sredstava, neizvjesnost kretanja kamatne stope na financijsko tržište i sl.) te pod utjecajem drugih objektivnih i subjektivnih čimbenika koji su u stalnoj dinamici.

Subjektivna ocjena znači da unatoč činjenici da rizik kao ekonomska pojava ima objektivnu prirodu, njegov pokazatelj procjene - razina rizika - je subjektivan. Ova subjektivnost (nejednaka procjena ovog objektivnog fenomena) određena je različitim razinama cjelovitosti i pouzdanosti informacijske baze, kvalifikacijama financijskih menadžera, njihovim iskustvom u području upravljanja rizicima i drugim čimbenicima.

Prisutnost analize podrazumijeva da rizik postoji samo kada se formira subjektivno mišljenje “podržavatelja” o situaciji i daje kvalitativna ili kvantitativna procjena negativnog događaja budućeg razdoblja (inače je prijetnja ili opasnost) ;

Značaj rizika leži u činjenici da rizik postoji kada je navodni događaj od praktične važnosti i utječe na interese barem jednog subjekta. Bez pripadnosti nema rizika.

Klasifikacija rizika

Prema faktorima nastanka:

Ekonomski (komercijalni) rizici.

Pod političkim rizicima podrazumijevaju se rizici uzrokovani promjenom političkog okruženja koji utječe na poduzetničku aktivnost (zatvaranje granica, zabrana izvoza robe, vojne operacije na teritoriju zemlje i sl.).

Ekonomski rizici uključuju rizike uzrokovane nepovoljnim promjenama u gospodarstvu poduzeća ili u gospodarstvu zemlje. Najčešći tip ekonomskog rizika, u kojem su koncentrirani privatni rizici, su promjene tržišnih uvjeta, neuravnotežena likvidnost (nemogućnost pravovremenog ispunjavanja obveza plaćanja), promjene u razini upravljanja itd.

Po prirodi računovodstva:

Vanjski rizici uključuju rizike koji nisu izravno povezani s aktivnostima poduzeća ili njegove kontakt publike (društvene grupe, pravne i (ili) pojedinci koji pokazuju potencijalni i (ili) stvarni interes za aktivnosti određenog poduzeća). Na razinu vanjskih rizika utječe vrlo velik broj čimbenika – političkih, gospodarskih, demografskih, društvenih, geografskih itd.

Interni - rizici uzrokovani aktivnostima samog poduzeća i njegove kontakt publike. Na njihovu razinu utječe poslovna aktivnost menadžmenta poduzeća, izbor optimalnog marketinška strategija, politike i taktike, te drugi čimbenici: proizvodni potencijal, tehnička opremljenost, stupanj specijalizacije, razina produktivnosti rada, sigurnosne mjere.

Po prirodi posljedica:

Čisti rizici (ponekad se nazivaju i jednostavnim ili statičnim);

Špekulativni rizici (ponekad se nazivaju i dinamički ili komercijalni);

Neto rizike karakterizira činjenica da gotovo uvijek nose gubitke za poduzetničku djelatnost... Uzroci neto rizika mogu biti prirodne katastrofe, ratovi, nesreće, kaznena djela, organizacijska nesposobnost itd.

Špekulativne rizike karakterizira činjenica da mogu nositi i gubitke i dodatnu dobit za poduzetnika u odnosu na očekivani rezultat. Razlozi špekulativnih rizika mogu biti promjene tržišnih uvjeta, promjene tečaja, promjene poreznog zakonodavstva itd.

Po sferi porijekla:

Proizvodni rizik;

Komercijalni rizik;

Financijski rizik;

Rizik osiguranja.

Ova se klasifikacija temelji na sferama djelatnosti, to je najbrojnija skupina.

Prema prevalenciji:

Globalni rizici;

Pod globalnim rizicima se podrazumijevaju takvi rizici, čija pojava ne ovisi o volji bilo kojeg subjekta, najčešće su objektivni. Posljedice nastanka takvih rizika utječu na interese svih subjekata upravljanja rizicima. Oni (rizici) su izrazito opterećujući, a njihovo prevladavanje zahtijeva značajne ekonomske i financijske troškove.

Štoviše, popis alata koji se mogu koristiti za upravljanje takvim rizicima izrazito je ograničen upravo zbog najšire pokrivenosti žrtava negativnih posljedica.

Često takvi rizici uključuju prirodne katastrofe - tajfune, potrese, poplave. No, u isto vrijeme ova vrsta rizika uključuje i političke rizike, pod kojima se u širokom smislu razumjeti rizike promjene političkih režima, društvenih nemira i nemira, ratova i povezanih posljedica.

Privatni rizici, za razliku od globalnih, prilično su lokalni, kako po prirodi svog nastanka, tako i po izloženosti posljedicama takvih rizika.

Prilično je teško povući jasnu granicu između globalnih i privatnih rizika. No, glavni kriterij ne bi trebao biti toliko priroda rizika koliko izloženost riziku subjekata upravljanja rizikom.

Na primjer, požar može oštetiti ili potpuno uništiti kućnu imovinu pojedinog vlasnika kuće, dok šumski požar može izgorjeti šume na ogromnim površinama, uništiti stotine privatnih posjeda i ubiti mnogo ljudi.

Po prirodi opasnosti:

Tehnogene rizici su rizici povezani s ljudskim gospodarskim aktivnostima (na primjer, onečišćenje okoliša);

Prirodno rizici su rizici koji ne ovise o ljudskim aktivnostima (na primjer, potres);

Miješano rizici su rizici koji predstavljaju događaje prirodne prirode, ali su povezani s ljudskim gospodarskim aktivnostima (na primjer, klizište povezano s građevinskim radovima).

Ako je moguće, predviđanje:

Predviđeno rizici su rizici povezani s cikličkim razvojem gospodarstva, promjenom faza konjunkture financijskog tržišta, predvidljivim razvojem konkurencije itd.;

Nepredvidivo rizici su rizici koje karakterizira potpuna nepredvidljivost manifestacije. Na primjer, rizici više sile, porezni rizik itd.

Predvidljivost rizika je relativna, budući da predviđanje sa 100% rezultatom isključuje fenomen koji se razmatra iz kategorije rizika. Na primjer, inflatorni rizik, rizik kamatne stope i neke njihove druge vrste.

Prema ovom kriteriju klasifikacije rizici se također dijele na regulirane i neregulirane unutar poduzeća.

Po visini moguće štete:

Dopušteno rizik je rizik, čiji gubici ne prelaze procijenjeni iznos dobiti za operaciju koja se provodi;

Kritično rizik je rizik, čiji gubici ne prelaze procijenjeni iznos bruto prihoda za operaciju koja se provodi;

Katastrofalno rizik je rizik, za koji se gubici utvrđuju djelomičnim ili potpunim gubitkom temeljnog kapitala (može biti popraćeno gubitkom posuđenog kapitala).

Po složenosti studije:

Jednostavan rizik karakterizira vrstu rizika koja nije podijeljena na svoje pojedinačne podvrste. Na primjer, inflatorni rizik;

Složeni rizik karakterizira vrstu rizika, koji se sastoji od kompleksa podvrsta. Na primjer, investicijski rizik (rizik investicijskog projekta i rizik određenog financijskog instrumenta).

U smislu financijskih implikacija:

Rizik koji za sobom povlači samo ekonomske gubitke ima samo negativne posljedice (gubitak dohotka ili kapitala);

Rizik izgubljene dobiti karakterizira situaciju kada poduzeće, zbog postojećih objektivnih i subjektivnih razloga, ne može izvršiti planiranu operaciju (npr. ako se snizi kreditni rejting, poduzeće ne može dobiti potreban kredit);

Rizik koji uključuje i ekonomske gubitke i dodatne prihode („špekulativni financijski rizik“) u pravilu je svojstven špekulativnim financijskim transakcijama (na primjer, rizik provedbe stvarnog investicijskog projekta čija isplativost u operativnoj fazi može biti niža ili viša od izračunate razine).

Po prirodi manifestacije u vremenu:

Stalni rizik karakterističan je za cijelo razdoblje operacije i povezan je s djelovanjem stalnih čimbenika. Na primjer, kamatni rizik, devizni rizik itd .;

Privremeni rizik karakterizira rizik koji je trajne prirode i nastaje samo u određenim fazama financijske transakcije. Na primjer, rizik nelikvidnosti poduzeća.

Ako je moguće osiguranje:

Osigurati rizici su rizike koji se putem vanjskog osiguranja mogu prenijeti na relevantne osiguravajuće organizacije;

Neosiguran rizici su rizike za koje ne postoji ponuda relevantnih proizvoda osiguranja na tržištu osiguranja.

Sastav rizika ove dvije razmatrane skupine vrlo je mobilan i povezan je ne samo s mogućnošću njihovog predviđanja, već i s učinkovitošću provedbe određenih vrsta poslova osiguranja u specifičnim gospodarskim uvjetima u uspostavljenim oblicima stanja. reguliranje djelatnosti osiguranja.

Po učestalosti implementacije:

Visoko rizici su rizici koje karakterizira visoka učestalost oštećenja;

Prosječno rizici su rizici koje karakterizira prosječna učestalost oštećenja;

Mali rizici su rizicima koje karakterizira niska vjerojatnost štete.

Postoje mnoge definicije rizika koje proizlaze iz različitih situacijskih konteksta i različitih obrazaca primjene. S najčešćeg stajališta, svaki rizik (mjera rizika) je u određenom smislu proporcionalan i očekivanim gubicima koji mogu biti uzrokovani rizičnim događajem i vjerojatnosti tog događaja. Razlike u definicijama rizika ovise o kontekstu gubitaka, njihovoj procjeni i mjerenju, ali kada su gubici jasni i fiksni, na primjer, "ljudski život", procjena rizika se fokusira samo na vjerojatnost događaja (učestalost događaja) i povezane okolnosti.

Na temelju svega navedenog razlikuju se i sljedeće vrste rizika:

Tehnički rizik je vjerojatnost kvara tehničkih uređaja s posljedicama određene razine (klase) za određeno razdoblje rada opasnog proizvodnog objekta;

Individualni rizik je učestalost ozljeda pojedinca kao posljedica utjecaja istraženih opasnosti nesreća;

Potencijalni teritorijalni rizik (ili potencijalni rizik) je učestalost pojavljivanja štetnih čimbenika nesreće na razmatranoj točki teritorija. Poseban slučaj teritorijalnog rizika je ekološki rizik, koji izražava vjerojatnost ekološke katastrofe, katastrofe, poremećaja daljnjeg normalnog funkcioniranja i postojanja ekoloških sustava i objekata kao posljedica antropogenog uplitanja u prirodni okoliš ili prirodne katastrofe;

Kolektivni rizik (grupni, društveni) je rizik manifestacije opasnosti ove ili one vrste za tim, grupu ljudi, za određenu društvenu ili profesionalna grupa narod. Poseban slučaj društvenog rizika je ekonomski rizik, koji je određen omjerom koristi i šteta koje društvo prima od razmatrane vrste djelatnosti;

Prihvatljivi (prihvatljivi) rizik nesreće je rizik čija je razina prihvatljiva i opravdana na temelju socio-ekonomskih razmatranja. Rizik upravljanja postrojenjem je prihvatljiv ako je poduzeće, u korist upravljanja objektom, spremno preuzeti taj rizik. Dakle, prihvatljivi rizik predstavlja neku vrstu kompromisa između razine sigurnosti i mogućnosti njenog postizanja. Količina prihvatljivog rizika za različita društva, društvene skupine i pojedince je različita. Na primjer za Europljane i Hinduse, žene i muškarce, bogate i siromašne. Trenutno je općeprihvaćeno da se za djelovanje opasnosti od čovjeka općenito smatra prihvatljivim pojedinačni rizik ako njegova vrijednost ne prelazi 10−6;

Profesionalni rizik je rizik povezan s profesionalnim aktivnostima osobe;

Nanorizik (nano-10-9) je posebna vrsta rizika povezana sa stvaranjem i razvojem, istraživanjem, primjenom nanomaterijala i nanotehnologije, uključujući i sinergijski učinak. Za razliku od rizika nanomaterijala i nanotehnologije – rizika uzrokovanih ljudskim djelovanjem povezanih s korištenjem nanomaterijala i nanotehnologije, nanorizici se određuju minimalnom količinom tvari i minimalnom količinom energije svojstvene Gotovi proizvodi u usporedbi s energetski intenzivnim postojećim materijalima i tehnologijama, koje u iznimnim slučajevima omogućuju dostizanje razine od 10−8 1/god. Korištenjem nanomaterijala i nanotehnologije postoji realna mogućnost dostizanja razine tehnogenog rizika od 10−9 1/god., što je barem za red veličine manje od postojeće. Vjerojatnost smrti stanovništva od opasnosti povezanih s tehnosferom smatra se neprihvatljivom ako je veća od 10-6 godišnje, a prihvatljivom ako je ta vrijednost manja od 10-8 1/god. Odluka o objektima, za koje se razina individualnog rizika kreće u rasponu od 10−6−10−8 1/god., donosi se na temelju specifičnih ekonomskih i društvenih aspekata. Za sve nanomaterijale i nanotehnologije treba zakonski propisati razinu antropogenog rizika od 10-9 1/god.

U okviru discipline Upravljanje rizicima razmatraju se sljedeće vrste rizika:

Subjektivni - rizik čije se posljedice ne mogu objektivno procijeniti;

Cilj - rizik s točno mjerljivim posljedicama;

Financijski - rizik, čije su izravne posljedice novčani gubici;

Nefinancijski - rizik s nenovčanim gubicima, kao što je gubitak zdravlja;

Dinamički - rizik čija se vjerojatnost i posljedice mijenjaju ovisno o situaciji, na primjer, rizik od ekonomske krize;

Statički - rizik koji je praktički konstantan tijekom vremena, kao što je rizik od požara;

Fundamentalno - nesustavno, nediverzificirano, rizik s totalnim posljedicama;

Privatno - sustavno, raznoliko, rizično s lokalnim posljedicama;

Čisti - rizik, čije posljedice mogu biti samo oštećenje ili očuvanje trenutnog položaja;

Špekulativno – rizik, čija bi jedna od posljedica mogla biti dobit – ne postoji po definiciji, već je dvostruki slučajni događaj koji kombinira i rizik i slučaj.

Igrom slučaja, stvarni povrat ulaganja uvijek će odstupiti od očekivanog. Odstupanje uključuje mogućnost gubitka dijela ili cijelog izvornog ulaganja. Obično se mjeri izračunom standardne devijacije povijesnih zarada ili prosječne zarade od određene razine. Rizik u financijama nema definiciju, ali neki teoretičari, ponajprije Ron Dembo, identificirali su vrlo općenite metode za procjenu rizika kako se očekuje nakon završetka trgovine "razinom žaljenja". Takve su metode bile iznimno uspješne u ograničavanju rizika kamatne stope banaka na financijskim tržištima. Financijska tržišta smatraju se temeljom dokaza za opće metode procjene rizika. Međutim, te je metode također teško razumjeti. Matematičke poteškoće susreću se s drugim društvenim poteškoćama kao što su otkrivanje, evaluacija i transparentnost. Konkretno, često je teško reći treba li određeni financijski instrument biti “osiguran” (smanjenje mjerljivog rizika zanemarivanjem određene slučajne dobiti) ili može “igrati” na tržištu (povećati mjerljivi rizik i pokazati ulagaču katastrofalne gubitke s obećanje vrlo visokih prinosa što povećava očekivanu vrijednost instrumenta). Budući da mjere žaljenja rijetko odražavaju stvarnu averziju prema ljudskom riziku, može biti teško odrediti hoće li ishod takvih transakcija biti zadovoljavajući. Želja za rizikom opisuje osobu koja ima pozitivnu drugu derivaciju svoje funkcije korisnosti, voljno (zapravo uvijek plaća premiju) procjenjuje sve rizike u gospodarstvu i stoga je malo vjerojatno da će postojati. Na financijskim tržištima može biti potrebno izmjeriti kreditni rizik koji je vjerojatan u različitim područjima financijske aktivnosti (izravni zajmovi, leasing, faktoring), informacijski odabir trenutaka djelovanja i početni rizik, vjerojatnost rizika modela i pravnog rizika, ako, naravno, postoje regulatorni ili građanski akti, doneseni kao rezultat niza žaljenja investitora.

Temeljna ideja u financijama je odnos između rizika i nagrade. Što je veći rizik koji investitor želi primiti, veći je i potencijalni povrat. Razlog tome je što investitori moraju dobiti naknadu za preuzimanje dodatnog rizika. Na primjer, američke obveznice trezora smatraju se jednom od najsigurnijih ulaganja i pružaju niži postotak prihoda u usporedbi s korporativnim obveznicama. Razlog tome je što je veća vjerojatnost da će korporacija bankrotirati nego američka vlada. Budući da je rizik ulaganja u korporativne obveznice veći, ulagačima se nudi veći postotak povrata.

V sigurnost informacija rizik je definiran kao funkcija tri varijable:

Vjerojatnost postojanja prijetnje;

Vjerojatnost postojanja nesigurnosti;

Potencijalni utjecaj.

Ako se bilo koja od ovih varijabli približi nuli, ukupni rizik se približava nuli.

Funkcije rizika

4 glavne funkcije rizika su:

Zaštitni;

Analitički;

Inovativno;

Regulatorna.

Zaštitna funkcija očituje se u činjenici da je za gospodarski subjekt rizik normalno stanje, stoga treba razviti racionalan stav prema neuspjesima. Ima dva aspekta: povijesni i genetski (potraga za pravnim lijekovima) i društveno-pravni (potreba zakonodavne konsolidacije koncepta "legitimnosti rizika").

Analitička funkcija povezana je s činjenicom da prisutnost rizika pretpostavlja potrebu odabira jednog od mogućih rješenja, u vezi s čime poduzetnik u procesu odlučivanja analizira sve moguće alternative, birajući najprofitabilnije i najmanje rizične. one. Ovisno o specifičnom sadržaju rizične situacije, alternativa ima različite stupnjeve složenosti i rješava se na različite načine. U jednostavnim situacijama, primjerice, pri sklapanju ugovora o nabavi sirovina poduzetnik se obično oslanja na intuiciju i prošlo iskustvo. No, uz optimalno rješenje određenog složenog proizvodnog problema, na primjer, donošenje odluke o ulaganju, potrebno je koristiti posebne metode analize. Razmatrajući funkcije poduzetničkog rizika, još jednom treba naglasiti da je, unatoč značajnom potencijalu gubitaka koji rizik nosi, i izvor moguće dobiti. Dakle, glavna zadaća poduzetnika uopće nije odbacivanje rizika, već odabir odluka vezanih uz rizik na temelju objektivnih kriterija, odnosno u kojoj mjeri poduzetnik može djelovati pri preuzimanju rizika.

Poduzetnički rizik ima inovativnu funkciju potičući potragu za nekonvencionalnim rješenjima problema s kojima se poduzetnik suočava.

Analiza strane literature pokazuje da je međunarodna gospodarska praksa akumulirala pozitivno iskustvo inovativnog upravljanja rizicima. Većina poduzeća, poduzeća postiže uspjeh, postaje konkurentna na temelju inovativnih gospodarskih aktivnosti povezanih s rizikom. Rizične odluke, rizični tip upravljanja dovode do učinkovitije proizvodnje, od čega imaju koristi i poduzetnici i potrošači i društvo u cjelini.

Regulatorna funkcija ima proturječan karakter i pojavljuje se u dva oblika: konstruktivnom i destruktivnom. Poduzetnički rizik obično je usmjeren na postizanje značajnih rezultata na nekonvencionalne načine. Dakle, omogućuje prevladavanje konzervativizma, dogmatizma, inertnosti, psiholoških barijera koje ometaju obećavajuće inovacije. Ovo je konstruktivan oblik regulatorne funkcije poduzetničkog rizika.

Konstruktivni oblik regulatorne funkcije rizika leži u činjenici da je sposobnost preuzimanja rizika jedan od načina uspješnog djelovanja poduzetnika.

Međutim, rizik može postati manifestacija avanturizma, subjektivnosti, ako se odluka donese u uvjetima nepotpune informacije, bez dužnog uvažavanja obrazaca razvoja fenomena. U ovom slučaju rizik djeluje kao destabilizirajući čimbenik. Slijedom toga, iako je rizik i „plemeniti cilj“, ali ne i bilo koje odluke, poželjno je provoditi u praksi, one moraju biti opravdane, imati uravnotežen, razuman karakter.

Povijest nastanka koncepta rizika

Proučavanje rizika usko je povezano s razvojem teorije vjerojatnosti.

U srednjem vijeku razvoj matematike bio je posebno posljedica analitičkog interesa za kockanje - karte, kocke.

U XX. stoljeću pojavio se Knightov koncept: "Rizik protiv neizvjesnosti"

U svom pionirskom djelu Risk, Uncertainty and Profit (1921.), Frank Knight je ponudio originalnu perspektivu na razliku između rizika i neizvjesnosti.

“... Neizvjesnost se mora shvatiti u nekom smislu radikalno drugačijem od poznatog koncepta rizika, od kojeg nikada nije bila ispravno odvojena. ... Bitna je činjenica da "rizik" u nekim slučajevima znači veličinu koja je izvedena iz mjerenja, dok je u drugim slučajevima nešto što nije takve prirode; riječ je o dalekosežnim i kritičnim razlikama u odnosima pojava, ovisno o tome koji je od ta dva pojma zapravo prisutan i djeluje. ... Pokazat će se da se mjerljiva nesigurnost, odnosno pravi "rizik", upotrijebit ćemo upravo ovaj izraz, razlikuje od nemjerljive na način da prva zapravo uopće nije neizvjesnost. "

U 20. stoljeću pojavila se tzv. analiza scenarija, koja je sazrijevala tijekom Hladnog rata, sukoba globalnih sila, posebno između SAD-a i SSSR-a, ali nije bila raširena u krugovima osiguranja sve do 1970-ih, kada je izbila naftna kriza. , što je izazvalo brzi razvoj.metode dubljeg svestranog predviđanja.

Analiza scenarija je metoda analize rizika koja se temelji na analizi scenarija razvoja projekta. Prilikom provođenja analize scenarija, formuliraju se pretpostavke i proračun novčanih tokova se izračunava ne za jedan, već za tri do pet mogućih scenarija razvoja događaja. Kada se scenarij promijeni, svi parametri financijskog modela mogu se promijeniti.

Prvo, ovaj pristup pomaže u širem okarakteriziranju potencijalnih koristi i gubitaka projekta (usporedite razmjer mogućih koristi i gubitaka). Drugo, omogućuje vam davanje vjerojatnosne karakterizacije projekta u cjelini.

Za izračunavanje vjerojatnosnih karakteristika projekta, svakom od scenarija se dodjeljuje vlastita vjerojatnost implementacije R.

Zatim se izračunavaju integralne karakteristike projekta.

1. Matematičko očekivanje NPV:

2. Standardna devijacija NPV:

Znajući očekivana vrijednost i standardne devijacije, možemo pokušati nacrtati krivulju distribucije za NPV (najčešće je to normalna distribucija).

Na temelju ove krivulje može se pronaći vjerojatnost da je NPV manja od nule. Istodobno, to će biti vjerojatnost da će profitabilnost projekta biti manja od diskontne stope usvojene za izračun NPV-a

Značajan doprinos teoriji procjene rizika dat je tijekom razvoja procjena radijacijskih i okolišnih rizika, kada je trijumfirala teorija „negraničnih rizika“.

vlade različite zemlje sofisticirane znanstvene metode procjene rizika naširoko se koriste za uspostavljanje najprikladnijih standarda, na primjer, regulacija zaštite okoliša, što je već učinila Američka agencija za zaštitu okoliša.

Psihologija rizika

Trenutno postoje tri glavna smjera u psihološkom istraživanju rizika.

Prvi definira rizik kao "situacijsku karakteristiku radnji (aktivnosti) subjekta, izražavajući neizvjesnost njihovog rezultata za subjekt koji djeluje i mogućnost štetnih posljedica u slučaju neuspjeha". Ovdje se rizik razmatra u okviru koncepta nadsituacijske aktivnosti i teorije motivacije postignuća.

Koncept motivacije za postizanje uspjeha proučava motivacijsku sferu osobe, odražavajući "želju pojedinca za najboljim izvođenjem aktivnosti u situaciji postignuća".

Situaciju postignuća karakterizira prisutnost dva uvjeta: zadatak koji se mora izvršiti i standard kvalitete ovog zadatka. U toj se situaciji u aktivnosti pojedinca očituju dvije suprotno usmjerene tendencije: želja za postizanjem uspjeha i želja za izbjegavanjem neuspjeha.

U okviru nadsituacijske aktivnosti, rizik se uvijek računa za “situacijske prednosti”; rizik je motiviran, svrsishodan. Ovo je rizik za nešto: radi samopotvrđivanja, novca itd.

Kako je napomenuto, „presituacijski rizik kao poseban oblik očitovanja aktivnosti subjekta povezan je s postojanjem nadsituacijske aktivnosti, a to je sposobnost subjekta da se izdigne iznad razine zahtjeva situacije, da postavi ciljeve koji su suvišni od samog subjekta. gledišta izvornog zadatka."

Drugi smjer razmatra rizik sa stajališta teorije odlučivanja kao situaciju izbora između alternativnog ili moguće opcije akcijski.

Ova pozicija se odnosi na mjerenje vjerojatnosti pogreške ili neuspjeha izbora u situaciji s nekoliko alternativa.

I na kraju, treći ispituje odnos individualnog i grupnog ponašanja u situacijama rizika i predstavlja socio-psihološki aspekt rizika.

Zajedničko gore navedenim konceptima je da jednoglasno smatraju da je situacija rizika situacija procjene.

Rizik izražava „predviđenu procjenu vjerojatnosti nepovoljnog ishoda situacije u razvoju (još nije završena). Rizik je nije deskriptivna (atributivna) karakteristika situacije, već evaluativna kategorija neraskidivo povezana s radnjom osobe, njegovom ocjenom – “samoprocjenom”.

U skladu s ovom definicijom, rizična situacija nastaje samo kada se čini da subjekt djeluje u toj situaciji. Važno je napomenuti da rizična situacija može biti opasna ako je subjekt prisiljen djelovati u njoj, ali opasna situacija nije nužno rizična. Za različite subjekte koji posluju pod istim uvjetima situacija se može pokazati različitom - rizičnom za jedne i bezrizičnom za druge.

Posljedično, pojam rizika je neraskidivo povezan s idejom radnje subjekta i može se definirati kao karakteristika te radnje. Ali karakterizacija radnje kao rizične nije atributivna, već evaluativna. Rizik je procjena mogućnosti poduzimanja radnje, mogućnosti postizanja rezultata koji odgovara cilju.

Na ovaj način, rizik je"Prediktivna, procjena prije akcije, formirana u fazi organiziranja ili planiranja akcije."

Osim prediktivne procjene, preduvjet za rizičnu situaciju je neizvjesnost. A, ako promatramo rizik u psihološkom aspektu, onda su glavni izvori nesigurnosti u samom glumačkom subjektu. On je taj koji "vaga" uvjete u kojima će se radnja izvesti, čimbenike koji utječu na radnju i njezin budući rezultat.

I u konačnici, prema brojnim istraživačima, svi izvori nesigurnosti su subjektivni i određeni su sposobnostima i ograničenjima osobe kako bi se uzeli u obzir različiti čimbenici koji utječu na radnju i njezin budući rezultat.

Izvori nesigurnosti mogu biti i vanjski i unutarnji.

Vanjski izvori su već razmotreni gore, a za psihološku analizu od primarne je važnosti identifikacija unutarnjih izvora nesigurnosti.

Ako strukturu aktivnosti predstavimo kao „četvorkomponentni model“, tada interni izvori uključuju:

Kognitivna komponenta - sadržaj odraza u subjektivnoj slici pojedinačnih svojstava i karakteristika stvarnosti, svojstava integralnih predmeta ili pojava, kao i njihovih veza i odnosa;

Motivacijska komponenta - motiv aktivnosti, cilj pojedinih radnji ili zadatka;

Operativna komponenta aktivnosti - planovi, strategija i taktika.

Identifikacija unutarnjih izvora neizvjesnosti omogućuje nam da razumijemo kako subjekt formira predodžbu o situaciji, o budućem rezultatu radnje, što ga sprječava da djeluje „sigurno“ i dobije traženi rezultat, što stvara rizičnu situaciju.

Prilično važan zadatak je potreba za procjenom stupnja neizvjesnosti i identificiranjem čimbenika koji određuju kriterije za donošenje odluke subjekta o tome treba li djelovati, odgoditi radnju ili je odustati.

Dakle, čimbenici koji određuju kriterij za donošenje odluke uključuju značaj uspjeha ili cijenu neuspjeha buduće akcije. Ako je značajnost velika, subjekt je spreman riskirati, t.j. “Smanjite kriterij za donošenje odluke i poduzmite akciju”. U situacijama kada neželjene posljedice imaju visoku cijenu, povećavaju se kriteriji odlučivanja, radnje subjekta postaju opreznije.

Drugi čimbenik je subjektivna procjena troškova postizanja željenog rezultata. Što više troškova zahtijeva neka akcija, to je veći kriterij za donošenje odluke o njezinoj nužnosti.

Posebna skupina čimbenika koji utječu na izbor kriterija povezana je s individualnim karakteristikama osobnosti ispitanika. Prije svega, to je sklonost preuzimanju rizika.

Stoga bi se psihološko istraživanje rizika trebalo odvijati u sljedećim smjerovima:

Proučavanje reflektivne prirode prilika i ograničenja kao utvrđivanja preduvjeta za procjenu situacije neizvjesnosti i donošenje odluka u njoj;

Jasnija sistematizacija izvora neizvjesnosti u rizičnoj situaciji;

Istraživanje individualnih i osobnih obilježja refleksivnog reguliranja ponašanja subjekta u rizičnoj situaciji.

Javna percepcija rizika

Prisutnost ili odsutnost rizične situacije, čovjekova sklonost riskiranju ovisi ne samo o društvenom statusu ili utjecaju različitih čimbenika, već uvelike i o tome kako osoba percipira rizičnu situaciju, koja slika rizika joj je najpoznatija.

Uz pomoć brojnih studija utvrđeno je da ljudi nisu skloni riskirati ako su potencijalni gubici veliki, a riskirati ako su potencijalni profiti veliki. Ili, drugim riječima, veličina rizika ovisi o "subjektivnoj procjeni vjerojatnosti da će se događaj dogoditi." Specifičnije studije o percepciji vjerojatnosti u donošenju odluka, kada se zaključci izvode iz vjerojatnosnih informacija, otkrile su da je rizik percepcija je pod utjecajem ljudske pristranosti ili pristranosti.

I, naravno, javna percepcija rizika uvelike ovisi o njegovoj "semantičkoj slici", budući da u uobičajenom smislu rizik, ovisno o kontekstu, ima različita semantička značenja.

Istraživači (osobito Ortvin Renn, 1992.) identificiraju "četiri glavne semantičke slike rizika u javnoj percepciji":

Neposredna opasnost ("Damoklov mač");

Spori ubojice ("Pandorina kutija");

Omjer troškova i koristi (Atenina vaga);

Tragači za uzbuđenjem ("The Image of Hercules").

U prvom slučaju, rizik se promatra kao slučajna prijetnja koja može uzrokovati nepredvidivu katastrofu, a nema vremena za suočavanje s tom opasnošću. Ova slika povezana je s umjetnim izvorima rizika koji imaju veliki katastrofalni potencijal. Upravo takva nesreća izaziva strah i želju da je izbjegne. To ne uključuje prirodne katastrofe - one se percipiraju kao "redovito događanje" i stoga su predvidljive, za razliku od rizika velikih tehnologija. Ovaj profil rizika uključuje, na primjer, nuklearne elektrane.

U potonjem slučaju, rizik se smatra nevidljivom prijetnjom zdravlju ili dobrobiti. Učinak je obično vremenski udaljen i zahvaća samo nekoliko ljudi odjednom. Vjerojatnije je da će se ti rizici naučiti od drugih nego doživjeti u njima osobno iskustvo... Centralno za takve rizike je da je "potreban određeni stupanj povjerenja u institucije koje pružaju informacije i upravljaju opasnostima". Ako se izgubi povjerenje, javnost traži hitno djelovanje i za sve okrivljuje ove institucije.

Tipični primjeri su aditivi za hranu, radioaktivne tvari.

U trećem slučaju rizik se razmatra na temelju ravnoteže prihoda i gubitaka. Ovu sliku ljudi koriste samo kada percipiraju novčane dobitke i gubitke. Na primjer, klađenje i kockanje, koji zahtijevaju složeno vjerojatnostno opravdanje. Ljudi su obično u stanju izvesti ovo vjerojatnostno razmišljanje, ali samo u kontekstu kockanja, osiguranja.

Četvrta slika je želja ljudi da se osjećaju u stanju rizika, da iskuse uzbuđenje. Ovi rizici uključuju sve aktivnosti u slobodno vrijeme koje zahtijevaju vještinu za suočavanje s opasnim situacijama. Takvi rizici su uvijek dobrovoljni i uključuju osobnu kontrolu nad stupnjem rizika.

Navedeni koncepti rizika pokazuju da je „intuitivno razumijevanje rizika višedimenzionalno i da se ne može suziti na proizvod vjerojatnosti i posljedica“. Percepcija rizika uvelike varira ovisno o društvenom i kulturnom okruženju. Ali ipak, za gotovo sve zemlje postoji zajedničko obilježje: većina ljudi rizik percipira kao raznoliku pojavu i svoje ideje integrira u zajednički sustav u skladu s prirodom rizika i njegovim uzrokom.

Ljudi reagiraju na rizičnu situaciju prema njihovoj percepciji rizika, a ne prema objektivnoj razini rizika ili znanstvenoj procjeni rizika. Znanstvene prosudbe utječu na individualne odgovore onoliko koliko odgovaraju individualnim percepcijama. A u individualnoj percepciji rizika važnija je veličina posljedice od vjerojatnosti njezina nastanka.

Osim toga, na individualnu percepciju rizika ne utječe samo procjena veličine posljedica, već i rutina rizične situacije, prisutnost ili odsutnost grupnog pritiska, društveni status osobe, njezine psihološke karakteristike. , itd.

Ponašanje ispitanika u rizičnoj situaciji

Prilikom razmatranja ovog problema ističe se nekoliko aspekata čija se bit može fiksirati u obliku pitanja:

Koje su karakteristike rizika ovisno o konkretnom subjektu koji obavlja rizične aktivnosti?

U čemu se i kako očituje originalnost rizika ovisno o sferi u kojoj se ostvaruju radnje subjekta?

Kako društveni, psihološki i socio-psihološki čimbenici utječu na izbor rizičnih alternativa pojedinog subjekta?

Da bi se odgovorilo na prvo pitanje, potrebno je otkriti sadržaj pojma "subjekt".

Subjekt je nositelj objektno usmjerene praktične aktivnosti i spoznaje, izvor aktivnosti usmjerene na objekt. Iz ovakvog shvaćanja ove kategorije mogu se razlikovati sljedeće glavne vrste subjekata društvenog djelovanja:

Pojedinac – u mjeri u kojoj je nositelj određenih društvenih, psiholoških i socio-psiholoških kvaliteta i svojstava;

Grupa - je relativno mala zajednica ljudi koji su u osobnoj komunikaciji i interakciji;

Kolektiv - društvena zajednica koja ujedinjuje ljude koji provode zajedničke aktivnosti, angažirane na rješavanju određenog društvenog problema;

Društvena skupina je relativno stabilan skup ljudi sa zajedničkim interesima i vrijednostima;

Društvo je najveća zajednica ljudi, ujedinjena prema određenim kriterijima;

Ljudska civilizacija (čovječanstvo) kao stvarni integritet.

Specifičnost odnosa društvenih subjekata prema aktivnostima s elementima rizika određena je nizom okolnosti. Primjerice, preduvjeti za nejednako ponašanje članova upravljačkog tima i izvođača stvaraju se time što prvi donose odluke koje drugi izvršavaju. Na odnos prema donošenju odluka s određenim stupnjem rizika utječu razlike u društvenom statusu – on je u pravilu veći među menadžerskim timom nego među izvođačima.

Osim toga, razlike u stavovima prema riziku ovise i o tome koji subjekt – pojedinac ili grupa – donosi odluku vezanu za rizik. Proces grupnog odlučivanja, u usporedbi s individualnim, ima neke posebnosti: kolektivne odluke su obično manje subjektivne i povezane s većom vjerojatnošću provedbe.

A.P. Algin u svom radu napominje da su „tijekom eksperimentalnog proučavanja procesa grupnog odlučivanja otkriveni fenomeni pomaka u riziku grupne polarizacije, što ukazuje da se grupne odluke ne svode na zbroj pojedinačnih odluka, već su specifičan proizvod grupne interakcije. Fenomen promjene rizika znači da se nakon grupne rasprave povećava razina rizičnosti grupnih ili pojedinačnih odluka u odnosu na početne odluke članova grupe.

Ovaj obrazac znači da je osoba koja djeluje u skupini spremna donositi odluke s višom razinom rizika od pojedinca koji djeluje sam. Upravo grupni pritisak igra značajnu ulogu u promjeni razine rizičnosti odluka.

Otkriće fenomena promjene rizika postavilo je pitanje zašto su odluke donesene u skupini povezane s većim rizikom od individualnih. Formulirano je nekoliko hipoteza koje objašnjavaju ovaj fenomen.

To uključuje, prije svega, sljedeće hipoteze:

Difuzijska (podjela) hipoteza odgovornosti;

Hipoteza upoznavanja;

Hipoteza vodstva;

Hipoteza promjene korisnosti;

Hipoteza rizika kao vrijednosti.

Hipoteza o difuziji odgovornosti pretpostavlja da "grupna rasprava stvara emocionalne kontakte između članova grupe i dovodi do činjenice da će pojedinac osjećati manje odgovornosti za rizične odluke, budući da ih razvija cijela grupa." Grupna rasprava smanjuje anksioznost članova grupe u situacijama rizika. Ako uočene rizične odluke dovedu do neuspjeha, pojedinac neće ostati sam – to će se proširiti na sve članove grupe.

Dakle, prema hipotezi difuzije odgovornosti, grupa donosi odluku višeg stupnja rizika jer je odgovornost za nju raspoređena na sve članove grupe i to smanjuje strah od neuspjeha.

Hipoteza upoznavanja pretpostavlja da promjena rizika nije zapravo grupni učinak, već "efekt pseudo-skupine", tj. iako se događa u skupini, zapravo se ne odnosi na posljedice grupne izloženosti. Prema ovoj hipotezi, "svaki postupak koji povećava poznavanje problema koji uključuje rizik potiče sudionike u eksperimentu da preuzmu veći rizik u vezi s problemom."

Dakle, smjena rizika nije proizvod grupne rasprave, već rezultat hrabrosti, rizičnosti, što se očituje kao sve više znanja o problemu, "ulazeći" u njega tijekom rasprave.

Hipoteza vodstva izgrađena je na proučavanju kvaliteta članova grupe koje grupa percipira kao vođe. Ova hipoteza tvrdi da ljudi koji su u početku (prije rasprave) skloniji donošenju rizičnih odluka također imaju tendenciju da budu vođe u grupnim raspravama. Stoga konačni stupanj grupnog rizika može biti rezultat utjecaja voditelja grupe.

Primjerice, ovu hipotezu potkrepljuju karakteristike radnji skupina počinitelja. Istraživanja pokazuju da oko 54-56% zločina počine adolescenti, ne sami, već u skupinama. Približno 30% ispitanih skupina imalo je izraženog vođu.

Hipoteza korisnosti pretpostavlja da kao rezultat razmjene informacija tijekom rasprave dolazi do promjene korisnosti koju donositelji odluka pripisuju dostupnim alternativama. Kao rezultat grupne interakcije mijenja se i korisnost rizika, zbog činjenice da subjektivne vrijednosti vrijednosti koje pojedini članovi grupe pripisuju riziku postaju slične.

Hipotezu o riziku kao vrijednosti prvi je predložio R. Brown. Glavna ideja je da ljudi cijene rizik i da u grupnoj situaciji mnogi od njih, uključujući i "oprezne pojedince", teže donošenju rizičnijih odluka kako bi povećali svoj status u grupi. Stoga u grupnoj raspravi mijenjaju svoje procjene prema većem riziku kako bi stvorili sliku o sebi kao o ljudima koji su odlučni, sposobni i sposobni riskirati.

Osobitosti manifestacije rizika povezane su ne samo s aktivnostima pojedinih subjekata, već i s opsegom aktivnosti subjekta.

Ako rizik smatramo “specifičnom vrstom aktivnosti u uvjetima neizvjesnosti”, a aktivnost “procesom racionalne transformacije prirodne i društvene stvarnosti od strane osobe”, onda s ove točke gledišta postoji rizik ekonomske, pedagoške , sportski, politički, profesionalni itd.

Posebnost npr. profesionalnog rizika je da se javlja u obliku moguće opasnosti, t.j. osoba koja obavlja određenu profesionalnu djelatnost stalno je u situaciji “neminovnog” rizika. Kvantitativna mjera profesionalnog rizika od smrti može biti vjerojatnost smrti osobe u jedinici vremena: na primjer, godinu dana.

Ljudi mogu riskirati u obavljanju profesionalne dužnosti iz raznih razloga: zbog krivo shvaćenog samopoštovanja, iz straha od narušavanja vlastitog prestiža u očima drugih, radi slave ili materijalnog poticaja, osjećaja dužnosti, itd.

Sportski rizik povezan je s proučavanjem stava osobnosti sportaša prema riziku. Rizik kod mnogih sportaša djeluje kao užitak, emocionalni poticaj, poseban oblik tjelesnog oporavka koji život stvara na rubu opasnosti. Žeđ za rizikom može biti određena i željom da se prevlada nad silama prirode, nad samim sobom, da se pobijedi protivnik.

Kada se razmatra utjecaj različitih čimbenika na subjektov izbor rizičnih alternativa, ističe se nekoliko stajališta:

Subjektivno gledište - njegova bit leži u činjenici da su odluke koje osoba bira zbog njegovih osobnih svojstava i kvaliteta: kao što su temperament, snaga volje itd.;

Situacijsko gledište pretpostavlja da vanjsko okruženje pretežno kontrolira ponašanje ljudi u situaciji izbora: organizacijska struktura poduzeća, fondovi masovni mediji itd.;

Treće stajalište objedinjuje dva prethodna stajališta, stoga je najobjektivnije i temelji se na „prepoznavanju svrsishodnosti razlikovanja čimbenika koji utječu na izbor jedne ili druge rizične alternative ili odbijanju rizika, društvenih, psihološki i socio-psihološki, koji dijalektički međusobno djeluju, utječu jedno na drugo. na prijatelja."

U strukturi društveni čimbenici posebno mjesto pripada pojavama koje se mogu nazvati "općesociološkim". To uključuje, prije svega, određenu organizaciju društva, stupanj razvijenosti proizvodnih snaga, sustav državne vlasti itd. Oni posredno utječu na procese odabira odluka, rizičnih alternativa i donošenja određenih stupanj rizika.

Društvena predispozicija pojedinca, grupe, tima da riskira ili odbije uvelike ovisi o postojećoj upravljačkoj strukturi, organizacijskom okruženju itd.

Ovisnost o riziku nije laka osobna kvaliteta... Drugačije se manifestira u različitim uvjetima.

A.P. Algin napominje da “ako je sustav planiranja prvenstveno usmjeren na kvantitativne pokazatelje i temelji se na administraciji, onda je, očito, malo odvažnih u takvim uvjetima koji bi riskirali. Razboritije je napustiti rizične, iako obećavajuće, akcije i odluke... Ako organizacija smatra razumni rizik normom, tada će zaposlenici puno češće donositi hrabre, proaktivne odluke nego u timu u kojem se rizik smatra “društveno zlo”.

Izbor subjekta specifične alternative povezane s određenim stupnjem rizika ne ovisi samo o utjecaju vanjskog okruženja, već i o djelovanju psiholoških čimbenika. Na izbor odluke utječu individualnost, temperament, psihološki sastav, motivi, relativno stabilne osobine ličnosti.

Na primjer, takva voljna kvaliteta kao što je odlučnost (sposobnost osobe da samostalno donosi odluke, sposobnost subjekta da hrabro preuzme odgovornost za odabranu odluku) neophodna je u teškim situacijama kada su radnje koje uključuju rizik i izbor između nekoliko alternativa potreban. Odlučna osoba sklonija je donošenju rizičnih odluka, za razliku od osobe u kojoj dominira takva kvaliteta kao što je oprez.

Zajedno s društvenim i psihološkim čimbenicima, na usmjerenost izbora i stav prema riziku utječu i socio-psihološki čimbenici. To uključuje: pripadnost osobe određenom društvenoj skupini, specifičnost interakcije između članova grupe, njezinu organizacijsku strukturu, stupanj koordinacije među članovima grupe različitih interesa itd.

Utjecaj rizika na koheziju tima

Utjecaj rizika na koheziju tima ovisi o mnogim čimbenicima. Među njima se mogu razlikovati subjektivni i objektivni. Subjektivni, prije svega, uključuju psihološke čimbenike koji su već ranije razmatrani, te pretpostavku da kakva je osoba, takvu razinu odluka u rizičnim situacijama treba očekivati ​​od osobe.

Ali T.V. Kornilova napominje da je „prilično značajan psihološka pravilnost- nesklad između pojedinih krivulja osobnosti i intelektualni razvoj". Osoba može biti spremna na neke odluke intelektualno, ali im osobno ne dorasti, pa se stoga ne nositi sa situacijom.

Na primjer, istraživanja pokazuju da vrhunski menadžeri (na razini uprave) ne bi trebali uključivati ​​bivše gubitnike. Činjenica je da obično ne mogu korporativne ili tuđe interese staviti iznad osobnih. Za to je potrebno da u mladosti osobe uspjeh motivacije postignuća bude dovoljno podržan; samo se takva osoba neće bojati uspjeha drugoga ako su time pogođeni njezini vlastiti interesi. Drugim riječima, psihološka preporuka ovih studija je sljedeća: bojte se gubitnika, oni nisu skloni doprinositi uspjehu drugih ljudi, pa se ne mogu dobre vođe.

Stoga će, naravno, tim čiji su članovi spremni donositi odluke u situaciji neizvjesnosti i u prošlosti nisu često bili “gubitnici” biti ujedinjeniji u situaciji rizika. To je prije svega zbog činjenice da u ovoj skupini neće biti nesuglasica i preduvjeta za sukob: ljudi su sposobni staviti zajedničke interese iznad osobnih i ne fokusirati se na osobni interes u rješavanju problema.

Također, subjektivni čimbenici koji utječu na koheziju tima u rizičnoj situaciji uključuju stupanj znanja ili neznanja o riziku. Poznata je tvrdnja da „znanje o mogućnosti nekog događaja ili njegovim posljedicama pomaže da ga se približi ili izbjegne“.

Na primjer, tijekom Velikog Domovinskog rata, spoznaja o mogućnosti ulaska neprijateljskih trupa u grad mogla je mobilizirati i okupiti građane, budući da se u tim okolnostima povećao stupanj rizika od "neposredne opasnosti".

Ali Yu. Kozeletsky tvrdi da nas često "znanje čini kukavicama". A upravo od spoznaje stupnja rizika smanjuje se kohezija tima.

Poznavanje postojeće opasnosti, kao što je prisutnost eksploziva u prostoriji, može dovesti do grupnog kaosa i smanjenja kohezije na nulu.

Objektivni čimbenici uključuju fenomen "kučkinog sina": ovdje se razmatra sukob između pojedinca i grupe.

Na osobu se gleda kao na nositelja određenog stupnja rizika za tim. To može biti rizik za fizičku dobrobit (na primjer, pojava u timu osobe sklone fizičkom nasilju), rizik od gubitka vrijednosnih orijentacija (na primjer, pojava socijaldemokrata u liberalnoj stranci) , itd.

A u sukobu s jednom osobom, kada se pojavi prijetnja kolapsa kolektiva, grupa se integrira, ujedinjuje, unatoč prethodnim nesuglasicama.

Ponekad je ovaj fenomen umjetno uzrokovan integracijom grupe i povećanjem njezine kohezije.

Osim toga, objektivni čimbenici koji utječu na stupanj kohezije tima uključuju i stupanj opasnosti koja prijeti ovom timu.

Utvrđeno je da je stupanj grupne kohezije linearno ovisan o stupnju rizika. Tipično, što je veća razina rizika, to je viša razina timske kohezije.

Dakle, možemo zaključiti da, iako rizična situacija može poslužiti ne samo kao dobar razlog za organiziranje subjekata, već i dezorganizirati aktivnosti tima (fenomen “znanja-neznanja” o riziku), u većini slučajeva situacija rizik povećava stupanj kohezije grupe.

Stvaranje rizika

Stvaranje rizika temeljni je problem za sve oblike procjene rizika. Konkretno, zato što ograničena racionalnost (naše mentalne sposobnosti su preopterećene, pa se ograničavamo na mentalne prečace) značajno obezvređuje rizik od izvanrednih događaja, jer je njihova vjerojatnost iznimno mala za intuitivnu procjenu. Na primjer, jedan od vodećih uzroka smrti - prometne nesreće - uzrokovan je pijanošću vozača dijelom zato što svaki vozač sam stvara problem, uvelike ili potpuno zanemarujući rizik od ozbiljne ili smrtonosne nesreće.

Primjeri iznad: tijelo, prijetnja, cijena života, profesionalna etika a žaljenje ukazuje da je korektor rizika ili stručnjak često suočen s ozbiljnim sukobom interesa. Stručnjak je također suočen s kognitivnim i kulturnim pristranostima, a ne može se uvijek biti siguran da će se moralna pristranost izbjeći. Stvaranje rizika je rizik samo po sebi, koji raste kako je stručnjak najmanje sličan klijentu.

Na primjer, iznimno opasni događaji u kojima svi sudionici ne žele ponovno biti mogu se zanemariti u analizi unatoč činjenici da su se događaji dogodili i da imaju vjerojatnost različitu od nule. Ili, događaj za koji se svi slažu neizbježno može biti uklonjen iz analize zbog pohlepe ili nespremnosti da se prizna da se vjeruje da je neizbježan. Ove ljudske sklonosti zabludi i željama često utječu čak i na najrigoroznije primjene znanstvene metode i služe kao glavna briga za filozofiju znanosti.

Svako donošenje odluka u uvjetima nesigurnosti mora uzeti u obzir kognitivnu pristranost, kulturnu pristranost i terminološku pristranost: "Nijedna skupina ljudi koja procjenjuje rizik nije slobodna od 'grupnog mišljenja': davanja očito-pogrešnih odgovora jednostavno zato što je ljudima obično društveno bolno neslaganje."

Jedan učinkovit način rješavanja problema 'stvaranja rizika' je procjena ili mjerenje rizika (iako neki tvrde da se rizik ne može izmjeriti, već samo procijeniti) je osigurati da scenariji, u pravilu, uključuju nepopularne i vjerojatno nevjerojatne ( u skupini) s malom vjerojatnošću visokog utjecaja "prijetnje" i/ili "vizije događaja". To omogućuje procjeniteljima rizika da suptilno usađuju strah i druge osobne ideale tako da ljudi rade stvari drugačije iz bilo kojeg razloga osim što slijede formalne zahtjeve i upute.

Na primjer, privatni napredni analitičar sa scenarijem zračnog napada mogao bi ublažiti ovu prijetnju američkom proračunu. To bi se moglo prihvatiti kao formalni rizik s nominalno malom vjerojatnošću. To bi omogućilo rješavanje prijetnji iako su prijetnje odbacili viši vladini analitičari. Čak je i malo ulaganje u marljivost po ovom pitanju moglo uništiti ili spriječiti takav napad - ili barem "zaštititi" od rizika u kojem bi javna uprava mogla pogriješiti.

Strah kao intuitivna procjena rizika

U ovom trenutku, moramo se osloniti na vlastite strahove i oklijevanja kako bismo se izolirali od najdublje nepoznatih okolnosti. U svojoj knjizi The Gift of Fear, Gavin de Becker navodi: “Pravi strah je dar, signal opstanka, ali samo u slučaju opasnosti. Svi ostali neopravdani strahovi dominiraju nama na način koji si nijedno drugo živo biće na Zemlji ne može priuštiti. Ne bi trebalo biti tako." Rizik se mora definirati kao način na koji zajednički mjerimo i dijelimo ovaj "pravi strah" - spoj racionalne sumnje, nepromišljenog straha i niza drugih "nekvantitativnih" odstupanja u našem vlastitom iskustvu.

Područje bihevioralnih financija usredotočuje se na odbojnost ljudi prema riziku, asimetrično žaljenje i druge načine na koje se ljudsko financijsko ponašanje mijenja od onoga što analitičari obično "racionalno" ispituju. Rizik je u ovom slučaju stupanj neizvjesnosti povezan s povratom na imovinu. Priznavanje i poštivanje iracionalnih utjecaja na ljudsko donošenje odluka može ići daleko samo po sebi i smanjiti katastrofe naivnih procjena rizika koje se pretvaraju da su racionalne, ali zapravo jednostavno kombiniraju mnoge odvojene pristranosti u jednu racionalnu procjenu.

Kako se rizik razlikuje od prijetnje

U analizi scenarija, "rizik" se razlikuje od "prijetnje". Prijetnja je neistraženi negativni događaj koji neki analitičari možda neće moći procijeniti u procjeni rizika jer se događaj nikada nije dogodio i za koji nisu dostupne informacije o učinkovitim preventivnim mjerama (koraci poduzeti za smanjenje vjerojatnosti ili utjecaja mogućeg budućeg događaja ). Ovu razliku najjasnije ilustrira načelo predostrožnosti, koje nastoji smanjiti prijetnju zahtijevajući da se ona svede na skup dobro definiranih rizika, da bi se potom prešlo na akciju, projekt, inovaciju ili eksperimentiranje. Primjeri prijetnji:

Prirodne katastrofe: potres, poplava, tsunami, erupcija vulkana, šumski požari;

Katastrofe uzrokovane čovjekom: nuklearna prijetnja, prijetnja okolišu.

Primjer rizika:

prirodne katastrofe: tsunamiji se, prema analizi, mogu pojaviti s vjerojatnošću ne više od 1 puta u 100 godina. Visina vala u zahvaćenom području neće biti veća od 10 bodova po Richteru, što će dovesti do uništenja ograde poduzeća oko perimetra na udaljenosti od 15 metara i ruba lijevog krila skladišta građevinskog materijala skladište broj 3 (vidi priloženi dijagram). Ukupna šteta, uzimajući u obzir moguće onečišćenje okoliša, neće premašiti 173 tisuće rubalja u trenutnim cijenama. Gubici među osobljem mogući su samo u slučaju grubog kršenja pravila postupanja u izvanrednim situacijama. Vanredna situacija bit će identificirana najmanje 15 minuta unaprijed, a osoblje će biti obaviješteno za 12 minuta. 30 sek. Vjerojatnost gubitka osoblja po zaposleniku H = 1x10-12 ... Dodatak. Akcijski plan za smanjenje razine ovog rizika i procjena troškova.

Procjena i predviđanje rizika

Sredstva za mjerenje i procjenu rizika mijenjaju se jer naširoko pokrivaju različite profesije, a zapravo znače sredstva koja se mogu odrediti različite profesije npr. liječnik upravlja zdravstvenim rizikom, građevinski inženjer upravlja rizikom od kvara konstrukcije, itd. Profesionalni etički kodeks obično se fokusira na procjenu i ublažavanje rizika (od strane stručnjaka u ime klijenta, javnosti, društva ili života općenito ).

Rizik se uglavnom procjenjuje vjerojatnom karakteristikom (bezdimenzionalna vrijednost od 0 do 1), ali se može koristiti i učestalost pojave rizika. Učestalost provedbe je broj slučajeva moguće manifestacije opasnosti u određenom vremenskom razdoblju. Na primjer, u godini, tada mjerne jedinice mogu biti sljedeće - 1 / godina ili osoba / godina, itd.

Mogu se razlikovati dvije dugotrajne perspektive rizika - prva se temelji na znanstvenim i tehničkim procjenama: takozvani teorijski rizik, druga ovisi o ljudskoj percepciji rizika: takozvani učinkoviti rizik. Ove dvije točke gledišta su u stalnom sukobu u društvenim, humanitarnim i političkim znanostima. V posljednjih godina u vezi s pojavom novog smjera u teoriji vjerojatnosti - eventologije - nastao je koncept eventološkog rizika, koji se može smatrati prvim ozbiljnim pokušajem kombiniranja i teorijskog i efektivnog rizika u jednom konceptu.

Eventološki rizik

Eventologija izravno uvodi čovjeka i um kao eventološku distribuciju u znanstvena i matematička istraživanja; čime se pruža prilika ne samo za razvoj učinkovitih eventoloških modela različitih aspekata ljudske percepcije rizika, već i za davanje takve opće matematičke definicije "eventološkog rizika" (kao što je eventološka distribucija skupa prošlih, sadašnjih i budućih događaja), koji ih, bez sukoba s većinom postojećih definicija teoretskog i učinkovitog rizika, apsorbira kao brojne privatne opcije

Statistički rizik često se svodi na vjerojatnost nekog neželjenog događaja. Obično se vjerojatnost takvog događaja i neka procjena njegove očekivane štete kombiniraju u jedan vjerojatni ishod koji kombinira skup vjerojatnosti rizika, žaljenja i nagrade u očekivanu vrijednost za ovog rezultata.

Učinkoviti rizik

Iako obično nije moguće izravno izmjeriti učinkovit rizik, postoje mnoge neformalne metode koje se koriste za njegovu procjenu ili “mjerenje”. Formalnim metodama najčešće se mjeri jedna od mjera rizika: takozvani VaR (Value At Risk).

Industrije osjetljive na rizik

Neke industrije upravljaju rizikom na visoko kvantificiran način. To uključuje nuklearnu i zrakoplovnu industriju, gdje bi potencijalni neuspjeh složenog skupa sustava u projektu mogao dovesti do vrlo nepoželjnih ishoda. Ukupni rizik je zbroj pojedinačnih rizika pojedinih klasa. U nuklearnoj industriji "učinak" se često mjeri razinom radiološkog zračenja izvan područja emitiranja, mjerenje se često kombinira u pet ili šest pojasa, širine deset stupnjeva.

Rizici se procjenjuju korištenjem metoda stabla događaja. Tamo gdje su ti rizici niski, općenito se smatraju “općenito prihvatljivim”. Viša razina rizika (obično do 10 do 100 puta, smatra se široko prihvatljivim) mora se opravdati troškom njegovog smanjenja i mogućim koristima koje ga čine podnošljivim – ti se rizici smatraju “podnošljivim”. Rizici izvan ove razine klasificirani su kao „nepodnošljivi“.

Razinu rizika "općenito prihvatljivu" uzimaju u obzir vlade različitih zemalja - prvi pokušaj je napravila britanska vlada i čini se da je akademski istraživač F.R. ljudi to smatra prihvatljivim. To je dovelo do takozvane Farmerove krivulje prihvatljive vjerojatnosti rizičnih događaja u odnosu na njihove posljedice.

Ova tehnika se općenito naziva vjerojatnostnom procjenom rizika (PRA) ili probabilističkom procjenom sigurnosti.

Upravljanje rizicima

Upravljanje rizicima predstavlja sustav upravljanja rizikom i ekonomskim (točnije financijskim) odnosima koji nastaju u procesu tog upravljanja, a uključuje strategiju i taktiku upravljačkih akcija.

Strategija upravljanja odnosi se na smjerove i načine korištenja sredstava za postizanje cilja. Svaka metoda odgovara određenom skupu pravila i ograničenja za donošenje najbolje odluke. Strategija pomaže koncentrirati napore na različita rješenja koja nisu u suprotnosti s općom linijom strategije i odbaciti sve druge opcije. Nakon postizanja zadanog cilja, ova strategija prestaje postojati, budući da novi ciljevi postavljaju zadatak izrade nove strategije.

Taktike - praktične metode i tehnike upravljanja za postizanje utvrđenog cilja u određenom okruženju. Zadaća taktike upravljanja je izbor najoptimalnijeg rješenja i najkonstruktivnijih metoda i tehnika upravljanja u danoj ekonomskoj situaciji.

Upravljanje rizikom kao kontrolni sustav sastoji se od dva podsustava: kontroliranog podsustava – kontrolnog objekta i kontrolnog podsustava – subjekta kontrole. Predmet upravljanja u upravljanju rizicima su rizična kapitalna ulaganja i gospodarski odnosi između poslovnih subjekata u procesu realizacije rizika. Takvi ekonomski odnosi uključuju odnose između ugovaratelja osiguranja i osiguravatelja, zajmoprimca i zajmodavca, između poduzetnika, konkurenata itd.

Subjekt upravljanja u upravljanju rizicima je skupina menadžera (financijski menadžer, stručnjak za osiguranje i dr.), koji raznim opcijama svog utjecaja provodi svrhovito funkcioniranje kontroliranog objekta. Taj se proces može provesti samo pod uvjetom kruženja potrebnih informacija između subjekta i objekta kontrole. Proces upravljanja uvijek uključuje primanje, prijenos, obradu i praktičnu upotrebu informacija. Stjecanje informacija koje su pouzdane i dostatne u danom kontekstu je bitno jer pomaže u donošenju prave odluke o tome kako se nositi s rizikom. Informacijska potpora sastoji se od raznih vrsta informacija: statističkih, ekonomskih, komercijalnih, financijskih itd.

Ove informacije uključuju informacije o vjerojatnosti određenog osiguranog slučaja, događaja, o prisutnosti i iznosu potražnje za robom, za kapitalom, o financijska održivost i solventnost njihovih kupaca, partnera, konkurenata itd.

Onaj tko posjeduje informacije posjeduje tržište. Mnoge vrste informacija predstavljaju predmet poslovne tajne i mogu biti jedna od vrsta intelektualnog vlasništva, te se stoga mogu dati kao doprinos odobren kapital dioničko društvo ili ortačko društvo. Posjedovanje financijskog menadžera s dovoljnim i pouzdanim poslovnim informacijama omogućuje mu brzo donošenje financijskih i komercijalnih odluka, utječe na ispravnost takvih odluka. To dovodi do smanjenja gubitaka i povećanja dobiti.

Bilo koji odluka upravljanja temelji se na informacijama, a bitna je i kvaliteta tih informacija, koje treba ocjenjivati ​​kada se zaprime, a ne kada se prenose. Informacije sada vrlo brzo gube na važnosti, treba ih odmah koristiti.

Gospodarski subjekt mora biti sposoban ne samo prikupljati informacije, već ih po potrebi i pohranjivati ​​i dohvatiti. Najbolji ormar za arhiviranje podataka je računalo koje ima i dobru memoriju i mogućnost brzog pronalaženja potrebnih informacija.

Ovdje su glavne tehnike za smanjenje stupnja rizika:

Diverzifikacija, što je proces raspodjele uloženih sredstava između različitih objekata kapitalnog ulaganja, koji međusobno nisu izravno povezani, kako bi se smanjio stupanj rizika i gubitka prihoda;

Stjecanje dodatne informacije o izboru i rezultatima. Potpunije informacije omogućuju vam da napravite točnu prognozu i smanjite rizik, što ih čini vrlo vrijednim;

Limitiranje je određivanje limita, odnosno maksimalnog iznosa rashoda, prodaje, kredita i sl., koji koriste banke za smanjenje stupnja rizika pri davanju kredita, poslovni subjekti za prodaju robe na kredit, davanje kredita, odrediti iznos kapitalnih ulaganja i sl. .;

Samoosiguranje nastaje kada se poduzetnik radije osigurava nego kupuje osiguranje od osiguravajućeg društva; samoosiguranje je decentralizirani oblik, stvaranje fondova osiguranja u naturi i novcu izravno u poslovnim subjektima, posebice u onima čije su aktivnosti rizične; glavna zadaća samoosiguranja je brzo prevladavanje privremenih poteškoća u financijskim i komercijalnim aktivnostima;

Osiguranje - zaštita imovinskih interesa poslovnih subjekata i građana u slučaju određenih događaja (osiguranih slučajeva) na teret novčana sredstva, formirana od premija osiguranja koje su oni uplatili.

Diverzifikacija vam omogućuje da izbjegnete dio rizika pri raspodjeli kapitala između različitih vrsta djelatnosti (na primjer, kupnja dionica pet različitih dioničkih društava od strane ulagača umjesto dionica jednog društva povećava vjerojatnost da će dobiti prosječan prihod pet puta i, sukladno tome, pet puta smanjuje stupanj rizika).

Izvori i poveznice

smoney.ru - analitički poslovni tjednik

ru.wikipedia.org - resurs sa člancima o mnogim temama, besplatna enciklopedija Wikipedia

grandars.ru - enciklopedija ekonomista

risk24.ru - upravljanje rizicima, upravljanje rizicima u poduzeću

askins.ru - web stranica o osiguranju i upravljanju rizicima

bibliotekar.ru - e-knjižnica Knjižničar.Ru

stroifinanc.ru - StroyFinance

allbest.ru - globalna mreža sažetaka

psyh.ru - stranica časopisa "Naša psihologija"

radiuscity.ru - stranica časopisa "City Radius"

1atoll.ru - stranica proizvodno-komercijalne tvrtke "Atoll"

risk-manage.ru - zajednica menadžera rizika, stranica "Upravljanje rizicima u Rusiji"

youtube.com - YouTube, najveći video hosting na svijetu

images.yandex.ru - potražite slike na Internetu putem Yandexa