Dinamika ulaganja je značajna ekonomska kategorija. Njegova promjena i karakteristike. Statistička analiza fiksnog kapitala Rusije Statistička analiza fiksnog kapitala Rusije

Razmotrimo strukturu ulaganja u dugotrajnu imovinu po vrstama ekonomska aktivnost, podaci su prikazani u Prilogu D. Iz Priloga D vidljivo je da je za razdoblje 2008.-2012. uočavaju se određeni pomaci u strukturi. Udio ulaganja u dugotrajnu imovinu po vrsti djelatnosti "proizvodnja i distribucija električne energije, plina i vode" raste, tijekom razdoblja udio je povećan za 2,3 postotna boda, a indeksi fizičkog obujma ulaganja za svaku godinu u u odnosu na prethodnu godinu više od 100%, što ukazuje na godišnji porast kapitalnih ulaganja u ovu vrstu gospodarske djelatnosti.

Također, kroz cijelo razdoblje raste udio ulaganja u financijske aktivnosti.

Općenito, tijekom razdoblja udio ulaganja u poljoprivredu, lov i šumarstvo smanjen je za 0,8 postotnih bodova. Rusija je zemlja s ogromnim rezervama šumskih resursa i poljoprivrednog zemljišta, ali stanje zemljišta se ocjenjuje kao nezadovoljavajuće – procesi degradacije zemljišta se pogoršavaju. Hidrološki režim odvodnih bazena se pogoršava, zbog ljudskog faktora smanjuje se sposobnost samoregulacije prirodnih kompleksa.

Tijekom studijskog razdoblja 2008.-2012. udio ulaganja u dugotrajnu imovinu po sektorima obrazovanja i zdravstva te pružanja socijalnih usluga postupno se smanjivao. Udjeli u strukturi ulaganja u obrazovanje do 2012. godine u odnosu na 2008. smanjeni su za 0,2 postotna boda, u zdravstvo i pružanje socijalnih usluga za 0,4 postotna boda. Istodobno, indeksi fizičkog obujma ulaganja u odnosu na prethodne godine tijekom razdoblja za ove vrste djelatnosti iznosili su više od 100%, s izuzetkom 2009. godine. Stvaranje povoljnih uvjeta za razvoj ljudskog potencijala jedna je od najvažnijih zadaća suvremenog društva, posebice Rusije, stoga je smanjenje strukture ulaganja u udjelu ovih vrsta djelatnosti izrazito negativan trend.

U vrijednostima indeksa fizičkog obujma ulaganja po vrsti djelatnosti „transakcije s nekretninama, najam i pružanje usluga“ ne uočava se jasna dinamika, njegov je udio tijekom razdoblja smanjen za 3 postotna boda. Istodobno se udio ulaganja u sektor istraživanja i razvoja u strukturi ulaganja u dugotrajnu imovinu povećao za 0,2 postotna boda s 0,5% na početku razdoblja na 0,7% na kraju razdoblja istraživanja, volumen indeks za ovo razdoblje ostao je iznad 100%. Takve promjene upućuju na poboljšanje strukture kapitalnih ulaganja, budući da razvoj ove vrste djelatnosti doprinosi znanstveno-tehnološkom napretku.

Za 2008-2012 strukturni pomaci nisu utjecali na ribarstvo i ribogojstvo, nisu utjecali ni na vrstu djelatnosti hotela i restorana četiri godine, ali je u posljednjoj godini razdoblja njegov udio smanjen za 0,1%, što je značajan pomak, uzimajući u obzir činjenicu da je prethodnih godina udio ove vrste djelatnosti u strukturi ulaganja u dugotrajnu imovinu iznosio samo 0,5%.

U strukturi ulaganja u dugotrajnu imovinu po vrstama djelatnosti u promatranom razdoblju udio vađenja minerala neznatno je povećan za 0,9%, udio prerađivačke industrije smanjen je za 1,7%, a udio veleprodaje i trgovina na malo; popravak motornih vozila, motocikala, kućanskih predmeta i osobnih predmeta za 0,3%. Udio u strukturi ulaganja u industriju prometa i komunikacija mijenjao se iz godine u godinu, povećavši se do 2012. godine za 4,5% u odnosu na 2008. godinu.

Razmotrimo sada strukturu ulaganja u dugotrajnu imovinu prema vrsti vlasništva, podaci su prikazani u tablici 3.

Tablica 3 - Struktura ulaganja u dugotrajnu imovinu prema vrsti vlasništva u 2008.-2012. (u postotku od ukupnog broja)

Izvor: Rusija u brojkama: P32 Stat. sub. / Rosstat. - M., 2013.-- str.467.

Tablica 3 pokazuje da udio ulaganja u dugotrajnu imovinu ruske imovine raste svake godine. Uloga imovine općina i države u investicijama je sve manja, a time i udio kapitalnih ulaganja općinsko vlasništvo za promatrano razdoblje 2008.-2012 godišnje pada u prosjeku za 0,3% ukupnog obujma ulaganja u nacionalno gospodarstvo, udio ulaganja u dugotrajnu imovinu državna imovina godišnje pada u prosjeku za 0,58%, iznimka u dinamici je 2009., kada je došlo do povećanja udjela kapitalnih ulaganja u državnom vlasništvu za 1,2% u odnosu na 2008. godinu. To je posljedica pada ukupne razine investicijske aktivnosti u zemlji, ako je stopa rasta ulaganja u dugotrajnu imovinu u cijeloj zemlji u 2009. godini iznosila 90,83% od razine 2008. godine, tada je stopa rasta ulaganja u dugotrajnu imovinu državna imovina u istoj godini iznosila je 96,7 %. Trend smanjenja udjela kapitalnih ulaganja u državnom vlasništvu prirodan je proces u pozadini privatizacijskih procesa koji se odvijaju u gospodarstvu od početka tranzicije na tržišni gospodarski sustav i govori o povećanju investicijske privlačnosti za privatne. investitori.

Za potrebe istraživanja značajna je analiza strukture ulaganja u dugotrajnu imovinu prema izvorima financiranja. Slična struktura prikazana je u tablici 4.

Tablica 4 - Struktura ulaganja u dugotrajnu imovinu prema izvorima financiranja u razdoblju 2008.-2012. (kao postotak od ukupnog broja)

Izvor: Rusija u brojkama: P32 Stat. sub. / Rosstat. - M., 2013.-- str.340.

Kao što je vidljivo iz tablice 4., tijekom ovog razdoblja došlo je do niza promjena u strukturi izvora financiranja ulaganja u dugotrajnu imovinu. Tijekom promatranog razdoblja, s izuzetkom 2010. godine, povećan je udio ulaganja u dugotrajnu imovinu financiranu iz vlastitih sredstava, te je tijekom razdoblja povećan za 5,9%. S jedne strane, ovo usklađivanje može se smatrati pozitivnim pomakom u strukturi izvora financiranja ulaganja sa stanovišta da vlastita sredstva u konačnici imaju veći stupanj profitabilnosti, s druge strane, to je negativan trend u smislu razvoj financijskog sektora zemlje i nedovoljno iskorištenje dodatnih mogućnosti. Uloga bankarskog sektora opada. Oštar pad udjela domaćeg bankarskog sektora u 2009. vjerojatno je povezan s povećanjem kamatnih stopa na kredite, što posredno potvrđuje i činjenica da u pozadini općeg smanjenja udjela kredita stranih banaka u financiranju kapitalnih ulaganja u odnosu na razdoblje 2009. godine, ovaj pokazatelj je povećan za 0,2% Upravo je u ovoj godini, kao što je vidljivo na slici 7., došlo do naglog skoka stope refinanciranja Centralne banke Ruske Federacije. Međutim, u kasnijim 2010.-2012. unatoč značajnom smanjenju kreditnih stopa, nije zabilježen rast udjela ulaganja zbog bankovnih kredita. Općenito, tijekom razdoblja uloga bankarskog sektora u financiranju kapitalnih ulaganja smanjena je s 11,8% na 7,9%. Također, s izuzetkom 2009. godine, uočava se smanjenje udjela proračunskih sredstava u financiranju investicija uz rastući volumen ulaganja.

Omjer troškova ulaganja po vrstama objekata ulaganja pokazuje specifična struktura ulaganja u dugotrajnu imovinu . Specifična struktura ulaganja prikazana je u tablici 5.

Tablica 5 - Struktura vrsta ulaganja u dugotrajnu imovinu u razdoblju 2008.-2012 (kao postotak od ukupnog broja)

Izvor: Investicije u Rusiji: R32 Stat. sub. / Rosstat. - M., 2013. - S. 15 .; : Ulaganja u Rusiji: R32 Stat. sub. / Rosstat. - M., 2013 .-- str. 14.

Iz tablice 5. može se zaključiti da je za specifičnu strukturu ulaganja u Rusiji u cjelini u 2011. karakteristična prevlast ulaganja u industrijske, poslovne i druge nestambene zgrade i građevine, pri čemu se udio ove vrste povećao za 1,1% u 2009. godini u odnosu na razdoblje vratilo se na vrijednost 2008. godine u 42,6%, drugo mjesto zauzimaju ulaganja u aktivni dio sredstava - strojevi, oprema i vozila, na kraju razdoblja udio je iznosio 36,3%, što je 1,4% manje nego na početku promatranog razdoblja, na trećem mjestu je stanovanje - s udjelom ulaganja od 15,2% u 2012. godini, što je za 1,6% više u odnosu na 2008. godinu i shodno tome posljednje mjesto u raspodjeli investicija po vrstama dugotrajne imovine zauzimaju ulaganja u ostala dugotrajna sredstva.

Za određivanje smjera ulaganja u dugotrajnu imovinu razmotrite tablicu 6.

Tablica 6 - Smjerovi ulaganja u dugotrajnu imovinu u razdoblju 2008.-2012 (kao postotak od ukupnog broja)

Izvor: Investicije u Rusiji: R32 Stat. sub. / Rosstat. - M., 2013. - S. 15 .; : Ulaganja u Rusiji: R32 Stat. sub. / Rosstat. - M., 2011 .-- str. 14.

Iz tablice se ne uočava jasna dinamika u područjima ulaganja u dugotrajnu imovinu u promatranom razdoblju. Općenito, u 2012. godini, u odnosu na baznu 2008. godinu, udio investicija usmjerenih u nabavu nove dugotrajne imovine povećan je za 1,4 postotna boda, a u građevinarstvo za 0,2 postotna boda. Najučinkovitijim područjem ulaganja smatra se modernizacija i rekonstrukcija, jer u usporedbi s drugim područjima zahtijeva manje sredstava i manje vremena prije puštanja u rad osnovnih sredstava. U tom je slučaju tijekom razdoblja udio kapitalnih ulaganja namijenjenih modernizaciji i rekonstrukciji smanjen za 1,6 postotnih bodova.

Ruska Federacija- ogromna zemlja po svojim razmjerima, s bogatim potencijalom prirodnih resursa, ali je raspodjela resursa po zemlji neravnomjerna, stoga bi struktura gospodarstva i ulaganja trebala biti drugačija. Stoga je za potrebe istraživanja važno analizirati teritorijalnu (regionalnu) strukturu ulaganja u dugotrajnu imovinu. Razmotrimo modernu teritorijalnu (regionalnu) strukturu ulaganja, podaci su dati u Dodatku D. Najmanji obim investicija je u regijama Sjeverno-kavkaskog federalnog okruga. Predstavimo 10 regija s najvećim volumenom i Sjevernokavkaski federalni okrug u tablici 7.

Tablica 7 - Udio ulaganja u dugotrajnu imovinu po regijama Rusije u razdoblju 2008.-2012. (kao postotak od ukupnog broja)

- povećanje stupnja montaže zgrada i građevina koje podižu građevinske organizacije, što će podrazumijevati poboljšanje korištenja montažnih dizalica u smislu nosivosti i snage;

- uvođenje sustava znanstvene organizacije rada;

- mehanizacija i automatizacija procesa upravljanja strojevima;

- usavršavanje radnika na servisu građevinske opreme i sl.

Jačanje učinkovitosti korištenja dugotrajne imovine građevinske organizacije može se postići poboljšanjem organizacije popravka građevinske opreme na temelju međuodjelske suradnje, uvođenjem agregatno-čvornih metoda popravka i stvaranjem mreže specijaliziranih poduzeća za popravke. Organizacijski preduvjeti za povećanje intenziteta rada građevinskih strojeva su poboljšanje dostupnosti alata i uređaja, uspostavljen sustav opskrbe rezervnim dijelovima, materijalima i konstrukcijama odgovarajuće kvalitete.

1.3. Fizičko i moralno propadanje osnovnog kapitala

Stalni kapital po svojoj ekonomskoj prirodi je trajno obnovljiv kapital. Obnova vrijednosti sredstava rada provodi se kako se troše. Alocirati fizičko i moralno propadanje osnovnog kapitala.

Fizičko trošenje osnovnog kapitala znači gubitak njihove korisnosti (uporabne vrijednosti) radom. Ova odjeća može biti dvije vrste. Prvo, sredstva rada se troše u procesu njihove produktivne upotrebe (kvar strojeva, uništavanje tvorničkih zgrada od vibracija, itd.). Drugo, gube svoja svojstva pod utjecajem atmosferskih uvjeta (toplina, hladnoća, voda), čak i ako je oprema neaktivna.

Moralna (troškovna) amortizacija je gubitak osnovnog kapitala njegove vrijednosti, bez obzira na stupanj fizičke amortizacije. Zastarjelost je uzrokovana dvama čimbenicima. Prvo, kada strojarstvo stvara jeftinija tehnička sredstva, uslijed čega dolazi do amortizacije stare, operativne opreme. Drugo, kada se stari strojevi zamijene produktivnijim (proizvode više outputa u isto vrijeme), uslijed čega se funkcionalni stalni kapital amortizira. Iako se nova generacija sličnih strojeva razlikuje od starih više visoka kvaliteta i shodno tome veći trošak, ali po jedinici korisnosti novi strojevi su jeftiniji od starih. Dakle, zastarjelost strojeva je njihov gubitak vrijednosti uzrokovan tehničkim napretkom.

U uvjetima suvremenog znanstveno-tehnološkog napretka i konkurencije ubrzano je starenje osnovnog kapitala.

Poglavlje 2. Statistička analiza osnovnog kapitala Rusije

2.1 Stanje fiksnog kapitala Rusije

Učinkovitost gospodarstva uvelike je određena stanjem njegove dugotrajne imovine, koja karakterizira proizvodne sposobnosti sektora gospodarstva, određuje tempo i razmjere njegovog razvoja. Obim proizvodnje, razvoj proizvodnih snaga industrije, njezini financijski i gospodarski rezultati djelatnosti, kao i formiranje najvažnijih nacionalnih gospodarskih razmjera uvelike ovise o veličini, kvalitativnom sastavu, dobnoj strukturi, učinkovitosti proizvodnje. proces reprodukcije i korištenje osnovnih sredstava. U nastavku razmatramo i analiziramo podatke Rosstata, koji najpotpunije ilustriraju stanje i dinamiku dugotrajne imovine Ruske Federacije.

Podaci tablice. 1 pokazuju da je dugotrajna imovina u nacionalnom gospodarstvu zemlje prije početka reformskog razdoblja (1990-ih) rasla prilično visokom stopom. Godišnji rast im je bio 5-10%, a za 1970.-1990.

Tablica 1. - Dugotrajna sredstva u nacionalnoj ekonomiji Rusije

Federacija (na početku godine; po punoj knjigovodstvenoj vrijednosti)

U postsovjetskom razdoblju rast dugotrajne imovine naglo je usporen. Istodobno, posebno je značajno smanjenje zabilježeno u 1995. godini, kada je stopa rasta dugotrajne imovine u cijelom gospodarstvu u cjelini iznosila 99,8% u odnosu na prethodnu godinu. Ovaj trend bio je karakterističan kako za industrije koje proizvode robu, tako i za djelatnosti koje pružaju usluge.

Ruskom gospodarstvu prijeko je potrebna modernizacija, jer dugotrajna imovina stari, a tehnološko zaostajanje raste. Duga duboka recesija u gotovo svim industrijama dovela je do teške degradacije materijalno-tehničke baze gospodarstva: oprema je zastarjela, demontirana ili prodana, tehnološki lanci su raskomadani. Proizvodni potencijal akumuliran početkom reforme sve je ove godine u padu, a najnaprednija proizvodnja najviše tehnološke razine najviše je patila od zastoja.

Podaci tablice. 2 također ukazuju na sustavno smanjenje fizičkog obujma dugotrajne imovine u građevinarstvu, industriji, poljoprivredi i šumarstvu. Tijekom razdoblja 1995.-2004. stope rasta u građevinarstvu, poljoprivredi i šumarstvu nisu premašile 100% u odnosu na prethodnu godinu. Prema proračunima za 1995.-2004. povećanje fizičkog obujma dugotrajne imovine u industriji iznosilo je samo 0,4%, tj. nije bilo povećanja kao takvog. V poljoprivreda situacija je potpuno žalosna: u razdoblju od 9 godina obujam dugotrajne imovine smanjen je za 24%.

Trenutno postoji jasan trend gubitka industrijska poduzeća sposobnost proizvodnje složenih i proizvodi visoke tehnologije, i ne samo nove, već i ranije proizvedene u uvjetima stabilnog gospodarskog razvoja. Proces starenja dugotrajne imovine određen je stopama povlačenja zastarjele opreme, koje su neprihvatljivo niske za moderno gospodarstvo, te isto tako niskim stopama uloženog novog kapitala. To znači da je ugroženo tehničko preopremanje proizvodnog aparata osnovnih sektora gospodarstva kao što su energetika, promet, metalurgija, kemija, rudarstvo itd. Oprema će biti otežana ili nemoguća.

Povećanje proizvodnje uglavnom povećanjem iskorištenosti proizvodnih kapaciteta, uz nedovoljnu investicijsku aktivnost, ugasilo je tendenciju povećanja razine dotrajalosti dugotrajne imovine u industriji, koju karakteriziraju podaci u tablici. 3.

Početkom 2010. godine stupanj amortizacije dugotrajne imovine u gospodarstvu u cjelini iznosio je 45,1%, uključujući u industriji - 50,6%, dok su u 2000. godini te vrijednosti iznosile 38,6 odnosno 46,2%. Stopa istrošenosti strojeva i opreme bila je znatno veća - 57,3%.

Tako je u razdoblju od 10 godina amortizacija dugotrajne imovine u gospodarstvu Ruske Federacije porasla za 1,2 puta. Amortizacija vozila povećana je za 4,9 postotnih bodova, građevina - za 8,4 boda, amortizacija zgrada ostala je na istoj razini kao i 1995. godine. Treba napomenuti da je amortizacija najaktivnijeg dijela dugotrajne imovine (strojevi i oprema) povećana za 4,9 postotnih bodova. povećao se do 2000. godine, kada je iznosio 68,4% naspram 62,9% u 1995. godini, zatim se smanjio i već je u 2010. iznosio 57,3%. Najvjerojatnije je to bila posljedica financijske krize 1998. godine, nakon koje je ruska industrija stekla određene mogućnosti za rast i razvoj. Međutim, to nije dovelo do prevladavanja većine problema.

Tablica 2. - Indeksi fizičkog obujma dugotrajne imovine po sektorima gospodarstva (u usporedivim cijenama; u %)

Uvod

1.2 Stalni kapital (stalna imovina)

1.3. Fizičko i moralno propadanje osnovnog kapitala

Poglavlje 2. Statistička analiza osnovnog kapitala Rusije

2.1 Stanje fiksnog kapitala Rusije

2.2 Usklađivanje dugotrajne imovine

Poglavlje 3. Razvoj programa za poboljšanje dugotrajne imovine Rusije

Zaključak

Uvod

Stalni kapital je jedna od ključnih ekonomskih kategorija. Stanje s realnim kapitalom u Rusiji općenito je jedno od najhitnijih pitanja ruskog gospodarstva već više od desetak godina. Po kojim pokazateljima najviše zaostajemo za gospodarstvima razvijenih zemalja? Između ostalog, to je stanje stvarne imovine. U kojem sektoru ruskog gospodarstva kronično nedostaje ulaganja? U sektoru realnog kapitala. Analitičari neprestano alarmiraju: neravnoteža između sve većeg ulaganja u financijsko tržište, tržište vrijednosnih papira i značajnog nedovoljnog financiranja realnog sektora gospodarstva u konačnici će dovesti do degradacije industrije i nedostatka vrijednosnih papira potkrijepljenih stvarnim vrijednostima.

Uostalom, pravodobna i dovoljna preoprema proizvodnih pogona jamac je dugoročnog rasta produktivnosti, profitabilnosti i smanjenja troškova proizvodnje. Jamstvo konkurentnosti proizvoda na domaćem i inozemnom tržištu. Upravo je usmjerenost na intenzivan razvoj gospodarstva uz korištenje naprednih tehnologija način da se poboljša stanje na realnom tržištu kapitala. Trenutno se Rusija naziva "sirovinskom kolonijom" u odnosu na razvijene zemlje zbog činjenice da izvozimo sirovine, uvozimo visokotehnološke finalne proizvode. U ovoj fazi gospodarskog razvoja nam je isplativije nego proizvoditi proizvod unutar zemlje. Tehnologije su nesavršene, oprema je zastarjela, dubina prerade nafte je 40-45%, au inozemstvu dostiže 96%.

Dakle, pravo tržište kapitala danas je možda ključno pitanje ruskog gospodarstva. Tržište koje zahtijeva značajna ulaganja, razvoj i provedbu istraživanja i razvoja. Naravno, u trenutnoj financijskoj krizi, ambiciozni planovi za totalnu modernizaciju većine tvrtki i države. poduzeća će se morati odgoditi. Međutim, kriza je privremena pojava, a za 2-3 godine, prema prognozama, situacija će se stabilizirati. To znači da ćemo se vratiti starim problemima: trebamo li i dalje zaostajati za razinom razvijenih zemalja 50 godina ili trebamo ubrzati razvoj i sustići? (kao što to uspješno čine Brazil, Indija i Kina).

Predmet ovog rada dugo je zanimao ekonomiste, sada su dobro poznati i stavovi klasika i stajališta modernih ekonomista i analitičara.

Cilj seminarski rad- dati statističku analizu fiksnog kapitala u Ruskoj Federaciji.

Da biste to učinili, morate postaviti sljedeće zadatke:

1. Glavne teorije kapitala, kako ih shvaćaju različite ekonomske škole i doktrine,

2. Suvremeno razumijevanje tržišta kapitala i njegove strukture,

3. Ponuda i potražnja na tržištu usluga kapitala, kreditnog kapitala, kapitalnih dobara,

4. Razvoj tržišta kapitala u Rusiji, trenutni trendovi i preporuke za poboljšanje situacije.

Poglavlje 1. Tržište kapitala i njegova struktura

1.1 Tržište kapitala i njegova struktura

Alocirati stalni (stvarni) i fiktivni kapital.

Fiktivni kapital je poseban oblik prijave kreditnog kapitala. Predstavljen u vrijednosnim papirima, ostvaruje neovisno kretanje, različito od stvarnog kapitala, te svojim vlasnicima redovito donosi prihod u obliku dividendi ili kamata.

Realni kapital se dijeli na dionice (ono što se nalazi u određenom trenutku) i ulaganja (razmatrana za određeno razdoblje). Također, stvarni kapital se dijeli na sam kapital (npr. alatni stroj) i kapitalne usluge (npr. servis alatnih strojeva). Na temelju toga izdvajaju se sljedeći segmenti tržišta kapitala:

1. Tržište kapitalnih dobara. To je kupoprodaja proizvodnih sredstava

2. Tržište kapitalnih usluga. Proizvodna sredstva se mogu davati u zakup, na njima se proizvoditi proizvodi.

3. Tržište zajmova (novac za sredstva)

Realni kapital postoji i funkcionira u 3 oblika:

1. Novčani kapital

2. Proizvodni kapital

3. Robni kapital

Ove 3 vrste stvarnog kapitala uključene su u promet kapitala.

Kruženje kapitala je takvo kretanje kapitala, u kojem se, prolazeći kroz različite faze, vraća u oblik s kojim je započeo svoje kretanje. Štoviše, u procesu kontinuiranog obnavljanja i ponavljanja krugova, kapital je u svakom trenutku istovremeno u svim oblicima, simbolizirajući tako jedinstvo procesa proizvodnje i cirkulacije. Kruženje kapitala naziva se njegovo kretanje, pokrivajući sukcesivno njegovo napredovanje, korištenje u proizvodnji, prodaju proizvedenih dobara i vraćanje u izvorni oblik.

Taj se put kretanja industrijskog kapitala odvija u svakom društvu, bez obzira na njegovo društveno-ekonomsko uređenje. Kapitalizam, socijalizam, zemlje u razvoju - ništa od ovoga nije važno. Razlika je u načinima povezivanja radna snaga sa sredstvima za proizvodnju te u prisvajanju i korištenju konačnog učinka kretanja kapitala – dobiti. Novčani kapital (D) kapitalist predujmi za kupnju sredstava za proizvodnju (Cn) i rada (Pc), koji, spojeni u proizvodnom procesu (P), nastavljaju međudjelovati sve dok ne proizvede izlaz Gotovi proizvodi(T). Prodajući robu, kapitalist dobiva njezinu vrijednost u novčanom obliku (D), početno predujmljeni iznos kapitala vraća se vlasniku, ali već uvećan za određujući iznos.

Vrijeme obrta kapitala sastoji se od vremena proizvodnje i vremena optjecaja. Vrijeme proizvodnje uključuje radni period, prekide u proizvodnom procesu i prisutnost kapitala u zalihama.

Vrijeme cirkulacije obuhvaća razdoblje prodaje i kupnje robe; ovisi o udaljenosti prodajnih tržišta, razvoju transportni sustav, stanje na tržištu, stupanj konkurencije, njegova zasićenost robom. Vrijeme cirkulacije uključuje vrijeme provedeno gotovog proizvoda u skladištu; vrijeme njegovog transporta do potrošača; vrijeme realizacije gotovih proizvoda; vrijeme stjecanja zaliha sredstava za proizvodnju. Dakle, pokriva proces marketinga gotovih proizvoda i stjecanje novih sredstava za proizvodnju.

Stopa obrta kapitala ovisi o mnogim čimbenicima: o strukturi samog proizvodnog kapitala, trajanju radnog razdoblja u proizvodnji, stanju vozila i autocesta, cjelovitosti i ritmu rada opreme i strojeva, postavljanju trgovina itd.

Ovisno o stopi prometa i načinu prijenosa vrijednosti na gotov proizvod, proizvodni kapital se dijeli na stalni i optjecajni. Razliku između fiksnog i optjecajnog kapitala povukao je A. Smith. Prema njegovom mišljenju, stalni kapital je onaj koji stvara dobit, a ostaje u vlasništvu onoga tko ga posjeduje; obrtni kapital je dobro koje prestaje biti vlasništvo svog vlasnika. Dakle, vučne životinje su dugotrajna sredstva, ali ako se prodaju na tržištu, pretvaraju se u obrtna sredstva. Dakle, A. Smith je obrtni kapital shvaćao kao robni, odnosno trgovački kapital.

D. Ricardova podjela kapitala na stalni i optjecajni kapital temeljila se na drugom principu. Ovu je podjelu provodio ovisno o stupnju trajnosti kapitala. No, za razliku od A. Smitha, D. Ricardo je iz obrtnog kapitala isključio troškove sirovina i zaliha i zapravo izjednačio obrtni kapital s cijenom kupnje rada.

Nedostatak ovog pokazatelja može biti njegova ograničena upotreba umjesto OF. Prvo, ulaganja (kapitalna ulaganja i provizije) u planskom gospodarstvu i ulaganja u tržišnom gospodarstvu formiraju se na temelju temeljno različitih mehanizama. Dakle, prije prelaska na tržište, oni su bili odlučni državni plan, a značajan dio njih danas je možda neiskorišten. To znači da je duljina vremenske serije takvih "stalnih sredstava" namjerno ograničena. Drugo, ako je zadatak objasniti dinamiku ulaganja, na primjer, uz uključivanje aparata investicijske funkcije, podaci o ulaganjima neće sadržavati podatke o zalihama proizvodnih kapaciteta akumuliranih prije prelaska na tržište i prikladnih za proizvodnju danas traženih proizvoda. Pritom je najvjerojatnije da se one mogu odrediti tim rezervama.

Četvrti pristup, koji se temelji na pretpostavci o postojanosti vijeka trajanja dugotrajne imovine tijekom posljednja tri desetljeća planiranog i cjelokupnog razdoblja tržišnog gospodarstva, omogućuje dobivanje usporedivih procjena dinamike dugotrajne imovine za cijelo razdoblje. koji se razmatra, kako bi se oslabila distorzija nastala revalorizacijama iz 1990-ih. te procijeniti dinamiku učinkovitih PF-ova uzimajući u obzir stare PF-ove. Pokušalo se primijeniti u, gdje su dobivene modelske procjene upotrebljivog OP-a na razini nacionalnog gospodarstva za razdoblje 1959.-2001. uzimajući u obzir poremećaje iz revalorizacije, kao i ocjenu dinamike efektivne dugotrajne imovine.

Nedostaci ove metode uključuju teške pretpostavke na kojima se temelji: o postojanosti vijeka trajanja OP-a i očuvanju parametara proizvodne funkcije, procijenjenih iz podataka za razdoblje planiranog gospodarstva, u prvim godinama nakon prelazak na tržište. Osim toga, ako je neki dio PF-a prestao koristiti tijekom transformacijske recesije 1991.-1994., a potom nije promijenio vlasnika i ponovno se koristio, također ispada iz razmatranja.

Ovaj rad je posvećen konstrukciji procjena korisnog OF i efektivnog OF koristeći modificiranu verziju četvrtog pristupa.

Za provedbu metodologije potrebni su podaci o outputu, stalnim sredstvima i inputima u usporedivim cijenama, kao i zaposlenosti za cijelo razdoblje studija.

Kao pokazatelj proizvodnje odabran je bruto domaći proizvod. U razdoblju od 1960. do uključivo 1990. korišteni su takozvani "dogovoreni indeksi" gospodarskog rasta, a od 1990. do 2010. - službeni podaci Državnog odbora za statistiku. U točki koja odgovara 1990. godini, kako bi se smanjila relativna neslaganja povezana s promjenom metodologije, uzet je prosječni indeks između podataka i podataka Goskomstata.

Službene statističke publikacije za različite godine do uključivo 1990. daju podatke o prosječnom godišnjem broju radnika, namještenika i kolektivnih poljoprivrednika. U njemu se nalaze podaci o prosječnom godišnjem broju zaposlenih od 1980. godine, s dostupnim vrijednostima za 1980., 1985. i 1990. godinu. ne odgovaraju prosječnom godišnjem broju radnika, namještenika i zadrugara za te godine. Dakle, jednostavno zbrajanje niza zaposlenih za razdoblja prije i poslije 1990. ima određenu granicu pogreške. U ovom radu kao pokazatelj zaposlenosti do zaključno 1990. godine korišten je prosječni godišnji broj radnika i namještenika, a zatim prosječni godišnji broj zaposlenih. Budući da su sve procjene trebale biti napravljene na temelju dinamičkog niza stopa rasta zaposlenosti, smatralo se da je pogreška povezana s promjenom metodologije u razdoblju 1990.-1991. imala neznatan utjecaj na zaključke.

Podaci o FF od 1960. godine u usporedivim cijenama objavljeni su 1994. godine, a potom je niz nastavljen prema podacima za sljedeće godine.

Situacija s ulaznim podacima bila je nešto složenija. Usporedbom podataka iz i, kao i ponovnim izračunom serije kada se stalne cijene mijenjaju, bilo je moguće formirati produženi vremenski niz. Pritom se pretpostavljalo da su stope rasta inputa u cijelom nacionalnom gospodarstvu i stope rasta inputa državnih i zadružnih poduzeća u razdoblju 1950.-1965. poklopila.

Korištena metoda procjene dinamike OF objavljena je u. Ideja pristupa temelji se na premisi o postojanosti vijeka trajanja opreme u cijelom ispitivanom intervalu. Uzimajući u obzir težinu ove pretpostavke, treba napomenuti da je posljednja opća inventura u svrhu obračuna stanja, amortizacije i otuđenja dugotrajne imovine provedena početkom 1970-ih. i od tada nema pouzdanih informacija o promjeni vijeka trajanja PF-ova uključenih u proizvodnju nacionalnog gospodarstva u cjelini. Povećanje stupnja amortizacije dugotrajne imovine i podaci o starosnoj strukturi dugotrajne imovine u industriji, koje objavljuje Goskomstat, samo svjedoče o vremenu provedenom dugotrajne imovine u bilanci poduzeća. Istodobno, ništa se ne zna o njegovoj stvarnoj upotrebljivosti, niti o njegovoj sposobnosti da proizvodi tražene proizvode. Zauzvrat, iznose se argumenti kako u korist produljenja stvarnog života OF u tržišnoj ekonomiji u usporedbi s planiranim, tako i u korist njegovog smanjenja. U tim uvjetima, čini se da se druge pretpostavke o promjenama u stvarnom životu opreme mogu pokazati ništa manje grubim. S druge strane, ako se u tom pogledu pojave pouzdane informacije, predložena metodologija se može u skladu s tim izmijeniti.

Na temelju podataka o inputima i FF-u za razdoblje planiranog gospodarstva (1960.-1989.), očekivani vijek trajanja d procjenjuje se za pet različitih funkcija preživljavanja na način da procjene FF što bliže odgovaraju službenim podacima . Vrijednosti ostalih parametara funkcija preživljavanja g odabrane su kao u originalnom radu.

Oštar pad stope rasta proizvodnje i pad puštanja u pogon nakon 1990. s njihovim naknadnim postizanjem manje-više konstantne razine nakon 1994. omogućuje izdvajanje razdoblja transformacijske recesije. Da bi se dobila procjena efektivnih PF-a, uvodi se premisa da upravo zamrzavanje PF-a povezano s nedostatkom potražnje za proizvodima proizvedenim uz njihovu pomoć objašnjava pad proizvodnje u razdoblju 1991.-1994. Naime, očito je i ovaj pad dijelom posljedica povećanja skrivene nezaposlenosti, uz smanjenje ukupne faktorske produktivnosti, kao i djelovanja niza drugih čimbenika čije će razmatranje zahtijevati posebnu studiju.

U okviru pretpostavki usvojenih u radu, mogu se izvesti sljedeći zaključci.

Revalorizacije dugotrajne imovine dovele su do značajnog precjenjivanja dugotrajne imovine u usporedivim cijenama, što može biti posljedica sposobnosti i interesa poduzeća da riješe pitanje zbrinjavanja neiskorištenih i neupotrebljivih dugotrajnih sredstava kako bi ostvarili tražene pokazatelje svoje ekonomske aktivnosti. .

Precjena službenih procjena PF-a može se razložiti na dvije komponente: obračunavanje PF-a neprikladnog za uporabu i obračuna PF-a koji je upotrebljiv, ali nije uključen u proizvodnju PF-a.

Do 2010. godine obujam efektivne dugotrajne imovine smanjen je 2,6-2,7 puta u odnosu na razinu s kraja 200. godine. Obujam operativnih objekata za isto razdoblje smanjen je za 1,2-1,6 puta.

Do 2010. godine udio PF-a kupljenih novih ili na sekundarnom tržištu kretao se od 71,5 do 74,3% učinkovitih i 32,9-43,2% upotrebljivih PF-a.

Dobiveni rezultati nemaju čvrste temelje za redovite inventure PF-a u svim sektorima gospodarstva te se stoga temelje na podračunima, pretpostavkama i raznim vrstama procjena koje se, prema autorima, svrstavaju u „drugorazredne ” proizvodi. Ipak, od tri pitanja postavljena na samom početku, bilo je moguće pronaći neki odgovor na posljednja dva.

Što se tiče tržišne vrijednosti starih proizvodnih objekata, tada je potreban drugačiji pristup, čiji je razvoj zasebna samostalna zadaća. Na ovaj ili onaj način, to se mora riješiti kako bi se uhvatili u koštac s ozbiljnijim problemima, sličnim onima koji su navedeni na samom početku. Nažalost, malo je vjerojatno da će iz starih domaćih statističkih priručnika biti moguće izvući sve potrebne podatke.

Poglavlje 3. Izrada programa unapređenja dugotrajne imovine

Rusije

kapitalna amortizacija stalnih sredstava

Jedna od najvažnijih zadaća u razvoju industrije je osiguranje proizvodnje, prvenstveno povećanjem njezine učinkovitosti i potpunijim korištenjem unutargospodarskih rezervi. Za to je potrebno racionalnije koristiti osnovna sredstva i proizvodne kapacitete.

Povećanje proizvodnje industrijskih proizvoda postiže se zahvaljujući:

1) puštanje u rad osnovnih sredstava i proizvodnih objekata;

2) poboljšanje korištenja postojećih dugotrajnih sredstava i proizvodnih kapaciteta.

Rast dugotrajne imovine i proizvodnih kapaciteta industrije, njezinih grana i poduzeća ostvaruje se novogradnjom, kao i rekonstrukcijom i proširenjem postojećih poduzeća.

Rekonstrukcija i proširenje postojećih tvornica i pogona, kao izvor povećanja dugotrajne imovine i proizvodnih kapaciteta poduzeća, ujedno omogućuje bolje korištenje proizvodnog aparata koji je dostupan u industriji. Odlučujući dio povećanja proizvodnje u industriji u cjelini dobiva se iz postojećih dugotrajnih sredstava i proizvodnih kapaciteta koji su nekoliko puta veći od novih sredstava i kapaciteta koji se uvode godišnje.

Jedna od najvažnijih zadaća povećanja učinkovitosti korištenja kapitalnih ulaganja i dugotrajne imovine je pravovremeno puštanje u rad novih dugotrajnih sredstava i proizvodnih kapaciteta, njihov brzi razvoj. Smanjenje vremena potrebnog za puštanje u rad novih tvornica i pogona omogućuje vam da brzo dobijete proizvode potrebne za nacionalno gospodarstvo iz tehnički naprednijih dugotrajnih sredstava, ubrzate njihov obrt i time usporite početak zastarjelosti dugotrajne imovine poduzeća, povećate učinkovitost društvena proizvodnja općenito.

Stvaranje velikih proizvodnih udruženja značajno utječe na uspješno rješavanje problema poboljšanja korištenja osnovnih sredstava, proizvodnih kapaciteta i rasta produktivnosti rada. Istodobno, potrebno je više pažnje posvetiti razvoju specijalizacije proizvodnje i tehničkom preopremanju operativnih poduzeća, povlačenju proizvoda neuobičajenih za njihov profil iz tih poduzeća, stvaranju specijaliziranih industrijskih objekata u malim i srednjim -veličine gradova koji teže velikim industrijskim centrima, gdje postoje rezerve radne snage.

Važna rezerva za povećanje učinkovitosti korištenja stalnih sredstava i proizvodnih kapaciteta operativnih poduzeća leži u smanjenju vremena zastoja opreme u smjeni, koje u nizu industrijskih poduzeća doseže 15-20% ukupnog radnog vremena.

Poboljšanje korištenja dugotrajne imovine i proizvodnih kapaciteta uvelike ovisi o osposobljenosti osoblja, posebice o osposobljenosti radnika koji servisiraju strojeve, mehanizme, agregate i druge vrste proizvodna oprema... Kreativan i savjestan odnos radnika prema radu važan je uvjet za poboljšanje korištenja osnovnih sredstava i proizvodnih kapaciteta.

Poznato je da razina iskorištenosti proizvodnih kapaciteta i dugotrajne imovine uvelike ovisi o usavršavanju sustava moralnih i materijalnih poticaja. Analiza tehničko-ekonomskih pokazatelja industrijskih poduzeća koja posluju u novim uvjetima planiranja i gospodarskih poticaja pokazuje da je novi ekonomski mehanizam, uključujući uvođenje plaćanja za proizvodna sredstva, reviziju veleprodajnih cijena, korištenje novog pokazatelja za odrediti razinu profitabilnosti, stvaranje poticajnih fondova u poduzećima, pridonijeti poboljšanju korištenja dugotrajne imovine.

Poboljšanje učinkovitosti korištenja dugotrajne imovine u sadašnjem trenutku, kada zemlja bilježi rasprostranjen i globalni pad proizvodnje, od velike je važnosti. Poduzeća koja posjeduju dugotrajnu imovinu naslijeđenu iz socijalističkog gospodarstva trebala bi ne samo nastojati da je moderniziraju, nego i što učinkovitije koriste ono što imaju, posebno u sadašnjim uvjetima deficita financija i proizvodnih ulaganja.

Svaki skup mjera za poboljšanje korištenja proizvodnih kapaciteta i dugotrajne imovine, razvijen na svim razinama industrijskog upravljanja, trebao bi omogućiti povećanje obujma proizvodnje, prvenstveno zbog potpunijeg i učinkovitijeg korištenja rezervi na gospodarstvu te kroz potpuna uporaba strojeva i opreme, povećanje smjenskog omjera, otklanjanje zastoja, smanjenje rokova razvoja novopuštenih kapaciteta, daljnje intenziviranje proizvodnih procesa.

Poboljšanje korištenja dugotrajne imovine znači i ubrzanje njihovog obrta, što uvelike pridonosi rješavanju problema smanjenja jaza u fizičkom i zastarjelom smislu, ubrzavanju tempa obnove dugotrajne imovine. Konačno, učinkovito korištenje dugotrajne imovine usko je povezano s još jednim ključnim zadatkom - poboljšanjem kvalitete proizvoda, budući da se u uvjetima tržišnog natjecanja kvalitetni proizvodi brže prodaju i traže se.

Uspješno funkcioniranje dugotrajne imovine i proizvodnih kapaciteta ovisi o tome koliko se u potpunosti realiziraju ekstenzivni i intenzivni čimbenici za poboljšanje njihove uporabe. Opsežno poboljšanje korištenja dugotrajne imovine i proizvodnih kapaciteta podrazumijeva da će se, s jedne strane, povećati vrijeme rada pogonske opreme u kalendarskom razdoblju, a s druge strane specifična težina pogonske opreme u sastav sve raspoložive opreme u poduzeću će se povećati.

Najvažnija područja za povećanje radnog vremena opreme su:

1) smanjenje i otklanjanje zastoja opreme u smjeni: poboljšanjem kvalitete usluge popravka opreme, pravovremenim opskrbom glavne proizvodnje sirovinama, materijalima, gorivom, poluproizvodima, osiguranjem proizvodnje radnom snagom;

2) smanjenje cjelodnevnog zastoja opreme, povećanje smjenskog omjera njenog rada.

Potpuna iskorištenost trajnog fonda radnog vremena postojećeg parka opreme omogućuje povećanje obujma proizvodnje i smanjenje njezinih troškova bez dodatnih kapitalnih ulaganja. Povećanje vremena rada pojedinih strojeva, uređaja doprinosi povećanju proizvodnje i smanjenju kapitalne intenzivnosti u slučaju da je ova faza procesa “ usko grlo"U općem tehnološkom" lancu". Povećanje vremena rada opreme duž cijelog tehnološkog "lanca" također dovodi do povećanja obujma proizvodnje i smanjenja kapitalne intenzivnosti proizvoda. No, potonje uglavnom ovisi o tome kako ili kako će se smanjiti vrijeme zastoja opreme. Primarna rezerva je otklanjanje neplaniranih zastoja zbog nedostatka sirovina, energije, zakašnjele prodaje proizvoda.

Faktor pomaka može se povećati zbog dodatnog broja operatera strojeva, oslobađanja nepotrebne opreme.

Važan način poboljšanja učinkovitosti korištenja dugotrajne imovine i proizvodnih kapaciteta je smanjenje količine nepotrebne opreme i brzo uključivanje neinstalirane opreme u proizvodnju. Smrt velikog broja sredstava rada smanjuje mogućnost povećanja proizvodnje, dovodi do izravnih gubitaka materijaliziranog rada zbog njihovog fizičkog trošenja, jer nakon dugotrajnog skladištenja oprema često postaje neupotrebljiva. Ostala oprema u dobrom fizičkom stanju ispada moralno zastarjela i otpisuje se zajedno s fizički istrošenom.

Mogućnosti za intenzivan način povećanja učinkovitosti dugotrajne imovine i proizvodnih kapaciteta znatno su šire. Pretpostavlja povećanje stupnja iskorištenosti dugotrajne imovine u jedinici vremena. Povećanje intenzivnog opterećenja opreme može se postići modernizacijom postojećih strojeva i mehanizama, uspostavljanjem optimalnog načina njihova rada. Rad u optimalnom načinu tehnološkog procesa osigurava povećanje proizvodnje bez promjene sastava dugotrajne imovine, povećanja broja zaposlenih i uz smanjenje potrošnje materijalna sredstva po jedinici proizvodnje.

Zaključak

Trenutno stanje tržišta kapitala u Rusiji izaziva ozbiljnu zabrinutost. Uz nepovoljne tržišne uvjete, postoji i neravnoteža u distribuciji financijska sredstva države s naglaskom na potpori burzi uz zadržavanje stabilizacijskih fondova.

Profesionalni, odgovorni i fokusirani na nacionalni interesi Vodstvo zemlje prije svega treba shvatiti da aktualna svjetska ekonomska kriza nije samo dionička, nego financijska, a mi doživljavamo tek njenu prvu fazu, njen prolog. Globalna igra dionica za pad na sadašnjim razmjerima može se voditi samo zbog ekstremnog podcjenjivanja stvarne imovine i njihove naknadne kupnje za sitniš, t.j. u svrhu nove svjetske preraspodjele vlasništva. Ako polazimo od činjenice da je stopa refinanciranja Sustava federalnih rezervi SAD-a 1,5 posto godišnje, a stopa ruske središnje banke gotovo za red veličine viša, tada bismo, naravno, trebali odbaciti nastavak linije “otvorenosti prema civiliziranom svijetu” i zatvoriti se iz zamke “slobodne trgovine”. Konkretnije, potrebne su, prije svega, hitne, "protupožarne" mjere kako bi se osigurala učinkovita kontrola vlasničkih prava na ključnim strateškim objektima, a zapravo i na svemu u državi u kriznom razdoblju, što nije virtualna špekulativna, već stvarna vrijednost . Štoviše, treba biti spreman na ozbiljne sukobe sa Sjedinjenim Državama i sa Zapadom u cjelini, apsolutno neizbježni ako te mjere budu učinkovite.

Drugo, u uvjetima masovnih višemjesečnih neplaćanja koja su se već pojavila u nacionalnom gospodarstvu, apsolutno nije dovoljno dati velikim domaćim tvrtkama mogućnost "refinanciranja". Potrebne su nam izvanredne mjere državne prisile strateški važnih korporacija-monopolista da izvrše plaćanja, prije svega strojogradnji i drugim visokotehnološkim izvođačima, za obavljeni posao, kao i prisila tih korporacija da sklapaju dugoročne, tri do pet godine ugovori s proizvođačima-dobavljačima.

Naravno, potrebno je podržati bankarski sustav u razumnim granicama, vodeći pod strogim državnim nadzorom sve bankovne troškove, uključujući i plaćanja najvišim menadžerima. No, sto puta je važnije ozbiljno podržati realni sektor gospodarstva, bez kojeg bankarski sustav, naime, nikome osim financijskim špekulantima nije potreban.

Popis korištene literature

1. Andrianov V.D. Rusija u svjetskoj ekonomiji. - M., 2008.

2. Valypukh K.K. Informacijska teorija vrijednosti i zakoni neravnotežne ekonomije. - M .: Yanus-K, 2009 .-- 869 str.

3. Varga E.S. Ekonomske krize. - M .: Nauka, 2004 .-- S. 318-319.

4. Novac. Kreditna. Banke (udžbenik). / Ed. prof. O.I. Lavrušina. - M .: Financije i statistika, 2008 .-- 464 str.

5. Guseva K.N. Dugoročno kreditiranje. // Novac i kredit. - 2000. - br. 7.

6. Shchiborsch K. Potrošački kredit: zapadna iskustva i perspektive razvoja u Rusiji // Bankarske tehnologije. - 2008. - Broj 9.

7. Kolbačov E.B. Ekonomska znanost i prevladavanje krize. // Bilten Južnoruskog državnog tehničkog sveučilišta (NPI). Serija: Društveno-ekonomske znanosti. - 2008. - Broj 3. - S. 3.

8. Ignatskaya M. Financije, kredit i promet novca u razvijene zemlje... // Ekonomist. - 2009. - Broj 12.

9. Materijali časopisa "Tržišta kapitala".

10. Lavrushin OI Značajke korištenja kredita u tržišnoj ekonomiji. // Bankarstvo. - 2009. - Broj 6.

11. Ruski ekonomski časopis "Kommersant".

12. Kosterina T.M., Gessel M.A. Objektivni i subjektivni problemi suvremenih kreditnih odnosa. // Bankarstvo. - 2008. - Broj 2.

13. Financije. Promet novca. Kredit (udžbenik). / Ed. prof. LA. Drobozin. - M .: Financije, UNITI, 2008 .-- 479 str.

14. Ekonomija: Udžbenik. 3. izd., vlč. i dodati. / Ed. Dan. prof. KAO. Bulatov. - M .: Ekonomist, 2010.

15. Ekonomska teorija: Udžbenik. / Pod ukupno. izd. ac. U I. Vidyapina, A.I. Dobrinjin, G.P. Žuravleva, L.S. Tarasevich. - M .: INFRA-M, 2009.

Ermišin P.G. Osnove ekonomska teorija... // Tečaj predavanja.

Boldyrev Y. Projekcija globalne krize na Rusiju: ​​što trebaju učiniti država i “obični čovjek”? // Ruski ekonomski časopis. - 2008. - Broj 7-8. - S. 3-15.

Predstavnici svih važnijih škola i područja ekonomske znanosti pokazali su težnju da objasne bit i značaj kapitala. To je vidljivo čak i iz naslova mnogih djela. Spomenimo posebno “Kapital” K. Marxa, “Kapital i profit” E. Böhm-Bawerka, “Prirodu kapitala i profita” I. Fischera, “Vrijednost i kapital” J. Hicksa.

Pojam i teorija kapitala

Bit i oblici kapitala

Kapital - ϶ᴛᴏ određena količina dobara u obliku materijalnog, novčanog i intelektualnim sredstvima koristi se kao resurs u daljnjoj proizvodnji. Dakle, kapital je zbroj takozvanih kapitalnih dobara, t.j. roba za proizvodnju drugih dobara. Kapitalnim dobrom mogu se smatrati cigle (od njih će se napraviti kuća), alatni strojevi (od njih će se praviti dijelovi budućih automobila), televizor (reproducirati će TV program) itd.

Raširene su i uže definicije. Prema računovodstvenoj definiciji, sva imovina (sredstva) poduzeća nazivaju se kapitalom. Prema ekonomskoj definiciji kapital se dijeli na stvarni (fizički, proizvodni), t.j. u obliku sredstava za proizvodnju, i novca, t.j. v financijski oblik, a ponekad se dodjeljuje i robni kapital, t.j. kapital u obliku robe.

Realni kapital se dijeli na stalna i obrtna (Sl. 17.1.) Stalni kapital je obično imovina koja je u upotrebi više od jedne godine. U Rusiji se dugotrajna sredstva nazivaju dugotrajna sredstva.

Do stvarnog obrtni kapital treba uključiti samo materijalna prometna sredstva, t.j. zalihe proizvodnje, nedovršena proizvodnja, zalihe gotovih proizvoda i roba za daljnju prodaju. to ekonomska definicija obrtni kapital.

Ako obrtnim sredstvima pridodajete sredstva u obračunima s dobavljačima i kupcima (potraživanja, tj. krediti i rate plaćanja kupcima, te unaprijed plaćeni troškovi, odnosno predujmovi dobavljačima), unovčiti na blagajni poduzeća i troškovi plaća, tada dobivamo obrtna sredstva (obrtna, odnosno obrtna sredstva) po računovodstvenoj definiciji.

Slika 17.1. Stvarna struktura kapitala

Često se kapital dijeli prema sferama njegove primjene: proizvodni (industrijski), trgovinski, financijski (zajam) itd. Vlasnici kapitala dobivaju prihod od njegove upotrebe. U slučaju zajma, prihod ima oblik kamate. U drugim slučajevima (϶ᴛᴏ druge vrste novčanog kapitala ili sav stvarni kapital), dohodak ima oblik dobiti. Vrijedi napomenuti da može biti u različitim verzijama: dobit tvrtke, dividende vlasnika dionica, autorske naknade vlasnika intelektualnog kapitala (na primjer, vlasnik patenta) itd.

Imajte na umu da teorije kapitala

Imajte na umu da teorije kapitala imaju dugu povijest.

A. Smith je kapital okarakterizirao isključivo kao akumuliranu zalihu stvari ili novca. D. Ricardo ga je tumačio kao proizvodno sredstvo. Štap i kamen u rukama primitivnog čovjeka činili su mu se istim elementom kapitala kao strojevi i tvornice.

Za razliku od svojih prethodnika, K. Marx je pristupio kapitalu kao kategoriji društvenog karaktera. Vrijedi napomenuti da je tvrdio da je kapital ϶ᴛᴏ vrijednost koja se sama povećava, što dovodi do takozvanog viška vrijednosti. Štoviše, smatrao je samo rad najamnih radnika tvorcem prirasta vrijednosti (viška vrijednosti). Stoga je Marx smatrao da je kapital, prije svega, određeni odnos između različitih slojeva društva, posebice između najamnih radnika i kapitalista.

Među tumačenjima kapitala treba spomenuti takozvanu teoriju apstinencije. Važno je napomenuti da je jedan od njegovih osnivača bio engleski ekonomist iz Nassaua William Senior (1790-1864) koji je rad smatrao "žrtvom" radnika koji gubi slobodno vrijeme i odmor, a kapital "žrtvom" kapitalista koji se suzdržao Iskoristi ovo vlasništvo za osobnu potrošnju i značajan dio pretvori u kapital.

Na ϶ᴛᴏtoj osnovi, postavljen je postulat da su koristi sadašnjosti veće vrijednosti od koristi budućnosti. I posljedično, onaj tko ulaže i znači u gospodarsku djelatnost, uskraćuje sebi mogućnost da danas ostvari dio svog bogatstva, žrtvuje svoje sadašnje interese zarad budućnosti. Upravo ova vrsta žrtve zaslužuje nagradu dobiti i kamata.

Prema američkom ekonomistu Irvingu Fisheru (1867-1947), kapital stvara tijek usluga, koji se pretvaraju u priljev prihoda. Što se više cijene usluge ovog ili onog kapitala, to je veći prihod. Stoga se iznos kapitala mora procijeniti na temelju visine dohotka od njega. Dakle, ako iznajmljivanje stana vlasniku donosi 5.000 $ godišnje, a u pouzdanoj banci može dobiti 10% godišnje na novac koji je stavljen na hitni račun, onda je stvarna cijena stana 50.000 $. , dobiti 5000 $ godišnje. Na temelju navedenog dolazimo do zaključka da je u koncept kapitala Fisher uključio svaku korist koja donosi prihod njegovom vlasniku (čak i talent)

Kvantificiranje dobiti i njezina dinamika

Postoje dvije mjere za kvantificiranje dobiti. Apsolutni pokazatelj ϶ᴛᴏte kategorije je masa profita, relativni pokazatelj je stopa profita.

Masa profita je ϶ᴛᴏ njegov apsolutni volumen, izražen u novcu. Profitna stopa - ϶ᴛᴏ omjer dobiti i predujmljenog kapitala, izražen kao postotak.

U Rusiji se stopa povrata često naziva razinom profitabilnosti. Materijal objavljen na http: // stranici
Valja napomenuti da se izračunava kao omjer dobiti i vrijednosti dugotrajne imovine i obrtni kapital... U ruskoj industriji razina profitabilnosti 1980. godine iznosila je 12,5%; 1990. godine - 12,0; u 1997. - 9,0.

Glavni kapital

Glavni kapital(stalna sredstva) bit će glavna dio kapital poduzeća u većini djelatnosti, prvenstveno u realnom sektoru. Na primjer, u Rusiji je 1997. godine omjer između fiksnog i optjecajnog kapitala za industriju u cjelini bio 8:1.

Struktura i analiza fiksnog kapitala

Dugotrajna imovina je prvenstveno predstavljena zgradama i građevinama, prijenosnim uređajima, strojevima, opremom i instrumentima, vozilima, alatima, stokom, trajnim potrepštinama za kućanstvo (kućanstvo), kao i nematerijalnom imovinom (patenti, žigovi, autorska i druga prava)

Dugotrajna sredstva u velikoj mjeri određuju proizvodni potencijal poduzeća (industrije, cijele zemlje), t.j. sposobnost proizvodnje (puštanja) za određeno vremensko razdoblje određene količine proizvoda traženog asortimana i kvalitete. U odnosu na poduzeća (firme) u sferi materijalne proizvodnje, često govore o njihovom proizvodnom kapacitetu (proizvodnom kapacitetu) Na primjer, u Rusiji, proizvodni kapacitet putnički automobiličine oko 1,2 milijuna vozila godišnje. Proizvodni kapaciteti često mogu biti nedovoljno iskorišteni; neki od njih se moderniziraju, neki popravljaju, neki miruju zbog štrajkova ili nedostatka potražnje za proizvodima koji se proizvode u tim pogonima. Tako je iskorištenost proizvodnih kapaciteta za proizvodnju osobnih automobila u Rusiji 1997. godine bila oko 80%, za proizvodnju čelika - 68, traktora - 8, obuće - 17.

Dugotrajna imovina se obračunava u statistici korištenjem saldo fiksnog kapitala. To je statistička tablica čiji podaci karakteriziraju obujam, strukturu, reprodukciju i korištenje dugotrajne imovine. Analiza dugotrajne imovine provodi se u mnogim područjima, uključujući:

1. Analiza dugotrajne imovine prema tehnološkoj i starosnoj strukturi. Imajte na umu da tehnološka struktura prikazuje odnos između tzv. aktivnog dijela fondova (radni strojevi i oprema izravno uključeni u proizvodnju proizvoda) i njihovog pasivnog dijela (zgrade, građevine i sl.) Starosna struktura fondova karakterizira ih u smislu vijeka trajanja. Dakle, na kraju 1997. godine starosna struktura proizvodne opreme (϶ᴛᴏ glavni dio proizvodnih kapaciteta) u ruskoj industriji bila je sljedeća: oprema mlađa od 5 godina - 5,4%; 6-10 godina - 24,0; 11-15 godina-24,6; 16-20 godina - 17,5; više od 20 godina - 28,6, a prosječna starost njegove opreme bila je 15,9 godina (1970. bila je 8,4 godine, 1980. - 9,5 godina, 1990. - 10,8 godina)

2. Analiza vrijednosti dugotrajne imovine različitim pristupima. Prilikom procjene dugotrajne imovine po Knjigovodstvena vrijednost osnovica je trošak dugotrajne imovine pri njihovom evidentiranju, točnije, u trenutku početnog evidentiranja u bilansu dugotrajne imovine ili njezinog naknadnog ispravljanja. Kao rezultat toga, knjigovodstvena vrijednost je mješovita procjena dugotrajne imovine, budući da je jedan dio još uvijek naveden pod originalni trošak(tj. trošak nabave), a drugi je već prošao revalorizaciju i uvršten je pod tzv. zamjenska vrijednost.

Štoviše, početni i zamjenski trošak mogu biti sljedeći potpuni, tj. u trenutku kupnje ili sljedeće revalorizacije, i ostatak, oni. umanjena za amortizaciju ili s dodacima iz modernizacije i rekonstrukcije.

2. Analiza obnove, otuđenja i amortizacije dugotrajne imovine koju karakteriziraju prevladavajući koeficijenti obnove i otuđenja.

Godine 1997. stopa obnavljanja u Rusiji bila je 1,4 1 (1970. - 10,2; 1980. - 8,2; 1990. - 5,8), a stopa umirovljenja 1,0 (1970. - 1,7; 1980. - 1,90 - 1,90 in);

Štoviše, u analizi nisu važne samo vrijednosti svakog od ovih koeficijenata, već i razlika između njih. Na primjer, uz visoku stopu obnavljanja i nisku stopu umirovljenja u firmi, povećava se udio starih fondova (kao što je ϶ᴛᴏ kod nas bio slučaj 70-ih i 80-ih godina). -e godine)

Stopa amortizacije - ϶ᴛᴏ udio u dugotrajnoj imovini onih fondova čija starost prelazi standardne uvjete. Dakle, na kraju 1998. godine amortizacija stalnih sredstava u Rusiji iznosila je 41%, u 1, uključujući 52% u industriji (1970. - 26%; 1980. - 36; 1990. - 46)

4. Analiza učinkovitosti korištenja dugotrajne imovine koju karakterizira niz koeficijenata, među kojima su:

Učinkovitost gospodarstva uvelike je određena stanjem njegove dugotrajne imovine, koja karakterizira proizvodne sposobnosti sektora gospodarstva, određuje tempo i razmjere njegovog razvoja. Obim proizvodnje, razvoj proizvodnih snaga industrije, njezini financijski i gospodarski rezultati djelatnosti, kao i formiranje najvažnijih nacionalnih gospodarskih razmjera uvelike ovise o veličini, kvalitativnom sastavu, dobnoj strukturi, učinkovitosti proizvodnje. proces reprodukcije i korištenje osnovnih sredstava. U nastavku razmatramo i analiziramo podatke Rosstata, koji najpotpunije ilustriraju stanje i dinamiku dugotrajne imovine Ruske Federacije.

Podaci tablice. 1 pokazuju da je dugotrajna imovina u nacionalnom gospodarstvu zemlje prije početka reformskog razdoblja (1990-ih) rasla prilično visokom stopom. Godišnji rast im je bio 5-10%, a za 1970.-1990.

Stol 1. ? Dugotrajna sredstva u nacionalnoj ekonomiji Rusije

Federacija (na početku godine; po punoj knjigovodstvenoj vrijednosti)

U postsovjetskom razdoblju rast dugotrajne imovine naglo je usporen. Istodobno, posebno je značajno smanjenje zabilježeno u 1995. godini, kada je stopa rasta dugotrajne imovine u cijelom gospodarstvu u cjelini iznosila 99,8% u odnosu na prethodnu godinu. Ovaj trend bio je karakterističan kako za industrije koje proizvode robu, tako i za djelatnosti koje pružaju usluge.

Ruskom gospodarstvu prijeko je potrebna modernizacija, jer dugotrajna imovina stari, a tehnološko zaostajanje raste. Duga duboka recesija u gotovo svim industrijama dovela je do teške degradacije materijalno-tehničke baze gospodarstva: oprema je zastarjela, demontirana ili prodana, tehnološki lanci su raskomadani. Proizvodni potencijal akumuliran početkom reforme sve je ove godine u padu, a najnaprednija proizvodnja najviše tehnološke razine najviše je patila od zastoja.

Podaci tablice. 2 također ukazuju na sustavno smanjenje fizičkog obujma dugotrajne imovine u građevinarstvu, industriji, poljoprivredi i šumarstvu. Tijekom razdoblja 1995.-2004. stope rasta u građevinarstvu, poljoprivredi i šumarstvu nisu premašile 100% u odnosu na prethodnu godinu. Prema proračunima za 1995.-2004. povećanje fizičkog obujma dugotrajne imovine u industriji iznosilo je samo 0,4%, tj. nije bilo povećanja kao takvog. U poljoprivredi je situacija potpuno žalosna: u razdoblju od 9 godina obujam dugotrajne imovine smanjen je za 24%.

Trenutno postoji jasna tendencija da industrijska poduzeća izgube sposobnost proizvodnje složenih i visokotehnoloških proizvoda, ne samo novih, već i onih koje su prethodno proizvodila u uvjetima stabilnog gospodarskog razvoja. Proces starenja dugotrajne imovine određen je stopama povlačenja zastarjele opreme, koje su neprihvatljivo niske za moderno gospodarstvo, te isto tako niskim stopama uloženog novog kapitala. To znači da je ugroženo tehničko preopremanje proizvodnog aparata osnovnih sektora gospodarstva kao što su energetika, promet, metalurgija, kemija, rudarstvo itd. Oprema će biti otežana ili nemoguća.

Povećanje proizvodnje uglavnom povećanjem iskorištenosti proizvodnih kapaciteta, uz nedovoljno investicijske aktivnosti, zaustavio je tendenciju povećanja razine dotrajalosti dugotrajne imovine industrije, koju karakteriziraju podaci u tablici. 3.

Početkom 2010. godine stupanj amortizacije dugotrajne imovine u gospodarstvu u cjelini iznosio je 45,1%, uključujući u industriji - 50,6%, dok su u 2000. godini te vrijednosti iznosile 38,6 odnosno 46,2%. Stopa istrošenosti strojeva i opreme bila je znatno veća - 57,3%.

Tako je u razdoblju od 10 godina amortizacija dugotrajne imovine u gospodarstvu Ruske Federacije porasla za 1,2 puta. Amortizacija vozila povećana je za 4,9 postotnih bodova, građevina - za 8,4 boda, amortizacija zgrada ostala je na istoj razini kao i 1995. godine. Treba napomenuti da je amortizacija najaktivnijeg dijela dugotrajne imovine (strojevi i oprema) povećana za 4,9 postotnih bodova. povećao se do 2000. godine, kada je iznosio 68,4% naspram 62,9% u 1995. godini, zatim se smanjio i već je u 2010. iznosio 57,3%. Najvjerojatnije je to bila posljedica financijske krize 1998. godine, nakon koje je ruska industrija stekla određene mogućnosti za rast i razvoj. Međutim, to nije dovelo do prevladavanja većine problema.

Tablica 2. ? Indeksi fizičkog obujma dugotrajne imovine po sektorima gospodarstva (u usporedivim cijenama; u %)

Tablica 3. - Stupanj amortizacije dugotrajne imovine organizacija po sektorima gospodarstva (na početku godine; u %)

Moralno i fizičko propadanje značajnog dijela proizvodne opreme, korištene zastarjele tehnologije trenutno su glavna prepreka mogućem uključivanju slobodnih kapaciteta za proizvodnju konkurentnih proizvoda. Prema našem mišljenju, u ovaj proces ne može biti uključeno više od 10% neiskorištenih kapaciteta.

Visok stupanj istrošenosti dugotrajne imovine u gotovo svim industrijama prepun je katastrofa koje je uzrokovao čovjek.

Povećavaju se nesreće i ozljede, smanjuje se produktivnost rada, pogoršava se kvaliteta proizvoda, bez obzira na stručnu spremu radnika. Posebno ozbiljna prijetnja socijalnoj sigurnosti je neuspjeh i povećana stopa nezgoda kemijske i drugih industrija povezanih s stvaranjem otrovnog i eksplozivnog otpada.

Prema nekim autorima, trenutno glavni problem nije toliko uvođenje napredne tehnologije na razinu visokorazvijenih zemalja, koliko zamjena zastarjelih i dotrajalih dugotrajnih sredstava novima. Naravno, zamjena opreme može se kombinirati s uvođenjem i razvojem novih tehnologija, ali je potonji proces duži i skuplji i ne može se provoditi istovremeno i svugdje, jer je to u pravilu popraćeno privremeni pad proizvodnje. Visoka amortizacija dugotrajne imovine posljedica je nedovoljnog obujma puštanja u rad novih dugotrajnih sredstava i likvidacije zastarjelih. Podaci tablice. 4 karakteriziraju stope rasta dugotrajne imovine koja se stavlja u pogon.

1990. do 1998. godine broj uvedenih dugotrajnih sredstava nije prelazio 100% broja dugotrajnih sredstava uvedenih u prethodnoj godini. Financijska kriza 1998. promijenila je situaciju, a od 1999. godine bilježi se porast stopa rasta dugotrajne imovine koja se stavlja u pogon. Značajan rast zabilježen je u 2005. godini - 120,7% u odnosu na 1999. godinu. U 2010. godini ta je vrijednost iznosila 111,7% u odnosu na prethodnu godinu.

1995-2010 Najveći udio (50-60%) u strukturi dugotrajne imovine koja se stavlja u pogon imale su djelatnosti koje pružaju tržišne i netržišne usluge. S jedne strane, to je zbog hipertrofirane pažnje ovih godina na razvoj financijske, trgovačke, društvene sfere itd., as druge, zbog značajnog smanjenja proizvodnog aparata, eliminacije velikih količina dotrajala i zastarjela sredstva rada bez njihove odgovarajuće naknade u sferi proizvodnje.

U 1990. godini stopa obnove svih dugotrajnih sredstava iznosila je 5,8% u odnosu na 10,2% u 1970. Ta se brojka sustavno smanjivala do 1998. godine, kada je pala na 1,1%, zatim je došlo do blagog povećanja na 2,0% u 2010. Opći pad u koeficijentu za razdoblje 1970.-2010. bio je 5,1 puta. Ovaj trend bio je tipičan za sve sektore gospodarstva. Istodobno, u djelatnostima koje proizvode robu, koeficijent je smanjen za 7,7 puta, dok je u djelatnostima koje pružaju usluge 3,6 puta. Štoviše, sve do 1990-ih. proces obnove dugotrajne imovine bio je intenzivniji u djelatnostima koje proizvode robu (6,7% u 1990.).

Naglo usporavanje obnove aktivnog dijela dugotrajne imovine dovelo je do toga da su ona u velikoj većini funkcionirala izvan ekonomski opravdanog vijeka trajanja.

Omjer koeficijenata obnove i umirovljenja dugotrajne imovine pokazuje da u ruskom gospodarstvu nema značajnije obnove ili proširenja proizvodne baze, već je poduzeća mogu samo održavati na dostignutoj razini. Ako uzmemo u obzir ovaj omjer za pojedine djelatnosti, onda se može konstatirati činjenica da u poljoprivredi i šumarstvu, kao i u građevinarstvu, postoji negativan trend viška stope umirovljenja dugotrajne imovine nad koeficijentom obnavljanja.

Tablica 4. - Puštanje u rad dugotrajne imovine

To sugerira da poduzeća zapravo gube dugotrajnu imovinu.

Posebno je alarmantno da su najniži omjeri u industrijama koje proizvode novu opremu. U sadašnjem stanju tehnike strojarstvo ne može osigurati reprodukciju dugotrajne imovine industrije konkurentnom opremom. Jedan od očitih razloga ovakvoj situaciji je dugoročni pad reproduktivnog potencijala strojogradnje i obrade metala kao posljedica peterostrukog pada potražnje, lošiji reproduktivni potencijal investicijsko-tehnološkog kompleksa odražava jasno strukturno zaostajanje u odnosu na razvijenim zemljama.

Uslijed naglog usporavanja procesa ažuriranja dugotrajne imovine pogoršali su se parametri starosti rabljene proizvodne opreme, što karakteriziraju podaci u tablici. 5. Do 2010. godine prosječna starost strojeva i opreme u industriji gotovo se udvostručila u odnosu na 1990. godinu (10,8 godina) i iznosila je 21,2 godine (u odnosu na 1970. godinu - 2,5 puta), a usvojena je u mnogim razvijenim zemljama svijeta. normativno vrijeme servis opreme 6-10 god.

Udio opreme koji se može nazvati modernom, t.j. čiji je vijek trajanja kraći od pet godina, a koji bitno određuje konkurentnost proizvodnje, u 2010. godini iznosio je 8,6% prema 40,8% u 1970. godini, tj. smanjen za 4,7 puta. Još manji postotak opreme (5,1%) je u dobi od 6-10 godina. Udio opreme s životnim vijekom većim od 20 godina bio je u 2010. godini preko 50%, što je povećanje u odnosu na 1990. godinu gotovo 3,5 puta.

Investicijska sfera jedna je od najvažnijih u gospodarstvu svake države. Njegovo stanje je od posebnog značaja za Rusiju, gdje je dugoročni pad ulaganja u dugotrajnu imovinu i puštanje u rad dugotrajne imovine u 1990-ima. poremećeni reproduktivni procesi.

Prema tablici. Najveći udio u strukturi ulaganja u nefinancijsku imovinu ima 6 ulaganja u dugotrajnu imovinu (preko 98%). Dakle, 2010. godine ova vrijednost je bila 99,1%. Ulaganja u nematerijalnu imovinu čine samo 0,5-1,5%.

Gospodarski rast koji je započeo nakon krize 1998. doveo je do određenog poboljšanja u investicijskom sektoru, ali to nije bilo dovoljno. U 1999. godini obujam investicija povećan je za 5,3% u odnosu na 1998. godinu, u 2005. godini - za 17,4% (do 1999.). Zapravo, unatoč relativno visokim stopama rasta ulaganja u posljednjih godina, slika ostaje depresivna. Porast investicija koji se dogodio 2005. godine potpuno je neusporediv s razmjerom gubitaka dugotrajne imovine tijekom desetljeća. Investicije u 2005 znatno manje od onoga što je ulagano u dugotrajna sredstva u predreformnom razdoblju.

Analiza pokazuje značajnu sektorsku diferencijaciju investicijske aktivnosti. Tijekom razdoblja 1970.-2004. najveći udio u strukturi ulaganja u dugotrajnu imovinu imala je industrija (34,8% u 2010.). Istodobno, posljednjih godina bilježi se blagi pad ulaganja u ovu industriju: u 207. godini udio je iznosio 38,7%. Raspodjela investicija po djelatnostima odražava opću nezadovoljavajuću reprodukcijsku strukturu gospodarstva: u izvozno orijentiranom sektoru postoji relativni višak kapitala, dok u sektoru orijentiranom na domaću potražnju isti postoji očiti nedostatak. Posljednjih godina, među sektorima gospodarstva, najveća ulaganja pala su u industriju goriva i transport.

U 2006-2010. u strukturi ulaganja u dugotrajnu imovinu prema vrsti gospodarske djelatnosti najveći obujam ulaganja otpada na prerađivačku industriju (16,3-17,4%), rudarstvo (16,8-19,7%). Zauzvrat, udio ulaganja u dugotrajnu imovinu:

U kemijskoj proizvodnji iznosio je 1,4-1,5%;

U metalurškoj proizvodnji - 3,1-4,3%;

U proizvodnji strojeva i opreme - 0,6%;

Električna oprema - 0,5-0,6%;

U proizvodnji vozila - 1,4-1,5%.

Sljedećih godina nije bilo značajnijih promjena u strukturi ulaganja u dugotrajnu imovinu po vrstama gospodarske djelatnosti.

Važno je napomenuti da i tijekom najvećih kapitalnih ulaganja 1980-ih. bili su dovoljni samo za održavanje stabilne proizvodnje brzinom modernizacije koja se smatrala nedovoljnom. Padom investicija koji se dogodio nakon 1990. godine nemoguće je ne samo modernizirati, već jednostavno održavati industrijsku infrastrukturu u ispravnom stanju.

Nezadovoljavajuće stanje investicijskog kompleksa u nacionalnom gospodarstvu zemlje ima prilično dugu povijest. Mišljenje akad. K.K. Valtukh, koji je istaknuo: „... od početka 60-ih godina u zemlji je uočena tendencija smanjenja viška radne snage i, sukladno tome, zaostajanje za svjetskim tehnološkim liderima ...

Globalna kriza 2008. promijenila je gospodarsku situaciju u zemlji. Kako bi se razumio njezin utjecaj na izglede za unapređenje dugotrajne imovine u nacionalnom gospodarstvu, potrebno je analizirati iskustvo rješavanja takvih problema u kriznim situacijama.

Periodične financijske krize u razvijenim zemljama, povezane uglavnom s neravnotežom između stvarnog i virtualnog dijela gospodarstva i određenom prekomjernom proizvodnjom dobara i usluga, također zahtijevaju ažuriranje tehnologije i povećanje ulaganja. Dakle, prema akademiku E.S. Vargi, ekonomska kriza 30-ih godina. u Sjedinjenim Državama dovelo je do masovne zamjene opreme i priljeva domaćih i Strana investicija u gospodarstvo.

Tablica 5.? Starosna struktura proizvodne opreme u industriji (u %)

Tablica 6. - Struktura ulaganja u nefinancijsku imovinu (u % ukupne)

Izlaskom iz krize u fazu rasta proizvodnje ubrzala se obnova fiksnog kapitala: u SAD-u 1933.-1937., u SRN-u 50-ih, u SSSR-u 30-ih godina. Uz intenzivno restrukturiranje prioritetnih sektora, dugotrajna imovina također zahtijeva brzu obnovu. Zahvaljujući tome, Japan je uspješno gurnuo druge zemlje na globalno tržište električnih proizvoda i tržište osobnih automobila. U posljednjih 10 godina Sjedinjene Države su masovno obnovile sredstva u proizvodnji računala, Njemačka - u proizvodnji Kućanski aparati i u automobilskoj industriji. Široka i brza obnova flote opreme nemoguća je zbog nedostatka sredstava države i tvrtki za te namjene. Prioritetni sektori se razvijaju pod uvjetom da druge sfere proizvodnje primaju relativno manje ulaganja.

Neminovnost državne potpore nacionalnom gospodarstvu u kriznim razdobljima predstavlja određene mogućnosti za modernizaciju dugotrajne imovine. U takvoj situaciji mogu se uspješno realizirati projekti modernizacije industrije, financirani iz državnih izvora. Provedba ovog pristupa omogućit će najučinkovitiju provedbu državne potpore gospodarskim subjektima u realnom sektoru gospodarstva: financijska sredstva dodijeljena od strane države u ovom slučaju, treba koristiti za financiranje konkretnih projekata koji se provode u skladu s načelima upravljanje projektima... To će pružiti podršku učinkovitim inovacijskim institucijama, a ne pojedinačnim poduzećima i poslovnim grupama.

Pritom, posebnu pozornost treba posvetiti projektima modernizacije u strojarstvu, koji, kako je već navedeno, zahtijeva radikalnu modernizaciju, koja se može provesti kroz razvoj investicija, infrastrukture, institucija i inovacija. Bit će potrebno postići potpunu zamjenu tehnologija i formirati temeljno novi tehnološki poredak. Najvažnija uloga strojarstva pripada rješavanju problema diverzifikacije i gospodarskog rasta kroz inovativne industrije. Upravo će inženjerske industrije moći osigurati postupno oslobađanje ruskog gospodarstva od ovisnosti o sirovinama.