Welches Risiko gilt als hoch. Razuvaev V. V. Theoretische Definition des Risikobegriffs. Auswirkungen des Risikos auf den Teamzusammenhalt

Experten aus verschiedenen Branchen schreiben in Meldungen und Berichten über die Begriffe „Gefährdung“ und „Risiko“.

In der wissenschaftlichen Literatur schreiben sie über unterschiedliche Interpretationen des Begriffs „Risiko“. Der Begriff „Risiko“ hat mehrere Bedeutungen. Begriffe unterscheiden sich im Inhalt. In der Versicherungsterminologie bezeichnet Risiko den Versicherungsgegenstand eines Industrieunternehmens oder -unternehmens, den Versicherungsfall Hochwasser, Brand, Explosion, die monetäre Versicherungssumme einer Gefahr oder einen Sammelbegriff für ungewollte und ungewisse Ereignisse . Ökonomen und Statistiker, die sich diesen Fragen stellen, verstehen unter Risiko ein Maß für die möglichen Folgen, die sich irgendwann in der Zukunft zeigen werden. Im psychologischen Wörterbuch ist Risiko eine auf ein attraktives Ziel gerichtete Handlung, deren Erreichung mit Gefahrenelementen, drohendem Verlust, einem situativen Merkmal der Aktivität, bestehend aus Unsicherheit und nachteiligen Folgen, verbunden ist, bestimmt durch eine Kombination der Wahrscheinlichkeit und Ausmaß nachteiliger Folgen. Mehrere Definitionen des Begriffs beschreiben Risiko als das Auftreten eines Unfalls. Unfälle: Gefahr, Unfall, Katastrophe. Unfälle ereignen sich unter bestimmten Produktionsbedingungen oder der atmosphärischen Umgebung einer Person. Definitionen als die Bedeutung der kräftigen Aktivität des Subjekts, die objektiven Eigenschaften der Umgebung Das Allgemeine in allen obigen Konzepten umfasst ein Ereignis. Es wird ein unerwünschtes Ereignis auftreten oder es wird kein unerwünschtes Ereignis auftreten. In der Regel ein probabilistisches Maß für vom Menschen verursachte Ereignisse und Naturphänomene, begleitet von der Entstehung, Bildung und Wirkung von Gefahren, die durch diesen sozioökonomischen und technologischen Schaden verursacht werden. Risiko ist in der Regel ein probabilistisches Maß für das Eintreten von vom Menschen verursachten oder natürlichen Phänomenen, begleitet von der Entstehung, Entstehung und Wirkung von Gefahren, die durch diese sozialen, wirtschaftlichen, ökologischen Schadens- und Schadensarten verursacht werden ... Unter Risiko versteht man die erwarteten Reinheit oder Eintrittswahrscheinlichkeit von Gefahren einer bestimmten Kategorie, Schadenshöhe, Schaden durch ein unerwünschtes Ereignis, eine Kombination von Werten.

Risiko ist eigentlich ein Maß für die Gefahr. Verwenden Sie das Konzept des Risikogrades.

Das Konzept des Risikogrades (Level of Risk) unterscheidet sich nicht vom Konzept des Risikos.

Der Grad des Risikos ist eine messbare Größe.

Der Begriff Risiko wird derzeit in der Gefahrenanalyse und im Sicherheitsmanagement (Prozessrisiko) und in der Produktion verwendet.

Die Bildung von Gefahren- und Notfallsituationen ist das Ergebnis einer bestimmten Reihe von Risikofaktoren, die durch die entsprechenden Quellen erzeugt werden.

Im Hinblick auf die Sicherheit des Lebens kann ein solches Ereignis der Tod einer Person, ein Unfall oder eine Katastrophe eines technischen Systems oder Geräts, eine Verschmutzung oder Verschlechterung des Ökosystems, der Tod einer Gruppe von Menschen, eine Zunahme der Sterberate der Bevölkerung, ein Anstieg der Sicherheitskosten.

Jedes unerwünschte Ereignis kann in Bezug auf ein bestimmtes Opfer eintreten - ein Risikoobjekt.

Unterscheiden Sie zwischen individuellen, technischen, ökologischen, sozialen und wirtschaftlichen Risiken.

Arten von Risiken.

Technisch. Technische Systeme und Einrichtungen. Verstoß gegen Betriebsvorschriften und technische Systeme und Einrichtungen. Unfall, Explosion, Katastrophe, Feuer. Anthropogene ökologische Katastrophen, technische Katastrophen.

Ökologisch. Ökologische Systeme. Anthropogene Eingriffe in die natürliche Umwelt, vom Menschen verursachte Notfälle. Anthropogen, Umweltkatastrophen, Naturkatastrophen.

Sozial. Soziale Gruppen. Notfall. Verminderte Lebensqualität. Gruppenverletzungen. Krankheiten. Tod von Menschen. Anstieg der Sterblichkeit.

Wirtschaftlich. Materielle Ressourcen... Erhöhte Produktionsgefahr. Erhöhte Gefährdung der natürlichen Umwelt. Erhöhte Sicherheitskosten. Schäden durch unzureichende Sicherheit.

Individuell. Menschlich. Lebensbedingungen des Menschen. Krankheiten. Verletzung. Behinderung. Tod.

Das individuelle Risiko ergibt sich aus der Wahrscheinlichkeit, dass sich potenzielle Gefahren in Gefahrensituationen realisieren. Sie kann durch die Anzahl der realisierten Risikofaktoren bestimmt werden:

R - individuelles Risiko;

P ist die Anzahl der Opfer, die pro Zeiteinheit t an einem bestimmten Risikofaktor f gestorben sind,

W ist die Anzahl der Personen, die dem Risikofaktor f pro Zeiteinheit t ausgesetzt sind.

Quelle des individuellen Risikos. Der häufigste Risikofaktor für den Tod.

Die innere Umgebung des menschlichen Körpers. Altern.

Opfer. Ein Opfer potenzieller Gefahren.

Soziale Ökologie. Luft von schlechter Qualität. Wasser. Lebensmittel. Virusinfektionen. Verletzungen im Haushalt. Brände.

Professionelle Aktivität. Gefährliche und schädliche Produktionsfaktoren.

Verkehrsanbindung. Unfälle und Katastrophen Fahrzeug... Kollision mit einem Menschentransport. Absturz. Katastrophe.

Nicht-berufliche Tätigkeiten. Sport.

Soziales Umfeld. Bewaffneter Konflikt. Mord.

Die umgebende natürliche Umgebung. Erdbeben. Vulkanausbruch. Überschwemmungen, Erdrutsche, Wirbelstürme und andere Naturkatastrophen.

Individuelles Risiko. Eine Person ist bei ungünstigen Umgebungsbedingungen der atmosphärischen Umgebung gefährdet.

Umfassender Indikator für die Zuverlässigkeit der Elemente der Technosphäre. Es drückt die Wahrscheinlichkeit eines Unfalls oder einer Katastrophe beim Betrieb von Maschinen, Mechanismen, Implementierung technologischer Prozesse, Bau, Betrieb von Gebäuden aus

R T ‗ ΔT (t) _

Technisches Risiko

T ist die Anzahl der Unfälle pro Zeiteinheit t an identischen technischen Systemen und Objekten

T ist die Anzahl identischer technischer Systeme und Objekte, die einem gemeinsamen Faktor unterliegen.

Quellen und Faktoren des technischen Risikos f.

Quellen und Faktoren des technischen Risikos.

Die Anzahl der Unfälle pro Zeiteinheit t an Systemen und Objekten.

Individuelles Risiko kann freiwillig sein, wenn es durch menschliche Aktivitäten verursacht wird.

Die Wahl der Entwurfsschemata und Funktionsprinzipien technischer Systeme.

Fehler bei der Ermittlung der Betriebslasten. Falsche Wahl Strukturmaterialien... Unzureichender Sicherheitsabstand. Mangel an technischer Sicherheitsausrüstung in Projekten. Schlechte Verarbeitung von Strukturen. Technologien. Dokumentation der Sicherheitskriterien. Serienproduktion von unsicheren Geräten. Abweichung von den angegebenen chemischen Materialien. Unzureichende Genauigkeit der strukturellen Abmessungen. Verletzung der Regime der thermischen und chemischen - Wärmebehandlung, Einzelheiten. Verstoß gegen die Vorschriften für die Montage und Verwaltung von Bauwerken und Maschinen. Verstoß gegen die Regeln für den sicheren Betrieb technischer Anlagen.

Verwendung von Geräten für andere Zwecke. Verletzung von Passdesign-Modi, Betrieb. Frühzeitige Vorsorgeuntersuchungen und Reparaturen. Verstöße gegen die Anforderungen an Transport und Lagerung. Personalfehler. Schwache Handlungsfähigkeit in einer schwierigen Situation. Unfähigkeit, Informationen über den Status des Prozesses auszuwerten. Schlechte Kenntnis des Wesens des laufenden Prozesses. Mangelnde Gelassenheit unter Stress. Disziplinlosigkeit.

Umweltrisiko.

Das Umweltrisiko drückt die Wahrscheinlichkeit einer Umweltkatastrophe, Katastrophe, Störung des weiteren normalen Funktionierens und der Existenz von Ökosystemen und Objekten durch anthropogene Eingriffe in die natürliche Umwelt oder Naturkatastrophen aus.

Unerwünschte Umweltrisikoereignisse sowohl direkt in den Eingriffsgebieten als auch darüber hinaus:

Ro = Umweltrisiko

Über die Anzahl der anthropogenen technologischen Katastrophen und Naturkatastrophen pro Zeiteinheit t

Anzahl potenzieller Umweltschadensquellen im betrachteten Gebiet

Das Ausmaß des Umweltrisikos Rom wird durch das prozentuale Verhältnis der Fläche der Krisen- bzw. Katastrophengebiete zur Gesamtfläche der betrachteten Biogeozänose abgeschätzt.

Rom = Δ S 100

Ein zusätzliches indirektes Kriterium des Umweltrisikos kann ein integraler Indikator für die Umweltfreundlichkeit des Unternehmensgebiets sein, korreliert mit der Dynamik der Bevölkerungsdichte (Anzahl der Beschäftigten):

OT = + ΔX + ΔM (t) S

O T ═ ΔX + -Δ M (t) S

Vom Niveau der Umweltfreundlichkeit des Territoriums.

S ist der Bereich des Studiengebietes.

Quellen und Faktoren des sozialen Risikos.

Urbanisierung ökologisch instabiler Gebiete. Ansiedlung von Menschen in Gebieten mit möglicher Bildung erhöhter Seismizität. Industrielle Technologien und Gefahrenobjekte. Unfälle in Kernkraftwerken, Wärmekraftwerken, Chemieanlagen, Produktleitungen. Technogene Umweltverschmutzung. Soziale und militärische Konflikte.

Kampfhandlung. Der Einsatz von Massenvernichtungswaffen. Epidemien.

Die Verbreitung von Virusinfektionen. Unbefriedigende Lebensbedingungen.

Das wirtschaftliche Risiko wird durch das Verhältnis von Nutzen und Schaden bestimmt, den die Gesellschaft aus der betrachteten Tätigkeitsart erleidet.

Referenzliste

1. "Lebenssicherheit: Sicherheit durch Ausbildung" 2008 Moskau.

Der Begriff "Risiko" hat Dutzende, wenn nicht Hunderte von Definitionen. Dies ist eine der am meisten diskutierten Fragen unter Forschungstheoretikern. Darüber hinaus ist hervorzuheben, dass dieser Begriff in sehr unterschiedlichen Bereichen der Wissenschaft verwendet wird, von der Medizin bis hin zu den internationalen Beziehungen. Darüber hinaus hat jeder Bereich seine eigene spezifische Herangehensweise an dieses Konzept. Risiko ist in so viele verschiedene Disziplinen eingebunden, dass es nicht verwunderlich ist, dass es noch einmal ganz anders definiert wird.

Ansätze zum Konzept Risiko sind sehr unterschiedlich, haben aber etwas gemeinsam. Risiko ist der Wahl inhärent und kann die Entscheidung über die verschiedenen Optionen wesentlich beeinflussen. Darüber hinaus legt das Risiko nahe, dass Optionen gemäß einer sinnvollen Präferenzhierarchie getroffen werden können. Schließlich, Risiko hat mit der Verteilung der Ergebnisse einer Entscheidung zu tun und deren Bedeutung für die Person oder die Personen, die die Entscheidung treffen.

In diesem Beitrag wird ein möglicher Ansatz zur Lösung dieses Problems vorgeschlagen.

Im Falle von Risiko, stehen wir vor mindestens zwei Kardinalproblemen. Die erste ist die sehr Risiko... Der zweite liegt in seiner subjektiven Einschätzung, die an sich auch so ist Risiko... Letzterer Umstand wird von Forschern keineswegs immer berücksichtigt.

Die klassische Idee von Risiko mit der Möglichkeit von Verlusten aus dem einen oder anderen Grund verbunden. Ein anderer Ansatz besteht darin, dass Verluste mit der Wahrscheinlichkeit von Gewinnen synchronisiert werden müssen. Diese Ansicht hat sich in der westlichen Ökonomie seit einiger Zeit im frühen 21. Jahrhundert durchgesetzt.

Gleichzeitig gibt es erhebliche Unterschiede in der Herangehensweise an Risiko im Rahmen verschiedener Wissenschaftsgebiete. In der Mikroökonomie zum Beispiel Risiko in der Regel durch die Möglichkeit negativer Ergebnisse bestimmt. Mit anderen Worten, Risiko wird definiert als eine geringe Erfolgswahrscheinlichkeit und ein hoher Preis für Letzteres.

Die meisten Definitionen Risiko vereint was das Konzept selbst Risiko kombiniert Ereignisse, Folgen und Chancen, Unsicherheit wird durch Wahrscheinlichkeit ausgedrückt, wobei der letzte der aufgeführten Faktoren sehr wichtig ist.

Es gibt grundsätzlich zwei Möglichkeiten, die Wahrscheinlichkeit in der Domäne zu interpretieren Risiko... Nach dem ersten wird unter Wahrscheinlichkeit eine relativ häufige Wiederholung von Ereignissen verstanden. Nach dem zweiten ist Wahrscheinlichkeit ein subjektives Maß für die Unsicherheit über zukünftige Ereignisse und Folgen, das durch das Prisma einer Expertenposition betrachtet wird und auf vorhandenen Informationen und Kenntnissen basiert. Wahrscheinlichkeit bezieht sich also auf eine subjektive oder informative Einschätzung ihrer selbst.

Folgen wir der ersten Definition, dann generieren wir Erwartungen an das festgelegte „wahre“ Risiko". Diese Erwartung ist jedoch ungewiss, weil es kann eine sehr große Diskrepanz zwischen ihm und den tatsächlichen Risikoparametern geben.

Variationen in den Ergebnissen eines Experiments, die beispielsweise einen wahren Wert für die Wahrscheinlichkeit erzeugen, beziehen sich oft auf zufällige Unsicherheit.

Bei der zweiten Definition haben wir es mit der Wahrscheinlichkeit von Unsicherheitsschätzungen zu tun, die nicht direkt mit der korrekten Gewissheit zusammenhängen. Eine Abschätzung der Wahrscheinlichkeit liegt dabei immer in Kenntnis der Voraussetzungen vor.

Der Begriff „subjektive Wahrscheinlichkeit“ ist im realen Leben oft problematisch, da der Begriff „subjektiv“ nicht wissenschaftlich erscheint. Er kann im Prinzip durch den Begriff der „auf Wissen basierenden Wahrscheinlichkeit“ ersetzt werden. Darüber hinaus werden Wahrscheinlichkeiten als Werkzeuge verwendet, um Unsicherheiten auszudrücken.

Risiko wird in verschiedenen Wissenschaftsbereichen (und teilweise gleich) unterschiedlich definiert, aber die zentralen Definitionen laufen wiederum auf die Unsicherheit über die Zielerreichung oder über mögliche Verluste sowie die unvollständige Kontrolle über die Umsetzung von Entscheidungen hinaus. ... Wahrscheinlich sollten wir hier auch Unsicherheit in die spezifische Definition eines Spezifischen einfügen Risiko, die in der Regel von Forschern übersehen wird.

In der gängigen Praxis Risiko mit etwas Negativem verbunden, mit der Möglichkeit des Verlustes. Es wird zum Beispiel angenommen, dass Risiko Ist jedes Ereignis, das sich negativ auf die Ziele der Organisation auswirken kann. Generell das Konzept Risiko in der überwiegenden Mehrheit der Fälle ist dies mit der Möglichkeit von Verlusten oder Schäden verbunden, die aus der Tätigkeit von Organisationen oder dem Faktor Mensch resultieren.

Dabei ist es wichtig, auf bestimmte Veränderungen zu achten. Daher verwendeten vor 1997 alle offiziell veröffentlichten Standards für das Management wirtschaftlicher Risiken in den Vereinigten Staaten nur negative Definitionen. Risiko... Dies war kein dominanter, sondern ein absoluter Trend. Tatsächlich waren diese Definitionen gleichbedeutend mit Begriffen wie Gefahr, Bedrohung, Verlust usw. Darin Risiko wurde als Unsicherheit angesehen, die sich negativ auf ein oder mehrere Objekte auswirken kann. Somit wurde Risiko gleichbedeutend mit Bedrohung gesehen.

Seit 1997 erschienen jedoch Veröffentlichungen, die entweder eine neutrale Definition boten Risiko als Ungewissheit, die ein oder mehrere Objekte betreffen kann (wobei die Art des Aufpralls nicht bestimmt wurde) oder eine weiter gefasste Definition, einschließlich der Nachteile und Vorteile des Risikos. Mit anderen Worten, es ging um Risiko, die sich auf ein oder mehrere Objekte positiv oder negativ auswirken können. Daher zum Beispiel folgende Definition, die nicht nur relativ kurz, sondern auch gewichtet angesehen werden kann: Risiko- es ist "ein Zustand, in dem die Möglichkeit einer Abweichung vom erwarteten oder erhofften Ergebnis besteht."

Dies hat zur Folge, dass seit etwa 2000 eine deutliche Mehrheit der neu veröffentlichten oder neu veröffentlichten offiziellen Standards in Bezug auf Governance Risiko in Wirtschaft und Finanzen, eindeutig berücksichtigt Risiko nicht nur Bedrohungen, sondern auch Chancen beinhalten. Dabei ist zu beachten, dass in einigen wissenschaftlichen Publikationen und nach 2000 in der Definition Risiken auf frühere amtliche Veröffentlichungen wurde Bezug genommen (hier wurde auf eines der Werke der British Banking Association aus dem Jahr 1999 verwiesen).

Aktuell sieht die Sichtweise in der Wirtschaftsliteratur moderner aus, wonach einige Risiken zu Durchbrüchen oder Vorteilen führen, während andere rein negative Folgen haben. Im Allgemeinen ist die vorherrschende Meinung, dass Risiko ist ein Ereignis, das mit einem gefährlichen Prozess verbunden ist, der stattfinden kann oder nicht. Darüber hinaus sind drei Ergebnisse möglich: Verluste, Gewinne und keine Veränderungen.

Diese Bemerkung gilt jedoch nur für die Wirtschaftswissenschaften.

Konzept Risiko wird oft in Verbindung mit dem Begriff verwendet Unsicherheit... Der bekannte Unterschied zwischen Risiko und die Unsicherheit von Frank Knight läuft darauf hinaus, dass Risiko eine kalkulierte Unsicherheit ist. Diese Bestimmung wurde mehrfach kritisiert.

Risiko oft isoliert von Unsicherheit aufgrund des Unterschieds zwischen der Unfähigkeit, Unsicherheiten zu quantifizieren, und der berechenbaren Natur Risiken basierend auf der Möglichkeit probabilistischen Wissens. Andere Forscher lehnen diesen Standpunkt ab und weisen darauf hin, dass die Praktiker in diesem Bereich nicht wirklich zwischen unterscheiden Risiko und Unsicherheit in diesem Bereich. Risiko und Unsicherheiten sind nicht zwei Verschiedene Arten Objekte. Unsicherheiten werden Risiken wie schnell sie im Bereich Management erscheinen.

Die Betonung, ob Unsicherheit subjektiv oder objektiv ist, scheint einigen Forschern unangemessen zu sein. Beides ist notwendig, damit das Risiko besteht. Zum Beispiel besteht für eine Person, die ohne Fallschirm aus einem Flugzeug springt, kein Risiko, da sie mit Sicherheit sterben wird (keine Unsicherheit).

In der Literatur werden einige Punkte hervorgehoben, die vereinen Risiko mit Unsicherheit.

Risiko bezieht sich auf die Ungewissheit über die Schwere der Folgen oder Ergebnisse von Aktivitäten im Zusammenhang mit menschlichen Werten.

Risiko hat einen direkten Einfluss auf die Unsicherheit des Ergebnisses, der Handlungen und Ereignisse.

Risiko es ist eine Situation oder ein Ereignis, in dem etwas mit menschlichem Wert (einschließlich der Menschen selbst) in Frage gestellt wird und das Ergebnis nicht bestimmt ist.

Risiko es ist eine unbestimmte Folge eines Ereignisses oder einer Handlung in Bezug auf den menschlichen Wert.

Risiko entspricht einer Kombination aus zwei Messungen von Ereignissen oder Folgen und den damit verbundenen Unsicherheiten.

Risiko ist die Unsicherheit über die Konsequenzen (oder das Ergebnis) einer Handlung in Bezug auf den menschlichen Wert.

Risiko besteht in jeder Situation, in der Unsicherheit herrscht. Und das umso mehr, wenn der Einsatz hoch ist oder die potenziellen Gewinne groß sind.

Wir notieren auch die Kombinationen Risiko mit unterschiedlichen Bedingungen.

Risiko und Wahrscheinlichkeit. Während sich bestimmte Risikodefinitionen nur auf die Möglichkeit des Eintretens eines bestimmten Ereignisses konzentrieren, umfassen umfassendere Definitionen sowohl die Möglichkeit eines bestimmten Ereignisses als auch dessen Folgen. Zum Beispiel mag die Wahrscheinlichkeit eines schweren Erdbebens gering sein, aber seine Folgen werden so katastrophal sein, dass es als sehr risikoreiches Ereignis eingestuft wird.

Risiko und die Bedrohung. Dieses Mapping wird in einigen Disziplinen durchgeführt. Grundsätzlich ist eine Bedrohung ein Ereignis mit geringer Wahrscheinlichkeit, aber mit sehr hoher negative Konsequenzen wenn Analysten die Wahrscheinlichkeit nicht einschätzen können. Risiko, andererseits wird als ein Ereignis mit hoher Wahrscheinlichkeit definiert, wenn ausreichende Informationen verfügbar sind, um sowohl die Wahrscheinlichkeit als auch die Folgen abzuschätzen.

Einige Definitionen Risiko neigen dazu, sich nur auf die Kehrseite der Szenarien zu konzentrieren, während andere die ganze Vielfalt betrachten Risiko.

Es muss betont werden, dass Risiko in verschiedenen Branchen ist es üblich, auf unterschiedliche Weise zu definieren. Zum Beispiel die Definition Risiko in der Technik sieht aus wie ein Produkt aus der Wahrscheinlichkeit eines als unerwünscht erachteten Ereignisses und einer Schätzung des zu erwartenden Schadens durch das Ereignis. Gegen, Risiko im Finanzbereich wird sie über die Variabilität der Kapitalrendite definiert, auch wenn die Rendite positiv ist.

Wie in der Literatur erwähnt, ist im Allgemeinen der Ansatz zur Definition des Begriffs Risiko in verschiedenen Wissensgebieten kann auf verschiedene Weise ausgedrückt werden.

- Risiko entspricht möglichen Verlusten.

- Risiko kommt einem möglichen Schaden gleich.

- Risiko Ist die Wahrscheinlichkeit eines negativen Ergebnisses.

- Risiko Ist ein Maß für die Wahrscheinlichkeit und Schwere einer Nebenwirkung

- Risiko es ist eine Kombination aus Wahrscheinlichkeit und Schwere der Folgen

- Risiko ist gleich der Trinität des Szenarios, der Wahrscheinlichkeit des Szenarios und den Folgen dieses Szenarios

- Risiko es handelt sich um eine wechselseitige Kombination von Ereignissen/Folgen und damit verbundenen Unsicherheiten.

- Risiko bezieht sich auf die Unsicherheit von Ergebnissen, Handlungen und Ereignissen

- Risiko es ist eine undefinierte Folge eines Ereignisses oder einer Handlung im Zusammenhang mit menschlichen Werten.

Es gibt andere Ansätze zum Verstehen Risiko... Sie sind in der Regel mit ökonomischen Risiken und dem Bereich der Entscheidungsanalyse verbunden. Im ersten Fall sprechen wir von erwarteten Verlusten, in die Berechnungen gehen einerseits Ergebnisse und Konsequenzen ein, aber auch der Nutzen. Der erwartete Nutzen oder Schaden bildet die Grundlage für rationale Entscheidungen. Nach dieser Definition sind die Präferenzen der Entscheidungsträger Teil des Konzepts Risiko... Das Ergebnis ist eine Verwechslung wissenschaftlicher Bewertungen von Nutzen- oder Nutzenunsicherheiten mit den Präferenzen der Entscheidungsträger für unterschiedliche Bedeutungen von Nutzen und damit verbundenen Chancen. Es gibt einen Standpunkt, dass diese Position in Bezug auf Präferenzen und Werte nicht Teil des Konzepts der Risiko- und Risikobewertung sein sollte. Natürlich herrscht bei der Wahl der scheinbaren Gewinner eine hohe Willkür und viele Entscheider scheuen sich, den Nutzen zu ermitteln, da dies ihre Flexibilität bei der Abwägung im Einzelfall einschränkt. Risiko kann auch beschrieben werden, wenn Entscheidungsträger nicht feststellen können oder wollen, was genau sie als Nutzen sehen.

Eine andere Definition bezieht sich auf Situationen, in denen es um objektive Wahrscheinlichkeiten für die Zufälligkeit geht, die Entscheidungsträgern erscheint. In der wirtschaftswissenschaftlichen Literatur wird traditionell zwischen einer objektiven Situation und einer Unsicherheit unterschieden, die auf die eine oder andere Weise auf einer subjektiven Grundlage beruht. Obwohl diese Definition häufig verwendet wird, wird sie in der Praxis selten angewendet. Es verstößt gegen die intuitive Interpretation Risiko die sich auf Situationen der Unsicherheit und des Mangels an Vorhersehbarkeit bezieht. Darüber hinaus entspricht es im Allgemeinen nicht der überwiegenden Mehrheit der Risikodefinitionen.

In letzter Zeit Risiko wird zunehmend als Kombination aus Bedrohung und Chance gesehen. Wer hohe Renditen will, muss bereit sein, mit einem hohen Risikoanteil umzugehen. Verbindung zwischen Risiko und die Kapitalrendite ist am sichtbarsten, wenn es um Anlageentscheidungen geht. Der Aktienmarkt ist gefährlicher als die Investition in Anleihen, aber er kann große Gewinne bringen. Es ist klar, dass die Niveauentscheidung Risiko ist der Schlüssel zum Geschäftserfolg. Dieser Ansatz ist jedoch nur für die Wirtschaftsliteratur charakteristisch. Eine der grundlegendsten Ideen, die es gibt, ist, dass das Ergebnis von Entscheidungen nach Gewinn oder Verlust und nicht nach Gesamtgewinn beurteilt werden sollte.

Eine allgemeinere Lösung wird in einer anderen Perspektive ausgedrückt: Risiko Ist die Wahrscheinlichkeit eines Unfalls im Zusammenhang mit finanziellen Verlusten oder dem Tod. Aber auch hier besteht die Tendenz, das zu verstehen Risiko Ist immer eine Bedrohung.

Ein anderer Ansatz, den die meisten Autoren vermissen, ist der Risiko es ist der Unterschied zwischen dem Ergebnis und dem erwarteten. In diesem Fall sprechen wir von einer unkonventionellen Sichtweise, die jedoch Aufmerksamkeit verdient.

Die Schlussfolgerungen aus den obigen Ausführungen liegen auf der Hand.

Zuerst ein allgemeines Verständnis des Konzepts Risiko Nein. Es gibt auch keine Symptome einer Annäherung. Das liegt, so scheint mir, vor allem daran, dass dieser Begriff in verschiedenen Wissens- und Handlungsfeldern verwendet wird. In der Medizin wird beispielsweise der potenzielle Schaden berechnet, der Gewinn aber nur impliziert, während in der Wirtschaft versucht wird, beides im Voraus zu berechnen. In vielen Kontaktbereichen zum Begriff Risiko Fast nie.

Zweitens wird die Literatur aus meiner Sicht eher von Theoretikern als von Praktikern dominiert. Im Prinzip ist dies natürlich, aber daher die unvermeidlichen Probleme mit deren Verständnis für das Wesen der diskutierten Ideen.

Drittens ist davon auszugehen, dass in absehbarer Zeit weitere Debatten zu diesem Konzept aus den oben genannten Gründen nicht zu einer radikalen Änderung der aktuellen Situation führen werden.

Aus meiner Sicht funktioniert der Klassiker seit Knights Gegensatz von Risiko und Unsicherheit praktisch nirgendwo. Tatsächlich Risiko wächst aus Ungewissheit. Keine Unsicherheit, nein Risiko.

Grad Risiko beinhaltet Analyse Risiko und die eigentliche Bewertung Risiko... Mit anderen Worten, die Schätzung Risiko selbst repräsentiert Risiko weil es immer um Unsicherheit und damit um die Möglichkeit des Fehlers geht.

Mir scheint, dass die Tendenz, die sich in den letzten anderthalb Jahrzehnten herausgebildet hat, dies vorschreibt Risiko ist die duale Einheit von Gewinn und Verlust einerseits völlig gerecht, führt aber andererseits unter den gegenwärtigen Bedingungen nirgendwo hin. In den allermeisten Sprachen der Welt Risiko immer mit der Möglichkeit des Verlustes verbunden. Auch in den allermeisten Wissenschaftsbereichen. Es ist möglich, dass es zum gegenwärtigen Zeitpunkt für weitere Fortschritte besser ist, diesen Umstand zu beheben, wenn auch für eine Weile.

Es scheint mir, dass aus Sicht der gegenwärtigen Praxis, wenn man über Risiko kann nur instrumentell und situativ sein. In der Folge können sich die Umstände und der Fortschritt der Wissenschaft natürlich ändern. Dies kann jedoch nur im Laufe der Zeit sein.

Risiko- dies ist die Möglichkeit einer ungünstigen Situation oder eines erfolglosen Produktions- und wirtschaftlichen oder sonstigen Vorgangs.

Unerwünschte Situation oder erfolgloses Ergebnis in diesem Fall kann es sein:

• entgangener Gewinn;
• Verlust (Verlust von Eigenmitteln);
• kein Ergebnis (kein Gewinn, kein Verlust);
• Einkommens- oder Gewinnausfall;
• ein Ereignis, das in der Zukunft zu Verlusten oder Einkommensverlusten führen kann.

Hauptrisikomerkmale

Wirtschaftlicher Charakter. Das Risiko wird als wirtschaftliche Kategorie charakterisiert, die einen bestimmten Platz im System der wirtschaftlichen Konzepte einnimmt, die mit der Umsetzung des wirtschaftlichen Prozesses des Unternehmens verbunden sind. Es manifestiert sich in der Sphäre Wirtschaftstätigkeit ein Unternehmen steht in direktem Zusammenhang mit seiner Gewinnbildung und ist häufig durch mögliche wirtschaftliche Folgen im Umsetzungsprozess gekennzeichnet.

Objektivität der Manifestation. Risiko ist ein objektives Phänomen in der Tätigkeit eines Unternehmens, d.h. begleitet alles und alle Richtungen seiner Tätigkeit. Trotz der Tatsache, dass eine Reihe von Risikoparametern von subjektiven Managemententscheidungen abhängen, bleibt der objektive Charakter seiner Manifestation unverändert.

Die Eintrittswahrscheinlichkeit. Es manifestiert sich darin, dass ein Risikoereignis bei der Durchführung der finanziellen und wirtschaftlichen Aktivitäten des Unternehmens eintreten kann oder nicht. Der Grad dieser Wahrscheinlichkeit wird durch die Wirkung sowohl objektiver als auch subjektiver Faktoren bestimmt, jedoch die Wahrscheinlichkeitsnatur finanzielles Risiko ist seine konstante Eigenschaft.

Unsicherheit der Folgen. Die Folgen einer Finanz- und Geschäftstransaktion hängen von der Art des Risikos ab und können in einer nicht unerheblichen Bandbreite schwanken. Mit anderen Worten, das Risiko kann sowohl mit finanziellen Verlusten für das Unternehmen als auch mit der Bildung zusätzlicher Einnahmen einhergehen. Dieses Risikomerkmal bedeutet die Unbestimmtheit (mangelnde Regelmäßigkeit des Erscheinungsbildes) seiner finanziellen Ergebnisse, vor allem die Rentabilität der durchgeführten Operationen.

Die erwarteten Nebenwirkungen. Obwohl die Folgen der Risikomanifestation sowohl durch negative als auch durch positive Indikatoren für die Leistung finanzieller und wirtschaftlicher Aktivitäten charakterisiert werden können, wird das Risiko in der Geschäftspraxis durch das Ausmaß möglicher nachteiliger Folgen charakterisiert und gemessen. Dies liegt daran, dass eine Reihe von Risikofolgen den Verlust nicht nur des Einkommens, sondern auch des Kapitals des Unternehmens bestimmen, was zum Konkurs führt (dh zu irreversiblen negativen Folgen für seine Aktivitäten).

Level-Variabilität. Das für einen bestimmten Betrieb oder für einen bestimmten Geschäftsbereich eines Unternehmens typische Risikoniveau ist nicht konstant. Es ändert sich im Laufe der Zeit (hängt von der Dauer der Operation ab, da der Zeitfaktor einen unabhängigen Einfluss auf das Risikoniveau hat, was sich in der Liquidität der investierten Mittel, der Unsicherheit der Zinsänderung usw .) und unter dem Einfluss anderer objektiver und subjektiver Faktoren, die sich in ständiger Dynamik befinden.

Subjektivität der Bewertung. Obwohl das Risiko als wirtschaftliches Phänomen objektiver Natur ist, ist sein geschätzter Indikator – das Risikoniveau – subjektiv. Diese Subjektivität (ungleiche Bewertung dieses objektiven Phänomens) wird durch die unterschiedliche Vollständigkeit und Verlässlichkeit der Informationsbasis, die Qualifikation der Finanzmanager, ihre Erfahrung im Bereich des Risikomanagements und andere Faktoren bestimmt.

Risikoklassifizierung

• Technogene Risiken- Dies sind die Risiken, die mit menschlichen Wirtschaftstätigkeiten verbunden sind (z. B. Umweltverschmutzung).
• Natürliche Risiken- Dies sind Risiken, die nicht von menschlichen Aktivitäten abhängen (z. B. ein Erdbeben).
• Gemischte Risiken- Dies sind Risiken, die Ereignisse sind, die jedoch mit wirtschaftlichen Aktivitäten einer Person verbunden sind (z. B. ein Erdrutsch im Zusammenhang mit Bauarbeiten).

• Politische Risiken- dies sind die Risiken von unmittelbaren Verlusten und Verlusten oder entgangenen Gewinnen aufgrund ungünstiger Veränderungen der politischen Lage im Staat oder Handlungen lokaler Behörden.
• Soziale Risiken Sind die Risiken, die mit sozialen Krisen verbunden sind.
• Umweltrisiken- Dies sind Risiken, die mit der Wahrscheinlichkeit einer zivilrechtlichen Haftung für Umweltschäden sowie für Leben und Gesundheit Dritter verbunden sind.
• Kommerzielle Risiken- Dies sind die Risiken von wirtschaftlichen Verlusten, die bei jeder Handels-, Produktions- und Wirtschaftstätigkeit entstehen. Kommerzielle Risiken umfassen finanzielle Risiken (im Zusammenhang mit der Durchführung von Finanztransaktionen) und Produktionsrisiken (im Zusammenhang mit der Herstellung von Produkten (Werke, Dienstleistungen), der Durchführung jeglicher Art von Produktionstätigkeiten).
• Berufliche Risiken Sind die mit der Implementierung verbundenen Risiken? berufliche Verantwortung(zum Beispiel Risiken im Zusammenhang mit der beruflichen Tätigkeit von Ärzten, Notaren usw.).

• Prognostizierte Risiken- dies sind Risiken, die mit der konjunkturellen Entwicklung der Wirtschaft, der Veränderung der Phasen der Finanzmarktkonjunktur, der vorhersehbaren Wettbewerbsentwicklung usw. verbunden sind. Die Vorhersehbarkeit von Risiken ist relativ, da eine Prognose mit einem Ergebnis von 100 % das betrachtete Phänomen aus der Risikokategorie ausschließt. Zum Beispiel Inflationsrisiko, Zinsrisiko und einige ihrer anderen Arten.
• Unvorhersehbare Risiken- Dies sind Risiken, die durch eine völlige Unvorhersehbarkeit der Manifestation gekennzeichnet sind. Zum Beispiel Risiken höherer Gewalt, Steuerrisiko usw.

Nach diesem Klassifizierungskriterium werden Risiken auch innerhalb des Unternehmens in regulierte und unregulierte unterteilt.

Risikoarten nach Eintrittsquellen:

• Externes (systematisches oder Markt-) Risiko- Dies ist ein Risiko, das nicht von den Aktivitäten des Unternehmens abhängt. Dieses Risiko entsteht bei Veränderungen in bestimmten Phasen des Konjunkturzyklus, bei Veränderungen der Finanzmarktbedingungen und in einer Reihe anderer Fälle, die das Unternehmen in seiner Tätigkeit nicht beeinflussen kann. Diese Risikogruppe kann das Inflationsrisiko, das Zinsrisiko, das Währungsrisiko und das Steuerrisiko umfassen.
• Internes (unsystematisches oder spezifisches) Risiko Ist ein Risiko, das von den Aktivitäten eines bestimmten Unternehmens abhängt. Es kann mit einem unqualifizierten verbunden sein Finanzverwaltung, ineffektive Vermögens- und Kapitalstruktur, übermäßiges Festhalten an riskanten (aggressiven) Geschäften mit hoher Rendite, Unterschätzung von Geschäftspartnern und anderen Faktoren, deren negative Folgen durch ein effektives Risikomanagement weitgehend verhindert werden können.

• Akzeptables Risiko- Dies ist ein Risiko, dessen Verluste den geschätzten Gewinn für die durchgeführte Operation nicht überschreiten.
• Kritisches Risiko- Dies ist ein Risiko, dessen Verluste den geschätzten Betrag des Bruttoeinkommens für die durchgeführte Operation nicht überschreiten.
• Katastrophenrisiko- Hierbei handelt es sich um ein Risiko, dessen Verluste durch den teilweisen oder vollständigen Verlust von Eigenkapital bestimmt sind (kann mit einem Verlust von Fremdkapital einhergehen).

• Einfaches Risiko charakterisiert die Art des Risikos, das nicht in seine einzelnen Unterarten unterteilt ist. Zum Beispiel Inflationsrisiko.
• Komplexes Risiko charakterisiert die Art des Risikos, das aus einem Komplex von Unterarten besteht. Zum Beispiel Investitionsrisiko (das Risiko eines Investitionsprojekts und das Risiko eines bestimmten Finanzinstruments).

• Risiko, das nur wirtschaftliche Verluste mit sich bringt nur negative Folgen hat (Einkommens- oder Kapitalverlust).
• Entgangenes Gewinnrisiko charakterisiert die Situation, in der das Unternehmen aus den vorliegenden objektiven und subjektiven Gründen den geplanten Vorgang nicht durchführen kann (z.
• Das Risiko, das sowohl wirtschaftliche Verluste als auch zusätzliches Einkommen (« spekulatives finanzielles Risiko"), ist in der Regel spekulativen Finanztransaktionen inhärent (z. B. das Risiko der Umsetzung eines realen Investitionsprojekts, dessen Rentabilität in der Betriebsphase niedriger oder höher als das berechnete sein kann).

• Permanentes Risiko charakteristisch für die gesamte Dauer der Operation und ist mit der Wirkung konstanter Faktoren verbunden. Zum Beispiel Zinsänderungsrisiko, Währungsrisiko usw.
• Temporäres Risiko kennzeichnet das Risiko dauerhafter Natur, das nur in bestimmten Phasen einer Finanztransaktion auftritt. Zum Beispiel das Insolvenzrisiko des Unternehmens.

• Versicherte Risiken- es handelt sich um Risiken, die durch externe Versicherungen auf die entsprechenden Versicherungsorganisationen übertragen werden können.
• Versicherbare Risiken- es handelt sich um Risiken, für die es auf dem Versicherungsmarkt kein Angebot an entsprechenden Versicherungsprodukten gibt.

Die Zusammensetzung der Risiken dieser beiden betrachteten Gruppen ist sehr mobil und nicht nur mit der Möglichkeit der Vorhersage, sondern auch mit der Wirksamkeit der Umsetzung verbunden. bestimmte Typen Versicherungsbetrieb unter bestimmten wirtschaftlichen Bedingungen unter den vorherrschenden Formen der staatlichen Regulierung der Versicherungstätigkeit.

• Hohe Risiken- das sind die Risiken, die gekennzeichnet sind durch Hochfrequenz das Auftreten von Schäden.
• Mittlere Risiken- dies sind Risiken, die sich durch eine durchschnittliche Schadenshäufigkeit auszeichnen.
• Kleine Risiken- dies sind Risiken, die sich durch eine geringe Schauszeichnen.

Risiko ist ein Schlüsselmerkmal moderne Welt... Sie manifestiert sich auf verschiedenen Ebenen und in unterschiedlichen Formen. Bevor mit der Untersuchung der Probleme im Zusammenhang mit der Organisation und Funktionsweise von Versicherungen begonnen wird, müssen daher grundlegendere Doktrinen erörtert werden, insbesondere das Konzept des Risikos. Eine detaillierte Analyse des Begriffs „Risiko“ wird es uns ermöglichen, die Folgen seiner Umsetzung zu überwinden, die in den Ideen des Risikomanagementsystems (Risikomanagement) zusammengefasst sind. In diesem Zusammenhang kann die Versicherung zwar als sehr wichtig angesehen werden, aber dennoch als eine von vielen alternativen Methoden des Risikomanagements. Diese Logik wird dazu beitragen, die Rolle und den Ort der Versicherung als öffentliche Einrichtung sowie ihre Merkmale als spezifischer Geschäftsbereich besser zu verstehen.

RISIKO

Als Ergebnis des Studiums dieses Kapitels sollte der Student eine Vorstellung davon haben:

• was ist Risiko und was sind seine strukturellen Merkmale;
• Was ist ein wirtschaftliches Risiko und was ist seine Besonderheit?
• welche Klassifizierungen von Risiken sind möglich und nach welchen Merkmalen;
• Welche Risikoklassifizierungskriterien gelten für jedes der Risikomerkmale?
• was unter Risikohomogenität zu verstehen ist.

Stichworte: Risiko, Unsicherheit, Strukturmerkmale des Risikos, Gefährdung, Risikoexposition, Vulnerabilität, Interaktion mit anderen Risiken, wirtschaftliches Risiko, Risikoklassifizierungskriterien, Homogenität der Risiken.

Risikokonzept

Was ist Risiko?

Auf den ersten Blick erscheint die im Titel dieses Unterabsatzes gestellte Frage äußerst umstritten, da uns Risiken und die damit verbundene Unsicherheit in der Realität ständig umgeben. Daher verstehen wir intuitiv die Bedeutung dieser Konzepte ohne zusätzliche Erklärungen von sachkundigen Personen, erklärendes Wörterbuch oder Lehrbücher. Es reicht aus, die Nachrichtensendungen im Fernsehen zu sehen, um zu erkennen, dass sich auf der Welt ständig Naturkatastrophen und von Menschen verursachte Katastrophen ereignen. Sie bringen den Menschen Tod und Leid, führen zur Zerstörung und Zerstörung materieller Gegenstände, verursachen direkte und indirekte finanzielle Verluste.

Auch im Alltag sind Menschen gefährdet. Dazu gehören die Risiken von Morbidität, Mortalität, Entlassung usw. Bei Eintreten dieser Ereignisse können sowohl nichtwirtschaftliche Folgen (zum Beispiel Gesundheitsverlust durch Krankheit oder Depression durch Arbeitsplatzverlust) als auch wirtschaftliche Schäden entstehen. Letztere lassen sich in direkte (Behandlungskosten etc.) und indirekte (insbesondere Erwerbsausfall durch Krankheit) unterteilen.

Wenn wir täglich Entscheidungen über alltägliche Dinge treffen, ist jeder von uns mit Unsicherheit konfrontiert. Daher ist es selbstverständlich, bei der Planung eines täglichen Arbeitswegs die mögliche Unsicherheit im Zusammenhang mit der Abwesenheit oder Verletzung des ÖPNV-Fahrplans oder im Falle der Nutzung eines Pkws das wahrscheinliche Auftreten von Staus zu berücksichtigen.

Risiken und Ungewissheit hängen noch stärker mit dem Geschäft zusammen. Die Manager jedes Unternehmens müssen täglich Entscheidungen über den Verkauf, den Einkauf, die Arbeitsorganisation der Produktion und andere Abteilungen des Unternehmens treffen. Gleichzeitig sind sie mit Veränderungen der Marktbedingungen, Aktionen von Wettbewerbern, veränderten Verbraucherpräferenzen, Umweltbeschränkungen, gesetzlichen Besonderheiten und anderen Faktoren konfrontiert. Darüber hinaus macht es die zunehmende Komplexität der Geschäftspraktiken entscheidend, Geschäftsrisiken und Unsicherheiten zu berücksichtigen.

Die Aktivitäten des Staates sind auch mit der Entstehung und Umsetzung verschiedener Risiken verbunden. Eine der Funktionen des Staates als öffentliche Einrichtung im Allgemeinen besteht darin, die Bevölkerung vor bestimmten Arten von Risiken zu schützen, die mit den Besonderheiten des sozialen Miteinanders der Bürger (Sicherheit, Verteidigung usw.) verbunden sind. Darüber hinaus können staatliche Institutionen selbst mit der Unsicherheit ihrer Funktionsweise konfrontiert sein.

Beachten Sie!

Risiko und Unsicherheit umgeben uns ständig in der Realität.

In Verbindung damit werden in der Alltagssprache häufig die Begriffe „Risiko“ und „Unsicherheit“ verwendet. Entsprechend den Häufigkeitswörterbüchern der russischen Sprache werden diese und verwandte Wörter häufiger verwendet als das Wort "Katze".

Eine so weit verbreitete Verwendung dieser Wörter verursacht jedoch auch Probleme mit einer klaren Definition dieser Begriffe, da sie anscheinend von verschiedenen Menschen unterschiedlich verstanden werden können.

Tatsächlich kann das Wort "Risiko" in Bezug auf das Geschäft ganz andere Dinge bedeuten. Risiko kann insbesondere bedeuten:

• das Potenzial (Gefahr) des Eintritts eines wahrscheinlichen Ereignisses oder einer Reihe von Ereignissen, die einen bestimmten Sachschaden verursachen;
• die Möglichkeit, weniger Gewinn oder Einkommen zu erzielen;
• Merkmale der Schadensäußerung - die Häufigkeit des Auftretens und (oder) die Schwere (Größe) des Schadens;
• das versicherte Objekt, das beschädigt werden kann.

So werden die Wörter „Risiko“ und „Unsicherheit“ mit unterschiedlichen Bedeutungen überladen, was eine eindeutige Verständlichkeit erschwert. Betrachten wir diese Konzepte genauer.

Beachten Sie!

Die Begriffe "Risiko" und "Unsicherheit" sind mehrdeutig, daher ist es notwendig, ihre Bedeutung zu klären, wenn sie aus dem Kontext nicht klar ist.

Unsicherheit im Ausgang einer Situation, die manchmal bewertet, vorhergesagt und dadurch negative Folgen reduziert werden kann

Definition, Arten und Funktionen des Risikos, psychologische Aspekte des Risikos, Risikomanagement und dessen Bewertung

Inhalt erweitern

Inhalt ausblenden

Risiko ist, Definition

Risiko ist die Möglichkeit der Gefahr, des Scheiterns, des Handelns in der Hoffnung auf ein glückliches Ergebnis. Das Risiko äußert sich durch Beschädigung, dh es ist mit der Wahrscheinlichkeit des Todes oder der Beschädigung des Objekts verbunden. Und je weniger Risiken untersucht werden, desto größer ist der Schaden. In diesem Zusammenhang besteht die Notwendigkeit, Informationen über verschiedene unerwünschte Ereignisse zu sammeln und zu analysieren, um allgemeine Entwicklungstrends und Muster ihrer Manifestation zu identifizieren.

Risiko ist Merkmal einer Situation mit ungewissem Ausgang, und Voraussetzung ist das Vorhandensein von Nebenwirkungen. Unter Risiko versteht man die Ungewissheit oder das Fehlen jeglicher Möglichkeit, unter gegebenen äußeren Umständen verlässliche Informationen über einen günstigen Ausgang der aktuellen Situation zu erhalten.

Risiko ist eine Kombination aus Wahrscheinlichkeit und Folgen des Auftretens von unerwünschten Ereignissen. Risiko wird oft auch als ein direkt erwartetes Ereignis bezeichnet, das jemandem Schaden oder Verlust zufügen könnte.

Risiko ist Ein ungewisses Ereignis oder ein ungewisser Zustand, der, falls er eintritt, sich positiv oder negativ auf den Ruf des Unternehmens auswirkt und zu Akquisitionen oder finanziellen Verlusten führt.

Risiko ist die Wahrscheinlichkeit eines möglichen ungewollten Verlustes von etwas unter schlechten Umständen.

Risiko ist Unfälle oder Gefahren, die möglich, nicht unvermeidlich sind und zu Schäden führen können.

Risiko ist mögliche Gefahr eines ungünstigen Ergebnisses.

Risiko ist quantitative Bewertung von Gefahren, definiert als die Häufigkeit eines Ereignisses, wenn ein anderes eintritt.

Risiko ist die Möglichkeit einer ungünstigen Situation oder eines erfolglosen Ausganges einer gewerblichen und wirtschaftlichen oder sonstigen Tätigkeit.

Risiko ist die Wahrscheinlichkeit von Verlusten oder Einkommensausfällen im Vergleich zur prognostizierten Option.

Risiko ist die Wahrscheinlichkeit (Drohung) des Verlustes eines Teils seiner Betriebsmittel durch das Unternehmen, des Einkommensverlustes oder des Auftretens zusätzlicher Kosten infolge einer bestimmten Produktion und finanzielle Aktivitäten.

Risiko ist die Möglichkeit einer negativen Abweichung zwischen Plan- und Ist-Ergebnissen, d.h. das Risiko eines ungünstigen Ergebnisses pro erwartetem Ereignis.

Risiko ist eine Handlung (Tat, Tat), die unter den Bedingungen der Wahl ausgeführt wird (in einer Situation der Wahl in der Hoffnung auf einen glücklichen Ausgang), wenn im Falle eines Scheiterns die Möglichkeit (Gefährdungsgrad) besteht, in einer schlechteren Position als zuvor zu sein die Wahl (als wenn diese Aktion nicht ausgeführt wird).

Risiko ist Aktivität, die mit der Überwindung von Unsicherheit in einer Situation unvermeidlicher Wahl verbunden ist, bei der die Wahrscheinlichkeit des Erreichens des beabsichtigten Ergebnisses, des Scheiterns und der Abweichung vom Ziel quantitativ und qualitativ bewertet werden kann.

Risiko ist wirtschaftliche Kategorie. Als wirtschaftliche Kategorie stellt sie ein Ereignis dar, das eintreten kann oder nicht. Bei einem solchen Ereignis sind drei wirtschaftliche Folgen möglich: negativ (Verlust, Schaden, Verlust); Null; positiv (Gewinn, Nutzen, Gewinn).

Risiko ist eine Handlung, die in der Hoffnung auf einen glücklichen Ausgang nach dem Prinzip Glück - Pech durchgeführt wird.

Risikomerkmale

Risiko nimmt immer einen probabilistischen Charakter des Ergebnisses an, während das Wort Risiko im Grunde am häufigsten als Wahrscheinlichkeit verstanden wird, ein ungünstiges Ergebnis (Verluste) zu erzielen, obwohl es auch als Wahrscheinlichkeit beschrieben werden kann, ein Ergebnis zu erzielen, das von dem erwarteten abweicht einer. In diesem Sinne wird es möglich, sowohl über das Risiko von Verlusten als auch über das Risiko von Übergewinnen zu sprechen.

In Finanzkreisen Risiko ist ein Konzept, das sich auf die menschlichen Erwartungen des Eintretens von Ereignissen bezieht. Hierbei kann es sich um eine potenziell unerwünschte Auswirkung auf einen Vermögenswert oder seine Eigenschaften handeln, die sich aus einem vergangenen, gegenwärtigen oder zukünftigen Ereignis ergeben kann. Im alltäglichen Gebrauch wird Risiko oft gleichbedeutend mit der Wahrscheinlichkeit eines Verlustes oder einer Bedrohung verwendet.

In professionellen Risikobewertungen kombiniert das Risiko in der Regel die Wahrscheinlichkeit des Eintretens eines Ereignisses mit den Auswirkungen, die es hätte haben können, sowie den Umständen des Eintretens dieses Ereignisses. Werden Vermögenswerte jedoch vom Markt bewertet, spiegeln sich die Wahrscheinlichkeiten und Auswirkungen aller Ereignisse vollständig im Marktpreis wider, und daher entsteht das Risiko nur aus einer Änderung dieses Preises; dies ist eine der Konsequenzen der Black-Scholes-Schätzungstheorie. Aus Sicht von RUP (Rational Unified Process) ist Risiko ein aktiver / entwickelnder Faktor eines Prozesses, der das Potenzial hat, den Prozessverlauf negativ zu beeinflussen.

Historisch gesehen ist die Risikotheorie mit der Versicherungstheorie und versicherungsmathematischen Berechnungen verbunden.

Gegenwärtig wird die Risikotheorie als Teil der Krisenwissenschaft – der Wissenschaft der Krisen – betrachtet.

Zu den wichtigsten Risikomerkmalen gehören:

Wirtschaftlicher Charakter;

Objektivität der Manifestation;

Die Eintrittswahrscheinlichkeit;

Unsicherheit der Folgen;

Niveauvariabilität;

Subjektivität der Bewertung;

Verfügbarkeit der Analyse;

Bedeutung.

Die ökonomische Natur des Risikos bedeutet, dass das Risiko als eine ökonomische Kategorie charakterisiert wird, die einen bestimmten Platz im System der wirtschaftlichen Konzepte einnimmt, die mit der Umsetzung des wirtschaftlichen Prozesses des Unternehmens verbunden sind. Sie manifestiert sich im wirtschaftlichen Tätigkeitsbereich eines Unternehmens, steht in direktem Zusammenhang mit der Gewinnbildung und ist häufig durch mögliche wirtschaftliche Folgen bei der Ausübung finanzieller und wirtschaftlicher Tätigkeiten gekennzeichnet.

Risiko ist ein objektives Phänomen in der Tätigkeit eines Unternehmens, d.h. begleitet alles und alle Richtungen seiner Tätigkeit. Trotz der Tatsache, dass eine Reihe von Risikoparametern von subjektiven Managemententscheidungen abhängen, bleibt der objektive Charakter seiner Manifestation unverändert.

Die Eintrittswahrscheinlichkeit manifestiert sich darin, dass ein Risikoereignis bei der Durchführung der finanziellen und wirtschaftlichen Tätigkeiten des Unternehmens eintreten kann oder nicht. Der Grad dieser Wahrscheinlichkeit wird durch die Wirkung sowohl objektiver als auch subjektiver Faktoren bestimmt, jedoch ist die Wahrscheinlichkeit des finanziellen Risikos sein konstantes Merkmal.

Die Ungewissheit über die Folgen einer finanziellen und wirtschaftlichen Transaktion hängt von der Art des Risikos ab und kann in einer nicht unerheblichen Bandbreite schwanken. Mit anderen Worten, das Risiko kann sowohl mit finanziellen Verlusten für das Unternehmen als auch mit der Bildung zusätzlicher Einnahmen einhergehen. Dieses Risikomerkmal bedeutet die Unbestimmtheit (mangelnde Regelmäßigkeit des Erscheinungsbildes) seiner finanziellen Ergebnisse, vor allem die Rentabilität der durchgeführten Operationen.

Die erwarteten nachteiligen Folgen implizieren, dass die Folgen der Risikomanifestation zwar sowohl negative als auch positive Indikatoren für die Wirksamkeit finanzieller und wirtschaftlicher Aktivitäten sein können, das Risiko in der Geschäftspraxis jedoch durch das Ausmaß möglicher nachteiliger Folgen charakterisiert und gemessen wird. Dies liegt daran, dass eine Reihe von Risikofolgen den Verlust nicht nur des Einkommens, sondern auch des Kapitals des Unternehmens bestimmen, was zum Konkurs führt (dh zu irreversiblen negativen Folgen für seine Aktivitäten).

Die Variabilität des Niveaus besteht darin, dass das Risikomerkmal eines bestimmten Geschäftsvorgangs oder für eine bestimmte Ausrichtung der Unternehmenstätigkeit nicht konstant ist. Es ändert sich im Laufe der Zeit (abhängig von der Dauer der Operation, da der Zeitfaktor einen unabhängigen Einfluss auf das Risikoniveau hat, das sich in der Liquidität der investierten Finanzmittel, der Unsicherheit der Zinsentwicklung auf der Finanzmarkt usw.) und unter dem Einfluss anderer objektiver und subjektiver Faktoren, die sich in ständiger Dynamik befinden.

Subjektive Bewertung bedeutet, dass trotz der Tatsache, dass das Risiko als wirtschaftliches Phänomen objektiver Natur ist, sein Bewertungsindikator - das Risikoniveau - subjektiv ist. Diese Subjektivität (ungleiche Bewertung dieses objektiven Phänomens) wird durch die unterschiedliche Vollständigkeit und Verlässlichkeit der Informationsbasis, die Qualifikation der Finanzmanager, ihre Erfahrung im Bereich des Risikomanagements und andere Faktoren bestimmt.

Das Vorliegen einer Analyse impliziert, dass das Risiko nur dann besteht, wenn eine subjektive Meinung des „Unterstützenden“ über die Situation gebildet wird und eine qualitative oder quantitative Bewertung des negativen Ereignisses der zukünftigen Periode erfolgt (sonst handelt es sich um eine Bedrohung oder Gefahr). ;

Die Bedeutung des Risikos liegt darin, dass das Risiko besteht, wenn das behauptete Ereignis von praktischer Bedeutung ist und die Interessen mindestens eines Subjekts berührt. Ohne Zugehörigkeit kein Risiko.

Risikoklassifizierung

Nach Faktoren des Auftretens:

Wirtschaftliche (kommerzielle) Risiken.

Unter politischen Risiken werden die Risiken verstanden, die sich aus einer Veränderung des politischen Umfelds auf die unternehmerische Tätigkeit ergeben (Schließung von Grenzen, Verbot der Warenausfuhr, Militäreinsätze auf dem Territorium des Landes etc.).

Wirtschaftliche Risiken umfassen Risiken, die durch ungünstige Veränderungen der Wirtschaft eines Unternehmens oder der Wirtschaft des Landes verursacht werden. Die häufigste Art des wirtschaftlichen Risikos, bei dem sich private Risiken konzentrieren, sind Veränderungen der Marktbedingungen, unausgewogene Liquidität (Unfähigkeit, Zahlungsverpflichtungen rechtzeitig zu erfüllen), Veränderungen der Managementebene usw.

Nach der Natur der Buchhaltung:

Externe Risiken umfassen Risiken, die nicht direkt mit den Aktivitäten des Unternehmens oder seiner Kontaktpersonen (soziale Gruppen, rechtliche und (oder) Einzelpersonen die ein potentielles und (oder) echtes Interesse an den Aktivitäten eines bestimmten Unternehmens zeigen). Die Höhe der externen Risiken wird durch eine Vielzahl von Faktoren beeinflusst - politische, wirtschaftliche, demografische, soziale, geografische usw.

Intern - Risiken, die durch die Aktivitäten des Unternehmens selbst und seiner Kontaktpersonen verursacht werden. Ihr Niveau wird beeinflusst durch die Geschäftstätigkeit der Unternehmensleitung, die Wahl des optimalen Vermarktungsstrategie, Politik und Taktik und andere Faktoren: Produktionspotenzial, technische Ausstattung, Spezialisierungsgrad, Arbeitsproduktivität, Sicherheitsmaßnahmen.

Nach der Art der Folgen:

Reine Risiken (manchmal werden sie auch einfach oder statisch genannt);

Spekulative Risiken (manchmal werden sie auch als dynamisch oder kommerziell bezeichnet);

Nettorisiken zeichnen sich dadurch aus, dass sie fast immer Verluste für unternehmerische Tätigkeit... Ursachen für Nettorisiken können Naturkatastrophen, Kriege, Unfälle, Straftaten, Organisationsunfähigkeit etc. sein.

Spekulative Risiken zeichnen sich dadurch aus, dass sie im Verhältnis zum erwarteten Ergebnis sowohl Verluste als auch zusätzlichen Gewinn für den Unternehmer mit sich bringen können. Gründe für spekulative Risiken können Änderungen der Marktbedingungen, Änderungen der Wechselkurse, Änderungen der Steuergesetzgebung usw. sein.

Nach Herkunftsgebiet:

Produktionsrisiko;

Kommerzielles Risiko;

Finanzielles Risiko;

Versicherungsrisiko.

Diese Einteilung richtet sich nach den Tätigkeitsbereichen, sie ist die zahlreichste Gruppe.

Nach Prävalenz:

Globale Risiken;

Unter globalen Risiken werden solche Risiken verstanden, deren Auftreten nicht vom Willen eines Unternehmens abhängt, meist sind sie objektiv. Die Folgen des Eintritts solcher Risiken berühren die Interessen aller Themen des Risikomanagements. Sie (Risiken) sind äußerst belastend und ihre Überwindung erfordert erhebliche wirtschaftliche und finanzielle Kosten.

Darüber hinaus ist die Liste der Instrumente, die verwendet werden können, um solche Risiken zu managen, gerade wegen der breitesten Abdeckung der Opfer negativer Folgen extrem begrenzt.

Zu diesen Risiken gehören häufig Naturkatastrophen - Taifune, Erdbeben, Überschwemmungen. Zu diesem Risiko gehören aber gleichzeitig auch politische Risiken, unter denen in weiten Sinne die Risiken von politischen Regimewechseln, sozialen Unruhen und Unruhen, Kriegen und den damit verbundenen Folgen verstehen.

Private Risiken sind im Gegensatz zu globalen eher lokal, sowohl aufgrund ihrer Herkunft als auch aufgrund ihrer Exposition gegenüber den Folgen solcher Risiken.

Es ist ziemlich schwierig, eine klare Grenze zwischen globalen und privaten Risiken zu ziehen. Das Hauptkriterium sollte jedoch nicht so sehr die Art des Risikos sein, sondern die Exposition gegenüber dem Risiko der Subjekte des Risikomanagements.

Ein Feuer kann beispielsweise das Eigenheim eines einzelnen Hausbesitzers beschädigen oder vollständig zerstören, während ein Lauffeuer Wälder über weite Gebiete ausbrennen, Hunderte von Privateigentum zerstören und viele Menschen töten kann.

Aufgrund der Art der Gefahr:

Technogen Risiken sind Risiken im Zusammenhang mit menschlichen wirtschaftlichen Aktivitäten (z. B. Umweltverschmutzung);

Natürlich Risiken sind Risiken, die nicht von menschlichen Aktivitäten abhängen (zum Beispiel ein Erdbeben);

Gemischt Risiken sind Risiken, die Ereignisse natürlicher Art darstellen, aber mit menschlichen wirtschaftlichen Aktivitäten verbunden sind (z. B. ein Erdrutsch im Zusammenhang mit Bauarbeiten).

Wenn möglich, Voraussicht:

Das projizierte Risiken sind Risiken im Zusammenhang mit der zyklischen Entwicklung der Wirtschaft, der Veränderung der Phasen der Finanzmarktkonjunktur, der vorhersehbaren Entwicklung des Wettbewerbs usw .;

Unvorhersehbar Risiken sind Risiken, die durch völlige Unvorhersehbarkeit der Manifestation gekennzeichnet sind. Zum Beispiel Risiken höherer Gewalt, Steuerrisiken usw.

Die Vorhersehbarkeit von Risiken ist relativ, da eine Prognose mit einem Ergebnis von 100 % das betrachtete Phänomen aus der Risikokategorie ausschließt. Zum Beispiel Inflationsrisiko, Zinsrisiko und einige ihrer anderen Arten.

Nach diesem Klassifizierungskriterium werden Risiken auch innerhalb des Unternehmens in regulierte und unregulierte unterteilt.

Nach der Höhe des möglichen Schadens:

Zulässig Risiko ist Risiko, Verluste, für die der geschätzte Gewinn für die durchgeführte Operation nicht überschritten wird;

Kritisch Risiko ist Risiko, deren Verluste den geschätzten Bruttoertrag für die durchgeführte Operation nicht überschreiten;

Katastrophal Risiko ist Risiko, deren Verluste durch den teilweisen oder vollständigen Verlust von Eigenkapital bestimmt sind (kann mit einem Verlust von Fremdkapital einhergehen).

Durch die Komplexität der Studie:

Einfaches Risiko charakterisiert die Art des Risikos, das nicht in seine einzelnen Unterarten unterteilt ist. Zum Beispiel Inflationsrisiko;

Komplexes Risiko charakterisiert die Art des Risikos, das aus einem Komplex von Unterarten besteht. Zum Beispiel Investitionsrisiko (das Risiko eines Investitionsprojekts und das Risiko eines bestimmten Finanzinstruments).

Zu den finanziellen Auswirkungen:

Ein Risiko, das nur wirtschaftliche Verluste mit sich bringt, hat nur negative Folgen (Einkommens- oder Kapitalverlust);

Das Risiko eines entgangenen Gewinns kennzeichnet die Situation, wenn das Unternehmen aus den vorliegenden objektiven und subjektiven Gründen den geplanten Geschäftsbetrieb nicht durchführen kann (zB bei Herabstufung der Bonität kann das Unternehmen nicht die erforderliche Kreditwürdigkeit erhalten);

Bei spekulativen Finanztransaktionen ist in der Regel das Risiko sowohl wirtschaftlicher Verluste als auch zusätzlicher Einnahmen („spekulatives Finanzrisiko“) inhärent (z niedriger oder höher als der berechnete Wert).

Nach der Natur der Manifestation in der Zeit:

Das konstante Risiko ist für die gesamte Dauer der Operation charakteristisch und mit der Wirkung konstanter Faktoren verbunden. Zum Beispiel Zinsänderungsrisiko, Währungsrisiko usw .;

Als temporäres Risiko wird das Risiko von dauerhafter Natur bezeichnet, das nur in bestimmten Phasen einer Finanztransaktion auftritt. Zum Beispiel das Insolvenzrisiko des Unternehmens.

Wenn möglich Versicherung:

Versicherbar Risiken sind Risiken, die durch externe Versicherungen auf die entsprechenden Versicherungsorganisationen übertragen werden können;

Unversichert Risiken sind Risiken, für die es auf dem Versicherungsmarkt kein Angebot an entsprechenden Versicherungsprodukten gibt.

Die Zusammensetzung der Risiken dieser beiden betrachteten Gruppen ist sehr mobil und hängt nicht nur mit der Möglichkeit ihrer Vorhersage, sondern auch mit der Wirksamkeit bestimmter Versicherungsarten unter spezifischen wirtschaftlichen Bedingungen im Rahmen der etablierten Formen der staatlichen Versicherungsregulierung zusammen Aktivitäten.

Nach der Häufigkeit der Implementierung:

Hoch Risiken sind Risiken, die sich durch eine hohe Schadenshäufigkeit auszeichnen;

Durchschnitt Risiken sind Risiken, die sich durch eine durchschnittliche Schadenshäufigkeit auszeichnen;

Klein Risiken sind Risiken, die sich durch eine geringe Schadenswahrscheinlichkeit auszeichnen.

Es gibt viele Definitionen von Risiko, die aus unterschiedlichen situativen Kontexten und unterschiedlichen Anwendungsmustern abgeleitet werden. Aus gängiger Sicht ist jedes Risiko (Risikomaß) in gewisser Weise proportional sowohl zu den erwarteten Verlusten, die durch ein Risikoereignis verursacht werden können, als auch zu der Wahrscheinlichkeit dieses Ereignisses. Unterschiede in den Risikodefinitionen hängen vom Kontext der Verluste, ihrer Bewertung und Messung ab, aber wenn Verluste klar und feststehend sind, zum Beispiel „Menschenleben“, konzentriert sich die Risikobewertung nur auf die Wahrscheinlichkeit eines Ereignisses (die Häufigkeit des Ereignisses). und damit verbundene Umstände.

Aufgrund all dessen werden auch die folgenden Arten von Risiken unterschieden:

Technisches Risiko ist die Wahrscheinlichkeit des Ausfalls von technischen Geräten mit den Folgen einer bestimmten Stufe (Klasse) für eine bestimmte Betriebsdauer einer gefährlichen Produktionsanlage;

Individuelles Risiko ist die Verletzungshäufigkeit einer Person infolge der Auswirkungen der untersuchten Unfallgefahren;

Potentielles Gebietsrisiko (oder potentielles Risiko) ist die Häufigkeit des Auftretens der Schadensfaktoren eines Unfalls an dem betrachteten Punkt des Gebiets. Ein Sonderfall des territorialen Risikos ist das Umweltrisiko, das die Wahrscheinlichkeit einer Umweltkatastrophe, einer Katastrophe, einer Störung des weiteren normalen Funktionierens und der Existenz von Ökosystemen und Objekten durch anthropogene Eingriffe in die natürliche Umwelt oder Naturkatastrophen ausdrückt;

Kollektives Risiko (Gruppe, soziales Risiko) ist das Risiko des Auftretens einer Gefahr der einen oder anderen Art für ein Team, eine Gruppe von Personen, für ein bestimmtes soziales oder Berufsgruppe von Leuten. Ein Sonderfall des sozialen Risikos ist das wirtschaftliche Risiko, das durch das Verhältnis von Nutzen und Schaden bestimmt wird, den die Gesellschaft aus der betrachteten Tätigkeitsart erhält;

Ein akzeptables (akzeptables) Unfallrisiko ist ein Risiko, dessen Höhe akzeptabel und aus sozioökonomischen Erwägungen gerechtfertigt ist. Das Risiko des Betriebs einer Anlage ist vertretbar, wenn das Unternehmen zugunsten des Betriebs der Anlage bereit ist, dieses Risiko einzugehen. Somit stellt das akzeptable Risiko eine Art Kompromiss zwischen dem Sicherheitsniveau und der Möglichkeit dar, es zu erreichen. Die Höhe des akzeptablen Risikos für verschiedene Gesellschaften, soziale Gruppen und Einzelpersonen ist unterschiedlich. Zum Beispiel für Europäer und Hindus, Frauen und Männer, Reiche und Arme. Gegenwärtig wird allgemein akzeptiert, dass für die Einwirkung von menschengemachten Gefahren im Allgemeinen ein Einzelrisiko als akzeptabel angesehen wird, wenn sein Wert 10−6 nicht überschreitet;

Das Berufsrisiko ist das mit der beruflichen Tätigkeit einer Person verbundene Risiko;

Nanorisk (nano-10-9) ist eine besondere Risikoart im Zusammenhang mit der Schaffung und Entwicklung, Forschung, Anwendung von Nanomaterialien und Nanotechnologie, einschließlich eines synergistischen Effekts. Im Gegensatz zu den Risiken von Nanomaterialien und der Nanotechnologie – den vom Menschen verursachten Risiken im Zusammenhang mit der Verwendung von Nanomaterialien und der Nanotechnologie – werden Nanorisiken durch die minimale Menge an Substanz und die minimale Menge an Energie bestimmt, die in Endprodukte im Vergleich zu den energieintensiven bestehenden Materialien und Technologien, die es in Ausnahmefällen ermöglichen, das Niveau von 10−8 1 / Jahr zu erreichen. Mit dem Einsatz von Nanomaterialien und Nanotechnologie besteht eine echte Chance, das technogene Risikoniveau von 10−9 1 / Jahr zu erreichen, das mindestens eine Größenordnung unter dem bisherigen liegt. Die Sterbewahrscheinlichkeit für die Bevölkerung durch Gefahren im Zusammenhang mit der Technosphäre gilt als inakzeptabel, wenn sie mehr als 10−6 pro Jahr beträgt, und als akzeptabel, wenn dieser Wert weniger als 10−8 1 / Jahr beträgt. Die Entscheidung über Objekte, deren individuelles Risikoniveau im Bereich von 10−6−10−8 1 / Jahr liegt, erfolgt nach spezifischen wirtschaftlichen und sozialen Gesichtspunkten. Die Höhe des technogenen Risikos von 10-9 1 / Jahr sollte für alle Nanomaterialien und Nanotechnologien gesetzlich festgelegt werden.

Im Rahmen der Disziplin Risikomanagement werden folgende Risikoarten betrachtet:

Subjektiv - Risiko, dessen Folgen nicht objektiv beurteilt werden können;

Ziel - Risiko mit genau messbaren Folgen;

Finanzielles - Risiko, dessen direkte Folgen Geldverluste sind;

Nichtfinanziell - Risiko mit nicht monetären Verlusten, wie z. B. Gesundheitsschäden;

Dynamisch - Risiko, dessen Wahrscheinlichkeit und Folgen sich je nach Situation ändern, beispielsweise das Risiko einer Wirtschaftskrise;

Statisch - ein Risiko, das im Laufe der Zeit praktisch konstant ist, wie z. B. die Brandgefahr;

Fundamental - unsystematisch, nicht diversifiziert, Risiko mit totalen Konsequenzen;

Privat - systematisch, diversifiziert, Risiko mit lokalen Folgen;

Rein - Risiko, dessen Folgen nur Schaden oder Erhaltung der aktuellen Position sein können;

Spekulativ - Risiko, dessen eine Folge Gewinn sein kann - existiert per Definition nicht, sondern ist ein doppeltes Zufallsereignis, das Risiko und Chance kombiniert.

Zufällig wird der tatsächliche Return on Investment immer von den Erwartungen abweichen. Eine Abweichung beinhaltet die Möglichkeit, einen Teil oder die gesamte ursprüngliche Investition zu verlieren. Es wird normalerweise gemessen, indem die Standardabweichung des historischen Einkommens oder des Durchschnittseinkommens von einem bestimmten Niveau berechnet wird. Das Risiko im Finanzbereich ist nicht definiert, aber einige Theoretiker, insbesondere Ron Dembo, haben sehr allgemeine Methoden zur Risikobewertung als „Bedauern“ identifiziert, das nach Abschluss eines Handels zu erwarten ist. Solche Methoden haben sich als äußerst erfolgreich erwiesen, um das Risiko des Bankzinses an den Finanzmärkten zu begrenzen. Finanzmärkte gelten als Evidenzgrundlage für allgemeine Risikobewertungsmethoden. Allerdings sind diese Methoden auch schwer zu verstehen. Mathematische Schwierigkeiten stoßen auf andere soziale Schwierigkeiten wie Offenlegung, Bewertung und Transparenz. Insbesondere ist oft schwer zu sagen, ob ein bestimmtes Finanzinstrument „versichert“ sein soll (messbares Risiko durch Vernachlässigung eines bestimmten Zufallsgewinns reduzieren) oder am Markt „spielen“ kann (messbares Risiko erhöhen und dem Anleger katastrophale Verluste mit das Versprechen sehr hoher Renditen, was den Erwartungswert des Instruments erhöht). Da Reue-Maßnahmen selten die tatsächliche menschliche Risikoaversion widerspiegeln, kann es schwierig sein zu bestimmen, ob das Ergebnis solcher Transaktionen zufriedenstellend sein wird. Der Wunsch nach Risiko beschreibt eine Person, die eine positive zweite Ableitung ihrer Nutzenfunktion hat, bereitwillig (tatsächlich immer eine Prämie zahlt) alle Risiken in der Wirtschaft einschätzt und daher wahrscheinlich nicht existiert. An den Finanzmärkten kann es erforderlich sein, das in verschiedenen Bereichen des Finanzgeschäfts (direkte Kreditvergabe, Leasing, Factoring) wahrscheinliche Kreditrisiko, die informationelle Wahl von Handlungsmomenten und das Anfangsrisiko, die Wahrscheinlichkeit des Modellrisikos und das Rechtsrisiko, wenn es natürlich behördliche oder zivilrechtliche Handlungen gibt, die aus einer Reihe von Bedauern der Anleger resultieren.

Die Grundidee im Finanzwesen ist die Beziehung zwischen Risiko und Ertrag. Je höher das Risiko ist, das der Anleger eingehen möchte, desto höher ist die potenzielle Rendite. Der Grund dafür ist, dass Anleger für die Übernahme des zusätzlichen Risikos entschädigt werden müssen. Beispielsweise gelten US-Staatsanleihen als eine der sichersten Anlagen und bieten im Vergleich zu Unternehmensanleihen einen geringeren Ertragsanteil. Der Grund dafür ist, dass ein Unternehmen viel eher bankrott geht als die amerikanische Regierung. Da das Risiko einer Investition in eine Unternehmensanleihe höher ist, wird den Anlegern ein höherer Prozentsatz der Rendite geboten.

V Informationssicherheit Das Risiko wird als Funktion von drei Variablen definiert:

Die Wahrscheinlichkeit des Bestehens einer Bedrohung;

Die Wahrscheinlichkeit des Bestehens von Unsicherheit;

Potenzielle Auswirkungen.

Wenn sich eine dieser Variablen null nähert, nähert sich das Gesamtrisiko null.

Risikofunktionen

Die 4 Hauptrisikofunktionen sind:

Schutz;

Analytisch;

Innovativ;

Regulatorisch.

Die Schutzfunktion manifestiert sich darin, dass Risiko für eine wirtschaftliche Einheit ein normaler Zustand ist, daher sollte eine rationale Einstellung zu Misserfolgen entwickelt werden. Es hat zwei Aspekte: historische und genetische (Suche nach Abhilfen) und sozio-rechtliche (die Notwendigkeit einer gesetzlichen Konsolidierung des Konzepts der "Legitimität des Risikos").

Die analytische Funktion ist mit der Tatsache verbunden, dass das Vorhandensein von Risiken die Auswahl einer der möglichen Lösungen voraussetzt, in deren Zusammenhang der Unternehmer im Entscheidungsprozess alle möglichen Alternativen analysiert und die rentabelsten und am wenigsten riskanten wählt Einsen. Je nach konkretem Inhalt der Risikosituation weist die Alternative einen unterschiedlichen Komplexitätsgrad auf und wird unterschiedlich gelöst. In einfachen Situationen, zum Beispiel beim Abschluss eines Vertrages über die Lieferung von Rohstoffen, verlässt sich ein Unternehmer meist auf Intuition und Erfahrung. Bei der optimalen Lösung eines besonders komplexen Produktionsproblems, beispielsweise einer Investitionsentscheidung, ist es jedoch erforderlich, spezielle Analysemethoden einzusetzen. Im Hinblick auf die Funktionen des unternehmerischen Risikos ist noch einmal hervorzuheben, dass es trotz des erheblichen Verlustpotenzials des Risikos auch eine mögliche Gewinnquelle darstellt. Die Hauptaufgabe eines Unternehmers ist daher keineswegs die Ablehnung von Risiken, sondern die Auswahl risikobezogener Entscheidungen nach objektiven Kriterien, nämlich inwieweit ein Unternehmer beim Eingehen eines Risikos agieren kann.

Unternehmerisches Risiko erfüllt eine innovative Funktion, indem es die Suche nach unkonventionellen Lösungen für die Probleme eines Unternehmers anregt.

Die Analyse ausländischer Literatur zeigt, dass die internationale Wirtschaftspraxis positive Erfahrungen mit innovativem Risikomanagement gesammelt hat. Die meisten Firmen, Unternehmen erzielen Erfolg, werden wettbewerbsfähig auf der Grundlage innovativer wirtschaftlicher Aktivitäten, die mit Risiken verbunden sind. Riskante Entscheidungen, eine riskante Art des Managements führen zu einer effizienteren Produktion, von der sowohl Unternehmer als auch Verbraucher und die Gesellschaft insgesamt profitieren.

Die Regulierungsfunktion hat einen widersprüchlichen Charakter und tritt in zwei Formen auf: konstruktiv und destruktiv. Unternehmerisches Risiko konzentriert sich in der Regel darauf, auf unkonventionelle Weise sinnvolle Ergebnisse zu erzielen. So kann man Konservatismus, Dogmatismus, Trägheit und psychologische Barrieren überwinden, die vielversprechende Innovationen behindern. Damit wird eine konstruktive Ausgestaltung der Regulierungsfunktion des unternehmerischen Risikos sichtbar.

Die konstruktive Ausgestaltung der Regulierungsfunktion des Risikos liegt darin, dass die Fähigkeit zum Eingehen von Risiken zu den Wegen der erfolgreichen Tätigkeit eines Unternehmers gehört.

Das Risiko kann jedoch zu einer Manifestation von Abenteuerlust und Subjektivität werden, wenn die Entscheidung unter Bedingungen unvollständiger Informationen getroffen wird, ohne die Entwicklungsmuster des Phänomens zu berücksichtigen. In diesem Fall wirkt das Risiko als destabilisierender Faktor. Folglich sind zwar Risiko und ein „edler Grund“, aber keine Entscheidungen in der Praxis umsetzbar, sie müssen jedoch begründet werden, einen ausgewogenen, vernünftigen Charakter haben.

Die Entstehungsgeschichte des Risikobegriffs

Die Untersuchung des Risikos steht in engem Zusammenhang mit der Entwicklung der Wahrscheinlichkeitstheorie.

Im Mittelalter war die Entwicklung der Mathematik insbesondere auf ein analytisches Interesse am Glücksspiel zurückzuführen - Karten, Würfel.

Im XX. Jahrhundert entstand das Konzept von Knight: "Risiko versus Unsicherheit"

In seinem bahnbrechenden Werk Risk, Uncertainty and Profit (1921) bot Frank Knight eine originelle Perspektive auf die Unterscheidung zwischen Risiko und Unsicherheit.

„… Unsicherheit muss in gewisser Weise radikal anders verstanden werden als der bekannte Begriff des Risikos, von dem sie nie richtig getrennt wurde. ... Die wesentliche Tatsache ist, dass "Risiko" in bestimmten Fällen eine aus einer Messung abgeleitete Größe bedeutet, in anderen Fällen jedoch etwas eindeutig nicht derartiges; dies sind weitreichende und kritische Unterschiede in den Beziehungen von Phänomenen, je nachdem, welcher dieser beiden Konzepte tatsächlich vorhanden ist und funktioniert. ... Es wird gezeigt, dass sich die messbare Unsicherheit, oder das eigentliche "Risiko", wir werden diesen Begriff verwenden, von der nicht messbaren so unterscheidet, dass erstere gar keine Unsicherheit ist. "

Im 20. Jahrhundert tauchte die sogenannte Szenarioanalyse auf, die während des Kalten Krieges, Konfrontationen zwischen globalen Kräften, insbesondere zwischen den USA und der UdSSR, reifte, aber erst in den 1970er Jahren, als die Ölkrise ausbrach, in Versicherungskreisen weit verbreitet war , die eine schnelle Entwicklung von Methoden der tieferen allseitigen Voraussicht verursachte.

Die Szenarioanalyse ist eine Risikoanalysemethode, die auf der Analyse von Projektentwicklungsszenarien basiert. Bei der Szenarioanalyse werden Annahmen formuliert und ein Cashflow-Budget nicht für eines, sondern für drei bis fünf mögliche Szenarien für die Entwicklung von Ereignissen berechnet. Bei einer Änderung des Szenarios können sich alle Parameter des Finanzmodells ändern.

Erstens hilft dieser Ansatz, die potenziellen Vorteile und Verluste des Projekts grob zu charakterisieren (vergleichen Sie das Ausmaß der möglichen Vorteile und Verluste). Zweitens ermöglicht es Ihnen eine probabilistische Charakterisierung des Projekts als Ganzes.

Um die probabilistischen Eigenschaften des Projekts zu berechnen, wird jedem der Szenarien eine eigene Umsetzungswahrscheinlichkeit R zugewiesen.

Anschließend werden die integralen Eigenschaften des Projekts berechnet.

1. Mathematischer Erwartungswert NPV:

2. Standardabweichung NPV:

Wissen erwarteter Wert und Standardabweichung können wir versuchen, eine Verteilungskurve für den NPV zu zeichnen (meistens ist es eine Normalverteilung).

Anhand dieser Kurve kann die Wahrscheinlichkeit ermittelt werden, dass der NPV kleiner als Null ist. Gleichzeitig ist dies die Wahrscheinlichkeit, dass die Rentabilität des Projekts geringer ist als der Diskontsatz, der für die Berechnung des Kapitalwerts verwendet wird

Ein wesentlicher Beitrag zur Theorie der Risikobewertung wurde bei der Entwicklung von Bewertungen von Strahlen- und Umweltrisiken geleistet, als die Theorie der "nicht-schwellenwerten Risiken" triumphierte.

Regierungen verschiedene Länder ausgefeilte wissenschaftliche Methoden der Risikobewertung werden häufig verwendet, um die am besten geeigneten Standards festzulegen, beispielsweise Umweltvorschriften, die bereits von der US-Umweltschutzbehörde durchgeführt wurden.

Risikopsychologie

Derzeit gibt es drei Hauptrichtungen in der psychologischen Risikoforschung.

Der erste definiert Risiko als "ein situationsbedingtes Merkmal der Handlungen (Aktivitäten) des Subjekts, das die Unsicherheit ihres Ergebnisses für das handelnde Subjekt und die Möglichkeit nachteiliger Konsequenzen im Falle eines Scheiterns ausdrückt". Dabei wird Risiko im Rahmen des Konzepts der übersituativen Aktivität und der Theorie der Leistungsmotivation betrachtet.

Das Konzept der Erfolgsmotivation untersucht die Motivationssphäre eines Menschen und spiegelt "den Wunsch eines Individuums nach der besten Leistung einer Aktivität in einer Erfolgssituation" wider.

Die Leistungssituation ist durch das Vorliegen von zwei Bedingungen gekennzeichnet: der zu erledigenden Aufgabe und dem Qualitätsstandard dieser Aufgabe. In dieser Situation manifestieren sich im Handeln des Einzelnen zwei gegenläufige Tendenzen: der Wunsch nach Erfolg und der Wunsch, Misserfolge zu vermeiden.

Im Rahmen des übersituativen Handelns wird das Risiko immer für „situative Vorteile“ berechnet; das Risiko ist motiviert, zweckmäßig. Dies ist ein Risiko für etwas: um der Selbstbestätigung willen, Geld usw.

„Übersituatives Risiko als eine besondere Form der Manifestation der Aktivität des Subjekts ist mit der Existenz einer übersituativen Aktivität verbunden, d Sicht der ursprünglichen Aufgabe."

Die zweite Richtung betrachtet Risiko aus entscheidungstheoretischer Sicht als eine Situation der Wahl zwischen alternativen oder Möglichkeiten Handlung.

Diese Position bezieht sich auf die Messung der Wahrscheinlichkeit des Fehlers oder des Scheiterns einer Wahl in einer Situation mit mehreren Alternativen.

Und schließlich untersucht der dritte den Zusammenhang zwischen individuellem und Gruppenverhalten in Risikosituationen und repräsentiert den sozialpsychologischen Aspekt des Risikos.

Gemeinsam ist den obigen Konzepten, dass sie eine Risikosituation einstimmig als Bewertungssituation betrachten.

Risiko drückt „eine prädiktive Schätzung der Wahrscheinlichkeit eines ungünstigen Ergebnisses einer sich entwickelnden (noch nicht abgeschlossenen) Situation“ aus. Risiko ist kein beschreibendes (attributives) Merkmal einer Situation, sondern eine Bewertungskategorie, die untrennbar mit dem Handeln einer Person, ihrer Einschätzung, verbunden ist - „Selbsteinschätzung“.

Gemäß dieser Definition liegt eine Risikosituation nur dann vor, wenn ein Subjekt in dieser Situation zu handeln scheint. Es ist wichtig zu beachten, dass eine Risikosituation gefährlich sein kann, wenn die Versuchsperson darin zum Handeln gezwungen wird, eine Gefahrensituation jedoch nicht unbedingt riskant ist. Für verschiedene Unternehmen, die unter den gleichen Bedingungen arbeiten, kann sich die Situation als unterschiedlich erweisen – riskant für den einen und risikofrei für den anderen.

Folglich ist der Risikobegriff untrennbar mit der Idee des Handelns des Subjekts verbunden und kann als Merkmal dieses Handelns definiert werden. Aber die Charakterisierung einer Handlung als riskant ist nicht attributiv, sondern evaluativ. Risiko ist eine Einschätzung der Möglichkeit einer Handlung, der Möglichkeit, ein dem Ziel entsprechendes Ergebnis zu erzielen.

Auf diese Weise, Risiko ist"Vorausschauende Bewertung vor der Aktion, die in der Phase der Organisation oder Planung einer Aktion gebildet wird."

Voraussetzung für eine Risikosituation ist neben der vorausschauenden Bewertung Unsicherheit. Und wenn wir das Risiko im psychologischen Aspekt betrachten, dann liegen die Hauptquellen der Unsicherheit im handelnden Subjekt selbst. Er "wägt" die Bedingungen, unter denen die Handlung durchgeführt wird, die Faktoren, die die Handlung beeinflussen, und ihr zukünftiges Ergebnis ab.

Und letztendlich, so eine Reihe von Forschern, sind alle Unsicherheitsquellen subjektiv und werden durch die Fähigkeiten und Grenzen einer Person bestimmt, um verschiedene Faktoren zu berücksichtigen, die eine Handlung und ihr zukünftiges Ergebnis beeinflussen.

Unsicherheitsquellen können sowohl externe als auch interne sein.

Externe Quellen wurden oben bereits berücksichtigt, und für die psychologische Analyse ist die Identifizierung interner Unsicherheitsquellen von vorrangiger Bedeutung.

Wenn wir die Aktivitätsstruktur als „Vier-Komponenten-Modell“ darstellen, dann umfassen die internen Quellen:

Kognitive Komponente - der Reflexionsgehalt im subjektiven Bild von individuellen Eigenschaften und Merkmalen der Realität, Eigenschaften von integralen Objekten oder Phänomenen sowie deren Verbindungen und Beziehungen;

Motivationskomponente - das Motiv der Aktivität, das Ziel einzelner Handlungen oder einer Aufgabe;

Die operative Komponente der Aktivität - Pläne, Strategie und Taktik.

Die Identifizierung interner Unsicherheitsquellen ermöglicht es uns zu verstehen, wie sich das Subjekt eine Vorstellung von der Situation macht, über das zukünftige Ergebnis der Handlung, das ihn daran hindert, „sicher“ zu handeln und das erforderliche Ergebnis zu erzielen, was eine Risikosituation schafft.

Eine ziemlich wichtige Aufgabe besteht darin, den Grad der Unsicherheit zu bewerten und die Faktoren zu identifizieren, die die Kriterien für die Entscheidung des Subjekts bestimmen, ob es handeln, die Handlung verschieben oder aufgeben soll.

Zu den Faktoren, die das Entscheidungskriterium bestimmen, gehören also die Bedeutung des Erfolgs oder die Kosten des Scheiterns künftigen Handelns. Bei hoher Signifikanz ist das Subjekt bereit, Risiken einzugehen, d.h. „Senken Sie das Kriterium, um eine Entscheidung zu treffen und Maßnahmen zu ergreifen“. In Situationen, in denen unerwünschte Folgen hohe Kosten verursachen, steigen die Entscheidungskriterien, das Handeln des Subjekts wird vorsichtiger.

Ein weiterer Faktor ist die subjektive Einschätzung der Kosten für das Erreichen des gewünschten Ergebnisses. Je mehr Kosten eine Handlung erfordert, desto höher ist das Kriterium für die Entscheidung über ihre Notwendigkeit.

Eine besondere Gruppe von Einflussfaktoren auf die Wahl des Kriteriums hängt mit den individuellen Persönlichkeitsmerkmalen des Probanden zusammen. In erster Linie ist es die Neigung, Risiken einzugehen.

Daher sollte die psychologische Risikoforschung in folgenden Richtungen erfolgen:

Untersuchung des Reflexionscharakters von Chancen und Grenzen als Bestimmungsvoraussetzungen für die Einschätzung der Unsicherheitssituation und die Entscheidungsfindung darin;

Eine klarere Systematisierung von Unsicherheitsquellen in einer Risikosituation;

Untersuchung individueller und persönlicher Merkmale der reflexiven Regulation des Handelns des Subjekts in einer Risikosituation.

Risikowahrnehmung in der Öffentlichkeit

Das Vorliegen oder Fehlen einer Risikosituation, die Risikobereitschaft einer Person hängt nicht nur vom sozialen Status oder dem Einfluss verschiedener Faktoren ab, sondern auch maßgeblich davon, wie eine Person eine Risikosituation wahrnimmt, welches Risikobild ihr am besten bekannt ist.

Mit Hilfe einer Reihe von Studien wurde festgestellt, dass Menschen nicht dazu neigen, Risiken einzugehen, wenn die potenziellen Verluste hoch sind, und Risiken eingehen, wenn die potenziellen Gewinne groß sind. Oder mit anderen Worten, die Höhe des Risikos hängt von „einer subjektiven Einschätzung der Wahrscheinlichkeit des Eintretens eines Ereignisses“ ab Wahrnehmung wird durch menschliche Voreingenommenheit oder Voreingenommenheit beeinflusst.

Und natürlich hängt die öffentliche Wahrnehmung des Risikos stark von seinem "semantischen Bild" ab, da das Risiko im üblichen Sinne je nach Kontext unterschiedliche semantische Bedeutungen hat.

Forscher (insbesondere Ortvin Renn, 1992) identifizieren "vier semantische Hauptbilder von Risiken in der öffentlichen Wahrnehmung":

Unmittelbare Gefahr ("Schwert des Damokles");

Langsame Killer ("Büchse der Pandora");

Kosten-Nutzen-Verhältnis (Waage of Athena);

Nervenkitzel-Suchende ("Das Bild des Herkules").

Im ersten Fall wird das Risiko als zufällige Bedrohung angesehen, die eine unvorhersehbare Katastrophe verursachen kann, und es bleibt keine Zeit, sich mit dieser Gefahr zu befassen. Dieses Bild wird mit künstlichen Gefahrenquellen in Verbindung gebracht, die ein großes Katastrophenpotenzial haben. Es ist ein solcher Unfall, der Angst und den Wunsch verursacht, ihn zu vermeiden. Dies schließt Naturkatastrophen nicht ein – sie werden als „regelmäßig auftretend“ wahrgenommen und sind daher vorhersehbar, im Gegensatz zum Risiko von Großtechnologien. Dieses Risikoprofil umfasst beispielsweise Atomkraftwerke.

Im letzteren Fall wird Risiko als unsichtbare Bedrohung der Gesundheit oder des Wohlbefindens gesehen. Die Wirkung ist in der Regel zeitlich weit entfernt und betrifft nur wenige Personen gleichzeitig. Diese Risiken werden eher von anderen gelernt als erfahren in persönliche Erfahrung... Zentral für solche Risiken ist, dass "ein gewisses Maß an Vertrauen in die Institutionen erforderlich ist, die Informationen bereitstellen und die Gefahr managen". Wenn das Vertrauen verloren geht, fordert die Öffentlichkeit sofortiges Handeln und macht diese Institutionen für alles verantwortlich.

Typische Beispiele sind Lebensmittelzusatzstoffe, radioaktive Stoffe.

Im dritten Fall wird das Risiko auf der Grundlage des Saldos von Erträgen und Verlusten berücksichtigt. Dieses Bild wird von Menschen nur verwendet, wenn sie monetäre Gewinne und Verluste wahrnehmen. Zum Beispiel Wetten und Glücksspiele, die eine komplexe probabilistische Begründung erfordern. Menschen sind normalerweise in der Lage, diese probabilistischen Überlegungen anzustellen, aber nur im Zusammenhang mit Glücksspielen, Versicherungen.

Das vierte Bild ist der Wunsch der Menschen, sich in einem Risikozustand zu fühlen, den Nervenkitzel zu erleben. Zu diesen Risiken zählen alle Freizeitaktivitäten, die Geschick erfordern, um mit Gefahrensituationen umzugehen. Solche Risiken sind immer freiwillig und beinhalten die persönliche Kontrolle über den Risikograd.

Die aufgeführten Risikokonzepte zeigen, dass „das intuitive Risikoverständnis mehrdimensional ist und sich nicht auf das Produkt von Wahrscheinlichkeiten und Konsequenzen eingrenzen lässt“. Die Risikowahrnehmung variiert stark je nach sozialem und kulturellem Umfeld. Aber trotzdem gibt es für fast alle Länder gemeinsames Merkmal: Die meisten Menschen nehmen Risiko als vielfältiges Phänomen wahr und integrieren ihre Ideen entsprechend der Art des Risikos und seiner Ursache in ein gemeinsames System.

Menschen reagieren auf eine riskante Situation gemäß ihrer Risikowahrnehmung, nicht nach einem objektiven Risikoniveau oder einer wissenschaftlichen Risikobewertung. Wissenschaftliche Urteile beeinflussen individuelle Reaktionen ebenso wie sie mit individuellen Wahrnehmungen übereinstimmen. Und in der individuellen Risikowahrnehmung ist das Ausmaß der Folgen wichtiger als die Eintrittswahrscheinlichkeit.

Darüber hinaus wird die individuelle Risikowahrnehmung nicht nur durch die Einschätzung des Ausmaßes der Folgen beeinflusst, sondern auch durch die Routine der Risikosituation, das Vorhandensein oder Fehlen von Gruppendruck, den sozialen Status einer Person, ihre psychischen Eigenschaften , etc.

Verhalten von Probanden in einer Risikosituation

Bei der Betrachtung dieses Problems werden mehrere Aspekte hervorgehoben, deren Essenz in Form von Fragen festgelegt werden kann:

Was sind die Merkmale des Risikos in Abhängigkeit von der spezifischen Einheit, die riskante Aktivitäten ausführt?

Worin und wie manifestiert sich die Originalität des Risikos je nach Sphäre, in der die Handlungen des Subjekts realisiert werden?

Wie beeinflussen soziale, psychologische und sozialpsychologische Faktoren die Wahl riskanter Alternativen durch ein bestimmtes Fach?

Um die erste Frage zu beantworten, ist es notwendig, den Inhalt des Begriffs "Subjekt" offenzulegen.

Das Subjekt ist Träger objektorientierter praktischer Tätigkeit und Erkenntnis, Quelle der auf das Objekt gerichteten Tätigkeit. Aus diesem Verständnis dieser Kategorie lassen sich folgende Haupttypen von Subjekten sozialen Handelns unterscheiden:

Ein Individuum - sofern es Träger bestimmter sozialer, psychologischer und sozialpsychologischer Eigenschaften und Eigenschaften ist;

Gruppe - ist eine relativ kleine Gemeinschaft von Menschen in persönlicher Kommunikation und Interaktion;

Ein Kollektiv ist eine soziale Gemeinschaft, die Menschen vereint, die gemeinsame Aktivitäten durchführen, die sich für die Lösung eines bestimmten sozialen Problems einsetzen;

Eine soziale Gruppe ist eine relativ stabile Gruppe von Menschen mit gemeinsamen Interessen und Werten;

Die Gesellschaft ist die größte Gemeinschaft von Menschen, die nach bestimmten Kriterien vereint ist;

Die menschliche Zivilisation (Menschlichkeit) als echte Integrität.

Die Spezifität der Einstellung sozialer Subjekte zu Aktivitäten mit Risikoelementen wird durch eine Reihe von Umständen bestimmt. Beispielsweise werden die Voraussetzungen für ungleiches Verhalten von Mitgliedern des Managementteams und Leistungsträgern dadurch geschaffen, dass erstere die Entscheidungen treffen, die letztere ausführen. Die Einstellung zu Entscheidungen mit einem gewissen Risiko wird durch Unterschiede im sozialen Status beeinflusst – sie ist in der Regel bei den Führungsteams höher als bei den Leistungsträgern.

Darüber hinaus hängen Unterschiede in der Risikoeinstellung auch davon ab, welches Subjekt – eine Einzelperson oder eine Gruppe – eine risikobezogene Entscheidung trifft. Der Prozess der Gruppenentscheidung weist im Vergleich zur individuellen Entscheidungsfindung einige Besonderheiten auf: Kollektive Entscheidungen sind in der Regel weniger subjektiv und mit einer höheren Umsetzungswahrscheinlichkeit verbunden.

A. P. Algin stellt in seiner Arbeit fest, dass „im Zuge einer experimentellen Untersuchung von Gruppenentscheidungsprozessen Phänomene einer Verschiebung des Risikos der Gruppenpolarisierung entdeckt wurden, die darauf hindeuten, dass Gruppenentscheidungen nicht auf die Summe von Einzelentscheidungen reduzierbar sind, sondern ein spezifisches Produkt der Gruppeninteraktion. Das Phänomen der Risikoverschiebung bedeutet, dass nach einer Gruppendiskussion das Risikoniveau von Gruppen- oder Einzelentscheidungen im Vergleich zu den anfänglichen Entscheidungen der Gruppenmitglieder steigt.

Dieses Muster bedeutet, dass eine Person, die in einer Gruppe handelt, bereit ist, Entscheidungen mit einem höheren Risiko zu treffen, als eine Einzelperson, die alleine handelt. Es ist der Gruppendruck, der eine bedeutende Rolle bei der Veränderung des Risikograds von Entscheidungen spielt.

Die Entdeckung des Phänomens der Risikoverschiebung hat die Frage aufgeworfen, warum Entscheidungen in einer Gruppe mit einem höheren Risiko verbunden sind als Einzelentscheidungen. Zur Erklärung dieses Phänomens wurden mehrere Hypothesen formuliert.

Dazu zählen zunächst die folgenden Hypothesen:

Diffusions-(Teilungs-)Hypothese der Verantwortung;

Vertrautheitshypothese;

Führungshypothese;

Hypothese der Nutzenänderung;

Die Hypothese des Risikos als Wert.

Die Hypothese der Verantwortungsdiffusion geht davon aus, dass "Gruppendiskussionen emotionale Kontakte zwischen den Gruppenmitgliedern erzeugen und dazu führen, dass sich der Einzelne für riskante Entscheidungen weniger verantwortlich fühlt, da sie von der gesamten Gruppe entwickelt werden." Gruppendiskussionen reduzieren die Angst der Gruppenmitglieder in Risikosituationen. Wenn die als riskant empfundenen Entscheidungen zum Scheitern führen, wird der Einzelne nicht allein gehalten, sondern erstreckt sich auf alle Mitglieder der Gruppe.

Somit trifft die Gruppe nach der Hypothese der Verantwortungsdiffusion eine Entscheidung mit einem höheren Risiko, weil die Verantwortung dafür auf alle Gruppenmitglieder verteilt wird und dies die Angst vor dem Scheitern verringert.

Die Eingewöhnungshypothese geht davon aus, dass es sich bei der Risikoverschiebung nicht um einen eigentlichen Gruppeneffekt, sondern um einen „Pseudogruppeneffekt“ handelt, d. obwohl es in einer Gruppe auftritt, trifft es tatsächlich nicht auf die Folgen einer Gruppenexposition zu. Nach dieser Hypothese "veranlasst jedes Verfahren, das die Vertrautheit mit einem risikobehafteten Problem erhöht, die Teilnehmer des Experiments, größere Risiken in Bezug auf das Problem einzugehen".

Somit ist die Risikoverschiebung kein Produkt einer Gruppendiskussion, sondern ein Ergebnis von Mut, Risikobereitschaft, die sich in immer mehr Wissen über das Problem manifestiert, das während der Diskussion „eingeht“.

Die Führungshypothese basiert auf der Untersuchung der Qualitäten von Gruppenmitgliedern, die von der Gruppe als Führer wahrgenommen werden. Diese Hypothese besagt, dass Menschen, die anfangs (vor der Diskussion) eher dazu neigen, riskante Entscheidungen zu treffen, in der Regel auch in Gruppendiskussionen führend sind. Daher kann der endgültige Grad des Gruppenrisikos das Ergebnis des Einflusses des Gruppenleiters sein.

Diese Hypothese wird beispielsweise durch die Merkmale der Handlungen von Tätergruppen gestützt. Studien zeigen, dass etwa 54-56% der Straftaten von Jugendlichen begangen werden, nicht allein, sondern in Gruppen. Etwa 30% der befragten Gruppen hatten einen ausgeprägten Anführer.

Die Nutzenhypothese geht davon aus, dass sich durch den Informationsaustausch während der Diskussion eine Nutzenänderung ergibt, die die Entscheidungsträger auf die verfügbaren Alternativen zurückführen. Durch die Gruppeninteraktion ändert sich auch der Nutzen des Risikos, da die subjektiven Werte des Wertes, die von einzelnen Mitgliedern der Gruppe dem Risiko zugeschrieben werden, ähnlich werden.

Die Hypothese des Risikos als Wert wurde zuerst von R. Brown aufgestellt. Die Grundidee ist, dass Menschen Risiken schätzen und in einer Gruppensituation viele von ihnen, einschließlich "vorsichtiger Personen", dazu neigen, riskantere Entscheidungen zu treffen, um ihren Status in der Gruppe zu erhöhen. Daher ändern sie in einer Gruppendiskussion ihre Einschätzungen hin zu einem höheren Risiko, um sich ein Bild von sich selbst als entscheidungsfreudige, risikofähige und risikofähige Menschen zu machen.

Die Besonderheiten der Risikomanifestation hängen nicht nur mit den Aktivitäten bestimmter Subjekte zusammen, sondern auch mit dem Umfang der Aktivitäten des Subjekts.

Betrachten wir das Risiko als eine „spezielle Art der Tätigkeit unter Bedingungen der Unsicherheit“ und die Tätigkeit als „einen Prozess der rationalen Transformation der natürlichen und sozialen Realität durch eine Person“, dann besteht unter diesem Gesichtspunkt die Gefahr der wirtschaftlichen, pädagogisch, sportlich, politisch, beruflich usw.

Die Besonderheit von zum Beispiel Berufsrisiko besteht darin, dass es in Form einer möglichen Gefahr, d.h. eine Person, die eine bestimmte berufliche Tätigkeit ausübt, befindet sich ständig in einer „unvermeidlichen“ Risikosituation. Ein quantitatives Maß für das berufliche Sterberisiko kann die Sterbewahrscheinlichkeit einer Person pro Zeiteinheit sein, beispielsweise pro Jahr.

Menschen können aus verschiedenen Gründen Risiken bei der Ausübung beruflicher Pflichten eingehen: aus falsch verstandenem Stolz, aus Angst, das eigene Ansehen bei anderen zu untergraben, um Ruhm oder materielle Ermutigung willen, Pflichtbewusstsein, usw.

Sportliches Risiko ist mit der Untersuchung der Einstellung der Persönlichkeit des Sportlers zum Risiko verbunden. Risiko ist für viele Sportler ein Genuss, ein emotionaler Reiz, eine besondere Form der körperlichen Erholung, die das Leben am Rande der Gefahr schafft. Risikodurst kann auch durch den Wunsch bestimmt werden, sich über die Naturgewalten, über sich selbst, durchzusetzen, einen Gegner zu erobern.

Betrachtet man den Einfluss verschiedener Faktoren auf die Wahl riskanter Alternativen des Probanden, stechen mehrere Standpunkte heraus:

Subjektive Sichtweise - ihr Wesen liegt in der Tatsache, dass die Entscheidungen, die eine Person trifft, auf ihre persönlichen Eigenschaften und Qualitäten zurückzuführen sind: wie Temperament, Willenskraft usw.;

Die situative Sichtweise geht davon aus, dass die äußere Umgebung überwiegend das Verhalten von Menschen in einer Wahlsituation steuert: organisatorische Struktur Unternehmen, Fonds Massenmedien usw.;

Der dritte Standpunkt vereint die beiden vorherigen Positionen, ist daher der objektivste und basiert auf „der Anerkennung der Zweckmäßigkeit, zwischen den Faktoren zu unterscheiden, die die Wahl der einen oder anderen riskanten Alternative oder die Ablehnung von Risiken, sozialen, psychologische und sozialpsychologische, die dialektisch zusammenwirken, beeinflussen sich gegenseitig. auf einen Freund."

In Struktur soziale Faktoren ein besonderer Platz gehört zu den Phänomenen, die als "allgemeinsoziologisch" bezeichnet werden können. Dazu gehören in erster Linie eine bestimmte Organisation der Gesellschaft, der Entwicklungsstand der Produktivkräfte, das System der Staatsmacht usw. Sie wirken sich indirekt auf Entscheidungsprozesse, riskante Alternativen und die Annahme bestimmter Grad des Risikos.

Die soziale Veranlagung eines Einzelnen, einer Gruppe oder eines Teams, Risiken einzugehen oder abzulehnen, hängt weitgehend von der bestehenden Führungsstruktur, dem organisatorischen Umfeld usw. ab.

Risikosucht ist nicht einfach persönliche Qualität... Es manifestiert sich anders in verschiedene Bedingungen.

A. P. Algin stellt fest: „Wenn das Planungssystem hauptsächlich auf quantitative Indikatoren ausgerichtet ist und auf Verwaltung basiert, dann gibt es unter solchen Bedingungen offensichtlich nur wenige Wagemutige, Risiken einzugehen. Es ist klüger, riskante, wenn auch erfolgversprechendere Maßnahmen und Entscheidungen aufzugeben ... Wenn die Organisation ein angemessenes Risiko für die Norm hält, werden Mitarbeiter hier viel häufiger mutige und proaktive Entscheidungen treffen als in einem Team, in dem Risiko als a . angesehen wird „soziales Übel“.

Die Wahl einer bestimmten, mit einem gewissen Risiko verbundenen Alternative durch den Probanden hängt nicht nur vom Einfluss der äußeren Umgebung ab, sondern auch von der Wirkung psychologischer Faktoren. Die Wahl der Entscheidung wird durch Individualität, Temperament, psychologische Ausstattung, Motive und relativ stabile Persönlichkeitsmerkmale beeinflusst.

Eine solche Willensqualität wie Entschlossenheit (die Fähigkeit einer Person, selbst Entscheidungen zu treffen, die Fähigkeit eines Subjekts, mutig Verantwortung für eine gewählte Entscheidung zu übernehmen) ist beispielsweise in schwierigen Situationen erforderlich, in denen risikobehaftete Handlungen und die Wahl zwischen mehreren Alternativen erforderlich sind erforderlich. Ein entschlossener Mensch neigt eher zu riskanten Entscheidungen, im Gegensatz zu einem Menschen, der von einer Eigenschaft wie Vorsicht dominiert wird.

Neben sozialen und psychologischen Faktoren beeinflussen auch sozialpsychologische Faktoren die Orientierung der Wahl und die Risikoeinstellung des Probanden. Dazu gehören: Zugehörigkeit einer Person zu einer bestimmten Soziale Gruppe, die Besonderheit der Interaktion zwischen den Mitgliedern der Gruppe, ihre Organisationsstruktur, der Grad der Koordination zwischen den Mitgliedern der Gruppe mit unterschiedlichen Interessen usw.

Auswirkungen des Risikos auf den Teamzusammenhalt

Die Auswirkungen von Risiken auf den Teamzusammenhalt hängen von vielen Faktoren ab. Unter ihnen kann man sowohl subjektiv als auch objektiv unterscheiden. Subjektiv sind vor allem psychologische Faktoren, die bereits früher berücksichtigt wurden, und die Annahme, dass, was die Person ist, ein solches Maß an Entscheidungen in Risikosituationen von einer Person erwartet werden sollte.

Aber TV Kornilova stellt fest, dass „eine ziemlich bedeutende psychische Regelmäßigkeit- Diskrepanz zwischen individuellen Persönlichkeitskurven und intellektuelle Entwicklung". Eine Person mag intellektuell zu einigen Entscheidungen bereit sein, aber nicht persönlich darauf eingehen und daher mit der Situation nicht fertig werden.

Untersuchungen zeigen beispielsweise, dass erstklassige Manager (auf Vorstandsebene) ehemalige Verlierer nicht einbeziehen sollten. Tatsache ist, dass sie in der Regel die Interessen von Unternehmen oder anderen Personen nicht über die persönlichen stellen können. Dazu ist es notwendig, dass in der Jugend des Menschen der Erfolg der Leistungsmotivation ausreichend unterstützt wird; nur ein solcher Mensch wird den Erfolg eines anderen nicht fürchten, wenn dadurch seine eigenen Interessen beeinträchtigt werden. Mit anderen Worten, die psychologische Empfehlung dieser Studien lautet: Habe Angst vor Verlierern, sie neigen nicht dazu, zum Erfolg anderer Menschen beizutragen, also können sie es nicht sein gute Führer.

Daher wird ein Team, dessen Mitglieder in einer Situation der Unsicherheit entscheidungsbereit sind und in der Vergangenheit nicht oft „Verlierer“ waren, in einer Risikosituation natürlicher vereint sein. Dies liegt vor allem daran, dass es in dieser Gruppe keine Meinungsverschiedenheiten und Konfliktvoraussetzungen geben wird: Die Menschen sind in der Lage, gemeinsame Interessen über persönliche zu stellen und sich nicht auf das persönliche Interesse an der Lösung des Problems zu konzentrieren.

Zu den subjektiven Faktoren, die den Zusammenhalt des Teams in einer Risikosituation beeinflussen, gehört auch der Grad der Kenntnis oder Unkenntnis des Risikos. Es ist eine bekannte Aussage, dass "das Wissen um die Möglichkeit eines Ereignisses oder seine Folgen hilft, es näher zu bringen oder zu vermeiden".

Beispielsweise konnte während des Großen Vaterländischen Krieges das Wissen um die Möglichkeit des Eindringens feindlicher Truppen in die Stadt die Bürger mobilisieren und sammeln, da unter diesen Umständen das Risiko einer „unmittelbaren Gefahr“ anstieg.

Aber Yu Kozeletsky argumentiert, dass "Wissen uns oft zu Feiglingen macht". Und erst aus dem Wissen um den Grad des Risikos lässt der Zusammenhalt des Teams ab.

Das Wissen um eine bestehende Gefahr, beispielsweise das Vorhandensein eines Sprengstoffs in einem Raum, kann zu Gruppenchaos und einer Abnahme des Zusammenhalts auf Null führen.

Zu den objektiven Faktoren gehört das Phänomen "Hurensohn": Hier wird der Konflikt zwischen Individuum und Gruppe betrachtet.

Eine Person wird als Träger eines gewissen Risikos für das Team angesehen. Dies kann eine Gefährdung des körperlichen Wohlbefindens (z. , etc.

Und in einem Konflikt mit einer Person, wenn der Zusammenbruch des Kollektivs droht, integriert sich die Gruppe, vereint sich trotz der vorherigen Meinungsverschiedenheiten.

Manchmal wird dieses Phänomen künstlich herbeigeführt, um die Gruppe zu integrieren und ihren Zusammenhalt zu erhöhen.

Zu den objektiven Faktoren, die den Grad des Teamzusammenhalts beeinflussen, gehört außerdem der Grad der Gefährdung, die dieses Team bedroht.

Es zeigte sich, dass der Gruppenzusammenhalt linear vom Risikograd abhängt. In der Regel gilt: Je höher das Risiko, desto höher der Zusammenhalt im Team.

Daraus können wir schließen, dass, obwohl eine riskante Situation nicht nur ein guter Grund für die Organisation von Probanden sein kann, sondern auch die Aktivitäten des Teams desorganisiert (das Phänomen der „Wissens-Ignoranz“ über Risiken), in den meisten Fällen die Situation von Risiko erhöht den Zusammenhalt der Gruppe.

Entstehung von Risiken

Die Entstehung von Risiken ist ein grundlegendes Problem für alle Formen der Risikobewertung. Vor allem, weil begrenzte Rationalität (unsere geistigen Fähigkeiten sind überfordert, daher beschränken wir uns auf geistige Kontraktionen – „Hotkeys“) wertet das Risiko außergewöhnlicher Ereignisse deutlich ab, da deren Wahrscheinlichkeit für eine intuitive Einschätzung äußerst gering ist. Zum Beispiel wird eine der häufigsten Todesursachen – Straßenverkehrsunfälle – durch die Trunkenheit des Fahrers verursacht, teilweise weil jeder Fahrer das Problem selbst verursacht und das Risiko eines schweren oder tödlichen Unfalls weitgehend oder vollständig ignoriert.

Beispiele oben: Körper, Bedrohung, Lebenskosten, Berufsehre und Bedauern deutet darauf hin, dass der Risikokorrektor oder Experte oft mit einem ernsthaften Interessenkonflikt konfrontiert ist. Der Experte ist auch mit kognitiven Verzerrungen und kulturellen Verzerrungen konfrontiert, und man kann nicht immer sicher sein, dass moralische Verzerrungen vermieden werden. Die Entstehung von Risiken ist ein Risiko an sich, das wächst, je weniger der Experte wie der Kunde ist.

Beispielsweise können extrem gefährliche Ereignisse, bei denen sich alle Teilnehmer nicht wiederfinden wollen, in der Analyse vernachlässigt werden, obwohl die Ereignisse eingetreten sind und eine Wahrscheinlichkeit ungleich null haben. Oder ein Ereignis, dem alle unweigerlich zustimmen, kann aus Gier oder mangelnder Bereitschaft zuzugeben, dass es für unvermeidlich gehalten wird, aus der Analyse ausgeschlossen werden. Diese menschlichen Tendenzen zu Irrtum und Wunschdenken betreffen oft selbst die strengste Anwendung der wissenschaftlichen Methode und sind ein wichtiges Anliegen der Wissenschaftsphilosophie.

Jede Entscheidungsfindung unter Unsicherheit muss kognitive Verzerrungen, kulturelle Verzerrungen und terminologische Verzerrungen berücksichtigen: "Keine Gruppe von Menschen, die Risiken einschätzen, ist frei von 'Gruppendenken': Offensichtlich falsche Antworten zu geben, einfach weil Menschen normalerweise sozial schmerzhaft sind, anderer Meinung zu sein."

Ein wirksamer Weg, um mit Problemen der „Risikoerzeugung“ umzugehen, besteht darin, Risiken zu bewerten oder zu messen (obwohl einige argumentieren, dass Risiken nicht gemessen, sondern nur bewertet werden können), indem sichergestellt wird, dass Szenarien grundsätzlich unpopuläre und möglicherweise unwahrscheinliche (in eine Gruppe) mit geringer Wahrscheinlichkeit einer hohen Auswirkung "Bedrohung" und / oder "Ereignis-Vision". Auf diese Weise können Risikobewerter auf subtile Weise Angst und andere persönliche Ideale einflößen, sodass Menschen aus anderen Gründen als der Befolgung formaler Anforderungen und Anweisungen anders handeln.

Beispielsweise könnte ein privater fortgeschrittener Analyst mit einem Luftangriffsszenario in der Lage sein, diese Bedrohung des US-Haushalts zu mindern. Dies könnte mit einer nominell geringen Wahrscheinlichkeit als formales Risiko akzeptiert werden. Dies würde es ermöglichen, mit Drohungen umzugehen, auch wenn die Drohungen von hochrangigen Regierungsanalysten abgelehnt wurden. Selbst eine kleine Investition in die Sorgfaltspflicht in dieser Angelegenheit kann einen solchen Angriff ruiniert oder verhindert haben - oder zumindest "abgesichert" haben gegen das Risiko, dass die öffentliche Verwaltung falsch liegen könnte.

Angst als intuitive Risikoeinschätzung

In dieser Zeit müssen wir uns auf unsere eigenen Ängste und unser Zögern verlassen, um uns von den am tiefsten unbekannten Umständen zu isolieren. Gavin de Becker schreibt in seinem Buch The Gift of Fear: „Wahre Angst ist ein Geschenk, ein Überlebenssignal, aber nur angesichts der Gefahr. Alle anderen ungerechtfertigten Ängste beherrschen uns auf eine Weise, die sich kein anderes Lebewesen auf der Erde leisten kann. So sollte es nicht sein." Risiko muss als die Art und Weise definiert werden, wie wir diese „wahre Angst“ kollektiv messen und teilen – eine Mischung aus rationalem Zweifel, rücksichtsloser Angst und einer Vielzahl anderer „nicht quantitativer“ Abweichungen in unserer eigenen Erfahrung.

Der Bereich der Behavioral Finance konzentriert sich auf menschliche Risikoaversion, asymmetrisches Bedauern und andere Arten, in denen sich das menschliche Finanzverhalten von dem ändert, was Analysten normalerweise "rational" untersuchen. Das Risiko ist in diesem Fall der Grad der Unsicherheit, der mit der Kapitalrendite verbunden ist. Das Anerkennen und Respektieren irrationaler Einflüsse auf die menschliche Entscheidungsfindung kann allein schon viel dazu beitragen, die Katastrophen naiver Risikobewertungen zu verringern, die vorgeben, rational zu sein, aber in Wirklichkeit viele verschiedene Vorurteile zu einer rationalen Bewertung kombinieren.

Wie sich Risiko von Bedrohung unterscheidet

In der Szenarioanalyse wird „Risiko“ von „Bedrohung“ unterschieden. Eine Bedrohung ist ein unerforschtes negatives Ereignis, das einige Analysten möglicherweise nicht in einer Risikobewertung beurteilen können, weil das Ereignis nie eingetreten ist und für das keine Informationen über wirksame vorbeugende Maßnahmen (Schritte zur Verringerung der Wahrscheinlichkeit oder der Auswirkungen einer möglichen Zukunft) verfügbar sind Veranstaltung). Diese Unterscheidung wird am deutlichsten durch das Vorsorgeprinzip veranschaulicht, das darauf abzielt, eine Bedrohung zu reduzieren, indem es verlangt, dass sie auf eine Reihe genau definierter Risiken reduziert wird, um dann zu Maßnahmen, Projekten, Innovationen oder Experimenten überzugehen. Beispiele für Bedrohungen:

Naturkatastrophen: Erdbeben, Überschwemmung, Tsunami, Vulkanausbruch, Waldbrände;

Vom Menschen verursachte Katastrophen: nukleare Bedrohung, Umweltbedrohung.

Risikobeispiel:

Naturkatastrophen: Tsunamis können laut Analyse mit einer Wahrscheinlichkeit von nicht mehr als 1 Mal in 100 Jahren auftreten. Die Wellenhöhe im betroffenen Bereich wird nicht mehr als 10 Punkte auf der Richterskala betragen, was zur Zerstörung des Betriebszauns um den Umfang in einem Abstand von 15 Metern und der Kante des linken Flügels des Baustofflagers führt Lager Nr. 3 (siehe beiliegendes Diagramm). Der Gesamtschaden wird unter Berücksichtigung möglicher Umweltverschmutzung 173 Tausend Rubel zu aktuellen Preisen nicht überschreiten. Personalverluste sind nur bei grober Verletzung der Verhaltensregeln im Notfall möglich. Eine Notfallsituation wird mindestens 15 Minuten im Voraus erkannt und das Personal wird in 12 Minuten benachrichtigt. 30 Sekunden. Die Wahrscheinlichkeit des Personalausfalls pro Mitarbeiter H = 1x10-12 ... Anhang. Ein Aktionsplan zur Reduzierung dieses Risikos und eine Kostenschätzung.

Risikobewertung und Prognose

Die Mittel zur Messung und Bewertung von Risikoänderungen, da sie verschiedene Berufe abdecken und tatsächlich bestimmbare Mittel darstellen verschiedene Berufe z. B. verwaltet der Arzt das medizinische Risiko, der Bauingenieur das Risiko eines strukturellen Versagens usw. Ein Berufsethikkodex konzentriert sich normalerweise auf die Risikobewertung und -minderung (durch einen Fachmann im Auftrag des Kunden, der Öffentlichkeit, der Gesellschaft oder des Lebens im Allgemeinen). ).

Das Risiko wird hauptsächlich durch ein probabilistisches Merkmal (ein dimensionsloser Wert von 0 bis 1) bewertet, aber auch die Häufigkeit des Risikoeintritts kann verwendet werden. Die Umsetzungshäufigkeit ist die Anzahl der Fälle einer möglichen Manifestation einer Gefährdung über einen bestimmten Zeitraum. In einem Jahr können die Maßeinheiten beispielsweise wie folgt lauten - 1 / Jahr oder Person / Jahr usw.

Es gibt seit langem zwei Perspektiven auf Risiken – die erste basiert auf wissenschaftlichen und technischen Bewertungen: das sogenannte theoretische Risiko, die zweite hängt von der menschlichen Risikowahrnehmung ab: das sogenannte effektive Risiko. Diese beiden Standpunkte stehen in den Sozial-, Humanitäts- und Politikwissenschaften in ständigem Konflikt. V letzten Jahren Im Zusammenhang mit der Entstehung einer neuen Richtung in der Wahrscheinlichkeitstheorie – der Eventologie – entstand der Begriff des ereignisologischen Risikos, der als erster ernsthafter Versuch angesehen werden kann, theoretisches und effektives Risiko in einem Konzept zu vereinen.

Eventologisches Risiko

Die Eventologie führt Mensch und Geist direkt als eventologische Verteilung in die wissenschaftliche und mathematische Forschung ein; und bietet damit nicht nur die Möglichkeit, effektive ereignisologische Modelle verschiedener Aspekte der menschlichen Risikowahrnehmung zu entwickeln, sondern auch eine solche allgemeine mathematische Definition des "ereignisologischen Risikos" (als der ereignisologischen Verteilung einer Reihe von vergangenen, gegenwärtigen und zukünftigen Ereignissen) zu geben, die, ohne den meisten bestehenden Definitionen von theoretischen und effektiven Risiken zu widersprechen, diese als zahlreiche private Optionen aufnimmt

Das statistische Risiko läuft oft auf die Wahrscheinlichkeit eines unerwünschten Ereignisses hinaus. Normalerweise werden die Wahrscheinlichkeit eines solchen Ereignisses und eine Schätzung des erwarteten Schadens zu einem plausiblen Ergebnis kombiniert, das eine Reihe von Wahrscheinlichkeiten für Risiko, Bedauern und Belohnung zu einem erwarteten Wert für . kombiniert von diesem Ergebnis.

Effektives Risiko

Obwohl es normalerweise nicht möglich ist, das effektive Risiko direkt zu messen, gibt es viele informelle Methoden, um es zu bewerten oder zu „messen“. Formale Methoden messen am häufigsten eines der Risikomaße: den sogenannten VaR (Value At Risk – Cost Measure of Risk).

Risikosensitive Branchen

Einige Branchen managen Risiken auf hochgradig quantifizierte Weise. Dazu gehören die Nuklear- und Luftfahrtindustrie, wo der potenzielle Ausfall einer komplexen Reihe von Systemen, die sich im Entwurf befinden, zu höchst unerwünschten Ergebnissen führen könnte. Das Gesamtrisiko ist die Summe der Einzelrisiken einzelner Klassen. In der Nuklearindustrie wird die "Wirkung" oft durch den Grad der radiologischen Strahlung außerhalb des Emissionsbereichs gemessen, die Messung wird oft in fünf oder sechs Bändern mit einer Breite von zehn Grad kombiniert.

Risiken werden mit Hilfe von Ereignisbaummethoden bewertet. Wenn diese Risiken gering sind, gelten sie im Allgemeinen als „weitgehend akzeptabel“. Das höhere Risikoniveau (in der Regel bis zum 10- bis 100-fachen, gilt als weitgehend akzeptabel) muss mit den Kosten seiner Reduzierung und dem möglichen Nutzen, der es erträglich macht, begründet werden – diese Risiken gelten als „erträglich“. Risiken außerhalb dieser Stufe werden als „unerträglich“ eingestuft.

Das Risikoniveau "weitgehend akzeptabel" wird von den Regierungen verschiedener Länder berücksichtigt - der früheste Versuch wurde von der britischen Regierung unternommen und die akademischen Forscher F.R. scheinen es akzeptabel zu finden. Dies führte zur sogenannten Farmer-Kurve der akzeptablen Wahrscheinlichkeit von Risikoereignissen gegenüber ihren Folgen.

Diese Technik wird im Allgemeinen als probabilistische Risikobewertung (PRA) oder probabilistische Sicherheitsbewertung bezeichnet.

Risikomanagement

Das Risikomanagement stellt ein System des Risikomanagements und der wirtschaftlichen (genauer gesagt finanziellen) Beziehungen dar, die sich im Prozess dieses Managements ergeben, und umfasst die Strategie und Taktik der Managementmaßnahmen.

Die Managementstrategie bezieht sich auf die Richtungen und Wege der Mittelverwendung, um das Ziel zu erreichen. Jede Methode entspricht einem bestimmten Satz von Regeln und Einschränkungen, um die beste Entscheidung zu treffen. Die Strategie hilft, die Bemühungen auf verschiedene Lösungen zu konzentrieren, die der allgemeinen Linie der Strategie nicht widersprechen, und alle anderen Optionen zu verwerfen. Nach Erreichen des gesetzten Ziels erlischt diese Strategie, da neue Ziele die Entwicklung einer neuen Strategie vorgeben.

Taktik - die praktischen Methoden und Techniken des Managements, um ein festgelegtes Ziel in einer bestimmten Umgebung zu erreichen. Die Aufgabe der Managementtaktik ist die Wahl der optimalen Lösung und der konstruktivsten Methoden und Techniken des Managements in einer gegebenen wirtschaftlichen Situation.

Risikomanagement als Kontrollsystem besteht aus zwei Teilsystemen: einem kontrollierten Teilsystem – einem Kontrollobjekt und einem Kontrollteilsystem – einem Kontrollsubjekt. Gegenstand des Managements im Risikomanagement sind riskante Kapitalanlagen und wirtschaftliche Beziehungen zwischen Unternehmen im Prozess der Risikorealisierung. Zu diesen wirtschaftlichen Beziehungen zählen die Beziehungen zwischen Versicherungsnehmer und Versicherer, Kreditnehmer und Kreditgeber, zwischen Unternehmern, Wettbewerbern usw.

Gegenstand des Managements im Risikomanagement ist eine Gruppe von Managern (Finanzmanager, Versicherungsfachmann etc.), die durch verschiedene Einflussmöglichkeiten das zielgerichtete Funktionieren des kontrollierten Objekts durchführt. Dieser Prozess kann nur unter der Bedingung durchgeführt werden, dass die notwendigen Informationen zwischen dem Subjekt und dem Kontrollobjekt zirkulieren. Der Managementprozess beinhaltet immer den Empfang, die Weitergabe, die Verarbeitung und die praktische Nutzung von Informationen. Die Beschaffung von zuverlässigen und in einem bestimmten Kontext ausreichenden Informationen ist unerlässlich, um die richtige Entscheidung zum Umgang mit Risiken zu treffen. Die Informationsunterstützung umfasst verschiedene Arten von Informationen: statistische, wirtschaftliche, kommerzielle, finanzielle usw.

Diese Informationen umfassen Informationen über die Wahrscheinlichkeit eines bestimmten Versicherungsfalls, Ereignis, über das Vorhandensein und die Höhe der Nachfrage nach Gütern, nach Kapital, über finanzielle Nachhaltigkeit und die Zahlungsfähigkeit ihrer Kunden, Partner, Wettbewerber usw.

Derjenige, dem die Informationen gehören, besitzt den Markt. Viele Arten von Informationen sind Gegenstand von Geschäftsgeheimnissen und können eine der Arten von geistigem Eigentum sein und daher als Beitrag zu genehmigtes Kapital Aktiengesellschaft oder Personengesellschaft. Ein Finanzmanager mit ausreichenden und zuverlässigen Geschäftsinformationen ermöglicht es ihm, schnell finanzielle und kommerzielle Entscheidungen zu treffen, was sich auf die Richtigkeit solcher Entscheidungen auswirkt. Dies führt zu einer Verringerung der Verluste und einer Erhöhung der Gewinne.

Irgendein Managemententscheidung basiert auf Informationen, und die Qualität dieser Informationen ist wichtig, die beim Empfang und nicht bei der Übertragung bewertet werden sollte. Informationen verlieren jetzt sehr schnell an Relevanz, sie sollten zeitnah genutzt werden.

Eine wirtschaftliche Einheit muss in der Lage sein, Informationen nicht nur zu sammeln, sondern diese gegebenenfalls zu speichern und abzurufen. Der beste Aktenschrank zum Sammeln von Informationen ist ein Computer, der sowohl über ein gutes Gedächtnis als auch über die Fähigkeit verfügt, die benötigten Informationen schnell zu finden.

Hier sind die wichtigsten Techniken zur Reduzierung des Risikogrades:

Diversifikation, d. h. die Verteilung der investierten Mittel auf verschiedene Anlageobjekte, die nicht direkt miteinander verbunden sind, um das Risiko und den Ertragsverlust zu reduzieren;

Erwerb Weitere Informationenüber Auswahl und Ergebnisse. Vollständigere Informationen ermöglichen es Ihnen, eine genaue Prognose zu erstellen und das Risiko zu reduzieren, was sie sehr wertvoll macht.

Limitierung ist die Festlegung eines Limits, d. h. der maximale Betrag von Ausgaben, Verkäufen, Krediten usw. bestimmen Sie die Höhe der Kapitalanlage usw. .;

Eine Selbstversicherung liegt vor, wenn ein Unternehmer es vorzieht, sich selbst zu versichern, anstatt sich bei einer Versicherungsgesellschaft zu versichern; die Selbstversicherung ist eine dezentralisierte Form, die Einrichtung von Sach- und Geldversicherungsfonds direkt in Unternehmen, insbesondere in solchen, deren Aktivitäten gefährdet sind; die Hauptaufgabe der Selbstversicherung besteht darin, vorübergehende Schwierigkeiten bei finanziellen und kommerziellen Aktivitäten schnell zu überwinden;

Versicherung - Schutz der Vermögensinteressen von Unternehmern und Bürgern bei bestimmten Ereignissen (versicherten Ereignissen) zu Lasten von Geldmittel, gebildet aus den von ihnen gezahlten Versicherungsprämien.

Diversifikation ermöglicht es Ihnen, einen Teil des Risikos bei der Verteilung des Kapitals auf verschiedene Arten von Aktivitäten zu vermeiden (z verfünffacht und dementsprechend verfünffacht sich der Risikograd).

Quellen und Links

smoney.ru - wöchentliches analytisches Geschäft

ru.wikipedia.org - Ressource mit Artikeln zu vielen Themen, die freie Enzyklopädie Wikipedia

grandars.ru - Ökonomen-Enzyklopädie

risk24.ru - Risikomanagement, Risikomanagement im Unternehmen

askins.ru - Website über Versicherungen und Risikomanagement

bibliotekar.ru - digitale Bibliothek Bibliothekar.Ru

stroifinanc.ru - StroyFinance

allbest.ru - globales Netzwerk von Abstracts

psyh.ru - Website der Zeitschrift "Unsere Psychologie"

radiuscity.ru - Website der Zeitschrift "City Radius"

1atoll.ru - Website der Produktions- und Handelsgesellschaft "Atoll"

risk-manage.ru - eine Gemeinschaft von Risikomanagern, die Website "Risikomanagement in Russland"

youtube.com - YouTube, das größte Videohosting der Welt

images.yandex.ru - Suche nach Bildern im Internet über Yandex