Sie sind keine Agenten der sozialen Kontrolle. Soziale Kontrolle als Element des Sozialmanagements. Soziale Normen als Verhaltensregulator

Ministerium für Bildung und Wissenschaft der Russischen Föderation

Bundeszentrale für Bildung

Staatliche Universität Pensa

Institut für Soziologie und Personalmanagement

Kursarbeit zum Thema

"Wesen und Formen soziale Kontrolle»

Disziplin Soziologie

Abgeschlossen: Schülergruppe 08bx3

Tsyrueva Olga

Geprüft von: KSN, außerordentlicher Professor des Fachbereichs

QiUP Kozina E.S.

Die Gesellschaft ist ein sich selbst regulierendes komplexes soziales System. Die wichtigste Rolle bei der gesellschaftlichen Regulierung des öffentlichen Lebens spielen die soziale Kultur und vor allem gesellschaftliche Werte, Normen, gesellschaftliche Institutionen und Organisationen. Gleichzeitig spielt und spielt in der sozialen Struktur der Gesellschaft eine besondere Strukturformation eine wichtige Rolle - die Institution der sozialen Kontrolle. Er agiert als Teil von gemeinsames System soziale Regulierung und soll auf verschiedene Weise das normale Funktionieren und die Entwicklung der Gesellschaft sicherstellen sowie solche sozialen Abweichungen, die desorganisieren können, verhindern und korrigieren öffentliches Leben und soziale Ordnung.

Soziale Kontrolle spielt eine wichtige Rolle im Leben der Gesellschaft, denn ohne ein System sozialer Kontrolle kann keine Gesellschaft erfolgreich funktionieren und sich entwickeln. So schrieb E. Fromm, dass eine Gesellschaft nur dann effektiv funktionieren kann, wenn ihre Mitglieder ein solches Verhalten erreichen, in dem sie so handeln wollen, wie sie es als Mitglieder einer bestimmten Gesellschaft tun sollten.

Viele Soziologen haben sich mit sozialer Kontrolle beschäftigt. Begriff "Soziale Kontrolle" wurde von dem berühmten französischen Soziologen Gabriel Tarde, einem der Begründer der Sozialpsychologie, in das wissenschaftliche Vokabular eingeführt Kritische Faktoren Sozialisation. Später wurde in den Arbeiten einer Reihe von Wissenschaftlern wie E. Ross, R. Park, A. Lapierre die Theorie der sozialen Kontrolle entwickelt.

Ich halte das Thema dieser Studienarbeit für relevant, da die Gesellschaft ein dynamisches System ist und mit der Entwicklung dieses Systems verschiedene Traditionen, Normen, Werte geformt und weiterentwickelt werden. Auch das System der sozialen Kontrolle entwickelt sich ständig weiter, wird flexibler und effektiver, so dass es noch viele Materialien für die Forschung und das Studium dieses Themas gibt. Darüber hinaus interessiert sich ein Mensch für ein ruhiges und wohlhabendes Leben, für eine soziale Ordnung, für die erfolgreiche Entwicklung und das Funktionieren der Gesellschaft. All dies wird durch die Institution der sozialen Kontrolle sichergestellt, und je mehr sie sich entwickelt und verbessert, desto organisierter und wohlhabender wird die Gesellschaft sein. Daher muss das System der sozialen Kontrolle eingehender untersucht, verschiedene Wege zur Lösung sozialer Konflikte gefunden und die heute bestehende soziale Kultur verbessert werden.

Der Zweck der Kursarbeit- die Rolle der sozialen Kontrolle in der Gesellschaft zu bestimmen, die Abhängigkeit der Ausrichtung und des Inhalts der sozialen Kontrolle von den wirtschaftlichen, politischen, ideologischen und anderen Merkmalen eines gegebenen sozialen Systems aufzuzeigen, das historisch durch seinen Entwicklungsstand bestimmt ist. Darüber hinaus müssen Rückschlüsse auf den Einfluss sozialer Kontrolle auf die Persönlichkeitsentwicklung und die Gesellschaft insgesamt gezogen werden.

Das gesetzte Ziel hat folgendes bestimmt Aufgaben :

Betrachten Sie das Wesen der sozialen Kontrolle, ihre Definition als das wichtigste Mittel, um den Assimilationsprozess jeder Person sicherzustellen verschiedene Elemente die Kultur, die sich in einer bestimmten Gesellschaft entwickelt hat;

· Machen Sie sich mit den verschiedenen Funktionen der sozialen Kontrolle vertraut, die sie in der Gesellschaft ausübt;

· Erkunden Sie die Formen sozialer Kontrolle, ihre Verflechtungen und die Wirksamkeit des Einflusses auf die Gesellschaft, basierend auf den Werken von A. I. Kravchenko, V. F. Anurin, V. V. Latysheva, P. Berger und vielen anderen.

Auf diese Weise, Objekt dieser Kursarbeit ist direkt die Institution der sozialen Kontrolle, und Gegenstand- ihre enge Beziehung zur Gesellschaft, die Formen ihrer Durchführung sowie die Wirksamkeit des Einflusses der sozialen Kontrolle auf die Gesellschaft.

Kapitel 1. Das Konzept der sozialen Kontrolle: sein Wesen und seine Elemente

1.1 Das Konzept der sozialen Kontrolle, seine Funktionen

Das Konzept der sozialen Kontrolle wurde von T. Tarde, dem Begründer der Sozialpsychologie, eingeführt, der es als eine Reihe von Wegen verstand, durch die ein Krimineller zu normalem Verhalten geführt wird. In der Folge hat sich die Bedeutung dieses Begriffs erheblich erweitert. Dies war vor allem der Forschung der amerikanischen Soziologen E. Ross und R. Park zu verdanken, die unter sozialer Kontrolle eine gezielte Wirkung auf ein Individuum verstanden, um menschliches Verhalten in Übereinstimmung mit gesellschaftlichen Normen zu bringen.

Nach T. Parsons ist soziale Kontrolle ein Prozess, bei dem durch die Verhängung von Sanktionen dem Abweichenden, d.h. abweichendes Verhalten und soziale Stabilität bleiben erhalten.

So, soziale Kontrolle - es ist ein Weg der Selbstregulierung eines sozialen Systems (Gesellschaft als Ganzes, einer sozialen Gruppe usw.), der durch normative Regulierung eine gezielte Wirkung auf Menschen und andere Strukturelemente dieses Systems, deren geordnetes Zusammenwirken in im Interesse der Stärkung von Ordnung und Stabilität.

Bei der Analyse des Inhalts dieser allgemeinen Definition ist es wichtig, einige grundlegende Punkte zu berücksichtigen:

Soziale Kontrolle - Komponente ein allgemeineres und vielfältigeres System der sozialen Regulierung des menschlichen Verhaltens und des sozialen Lebens. Ihre Besonderheit liegt darin, dass eine solche Regulierung hier geordnet, normativ und eher kategorisch ist und durch soziale Sanktionen oder die Androhung ihrer Anwendung erfolgt;

· Das Problem der sozialen Kontrolle ist ein gewisser Querschnitt der wichtigsten soziologischen Frage der Beziehung und Interaktion des Individuums, der sozialen Gruppe und der Gesellschaft als Ganzes. Soziale Kontrolle erfolgt durch die Sozialisation des Individuums, d.h. interne Kontrolle und durch die Interaktion des Individuums mit der primären sozialen Gruppe, ihrer Kultur, d.h. Gruppenkontrolle und durch die Interaktion eines Individuums, einer sozialen Gruppe mit der Gesellschaft als Ganzes, d.h. soziale Kontrolle durch Zwang;

· Es ist unmöglich, sich soziale Kontrolle einseitig vorzustellen - als blinde und automatische Unterordnung des Individuums unter die Anforderungen sozialer Normen, wenn das Individuum nur als Objekt und die Gesellschaft als Subjekt agiert. Es ist zu sehen, dass in diesem Fall darüber hinaus die soziale Interaktion ständig und aktiv stattfindet, bei der nicht nur die Persönlichkeit von sozialer Kontrolle beeinflusst wird, sondern auch die soziale Kontrolle einer umgekehrten Beeinflussung der Persönlichkeit ausgesetzt ist, die sogar zu einer Veränderung seines Charakters führen;

· Charakter, Inhalt und Richtung der sozialen Kontrolle werden durch den Charakter, die Natur, die Art des jeweiligen sozialen Systems bestimmt. Es liegt auf der Hand, dass sich die soziale Kontrolle in einer totalitären Gesellschaft und in einer demokratischen Gesellschaft grundlegend unterscheiden wird. Ebenso ist die soziale Kontrolle in einfachen, primitiven, archaischen Gesellschaften völlig anders (zB informell) als die soziale Kontrolle in komplexen modernen Industriegesellschaften (ein komplexes und entwickeltes System formalisierter Kontrolle).

Der Hauptzweck der sozialen Kontrolle besteht darin, die Ordnung und Stabilität in der Gesellschaft aufrechtzuerhalten sowie die soziale Reproduktion (Kontinuität) in der Richtung sicherzustellen, die der von einer bestimmten Gesellschaft gewählten Entwicklungsstrategie entspricht. Dank der Mechanismen der Sozialisation, Verschreibung, Belohnung, Selektion und Kontrolle hält das soziale System das Gleichgewicht.

Sie können auf Folgendes hinweisen Unterscheidungsmerkmale soziale Kontrolle:

1) Ordnung, Kategorisierung und Formalisierung: Soziale Normen werden oft auf ein Individuum angewendet, ohne seine persönlichen Merkmale zu berücksichtigen; mit anderen Worten, eine Person muss eine Norm nur akzeptieren, weil sie Mitglied einer bestimmten Gesellschaft ist;

2) Zusammenhang mit Sanktionen - Strafen für die Verletzung von Normen und Belohnungen für deren Einhaltung;

3) kollektive Umsetzung sozialer Kontrolle: Soziales Handeln ist oft eine Reaktion auf ein bestimmtes menschliches Verhalten und kann daher sowohl negative als auch positive Anreize bei der Wahl von Zielen und Mitteln zu deren Erreichung darstellen.

Der berühmte russische Soziologe und Jurist A. M. Yakovlev beschreibt die Anatomie und den Mechanismus des sozialen Kontrollsystems und identifiziert die folgenden Komponenten und die Beziehung zwischen ihnen:

· Individuelle Handlungen, die sich im Laufe der aktiven Interaktion des Individuums mit der sozialen Umgebung manifestieren;

· Eine soziale Bewertungsskala, abgeleitet aus einem System von Werten, Idealen, vitalen Interessen und Bestrebungen einer sozialen Gruppe oder der gesamten Gesellschaft, von der die Reaktion des sozialen Umfelds auf eine individuelle Handlung abhängt;

· Kategorisierung von Einzelaktionen, d.h. Verweis auf eine bestimmte Kategorie von sozial anerkannten oder zensierten Handlungen, die das Ergebnis der Funktionsweise der sozialen Bewertungsskala ist;

· Die Art der öffentlichen Selbstwahrnehmung, einschließlich der Art der öffentlichen Selbstbewertung und der Bewertung der Situation, in der sie tätig ist, durch die soziale Gruppe, von der die Kategorisierung der individuellen Handlungen abhängt;

· Art und Inhalt sozialer Handlungen, die die Funktion positiver oder negativer Sanktionen erfüllen und direkt vom öffentlichen Bewusstseinszustand abhängen;

· Eine individuelle Bewertungsskala, die aus dem System der Werte, Ideale, vitalen Interessen und Bestrebungen des Einzelnen abgeleitet wird und die Reaktion des Einzelnen auf soziales Handeln bestimmt.

Der Mechanismus der sozialen Kontrolle spielt eine entscheidende Rolle bei der Stärkung der Institutionen der Gesellschaft. Im übertragenen Sinne ist dieser Mechanismus das „zentrale Nervensystem“ einer sozialen Einrichtung. Soziale Institution und soziale Kontrolle bestehen aus den gleichen Elementen, also identischen Verhaltensregeln und -normen, die das Verhalten von Menschen bestärken, standardisieren und vorhersehbar machen. P. Berger glaubt, dass „soziale Kontrolle eines der am allgemeinsten akzeptierten Konzepte in der Soziologie ist. Sie bezeichnen die unterschiedlichsten Mittel, die jede Gesellschaft zur Eindämmung ihrer rebellischen Mitglieder einsetzt. Keine Gesellschaft kann ohne soziale Kontrolle auskommen. Auch eine kleine Gruppe von Menschen, die sich aus Versehen zusammengefunden haben, wird eigene Kontrollmechanismen entwickeln müssen, um nicht in kürzester Zeit zu zerfallen.“

Soziale Kontrolle in Bezug auf die Gesellschaft hat zwei Hauptfunktionen:

· Schutzfunktion. Diese Funktion verhindert manchmal, dass die soziale Kontrolle den Fortschritt unterstützt, aber die Liste ihrer Funktionen umfasst einfach nicht die Erneuerung der Gesellschaft - dies ist die Aufgabe anderer öffentlicher Institutionen. Soziale Kontrolle schützt also Moral, Recht, Werte, erfordert Respekt vor Traditionen, widersetzt sich Neuem, das nicht richtig getestet wird.

· Stabilisierungsfunktion. Soziale Kontrolle ist die Grundlage der Stabilität in der Gesellschaft. Sein Fehlen oder seine Schwächung führt zu Anomie, Verwirrung, Verwirrung und sozialer Zwietracht.

1.2 Elemente der sozialen Kontrolle

1.2.1 Soziale Normen als Verhaltensregulator

Jeder Mensch versteht, dass niemand seine Beziehungen zu anderen Menschen und sozialen Organisationen ohne gegenseitige Korrelation der Handlungen mit den von der Gesellschaft genehmigten Regeln erfolgreich aufbauen kann. Diese Regeln, die der Maßstab für unser Handeln sind, werden als soziale Normen bezeichnet.

Soziale Normen- es handelt sich um Vorschriften, Anweisungen und Wünsche unterschiedlichen Schweregrades, die den Einzelnen dazu zwingen, sich in einer bestimmten Situation so zu verhalten, wie es in einer bestimmten Gesellschaft üblich ist. Soziale Normen fungieren als Regulatoren des Verhaltens der Menschen. Sie legen Grenzen, Bedingungen, Handlungsformen fest, bestimmen die Art der Beziehungen, legen akzeptable Ziele und Wege zu deren Erreichung fest. Die Assimilation sozialer Normen der Gesellschaft, die Entwicklung einer individuellen Einstellung zu ihnen erfolgt im Prozess der Sozialisation.

Den Teilnehmern auferlegte Normen soziale Interaktion Verpflichtungen, gegenseitige Verantwortung. Sie betreffen sowohl den Einzelnen als auch die Gesellschaft. Auf ihrer Grundlage bildet sich das gesamte System der sozialen Beziehungen. Gleichzeitig sind Normen auch Erwartungen: Von einem Individuum, das eine bestimmte Rolle ausübt, erwartet die Gesellschaft vorhersehbares Verhalten. Der Einzelne geht auch davon aus, dass die Gesellschaft sein Vertrauen rechtfertigt und seinen Verpflichtungen nachkommt.

Soziale Normen sind ein Produkt der spirituellen Aktivität der Gesellschaft. Sie befinden sich in ständiger Entwicklung. So unterscheiden sich viele moderne Verhaltensregeln grundlegend von denen, die vor hundert Jahren üblich waren. Soziale Normen erfüllen eine wichtige Funktion - sie unterstützen und bewahren gesellschaftliche Werte, die in der Gesellschaft als das Wichtigste, Bedeutendste, Unbestreitbarste, Aufmerksamkeitswürdigste anerkannt werden: das menschliche Leben und die persönliche Würde, die Haltung gegenüber älteren Menschen und Kindern, kollektive Symbole (Wappen Waffen, Hymne, Flagge) und die Gesetze des Staates, menschliche Eigenschaften (Loyalität, Ehrlichkeit, Disziplin, Fleiß), Religion. Werte sind die Grundlage von Normen.

Soziale Normen in verallgemeinerter Form spiegeln den Willen der Gesellschaft wider. Im Gegensatz zu den zur Wahl empfohlenen Werten (die Unterschiede in der Wertorientierung vieler Individuen vorgeben) sind die Normen starrer und verbindlicher.

Es gibt verschiedene Arten von sozialen Normen:

1) Bräuche und Traditionen, die gewohnheitsmäßige Verhaltensmuster darstellen;

2) moralische Normen, die auf kollektiver Autorität beruhen und normalerweise eine rationale Grundlage haben;

3) Rechtsnormen, die in Gesetzen und Verordnungen des Staates verankert sind. Sie regeln klarer als alle anderen Spielarten gesellschaftlicher Normen die Rechte und Pflichten der Mitglieder der Gesellschaft und schreiben Strafen für Verstöße vor. Einhaltung gesetzliche Regelungen von der Staatsgewalt bereitgestellt;

4) politische Normen, die sich auf das Verhältnis zwischen Persönlichkeit und Macht beziehen. Zwischen sozialen Gruppen und zwischen Staaten spiegeln sich in internationalen Rechtsakte Konventionen usw .;

5) religiöse Normen, die in erster Linie durch den Glauben der Religionsanhänger zur Bestrafung von Sünden getragen werden. Religiöse Normen werden nach ihrem Wirkungsbereich unterschieden; in Wirklichkeit kombinieren diese Normen Elemente, die für rechtliche und moralische Normen sowie für Traditionen und Gebräuche charakteristisch sind;

6) ästhetische Normen, die Vorstellungen über das Schöne und das Hässliche verstärken.

Soziale Normen werden durch die Vielfalt des sozialen Lebens bestimmt, egal in welche Richtung Menschliche Aktivität von ihnen geregelt. Verschiedene Arten von sozialen Normen können klassifiziert werden nach folgende Kriterien:

· Nach der Verteilungsskala - universell, national, sozialgruppen-, organisatorisch;

· Nach Funktion - orientieren, regulieren, kontrollieren, ermutigen, verbieten und bestrafen;

· Je nach Schweregrad - Gewohnheiten, Sitten, Sitten, Traditionen, Gesetze, Tabus. Die Verletzung von Sitten oder Traditionen in der modernen Gesellschaft gilt nicht als Verbrechen und wird nicht streng verurteilt. Eine Person trägt die strikte Verantwortung für das Brechen von Gesetzen. Somit erfüllen soziale Normen sehr wichtige Funktionen:

· den allgemeinen Sozialisationsverlauf regulieren;

· Integrieren Sie Einzelpersonen in Gruppen und Gruppen in die Gesellschaft;

· Kontrollieren Sie abweichendes Verhalten;

· Als Vorbilder dienen, Verhaltensstandards.

Abweichungen von den Normen werden mit Sanktionen geahndet.

1.2.2 Sanktionen als Element sozialer Kontrolle

Um zeitnah auf die Handlungen der Menschen zu reagieren und ihre Haltung ihnen gegenüber zum Ausdruck zu bringen, hat die Gesellschaft ein System sozialer Sanktionen geschaffen.

Sanktionen sind die Reaktionen der Gesellschaft auf die Handlungen eines Einzelnen. Die Entstehung eines Systems sozialer Sanktionen, wie auch Normen, war kein Zufall. Wenn Normen mit dem Ziel geschaffen werden, die Werte der Gesellschaft zu schützen, dann sollen Sanktionen das System sozialer Normen schützen und stärken. Wird die Norm nicht mit einer Sanktion belegt, verliert sie ihre Gültigkeit. Somit bilden die drei Elemente – Werte, Normen und Sanktionen – eine einzige Kette sozialer Kontrolle. In dieser Kette kommt den Sanktionen die Rolle eines Instruments zu, durch das der Einzelne zuerst die Norm kennenlernt und dann die Werte verwirklicht. Zum Beispiel lobt ein Lehrer einen Schüler für eine gut gelernte Lektion und belohnt einen Schüler für ein gewissenhaftes Studium. Lob ist ein Anreiz, ein solches Verhalten im Geist des Kindes als normal zu festigen. Im Laufe der Zeit erkennt er den Wert von Wissen und wird nach dem Erwerb keine externe Kontrolle mehr benötigen. Dieses Beispiel zeigt, wie die konsequente Umsetzung der gesamten Kette sozialer Kontrolle externe Kontrolle in Selbstkontrolle verwandelt. Sanktionen sind unterschiedlicher Art. Darunter sind positive und negative, formelle und informelle.

· Positive Sanktionen sind Zustimmung, Lob, Anerkennung, Ermutigung, Ehre, Ehre, dass andere diejenigen belohnen, die im Rahmen gesellschaftlich akzeptierter Normen handeln. Gefördert werden nicht nur herausragendes Handeln von Menschen, sondern auch eine gewissenhafte Einstellung zu beruflichen Pflichten, langjährige tadellose Arbeit und Initiative, durch die die Organisation Gewinne erzielt hat und denen geholfen wird, die es brauchen. Jede Art von Aktivität hat ihre eigenen Belohnungen.

· Negative Sanktionen – Verurteilung oder Bestrafung von Handlungen der Gesellschaft in Bezug auf Personen, die gegen die in der Gesellschaft akzeptierten Normen verstoßen. Zu den negativen Sanktionen gehören Tadel, Unzufriedenheit mit anderen, Verurteilung, Rüge, Kritik, Geldstrafen sowie schwerwiegendere Maßnahmen - Inhaftierung, Inhaftierung oder Beschlagnahme von Eigentum. Die Androhung negativer Sanktionen ist stärker als die Erwartung einer Belohnung. Gleichzeitig bemüht sich die Gesellschaft sicherzustellen, dass negative Sanktionen nicht so sehr bestrafen, sondern Verstöße gegen Normen verhindern, sondern proaktiv und nicht zu spät handeln.

Formale Sanktionen kommen von offizielle Organisationen- Regierungen oder Verwaltungen von Institutionen, die sich in ihrem Handeln von behördlich verabschiedeten Dokumenten, Weisungen, Gesetzen und Verordnungen leiten lassen.

· Informelle Sanktionen kommen von denen, die uns umgeben: Bekannte, Freunde, Eltern, Arbeitskollegen, Mitschüler, Passanten. Formale und informelle Sanktionen können auch sein:

· Material - ein Geschenk oder eine Geldstrafe, eine Prämie oder eine Beschlagnahme von Eigentum;

· Moral – mit einem Diplom oder einem Ehrentitel, einer unfreundlichen Bewertung oder einem grausamen Witz, einer Rüge belohnt.

Damit Sanktionen wirksam sind und soziale Normen stärken, müssen sie eine Reihe von Anforderungen erfüllen:

Sanktionen sollten sein rechtzeitig. Ihre Wirksamkeit wird deutlich reduziert, wenn eine Person ermutigt wird, und erst recht nach längerer Zeit bestraft. In diesem Fall werden Klage und Sanktion voneinander abgerissen;

Sanktionen sollten sein verhältnismäßig zur Aktion, vernünftig. Unverdiente Ermutigung erzeugt abhängige Gefühle, und Bestrafung zerstört den Glauben an Gerechtigkeit und verursacht Unzufriedenheit in der Gesellschaft;

Sanktionen sollten wie Normen sein für alle verpflichtend. Ausnahmen von den Regeln führen zu einer „Doppelmoral“-Moral, die sich negativ auf das gesamte normative System auswirkt.

So werden Normen und Sanktionen zu einem Ganzen zusammengefasst. Fehlt einer Norm eine begleitende Sanktion, dann hört sie auf zu wirken und das reale Verhalten zu regulieren. Es kann ein Slogan, ein Appell, ein Appell werden, aber es hört auf, ein Element der sozialen Kontrolle zu sein.

1.3 Selbstkontrolle

Je nach Art der Verhängung von Sanktionen – kollektiv oder individuell – kann die soziale Kontrolle extern oder intern erfolgen. Interne Kontrolle wird auch Selbstkontrolle genannt: Der Einzelne regelt sein Verhalten selbstständig und harmonisiert es mit allgemein anerkannten Normen. Im Prozess der Sozialisation werden Normen so stark assimiliert, dass Menschen, die sie verletzen, sich unbeholfen oder schuldig fühlen. Entgegen den Normen angemessenen Verhaltens ist eine Person zum Beispiel eifersüchtig auf einen erfolgreicheren Rivalen. In solchen Fällen spricht man von Gewissensbissen. Das Gewissen ist eine Manifestation der inneren Kontrolle.

Die allgemein anerkannten Normen bleiben als rationale Vorschriften in der Sphäre, darunter die Sphäre des Unterbewusstseins, bestehend aus spontanen Impulsen. Selbstbeherrschung bedeutet, die Elemente der Natur zurückzuhalten, sie basiert auf Willensanstrengung.

Selbstbewusstsein ist ein äußerst wichtiges soziales und psychologisches Merkmal einer Person. Die Quelle, aus der die Vorstellung einer Person über sich selbst stammt, sind die Menschen um ihn herum und diejenigen, die für ihn von Bedeutung sind. Durch die Reaktion auf seine Handlungen, nach ihrer Einschätzung, beurteilt der Einzelne, was er selbst ist. Der Inhalt der Selbstwahrnehmung wird von der Vorstellung einer Person beeinflusst, wie andere sie denken. Soziales Verhalten ein Mensch besteht zu einem großen Teil aus seiner Reaktion auf die Meinungen der Menschen um ihn herum, und diese Meinung beeinflusst die Bildung des individuellen Selbstbewusstseins ernsthaft.

Etwa 70 % der sozialen Kontrolle werden durch Selbstkontrolle durchgeführt. Je höher die Selbstkontrolle der Mitglieder einer Gesellschaft ist, desto weniger muss diese Gesellschaft auf Fremdkontrolle zurückgreifen. Und umgekehrt, je weniger Selbstkontrolle in den Menschen entwickelt ist, desto häufiger müssen Institutionen sozialer Kontrolle, insbesondere Armee, Gerichte und der Staat, aktiv werden. Je schwächer die Selbstkontrolle, desto härter sollte die Fremdkontrolle sein.

Selbstbeherrschung ist eine der wichtigsten Voraussetzungen für die Selbstverwirklichung einer Persönlichkeit und ihren erfolgreichen Umgang mit anderen Menschen. Die Gesellschaft bewertet den Menschen, aber das Individuum bewertet auch die Gesellschaft, den Staat und sich selbst. Eine Person nimmt die von den umgebenden Menschen, Gruppen und der Gesellschaft an ihn gerichteten Bewertungen wahr, akzeptiert sie nicht mechanisch, sondern selektiv und überdenkt sie durch eine bestimmte persönliche Erfahrung, Gewohnheiten, soziale Normen, die er zuvor gelernt hat. Dementsprechend stellt sich die Einstellung einer Person zu den Einschätzungen anderer Personen als rein individuell heraus, entweder positiv oder negativ oder neutral.

.4 Das Konzept der sozialen Kontrolle von P. Berger

Nach dem Konzept von Peter Berger steht jeder Mensch im Zentrum divergierender konzentrischer Kreise, die unterschiedliche Typen, Typen und Formen sozialer Kontrolle repräsentieren. Jeder nachfolgende Kreis ist ein neues Kontrollsystem. [Anhang 1]

Der äußere, größte Kreis ist politisches und rechtliches System vertreten durch einen mächtigen Staatsapparat. Alle sind machtlos vor ihm. Zusätzlich zu unserem Willen erhebt der Staat Steuern, ruft zum Wehrdienst ein, zwingt uns dazu, seinen endlosen Gesetzen und Vorschriften, Regeln und Vorschriften zu gehorchen und uns notfalls ins Gefängnis zu stecken und uns das Leben zu nehmen. Die Person befindet sich in der Mitte des Kreises wie am Punkt des maximalen Drucks.

Nächste Kreis der sozialen Kontrolle beinhaltet Moral, Bräuche und Sitten. Jeder folgt der Moral eines Menschen - von der gesamten Gesellschaft bis hin zu Eltern, Verwandten, Freunden. Die Behörden können Sie wegen Gesetzesverstößen inhaftieren, Eltern und Verwandte wenden informelle Sanktionen an: Verurteilung, Tadel und Freunde, die Verrat oder Gemeinheit nicht verzeihen, können sich von uns trennen. Alle innerhalb ihrer Kompetenz nutzen die Werkzeuge der sozialen Kontrolle. Unmoral wird mit Entlassung bestraft, Exzentrik - durch den Verlust der Chancen, einen neuen Platz zu finden, schlechte Manieren - durch Nichteinladung. Arbeitsmangel und Einsamkeit seien vielleicht nicht weniger Strafen als im Gefängnis, sagt P. Berger.

Neben den großen Zwangskreisen, in denen der Einzelne mit dem Rest der Gesellschaft zusammen ist, gibt es kleine Kontrollkreise, von denen der wichtigste ist Kontrollkreis durch das professionelle System... Bei der Arbeit ist eine Person durch eine Menge Einschränkungen, Anweisungen, berufliche Verantwortung, Geschäftsverpflichtungen, die einen beherrschenden Einfluss haben, sind manchmal sehr hart. Ein Geschäftsmann wird von Lizenzierungsorganisationen kontrolliert, ein Arbeiter - von Berufsverbänden und Gewerkschaften, ein Untergebener - von Managern, die wiederum von höheren Behörden kontrolliert werden. Ebenso wichtig sind die verschiedenen Methoden der informellen Kontrolle durch Kollegen und Mitarbeiter.

Peter Berger schreibt dazu wie folgt: „... Der Leser kann sich der Übersichtlichkeit halber einen Arzt vorstellen, der einen für die Klinik ungünstigen Patienten behandelt; ein Unternehmer, der für eine kostengünstige Beerdigung wirbt ... ein Regierungsbeamter, der beharrlich weniger Geld ausgibt als budgetiert; ein Fließbandarbeiter, der aus Sicht seiner Kollegen inakzeptabel ist, die Produktionsnormen überschreitet usw. In diesen Fällen werden am häufigsten und effektivsten ökonomische Sanktionen verhängt: einem Arzt wird die Praxis verweigert, einem Unternehmer kann die Arbeit verweigert werden eine professionelle Organisation ... die Sanktion des öffentlichen Boykotts, der Verachtung, des Spottes sein. Jede berufliche Rolle in der Gesellschaft, auch die unbedeutendste, erfordert einen bestimmten Verhaltenskodex ... Die Einhaltung dieses Kodex ist in der Regel für eine berufliche Laufbahn ebenso notwendig wie fachliche Kompetenz und eine entsprechende Ausbildung.“

Der nächste Kontrollkreis umfasst informelle Anforderungen auf den Einzelnen, denn jeder Mensch ist neben dem Beruf auch in andere soziale Beziehungen eingebunden. Diese Beziehungen haben ihre eigenen Kontrollsysteme, von denen viele formeller sind, andere sogar härter als professionelle. So sind beispielsweise die Regeln für die Aufnahme und Mitgliedschaft in vielen Clubs und Burschenschaften so streng wie die Regeln für die Auswahl von Führungskräften bei IBM. Somit wird ein unabhängiges System sozialer Kontrolle repräsentiert durch soziales Umfeld. Es umfasst Menschen nah und fern, die dem Einzelnen unbekannt und vertraut sind. Die Umwelt stellt ihre Anforderungen an den Menschen, die ein breites Spektrum von Phänomenen darstellen. Dazu gehören Kleidung und Sprechen, ästhetischer Geschmack, politische und religiöse Überzeugungen und sogar Tischmanieren. Somit beschreibt der Kreis der informellen Anforderungen den Bereich möglicher Handlungen des Einzelnen in bestimmten Situationen.

Der letzte und engste Kreis zum Individuum, der auch ein Kontrollsystem bildet, ist der Personenkreis, in dem sich das Privatleben des Individuums abspielt, also dieser Kreis seiner Familie und persönliche Freunde... Der gesellschaftliche bzw. normative Druck auf den Einzelnen lässt hier nicht nach – im Gegenteil, es gibt allen Grund zu der Annahme, dass er in gewissem Sinne sogar zunimmt. Kein Wunder, denn in diesem Kreis baut der Einzelne die wichtigsten sozialen Verbindungen für sich auf. Missbilligung, Prestigeverlust, Spott oder Verachtung im Kreis von Verwandten und Freunden haben für einen Menschen ein viel größeres psychisches Gewicht als ähnliche Sanktionen von Fremden oder Fremden. Bei der Arbeit kann der Chef einen Untergebenen entlassen und ihn damit seiner Lebensgrundlage berauben. Aber die psychologischen Folgen dieses formellen wirtschaftlichen Handelns seien wirklich katastrophal, sagt P. Berger, wenn seine Frau und seine Kinder diese Kündigung durchmachen. Im Gegensatz zu anderen Kontrollsystemen kann Druck von Angehörigen genau dann auftreten, wenn die Person darauf völlig unvorbereitet ist. Bei der Arbeit, im Transport, in an öffentlichen Orten die Person ist normalerweise wachsam und potenziell bereit, sich jeder Bedrohung zu stellen.

Das Innere des letzten Kreises, sein Ader, bilden intime Beziehung Ehemann und Ehefrau... In den intimsten Beziehungen sucht eine Person Unterstützung für sich selbst. Diese Verbindungen zu spielen bedeutet, sich selbst zu verlieren. "Es ist keine Überraschung, dass Leute, die bei der Arbeit herrisch sind, zu Hause sofort ihren Frauen nachgeben und zusammenzucken, wenn die Augenbrauen ihrer Freunde vor Unmut hochziehen."

Eine Person, die sich umschaut und nacheinander alle auflistet, denen sie aufgrund ihrer Lage im Zentrum konzentrischer Kreise der sozialen Kontrolle - vom Bundessteueramt bis zur eigenen Frau - nachgeben, gehorchen oder gefallen soll, kommt schließlich zu dem Schluss, dass die Gesellschaft mit seiner ganzen Masse unterdrückt es.

Kapitel 2. Formen und Umsetzung sozialer Kontrolle

2.1 Formen sozialer Kontrolle

Die Soziologie kennt 4 grundlegende Formen sozialer Kontrolle:

· Externe Kontrolle;

· Interne Kontrolle;

· Kontrolle durch Identifikation mit der Referenzgruppe;

· Kontrolle durch die Schaffung von Möglichkeiten, gesellschaftlich bedeutsame Ziele mit für die jeweilige Person am besten geeigneten und von der Gesellschaft anerkannten Mitteln zu erreichen (sog. „viele Chancen“).

1) Die erste Form der Kontrolle ist externe soziale Kontrolle- Dies ist eine Reihe von sozialen Mechanismen, die die Aktivität des Individuums regulieren. Externe Kontrollen können formell oder informell sein. Formale Kontrolle basiert auf Anweisungen, Vorschriften, Normen und Vorschriften, während informelle Kontrolle auf Reaktionen der Umwelt basiert.

Diese Form ist am bekanntesten und wird am besten verstanden, aber in moderne Bedingungen scheint ineffektiv zu sein, da es sich um eine ständige Überwachung der Handlungen eines Einzelnen oder einer sozialen Gemeinschaft handelt, daher ist eine ganze Armee von Kontrolleuren erforderlich, die auch von jemandem überwacht werden müssen. Auf gesellschaftlicher Ebene entsteht so eine klassische „Pyramide der Kontrolleure“, die für einen totalitären Staat charakteristisch ist.

2) Die zweite Form der Kontrolle ist interne soziale Kontrolle Ist eine von einer Person durchgeführte Selbstkontrolle, die darauf abzielt, ihr eigenes Verhalten mit den Normen in Einklang zu bringen. Die Regulierung erfolgt in diesem Fall nicht im Rahmen der Interaktion, sondern als Folge von Schuld- oder Schamgefühlen, die bei Verletzung der erlernten Normen entstehen. Diese Form setzt die Verinnerlichung von Normen und Werten voraus. Das heißt, der Verantwortliche ist nicht länger etwas Externes für die Person. Eine solche Kontrolle ist unter modernen Bedingungen effektiver, sie verlagert die Verantwortung von einem externen Controller auf den Akteur selbst. Damit eine solche Form der Kontrolle erfolgreich funktionieren kann, muss die Gesellschaft über ein etabliertes Normen- und Wertesystem verfügen.

Die dritte und vierte Form der Kontrolle sind weniger bekannt und erfordern den Einsatz subtilerer sozialpsychologischer Mechanismen.

3) Die dritte Form ist Kontrolle durch Identifikation mit einer Referenzgruppe- ermöglicht es, dem Agenten mögliche und für die Gesellschaft wünschenswerte Verhaltensmodelle aufzuzeigen, scheinbar ohne die Entscheidungsfreiheit des Agenten einzuschränken;

4) Die vierte Form - die sogenannten "vielen Möglichkeiten" - legt nahe, dass durch das Zeigen des Schauspielers verschiedene Möglichkeiten Um das Ziel zu erreichen, schützt sich die Gesellschaft dadurch vor der Wahl des Akteurs der für die Gesellschaft unerwünschten Formen.

Kasjanow V. V. betrachtet eine etwas andere Klassifizierung. Seine soziale Kontrolle erfolgt in folgenden Formen:

· Zwang, die sogenannte Elementarform. Viele primitive oder traditionelle Gesellschaften kontrollieren erfolgreich das Verhalten von Individuen durch moralische Normen und daher durch informelle Gruppenkontrolle der Primärgruppe; formelle Gesetze oder Strafen sind in solchen Gesellschaften nicht erforderlich. Aber in großen, komplexen menschlichen Populationen, in denen viele kulturelle Komplexe miteinander verflochten sind, entwickeln sich formelle Kontrollen, Gesetze und Strafsysteme ständig weiter und werden obligatorisch. Wenn sich ein Individuum in der Masse verirren kann, wird die informelle Kontrolle wirkungslos und es besteht Bedarf an formeller Kontrolle.

So beginnt bei einer hohen Bevölkerungszahl die sogenannte Sekundärgruppenkontrolle - Gesetze, verschiedene gewalttätige Regulierungsbehörden, formalisierte Verfahren. Wenn ein Individuum nicht bereit ist, diese Vorschriften zu befolgen, wird die Gruppe oder die Gesellschaft auf Zwang zurückgreifen, um ihn zu zwingen, sich wie alle anderen zu verhalten. In modernen Gesellschaften gibt es wohldefinierte Regeln oder Durchsetzungssysteme, bei denen es sich um eine Reihe von durchsetzbaren Sanktionen handelt, die in Übereinstimmung mit verschiedenen Arten von Abweichungen von der Norm angewendet werden;

· Einfluss der öffentlichen Meinung... Menschen in der Gesellschaft werden auch durch die öffentliche Meinung oder durch die Sozialisation so gesteuert, dass sie ihre Rollen natürlich aufgrund der in dieser Gesellschaft angenommenen Bräuche, Gewohnheiten und Vorlieben unbewusst wahrnehmen. So ist die Sozialisation, die unsere Gewohnheiten, Wünsche und Bräuche prägt, einer der Hauptfaktoren der sozialen Kontrolle und der Schaffung von Ordnung in der Gesellschaft. Es erleichtert die Entscheidungsschwierigkeiten, indem es vorschlägt, wie man sich kleidet, wie man sich zu verhalten hat, wie man sich in einer bestimmten Lebenssituation verhalten soll. Gleichzeitig erscheint uns jede Entscheidung, die nicht im Einklang mit der öffentlichen Meinung gefällt und erlernt wird, unangemessen, ungewohnt und gefährlich. Auf diese Weise wird ein wesentlicher Teil der inneren Kontrolle der Persönlichkeit über ihr Verhalten ausgeübt;

· Regulierung in sozialen Einrichtungen und Organisationen... Die soziale Kontrolle erfolgt durch verschiedene Institutionen und Organisationen. Darunter sind Organisationen, die eigens geschaffen wurden, um eine Kontrollfunktion auszuüben, und solche, deren soziale Kontrolle nicht die Hauptfunktion ist (zB Schule, Familie, Medien, Verwaltung von Institutionen).

· Gruppendruck... Eine Person kann nicht nur auf der Grundlage einer internen Kontrolle am öffentlichen Leben teilnehmen. Sein Verhalten wird auch durch seine Einbindung in das gesellschaftliche Leben beeinflusst, die sich darin ausdrückt, dass der Einzelne Mitglied vieler Primärgruppen (Familie, Produktionsteam, Klasse, Schülergruppe etc.) ist. Jede der primären Gruppen hat ein etabliertes System von Sitten, Sitten und institutionellen Normen, die sowohl für diese Gruppe als auch für die Gesellschaft als Ganzes spezifisch sind.

Die Möglichkeit, soziale Gruppenkontrolle auszuüben, beruht also auf der Einbeziehung jedes Individuums in die primäre soziale Gruppe. Eine notwendige Bedingung für eine solche Einbeziehung ist die Tatsache, dass eine Person ein bestimmtes Minimum an kulturellen Normen teilen muss, die von dieser Gruppe übernommen wurden, die einen formellen oder informellen Verhaltenskodex darstellen. Jede Abweichung von dieser Reihenfolge führt sofort zur Verurteilung des Verhaltens durch die Gruppe. Je nach Bedeutung der verletzten Norm sind verschiedenste Verurteilungen und Sanktionen aus der Gruppe möglich – von einfachen Bemerkungen bis hin zum Ausschluss aus dieser Grundgruppe.

Die Wirksamkeit und Aktualität der Anwendung sozialer Kontrolle sind bei weitem nicht in allen Primärkollektiven gleich. Der Gruppendruck auf eine Person, die gegen die Normen verstößt, hängt von vielen Faktoren und vor allem vom Status der Person ab. Für Personen mit hohem und niedrigem Status in der Gruppe unbedingt verschiedene Wege Gruppendruck. Eine Person mit einem hohen Status in der Primärgruppe oder der Leiter der Gruppe hat als eine seiner Hauptaufgaben die Veränderung alter und die Schaffung neuer kultureller Muster, neuer Interaktionsformen. Dafür bekommt die Führungskraft Vertrauen und kann selbst in gewissem Maße von Gruppennormen abweichen. Um seinen Status als Anführer nicht zu verlieren, sollte er außerdem nicht völlig identisch mit den Mitgliedern der Gruppe sein. Wenn jedoch von Gruppennormen abgewichen wird, hat jeder Führer eine Linie, die er nicht überschreiten kann. Jenseits dieser Linie beginnt er, die Auswirkungen der sozialen Kontrolle der Gruppe durch den Rest der Gruppe zu erfahren und sein Führungseinfluss endet.

Grad und Art des Gruppendrucks hängen auch von den Merkmalen der Hauptüberschrift ab. Ist beispielsweise der Zusammenhalt einer Gruppe hoch, wird auch die Gruppenloyalität gegenüber den kulturellen Mustern dieser Gruppe hoch und natürlich steigt der Grad der sozialen Gruppenkontrolle. Der Gruppendruck von loyalen Gruppenmitgliedern (d. h. Gruppenmitgliedern, die Gruppenwerten verpflichtet sind) ist stärker als von Mitgliedern einer uneinigen Gruppe. Zum Beispiel ist es für eine Gruppe, die nur ihre Freizeit zusammen verbringt und daher uneins ist, viel schwieriger, soziale Kontrolle innerhalb der Gruppe auszuüben, als eine Gruppe, die regelmäßig gemeinsame Aktivitäten ausführt, zum Beispiel in einer Brigade oder Familie .

Die ersten drei Formen wurden von R. Park identifiziert, die vierte wurde von dem amerikanischen Soziologen S. Ask beschrieben.

Diese Liste enthält kein so wichtiges Element wie das Vorhandensein gemeinsamer Werte, die von Einzelpersonen im Sozialisationsprozess aufgenommen werden. Der Punkt ist, dass zwangsweise soziale Kontrolle Abweichungen nicht immer reduziert. Natürlich gibt es viele individuelle Gründe, warum Menschen gesellschaftliche Normen verletzen. Das Brechen der Regeln kann jedoch zu einer Praxis werden, die von der Gesellschaft stillschweigend genehmigt oder einfach toleriert wird. Dies geschieht normalerweise, wenn die Regeln zu streng sind (oder die Leute denken, dass sie zu streng sind). Aus diesem Grund bringen harte polizeiliche Maßnahmen gegen bestimmte Arten von Delikten selten positive Ergebnisse, obwohl auch die Duldung von abweichendem Verhalten inakzeptabel ist.

Darauf aufbauend lassen sich zwei Schlussfolgerungen ziehen:

1) soziale Kontrolle kann nur wirksam sein, wenn sie an der "goldenen Mitte" zwischen Wahlfreiheit und Verantwortung für diese Wahl festhält;

2) Dieses Merkmal weist darauf hin, dass die soziale Kontrolle hauptsächlich nicht auf Zwang beruht, sondern auf das Vorhandensein gemeinsamer Werte und der Stabilität der Gesellschaft und sozialer Gruppen.

Neben den oben genannten Formen der sozialen Kontrolle gibt es auch Allgemeines und ausführlich Steuerung.

Manchmal wird Kontrolle mit Management gleichgesetzt. Die Inhalte von Kontrolle und Management sind sehr ähnlich, sollten jedoch unterschieden werden. Die Mutter oder der Vater kontrollieren die Leistung des Kindes Hausaufgaben... Die Eltern verwalten den Prozess nicht, sondern kontrollieren genau, da die Ziele und Zielsetzungen nicht von ihnen, sondern von der Lehrkraft festgelegt wurden. Die Eltern verfolgen nur den Fortschritt der Aufgabe.

Kontrolle ist somit ein engerer Begriff als Management.

Der Unterschied zwischen Management und Kontrolle besteht darin, dass ersteres durch den Führungsstil und letzteres durch Methoden ausgedrückt wird. Kontrollmethoden können sein gemeinsames und ausführlich. Zum Beispiel gibt ein Manager einem Untergebenen eine Aufgabe und kontrolliert nicht den Fortschritt seiner Umsetzung - er greift auf die allgemeine Kontrolle zurück . Wenn sich ein Manager in jede Handlung seiner Untergebenen einmischt, korrigiert, sich zurückzieht usw., nutzt er detaillierte Kontrolle.

Eine detaillierte Kontrolle wird auch als Supervision bezeichnet. Supervision findet nicht nur auf der Mikro-, sondern auch auf der Makroebene der Gesellschaft statt. Der Staat wird zu seinem Subjekt, und er wird zu einer nicht-grundlegenden gesellschaftlichen Institution . Aufsicht wächst an Größe großräumiges Sozialsystem, das ganze Land abdecken. Ein solches System umfasst: Detekteien, Detekteien, Polizeistationen, Informantendienste, Gefängniswärter, Gerichte, Zensur.

Da die Kontrolle ein integraler Bestandteil des Managements ist, aber ein sehr wichtiger Teil, können wir daraus schließen, dass sich das Management selbst je nach Art der Kontrolle ändern wird. Der Teil bestimmt, wenn er wichtig genug ist, den Charakter des Ganzen. Kontrollmethoden wirken sich also auf den Führungsstil aus, der wiederum zwei Arten hat - Stil autoritär und Stil demokratisch.

2.2 Agenten und Instrumente der sozialen Kontrolle

Soziale Kontrolle ist der effektivste Weg, mit dem mächtige Institutionen der Gesellschaft die lebenswichtigen Aktivitäten der einfachen Bürger organisieren. Die Instrumente, oder in diesem Fall die Methoden der sozialen Kontrolle, sind sehr vielfältig, sie hängen von der Situation, den Zielen und der Art der jeweiligen Gruppe ab, für die sie verwendet werden. Die Bandbreite ihrer Anwendung ist riesig: von der Klärung von Beziehungen zwischen einzelnen Personen bis hin zu psychischem Druck, körperlicher Gewalt, wirtschaftlicher Zwang einer Person durch die ganze Gesellschaft. Kontrollmechanismen müssen nicht darauf abzielen, eine unerwünschte Person zu verurteilen oder andere zur Untreue zu ermutigen. "Missbilligung" wird meistens nicht in Bezug auf die Person selbst, sondern in Bezug auf ihre Handlungen, Aussagen und Interaktionen mit anderen Personen ausgedrückt.

Externe Steuerung – es ist eine Reihe von Institutionen und Mechanismen, die die Einhaltung allgemein anerkannter Verhaltensnormen und Gesetze garantieren. Es ist unterteilt in formale, d.h. institutionell und informell, d.h. gruppenintern.

Formale Kontrolle aufgrund der Genehmigung oder Verurteilung der Behörden und Verwaltung.

Informelle Kontrolle aufgrund der Billigung oder Verurteilung der öffentlichen Meinung, die durch Traditionen, Bräuche oder Medien zum Ausdruck kommt, sowie von einer Gruppe von Verwandten, Freunden, Kollegen, Bekannten. Sie heißen Agenten der informellen Kontrolle. Wenn wir die Familie als soziale Institution betrachten, dann sollten wir über sie als die wichtigste Institution der sozialen Kontrolle sprechen.

In kompakten Primärgruppen wirken ständig äußerst effektive und gleichzeitig sehr subtile Kontrollmechanismen wie Überreden, Spott, Klatsch und Verachtung, um reale und potenzielle Abweichler einzudämmen. Spott und Klatsch sind mächtige Werkzeuge der sozialen Kontrolle in allen Arten von grundlegenden Überschriften. Im Gegensatz zu formalen Kontrollmethoden wie Verweis oder Herabstufung stehen informelle Methoden fast jedem zur Verfügung. Sowohl Spott als auch Klatsch können von jeder intelligenten Person manipuliert werden, die Zugang zu den Kanälen ihrer Übertragung hat.

Formale Kontrolle entstand historisch gesehen später als informelle - während der Entstehung komplexer Gesellschaften und Staaten, insbesondere der alten Oströmischen Reiche. In der modernen Gesellschaft hat die Bedeutung der formalen Kontrolle jedoch erheblich zugenommen. In einer komplexen Gesellschaft , Gerade in einem Land mit mehreren Millionen Einwohnern ist es viel schwieriger, Ordnung und Stabilität aufrechtzuerhalten. Schließlich ist die informelle Kontrolle eines Individuums durch eine solche Gesellschaft auf eine kleine Gruppe von Menschen beschränkt. In einer großen Gruppe ist es wirkungslos. Daher wird es manchmal genannt lokal... Im Gegenteil, die formale Kontrolle ist allumfassend, sie gilt im ganzen Land. Er global, und es wird immer von besonderen Leuten ausgeführt - Agenten der formalen Kontrolle. Dies sind Fachkräfte, das heißt Personen, die speziell für die Wahrnehmung von Kontrollfunktionen ausgebildet und bezahlt sind. Sie sind Träger sozialer Status und Rollen. Dazu gehören Richter, Polizisten, Psychiater, Sozialarbeiter usw. Wenn in einer traditionellen Gesellschaft soziale Kontrolle auf ungeschriebenen Regeln beruhte, basiert sie in modernen Gesellschaften auf geschriebenen Normen; Anweisungen, Verordnungen, Verordnungen, Gesetze. Soziale Kontrolle erlangte institutionelle Unterstützung .

Formale Kontrolle wird, wie bereits gesagt, von Institutionen der modernen Gesellschaft wie Gerichte, Bildung, Armee, Produktion, Medien, politische Parteien und Regierung ausgeübt. Die Schule wird durch Noten kontrolliert, die Regierung wird durch das Steuer- und Sozialhilfesystem kontrolliert, der Staat wird von der Polizei, dem Geheimdienst, dem Staatsradio, dem Fernsehen und der Presse kontrolliert.

Kontrollmethoden , je nach anwendbaren Sanktionen werden unterteilt in:

· Schwer;

· Weich;

· Gerade Linien;

· Indirekt. [Anlage 2]

Abschluss

Die Rolle und Bedeutung der sozialen Kontrolle besteht vor allem darin, dass sie einen ernsthaften Beitrag zur Reproduktion sozialer Beziehungen leistet und Sozialstruktur und spielt damit eine sehr wichtige Rolle bei der Stabilisierung und Integration des Sozialsystems und der Stärkung Gesellschaftsordnung... Soziale Kontrolle zielt darauf ab, Verhaltensstandards in bestimmten Situationen zur Gewohnheit zu machen, die von der sozialen Gruppe oder der gesamten Gesellschaft nicht zu beanstanden sind. Basierend auf der allgemeinen Anerkennung der Kultur einer bestimmten Gesellschaft oder Gruppe, auf der Vermittlung ihrer Werte und Normen an ihre Mitglieder durch Bildung, soll die soziale Kontrolle sicherstellen, dass das menschliche Verhalten diesen Werten, Normen und Rollen entspricht . Aber die Rolle der sozialen Kontrolle bei der Prävention und Unterdrückung sozialer Abweichungen, vor allem des abweichenden Verhaltens von Menschen und ihren Gruppen, ist besonders groß, unmittelbar und offensichtlich.

Nachdem wir die soziale Kontrolle als soziale Institution betrachtet und ihr Wesen und ihre Formen untersucht haben, können wir die folgenden Schlussfolgerungen ziehen:

· Mechanismen der sozialen Kontrolle spielen eine wesentliche Rolle bei der Stärkung aller gesellschaftlichen Institutionen;

· In Bezug auf die Gesellschaft hat die soziale Kontrolle zwei Hauptfunktionen: Schutz und Stabilisierung.

· Der Hauptzweck der sozialen Kontrolle besteht darin, die Ordnung und Stabilität in der Gesellschaft aufrechtzuerhalten sowie die soziale Reproduktion in der Richtung sicherzustellen, die der von einer bestimmten Gesellschaft gewählten Entwicklungsstrategie entspricht;

· Dank der Mechanismen der Sozialisation, Verschreibung, Belohnung, Selektion und Kontrolle hält das soziale System das Gleichgewicht.

Glossar

Abweichung oder abweichendes Verhalten(von lat. Abweichung- Ausweichen) – soziale Handlungen, die von allgemein anerkannten Normen abweichen, Handlungen von Menschen oder ihrer Gruppe, die zu einer Verletzung dieser Normen führen und eine angemessene Reaktion einer sozialen Gruppe oder der Gesellschaft als Ganzes erfordern. V weiten Sinne Abweichung umfasst alle Abweichungen im Verhalten von sozialen Normen - sowohl positiv (Heldentum, besondere Sorgfalt) als auch negativ (Verbrechen, Verstöße gegen die öffentliche Ordnung, moralische Normen). Im engeren Sinne (dieser Sinn wird hier berührt Seminararbeit) wird nur als negative Abweichung von den etablierten rechtlichen und moralischen Normen verstanden.

Innenausstattung- (von fr. ich nteriorisierung- Übergang von außen nach innen, von lat. Innere- intern) - die Bildung von inneren Strukturen der menschlichen Psyche durch die Assimilation des Äußeren soziale Aktivitäten, Aneignung von Lebenserfahrung, Bildung geistiger Funktionen und Entwicklung im Allgemeinen. Jede komplexe Handlung muss, bevor sie Eigentum des Geistes wird, im Außen realisiert werden. Dank der Verinnerlichung können wir mit uns selbst sprechen und tatsächlich denken, ohne andere zu stören.

Selbstkontrolle - unabhängige Regulierung seines Verhaltens, seiner Motive und Impulse durch eine Person, ein integraler Bestandteil des Systems der moralischen Beziehungen der Gesellschaft, das beides umfasst verschiedene Formen Kontrolle der Gesellschaft über das Verhalten ihrer einzelnen Mitglieder und die persönliche Kontrolle jedes Einzelnen über sich selbst. Der Mechanismus der Selbstkontrolle umfasst Überzeugungen, Gefühle, Gewohnheiten, die Selbsteinschätzung einer Person über ihre Handlungen, Motive, moralische Eigenschaften, die sich im Laufe der sozialen Lebensaktivität einer Person allmählich entwickeln (das Gewissen ist eine der Formen dieser Selbsteinschätzung). ; Selbstbildung.

Selbstbewusstsein - die Trennung einer Person von der objektiven Welt, Bewusstsein und Einschätzung ihrer Einstellung zur Welt, sich selbst als Person, ihrer Handlungen, Handlungen, Gedanken und Gefühle, Wünsche und Interessen.

Soziale Kontrolle- ein Mechanismus der Selbstregulierung der Gesellschaft und sozialer Gruppen, der ihre gezielte Wirkung auf das Verhalten der Menschen sicherstellt, um Ordnung und Stabilität zu stärken. Soziale Kontrolle soll den gegebenen sozialen Werten, Normen und Rollen das Verhalten einer Person oder einer sozialen Gruppe garantieren. Seine Aktivitäten basieren auf der allgemeinen Anerkennung der Kultur einer bestimmten Gesellschaft, Gruppe und der Vermittlung ihrer Werte und Normen an ihre Mitglieder durch die Förderung von Verhaltensmustern.

Gebrauchte Bücher

1. Berger P. L. Einladung zur Soziologie: eine humanistische Perspektive. - M.: Aspect Press, 1996.-- 168 S.

2. Kosyanov V. V. Soziologie: Prüfungsantworten. - Rostov n / a .: Phoenix, 2003 .-- 320 S.

3. Kravchenko A. I., Anurin V. F. Soziologie: Lehrbuch für Universitäten. - SPb.: Peter, 2003.-- 432 S.

4. Latysheva V. V. Grundlagen der Soziologie: Schüler für College-Studenten. - M.: Trappe, 2004.-- 240p.

5. Wörterbuch der Ethik // herausgegeben von IS Kon. - M.: Politizdat, 1981.-- 430 S.

6. Tadevosyan E.V. Wörterbuch Nachschlagewerk für Soziologie und Politikwissenschaft. - M.: Wissen, 1996. - 273p.

7. Tadevosyan E.V. Soziologie. Lernprogramm... - M.: Wissen, 1998.-- 272 p.

8.http: //www..html

9.http: //www.5ka.ru/72/50730/1.html

10.http: //anderereferats./sociology/00001928_0.html

11.http: //ru.wikipedia.org/wiki

Anhang 1

Soziales Kontrollsystem nach P. Berger

Anlage 2

Kombination formaler Kontrollmethoden

Soziale Kontrolle ist der effektivste Weg, mit dem mächtige Institutionen der Gesellschaft das Leben der einfachen Bürger organisieren. Die Instrumente, oder in diesem Fall die Methoden der sozialen Kontrolle, sind sehr vielfältig, sie hängen von der Situation, den Zielen und der Art der jeweiligen Gruppe ab, für die sie verwendet werden. Die Bandbreite ihrer Anwendung ist riesig: von der Klärung von Beziehungen zwischen einzelnen Personen bis hin zu psychischem Druck, körperlicher Gewalt, wirtschaftlicher Zwang einer Person durch die ganze Gesellschaft. Kontrollmechanismen müssen nicht darauf abzielen, eine unerwünschte Person zu verurteilen oder andere zur Untreue zu ermutigen. "Missbilligung" wird meistens nicht in Bezug auf die Person selbst, sondern in Bezug auf ihre Handlungen, Aussagen und Interaktionen mit anderen Personen ausgedrückt.

Externe Steuerung - es ist eine Reihe von Institutionen und Mechanismen, die die Einhaltung allgemein anerkannter Verhaltensnormen und Gesetze garantieren. Es ist unterteilt in formale, d.h. institutionell und informell, d.h. gruppenintern.

Formale Kontrolle aufgrund der Genehmigung oder Verurteilung der Behörden und Verwaltung.

Formale Kontrolle entstand historisch gesehen später als informelle - während der Entstehung komplexer Gesellschaften und Staaten, insbesondere der alten Oströmischen Reiche. Aber in der modernen Gesellschaft die Bedeutung der formalen Kontrolle hat deutlich zugenommen. In einer komplexen Gesellschaft , Gerade in einem Land mit mehreren Millionen Einwohnern ist es viel schwieriger, Ordnung und Stabilität aufrechtzuerhalten. Schließlich ist die informelle Kontrolle eines Individuums durch eine solche Gesellschaft auf eine kleine Gruppe von Menschen beschränkt. In einer großen Gruppe ist es wirkungslos. Daher wird es manchmal genannt lokal... Im Gegenteil, die formale Kontrolle ist allumfassend, sie gilt im ganzen Land. Er global, und es wird immer von besonderen Leuten ausgeführt - Agenten der formalen Kontrolle. Dies sind Fachkräfte, das heißt Personen, die speziell für die Wahrnehmung von Kontrollfunktionen ausgebildet und bezahlt sind. Sie sind Träger sozialer Status und Rollen. Dazu gehören Richter, Polizisten, Psychiater, Sozialarbeiter usw. Wenn in einer traditionellen Gesellschaft soziale Kontrolle auf ungeschriebenen Regeln beruhte, dann sind in modernen Gesellschaften geschriebene Normen ihre Grundlage; Anweisungen, Verordnungen, Verordnungen, Gesetze. Soziale Kontrolle erlangte institutionelle Unterstützung .

Formale Kontrolle wird, wie bereits gesagt, von Institutionen der modernen Gesellschaft wie Gerichte, Bildung, Armee, Produktion, Medien, politische Parteien und Regierung ausgeübt. Die Schule wird durch Noten kontrolliert, die Regierung wird durch das System der Besteuerung und Sozialhilfe für die Bevölkerung kontrolliert, der Staat wird von der Polizei, dem Geheimdienst, dem staatlichen Rundfunk, dem Fernsehen und der Presse kontrolliert.

Kontrollmethoden , je nach anwendbaren Sanktionen werden unterteilt in:

· Schwer;

· Weich;

· Gerade Linien;

· Indirekt.

Abschluss

Die Rolle und Bedeutung der sozialen Kontrolle besteht vor allem darin, dass sie einen wesentlichen Beitrag zur Reproduktion sozialer Verhältnisse und sozialer Strukturen leistet und damit eine sehr wichtige Rolle bei der Stabilisierung und Integration des Sozialsystems und der Festigung sozialer Strukturen spielt Auftrag. Soziale Kontrolle zielt darauf ab, Verhaltensstandards in bestimmten Situationen zur Gewohnheit zu machen, die von der sozialen Gruppe oder der gesamten Gesellschaft nicht zu beanstanden sind. Basierend auf der allgemeinen Anerkennung der Kultur einer bestimmten Gesellschaft oder Gruppe, auf der Vermittlung ihrer Werte und Normen an ihre Mitglieder durch Bildung, soll die soziale Kontrolle sicherstellen, dass das menschliche Verhalten diesen Werten, Normen und Rollen entspricht . Aber die Rolle der sozialen Kontrolle bei der Prävention und Unterdrückung sozialer Abweichungen, vor allem des abweichenden Verhaltens von Menschen und ihren Gruppen, ist besonders groß, unmittelbar und offensichtlich.

Nachdem wir die soziale Kontrolle als soziale Institution betrachtet und ihr Wesen und ihre Formen untersucht haben, können wir die folgenden Schlussfolgerungen ziehen:

· Mechanismen der sozialen Kontrolle spielen eine wesentliche Rolle bei der Stärkung aller gesellschaftlichen Institutionen;

· In Bezug auf die Gesellschaft hat die soziale Kontrolle zwei Hauptfunktionen: Schutz und Stabilisierung.

· Dank der Mechanismen der Sozialisation, Verschreibung, Belohnung, Selektion und Kontrolle hält das soziale System das Gleichgewicht.

Selbstkontrolle - unabhängige Regulierung seines Verhaltens, seiner Motive und Impulse durch eine Person, ein integraler Bestandteil des Systems der moralischen Beziehungen der Gesellschaft, das sowohl verschiedene Formen der Kontrolle der Gesellschaft über das Verhalten ihrer einzelnen Mitglieder als auch die persönliche Kontrolle jedes Einzelnen über sich selbst umfasst . Der Mechanismus der Selbstkontrolle umfasst Überzeugungen, Gefühle, Gewohnheiten, die Selbsteinschätzung einer Person über ihre Handlungen, Motive, moralische Eigenschaften, die sich im Laufe der sozialen Lebensaktivität einer Person allmählich entwickeln (das Gewissen ist eine der Formen dieser Selbsteinschätzung). ; Selbstbildung.

Soziale Kontrolle- ein Mechanismus der Selbstregulierung der Gesellschaft und sozialer Gruppen, der ihre zielgerichtete Wirkung auf das Verhalten der Menschen sicherstellt, um Ordnung und Stabilität zu stärken. Soziale Kontrolle soll das Verhalten einer Person oder einer sozialen Gruppe durch die gegebenen sozialen Werte, Normen und Rollen garantieren. Seine Aktivitäten basieren auf der allgemeinen Anerkennung der Kultur einer bestimmten Gesellschaft, Gruppe und der Vermittlung ihrer Werte und Normen an ihre Mitglieder durch die Förderung von Verhaltensmustern.

Referenzliste

1. Berger P. L. Einladung zur Soziologie: Eine humanistische Perspektive. - M.: Aspect Press, 1996.-- 168 S.

2. Kosyanov V. V. Soziologie: Prüfungsantworten. - Rostov n / a .: Phoenix, 2003 .-- 320 S.

3. Kravchenko A. I., Anurin V. F. Soziologie: Lehrbuch für Universitäten. - SPb.: Peter, 2003.-- 432 S.

4. Latysheva V. V. Grundlagen der Soziologie: Schüler für College-Studenten. - M.: Trappe, 2004.-- 240p.

5. Wörterbuch der Ethik // herausgegeben von IS Kon. - M.: Politizdat, 1981.-- 430.

6. Tadevosyan E.V. Wörterbuch Nachschlagewerk für Soziologie und Politikwissenschaft. - M.: Wissen, 1996. - 273p.

7. Tadevosyan E.V. Soziologie. Lernprogramm. - M.: Wissen, 1998.-- 272 p.

8.http: //www.bestreferat.ru/referat-2503.html

9.http: //www.5ka.ru/72/50730/1.html

10.http: //otherreferats.allbest.ru/sociology/00001928_0.html

11.http: //ru.wikipedia.org/wiki

Kuznetsova E. M.

Soziale Kontrolle als Element sozialer Kontrolle findet im Prozess der Subjekt-Objekt-Beziehungen zwischen Subjekten und Objekten sozialer Kontrolle statt. Der Einfluss des Managements ist ein wesentliches Merkmal der sozialen Kontrolle. Gleichzeitig verfolgen seine Subjekte ihre subjektiven Interessen, und die Objekte passen sich den objektiven Bedingungen der sozialen Umwelt an, die sich im Prozess der sozialen Kontrolle formt. Die Analyse der sozialen Kontrolle beinhaltet die Untersuchung wesentlicher Merkmale, die sich die Teilnehmer an sozialen Beziehungen im Interaktionsprozess aneignen.

Die Subjekte der sozialen Kontrolle haben als institutionalisierte Gemeinschaften, die von der Gesellschaft isoliert sind, ihre eigenen Bedürfnisse.

Üblicherweise wird bei der Betrachtung des Themas soziale Kontrolle nicht berücksichtigt, dass nicht alle Subjekte ihre eigenen Interessen verwirklichen. Mit anderen Worten, ein Teil (und ein großer Teil) der Versuchspersonen verwirklicht nicht ihre eigenen, sondern die Interessen anderer. Um die beschriebene Ungenauigkeit zu vermeiden, erscheint es angebracht, zwei Arten von Subjekten sozialer Kontrolle zu unterscheiden:

Hauptthemen der sozialen Kontrolle - die eigenen Interessen im Prozess der sozialen Kontrolle zu verwirklichen;

Agenten der sozialen Kontrolle - im Prozess der sozialen Kontrolle die Interessen der Hauptsubjekte der sozialen Kontrolle erkennen.

Unter einem Agenten sozialer Kontrolle wird ein nicht unabhängiges Subjekt sozialer Kontrolle verstanden, das die Funktionen eines Subjekts sozialer Kontrolle in Bezug auf seine Objekte auf der Grundlage von Befugnissen ausführt, die vom Hauptsubjekt der sozialen Kontrolle delegiert wurden. Die Interessen des Hauptsubjekts der sozialen Kontrolle verwirklichend, handelt der Agent im Rahmen der ihm übertragenen Befugnisse und handelt in Bezug auf ihn als Zwischenobjekt der sozialen Kontrolle.

O. Spengler, der die Machtverteilung in der Massengesellschaft charakterisiert, stellt fest: „Alles wird von einer kleinen Anzahl von Menschen von herausragender Intelligenz entschieden, deren Namen vielleicht nicht einmal zu den berühmtesten gehören, und eine riesige Masse von Zweitklässlern. hochrangige Politiker, Rhetoren und Volkstribunen, Abgeordnete und Journalisten, Vertreter provinzieller Horizonte unterstützen nur die Illusion der Selbstbestimmung der Menschen in den unteren Gesellschaftsschichten.

Diese Bedürfnisse sind auf die Besonderheiten der Funktionsweise (lebenswichtige Aktivität) der Subjekte der sozialen Kontrolle zurückzuführen, in deren Zusammenhang sie sich für mehrere Klassifizierungsoptionen eignen.

ICH. Nach dem Kriterium für die Ausübung von Eigentumsrechten Es gibt drei Haupttypen von qualitativ unterschiedlichen Subjekten sozialer Kontrolle. Sie alle spielen die Rolle von Eigentümern der von der sozialen Organisation bereitgestellten Leistungen:

1. Soziale Eliten - herrschende Gemeinschaften, die die individuellen Bedürfnisse ihrer Mitglieder im Prozess des Sozialmanagements befriedigen. Im Rahmen von Subjekt-Objekt-Beziehungen üben sie das Eigentumsrecht an den Ressourcen der Gesellschaft und den Früchten der gesellschaftlichen Organisation aus. Soziale Institutionen fungieren für sie als Mechanismus, um die Befriedigung individueller Bedürfnisse sicherzustellen.

Soziale Eliten stellen die höchste Ebene des sozialen Managements dar und unterliegen daher keiner gesellschaftlichen Kontrolle. Die Befriedigung der individuellen Bedürfnisse von Mitgliedern sozialer Eliten (vor allem das Bedürfnis nach Selbstverwirklichung) führt zu deren Individualisierung und Isolation von der Gesellschaft. Die soziale Kontrolle soll die Legitimität dieser Segregation sicherstellen.

2. Verwaltungsapparat - Mitarbeiter sozialer Einrichtungen, die die ihnen im Rahmen des Sozialmanagements übertragenen Aufgaben wahrnehmen. Im Rahmen von Subjekt-Objekt-Beziehungen üben sie ihr Verfügungsrecht über öffentliche Mittel im Namen sozialer Einrichtungen aus. Die Befriedigung ihrer individuellen Bedürfnisse erfolgt durch die gesellschaftlichen Eliten im Gegenzug für die Erfüllung der ihnen übertragenen Funktionen des Sozialmanagements.

Der Verwaltungsapparat ist zugleich Objekt sozialer Kontrolle durch die sozialen Eliten und Subjekt sozialer Kontrolle in Bezug auf die Gesellschaft und fungiert als Agent sozialer Kontrolle. Die Befriedigung der individuellen Bedürfnisse der Mitarbeiter des Verwaltungsapparates führt zu ihrer Entindividualisierung und Angleichung an das interne Umfeld sozialer Institutionen. Soziale Kontrolle ist die wichtigste Funktion des Verwaltungsapparates.

3. Soziale Institution - formale Strukturbildungen zur Sicherung der legitimen Existenz sozialer Eliten. Gleichzeitig haben sie als getrennte Formationen ihre eigenen Ressourcen, Bedürfnisse und Interessen. Im Rahmen von Subjekt-Objekt-Beziehungen üben soziale Einrichtungen das Recht zur Nutzung öffentlicher Mittel im Namen der Gesellschaft aus.

Soziale Institutionen spielen die Rolle eines unpersönlichen Trägers sozialer Gerechtigkeit. Die Bedürfnisse sozialer Institutionen werden jedoch sowohl aus den Bedürfnissen ihrer eigenen Existenz als auch aus den Bedürfnissen der sozialen Eliten und des Verwaltungsapparates gebildet. Formal wird die soziale Kontrolle über die Gesellschaft im Namen sozialer Institutionen ausgeübt.

II. Nach dem Kriterium des Tätigkeitsbereichs Von den sie vertretenden sozialen Institutionen lassen sich zwei Arten von Subjekten sozialer Kontrolle unterscheiden:

1. Ökonomische Subjekte der sozialen Kontrolle vertreten durch Wirtschaftssubjekte, die im Bereich der Wirtschaftsbeziehungen tätig sind. Der ökonomische Wirkungsbereich bestimmt die Besonderheiten der gesellschaftlichen Kontrolle im Rahmen von Subjekt-Objekt-Beziehungen. So reduzieren sich hier beispielsweise die Aufgaben der sozialen Kontrolle auf die Bildung eines günstigen Unternehmensimages, die Stimulierung der Konsumtätigkeit und die Förderung von Waren durch Werbung und Propaganda.

Die Bedürfnisse der Wirtschaftssubjekte der sozialen Kontrolle werden ebenfalls hauptsächlich durch finanzielle Indikatoren ausgedrückt. Der soziale Status dieser Untertanen wird durch ihre wirtschaftliche Leistungsfähigkeit bestimmt.

Ein wichtiges Merkmal der ökonomischen Subjekte der sozialen Kontrolle ist das Fehlen einer ethnischen Stufe ihrer Bildung. Diese Subjekte bewegen sich in ihrer Entwicklung entweder sofort von einer zwischenmenschlichen Organisation zu einer unpersönlichen soziale Organisation Wirtschaftstyp (Firma, Unternehmen, Unternehmen) oder werden unter direkter Beteiligung gesellschaftlicher Eliten geschaffen.

Ein weiteres Merkmal ist, dass die Wirtschaftselite ihre Rolle bei der sozialen Organisation des internen Umfelds ihrer Institution nicht vor der Gesellschaft verbirgt. Das Eigentumsrecht der Wirtschaftselite ist gesetzlich geschützt, was die Legitimität ihrer ausschließlichen Stellung sichert. Mitglieder der ökonomischen Eliten stellen sich daher im Zuge der gesellschaftlichen Kontrolle eine der wichtigsten Aufgaben, das Bild einer gesellschaftlichen Institution mit dem eigenen Bild in den Augen der Gesellschaft zu identifizieren.

Alle ökonomischen Subjekte sozialer Kontrolle lassen sich nach dem Kriterium des Iin zwei Unterarten einteilen:

A.Unternehmerische Fächer eine Übergangsform zwischen einer zwischenmenschlichen Gemeinschaft und einer sozialen Institution darstellen. Die Besonderheit dieser Form besteht darin, dass unternehmerische Subjekte die Eigenschaften gesellschaftlicher Institutionen erwerben, sobald sie eine Monopolstellung in einem der Wirtschaftsbereiche einnehmen. Meistens befinden sie sich jedoch in einem hart umkämpften Umfeld und manifestieren sich nicht als eigenständige soziale Institutionen. Bei der Ausübung sozialer Kontrolle werden ihre Aktivitäten in der Regel durch allgemein verbindliche Normen geregelt, die keine sozialen Vorteile implizieren.

B. Körperschaften ein Produkt einer sozialen Organisation darstellen. In den meisten Fällen entstehen sie durch die Übertragung der Rechte zur Sicherung der Lebensbedürfnisse der Gesellschaft in Monopolnutzung an die Unternehmenselite. Die Besonderheit dieser Unterart wirtschaftlicher Subjekte der sozialen Kontrolle besteht darin, dass sie eine Art Aktivität der sozialen Elite der höchsten Regierungsebene sind. Im Prozess der sozialen Kontrolle sind Unternehmen in der Lage, ihre Umwelt eigenständig zu gestalten und eine Monopolstellung in der Gesellschaft zu behaupten.

2. Verwaltungseinheiten Die soziale Kontrolle wird durch Verwaltungsbehörden vertreten, die ihre Tätigkeiten im Bereich des Sozialmanagements auf territorialer Basis ausüben. Der Bereich des Verwaltungsmanagements bestimmt die Besonderheiten sozialer Kontrolle im Rahmen von Subjekt-Objekt-Beziehungen. Die Aufgaben der sozialen Kontrolle reduzieren sich hier auf die Bildung eines günstigen Behördenimages, den Abbau sozialer Spannungen in der Gesellschaft und die Sicherstellung der Unverletzlichkeit der sozialen Beziehungen.

Die Bedürfnisse der Verwaltungen werden in statistischen Indikatoren ausgedrückt und spiegeln in der Regel nicht die tatsächlichen Bedürfnisse der dahinter stehenden Eliten wider. Der soziale Status dieser Untertanen wird durch ihre Verwaltungsbefugnisse bestimmt.

Im Gegensatz zu ökonomischen Subjekten sozialer Kontrolle bilden sich die sozialen Eliten dieser Subjekte auf der Basis an die Macht gekommener, legitimierter und institutionalisierter ethnischer Eliten. Verwaltungseliten sind meist erbliche Gemeinschaften und behalten ethnische Bindungen im zwischenmenschlichen Umgang.

Die Priorität ethnischer Bindungen zwingt die sozialen Eliten, die realen Prozesse im Bereich des institutionellen Managements vor der Gesellschaft zu verbergen. Daher ist es im Zuge der sozialen Kontrolle der Gesellschaft eine der wichtigsten Aufgaben, in ihr eine Überzeugung vom demokratischen Charakter und der sozialen Gerechtigkeit der bestehenden sozialen Beziehungen zu bilden.

Alle Verwaltungssubjekte der sozialen Kontrolle in föderalen Staaten lassen sich in drei Unterarten einteilen:

A. Bundesfächer vertreten durch die Verwaltungsbehörden der föderalen Sozialverwaltungsebene und deren Gebietskörperschaften. Föderale Untertanen haben sowohl gegenüber der Gesellschaft als auch gegenüber den Wirtschaftssubjekten sowie gegenüber den Verwaltungsorganen der unteren Ebenen volle Macht.

Dieser Umstand bestimmt das Wesen sozialer Kontrolle im Rahmen von Subjekt-Objekt-Beziehungen. Die Aufgaben der sozialen Kontrolle reduzieren sich hier auf die Aufrechterhaltung der sozialen Stabilität, die Sicherung der Legitimität des sozialen Systems als Ganzes und der Kontrollierbarkeit der Gesellschaft.

B. Regionale Einheiten vertreten durch die Verwaltungsbehörden der regionalen Ebene des Sozialmanagements. Regionalsubjekte haben Befugnisse zur Lösung von Problemen von regionaler Bedeutung im Rahmen der ihnen von den Bundessubjekten übertragenen Befugnisse.

Das Wesen sozialer Kontrolle im Rahmen von Subjekt-Objekt-Beziehungen wird dabei bestimmt durch den Anspruch der regionalen Eliten, ihre Legitimität in den Augen der Bundeszentrum durch gemeinschaftliche Unterstützung vor Ort. Die Aufgaben der sozialen Kontrolle auf der Ebene der Regionalsubjekte laufen darauf hinaus, ihre Kontrolle auf alle Bereiche des öffentlichen Lebens in der Region auszudehnen, die Existenz der regionalen Eliten zu legitimieren und ihren Einfluss auf alle Bereiche der gesellschaftlichen Beziehungen auszudehnen.

V. Kommunale Einrichtungen vertreten durch die Verwaltungsbehörden der lokalen Ebene des Sozialmanagements. Formal sind kommunale Einheiten nicht Teil des Systems der Regierungsorgane, sie sind eine Form der Selbstorganisation territorialer Gemeinschaften und haben nur Macht, wenn es um die Lösung von Problemen von lokaler Bedeutung geht. Tatsächlich werden ihre Aktivitäten (Ressourcen, Möglichkeiten, Befugnisse) jedoch von regionalen Subjekten des Sozialmanagements bestimmt und kontrolliert, und sie selbst sind autarke soziale Institutionen, die von der Gesellschaft unabhängig sind (in der Zeit zwischen den Wahlen).

Die Art der sozialen Kontrolle im Rahmen von Subjekt-Objekt-Beziehungen wird durch die Bedürfnisse der Funktionsfähigkeit sozialer Institutionen und die Notwendigkeit der Legitimation der Elite in den Augen der lokalen Gemeinschaft bestimmt. Die Aufgaben der sozialen Kontrolle auf der Ebene der kommunalen Einheiten beschränken sich auf ihre Propaganda ihrer Aktivitäten zur Lebenserhaltung der Gebiete und auf die Mobilisierung öffentlicher Bemühungen zur Lösung von Problemen von lokaler Bedeutung.

Jeder dieser Subtypen von Subjekten impliziert die Präsenz entsprechender sozialer Eliten an der Spitze sozialer Institutionen, die ein hohes Maß an Legitimität und Unabhängigkeit im Umgang mit sozialen Ressourcen besitzen. Sie alle sind auf ihre Weise (permanent oder zwischen Wahlen) von der Gesellschaft isoliert, haben ihre eigenen spezifischen Ressourcenquellen, separate Infrastrukturen und Machtbefugnisse.

Es gibt auch pseudo-unabhängige Subjekte sozialer Kontrolle (politisch, kulturell, religiös usw.), die im Bereich der ideologischen Einflussnahme auf die Gesellschaft agieren. Solche Subjekte demonstrieren der Gesellschaft formale Unabhängigkeit, sind aber ihrem Wesen nach eine Art administrativer Agenten der sozialen Kontrolle. Sie besitzen auch nicht Eigenmittel, noch Unabhängigkeit bei Personalentscheidungen und eine ganz bestimmte gesellschaftliche Funktion erfüllen. Diese Funktion besteht darin, den ethnischen Inhalt der entsprechenden Tätigkeit durch einen sozialen Inhalt zu ersetzen und eine Umverteilung der Macht durch rivalisierende ethnische Eliten zu verhindern.

Außerdem sollte es hervorgehoben werden globale Subjekte sozialer Kontrolle als unabhängiger Typ von Subjekten sozialer Kontrolle administrativer Art, gekennzeichnet durch eine besondere Spezifität des Sozialmanagements, die nur ihnen innewohnt. Globale Akteure erfüllen zwei Hauptfunktionen der sozialen Kontrolle:

1. als Leiter der Interessen der globalen Eliten agieren, die ihnen einen Teil der Befugnisse der staatlichen Sozialverwaltung übertragen haben;

2. als Träger ihrer Interessen (Elite, Verwaltung und Institution) agieren, begrenzt durch die bestehenden gesellschaftlichen Befugnisse.

Die Vorteile dieser Subjekte sozialer Kontrolle liegen in der Einzigartigkeit der von ihnen wahrgenommenen Funktionen der Global Governance (UN, IWF, IOC etc.), wodurch ihre Aktivitäten objektiv auf allen Regierungsebenen nachgefragt werden. Der Nachteil dieser Subjekte ist ihre Ressourcen-, Organisations- und Statusabhängigkeit von den Ländereliten der höchsten Regierungsebene, die ihnen die gesellschaftlichen Befugnisse der Global Governance delegierten.

Institutionelle und individuelle Bedürfnisse nicht nur von Subjekten, sondern auch von Objekten sozialer Kontrolle sind Ausgangspunkt für die Untersuchung der Bedürfnisse, die den Prozess sozialer Kontrolle bestimmen. Trotz der Tatsache, dass die Parameter der Befriedigung der Bedürfnisse von Objekten sozialer Kontrolle von ihren Subjekten bestimmt werden, hängen ihre Art, Ziele und Ausrichtung vom endgültigen Interesse der Objekte der sozialen Kontrolle am sozialen Management ab.

Objekte sozialer Kontrolle sind Mitglieder der Gesellschaft und sozialer Institutionen, über die soziale Kontrollmaßnahmen durchgeführt werden. Diese Wirkung soll die freiwillige Akzeptanz gesellschaftlicher Werte durch die Kontrollobjekte und die Einhaltung der festgelegten Verhaltensregeln sicherstellen.

Die Haupttypen von Objekten der sozialen Kontrolle sind wie folgt:

Die Gesellschaft ist ein universelles Objekt des sozialen Managements, das an sozialen Beziehungen mit jeder Art von Subjekten sozialer Kontrolle (sozialen Institutionen) teilnimmt, die ein Monopol oder die Fähigkeit haben, sich öffentliche Ressourcen anzueignen und bestimmte Bereiche der Gesellschaft zu regulieren.

Verwaltungsapparat agiert als Objekt sozialer Kontrolle nur in Beziehungen mit der Elite einer sozialen Institution. Im Verhältnis zu anderen Objekten sozialer Kontrolle fungiert der Verwaltungsapparat als Subjekt (Agent) sozialer Kontrolle, das ausschließlich von der entsprechenden sozialen Elite kontrolliert wird.

Elite-Communitys sind durch formellen (soziale Eliten) oder informellen (ethnische Eliten) Status und Einfluss in der Gesellschaft gekennzeichnet. Alle diese Gemeinschaften existieren als ethnische Gemeinschaften innerhalb oder außerhalb sozialer Einrichtungen. Daher fungieren informell interessierte soziale Eliten als Subjekt ihrer sozialen Kontrolle. Auch formale soziale Kontrolle durch gesellschaftliche Institutionen wird eingesetzt, aber außerhalb der willentlichen Entscheidung der höheren Elite ist sie wirkungslos.

Soziale Institution als Objekt sozialer Kontrolle nur im Verhältnis zum Verwaltungsapparat einer sozialen Institution der höchsten Ebene des sozialen Managements agieren, zu deren funktionalen Aufgaben es gehört, die Parameter der institutionellen Formationen niedrigerer Ebenen zu bestimmen.

Wirtschaftsinstitutionen als Objekt sozialer Kontrolle nur im Verhältnis zum Verwaltungsapparat der Sozialverwaltungen agieren, wenn es sich um unternehmerische Formationen handelt, und nur im Verhältnis zu gesellschaftlichen Eliten, wenn es um Unternehmensgründungen... Sie unterscheiden sich von anderen formal institutionalisierten Objekten sozialer Kontrolle (politische, religiöse und andere) durch das Vorhandensein unabhängiger Ressourcenmöglichkeiten.

Politische, kulturelle, nationale, religiöse und ähnliche Formationen gelten aus folgenden Gründen nicht als Gegenstand der sozialen Kontrolle:

- wie soziale Formationen sie entstehen im Prozess der Erfüllung der Gesellschaftsordnung der staatlichen Elite und stellen als solche eine Art Verwaltungsapparat (Agent of Social Control) dar, der darauf spezialisiert ist, soziale Spannungen in der Gesellschaft abzubauen.

- Als ethnische Formationen organisieren sie sich auf der Grundlage der Gesellschaft selbst und sind in dieser Eigenschaft ethnische Gemeinschaften, deren Aktivitäten darauf abzielen, formale soziale Kontrolle durch informelle ethnische Kontrolle zu ersetzen, aber dies ist ein völlig anderer Prozess.

Globale Formationen Gegenstand sozialer Kontrolle sind nur im Verhältnis zu den sozialen Eliten, die ihnen die Funktionen des globalen Managements delegiert haben. Im Verhältnis zu sozialen Institutionen fungieren sie als supranationales Subjekt sozialer Kontrolle (zB Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte).

V Einzelfälle eine Situation kann beobachtet werden, wenn beispielsweise ein Unternehmenssubjekt einen Beamten durch Bestechung desozialisiert und sich in die Beziehungen zwischen ihm und der entsprechenden sozialen Elite einmischt. Dies ist jedoch eher die Ausnahme, da zum einen die soziale Kontrolle über die strafrechtliche Verfolgung des Täters erfolgt und zum anderen solche Fragen auf der Ebene der sozialen Eliten, nicht aber der funktionalen Leistungsträger, viel effektiver gelöst werden.

Objekte sozialer Kontrolle können mit mehreren Subjekten gleichzeitig in sozialen Beziehungen stehen. Sie bilden den Großteil der Umwelt sozialer Einrichtungen und einen bedeutenden Teil ihres internen Umfelds. Gleichzeitig bestimmt die Beteiligung der Gesellschaft und ihrer Institutionen an den sozialen Beziehungen als Objekt des sozialen Managements die Möglichkeit (und Notwendigkeit), soziale Kontrolle über sie auszuüben.

Verschiedene Arten von Objekten der sozialen Kontrolle haben unterschiedliche soziale Qualitäten. Dies ermöglicht es, auf sie unterschiedliche Klassifikationsschemata anzuwenden, abhängig von den Besonderheiten ihrer Beziehung zu den Subjekten der sozialen Kontrolle.

I. Nach Standort bezogen auf das Thema soziale Kontrolle Es lassen sich zwei Arten von Objekten unterscheiden:

1. Interne Objekte sozialer Kontrolle - sich innerhalb sozialer Einrichtungen befinden, bestimmte Funktionen des Sozialmanagements wahrnehmen, aber keine sozialen Ressourcen besitzen. Die Notwendigkeit ihrer sozialen Kontrolle beruht auf der Notwendigkeit, die Effizienz der Durchführung der an diese Objekte delegierten Verwaltungsfunktionen zu erhöhen.

2. Externe Objekte sozialer Kontrolle - stehen außerhalb sozialer Institutionen und fungieren als Quelle sozialer Ressourcen, die ihre Existenz und Entwicklung sichern. Die Notwendigkeit ihrer sozialen Kontrolle ergibt sich aus der Notwendigkeit, den rechtmäßigen Entzug öffentlicher Mittel für das Funktionieren sozialer Institutionen zu gewährleisten.

II. Durch den Status der Beziehungen zum Subjekt der sozialen Kontrolle Es lassen sich drei Arten von Objekten unterscheiden:

1. Von sozialen Eliten kontrollierte Objekte werden durch Objekte sozialer Kontrolle repräsentiert, deren Aktivitäten unter dem direkten Einfluss sozialer Eliten geformt werden. Die soziale Kontrolle des Verhaltens dieser Objekte wird durch die individuellen Bedürfnisse der Mitglieder sozialer Eliten bestimmt, nach denen die Kontrollobjekte wie folgt betrachtet werden:

a) die Eliten der unteren Verwaltungsebenen als Träger von Bedürfnissen und Interessen, die einzelne soziale Institutionen verkörpern, deren kontrollierte Aktivitäten die Interessen des Subjekts der sozialen Kontrolle berühren;

b) der Verwaltungsapparat als Agent der sozialen Kontrolle, der die Aktivitäten der sozialen Institutionen sichert, von deren Wirksamkeit und Loyalität die soziale Stellung des Subjekts der sozialen Kontrolle abhängt;

c) Wirtschaftseliten als Träger individueller Interessen und Bedürfnisse mit eigenen Ressourcen-, Organisations- und Informationsfähigkeiten, deren Interessen im Prozess der gesellschaftlichen Kontrolle zu berücksichtigen sind;

d) ethnische Eliten als Träger einer ethnischen Organisation, die erhebliches Gewicht und Einfluss in der Gesellschaft haben, aber nicht über ausreichende Ressourcen und organisatorische Fähigkeiten verfügen; der Umfang ihrer Tätigkeit kann eine potenzielle Gefahr für das Subjekt der sozialen Kontrolle darstellen;

e) die Gesellschaft als Quelle sozialer Ressourcen und als primäre Grundlage für die Selbstorganisation alternativer Gesellschaftsformationen, die im Prozess der Verwirklichung individueller Interessen entstehen und die Stabilität bestehender sozialer Beziehungen potenziell gefährden.

2. Vom Verwaltungsapparat kontrollierte Gegenstände werden durch Objekte repräsentiert, über die die soziale Kontrolle im Prozess der Ausübung des Verwaltungsapparats seiner . ausgeübt wird funktionale Verantwortlichkeiten... Die soziale Kontrolle dieser Objekte ergibt sich aus dem Inhalt jener Funktionen des Sozialmanagements, die von den gesellschaftlichen Eliten an den Verwaltungsapparat delegiert werden und nach denen die Objekte der sozialen Kontrolle wie folgt betrachtet werden:

a) soziale Institutionen niedrigerer Regierungsebenen als Objekte sozialer Kontrolle, die isolierte Tätigkeiten ausüben, deren Ergebnisse den Verwaltungsapparat in den Augen der gesellschaftlichen Elite potenziell diskreditieren oder die individuellen Interessen von Vertretern der Verwaltung verletzen können Gerät;

b) Gesellschaft - als eine Reihe von Objekten der sozialen Kontrolle, deren Verhalten ein externer Indikator für die Wirksamkeit des Verwaltungsapparats ist und die Bewertung seiner Aktivitäten durch die soziale Elite der höchsten Führungsebene beeinflusst.

3. Von sozialen Institutionen kontrollierte Objekte werden durch Objekte sozialer Kontrolle repräsentiert, die auf unpersönlicher Ebene soziale Beziehungen zu Subjekten eingehen. Die soziale Kontrolle dieser Objekte erfolgt auf der Grundlage formalisierter Rechtsnormen, die die Regeln ihres Verhaltens bestimmen, nach denen sie wie folgt betrachtet werden:

ein) Wirtschaftsobjekte- als Objekte der sozialen Kontrolle, deren Aktivitäten durch allgemein verbindliche Normen der geltenden Gesetzgebung geregelt werden;

B) die Gesellschaft- als eine Menge von Objekten sozialer Kontrolle, deren Verhalten von sozialen Bedürfnissen bestimmt und durch allgemein verbindliche Normen der geltenden Gesetzgebung geregelt wird.

III. Nach dem Kriterium der Methoden der sozialen Kontrolle eine andere Klassifizierung seiner Objekte ist möglich, basierend auf den Unterschieden in den verwendeten Methoden:

1. Überzeugungsgesteuerte Objekte - dies sind Objekte, die besonders anfällig für den Einfluss sozialer Illusionen sind oder Objekte, die die Möglichkeit zu alternativem Verhalten haben.

Die Rolle des ersten spielt die Gesellschaft, die, von den Mechanismen der individuellen Bedürfnisbefriedigung entfremdet und nicht über die vollständige Information verfügt, gezwungen ist, soziale Verhaltensmodelle im Glauben zu akzeptieren. Letztere spielen beispielsweise Mitglieder des Verwaltungsapparates, von denen die strikte Einhaltung der Unternehmensethik verlangt wird.

2. Zwangsobjekte - dies sind Objekte, die direkt vom Subjekt sozialer Kontrolle abhängig sind oder zu denen das Subjekt der sozialen Kontrolle die Möglichkeit des direkten Zwanges hat.

Die Rolle der ersteren ist beispielsweise die Gesellschaft, auf die die gesamte Macht des gesellschaftlichen Zwangsapparats (Gerichte, Strafvollzugsanstalten usw.) zur Stabilität bestehender sozialer Beziehungen.

3. Objekte, die durch Methoden der indirekten Belichtung kontrolliert werden - dies sind Objekte, die nicht mit Methoden der direkten Wirkung kontrolliert werden können oder Objekte, deren direkte Wirkung mit zu hohen Kosten für die Subjekte der sozialen Kontrolle verbunden ist.

Erstere sind beispielsweise die ökonomischen Eliten mit einem hohen gesetzlich garantierten Grad an Unabhängigkeit. Die zweite Rolle spielen beispielsweise ethnische Eliten, deren Einfluss auf die Gesellschaft und ihr Machtwillen es zu riskant machen, Methoden der direkten Einflussnahme anzuwenden.

Die obige Klassifikation verdeutlicht die besondere Eigenschaft aller Objekte sozialer Kontrolle, die nach dem Grundprinzip der sozialen Organisation keinen direkten Einfluss auf das Subjekt der sozialen Kontrolle haben: Der Vektor der sozialen Führung wird immer von den höchsten sozialen Ebenen geleitet Organisation auf den niedrigsten Stand. Das Objekt sozialer Kontrolle kann mit dem Subjekt nicht den Platz wechseln, ohne seine Objektivität im Rahmen spezifischer sozialer Beziehungen zu verlieren. Er kann nur reaktiv (umgekehrt) auf ihn einwirken. Um die Aktivität des Objekts der sozialen Kontrolle im Prozess des sozialen Managements zu charakterisieren, ist daher das Konzept der "sozialen Anpassung" zutreffender.

Wir können also von der Existenz einer besonderen (exogenen) Qualität sprechen, die den Objekten sozialer Kontrolle im Prozess ihrer sozialen Beziehungen zu den Subjekten sozialer Kontrolle innewohnt. Seine Anwesenheit erlaubt es uns, über die Möglichkeit einer sozialphilosophischen Einordnung und wissenschaftlichen Analyse von Objekten sozialer Kontrolle zu sprechen.

Diese Qualität wird nicht durch den Willen oder die innere Veranlagung des Objekts sozialer Kontrolle bestimmt, wie es in modernen sozialen Disziplinen allgemein angenommen wird. Es wird von außen durch den regierenden (sozialisierenden) Einfluss des Subjekts der sozialen Kontrolle gebildet, das sich bemüht, seine subjektiven Bedürfnisse zu befriedigen.

Geschrieben von:Kuznetsova E. M. Soziale Kontrolle als Element des Sozialmanagements / Wissenschaftliche Organisation von Managementaktivitäten: Proceedings of the All-Russian. wissenschaftlich-praktisch Konf. - Omsk: Verlag des FGOU VPO OmGAU, 2006. - S. 30-40. -ISBN 5– 89764 – 224 -9

Um das Buch im PDF-Format anzuzeigen, benötigen Sie den Adobe Acrobat Reader, dessen neue Version kostenlos von der Adobe-Website heruntergeladen werden kann.

SOZIALE KONTROLLE

Funktionen und Inhalte sozialer Kontrolle.

P. Bergers Konzept der sozialen Kontrolle.

Agenten und Werkzeuge der sozialen Kontrolle.

Allgemeine und detaillierte Kontrolle.

Funktionen und Inhalte der sozialen Kontrolle

Soziale Kontrolle ist ein Mechanismus zur Aufrechterhaltung der öffentlichen Ordnung durch Machtausübung und umfasst soziale Normen, Sanktionen, Macht.

Die soziale Kontrolle erfolgt durch Sozialisation, Gruppendruck, Zwang.

Soziale Normen- Vorgaben, Anforderungen, Wünsche und Erwartungen an das entsprechende (öffentlich genehmigte) Verhalten.

Normen, die nur in kleinen Gruppen (Freundeskreis, Familie, Arbeitsteam, Sportteam) entstehen und existieren.

Der amerikanische Soziologe Elton Mayo in den Jahren 1927-1932. der die Hawthorne-Experimente durchführte, entdeckte die Normen-Anforderungen für Anfänger:

Seien Sie nicht offiziell mit Ihren eigenen;

Sagen Sie Ihren Vorgesetzten nicht, was den Mitgliedern der Gruppe schaden könnte;

Kommunizieren Sie nicht häufiger mit Ihren Vorgesetzten als mit „Ihrem“;

Machen Sie nicht mehr Produkte als Ihre Kameraden.

Normen, die nur in großen Gruppen oder in der Gesellschaft als Ganzes entstehen und existieren: Traditionen, Sitten, Sitten, Gesetze, Etikette, Verhalten.

Ordnen wir die Normen in der Reihenfolge der "Erhöhung" des Strafmaßes (Missbilligung, Inhaftierung, Todesstrafe): Sitten, Sitten, Etikette, Traditionen, Gruppengewohnheiten, Sitten, Gesetze, Tabus.

Sanktionen Dabei werden nicht nur Strafen genannt, sondern auch Anreize, die zur Einhaltung gesellschaftlicher Normen beitragen.

Soziale Sanktionen- ein verzweigtes Belohnungssystem für die Erfüllung der Normen, d. h. für Konformismus(für die Zustimmung) und Strafen (für das Abweichen von ihnen), d.h. für Abweichung.

Konformismus repräsentiert externÜbereinstimmung mit dem allgemein anerkannten weil im Inneren eine Person kann eine Meinungsverschiedenheit mit den Normen aufrechterhalten, aber niemandem davon erzählen.

Es gibt vier Arten von Sanktionen: positiv und Negativ; formell und informell.

Sie geben vier Arten von Kombinationen an:

Formale positive Sanktionen (F +)- öffentliche Genehmigung durch offizielle Organisationen (Regierung, Institution, Kreativverband): staatliche Auszeichnungen, staatliche Auszeichnungen und Stipendien, verliehene Titel, akademische Grade und Titel, Bau eines Denkmals, Verleihung von Ehrenurkunden, Zulassung zu hohen Ämtern und Ehrenämtern ( Wahl zum Vorstandsvorsitzenden, zum Präsidenten der Universität).

Informelle positive Sanktionen (H+)- öffentliche Zustimmung, die nicht von offiziellen Organisationen kommt: freundliches Lob, Komplimente, stillschweigende Anerkennung, wohlwollende Gesinnung, Applaus, Ruhm, Ehre, Komplimente, Anerkennung von Führungs- oder Expertenqualitäten, ein Lächeln.

Formale negative Sanktionen (F-)- Strafen, die durch Gesetze, Regierungserlasse, Verwaltungsanweisungen, Verordnungen, Anordnungen vorgesehen sind: Entzug der bürgerlichen Rechte, Freiheitsstrafe, Verhaftung, Entlassung, Geldstrafe, Entzug, Beschlagnahme von Eigentum, Herabstufung, Herabsetzung, Absetzung vom Thron, Todesstrafe, Exkommunikation Kirchen.

4. Informelle negative Sanktionen (N-)- von den Behörden nicht vorgesehene Strafen: Tadel, Tadel, Spott, Spott, ein grausamer Witz, ein wenig schmeichelhafter Spitzname, Verachtung, Weigerung, Hand anzulegen oder eine Beziehung aufrechtzuerhalten, Gerüchte verbreiten, Verleumdung, unfreundliche Kritik, Beschwerde, Schreiben a Broschüre oder Feuilleton, Artikel enthüllend.

Wenn die Verhängung von Sanktionen von der Person selbst begangen wird, gegen sie selbst gerichtet ist und im Inneren stattfindet, dann ist dies - Selbstkontrolle(interne Kontrolle). Selbstbeherrschung bedeutet, die Elemente der Natur zurückzuhalten, sie basiert auf Willensanstrengung. Etwa 70 % der sozialen Kontrolle werden durch Selbstkontrolle durchgeführt.

Gewissen- die Manifestation der internen Kontrolle.

Infantilismus- Dies ist impulsives Verhalten, Unfähigkeit, über seine Wünsche und Launen zu herrschen (typisch für Kinder). Im Gegenteil, ein Verhalten in Übereinstimmung mit rationalen Normen, Verpflichtungen und Willensanstrengungen ist ein Zeichen des Erwachsenseins.

Je mehr Selbstkontrolle bei den Mitgliedern einer Gesellschaft entwickelt ist, desto weniger muss diese Gesellschaft auf externe Kontrolle zurückgreifen. Und umgekehrt, je weniger Selbstkontrolle in den Menschen entwickelt ist, desto häufiger müssen die Institutionen der sozialen Kontrolle, insbesondere das Militär, die Gerichte und der Staat, aktiv werden. Je schwächer die Selbstkontrolle, desto härter sollte die Fremdkontrolle sein. Strenge externe Kontrolle und kleinliche Fürsorge hemmen jedoch die Entwicklung des Selbstbewusstseins und den Ausdruck des Willens einer Person und dämpfen ihre inneren Willensbemühungen. So entsteht ein Teufelskreis, in den im Laufe der Weltgeschichte mehr als eine Gesellschaft geraten ist.

Während die meisten Gruppengewohnheiten von der Gesellschaft mild bestraft werden, werden einige sehr geschätzt und hart bestraft, wenn sie sie brechen.

In den Hawthorne-Experimenten wurde ein Neuankömmling, der gegen die Verhaltensregeln verstieß, hart bestraft: Ein Boykott, das Anbringen eines beleidigenden Etiketts ("Emporkömmling", "Köderente", "Verräter") könnte eine unerträgliche Situation schaffen und ihn zum Rücktritt zwingen . Sogar körperliche Gewalt konnte auf sie ausgeübt werden.

Diese Art von Gewohnheiten nennt man informelle Gruppennormen. Sie werden in kleinen, nicht großen sozialen Gruppen geboren. Der Mechanismus, der die Einhaltung solcher Normen überwacht, heißt Gruppendruck.

Agenten und Werkzeuge der sozialen Kontrolle. Soziale Kontrolle ist ein System von Methoden und Strategien, mit denen die Gesellschaft das Verhalten von Individuen lenkt.

Externe Kontrolle ist eine Reihe von Institutionen und Mechanismen, die die Einhaltung allgemein anerkannter Verhaltensnormen und Gesetze gewährleisten. Es ist unterteilt in formale, d.h. institutionell und informell, d.h. gruppenintern.

Die formelle Kontrolle basiert auf der Zustimmung oder Verurteilung der Behörden und Verwaltung.

Die informelle Kontrolle basiert auf Zustimmung oder Verurteilung durch die öffentliche Meinung, die durch Traditionen, Gebräuche oder die Medien zum Ausdruck kommt, sowie durch eine Gruppe von Verwandten, Freunden, Kollegen, Bekannten. Sie werden informelle Kontrollagenten genannt. Wenn wir die Familie als soziale Institution betrachten, dann sollten wir über sie als die wichtigste Institution der sozialen Kontrolle sprechen.

Formale Kontrolle entstand historisch gesehen später als informelle - während der Entstehung komplexer Gesellschaften und Staaten, insbesondere der alten Oströmischen Reiche. In der modernen Gesellschaft hat die Bedeutung der formalen Kontrolle jedoch erheblich zugenommen. In einer komplexen Gesellschaft, insbesondere in einem Land mit mehreren Millionen Einwohnern, ist es viel schwieriger, Ordnung und Stabilität aufrechtzuerhalten. Schließlich ist die informelle Kontrolle eines Individuums durch eine solche Gesellschaft auf eine kleine Gruppe von Menschen beschränkt. In einer großen Gruppe ist es wirkungslos. Daher wird es manchmal als lokal bezeichnet. Im Gegenteil, die formale Kontrolle ist allumfassend, sie gilt im ganzen Land. Es ist global und wird immer von besonderen Leuten ausgeübt - Agenten der formalen Kontrolle. Dies sind Fachkräfte, das heißt Personen, die speziell für die Wahrnehmung von Kontrollfunktionen ausgebildet und bezahlt sind. Sie sind Träger sozialer Status und Rollen. Dazu gehören Richter, Polizisten, Psychiater, Sozialarbeiter usw. Wenn in einer traditionellen Gesellschaft soziale Kontrolle auf ungeschriebenen Regeln beruhte, dann sind in modernen Gesellschaften geschriebene Normen ihre Grundlage; Anweisungen, Verordnungen, Verordnungen, Gesetze. Die soziale Kontrolle hat institutionelle Unterstützung erhalten.

Die Kontrollmethoden werden in Abhängigkeit von den geltenden Sanktionen unterteilt in:

· Schwer;

· Weich;

· Gerade Linien;

· Indirekt.

Institut als soziale Einrichtung.

Soziale Institutionen (von lat. Institutum - Einrichtung, Einrichtung) sind historisch begründete stabile Formen der Organisation gemeinsamer Aktivitäten von Menschen. Der Begriff „soziale Einrichtung“ wird in den unterschiedlichsten Bedeutungen verwendet. Sie sprechen über die Institution der Familie, die Institution der Bildung, des Gesundheitswesens, der Institution des Staates usw. Die erste, am häufigsten verwendete Bedeutung des Begriffs "Sozialeinrichtung" ist mit den Merkmalen jeder Art von Ordnung verbunden, Formalisierung und Standardisierung von Öffentlichkeitsarbeit und Beziehungen. Und der Prozess des Ordnens, Formalisierens und Standardisierens selbst wird Institutionalisierung genannt.

Der Institutionalisierungsprozess umfasst eine Reihe von Punkten:

1) Eine der notwendigen Bedingungen für die Entstehung sozialer Institutionen ist das entsprechende soziale Bedürfnis. Institutionen sind aufgerufen, gemeinsame Aktivitäten von Menschen zu organisieren, um bestimmten sozialen Bedürfnissen gerecht zu werden. So befriedigt die Institution Familie das Bedürfnis nach der Fortpflanzung des Menschengeschlechts und der Erziehung der Kinder, verwirklicht die Beziehungen zwischen den Geschlechtern, Generationen usw. höhere Bildung bietet Schulungen an Belegschaft, befähigt eine Person, ihre Fähigkeiten zu entwickeln, um sie in späteren Tätigkeiten zu verwirklichen und ihre Existenz zu sichern usw. Die Entstehung bestimmter sozialer Bedürfnisse sowie die Bedingungen für ihre Befriedigung sind die ersten notwendigen Momente der Institutionalisierung.

2) Eine soziale Institution wird auf der Grundlage sozialer Bindungen, Interaktionen und Beziehungen bestimmter Individuen, Individuen, sozialer Gruppen und anderer Gemeinschaften gebildet. Aber es lässt sich wie andere soziale Systeme nicht auf die Summe dieser Individuen und ihrer Interaktionen reduzieren. Soziale Institutionen sind überindividueller Natur, haben ihre eigene systemische Qualität. Folglich ist eine soziale Institution eine eigenständige öffentliche Einrichtung, die ihre eigene Entwicklungslogik hat. Unter diesem Gesichtspunkt können soziale Institutionen als organisierte soziale Systeme betrachtet werden, die sich durch die Stabilität der Struktur, die Integration ihrer Elemente und eine gewisse Variabilität ihrer Funktionen auszeichnen.

Was sind das für Systeme? Was sind ihre Hauptelemente? In erster Linie ist es ein System von Werten, Normen, Idealen sowie Handlungs- und Verhaltensmustern von Menschen und anderen Elementen des soziokulturellen Prozesses. Dieses System garantiert ein ähnliches Verhalten der Menschen, koordiniert und lenkt ihre bestimmten Bestrebungen, schafft Wege zur Befriedigung ihrer Bedürfnisse, löst Konflikte im Alltag, sorgt für Ausgeglichenheit und Stabilität im Rahmen einer bestimmten sozialen Gemeinschaft und der Gesellschaft als Ganzes. Das Vorhandensein dieser soziokulturellen Elemente allein gewährleistet noch nicht das Funktionieren einer sozialen Institution. Damit es funktioniert, ist es notwendig, dass sie Eigentum der inneren Welt des Individuums werden, von ihnen im Prozess der Sozialisation internalisiert, in Form von sozialen Rollen und Status verkörpert werden. Die Verinnerlichung aller soziokulturellen Elemente durch den Einzelnen, die Bildung eines Systems individueller Bedürfnisse, Wertorientierungen und Erwartungen auf deren Grundlage ist das zweitwichtigste Element der Institutionalisierung.

3) Das drittwichtigste Element der Institutionalisierung ist die organisatorische Gestaltung einer sozialen Einrichtung. Äußerlich ist eine soziale Einrichtung eine Ansammlung von Personen, Institutionen, die mit bestimmten materiellen Ressourcen versorgt sind und eine bestimmte soziale Funktion erfüllen. Eine Hochschule besteht also aus einer bestimmten Gruppe von Personen: Lehrern, Dienstpersonal, Beamten, die im Rahmen von Institutionen wie Universitäten, dem Ministerium oder dem Landesausschuss für Hochschulbildung usw. tätig sind, die bestimmte materielle Werte haben (Gebäude, Finanzen usw.) Radugin A.A., Radugin K.A. Soziologie: Eine Vorlesungsreihe. M., 2000.S. - 117.

Jede soziale Institution zeichnet sich also durch das Vorhandensein eines Ziels ihrer Tätigkeit, spezifische Funktionen, die die Erreichung eines solchen Ziels gewährleisten, sowie eine Reihe von gesellschaftlichen Positionen und Rollen aus, die für diese Institution typisch sind. Auf der Grundlage des Vorstehenden kann die folgende Definition einer sozialen Einrichtung gegeben werden. Soziale Institutionen sind organisierte Vereinigungen von Personen, die bestimmte gesellschaftlich bedeutsame Funktionen erfüllen und die gemeinsame Erreichung von Zielen auf der Grundlage der sozialen Rollen der Mitglieder, die durch gesellschaftliche Werte, Normen und Verhaltensmuster festgelegt sind, gewährleisten.