Mis tahes sotsiaalse kontrolli elemendi olemus. Sotsiaalse kontrolli mõiste, liigid ja funktsioonid. Sotsiaalse kontrolli mõiste, selle funktsioonid

Inimeste elu voolab üksteisega suhtlemisel, seega peavad nad ühendama ja oma tegevust koordineerima. Iga vajadus - toidu, riiete, töö, hariduse, kuulsuse järele - saab rahuldada ainult teiste inimeste kaudu, suheldes nendega, hõivates teatud positsiooni keerulistes ja organiseeritud rühmades ja institutsioonides - perekonnas, koolis, ettevõtte meeskonnas, erakondades , spordimeeskond.

Kahtlemata eksisteerib maailm ainuüksi seetõttu, et tohutu hulga inimeste tegevus on järjepidev, kuid selleks peavad nad aru saama, kes mida ja millal peaks tegema. Korraldatud ühiskondliku elu esimene tingimus on inimeste vaheliste teatud kokkulepete olemasolu, mis väljenduvad normides väljendatud sotsiaalsete ootuste vormis. Ilma käitumist määravate normideta oleks suhtlemine sotsiaalses rühmas võimatu. Me jääksime ilma juhtnööridest, mis on lubatud ja mis on väljaspool lubatud piiri. Kaasaegses ühiskonnas mängib riik suure hulga normide - seaduste - rakendamise mehhanismi rolli. Samal ajal kipub kogu maailm, sotsiaalne olend ja iga inimene oma olemasolu ja arengu teljest kõrvale kalduma. Selle kõrvalekalde põhjus peitub inimese suhete ja suhtlemise iseärasustes välismaailma, sotsiaalse keskkonna ja iseendaga. Sellise omaduse alusel tekkiv mitmekesisus inimeste ja nende käitumise psühhofüüsilises, sotsiaalkultuurilises, vaimses ja moraalses seisundis on ühiskonna õitsengu, selle paranemise ja sotsiaalse arengu elluviimise tingimus.

Kõrvalekalle käitumises - hälbiv käitumine - on loomulik tingimus inimese arenguks, kogu ühiskonna eluks. Teisisõnu, hälbiv käitumine oli, on ja jääb ning see on selle uuringu asjakohasus.

Teatud kultuuriliste hoiakute ja nõuete, sotsiaalsete ootuste olemasolu ühiskonnas iseenesest ei taga nende täitmist kõigi sotsiaalsete subjektide poolt. Valdav enamus inimesi ja nende rühmi väliselt, justkui automaatselt, spontaanselt, harjumusest, ilma välise surveteta, järgivad kohusetundlikult ja pidevalt avalikku korda, töö- ja kogukonnaelu norme ja reegleid. Kuid samal ajal on võimatu seda mitte meeles pidada, ühiskondliku korra järgimine toimub ennekõike, see on eelkõige tingitud nende edukast sotsialiseerumisest ja selle kaudu läbi viidud sotsiaalsest reguleerimisest. Teiseks on need inimesed selgelt teadlikud, et ühiskond ja riik jälgivad nende käitumist ning on normist tulenevatest ettekirjutustest tõsise kõrvalekaldumise korral valmis sellele asjakohase hinnangu andma ja asjakohaseid sanktsioone rakendama. Kolmandaks näevad nad, et teiste negatiivselt kõrvalekalduv käitumine toob nende inimeste jaoks kaasa negatiivsed tagajärjed ning ühiskond ja riik soodustavad nende konformset aktiivset ja ennetavat käitumist. Seetõttu ei saa ükski ühiskond edukalt toimida ja areneda ilma sotsiaalse kontrolli süsteemita. E. Fromm kirjutas, et ühiskond saab tõhusalt toimida ainult siis, kui selle liikmed saavutavad sellise käitumisviisi, milles nad tahavad käituda nii, nagu nad antud ühiskonna liikmetena peaksid käituma.

Mis on sotsiaalne kontroll?

Sotsiaalne kontroll - see on sotsiaalse süsteemi (ühiskond tervikuna, sotsiaalne rühm jne) eneseregulatsiooni viis, mis annab normatiivse reguleerimise kaudu sihipärase mõju inimeste käitumisele ja teistele selle süsteemi struktuurielementidele, korrapärane suhtlemine korra ja stabiilsuse tugevdamise huvides.

Selle määratluse sisu analüüsimisel on oluline silmas pidada mitmeid punkte.

Esiteks sotsiaalne kontroll - komponentüldisem ja mitmekesisem inimkäitumise ja ühiskonnaelu sotsiaalse reguleerimise süsteem. Selle eripära seisneb selles, et selline reguleerimine on korrapärase, vormistatud ja normatiivse iseloomuga ning selle tagavad sotsiaalsed sanktsioonid või nende rakendamise oht..

Teiseks, sotsiaalse kontrolli probleem on teatud läbilõige indiviidi, sotsiaalse rühma (kogukonna) ja ühiskonna kui terviku suhete ja interaktsiooni põhilisest sotsioloogilisest küsimusest. ... Sotsiaalne kontroll viiakse läbi sotsialiseerimise (sisekontroll) ja indiviidi suhtlemise kaudu esmase sotsiaalse grupiga, selle kultuuriga (grupikontroll) ja üksikisiku, sotsiaalse grupi ja ühiskonna kui terviku suhtlemise kaudu (sotsiaalne kontroll) sundimise kaudu).

Kolmandaks, ei saa ette kujutada sotsiaalset kontrolli ühekülgselt - inimese pimeda ja automaatse allutamisena nõuetele. sotsiaalsed normid kui inimene tegutseb ainult objektina ja ühiskond (sotsiaalne rühm) subjektina. Sel juhul toimub sotsiaalne suhtlus, pealegi on see pidev ja aktiivne, kus mitte ainult isiksus ei ole sotsiaalse kontrolli mõju all, vaid ka sotsiaalne kontroll avaldab isiksusele vastupidist mõju, mis võib viia isegi tema iseloomu muutumiseni.

Neljandaks, sotsiaalse kontrolli olemuse, sisu ja suunitluse määravad antud sotsiaalsüsteemi iseloom, olemus, tüüp. ... On ilmne, et sotsiaalne kontroll totalitaarses ja tõeliselt demokraatlikus ühiskonnas on põhimõtteliselt erinev. Samuti erineb sotsiaalne kontroll lihtsates, primitiivsetes ühiskondades täielikult sotsiaalsest kontrollist keerulistes kaasaegsetes tööstusühiskondades (keeruline ja arenenud vormistatud kontrolli süsteem).

Kuulus vene sotsioloog ja õigusteadlane A. M. Jakovlev määrab kindlaks järgmised sotsiaalse kontrolli komponendid ja nendevahelised suhted:

· Individuaalsed tegevused, mis avalduvad inimese aktiivse suhtlemise käigus sotsiaalse keskkonnaga;

· Sotsiaalne hindamisskaala, mis tuleneb sotsiaalse grupi või kogu ühiskonna väärtuste, ideaalide, eluliste huvide ja püüdluste süsteemist, millest sõltub sotsiaalse keskkonna reaktsioon individuaalsele tegevusele;

Individuaalse tegevuse liigitamine (st selle määramine teatud kategooriasse sotsiaalselt heaks kiidetud või hukka mõistetud tegevused), mis on sotsiaalse reitinguskaala toimimise tulemus;

· Avaliku eneseteadvuse olemus, sealhulgas avaliku enesehinnangu olemus ja olukorra sotsiaalse grupi hinnang, mille raames see toimib (sotsiaalne taju), millest sõltub üksikute tegevuste liigitamine;

· Positiivsete või negatiivsete sanktsioonide funktsiooni täitvate ja avaliku teadvuse seisundist otseselt sõltuvate sotsiaalsete toimingute olemus ja sisu;

· Individuaalne hindamisskaala, mis tuleneb üksikisiku väärtuste, ideaalide, eluliste huvide ja püüdluste süsteemist ning määrab indiviidi reaktsiooni ühiskondlikule tegevusele.

Sotsiaalse kontrolli süsteemis kuulub oluline koht sotsiaalsetele sanktsioonidele kui ühiskonna või sotsiaalse grupi reaktsioonile üksikisiku käitumisele sotsiaalselt olulistes olukordades..

Sotsiaalsed sanktsioonid On toimiv sotsiaalse kontrolli vahend, mille eesmärk on tagada sotsiaalsete normide ja rollide nõuetekohane täitmine.

Loomu poolest sanktsioonid, nagu ka sotsiaalsed normid ise, võivad olla seaduslikud, moraalsed, religioossed jne;

ulatuse järgi - poliitiline, majanduslik, vaimne ja ideoloogiline jne;

kinnitusvormi järgi- ametlik, s.t. fikseeritud näiteks seaduses või muus õigusaktis ja mitteametlik;

mastaabis- rahvusvahelised ja kodumaised.

Õiguslike sanktsioonide kohaldamine on tagatud riikliku sunniga; moraalne - ühiskonna või sotsiaalse grupi moraalse julgustuse või hukkamõistu jõul; religioosne - religioossete dogmade ja kirikutegevuse volitusel. See on nende tõhususe üks allikaid. Niisiis, kui juriidiline seadus või muu õigusakt, milles sisalduvad juriidilised sanktsioonid põhinevad ühiskonna moraalsetel alustel ja nõuetel, suureneb nende tõhusus palju; ja vastupidi. Kui vastuvõetud seadus ja selles sisalduvad sanktsioonid ei vasta ühiskonna moraalinormidele, siis võib seadus ise ja selle sanktsioonid osutuda raskesti rakendatavaks, “surnuks”.

Sotsiaalse kontrolli roll ja tähtsus seisneb ennekõike selles, et see aitab tõsiselt kaasa sotsiaalsete suhete ja sotsiaalse struktuuri taastootmisele ning mängib seega väga olulist rolli sotsiaalsüsteemi stabiliseerimisel ja integreerimisel ning tugevdamisel. sotsiaalne kord... Sotsiaalse kontrolli eesmärk on muuta see teatud olukordades sotsiaalsete käitumisstandardite harjumuseks, mis ei põhjusta sotsiaalse rühma ega kogu ühiskonna vastuväiteid. Tuginedes oma tegevusele antud ühiskonna või grupi kultuuri üldisele tunnustamisele, oma väärtuste ja normide sisendamisele oma liikmetele hariduse kaudu, on sotsiaalse kontrolli eesmärk tagada inimeste käitumine nende väärtuste, normide ja rollidega. Sotsiaalne kontroll mängib erilist rolli sotsiaalsete kõrvalekallete, eelkõige inimeste või rühmade hälbiva (hälbiva) käitumise ennetamisel ja mahasurumisel..

2 Sotsiaalsete kõrvalekallete tüübid

V kaasaegsed tingimused vaevalt saab olla ühiskonda, kus kõik selle liikmed käituvad vastavalt üldistele regulatiivsetele nõuetele. Kui inimene rikub norme, käitumisreegleid, seadusi, siis nimetatakse tema käitumist sõltuvalt rikkumise iseloomust hälbivaks, hälbivaks, kuritegelikuks, kriminaalseks jne.

Kaasaegses ühiskonnas on teiste inimeste huve mõjutavad kõige olulisemad käitumisnormid kirjutatud seadustesse ja nende rikkumist peetakse kuriteoks. Sotsioloogid tegelevad tavaliselt seaduserikkujate kategooriaga, kes rikuvad seadust, kuna kujutavad endast ohtu ühiskonnale. Mida rohkem sissemurdmisi, seda rohkem inimesed kardavad oma vara pärast; mida rohkem mõrvu, seda rohkem kardame oma elu pärast.

Sotsialiseerumise käigus assimileerib indiviid käitumismustreid, sotsiaalseid norme ja väärtusi, mis on vajalikud tema edukaks toimimiseks antud ühiskonnas. Kuid selle protsessi käigus on võimalikud ebaõnnestumised ja ebaõnnestumised.

Sotsialiseerumise puuduste ilming on hälbiv (hälbiv) käitumine - see erinevaid vorme isikute negatiivne käitumine, kõlbeliste pahede sfäär, kõrvalekalle põhimõtetest, moraali ja õiguse normidest.

Hälbiv käitumine- toimepanemine, mis on vastuolus konkreetse kogukonna sotsiaalse käitumise normidega.

On tavaks nimetada hälbiva käitumise peamisi vorme kuritegevusena, sealhulgas kuritegevust, joobeseisundit, narkomaaniat, prostitutsiooni ja enesetappu.

Hälbiv käitumine- see on kõige sagedamini katse ühiskonnast lahkuda, põgeneda igapäevaeluprobleemidest ja -raskustest, ületada ebakindlust ja pingeid teatud kompenseerivate vormide kaudu.

Hälbiv käitumine ei ole aga alati negatiivne. See võib olla seotud indiviidi sooviga millegi uue järele, katsega ületada konservatiiv, mis takistab tal edasi liikumast. Hälbiv käitumine võib hõlmata mitmesuguseid teaduslikke, tehnilisi ja kunstiline looming... Mõelge erinevate sotsiaalsete kõrvalekallete tüüpidele.

Kultuuri- ja vaimupuuded... Sotsiolooge huvitavad eelkõige kultuurilised kõrvalekalded, see tähendab antud sotsiaalse kogukonna kõrvalekalded kultuurinormidest. Inimesed püüavad sageli seostada kultuurilisi kõrvalekaldeid vaimsetega. Näiteks seksuaalsed kõrvalekalded, alkoholism, narkomaania ja paljud muud kõrvalekalded sotsiaalses käitumises on seotud isikliku desorganiseerumisega, teisisõnu psüühikahäiretega. Isiklik organiseeritus pole aga kaugeltki ainus hälbiva käitumise põhjus. Tavaliselt täidavad vaimselt ebanormaalsed isikud täielikult kõiki ühiskonnas aktsepteeritud reegleid ja norme ning vastupidi, isikutele, kes on vaimselt täiesti normaalsed, on iseloomulikud väga tõsised kõrvalekalded. Küsimus, miks see nii juhtub, pakub huvi nii sotsioloogidele kui ka psühholoogidele.

Individuaalsed ja grupi kõrvalekalded.

Individuaalne kui indiviid lükkab tagasi oma subkultuuri normid;

Grupp, peetakse hälbiva rühma liikme konformseks käitumiseks oma subkultuuri suhtes. Näiteks teismelised rasketest peredest, kes veedavad suurema osa oma elust keldrites. "Keldrielu" tundub neile normaalne, neil on oma "keldri" moraalikoodeks, omad seadused ja kultuurikompleksid. Sel juhul esineb grupi kõrvalekalle domineerivast kultuurist, kuna noorukid elavad vastavalt oma subkultuuri normidele..

Sotsiaalne kontroll- erimehhanism avaliku korra säilitamiseks. See sisaldab kahte põhielementi - norme ja sanktsioone.

Sotsiaalsed normid ja sanktsioonid

Sotsiaalsed normid- see on teatud piiridega piiritletud ruum, mille piires teatud inimese käitumist tajutakse antud ühiskonna suhtes normaalsena, lubatuna. Sotsiaalseid norme saab olenevalt olukorrast ja konkreetsest olukorrast ühiskonnas struktureerida jäigemalt ja vähem jäigalt. Juhul, kui normid on jäigalt üles ehitatud, on käitumisvõimaluste arv, mis vastavad konkreetsele sotsiaalsele staatusele praeguse sotsiaalse normi raames, väike. Mida pehmem on sotsiaalsete normide struktureerimine, seda rohkem ilmub inimese käitumisvõimalusi.

Kaasaegse ühiskonna arengu peamine suundumus on sotsiaalsete normide piiride laiendamine. Kuid totalitaarsetes ja autoritaarsetes ühiskondades on sageli kitsendatud sotsiaalsete normide piire, mis on seotud teatud sotsiaalsete staatustega, eriti ühiskonna poliitilises sfääris.

Sotsiaalse normi kontseptsioonile on lähedal sotsiaalse suhtumise mõiste. Sotsiaalne suhtumine- üksikisiku eelistatuim käitumine ühiskonna, kogukonna, rühmade ja ümbritsevate inimeste seisukohast. Erinevatel sotsiaalsetel rühmadel ja kogukondadel võib olla erinev sotsiaalne hoiak.

Kui isik (inimrühm) ei järgi sotsiaalseid norme, kaasneb sanktsioonide kohaldamine. Sanktsioonid- julgustus- ja karistusvahendid, mis stimuleerivad inimesi järgima sotsiaalseid norme.

Sotsiaalne kontroll toob inimühiskonda korra, kehtestab elukorralduse ja karistab kõiki, kes seda rikuvad. Sotsiaalne kontroll on ühiskonna stabiilsuse alus. See kaitsefunktsioon segab mõnikord ühiskonna arengut. Kuid selle täielik puudumine toob kaasa sotsiaalsete suhete kokkuvarisemise, mässud, sotsiaalsed tülid.

Sotsiaalse kontrolli põhiasutused

Sotsiaalne kontroll läbi grupisurve... Kollektiivsetes tegevustes osaledes peavad kõik kohanema ümbritsevate inimeste nõudmistega. Inimene võib kuuluda paljudesse rühmadesse (perekond, klass, õpilasrühm) ja igal väikesel rühmal on väljakujunenud ametlik või mitteametlik käitumiskoodeks, oma sotsiaalsed hoiakud. Rühm mõistab hukka kõrvalekalded õigest käitumisest. Sõltuvalt rikutud normi olulisusest on võimalik laiaulatuslik hukkamõist - alates lihtsatest märkustest, „külgmised” pilgud kuni väljaheitmiseni antud rühmast.

Sotsiaalne kontroll sundimise kaudu... Paljud primitiivsed ühiskonnad kontrollivad käitumist edukalt grupisurve kaudu. Kuid keerulistes ühiskondades sellest ei piisa. Grupisurve võib leevenduda, inimene on rahvahulgast „kadunud” ja kontroll muutub ebaefektiivseks. Seega on vaja ametlikku kontrolli - seadustes sunniviisilist sundimist. Kui inimene ei taha järgida seadusi, see tähendab paberile kirjutatud norme, siis kasutab ühiskond sundi, et sundida teda käituma nagu kõik teised.

Sotsiaalne kontroll sotsialiseerimise kaudu... 70% sotsiaalsest kontrollist toimub enesekontrolli kaudu. Ükski seadus ja politsei ei sunni näiteks naist pesema, nõusid pesema, lapsi hoidma ja muid rutiinseid majapidamistöid tegema. Ta teeb seda sotsialiseerumise käigus tekkinud sisekontrolli survel. Naine ei sunni end lihtsalt kodutöid tegema, vaid tahab seda teha. Sotsialiseerumise käigus kujunevad välja meie soovid ja harjumused ning ühiskond püüab muuta need vajalikuks. Ühiskond toimib normaalselt ainult siis, kui selle liikmed soovivad tegutseda ühiskonnale kasulikul viisil.

Hälbiv käitumine

Hälbiv (hälbiv) käitumine- tegevuste või üksikute toimingute süsteem, mis on vastuolus ühiskonnas aktsepteeritud õiguslike või moraalsete normidega. Mida jäigemalt on sotsiaalsed normid sõnastatud, seda rohkem tajub ühiskond võimalusi kui hälbivat käitumist. Kuid on paradoksaalne, et mida jäigemalt sotsiaalsed normid on reeglina sõnastatud, seda vähem inimesi neid rikub. Selgitus on üsna lihtne: karmid normid - karm sanktsioonide süsteem - vähem inimesi rikub neid norme. Eriline hälbiva käitumise tüüp on kuritegelik käitumine - käitumine, mis rikub mitte ainult sotsiaalseid norme, vaid ka kriminaalkoodeksi, kuritegelikku käitumist.

Kaasaegse Venemaa riigi poliitika sotsiaalse kontrolli ja maailmapraktika valdkonnas

V Nõukogude autoritaarne ühiskond sotsiaalne kontroll oli selle ühiskonna üks selgroogu. Sotsiaalsete normide piire ahendati. neist, kes teostasid sotsiaalset kontrolli, piisas. Need sotsiaalsed institutsioonid, olenevalt sotsiaalsete normide rikkumisest, karistasid süüdlast enam -vähem karmilt. Karistused olid erinevad - alates avalikust või kogukonna hukkamõistust kuni kriminaalkoodeksis sätestatud sanktsioonide rakendamiseni.

V perestroika periood sotsiaalsed normid on oluliselt muutunud, vanade sotsiaalsete normide piirid on üldiselt laienenud ja sanktsioonid pehmendatud. Sotsiaalsed institutsioonid, mis kontrollivad sotsiaalsete normide rakendamist, on kas muutunud või lakanud olemast. Üldiselt on ühiskonna sotsiaalse kontrolli mehhanism oluliselt muutunud.

Rääkima globaalsed trendid, siis sõltub sotsiaalse kontrolli mehhanism suuresti poliitilise režiimi tüübist: autoritaarsetes ja eriti totalitaarsetes riikides on see vastavalt karmim ja karmim ning sanktsioonid sotsiaalsete normide eiramise eest. Selliseid režiime leidub Aasias (eriti islami mittedemokraatlikes režiimides), Aafrikas ja Ladina-Ameerikas. Vastupidi, demokraatlikes riikides on sotsiaalse kontrolli mehhanism tavaliselt leebem või täpsemalt öeldes on karistus sotsiaalsete normide rikkumise eest leebem.

Ühiskonna kaitsmiseks sotsiaalse anomaalia ja liigse kõrvalekalde eest on olemas sotsiaalne kontroll, mis on kogumik sanktsioonid mille eesmärk on hoida inimesi kõrvalekalduvast käitumisest.

Sotsiaalset kontrolli on kahte tüüpi:

  • ametlik kontrolli teostavad riigi loodud kontrollorganid, kes täidavad kontrollifunktsioone, erinevad organisatsioonid, institutsioonid, samuti korra kaitsmiseks mõeldud reeglid ja normid. Sotsiaalse kontrolli organisatsioonide hulka kuuluvad õiguskaitseorganid, eriteenistused, kohtud jne;
  • mitteametlik on seotud protsessis osalejate, kollektiivi vastastikuse kontrolli protsessiga, samuti avaliku arvamuse mitmesuguste reaktsioonidega inimeste käitumisele (hukkamõist, kontaktidest keeldumine jne). Sotsiaalse kontrolli mitteametlikud meetodid hõlmavad isiksuse enesekontroll.

Sotsiaalse kontrolli süsteem

Igas sotsiaalses rühmas on välja töötatud üsna keeruline sotsiaalsete kontrollimeetmete süsteem (joonis 1), mis sisaldab:

  • veenmismeetodid, keeldude ja ettekirjutuste kogum, sunnimeetmed kuni füüsilise vägivalla kasutamiseni, mida kohaldatakse hoolimatu või kalduva käitumise suhtes;
  • julgustavate, tunnustavate meetmete kogum, mis stimuleerib sotsiaalselt normide ettekirjutusi kohusetundlikult täitvate isikute käitumist.

Riis. 1. Sotsiaalse kontrolli süsteem

Iga ühiskond moodustab kodanike käitumise üle teatud järelevalvesüsteemi, millel on ametlikud ja mitteametlikud viisid soovimatute tegude ja käitumise avastamiseks.

Sotsiaalse kontrolli tüübid

See on jagatud kahte tüüpi:

  • enesekontroll- isiku enda poolt toime pandud sanktsioonide kohaldamine;
  • väline kontroll- institutsioonide ja mehhanismide kogum, mis tagab üldtunnustatud käitumisnormide ja seaduste järgimise.

Väline juhtimine on:

  • mitteametlik - põhineb sugulaste, sõprade, kolleegide, tuttavate heakskiidul või hukkamõistul, samuti avalikul arvamusel, mis väljendub kommete ja traditsioonide või meedia kaudu;
  • ametlik - põhineb ametlike võimude ja administratsiooni heakskiidul või hukkamõistul.

Kaasaegses ühiskonnas, keerulises ühiskonnas ja paljude miljonite riigis on võimatu mitteformaalsete meetoditega korda ja stabiilsust säilitada, kuna mitteametlik kontroll piirdub väikese inimrühmaga, seetõttu nimetatakse seda kohalikuks. Vastupidi, ametlik kontroll toimib kogu riigis. Seda viivad läbi ametliku kontrolli esindajad - spetsiaalselt koolitatud ja vastuvõtvad palgad isiku kontrollfunktsioonide täitmiseks, sotsiaalse staatuse ja rollide kandjad - kohtunikud, korrakaitsjad, sotsiaaltöötajad, kirikuministrid jne. Traditsioonilises ühiskonnas põhines sotsiaalne kontroll kirjutamata reeglitel. Näiteks traditsioonilises maakogukonnas puudusid kirjalikud normid; v ühtne süsteem sotsiaalne kontroll põimus kiriku orgaaniliselt läbi.

Kaasaegses ühiskonnas on sotsiaalse kontrolli aluseks dokumentides fikseeritud normid - juhised, dekreedid, seadlused, seadused. Ametlikku kontrolli teostavad sellised kaasaegse ühiskonna institutsioonid nagu kohtud, haridus, armee, tootmine, meedia, erakonnad ja valitsus. Kool kontrollib meid eksamihinnete kaudu, valitsus maksustamise ja elanikkonnale sotsiaalabi süsteemi kaudu, riik politsei, salateenistuse, riigitelevisiooni, ajakirjanduse ja raadio kaudu.

Sotsiaalse kontrolli meetodid

Sõltuvalt kohaldatavatest sanktsioonidest on kontrollimeetodid järgmised:

  • sirgelt kõva; tööriist - poliitilised repressioonid;
  • kaudne jäik; vahend - rahvusvahelise üldsuse majandussanktsioonid;
  • sirge pehme; instrument - põhiseaduse ja kriminaalkoodeksi toimimine;
  • kaudne pehme; tööriist on meedia.

Organisatsioonid kontrollivad:

  • üldine (kui juht annab alluvale ülesande ega kontrolli selle rakendamise kulgu);
  • üksikasjalik (kui juht sekkub igasse toimingusse, parandab jne); sellist kontrolli nimetatakse ka järelevalveks.

Järelevalvet teostatakse mitte ainult mikrotasandil, vaid ka makrotasandil.

Makrotasandil on järelevalve subjektiks riik - politseijaoskonnad, informaatoriteenistused, vangivalvurid, saatemeeskonnad, kohtud, tsensuur.

Organisatsiooni ja ühiskonda tervikuna võib tabada lugematu hulk norme. Sellistel juhtudel keeldub elanikkond normidest kinni pidamast ning võimud ei suuda kontrollida kõiki pisiasju. Seda on aga juba ammu märgatud: mida halvemini seadusi täidetakse, seda rohkem neid avaldatakse. Elanikkond on normatiivsete ülekoormuste eest kaitstud nende mittetäitmisega. Kui enamik inimesi, kellele antud norm on mõeldud, saavad sellest mööda hiilida, loetakse norm surnuks.

Inimesed ei pea tingimata reegleid täitma ega seadusest mööda minema:

  • kui see norm ei ole neile kasulik, on vastuolus nende huvidega, tekitab rohkem kahju kui kasu;
  • kui puuduvad ranged ja tingimusteta mehhanismid seaduse rakendamise jälgimiseks kõigi kodanike jaoks.

Vastastikku kasulikud korraldused, seadused, määrused ja sotsiaalsed normid üldiselt on mugavad, kuna need täidetakse vabatahtlikult ega nõua kontrolöride täiendava personali ülalpidamist.

Iga reegli suhtes tuleks kohaldada asjakohast arvu sanktsioone ja kontrolliagente.

Vastutus seaduse täitmise ees lasub kodanikel, kui nad:

  • vaatamata staatuse erinevustele seaduse ees võrdsed;
  • huvitatud selle seaduse toimimisest.

Austria päritolu Ameerika sotsioloog P. Berger pakkus välja sotsiaalse kontrolli mõiste, mille olemus on järgmine (joonis 1). Inimene seisab erinevate kontsentriliste ringide keskmes, mis kujutavad endast erinevaid sotsiaalse kontrolli tüüpe, tüüpe ja vorme. Iga ring on uus juhtimissüsteem.

Ring 1 - välimine - poliitiline ja õigussüsteem, mida esindab võimas riigiaparaat. Lisaks meie tahtele osutab riik:

  • kogub makse;
  • nõuab ajateenistust;
  • sunnib sind järgima oma reegleid ja eeskirju;
  • kui ta seda vajalikuks peab, võtab ta temalt vabaduse ja isegi elu.

Ring 2 - moraal, kombed ja kombed. Kõik järgivad meie moraali:

  • moraalipolitsei - võib trellide taha panna;
  • vanemad, sugulased - kasutage mitteametlikke sanktsioone, näiteks hukkamõistu;
  • sõbrad - ei andesta reetmist ega alatust ning võivad teiega lahku minna.

Ring 3 - professionaalne süsteem. Tööl on inimene piiratud: piirangute, juhiste, ametialased kohustused, kontrolliva toimega ärikohustused. Ebamoraalsuse eest karistatakse töölt vabastamisega, ekstsentrilisuse eest - uue töökoha leidmise võimaluste kaotamisega.

Riis. 1. Illustratsioon P. Bergeri kontseptsioonile

Kutsesüsteemi kontrollimine on väga oluline, kuna kutseala ja ametikoht otsustavad, mida üksikisik saab ja ei tohi tootmisega mitteseotud elus, millised organisatsioonid võtavad ta oma liikmeks, milline on tema tuttavate ring, millises valdkonnas ta laseb endale elada jne ...

Ring 4 - sotsiaalne keskkond nimelt: kauged ja lähedased, võõrad ja tuttavad inimesed. Keskkond seab inimesele oma nõuded, kirjutamata seadused, näiteks: riietumis- ja rääkimisviisi, esteetilise maitse, poliitilised ja religioossed veendumused, isegi laua taga käitumise viisi (halva käitumisega inimest ei kutsuta külastada või keeldutakse koju neid, kes hindavad häid kombeid).

Ring 5 - üksikisikule kõige lähemal - eraelu. Perekonna ja isiklike sõprade ring moodustab ka sotsiaalse kontrolli süsteemi. Sotsiaalne surve üksikisikule siin ei nõrgene, vaid vastupidi, suureneb. Just selles ringis määrab indiviid kõige olulisema sotsiaalsed sidemed... Taunimine, prestiiži kaotamine, naeruvääristamine või põlgus lähedaste ringis omab palju suuremat psühholoogilist kaalu kui samad sanktsioonid, mis tulevad võõrastelt või võõrastelt.

Privaatsuse tuum on intiimne suhe mehe ja naise vahel. Intiimsuhetes otsib inimene tuge kõige olulisematele tunnetele, millest minapilt koosneb. Nende ühenduste mängimine tähendab enese kaotamise riski.

Seega peab inimene: alla andma, kuuletuma, palun oma positsiooni tõttu igaüks - alates föderaalsest maksuteenistusest kuni oma naise (abikaasani).

Ühiskond kogu oma mahuga surub üksikisiku maha.

On võimatu elada ühiskonnas ja olla sellest vaba.

- mehhanism avaliku korra säilitamiseks normatiivse reguleerimise kaudu, mis hõlmab ühiskonna tegevusi, mille eesmärk on hälbiva käitumise ärahoidmine, hälbijate karistamine või nende parandamine.

Sotsiaalse kontrolli kontseptsioon

Sotsiaalse süsteemi tõhusa toimimise kõige olulisem tingimus on inimeste sotsiaalsete tegude ja sotsiaalse käitumise prognoositavus, mille puudumisel sotsiaalne süsteem laguneb ja laguneb. Ühiskonnal on teatud vahendid, mille abil ta tagab olemasolevate sotsiaalsete suhete ja suhtlemise taastootmise. Üks neist vahenditest on sotsiaalne kontroll, mille põhiülesanne on luua tingimused sotsiaalsüsteemi stabiilsuseks, sotsiaalse stabiilsuse säilitamiseks ja samal ajal positiivseteks sotsiaalseteks muutusteks. See nõuab sotsiaalsest kontrollist paindlikkust, sealhulgas oskust ära tunda positiivseid-konstruktiivseid kõrvalekaldeid sotsiaalsetest normidest, mida tuleks julgustada, ja negatiivseid-düsfunktsionaalseid kõrvalekaldeid, mille suhtes tuleb teatud negatiivsed sanktsioonid (ladina sanctio-kõige rangem dekreet) kehtestada. kohaldatakse, sealhulgas juriidilist.

- see on ühelt poolt sotsiaalse reguleerimise mehhanism, sotsiaalse mõju vahendite ja meetodite kogum ning teiselt poolt nende kasutamise sotsiaalne praktika.

Üldiselt kulgeb indiviidi sotsiaalne käitumine ühiskonna ja teda ümbritsevate inimeste kontrolli all. Nad mitte ainult ei õpeta üksikisikule sotsialiseerumisprotsessis sotsiaalse käitumise reegleid, vaid toimivad ka sotsiaalse kontrolli agentidena, jälgides sotsiaalsete käitumismustrite assimileerimise õigsust ja nende rakendamist praktikas. Sellega seoses toimib sotsiaalne kontroll inimeste käitumise sotsiaalse reguleerimise erilise vormina ja meetodina ühiskonnas. Sotsiaalne kontroll avaldub indiviidi allutamises sotsiaalsele rühmale, millesse ta on integreeritud, mis väljendub selle grupi ettenähtud sotsiaalsete normide tähenduslikus või spontaanses järgimises.

Sotsiaalne kontroll koosneb kaks elementi- sotsiaalsed normid ja sotsiaalsed sanktsioonid.

Sotsiaalsed normid on sotsiaalselt heaks kiidetud või seaduslikult kinnitatud reeglid, standardid, mustrid, mis reguleerivad inimeste sotsiaalset käitumist.

Sotsiaalsed sanktsioonid on preemiad ja karistused, mis motiveerivad inimesi järgima sotsiaalseid norme.

Sotsiaalsed normid

Sotsiaalsed normid- need on sotsiaalselt heaks kiidetud või seaduslikult kinnitatud reeglid, standardid, mustrid, mis reguleerivad inimeste sotsiaalset käitumist. Seetõttu jagunevad sotsiaalsed normid õigusnormideks, moraalinormideks ja sotsiaalseteks normideks.

Õiguslikud eeskirjad - need on normid, mis on ametlikult sätestatud mitmesugustes õigusaktides. Rikkumine õiguslikud regulatsioonid hõlmab juriidilisi, halduslikke ja muid karistusi.

Moraalsed standardid- avaliku arvamuse vormis toimivad mitteametlikud normid. Moraalinormide süsteemi peamine vahend on avalik umbusaldus või avalik heakskiit.

TO sotsiaalsed normid sisaldavad tavaliselt:

  • grupi sotsiaalsed harjumused (näiteks "ära keera nina enda ees üles");
  • sotsiaalsed kombed (nt külalislahkus);
  • sotsiaalsed traditsioonid (näiteks laste allutamine vanematele),
  • avalikud kombed (kombed, moraal, etikett);
  • sotsiaalsed tabud (kannibalismi, imikute tapmise jm absoluutsed keelud). Tavasid, traditsioone, kombeid, tabusid nimetatakse mõnikord ühiskondliku käitumise üldreegliteks.

Sotsiaalne sanktsioon

Sanktsioon tunnistatakse sotsiaalse kontrolli peamise vahendina ja on stiimul järgida, väljendatuna tasu (positiivne karistus) või karistuse (negatiivne karistus) kujul. Sanktsioonid on ametlikud, riigi või spetsiaalselt selleks volitatud organisatsioonide ja üksikisikute poolt kehtestatud ning mitteametlikud, mitteametlikud isikud.

Sotsiaalsed sanktsioonid - need on preemiad ja karistused, mis motiveerivad inimesi järgima sotsiaalseid norme. Sellega seoses võib sotsiaalseid sanktsioone nimetada sotsiaalsete normide valvuriks.

Sotsiaalsed normid ja sotsiaalsed sanktsioonid on lahutamatult terviklikud ning kui mõnel sotsiaalsel normil puudub kaasnev sotsiaalne sanktsioon, siis kaotab see oma sotsiaalselt reguleeriva funktsiooni. Näiteks juba 19. sajandil. Lääne -Euroopas oli sotsiaalseks normiks laste sünd ainult seaduslikus abielus. Seetõttu jäeti vallaslapsed vanemate vara pärandist välja, nad jäeti igapäevasuhtluses hooletusse, nad ei saanud sõlmida korralikke abielu. Kuid ühiskond, kui ta moderniseeris ja pehmendas avalikku arvamust ebaseaduslike laste kohta, hakkas järk -järgult välistama mitteametlikud ja ametlikud sanktsioonid selle normi rikkumise eest. Selle tulemusel on see sotsiaalne norm täielikult lakanud olemast.

Seal on järgmised sotsiaalse kontrolli mehhanismid:

  • isolatsioon - hälbija isoleerimine ühiskonnast (näiteks vangistus);
  • isolatsioon - hälbija kontaktide piiramine teistega (näiteks paigutamine psühhiaatriakliinikusse);
  • rehabilitatsioon - meetmete kogum, mille eesmärk on hälbiva normaalsele elule naasmine.

Sotsiaalsete sanktsioonide liigid

Kuigi ametlikud sanktsioonid tunduvad olevat tõhusamad, on tegelikult mitteametlikud sanktsioonid üksikisiku jaoks olulisemad. Vajadus sõpruse, armastuse, tunnustuse järele või hirm naeruvääristamise ja häbi ees on sageli tõhusam kui käsud või trahvid.

Sotsialiseerumise käigus assimileeritakse välise kontrolli vorme, nii et need muutuvad osaks tema enda uskumustest. Moodustatakse sisekontrollisüsteem, nn enesekontroll. Tüüpiline enesekontrolli näide on vääritu teo toime pannud inimese südametunnistuspiinad. Arenenud ühiskonnas domineerivad enesekontrolli mehhanismid väliste kontrollimehhanismide üle.

Sotsiaalse kontrolli tüübid

Sotsioloogias eristatakse kahte peamist sotsiaalse kontrolli protsessi: positiivsete või negatiivsete sanktsioonide rakendamine üksikisiku sotsiaalse käitumise eest; internaliseerimine (prantsuse keelest. internaliseerimine - üleminek väljastpoolt sissepoole) sotsiaalsete käitumisnormide indiviidi poolt. Sellega seoses eristatakse välist sotsiaalset kontrolli ja sisemist sotsiaalset kontrolli ehk enesekontrolli.

Väline sotsiaalne kontroll on kogum vorme, meetodeid ja tegevusi, mis tagavad sotsiaalsete käitumisnormide järgimise. Väliskontrolli on kahte tüüpi - ametlik ja mitteametlik.

Ametlik sotsiaalne kontroll, mis põhineb ametlikul heakskiidul või hukkamõistul, viivad läbi riigiasutused, poliitilised ja ühiskondlikud organisatsioonid, haridussüsteem, meedia ja tegutseb kogu riigis, lähtudes kirjalikest normidest - seadustest, määrustest, määrustest, korraldustest ja juhistest. Ametlik sotsiaalne kontroll võib hõlmata ka ühiskonnas domineerivat ideoloogiat. Rääkides ametlikust sotsiaalsest kontrollist, tähendavad need ennekõike tegevusi, mille eesmärk on panna võimude esindajate abiga seadusi ja korda austama. See kontroll on eriti tõhus suurtes sotsiaalsetes rühmades.

Mitteametlik sotsiaalne kontroll põhineb sugulaste, sõprade, kolleegide, tuttavate heakskiidul või hukkamõistul, avalikul arvamusel, väljendatakse traditsioonide, kommete või massimeedia kaudu. Mitteametliku sotsiaalse kontrolli esindajad on sotsiaalsed institutsioonid nagu perekond, kool ja religioon. Seda tüüpi kontroll on eriti tõhus väikestes sotsiaalsetes rühmades.

Sotsiaalse kontrolli protsessis järgneb mõne sotsiaalse normi rikkumisele väga nõrk karistus, näiteks halvakspanu, ebasõbralik pilk, muigamine. Teiste sotsiaalsete normide rikkumisele järgnevad karmid karistused - surmanuhtlus, vangistus, riigist väljasaatmine. Tabude ja seaduste rikkumist karistatakse kõige karmimalt ja kõige vähem teatud tüübid rühmaharjumused, eriti perekond.

Sisemine sotsiaalne kontroll- üksikisiku sõltumatu reguleerimine oma sotsiaalse käitumise kohta ühiskonnas. Enesekontrolli protsessis reguleerib inimene iseseisvalt oma sotsiaalset käitumist, ühtlustades selle üldtunnustatud normidega. Seda tüüpi kontroll avaldub ühelt poolt süütundes, emotsionaalsetes kogemustes, „kahetsuses” sotsiaalsete tegude pärast, teisalt indiviidi refleksioonina oma sotsiaalsest käitumisest.

Inimese enesekontroll oma sotsiaalse käitumise üle kujuneb tema sotsialiseerumise ja sisemise eneseregulatsiooni sotsiaalpsühholoogiliste mehhanismide kujunemise käigus. Enesekontrolli põhielemendid on teadvus, südametunnistus ja tahe.

- see on reaalsuse vaimse kujutamise individuaalne vorm ümbritseva maailma üldistatud ja subjektiivse mudeli kujul verbaalsete mõistete ja sensoorsete kujutiste kujul. Teadvus võimaldab inimesel oma sotsiaalset käitumist ratsionaliseerida.

Südametunnistus- inimese võime iseseisvalt sõnastada oma moraalsed kohustused ja nõuda endalt nende täitmist, samuti anda hinnang tehtud tegudele ja tegudele. Südametunnistus ei luba inimesel rikkuda oma väljakujunenud hoiakuid, põhimõtteid, uskumusi, mille kohaselt ta oma sotsiaalset käitumist üles ehitab.

Will- teadlik inimese käitumise ja tegevuse reguleerimine, mida väljendab võime ületada väliseid ja sisemisi raskusi sihipäraste toimingute ja tegude sooritamisel. Tahe aitab inimesel ületada oma sisemisi alateadlikke soove ja vajadusi, tegutseda ja käituda ühiskonnas vastavalt oma tõekspidamistele.

Sotsiaalse käitumise protsessis peab indiviid pidevalt võitlema oma alateadvusega, mis annab tema käitumisele spontaanse iseloomu, seetõttu on enesekontroll inimeste sotsiaalse käitumise kõige olulisem tingimus. Tavaliselt suureneb üksikisikute enesekontroll oma sotsiaalse käitumise üle koos vanusega. Kuid see sõltub ka sotsiaalsetest oludest ja välise sotsiaalse kontrolli olemusest: mida rangem on väline kontroll, seda nõrgem on enesekontroll. Veelgi enam, sotsiaalne kogemus näitab, et mida nõrgem on indiviidi enesekontroll, seda jäigem peaks olema tema suhtes väline kontroll. Sellega kaasnevad aga suured sotsiaalsed kulud, kuna range välise kontrolliga kaasneb isiksuse sotsiaalne halvenemine.

Lisaks üksikisiku sotsiaalse käitumise välisele ja sisemisele sotsiaalsele kontrollile on olemas ka: 1) kaudne sotsiaalne kontroll, mis põhineb võrdlusseaduskuuleka grupiga samastumisel; 2) sotsiaalne kontroll, mis põhineb mitmesugustel viisidel eesmärkide saavutamiseks ja vajaduste rahuldamiseks, mis on alternatiiv ebaseaduslikule või ebamoraalsele.

Vene Föderatsiooni haridus- ja teadusministeerium

Föderaalne haridusamet

Penza osariigi ülikool

Sotsioloogia ja personalijuhtimise osakond

Kursuse töö teemal

"Sotsiaalse kontrolli olemus ja vormid"

Distsipliini sotsioloogia

Valmis: õpilasrühm 08bx3

Tsyruleva Olga Kontrollinud: KSN, CiUPi osakonna dotsent Kozina E.S. Penza 2009 Sisukord Sissejuhatus

  • Põhiosa
    • Peatükk 1. Sotsiaalse kontrolli mõiste: selle olemus ja elemendid.
      • 1.1. Sotsiaalse kontrolli mõiste, selle funktsioonid.
      • 1.2. Sotsiaalse kontrolli elemendid
      • 1.2.1. Sotsiaalsed normid käitumise regulaatorina
        • 1.2.2. Sanktsioonid kui sotsiaalse kontrolli element
      • 1.3. Enesekontroll
      • 1.4. P. Bergeri sotsiaalse kontrolli kontseptsioon
    • Peatükk 2. Sotsiaalse kontrolli vormid ja rakendamine.
      • 2.1. Sotsiaalse kontrolli vormid
      • 2.2 Agendid ja sotsiaalse kontrolli vahendid
  • Järeldus
  • Sõnastik
  • Kasutatud raamatud:
  • Rakendused
    • Sissejuhatus
        • Ühiskond on isereguleeruv kompleks sotsiaalne süsteem... Avaliku elu sotsiaalses reguleerimises on kõige olulisem roll sotsiaalkultuuril ja ennekõike sotsiaalsetel väärtustel, normidel, sotsiaalsetel institutsioonidel ja organisatsioonidel. Samal ajal on ja on ühiskonna sotsiaalses struktuuris oluline roll erilisel struktuuril - sotsiaalse kontrolli institutsioonil. Ta tegutseb osana ühine süsteem sotsiaalne regulatsioon ning selle eesmärk on tagada ühiskonna normaalne korrektne toimimine ja areng erinevate vahenditega, samuti ennetada ja parandada selliseid sotsiaalseid kõrvalekaldeid, mis võivad häirida avalikku elu ja ühiskondlik kord.
        • Sotsiaalne kontroll mängib ühiskonna elus olulist rolli, sest ükski ühiskond ei saa edukalt toimida ja areneda ilma sotsiaalse kontrolli süsteemita. Niisiis kirjutas E. Fromm, et ühiskond saab tõhusalt toimida ainult siis, kui selle liikmed saavutavad sellise käitumise, milles nad tahavad käituda nii, nagu nad peaksid antud ühiskonna liikmetena käituma.
        • Paljud sotsioloogid on uurinud sotsiaalset kontrolli. Tähtaeg "Sotsiaalne kontroll" tutvustas teadussõnavarasse kuulus prantsuse sotsioloog, üks sotsiaalpsühholoogia rajajaid Gabriel Tarde, kes tegi ettepaneku pidada teda üheks kriitilised tegurid sotsialiseerumine. Hiljem töötati välja paljude teadlaste, näiteks E. Rossi, R. Parki, A. Lapierre töödes sotsiaalse kontrolli teooria.
        • Pean selle kursuse teemat asjakohaseks, kuna ühiskond on dünaamiline süsteem ning selle süsteemi arenedes kujunevad ja arenevad erinevad traditsioonid, normid, väärtused. Ka sotsiaalse kontrolli süsteem areneb pidevalt, muutub paindlikumaks ja tõhusamaks, seega on selle teema uurimiseks ja uurimiseks veel palju materjale. Lisaks on inimene huvitatud rahulikust ja õitsvast elust, sotsiaalsest korrast, ühiskonna edukast arengust ja toimimisest. Kõike seda tagab sotsiaalse kontrolli institutsioon ning mida rohkem see areneb ja paraneb, seda organiseeritum ja jõukam on ühiskond. Seetõttu tuleb sotsiaalse kontrolli süsteemi põhjalikumalt uurida, leida erinevaid viise sotsiaalsete konfliktide lahendamiseks ja praegu eksisteeriva sotsiaalse kultuuri parandamiseks.
        • Kursuse töö eesmärk- määrata kindlaks sotsiaalse kontrolli roll ühiskonnas, paljastada sotsiaalse kontrolli orientatsiooni ja sisu sõltuvus antud sotsiaalsüsteemi majanduslikest, poliitilistest, ideoloogilistest ja muudest omadustest, mis on ajalooliselt määratud selle arengutasemega. Lisaks peame tegema järeldusi sotsiaalse kontrolli mõju kohta inimese isiksuse ja kogu ühiskonna arengule.
        • Seatud eesmärk määras järgmise ülesandeid:
        • Mõelge sotsiaalse kontrolli olemusele, selle määratlusele kui kõige olulisemale vahendile iga inimese assimilatsiooniprotsessi tagamiseks erinevaid elemente antud ühiskonnas kujunenud kultuur;
        • · Tutvuge sotsiaalse kontrolli erinevate funktsioonidega, mida see ühiskonnas täidab;
        • · Uurige sotsiaalse kontrolli vorme, nende omavahelist seotust ja ühiskonnale mõjutamise tõhusust, tuginedes A. I. Kravtšenko, V. F. Anurini, V. V. Latõševa, P. Bergeri ja paljude teiste töödele.
        • Seega, objekti selle kursuse töö on otseselt sotsiaalse kontrolli institutsioon ja teema- selle lähedased suhted ühiskonnaga, selle teostamise vormid, samuti sotsiaalse kontrolli mõju ühiskonnale tõhusus.
    Peatükk 1. Sotsiaalse kontrolli mõiste: selle olemus ja elemente 1.1 Sotsiaalse kontrolli mõiste, selle funktsioonid Sotsiaalse kontrolli mõiste võttis kasutusele sotsiaalpsühholoogia rajaja T. Tarde, kes mõistis seda kui viisi, kuidas kurjategija suunatakse normaalsele käitumisele. Hiljem on selle mõiste tähendus oluliselt laienenud. See oli suuresti tingitud Ameerika sotsioloogide E. Rossi ja R. Parki uurimistöödest, kes said sotsiaalse kontrolli all aru eesmärgipärasest mõjust indiviidile, et viia inimeste käitumine vastavusse sotsiaalsete normidega. T. Parsonsi sõnul on sotsiaalne kontroll protsess, mille abil sanktsioonide kehtestamise kaudu vastandutakse hälbivale, s.t. säilitatakse hälbiv käitumine ja sotsiaalne stabiilsus. Niisiis, sotsiaalnekontroll - see on sotsiaalse süsteemi (ühiskond tervikuna, sotsiaalne rühm jne) eneseregulatsiooni viis, mis tagab normatiivse reguleerimise kaudu inimeste ja selle süsteemi muude struktuurielementide sihipärase mõju, nende korrapärase suhtlemise korra ja stabiilsuse tugevdamise huvides. Selle üldise määratluse sisu analüüsimisel on oluline silmas pidada mitmeid põhipunkte: · Sotsiaalne kontroll - lahutamatu osa üldisemast ja mitmekesisemast inimkäitumise sotsiaalse reguleerimise süsteemist ja sotsiaalelu. Selle eripära seisneb selles, et selline regulatsioon on siin korrapärane, normatiivne ja üsna kategooriline ning selle tagavad sotsiaalsed sanktsioonid või nende rakendamise oht; Sotsiaalse kontrolli probleem on teatud osa peamistest sotsioloogilistest küsimustest suhete ja suhtlemise kohta. üksikisik, sotsiaalne rühm ja ühiskond tervikuna ... Sotsiaalne kontroll viiakse läbi üksikisiku sotsialiseerimise kaudu, s.t. sisekontroll ja indiviidi suhtlemise kaudu esmase sotsiaalse grupiga, selle kultuuriga, s.t. rühmakontroll ja üksikisiku, sotsiaalse grupi suhtlemise kaudu ühiskonnaga tervikuna, s.t. sotsiaalne kontroll sundimise kaudu; · On võimatu ette kujutada sotsiaalset kontrolli ühekülgselt - indiviidi pimeda ja automaatse allutamisena sotsiaalsete normide nõuetele, kui indiviid tegutseb ainult objektina ja ühiskond kui subjekt. Tuleb näha, et sel juhul toimub sotsiaalne suhtlus, pealegi pidev ja aktiivne, mille käigus sotsiaalne kontroll ei mõjuta mitte ainult isiksust, vaid ka sotsiaalne kontroll avaldab isiksusele vastupidist mõju, mis võib isegi kaasa tuua tema iseloomu muutmiseks; sotsiaalse kontrolli sisu ja suuna määravad antud sotsiaalse süsteemi iseloom, olemus ja tüüp. On täiesti ilmne, et sotsiaalne kontroll totalitaarses ühiskonnas ja demokraatlikus ühiskonnas on põhimõtteliselt erinev. Samamoodi on sotsiaalne kontroll lihtsates, primitiivsetes, arhailistes ühiskondades täiesti erinev (näiteks mitteametlik) võrreldes sotsiaalse kontrolliga keerulistes kaasaegsetes tööstusühiskondades (keeruline ja arenenud vormistatud kontrolli süsteem). Sotsiaalse kontrolli peamine eesmärk on ühiskonnas korra ja stabiilsuse säilitamine, samuti sotsiaalse taastootmise (järjepidevuse) tagamine konkreetse ühiskonna valitud arengustrateegiale vastavas suunas. Tänu sotsialiseerumise, retsepti, tasu, valiku ja kontrolli mehhanismidele säilitab sotsiaalne süsteem tasakaalu. Võite osutada järgmisele eripära sotsiaalne kontroll: 1) korrastatus, kategoorilisus ja vormistamine: sotsiaalseid norme rakendatakse indiviidi suhtes sageli, arvestamata tema isikuomadusi; teisisõnu, inimene peab normiga nõustuma ainult seetõttu, et ta on antud ühiskonna liige; 2) seos sanktsioonidega - karistused normide rikkumise eest ja tasu nende järgimise eest; 3) sotsiaalse kontrolli kollektiivne rakendamine: sotsiaalne tegevus on sageli reaktsioon ühele või teisele inimkäitumisele ja võib seetõttu olla nii negatiivne kui ka positiivne stiimul eesmärkide ja nende saavutamise vahendite valimisel. Kuulus vene sotsioloog ja õigusteadlane A. M. Jakovlev kirjeldab sotsiaalse juhtimissüsteemi anatoomiat ja mehhanismi järgmiste komponentide ja nende vaheliste suhete põhjal:, ideaalid, sotsiaalse grupi või kogu ühiskonna elulised huvid ja püüdlused, millele reageerib sotsiaalne keskkond sõltub individuaalsest tegevusest; · individuaalse tegevuse liigitamine, st viidates sellele teatud kategooriasse sotsiaalselt heaks kiidetud või tsenseeritud tegevustele, mis tulenevad sotsiaalse hindamisskaala toimimisest; avaliku eneseteadvuse olemus, sealhulgas avaliku enesehinnangu olemus ja sotsiaalse grupi hinnang olukord, milles see toimib, millest sõltub üksikute toimingute liigitamine; sotsiaalsed tegevused, mis täidavad positiivsete või negatiivsete sanktsioonide ülesannet ja sõltuvad otseselt avaliku eneseteadvuse seisundist; individuaalne hindamisskaala, mis on tuletatud indiviidi väärtused, ideaalid, elulised huvid ja püüdlused ning indiviidi reaktsiooni määramine sotsiaalsele tegevusele.Sotsiaalse kontrolli mehhanism mängib ühiskonna institutsioonide tugevdamisel kriitilist rolli. Piltlikult öeldes on see mehhanism sotsiaalse institutsiooni "kesknärvisüsteem". Sotsiaalne institutsioon ja sotsiaalne kontroll koosnevad samadest elementidest, st identsetest reeglitest ja käitumisnormidest, mis tugevdavad ja standardiseerivad inimeste käitumist, muutes selle etteaimatavaks. P. Berger usub, et „sotsiaalne kontroll on sotsioloogias üks üldtunnustatud kontseptsioone. Nad määravad kõige erinevamad vahendid, mida iga ühiskond kasutab oma mässavate liikmete ohjeldamiseks. Ükski ühiskond ei saa hakkama ilma sotsiaalse kontrollita. Isegi väike grupp inimesi, kes on kogemata kokku tulnud, peavad välja töötama oma kontrollimehhanismid, et mitte laguneda võimalikult lühikese aja jooksul. ”Ühiskonnaga seotud sotsiaalsel kontrollil on kaks põhifunktsiooni: · kaitsefunktsioon. See funktsioon takistab mõnikord sotsiaalset kontrolli edusammude toetajana, kuid selle funktsioonide loetelu lihtsalt ei sisalda ühiskonna uuendamist - see on teiste avalike institutsioonide ülesanne. Niisiis, sotsiaalne kontroll kaitseb moraali, seadusi, väärtusi, nõuab traditsioonide austamist, on vastu uutele asjadele, mida pole korralikult testitud · Stabiliseeriv funktsioon. Sotsiaalne kontroll on ühiskonna stabiilsuse alus. Selle puudumine või nõrgenemine toob kaasa anomaalia, segaduse, segaduse ja sotsiaalse ebakõla. 1.2 Sotsiaalse kontrolli elemendid Sotsiaalne kontroll aitab säilitada sotsiaalsete suhete elavat kudet ja on erimehhanism avaliku korra säilitamiseks ning sisaldab kahte põhielementi - norme ja sanktsioone. 1.2.1 Sotsiaalsed normid käitumise regulaatorina Iga inimene mõistab, et keegi ei saaks edukalt oma suhteid teiste inimeste ja ühiskondlike organisatsioonidega üles ehitada, ilma et toimingud oleksid vastastikku korrelatsioonis ühiskonna poolt heaks kiidetud reeglitega. Neid reegleid, mis on meie tegevuse võrdlusalus, nimetatakse sotsiaalseteks normideks. Sotsiaalsed normid- need on erineva raskusastmega ettekirjutused, juhised ja soovid, mis sunnivad üksikisikuid käituma nii, nagu on antud ühiskonnas ja konkreetses olukorras tavaks. Sotsiaalsed normid toimivad inimeste käitumise reguleerijatena. Nad kehtestavad piirid, tingimused, tegevusvormid, määravad suhete olemuse, määravad vastuvõetavad eesmärgid ja viisid nende saavutamiseks. Ühiskonna sotsiaalsete normide assimileerimine, individuaalse suhtumise kujunemine nendesse toimub sotsialiseerumisprotsessis.Normid panevad sotsiaalse suhtlemise osalejatele kohustusi, vastastikust vastutust. Need puudutavad nii üksikisikuid kui ka ühiskonda. Nende põhjal moodustub kogu sotsiaalsete suhete süsteem. Samas on normid ka ootused: teatud rolli täitvalt indiviidilt ootab ühiskond etteaimatavat käitumist. Samuti eeldab indiviid, et ühiskond õigustab tema usaldust ja täidab oma kohustusi.Sotsiaalsed normid on ühiskonna vaimse tegevuse tulemus. Nad on pidevas arengus. Seega erinevad paljud kaasaegsed käitumisreeglid põhimõtteliselt neist, mis olid levinud sada aastat tagasi. Sotsiaalsed normid täidavad olulist funktsiooni - need toetavad ja säilitavad sotsiaalseid väärtusi, mida ühiskonnas peetakse kõige olulisemaks, olulisemaks, vaieldamatuks ja väärivad tähelepanu: inimelu ja isiklik väärikus, suhtumine eakatesse ja lastesse, kollektiivsed sümbolid. relvad, hümn, lipp) ja riigi seadused, inimlikud omadused (lojaalsus, ausus, distsipliin, raske töö), religioon. Väärtused on normide alus.Sotsiaalsed normid üldistatud kujul peegeldavad ühiskonna tahet. Vastupidiselt väärtustele, mida soovitatakse valida (mis määrab ette erinevused paljude indiviidide väärtusorientatsioonides), on normid jäigema ja siduvama iseloomuga. Eristada saab mitut tüüpi sotsiaalseid norme: 1) kombed ja traditsioonid, mis on harjumuspärased käitumismustrid; 2) moraalinormid, mis põhinevad kollektiivsel autoriteedil ja millel on tavaliselt ratsionaalne põhjendus; 3) seadustes sätestatud õigusnormid ja määrused mille avaldab riik. Need reguleerivad selgemalt kui kõik muud sotsiaalsed normid, reguleerivad ühiskonnaliikmete õigusi ja kohustusi ning näevad ette rikkumiste eest karistuse. Õigusnormide järgimise tagab riigi tugevus; 4) poliitilised normid, mis on seotud üksikisiku ja võimu suhtega. Sotsiaalsete rühmade ja riikide vahel kajastuvad rahvusvahelised õigusaktid, konventsioonid jne; 5) religioossed normid, mida toetab eelkõige usu järgijate usk pattude karistamisse. Usunorme eristatakse nende toimimisala alusel; tegelikkuses ühendavad need normid õigus- ja moraalinormidele iseloomulikke elemente, aga ka traditsioone ja kombeid; 6) esteetilised normid, mis tugevdavad ideed ilusast ja koledast. Sotsiaalsed normid määravad ühiskondliku elu mitmekesisus, mis tahes inimtegevuse suunda reguleerivad need. Erinevad liigid sotsiaalseid norme saab liigitada järgmiste kriteeriumide järgi: jaotusskaala järgi - universaalne, rahvuslik, sotsiaalne rühm, organisatsiooniline; funktsioonide järgi - orienteerumine, reguleerimine, kontrollimine, julgustamine, keelamine ja karistamine; raskusastme suurenemise järgi - harjumused , kombed, kombed, traditsioonid, seadused, tabud. Tava või traditsiooni rikkumist tänapäeva ühiskonnas ei peeta kuriteoks ega karmilt hukka mõistetud. Isik kannab seaduste rikkumise eest ranget vastutust. Seega on sotsiaalsed normid väga olulised funktsioonid:· Reguleerida sotsialiseerumise üldist kulgu; · integreerida üksikisikud rühmadesse ja rühmad - ühiskonda; · kontrollida hälbivat käitumist; · olla eeskujuks, käitumisnormiks. Normidest kõrvalekaldumist karistatakse sanktsioonide abil. 1.2 .2 Sanktsioonid kui sotsiaalse kontrolli element Et inimeste tegudele kiiresti reageerida, väljendades oma suhtumist neisse, on ühiskond loonud sotsiaalsete sanktsioonide süsteemi.Sanktsioonid on ühiskonna reaktsioonid üksikisiku tegudele. Sotsiaalsete sanktsioonide süsteemi tekkimine, nagu ka normid, ei olnud juhuslik. Kui norme luuakse eesmärgiga kaitsta ühiskonna väärtusi, siis sanktsioonid on mõeldud sotsiaalsete normide süsteemi kaitsmiseks ja tugevdamiseks. Kui normi ei toeta sanktsioon, kaotab see kehtivuse. Seega moodustavad kolm elementi - väärtused, normid ja sanktsioonid - ühtse sotsiaalse kontrolli ahela. Selles ahelas määratakse sanktsioonidele tööriista roll, mille kaudu inimene kõigepealt tutvub normiga ja seejärel mõistab väärtusi. Näiteks õpetaja kiidab õpilast hästi õpitud tunni eest, premeerides teda kohusetundliku õppimise eest. Kiitus toimib stiimulina sellise käitumise kinnistamiseks lapse meelest nagu tavaliselt. Aja jooksul mõistab ta teadmiste väärtust ja neid omandades ei vaja ta enam välist kontrolli. See näide näitab, kuidas kogu sotsiaalse kontrolli ahela järjepidev rakendamine muudab välise kontrolli enesekontrolliks. Sanktsioone on erinevat tüüpi. Nende hulgas on positiivseid ja negatiivseid, formaalseid ja mitteametlikke · Positiivsed sanktsioonid on heakskiit, kiitus, tunnustus, julgustamine, au, au, mida teised premeerivad ühiskonna normide raames tegutsejaid. Julgustatakse mitte ainult inimeste silmapaistvaid tegusid, vaid ka kohusetundlikku suhtumist erialastesse kohustustesse, paljude aastate laitmatut tööd ja algatusvõimet, mille tulemusena on organisatsioon saanud kasumit, aidates neid, kes seda vajavad. Igal tegevuste liigil on oma tasud · Negatiivsed sanktsioonid - ühiskonna tegude hukkamõistmine või karistamine nende isikute suhtes, kes rikuvad ühiskonnas aktsepteeritud norme. Negatiivsete sanktsioonide hulka kuuluvad umbusaldus, teiste rahulolematus, hukkamõist, noomitus, kriitika, trahvid, aga ka karmimad teod - kinnipidamine, vangistus või vara konfiskeerimine. Negatiivsete sanktsioonide ähvardamine on võimsam kui tasu ootus. Ühtlasi püüab ühiskond tagada, et negatiivsed sanktsioonid mitte niivõrd karistaksid, vaid hoiaksid ära normide rikkumisi, oleksid pigem ennetavad kui hilinenud. ametlikud organisatsioonid- valitsused või institutsioonide haldusasutused, kes juhinduvad oma tegevuses ametlikult vastu võetud dokumentidest, juhistest, seadustest ja määrustest. . Ametlikud ja mitteametlikud sanktsioonid võivad olla ka: materiaalne - kingitus või trahv, boonus või vara konfiskeerimine; moraalne - diplomi või aunimetuse andmine, ebasõbralik arvustus või julm nali, noomitus Sanktsioonide tõhususe ja sotsiaalsete normide tugevdamise eest , see on vajalik, et need vastaksid mitmetele nõuetele: sanktsioonid peavad olema õigeaegne. Nende tõhusus väheneb oluliselt, kui inimest julgustatakse ja veelgi enam karistatakse pärast märkimisväärset aega. Sel juhul on tegevus ja selle suhtes kohaldatav karistus teineteisest eraldatud; sanktsioonid peavad olema proportsionaalne tegevusega, mõistlik. Teenimatu julgustus tekitab sõltuvustunnet ja karistus hävitab usu õiglusesse ja tekitab ühiskonnas rahulolematust; sanktsioone, nagu norme, tuleks kohustuslik kõigile. Erandid reeglitest toovad kaasa „topeltstandarde” moraali, mis mõjutab negatiivselt kogu normatiivset süsteemi, seega on normid ja sanktsioonid ühendatud üheks tervikuks. Kui normil puudub kaasnev sanktsioon, lakkab see toimimast ja tegelikku käitumist reguleerimast. Sellest võib saada loosung, kaebus, kaebus, kuid see ei ole enam sotsiaalse kontrolli element. 1.3 Enesekontroll Sõltuvalt sanktsioonide määramise meetodist - kollektiivne või individuaalne - võib sotsiaalne kontroll olla väline ja sisemine. Sisemist kontrolli nimetatakse ka enesekontrolliks: inimene reguleerib iseseisvalt oma käitumist, ühtlustades selle üldtunnustatud normidega. Sotsialiseerumise käigus assimileeritakse norme nii kindlalt, et neid rikkudes tunnevad inimesed end kohmetult või süüdi. Vastupidiselt sobiva käitumise normidele on näiteks inimene kadedam edukama rivaali peale. Sellistel juhtudel räägivad nad südametunnistuse piinadest. Südametunnistus on sisekontrolli ilming.Üldiselt aktsepteeritud normid, olles ratsionaalsed ettekirjutused, jäävad sfääri, millest allpool asub alateadvuse sfäär, mis koosneb spontaansetest impulssidest. Enesekontroll tähendab looduse elementide ohjeldamist, see põhineb tahtejõulistel pingutustel Eneseteadvus on inimese jaoks äärmiselt oluline sotsiaalpsühholoogiline omadus. Allikas, millest inimese idee endast on ammutatud, on inimesed tema ümber ja need, kes on tema jaoks olulised. Reageerides oma tegevusele, hindab indiviid nende hinnangute järgi seda, kes ta ise on. Eneseteadlikkuse sisu mõjutab inimese ettekujutus sellest, kuidas teised temast arvavad. Sotsiaalne käitumine inimene koosneb suurel määral tema reaktsioonist ümbritsevate inimeste arvamustele ja see arvamus mõjutab tõsiselt individuaalse eneseteadvuse kujunemist.Umbes 70% sotsiaalsest kontrollist viiakse läbi enesekontrolli kaudu. Mida kõrgem on ühiskonna liikmete seas enesekontroll, seda vähem peab see ühiskond kasutama välist kontrolli. Ja vastupidi, mida vähem on inimestel arendatud enesekontrolli, seda sagedamini peavad tegutsema sotsiaalse kontrolli institutsioonid, eriti armee, kohtud ja riik. Mida nõrgem on enesekontroll, seda karmim peaks olema väline kontroll. Enesekontroll on üks olulisemaid tingimusi isiksuse eneseteostuseks ja selle edukaks suhtlemiseks teiste inimestega. Ühiskond hindab inimest, kuid indiviid hindab ka ühiskonda, riiki ja iseennast. Tajudes ümbritsevate inimeste, rühmade ja ühiskonna poolt temale adresseeritud hinnanguid, võtab inimene need vastu mitte mehaaniliselt, vaid valikuliselt, mõeldes need läbi teatud isikliku kogemuse, harjumuste, sotsiaalsete normide kaudu, mille ta on varem õppinud. Sellest tulenevalt osutub inimese suhtumine teiste inimeste hinnangutesse puhtalt individuaalseks, kas positiivseks, negatiivseks või neutraalseks. 1.4 P. Bergeri sotsiaalse kontrolli mõiste Peter Bergeri kontseptsiooni kohaselt on iga inimene erinevate sotsiaalsete kontrollide tüüpe, tüüpe ja vorme esindavate kontsentriliste ringide keskmes. Iga järgnev ring on uus juhtimissüsteem. [Lisa 1] Välimine, suurim ring on poliitiline ja õigussüsteem mida esindab võimas riigiaparaat. Tema ees on kõik jõuetud. Lisaks meie tahtele võtab riik makse, kutsub ajateenistusse, paneb meid kuuletuma selle lõpututele seadustele ja määrustele, reeglitele ja määrustele ning vajadusel vangistab meid ja võib võtta meilt elu. Isik asub maksimaalse rõhu punktis ringi keskel. sotsiaalse kontrolli ring moraal on kaasas, kombed ja kombed. Igaüks järgib inimese moraali - kogu ühiskonnast kuni vanemate, sugulaste, sõprade poole. Võimud võivad teid seaduse rikkumise eest vangi panna, vanemad ja sugulased kasutavad mitteametlikke sanktsioone: hukkamõist, umbusaldus ja sõbrad, kes ei andesta reetmist ega alatust, võivad meiega lahku minna. Kõik oma pädevuse piires kasutavad sotsiaalse kontrolli vahendeid. Ebamoraalsuse eest karistatakse töölt vallandamisega, ekstsentrilisuse - uue koha leidmise võimaluste kaotamise, halbade kommetega - külla kutsumisega. Tööpuudus ja üksindus on võib -olla mitte vähem karistus võrreldes vanglas viibimisega, ütleb P. Berger. Lisaks suurtele sundringidele, kus inimene on koos teiste ühiskonnaliikmetega, on ka väikesed kontrolliringid. , millest kõige olulisem on professionaalse süsteemi kontrollring... Tööl inimest köidab mass piirangud, juhised, ametikohustused, ärikohustused, millel on kontrolliv mõju, mõnikord väga karm. Ärimeest kontrollivad litsentse väljastavad organisatsioonid, töötajat - erialaliidud ja ametiühingud, alluvat - juhid, keda omakorda kontrollivad kõrgemad võimud. Võrdselt oluline erinevaid viise mitteametlik kontroll kolleegide ja töötajate poolt. Peter Berger kirjutab selle kohta järgmiselt: „... selguse huvides võib lugeja ette kujutada arsti, kes paneb ravile kliinikule ebasoodsa patsiendi; ettevõtja, kes reklaamib odavaid matuseid ... riigiametnik, kes jätkab eelarves ettenähtud raha kulutamist; monteerimisliini töötaja, kes kolleegide seisukohast on vastuvõetamatu, ületab tootmisnorme jne. Nendel juhtudel rakendatakse kõige sagedamini ja tõhusamalt majanduslikke sanktsioone: arstile keelatakse praktika, ettevõtja võib välja saata professionaalne organisatsioon ... olgu avaliku boikoti, põlguse, naeruvääristamise sanktsioon. Igasugune professionaalne roll ühiskonnas, isegi kõige väiksem, nõuab konkreetset käitumisjuhendit ... Selle reegli järgimine on tavaliselt sama vajalik professionaalset karjääri samuti tehniline pädevus ja vastav haridus. ”Järgmine kontrollring hõlmab kohustuslik on mitteametlikja mina üksikisikule, sest iga inimene on lisaks professionaalsele tegevusele seotud ka teiste sotsiaalsete suhetega. Nendel suhetel on oma kontrollisüsteemid, millest paljud on formaalsemad, teised aga isegi karmimad kui professionaalsed. Näiteks on paljudesse klubidesse ja vennaskondadesse vastuvõtmise ja liikmeks saamise reeglid sama ranged kui IBMi juhtivtöötajate valimise reeglid. Seega on iseseisev sotsiaalse kontrolli süsteem esindatud sotsiaalne keskkond. See hõlmab inimesi kaugel ja lähedal, üksikisikule võõraid ja tuttavaid. Keskkond esitab inimesele oma nõudmised, mis esindavad laia spektrit nähtusi. Need võivad hõlmata riietumist ja rääkimist, esteetilist maitset, poliitilisi ja usulisi tõekspidamisi ning isegi lauakombeid. Seega kirjeldab mitteformaalsete nõuete ring indiviidi võimalike tegevuste valdkonda teatud olukordades.Viimane ja lähim ring indiviidile, mis moodustab ka kontrollisüsteemi, on inimeste rühm, milles eraelu toimub. individuaalne, see tähendab, et see on tema pere ringja isiklikud sõbrad... Sotsiaalne või täpsemalt normatiivne surve üksikisikule siin ei nõrgene - vastupidi, on põhjust arvata, et see teatud mõttes isegi suureneb. See pole üllatav, sest just selles ringis loob indiviid enda jaoks kõige olulisemad sotsiaalsed sidemed. Taunimine, prestiiži kaotamine, naeruvääristamine või põlgus sugulaste ja sõprade ringis omab inimesele palju suuremat psühholoogilist kaalu kui sarnased võõraste või võõraste sanktsioonid. Tööl võib ülemus alluva vallandada, jättes ta elatusvahenditest ilma. Kuid selle ametliku majandustegevuse psühholoogilised tagajärjed on tõeliselt katastroofilised, ütleb P. Berger, kui tema naine ja lapsed selle vallandamise läbi elavad. Erinevalt teistest juhtimissüsteemidest võib lähedaste surve tekkida just siis, kui inimene pole selleks täielikult valmis. Tööl, transpordis, sisse avalikes kohtades inimene on tavaliselt ergas ja potentsiaalselt valmis igasuguste ohtudega silmitsi seisma.Viimase ringi sisemine osa, tema tuum, meik intiimne suhemees ja naine... Just kõige intiimsemates suhetes otsib inimene endale tuge. Nende ühenduste mängimine tähendab enese kaotamise riski. "Pole üllatav, et sageli inimesed, kes on tööl ülemused, annavad koheselt kodus oma naisele teed ja kripeldavad, kui sõprade kulmud pahaks lähevad." Inimene, vaadates enda ümber ja loetledes järjestikku kõik, kellele ta peaks alluma, kuulekama või meeldima, kuna asub oma asukohas sotsiaalse kontrolli kontsentriliste ringide keskel - föderaalsest maksuteenistusest oma naiseni - jõuab lõpuks järeldusele, et ühiskond kogu oma mahuga surub selle maha. Peatükk 2. Sotsiaalse kontrolli vormid ja rakendamine 2.1 Sotsiaalse kontrolli vormid Sotsioloogilises teaduses on teada neli sotsiaalse kontrolli põhivormi: · väliskontroll; · sisekontroll; · kontroll võrdlusrühmaga samastamise kaudu; · kontroll, luues võimalused sotsiaalselt oluliste eesmärkide saavutamiseks konkreetsele isikule kõige sobivamate vahenditega. ja ühiskonna poolt heaks kiidetud (nn "seatud võimalused"). 1) Esimene kontrollivorm - väline sotsiaalne kontroll on sotsiaalsete mehhanismide kogum, mis reguleerivad üksikisiku tegevust. Väline kontroll võib olla ametlik või mitteametlik. Ametlik kontroll põhineb juhistel, ettekirjutustel, normidel ja määrustel, mitteametlik kontroll aga keskkonna reaktsioonidel. See vorm on kõige kuulsam ja arusaadavam, kuid tänapäevastes tingimustes tundub see ebaefektiivne, kuna see hõlmab üksikisiku või sotsiaalse kogukonna tegevuse pidevat jälgimist, seetõttu on vaja tervet armee kontrollereid ja keegi peab ka järgima neid. Nii ehitatakse ühiskonna mastaabis klassikalist totalitaarsele riigile iseloomulikku "kontrolöride püramiidi". 2) Teine kontrollivorm on sisemine sotsiaalne kontroll on inimese enesekontroll, mille eesmärk on oma käitumise kooskõlla viimine normidega. Reguleerimine ei toimu sel juhul mitte suhtluse raames, vaid süü- või häbitunde tagajärjel, mis tekivad õpitud normide rikkumisel. See vorm eeldab normide ja väärtuste sisestamist. See tähendab, et kontroller pole enam üksikisiku väline. Selline kontroll on tänapäevastes tingimustes tõhusam, see nihutab vastutuse väliselt kontrollerilt näitleja enda kanda. Sellise kontrollivormi edukaks toimimiseks peab ühiskonnal olema väljakujunenud normide ja väärtuste süsteem. Kolmas ja neljas kontrollivorm on vähem tuntud ning nõuavad peenemate sotsiaal-psühholoogiliste mehhanismide kasutamist. 3) Kolmas vorm on Tokontroll viidegrupiga identifitseerimise kaudu- võimaldab teil näidata agendile võimalikke ja ühiskonnale soovitavaid käitumismudeleid, näiliselt piiramata agendi valikuvabadust; 4) neljas vorm - nn "palju võimalusi" võimalikud variandid eesmärgi saavutamiseks kaitseb ühiskond end seega ühiskonnale ebasoovitavate vormide tegija valiku eest. Kasjanov V.V. kaalub veidi teistsugust klassifikatsiooni. Tema sotsiaalne kontroll toimub järgmistel vormidel: NSkiirustada, nn elementaarne vorm. Paljud ürgsed või traditsioonilised ühiskonnad kontrollivad edukalt üksikisikute käitumist moraalinormide ja seega esmase rühma mitteametliku rühmakontrolli kaudu; sellistes ühiskondades ei nõuta ametlikke seadusi ega karistusi. Kuid suurtes ja keerulistes inimpopulatsioonides, kus paljud kultuurikompleksid on omavahel põimunud, areneb ametlik kontroll, seadused ja karistussüsteemid pidevalt ning muutuvad kohustuslikuks. Kui üksikisik võib rahva sekka eksida, muutub mitteametlik kontroll ebaefektiivseks ja tekib vajadus ametliku kontrolli järele. Seega suure elanikkonna juuresolekul hakatakse rakendama nn teisejärgulist grupikontrolli - seadusi, erinevaid vägivaldseid reguleerijaid. , vormistatud menetlused. Kui üksikisik ei soovi neid eeskirju järgida, kasutab rühm või ühiskond sundi, et sundida teda tegema nii nagu kõik teised. Kaasaegsetes ühiskondades on rangelt välja töötatud reeglid või sundimise kaudu toimiv kontrollsüsteem, mis on tõhusate sanktsioonide kogum, mida rakendatakse vastavalt erinevat tüüpi normidest kõrvalekaldumistele; Avaliku arvamuse mõju... Ühiskonna inimesi kontrollib ka avalik arvamus või sotsialiseerumine sellisel viisil, et nad täidavad oma ülesandeid alateadlikult, loomulikult selles ühiskonnas vastu võetud kommete, harjumuste ja eelistuste tõttu. Seega on sotsialiseerumine, kujundades meie harjumusi, soove ja kombeid, üks peamisi sotsiaalse kontrolli ja ühiskonnas korra kehtestamise tegureid. See kergendab otsustamisraskusi, soovitades, kuidas riietuda, kuidas käituda, kuidas konkreetses elusituatsioonis käituda. Samal ajal tundub iga otsus, mis tehakse ja õpitakse mitte kooskõlas avaliku arvamusega, meile sobimatu, harjumatu ja ohtlik. Just sel viisil viiakse läbi märkimisväärne osa isiksuse sisekontrollist nende käitumise üle; Regulatsioon sotsiaalsetes asutustes ja organisatsioonides... Sotsiaalset kontrolli pakuvad erinevad asutused ja organisatsioonid. Nende hulgas on organisatsioone, mis on loodud spetsiaalselt kontrollfunktsiooni täitmiseks, ja neid, mille jaoks sotsiaalne kontroll ei ole põhifunktsioon (näiteks kool, perekond, meedia, asutuste haldus). · Ggrupi surve... Inimene ei saa avalikus elus osaleda ainult sisekontrolli alusel. Tema käitumist mõjutab ka kaasatus ühiskondlikku ellu, mis väljendub selles, et indiviid on paljude esmaste rühmade (perekond, tootmismeeskond, klass, õpilasrühm jne) liige. Igal esmasel rühmal on väljakujunenud kommete, kommete ja institutsiooniliste normide süsteem, mis on spetsiifiline nii selle rühma kui ka ühiskonna jaoks tervikuna. Seega on grupi sotsiaalse kontrolli teostamise võimalus tingitud iga inimese kaasamisest esmane sotsiaalne rühm. Sellise kaasamise vajalik tingimus on asjaolu, et üksikisik peab jagama teatud miinimumrühma poolt vastu võetud kultuurinorme, mis moodustavad ametliku või mitteametliku käitumisjuhendi. Kõik kõrvalekalded sellest järjekorrast põhjustavad kohe grupi käitumise hukkamõistu. Sõltuvalt rikutud normi olulisusest on grupil võimalik laia valikut hukkamõistu ja sanktsioone - alates lihtsatest märkustest kuni selle esmasest rühmast väljaarvamiseni. Sotsiaalse kontrolli rakendamise tõhusus ja õigeaegsus ei ole alati samad kõikides esmastes rühmades. Grupisurve üksikisikule, kes rikub norme, sõltub paljudest teguritest ja ennekõike indiviidi staatusest. Rühma kõrge ja madala staatusega isikutele absoluutselt erinevaid viise grupi surve. Esmase grupi kõrge staatusega inimesel või rühma juhil on üks peamisi kohustusi vana muutmine ja uute kultuurimustrite loomine, uued suhtlusviisid. Selle eest saab juht usalduse au ja ta ise saab grupi normidest ühel või teisel määral kõrvale kalduda. Pealegi, et mitte kaotada oma liidri staatust, ei tohiks ta olla rühma liikmetega täiesti identne. Rühmanormidest kõrvale kaldudes on aga igal juhil piir, millest ta üle ei saa. Sellest piirist kaugemale hakkab ta kogema grupi sotsiaalse kontrolli tegevust ülejäänud rühmast ja tema juhtimismõju lõpeb.Rühmasurve määr ja tüüp sõltuvad ka esmase rühma omadustest. Näiteks kui grupi ühtekuuluvus on kõrge, suureneb ka grupi lojaalsus selle grupi kultuurimustritele ja loomulikult suureneb sotsiaalse grupi kontroll. Lojaalsete rühmaliikmete (st grupiväärtustele pühendunud rühmaliikmete) surve rühmale on tugevam kui lahkunud grupi liikmetel. Näiteks on rühmal, kes veedab ainult vaba aega koos ja on seetõttu hajutatud, palju raskem, on palju raskem teostada grupisisest sotsiaalset kontrolli kui rühmal, kes teeb regulaarselt ühistegevusi, näiteks brigaadis või perekonnas. . Esimesed kolm vormi tuvastas R. Park, neljandat vormi kirjeldas Ameerika sotsioloog S. Ask. See nimekiri ei sisalda nii olulist elementi nagu üksikisikute assimileeritud ühiste väärtuste olemasolu sotsialiseerumisprotsessis. Asi on selles, et sunniviisiline sotsiaalne kontroll ei vähenda alati kõrvalekaldeid. Loomulikult on palju individuaalseid põhjuseid, miks inimesed sotsiaalseid norme rikuvad. Reeglite rikkumine võib aga muutuda tavaks, mille ühiskond vaikimisi heaks kiidab või lihtsalt talub. Tavaliselt juhtub see siis, kui reeglid on liiga ranged (või inimesed arvavad, et need on liiga ranged). Sel põhjusel toovad karmid politseimeetmed teatud liiki õigusrikkumiste vastu harva positiivseid tulemusi, kuigi ka kõrvalekalle käitumise vastu on vastuvõetamatu. Selle põhjal saab teha kaks järeldust: 1) sotsiaalne kontroll saab olla tõhus ainult siis, kui see järgib "kuldne keskpaik" valikuvabaduse ja selle valiku eest vastutuse vahel; 2) see tunnus viitab sellele, et sotsiaalne kontroll toimib peamiselt mitte sunni tõttu, vaid ühiskonna ja sotsiaalsete rühmade ühiste väärtuste ning stabiilsuse tõttu. Lisaks ülaltoodud sotsiaalse kontrolli vormidele on olemas ka üldine ja üksikasjalik kontroll - mõnikord võrdsustatakse juhtimine juhtimisega. Kontrolli ja juhtimise sisu on väga sarnane, kuid neid tuleks siiski eristada. Ema või isa kontrollivad lapse käitumist kodutöö... Vanemad ei juhi, vaid kontrollivad protsessi täpselt, kuna eesmärke ja eesmärke ei seadnud nemad, vaid õpetaja. Vanemad jälgivad ainult ülesande edenemist. Seega on kontroll juhtimisest kitsam mõiste. Juhtimise ja kontrolli erinevus seisneb selles, et esimest väljendatakse juhtimisstiili ja teist meetodite kaudu. Kontrollimeetodid võivad olla levinud ja üksikasjalik. Näiteks, juht annab alluvale ülesande ega kontrolli selle rakendamise kulgu - ta kasutab üldist kontrolli . Kui juht sekkub oma alluvate igasse tegevusse, parandab, tõmbab jne, kasutab ta üksikasjalikku kontrolli.Üksikasjalikku kontrolli nimetatakse ka järelevalveks. Järelevalve viiakse läbi mitte ainult ühiskonna mikro-, vaid ka makrotasandil. Riik saab tema subjektiks ja see muutub mitte-põhiliseks sotsiaalseks institutsiooniks . Järelevalve suureneb laiaulatuslik sotsiaalsüsteem, hõlmates kogu riiki. Sellise süsteemi hulka kuuluvad: detektiivibürood, detektiivibürood, politseijaoskonnad, informaatoriteenistused, vangivalvurid, kohtud, tsensuur. Kuna kontroll on selle lahutamatu osa administratsiooni osa, kuid väga oluline osa, võime järeldada, et sõltuvalt tüübikontroll muutub ja juhtimine ise. Osa, kui see on piisavalt oluline, määrab terviku iseloomu. Nii et kontrollimeetodid mõjutavad juhtimisstiili, mida omakorda on kahte tüüpi - stiil autoritaarne ja stiil demokraatlik.2.2 Sotsiaalse kontrolli vahendid ja vahendid Sotsiaalne kontroll on kõige tõhusam viis, kuidas ühiskonna võimsad institutsioonid korraldavad tavakodanike elu. Vahendid või antud juhul sotsiaalse kontrolli meetodid on väga mitmekesised, need sõltuvad konkreetse rühma olukorrast, eesmärkidest ja olemusest, mille suhtes neid kasutatakse. Nende rakendusala on tohutu: alates konkreetsete inimeste suhete selgitamisest kuni psühholoogilise surve, füüsilise vägivalla, inimese majandusliku sundimiseni kogu ühiskonna poolt. Kontrollimehhanismid ei pea olema suunatud soovimatu inimese üle kohut mõistma või teisi tema suhtes ebalojaalsusele õhutama. "Taunimist" väljendatakse kõige sagedamini mitte indiviidi enda suhtes, vaid seoses tema tegude, avalduste, suhtlemisega teistega. - see on institutsioonide ja mehhanismide kogum, mis tagab üldtunnustatud käitumisnormide ja seaduste järgimise. See on jagatud ametlikuks, s.t. institutsionaalne ja mitteametlik, s.t. rühmasisene. Ametlik kontroll mis põhineb ametlike võimude ja administratsiooni heakskiidul või hukkamõistul. Mitteametlik kontroll põhineb avaliku arvamuse heakskiitmisel või hukkamõistmisel, mida väljendatakse traditsioonide, kommete või meedia kaudu, aga ka sugulaste, sõprade, kolleegide, tuttavate rühmast. Neid nimetatakse mitteametliku kontrolli esindajad. Kui pidada perekonda sotsiaalseks institutsiooniks, siis peaksime sellest rääkima kui kõige olulisemast sotsiaalse kontrolli institutsioonist. Kompaktsetes primaarrühmades äärmiselt tõhusad ja samas väga peened kontrollimehhanismid, nagu veenmine, naeruvääristamine, kuulujutud ja põlgust, tegutsevad pidevalt tõeliste ja potentsiaalsete kõrvalekallete ohjeldamiseks. Naeruvääristamine ja kuulujutud on võimsad sotsiaalse kontrolli vahendid igat tüüpi põhirubriikides. Erinevalt ametlikest kontrollimeetoditest, nagu noomitus või alandamine, on mitteametlikud meetodid peaaegu kõigile kättesaadavad. Nii naeruvääristamist kui ka kuulujutte saab manipuleerida iga arukas inimene, kellel on juurdepääs nende edastamise kanalitele.Ametlik kontroll tekkis ajalooliselt hiljem kui mitteametlik - keeruliste ühiskondade ja osariikide, eriti iidsete Ida -impeeriumide tekkimise ajal. Kuid kaasaegses ühiskonnas ametliku kontrolli tähtsus on oluliselt suurenenud. Keerulises ühiskonnas , eriti mitme miljoni elanikuga riigis on kord ja stabiilsus palju raskem säilitada. Lõppude lõpuks on sellise ühiskonna mitteametlik kontroll üksikisiku üle piiratud väikese inimrühmaga. Suures rühmas on see ebaefektiivne. Seetõttu nimetatakse seda mõnikord kohalik... Vastupidi, ametlik kontroll on kõikehõlmav, see toimib kogu riigis. Tema globaalne, ja seda viivad alati läbi erilised inimesed - ametliku kontrolli esindajad. Need on professionaalid, see tähendab isikud, kes on spetsiaalselt koolitatud ja kellele makstakse kontrollifunktsioonide täitmise eest. Nad on sotsiaalsete staatuste ja rollide kandjad. Nende hulka kuuluvad kohtunikud, politseiametnikud, psühhiaatrid, sotsiaaltöötajad ja nii edasi .. Kui traditsioonilises ühiskonnas põhines sotsiaalne kontroll kirjutamata reeglitel, siis kaasaegses ühiskonnas põhineb see kirjalikel normidel; juhised, määrused, määrused, seadused. Sotsiaalne kontroll omandas institutsionaalse toe . Ametlikku kontrolli, nagu me juba ütlesime, teostavad sellised kaasaegse ühiskonna institutsioonid nagu kohtud, haridus, armee, tööstus, meedia, erakonnad ja valitsus. Kool kontrollib hinnetega, valitsus maksu- ja sotsiaalabi süsteemiga, riik politseiga, salateenistus, riiklik raadio, televisioon ja ajakirjandus. , olenevalt kohaldatavatest sanktsioonidest jagunevad need järgmisteks osadeks: · kõvad; · pehmed; · otsesed; · kaudsed. [Lisa 2] Järeldus Sotsiaalse kontrolli roll ja tähtsus seisneb eelkõige selles, et see annab olulise panuse sotsiaalsete suhete ja sotsiaalse struktuuri taastootmise tagamisse ning mängib seega väga olulist rolli sotsiaalsüsteemi stabiliseerimisel ja integreerumisel ning ühiskonna tellida. Sotsiaalse kontrolli eesmärk on muuta see teatud olukordades käitumisstandardite harjumuseks, mis ei ole sotsiaalse grupi ega kogu ühiskonna jaoks vastuvõetamatu. Tuginedes oma tegevusele antud ühiskonna või grupi kultuuri üldisele tunnustamisele, oma väärtuste ja normide sisendamisele oma liikmetele hariduse kaudu, on sotsiaalse kontrolli eesmärk tagada inimeste käitumine nende väärtuste, normide ja rollidega. Kuid sotsiaalse kontrolli roll sotsiaalsete kõrvalekallete, eelkõige inimeste ja nende rühmade hälbiva käitumise ennetamisel ja mahasurumisel on eriti suur, vahetu ja ilmne. Arvestades sotsiaalset kontrolli kui sotsiaalset institutsiooni, uurides selle olemust ja vorme, saame teha järgmised järeldused: · Sotsiaalse kontrolli mehhanismidel on oluline roll kõigi ühiskonna institutsioonide tugevdamisel; · Seoses ühiskonnaga täidab sotsiaalne kontroll kahte põhifunktsiooni: kaitsev ja stabiliseeriv. · Sotsiaalse kontrolli peamine eesmärk on ühiskonnas korra ja stabiilsuse säilitamine, samuti sotsiaalse taastootmise tagamine konkreetse ühiskonna valitud arengustrateegiale vastavas suunas; Tänu sotsialiseerumis-, retsepti-, julgustamiseks, valimiseks ja kontrollimiseks säilitab sotsiaalne süsteem tasakaalu. SõnastikHälve või hälbiv käitumine(alates lat. deviatio - kõrvalehoidumine) - ühiskondlikud tegevused, mis kalduvad kõrvale üldtunnustatud normidest, inimeste või nende rühma tegevused, mis viivad nende normide rikkumiseni ja põhjustavad vajaduse sotsiaalse grupi või ühiskonna kui terviku asjakohase reageerimise järele. V lai mõistus kõrvalekalle hõlmab igasuguseid kõrvalekaldeid käitumises sotsiaalsetest normidest - nii positiivseid (kangelaslikkus, eriline hoolsus) kui ka negatiivseid (kuriteod, avaliku korra rikkumised, moraalinormid). Kitsamas tähenduses (just seda meelt selles puudutatakse referaat) mõistetakse ainult negatiivse kõrvalekaldena kehtestatud normidest, nii õiguslikest kui ka moraalsetest. Interiorientatsioon- (alates fr. iüleminek- üleminek väljastpoolt sissepoole, lat. interjöör- sisemine) - inimese psüühika sisemiste struktuuride moodustumine välise assimilatsiooni kaudu sotsiaalsed tegevused, elukogemuse omandamine, vaimsete funktsioonide kujunemine ja areng üldiselt. Kõik keerulised toimingud tuleb enne mõistuse omandamist realiseerida väljaspool. Tänu sisustamisele saame iseendaga rääkida ja tegelikult mõelda, ilma teisi häirimata. Enesekontroll - Isiku sõltumatu reguleerimine oma käitumise, motiivide ja impulsside suhtes, lahutamatu osa ühiskonna moraalsuhete süsteemist, mis hõlmab nii ühiskonna erinevaid vorme selle üksikute liikmete käitumise üle kui ka igaühe isiklikku kontrolli enda üle . Enesekontrolli mehhanism hõlmab veendumusi, tundeid, harjumusi, inimese enesehinnangut oma tegevusele, motiividele, moraalsetele omadustele, mis järk-järgult arenevad inimese ühiskondliku elutegevuse käigus (südametunnistus on üks sellise enesehindamise vorme) ; eneseharimine. Eneseteadvus - inimese eraldumine iseendast objektiivsest maailmast, teadlikkus ja hinnang tema suhtumisele maailma, iseennast kui inimest, tema tegevusi, tegusid, mõtteid ja tundeid, soove ja huve. Sotsiaalne kontroll- ühiskonna ja sotsiaalsete rühmade isereguleerimise mehhanism, mis tagab nende sihipärase mõju inimeste käitumisele, et tugevdada korda ja stabiilsust. Sotsiaalne kontroll on loodud selleks, et tagada antud sotsiaalsetele väärtustele, normidele ja rollidele inimese või sotsiaalse rühma käitumine. Ta lähtub oma tegevuses antud ühiskonna, grupi kultuuri üldisest tunnustamisest ning oma väärtuste ja normide sisendamisest oma liikmetesse, soodustades käitumismustreid. Kasutatud raamatud 1. Berger P. L. Sotsioloogia kutse: humanistlik vaatenurk. - M.: Aspect Press, 1996.- 168 lk. 2. V. V. Kos'anov Sotsioloogia: eksamivastused. - Rostov n / a.: Phoenix, 2003.- 320 lk. 3. Kravtšenko A.I., Anurin V.F. Sotsioloogia: õpik ülikoolidele. - SPb.: Peter, 2003.- 432 lk 4. Latõševa V.V. Sotsioloogia alused: õpilane kolledži üliõpilastele. - M.: Bustard, 2004.- 240 lk. 5. Eetika sõnaraamat // Toimetanud I.S. - M.: Politizdat, 1981.- 430 lk. 6. E. V. Tadevosyan Sotsioloogia ja politoloogia sõnaraamatu teatmik. - M.: Teadmised, 1996. - 273 lk. 7. E. V. Tadevosyan Sotsioloogia. Õpetus... - M.: Teadmised, 1998.- 272 lk. 8. http://www.bestreferat.ru/referat-2503.html 9. http://www.5ka.ru/72/50730/1.html 10. http://otherreferats.allbest.ru/sociology/00001928_0.html 11. http://ru.wikipedia.org/wiki Lisa 1 Sotsiaalne kontrollisüsteem P. Bergeri järgi 2. liide Ametlike kontrollimeetodite kombinatsioon
    Sarnased väljaanded