Oni nisu agenti društvene kontrole. Društvena kontrola kao element društvenog upravljanja. Društvene norme kao regulator ponašanja

Ministarstvo obrazovanja i znanosti Ruske Federacije

Federalna agencija za obrazovanje

Državno sveučilište Penza

Zavod za sociologiju i upravljanje kadrovima

Tečajni rad na temu

„Suština i oblici društvena kontrola»

Sociologija discipline

Završeno: grupa učenika 08bx3

Tsyruleva Olga

Provjerio: KSN, izvanredni profesor katedre

QiUP Kozina E.S.

Društvo je samoregulirajući složeni društveni sustav. Najvažniju ulogu u društvenoj regulaciji javnog života ima društvena kultura, a prije svega društvene vrijednosti, norme, društvene institucije i organizacije. Istodobno, u društvenoj strukturi društva postoji i igra važnu ulogu posebna strukturna formacija - institucija društvene kontrole. On djeluje kao dio zajednički sustav društvenu regulaciju i osmišljen je kako bi na različite načine osigurao normalno uredno funkcioniranje i razvoj društva, kao i spriječio i ispravio takve društvene devijacije koje mogu dezorganizirati društveni život i društveni poredak.

Društvena kontrola ima važnu ulogu u životu društva, jer nijedno društvo ne može uspješno funkcionirati i razvijati se bez sustava društvene kontrole. Tako je E. Fromm napisao da društvo može učinkovito funkcionirati samo kada njegovi članovi postignu takav tip ponašanja u kojem se žele ponašati onako kako bi se trebali ponašati kao članovi danog društva.

Mnogi sociolozi proučavali su društvenu kontrolu. Termin "društvena kontrola" u znanstveni rječnik uveo je poznati francuski sociolog, jedan od utemeljitelja socijalne psihologije Gabriel Tarde, koji je predložio da ga se smatra jednim od kritični čimbenici socijalizacija. Kasnije se u djelima niza znanstvenika, poput E. Rossa, R. Parka, A. Lapierrea, razvila teorija društvene kontrole.

Smatram da je tema ovog kolegija relevantna, budući da je društvo dinamičan sustav i kako se ovaj sustav razvija tako se formiraju i razvijaju različite tradicije, norme, vrijednosti. Sustav društvene kontrole također se stalno razvija, postaje sve fleksibilniji i učinkovitiji, tako da postoji još puno materijala za istraživanje i proučavanje ove teme. Osim toga, osoba je zainteresirana za miran i prosperitetan život, za društveni poredak, za uspješan razvoj i funkcioniranje društva. Sve to osigurava institucija društvene kontrole, a što se ona više razvija i unapređuje, to će društvo biti uređenije i prosperitetnije. Stoga se sustav društvene kontrole mora dublje proučiti, pronaći različite načine za rješavanje društvenih sukoba i unaprijediti postojeću društvenu kulturu.

Svrha nastavnog rada- utvrditi ulogu društvene kontrole u društvu, otkriti ovisnost usmjerenja i sadržaja društvene kontrole o ekonomskim, političkim, ideološkim i drugim karakteristikama danog društvenog sustava, povijesno determiniranim razinom njegovog razvoja. Osim toga, potrebno je izvući zaključke o utjecaju društvene kontrole na razvoj ličnosti osobe i društva u cjelini.

Postavljeni cilj odredio je sljedeće zadataka :

Razmotrite bit društvene kontrole, njezinu definiciju kao bitan alat osigurati proces asimilacije svake osobe raznih elemenata kultura koja se razvila u danom društvu;

· Upoznati različite funkcije društvene kontrole koje ona obavlja u društvu;

· Istražite oblike društvene kontrole, njihov odnos i učinkovitost utjecaja na društvo, na temelju radova A. I. Kravčenka, V. F. Anurina, V. V. Latysheve, P. Bergera i mnogih drugih.

Tako, objekt ovog kolegija izravno je institucija društvene kontrole, i predmet- njezin blizak odnos s društvom, oblici u kojima se ona provodi, kao i učinkovitost utjecaja društvene kontrole na društvo.

Poglavlje 1. Pojam društvene kontrole: njezina bit i elementi

1.1 Pojam društvene kontrole, njezine funkcije

Pojam društvene kontrole uveo je T. Tarde, utemeljitelj socijalne psihologije, koji ga je shvatio kao skup načina na koje se kriminalac navodi na normalno ponašanje. Nakon toga, značenje ovog pojma značajno se proširilo. Tome je uvelike doprinijelo istraživanje američkih sociologa E. Rossa i R. Parka, koji su pod društvenom kontrolom shvaćali svrhovito djelovanje na pojedinca kako bi se ljudsko ponašanje uskladilo s društvenim normama.

Društvena kontrola je, prema T. Parsonsu, proces kojim se kroz nametanje sankcija suprotstavlja devijantnom, t.j. devijantno ponašanje i održava se društvena stabilnost.

Tako, društvena kontrola - to je način samoregulacije društvenog sustava (društva u cjelini, društvene skupine itd.), koji normativnom regulacijom osigurava ciljano djelovanje ljudi i drugih strukturnih elemenata tog sustava, njihovu urednu interakciju u interese jačanja reda i stabilnosti.

Analizirajući sadržaj ovog opća definicija, važno je imati na umu nekoliko temeljnih točaka:

Društvena kontrola - komponenta općenitiji i raznovrsniji sustav društvene regulacije ljudskog ponašanja i društvenog života. Njegova specifičnost je u tome što je takva regulacija ovdje uređena, normativna i prilično kategorična i osigurana društvenim sankcijama ili prijetnjom njihovom primjenom;

· Problem društvene kontrole je određeni presjek glavnog sociološkog pitanja odnosa i interakcije pojedinca, društvene skupine i društva u cjelini. Društvena kontrola se provodi kroz socijalizaciju pojedinca, t.j. unutarnje kontrole, a kroz interakciju pojedinca s primarnom društvenom grupom, njezinom kulturom, t.j. grupnu kontrolu i kroz interakciju pojedinca, društvene skupine s društvom u cjelini, t.j. društvena kontrola putem prisile;

· Društvenu kontrolu nemoguće je zamisliti jednostrano – kao slijepo i automatsko podređivanje pojedinca zahtjevima društvenih normi, kada pojedinac djeluje samo kao objekt, a društvo kao subjekt. Treba vidjeti da se u ovom slučaju odvija društvena interakcija, štoviše, ona je stalna i aktivna, u kojoj ne samo da je osobnost pod utjecajem društvene kontrole, već i društvena kontrola podliježe obrnutim utjecajem od osobnosti, što čak može dovesti do promjene njegovog karaktera;

· Prirodu, sadržaj i smjer društvene kontrole određuju karakter, priroda, tip danog društvenog sustava. Sasvim je očito da će društvena kontrola u totalitarnom društvu i u demokratskom društvu biti bitno različita. Isto tako, društvena kontrola u jednostavnim, primitivnim, arhaičnim društvima potpuno je drugačija (npr. neformalna) u usporedbi sa društvenom kontrolom u složenim modernim industrijskim društvima (složen i razvijen sustav formalizirane kontrole).

Glavna svrha društvene kontrole je održavanje reda i stabilnosti u društvu, kao i osiguranje društvene reprodukcije (kontinuiteta) u smjeru koji odgovara strategiji razvoja koju odabere određeno društvo. Zahvaljujući mehanizmima socijalizacije, propisivanja, nagrađivanja, selekcije i kontrole, društveni sustav održava ravnotežu.

Mogu se istaknuti sljedeće razlikovne značajke društvene kontrole:

1) urednost, kategoričnost i formaliziranost: društvene norme se često primjenjuju na pojedinca bez uzimanja u obzir njegovih osobnih karakteristika; drugim riječima, osoba mora prihvatiti normu samo zato što je član danog društva;

2) povezanost sa sankcijama - kaznama za kršenje normi i nagradama za njihovo poštivanje;

3) kolektivna provedba društvene kontrole: društveno djelovanje često je reakcija na jedno ili drugo ljudsko ponašanje, pa stoga može biti i negativni i pozitivni poticaj pri odabiru ciljeva i sredstava za njihovo postizanje.

Opisujući anatomiju i mehanizam sustava društvene kontrole, poznati ruski sociolog i pravni znanstvenik A.M. Yakovlev identificira sljedeće komponente i odnos između njih:

· Individualne radnje, koje se očituju tijekom aktivne interakcije pojedinca s društvenim okruženjem;

· Društvena ljestvica procjena, proizašla iz sustava vrijednosti, ideala, vitalnih interesa i težnji društvene skupine ili cijelog društva, o kojoj ovisi reakcija društvene sredine na pojedinačnu akciju;

· Kategorizacija individualnog djelovanja, t.j. upućivanje na određenu kategoriju društveno odobravanih ili cenzuriranih postupaka, što je rezultat funkcioniranja društvene ljestvice procjena;

· Priroda javne samosvijesti, uključujući prirodu javne samoprocjene i procjene od strane društvene skupine situacije unutar koje djeluje, o čemu ovisi kategorizacija individualnog djelovanja;

· Priroda i sadržaj društvenih radnji koje obavljaju funkciju pozitivnih ili negativnih sankcija i izravno ovise o stanju javne svijesti;

· Individualna ljestvica procjena, izvedena iz sustava vrijednosti, ideala, vitalnih interesa i težnji pojedinca i koja određuje odgovor pojedinca na društveno djelovanje.

Mehanizam društvene kontrole igra ključnu ulogu u jačanju institucija društva. Slikovito rečeno, ovaj mehanizam je "središnji živčani sustav" društvene institucije. Društvena institucija i društvena kontrola sastoje se od istih elemenata, odnosno identičnih pravila i normi ponašanja koje jačaju i standardiziraju ponašanje ljudi, čineći ga predvidljivim. P. Berger smatra da je „društvena kontrola jedan od najopćeprihvaćenijih koncepata u sociologiji. Oni određuju najviše raznim sredstvima koje svako društvo koristi da obuzda svoje buntovne članove. Nijedno društvo ne može bez društvene kontrole. Čak i mala skupina ljudi koja se slučajno okupila morat će razviti vlastite mehanizme kontrole kako se ne bi raspala u što kraćem vremenu."

Društvena kontrola u odnosu na društvo ima dvije glavne funkcije:

· Zaštitna funkcija. Ova funkcija ponekad onemogućuje društvenu kontrolu da bude pobornik napretka, ali na popisu njezinih funkcija jednostavno nema obnove društva - to je zadatak drugih javnih institucija. Dakle, društvena kontrola štiti moral, zakon, vrijednosti, zahtijeva poštovanje tradicije, suprotstavlja se onom novom što nije ispravno ispitano.

· Funkcija stabilizacije. Društvena kontrola djeluje kao temelj stabilnosti u društvu. Njegov nedostatak ili slabljenje dovodi do anomije, zbunjenosti, zbunjenosti i društvenog neslaganja.

1.2 Elementi društvene kontrole

1.2.1 Društvene norme kao regulator ponašanja

Svaka osoba razumije da nitko ne bi mogao uspješno izgraditi svoje odnose s drugim ljudima i društvenim organizacijama bez međusobne korelacije djelovanja s pravilima koje odobrava društvo. Ta pravila, koja su mjerilo u odnosu na naše djelovanje, nazivaju se društvenim normama.

Socijalne norme- to su propisi, upute i želje različitog stupnja ozbiljnosti, koje tjeraju pojedince da postupaju onako kako je to uobičajeno činiti u danom društvu, u određenoj situaciji. Društvene norme djeluju kao regulatori ponašanja ljudi. Oni uspostavljaju granice, uvjete, oblike djelovanja, određuju prirodu odnosa, određuju prihvatljive ciljeve i načine za njihovo postizanje. Asimilacija društvenih normi društva, razvoj individualnog stava prema njima događa se u procesu socijalizacije.

Norme se nameću sudionicima društvena interakcija obveze, međusobna odgovornost. Tiču se i pojedinca i društva. Na njihovoj osnovi formira se cjelokupni sustav društvenih odnosa. Istodobno, norme su i očekivanja: od pojedinca koji obavlja određenu ulogu društvo očekuje predvidljivo ponašanje. Pojedinac također pretpostavlja da će društvo opravdati njegovo povjerenje i ispuniti svoje obveze.

Društvene norme su proizvod duhovne djelatnosti društva. U stalnom su razvoju. Tako puno moderna pravila ponašanja su bitno različita od onih koja su bila uobičajena prije sto godina. Društvene norme imaju važnu funkciju - podržavaju i čuvaju društvene vrijednosti, ono što je u društvu prepoznato kao najvažnije, značajno, neosporno, zaslužno pažnje: ljudski život i osobno dostojanstvo, odnos prema starijima i djeci, kolektivni simboli (kaput oružje, himna, zastava) i državni zakoni, ljudske kvalitete (lojalnost, poštenje, disciplina, marljivost), vjera. Vrijednosti su temelj normi.

Društvene norme u generaliziranom obliku odražavaju volju društva. Za razliku od vrijednosti koje se preporučuju za izbor (što predodređuje razlike u vrijednosnim orijentacijama mnogih pojedinaca), norme su rigidnijeg i obvezujućeg karaktera.

Postoji nekoliko vrsta društvenih normi:

1) običaji i tradicija, koji su uobičajeni obrasci ponašanja;

2) moralne norme koje se temelje na kolektivnom autoritetu i obično imaju racionalnu osnovu;

3) pravne norme sadržane u zakonima i propisi koje objavljuje država. One jasnije od svih drugih vrsta društvenih normi uređuju prava i obveze članova društva i propisuju kazne za kršenje. Usklađenost zakonske regulative osigurana snagom države;

4) političke norme koje se odnose na odnos osobnosti i moći. Između društvenih skupina i između država odražavaju se u međunarodnim pravnim aktima, konvencijama itd.;

5) vjerske norme, koje podupiru prvenstveno vjera sljedbenika vjere u kaznu za grijehe. Vjerske norme razlikuju se na temelju područja njihova djelovanja; u stvarnosti, međutim, te norme kombiniraju elemente karakteristične za pravne i moralne norme, kao i tradiciju i običaje;

6) estetske norme koje jačaju ideje o lijepom i ružnom.

Društvene norme određene su raznolikošću društvenog života, bilo kojeg smjera ljudska aktivnost regulirano njima. Različite vrste društvenih normi mogu se klasificirati prema slijedećim kriterijima:

· Po ljestvici rasprostranjenosti - univerzalna, nacionalna, društveno-skupna, organizacijska;

· Po funkciji - usmjeravanje, regulacija, kontrola, poticanje, zabrana i kažnjavanje;

· Prema stupnju sve veće ozbiljnosti – navike, običaji, maniri, tradicija, zakoni, tabui. Kršenje običaja ili tradicije u suvremenom društvu ne smatra se zločinom i ne osuđuje se strogo. Osoba snosi strogu odgovornost za kršenje zakona. Stoga su društvene norme vrlo važne u društvu funkcije:

· Regulirati opći tijek socijalizacije;

· Integrirati pojedince u grupe i grupe u društvo;

· Kontrolirati devijantno ponašanje;

· Služiti kao modeli, standardi ponašanja.

Odstupanje od normi kažnjava se sankcijama.

1.2.2 Sankcije kao element društvene kontrole

Kako bi brzo reagiralo na postupke ljudi, izražavajući svoj stav prema njima, društvo je stvorilo sustav društvenih sankcija.

Sankcije su reakcije društva na postupke pojedinca. Pojava sustava društvenih sankcija, poput normi, nije bila slučajna. Ako se norme stvaraju s ciljem zaštite vrijednosti društva, onda su sankcije namijenjene zaštiti i jačanju sustava društvenih normi. Ako norma nije potkrijepljena sankcijom, ona prestaje vrijediti. Dakle, tri elementa - vrijednosti, norme i sankcije - čine jedinstveni lanac društvene kontrole. U tom lancu sankcijama je dodijeljena uloga oruđa putem kojeg pojedinac prvo upoznaje normu, a zatim spoznaje vrijednosti. Na primjer, učitelj hvali učenika za dobro naučenu lekciju, nagrađujući učenika za savjestan studij. Pohvala djeluje kao poticaj da se takvo ponašanje konsolidira u djetetovom umu kao normalno. S vremenom shvaća vrijednost znanja i, stječući ga, više mu neće trebati vanjska kontrola. Ovaj primjer pokazuje kako dosljedna provedba cijelog lanca društvene kontrole pretvara vanjsku kontrolu u samokontrolu. Sankcije su različite vrste. Među njima su pozitivne i negativne, formalne i neformalne.

· Pozitivne sankcije su odobravanje, pohvala, priznanje, ohrabrenje, slava, čast da drugi nagrađuju one koji djeluju u okviru društveno prihvaćenih normi. Potiču se ne samo izvanredni postupci ljudi, već i savjestan odnos prema profesionalnim dužnostima, dugogodišnji besprijekoran rad i inicijativa, čime je organizacija ostvarila profit, pomažući onima kojima je to potrebno. Svaka vrsta aktivnosti ima svoje nagrade.

· Negativne sankcije – osuđivanje ili kažnjavanje postupaka društva u odnosu na one pojedince koji krše norme prihvaćene u društvu. Negativne sankcije uključuju osudu, nezadovoljstvo drugih, osudu, ukor, kritiku, novčane kazne, kao i teže radnje kao što su pritvor, zatvor ili oduzimanje imovine. Prijetnja negativnim sankcijama snažnija je od očekivanja nagrade. Istodobno, društvo nastoji osigurati da negativne sankcije ne toliko kažnjavaju koliko sprječavaju kršenje normi, budu proaktivne, ne kasne.

Formalne sankcije dolaze iz službene organizacije- vlade ili uprave institucija, koje se u svom djelovanju rukovode službeno donesenim dokumentima, uputama, zakonima i uredbama.

· Neformalne sankcije dolaze od onih ljudi koji nas okružuju: poznanika, prijatelja, roditelja, kolega s posla, kolega iz razreda, prolaznika. Formalne i neformalne sankcije također mogu biti:

· Materijal - dar ili novčana kazna, bonus ili oduzimanje imovine;

· Moralno - nagrađivanje diplomom ili počasnom titulom, neljubaznom kritikom ili okrutnom šalom, ukorom.

Da bi sankcije bile učinkovite i jačale društvene norme, moraju ispunjavati niz zahtjeva:

Sankcije bi trebale biti pravodobno. Njihova se učinkovitost značajno smanjuje ako se osoba ohrabri, a još više kazni nakon dužeg vremena. U tom su slučaju radnja i sankcija na njoj otkinute jedna od druge;

Sankcije bi trebale biti proporcionalno radnji, razuman. Nezasluženo ohrabrenje stvara ovisne osjećaje, a kazna uništava vjeru u pravdu i izaziva nezadovoljstvo u društvu;

Sankcije bi, kao i norme, trebale biti obavezan za sve. Iznimke od pravila stvaraju moral “dvostrukih standarda”, što negativno utječe na cjelokupni normativni sustav.

Tako se norme i sankcije spajaju u jednu cjelinu. Ako normi nedostaje popratna sankcija, tada ona prestaje djelovati i regulirati stvarno ponašanje. Može postati slogan, apel, apel, ali prestaje biti element društvene kontrole.

1.3 Samokontrola

Ovisno o načinu izricanja sankcija – kolektivnim ili individualnim – društvena kontrola može biti vanjska i unutarnja. Unutarnja kontrola naziva se i samokontrola: pojedinac samostalno regulira svoje ponašanje, usklađujući ga s općeprihvaćenim normama. U procesu socijalizacije norme se asimiliraju tako čvrsto da ljudi, kršeći ih, doživljavaju osjećaj nespretnosti ili krivnje. Suprotno normama primjerenog ponašanja, osoba je, primjerice, ljubomorna na uspješnijeg suparnika. U takvim slučajevima govore o grižnji savjesti. Savjest je manifestacija unutarnje kontrole.

Općeprihvaćene norme, kao racionalni recepti, ostaju u sferi ispod koje je sfera podsvijesti, koja se sastoji od elementarnih impulsa. Samokontrola znači obuzdavanje elemenata prirode, temelji se na voljnom naporu.

Samosvijest je izuzetno važna društveno-psihološka karakteristika osobe. Izvor iz kojeg se crpi predstava osobe o sebi su ljudi oko njega i oni koji su mu značajni. Prema reakciji na svoje postupke, prema njihovim procjenama, pojedinac prosuđuje kakav je. Na sadržaj samosvijesti utječe čovjekova ideja o tome kako ga drugi misle. Društveno ponašanje osoba se u velikoj mjeri sastoji od njezine reakcije na mišljenja ljudi oko sebe, a to mišljenje ozbiljno utječe na formiranje individualne samosvijesti.

Oko 70% društvene kontrole provodi se samokontrolom. Što se među članovima društva razvija veća samokontrola, to društvo manje mora pribjeći vanjskoj kontroli. I obrnuto, što je manje razvijena samokontrola kod ljudi, to češće moraju djelovati institucije društvene kontrole, posebice vojska, sudovi i država. Što je samokontrola slabija, vanjska kontrola bi trebala biti stroža.

Samokontrola je jedan od najvažnijih uvjeta za samoostvarenje ličnosti i njezinu uspješnu interakciju s drugim ljudima. Društvo procjenjuje osobu, ali pojedinac ocjenjuje i društvo, državu i sebe. Uočavajući ocjene koje mu upućuju okolni ljudi, grupe i društvo, osoba ih prihvaća ne mehanički, već selektivno, promišljajući ih kroz određeno osobno iskustvo, navike, društvene norme koje je ranije naučio. Sukladno tome, stav osobe prema procjenama drugih ljudi ispada čisto individualan, bilo pozitivan, bilo negativan ili neutralan.

.4 Koncept društvene kontrole P. Bergera

Prema konceptu Petera Bergera, svaka je osoba u središtu divergentnih koncentričnih krugova koji predstavljaju različite vrste, vrste i oblike društvene kontrole. Svaki sljedeći krug je novi kontrolni sustav. [Prilog 1]

Vanjski, najveći krug je politički i pravni sustav koju predstavlja moćan državni aparat. Svi su pred njim nemoćni. Osim naše volje, država naplaćuje poreze, poziva na služenje vojnog roka, tjera nas da poštujemo njene beskrajne zakone i propise, pravila i propise, a ako treba, strpa nas u zatvor i može nam oduzeti život. Pojedinac je u središtu kruga kao u točki maksimalnog pritiska.

Sljedeći krug društvene kontrole uključuje moral, običaje i običaje. Svi prate moral čovjeka – od cijelog društva do roditelja, rodbine, prijatelja. Vlasti vas mogu zatvoriti zbog kršenja zakona, roditelji i rođaci koriste neformalne sankcije: osuda, osuda, a prijatelji, ne opraštajući izdaju ili podlost, mogu se rastati od nas. Svi u okviru svoje nadležnosti primjenjuju alate društvene kontrole. Nemoral se kažnjava otpuštanjem s posla, ekscentričnost - gubitkom šansi za pronalazak novog mjesta, lošim manirama - nepozivanjem u posjet. Nedostatak posla i usamljenost nisu, možda, ništa manja kazna u odnosu na boravak u zatvoru, kaže P. Berger.

Osim velikih krugova prisile, u kojima se pojedinac nalazi zajedno s ostatkom društva, postoje mali krugovi kontrole od kojih je najvažniji krug kontrole od strane profesionalnog sustava... Na poslu je osoba okovana masom ograničenja, uputa, profesionalne odgovornosti, poslovne obveze koje imaju kontrolni utjecaj ponekad su vrlo teške. Poduzetnika kontroliraju organizacije za izdavanje dozvola, radnika - profesionalne udruge i sindikati, podređenog - menadžeri, koje pak kontroliraju viša tijela. Jednako važno različiti putevi neformalna kontrola od strane kolega i zaposlenika.

Peter Berger o tome piše na sljedeći način: „... Radi jasnoće, čitatelj može zamisliti liječnika koji liječi pacijenta koji je nepovoljan za kliniku; poduzetnik koji reklamira jeftin sprovod ... državni dužnosnik koji ustraje u trošenju manjem od proračuna; radnik na montažnoj traci koji je, sa stajališta njegovih kolega, neprihvatljiv, prekoračuje norme proizvodnje itd. U tim se slučajevima najčešće i učinkovitije primjenjuju ekonomske sankcije: liječniku se uskraćuje praksa, poduzetnik može biti isključen iz profesionalna organizacija ... biti sankcija javnog bojkota, prezira, ismijavanja. Svaka profesionalna uloga u društvu, čak i ona najbeznačajnija, zahtijeva poseban kodeks ponašanja... Pridržavanje ovog kodeksa obično je jednako potrebno za profesionalnu karijeru kao i tehnička kompetencija i odgovarajuće obrazovanje."

Sljedeći krug kontrole uključuje neformalni zahtjevi pojedincu, jer je svaka osoba, osim profesionalnih, uključena i u druge društvene odnose. Ti odnosi imaju svoje sustave kontrole, od kojih su mnogi formalniji, drugi su čak stroži od profesionalnih. Na primjer, pravila za prijem i članstvo u mnogim klubovima i bratstvima jednako su stroga koliko i pravila koja uređuju izvršne direktore u IBM-u. Dakle, nezavisan sustav društvene kontrole predstavlja društvenom okruženju. Uključuje ljude daleke i bliske, nepoznate i poznate pojedincu. Okolina pred čovjeka postavlja svoje zahtjeve koji predstavljaju širok spektar pojava. To može uključivati odijevanje i govor, estetski ukus, politička i vjerska uvjerenja, pa čak i ponašanje za stolom. Dakle, krug neformalnih zahtjeva opisuje područje mogućih radnji pojedinca u određenim situacijama.

Posljednji i najbliži krug pojedincu, koji ujedno čini i kontrolni sustav, je skupina ljudi u kojoj se odvija privatni život pojedinca, tj. krugu svoje obitelji i osobni prijatelji... Društveni ili, točnije, normativni pritisak na pojedinca ovdje ne jenjava – naprotiv, ima razloga vjerovati da se on u određenom smislu čak i povećava. Nije iznenađujuće, jer upravo u tom krugu pojedinac uspostavlja najvažnije društvene veze za sebe. Neodobravanje, gubitak prestiža, ismijavanje ili prezir u krugu rodbine i prijatelja imaju puno veću psihološku težinu za osobu od sličnih sankcija koje dolaze od stranaca ili stranaca. Na poslu šef može otpustiti podređenog, lišavajući ga sredstava za život. Ali psihološke posljedice ove formalne ekonomske akcije bit će doista katastrofalne, kaže P. Berger, ako njegova supruga i djeca prođu kroz ovaj otkaz. Za razliku od drugih kontrolnih sustava, pritisak od strane voljenih može nastati upravo kada je pojedinac potpuno nespreman za to. Na poslu, u prijevozu, u na javnim mjestima osoba je obično budna i potencijalno spremna za suprotstavljanje svakoj prijetnji.

Unutrašnjost posljednjeg kruga, njegova jezgra,šminka intimni odnos Muž i žena... Upravo u najintimnijim odnosima osoba traži oslonac za sebe. Kockati te veze znači riskirati gubitak sebe. "Nije iznenađenje da često ljudi koji su šefovi na poslu odmah ustupe mjesto svojim ženama kod kuće i naježe se kada se obrve njihovih prijatelja nezadovoljno podignu."

Osvrnuvši se oko sebe i uzastopno nabrajajući svakoga kome bi trebao popustiti, poslušati ili ugoditi zbog svog položaja u središtu koncentričnih krugova društvene kontrole - od federalne porezne službe do vlastite supruge - na kraju dolazi do zaključka da društvo ga potiskuje.

Poglavlje 2. Oblici i provedba društvene kontrole

2.1 Oblici društvene kontrole

Sociološka znanost poznaje 4 temeljna oblika društvene kontrole:

· Vanjska kontrola;

· Unutarnja kontrola;

· Kontrola kroz identifikaciju s referentnom grupom;

· Kontrola kroz stvaranje mogućnosti za postizanje društveno značajnih ciljeva sredstvima koja su danoj osobi najprikladnija i odobrena od društva (tzv. „mnoge prilike“).

1) Prvi oblik kontrole je vanjska društvena kontrola- Ovo je skup društvenih mehanizama koji reguliraju aktivnost pojedinca. Vanjska kontrola može biti formalna i neformalna. Formalna kontrola temelji se na uputama, receptima, normama i propisima, dok se neformalna kontrola temelji na reakcijama okoline.

Ovaj oblik je najbolje poznat i razumljiv, ali u modernim uvjetimačini se neučinkovitim, budući da podrazumijeva stalno praćenje postupanja pojedinca ili društvene zajednice, stoga je potrebna cijela vojska kontrolora koje također netko mora nadzirati. Tako se na razmjerima društva gradi klasična „piramida kontrolora“ koja je karakteristična za totalitarnu državu.

2) Drugi oblik kontrole je unutarnja društvena kontrola Je li samokontrola koju osoba provodi, usmjerena na usklađivanje vlastitog ponašanja s normama. Regulacija se u ovom slučaju ne provodi u okviru interakcije, već kao rezultat osjećaja krivnje ili srama koji nastaju kršenjem naučenih normi. Taj oblik pretpostavlja interijerizaciju normi i vrijednosti. Odnosno, kontrolor više nije nešto izvan pojedinca. Takva kontrola je učinkovitija u suvremenim uvjetima, prebacuje odgovornost s vanjskog kontrolora na samog aktera. Da bi ovaj oblik kontrole uspješno funkcionirao, društvo mora imati uspostavljen sustav normi i vrijednosti.

Treći i četvrti oblik kontrole su manje poznati i zahtijevaju korištenje suptilnijih socio-psiholoških mehanizama.

3) Treći oblik je kontrolu kroz identifikaciju s referentnom grupom- omogućuje glumcu prikazati moguće i za društvo poželjne modele ponašanja, naizgled ne ograničavajući slobodu izbora glumca;

4) Četvrti oblik - takozvane "mnoge mogućnosti" - pretpostavlja da pokazujući agentu različite moguće opcije postizanjem cilja, društvo će se time zaštititi od izbora lika onih oblika koji su nepoželjni za društvo.

Kasyanov V.V. razmatra malo drugačiju klasifikaciju. Njegova društvena kontrola provodi se u sljedećim oblicima:

· Prinuda, takozvani elementarni oblik. Mnoga primitivna ili tradicionalna društva uspješno kontroliraju ponašanje pojedinaca kroz moralne norme i stoga kroz neformalnu grupnu kontrolu primarne grupe; formalni zakoni ili kazne nisu potrebni u takvim društvima. Ali u velikim, složenim ljudskim populacijama, gdje su mnogi kulturni kompleksi isprepleteni, formalna kontrola, zakoni i sustavi kažnjavanja neprestano se razvijaju i postaju obvezni. Ako se pojedinac može izgubiti u gomili, neformalna kontrola postaje neučinkovita i javlja se potreba za formalnom kontrolom.

Dakle, u prisutnosti velike populacije, počinje se primjenjivati tzv. sekundarna grupna kontrola - zakoni, razni prisilni regulatori, formalizirani postupci. Kada pojedinac ne želi slijediti ove propise, grupa ili društvo će posegnuti za prisilom kako bi ga natjerali da se ponaša kao i svi drugi. U suvremenim društvima postoje dobro definirana pravila, odnosno sustavi provedbe, koji su skup sankcija na snazi, koje se primjenjuju u skladu s raznim vrstama odstupanja od norme;

· Utjecaj javnog mnijenja... Ljudi u društvu također su kontrolirani javnim mnijenjem ili socijalizacijom na način da svoje uloge obavljaju nesvjesno, prirodno, zbog običaja, navika i preferencija usvojenih u ovom društvu. Dakle, socijalizacija je, oblikujući naše navike, želje i običaje, jedan od glavnih čimbenika društvene kontrole i uspostavljanja reda u društvu. Olakšava poteškoće u donošenju odluka sugerirajući kako se odjenuti, kako se ponašati, kako postupiti u danoj životnoj situaciji. Istodobno, svaka odluka koja se donosi i uči ne u skladu s javnim mnijenjem čini nam se neprikladnom, nepoznatom i opasnom. Na taj se način provodi značajan dio unutarnje kontrole osobnosti nad svojim ponašanjem;

· Regulacija u društvenim ustanovama i organizacijama... Društvenu kontrolu provode različite institucije i organizacije. Među njima su organizacije posebno stvorene za obavljanje kontrolne funkcije, te one kojima društvena kontrola nije glavna funkcija (npr. škola, obitelj, fondovi masovni mediji, uprava ustanova).

· Grupni pritisak... Osoba ne može sudjelovati u javnom životu samo na temelju unutarnje kontrole. Na njegovo ponašanje utječe i uključenost u društveni život, što se izražava u činjenici da je pojedinac član mnogih primarnih skupina (obitelj, produkcijski tim, razred, studentska skupina itd.). Svaka od primarnih skupina ima uspostavljen sustav običaja, običaja i institucionalnih normi koji su specifični kako za ovu skupinu, tako i za društvo u cjelini.

Dakle, mogućnost ostvarivanja grupne društvene kontrole posljedica je uključivanja svakog pojedinca u primarnu društvenu skupinu. Nužan uvjet za takvo uključivanje je činjenica da pojedinac mora dijeliti određeni minimum kulturnih normi koje je usvojila ova skupina, a koje čine formalni ili neformalni kodeks ponašanja. Svako odstupanje od ovog reda odmah dovodi do osude ponašanja grupe. Ovisno o važnosti povrijeđene norme, moguć je širok raspon osuda i sankcija iz skupine - od jednostavnih primjedbi do izbacivanja iz ove osnovne skupine.

Učinkovitost i pravovremenost primjene društvene kontrole nisu uvijek jednaki u svim primarnim kolektivima. Grupni pritisak na pojedinca koji krši norme ovisi o mnogim čimbenicima, a prije svega o statusu te osobe. Za osobe s visokim i niskim statusom u grupi, apsolutno različiti putevi grupni pritisak. Osoba s visokim statusom u primarnoj skupini ili vođa grupe ima kao jednu od svojih glavnih obveza promjenu starih i stvaranje novih kulturnih obrazaca, novih načina interakcije. Za to, vođa dobiva kredit povjerenja i sam može odstupiti od grupnih normi na ovaj ili onaj stupanj. Štoviše, kako ne bi izgubio status vodstva, ne bi trebao biti potpuno identičan članovima grupe. Međutim, pri odstupanju od grupnih normi, svaki vođa ima crtu kroz koju ne može prijeći. Izvan ove linije, on počinje doživljavati djelovanje grupne društvene kontrole od ostatka grupe i njegov utjecaj na vodstvo prestaje.

Stupanj i vrsta grupnog pritiska također ovisi o karakteristikama primarnog naslova. Ako je, na primjer, kohezija grupe visoka, lojalnost grupe kulturnim uzorcima dane skupine također postaje visoka, te se, naravno, povećava stupanj kontrole društvene grupe. Grupni pritisak od strane lojalnih članova grupe (tj. članova grupe predanih grupnim vrijednostima) jači je od članova razjedinjene grupe. Primjerice, skupina koja provodi samo svoje slobodno vrijeme zajedno i stoga je fragmentirana mnogo teže provodi unutargrupnu društvenu kontrolu nego skupina koja obavlja redovite zajedničke aktivnosti, na primjer, u timu ili obitelji.

Prva tri oblika identificirao je R. Park, četvrti je opisao američki sociolog S. Ask.

Ovaj popis ne uključuje tako važan element kao što je prisutnost zajedničkih vrijednosti koje su pojedinci asimilirali u procesu socijalizacije. Stvar je u tome da prisilna društvena kontrola ne smanjuje uvijek odstupanja. Naravno, postoji mnogo pojedinačnih razloga zašto ljudi krše društvene norme. Međutim, kršenje pravila može postati praksa koju društvo prešutno odobrava ili jednostavno tolerira. To se obično događa kada su pravila prestroga (ili ljudi misle da su prestroga). Iz tog razloga oštre policijske mjere protiv određenih vrsta kaznenih djela rijetko donose pozitivne rezultate, iako je i popuštanje s devijantnim ponašanjem neprihvatljivo.

Na temelju toga mogu se izvući dva zaključka:

1) društvena kontrola može biti učinkovita samo ako se pridržava "zlatne sredine" između slobode izbora i odgovornosti za taj izbor;

2) ova značajka ukazuje da društvena kontrola ne djeluje uglavnom zbog prisile, već zbog prisutnosti zajedničkih vrijednosti i stabilnosti društva i društvenih skupina.

Osim navedenih oblika društvene kontrole, postoje i oni Općenito i detaljan kontrolirati.

Ponekad se kontrola poistovjećuje s upravljanjem. Sadržaj kontrole i upravljanja vrlo su slični, ali se moraju razlikovati. Majka ili otac kontroliraju kako se dijete ponaša domaća zadaća... Roditelji ne upravljaju, već precizno kontroliraju proces, budući da ciljeve i ciljeve nisu postavili oni, već učitelj. Roditelji samo prate napredak zadatka.

Dakle, kontrola je uži pojam od upravljanja.

Razlika između upravljanja i kontrole je u tome što se prvo izražava kroz stil vođenja, a drugo kroz metode. Metode kontrole mogu biti uobičajen i detaljan. Na primjer, menadžer daje podređenom zadatak i ne kontrolira napredak njegove provedbe - pribjegava općoj kontroli . Ako se menadžer miješa u svaku akciju svojih podređenih, ispravlja, povlači, itd., koristi se detaljnom kontrolom.

Detaljna kontrola naziva se i nadzor. Nadzor se provodi ne samo na mikro, već i na makro razini društva. Država postaje njezin subjekt, a ona se pretvara u neosnovnu društvenu instituciju . Nadzor raste do veličine veliki društveni sustav, pokrivajući cijelu zemlju. Takav sustav uključuje: detektivske biroe, detektivske agencije, policijske postaje, doušničke službe, zatvorske čuvare, sudove, cenzuru.

Budući da je kontrola uključena u menadžment kao njegov sastavni dio, ali vrlo važan dio, možemo zaključiti da će se ovisno o vrsti kontrole mijenjati i sam menadžment. Dio, ako je dovoljno važan, određuje karakter cjeline. Dakle, metode kontrole utječu na stil upravljanja, koji zauzvrat ima dvije vrste - stil autoritarna i stil demokratski.

2.2 Sredstva i alati društvene kontrole

Društvena kontrola je najučinkovitiji način na koji moćne društvene institucije organiziraju vitalne aktivnosti običnih građana. Alati, ili u ovom slučaju metode društvene kontrole, vrlo su raznoliki, ovise o situaciji, ciljevima i prirodi određene skupine u odnosu na koju se koriste. Raspon njihove primjene je ogroman: od razjašnjavanja odnosa između određenih ljudi do psihičkog pritiska, fizičkog nasilja, ekonomske prisile osobe od strane cijelog društva. Kontrolni mehanizmi ne moraju biti usmjereni na osuđivanje neželjene osobe ili poticanje drugih na nelojalnost prema njoj. „Neodobravanje“ se najčešće izražava ne u odnosu na samog pojedinca, već u odnosu na njegove postupke, izjave, interakcije s drugim osobama.

Vanjska kontrola – to je skup institucija i mehanizama koji jamče poštivanje općeprihvaćenih normi ponašanja i zakona. Dijeli se na formalne, tj. institucionalno i neformalno, t.j. unutargrupa.

Formalna kontrola na temelju odobrenja ili osude službenih vlasti i uprave.

Neformalna kontrola na temelju odobravanja ili osude javnog mnijenja, koje se izražava kroz tradiciju, običaje ili medije, kao i od grupe rodbine, prijatelja, kolega, poznanika. Zovu se agenti neformalne kontrole. Ako obitelj promatramo kao društvenu instituciju, onda o njoj treba govoriti kao o najvažnijoj instituciji društvene kontrole.

U kompaktnim primarnim skupinama, iznimno učinkoviti i istovremeno vrlo suptilni mehanizmi kontrole, poput uvjeravanja, ismijavanja, ogovaranja i prezira, neprestano djeluju na obuzdavanju stvarnih i potencijalnih devijanata. Ismijavanje i ogovaranje moćni su alati društvene kontrole u svim vrstama osnovnih naslova. Za razliku od formalnih metoda kontrole kao što su ukor ili degradiranje, neformalne metode dostupne su gotovo svima. I ismijavanjem i ogovaranjem može manipulirati svaka inteligentna osoba koja ima pristup njihovim kanalima prijenosa.

Formalna kontrola povijesno je nastala kasnije od neformalne - tijekom razdoblja nastanka složenih društava i država, posebice drevnih istočnih carstava. Međutim, u suvremenom društvu značajno je porasla važnost formalne kontrole. U složenom društvu , pogotovo u zemlji s višemilijunskom populacijom puno je teže održati red i stabilnost. Uostalom, neformalna kontrola pojedinca od strane takvog društva ograničena je na malu skupinu ljudi. U velikoj skupini je neučinkovit. Stoga se ponekad naziva lokalni... Naprotiv, formalna kontrola je sveobuhvatna, ona djeluje u cijeloj zemlji. On globalno, i to uvijek izvode posebni ljudi - agenti formalne kontrole. Riječ je o profesionalcima, odnosno osobama posebno osposobljenim i plaćenim za obavljanje kontrolnih funkcija. Oni su nositelji društveni statusi i uloge. To su suci, policajci, psihijatri, socijalni radnici itd. Ako se u tradicionalnom društvu društvena kontrola temeljila na nepisanim pravilima, u modernim društvima temelji se na pisanim normama; upute, uredbe, propisi, zakoni. Društvena kontrola dobila je institucionalnu potporu .

Formalni nadzor, kao što smo već rekli, vrše institucije modernog društva kao što su sudovi, obrazovanje, vojska, industrija, mediji, političke stranke i vlada. Školu kontroliraju razredi, vlast kontrolira sustav oporezivanja i socijalne pomoći stanovništvu, državu kontroliraju policija, tajna služba, državni radio, televizija i tisak.

Metode kontrole , ovisno o primjenjivim sankcijama, dijele se na:

· Tvrdo;

· Mekana;

· Ravne linije;

· Neizravno. [Dodatak 2]

Zaključak

Uloga i značaj društvene kontrole sastoji se prije svega u tome što ona ozbiljno doprinosi osiguranju reprodukcije društvenih odnosa i socijalna struktura te tako igra vrlo važnu ulogu u stabilizaciji i integraciji društvenog sustava i jačanju društveni poredak... Društvena kontrola ima za cilj pretvoriti u naviku standarde ponašanja u određenim situacijama koji nisu zamjerljivi od strane društvene skupine ili cijelog društva. Temeljeći svoje djelovanje na općem prepoznavanju kulture određenog društva ili grupe, na usađivanju njezinih vrijednosti i normi svojim članovima kroz obrazovanje, društvena kontrola je osmišljena kako bi osigurala da ljudsko ponašanje bude u skladu s tim vrijednostima, normama i ulogama. No uloga društvene kontrole u prevenciji i suzbijanju društvenih devijacija, prvenstveno devijantnog ponašanja ljudi i njihovih skupina, posebno je velika, neposredna i očita.

Razmatrajući društvenu kontrolu kao društvenu instituciju, proučavajući njenu bit i oblike, možemo izvući sljedeće zaključke:

· Mehanizmi društvene kontrole igraju bitnu ulogu u jačanju svih institucija društva;

· U odnosu na društvo, društvena kontrola ima dvije glavne funkcije: zaštitnu i stabilizirajuću.

· Glavna svrha društvene kontrole je održavanje reda i stabilnosti u društvu, kao i osiguranje društvene reprodukcije u smjeru koji odgovara strategiji razvoja koju je odabralo određeno društvo;

· Zahvaljujući mehanizmima socijalizacije, propisivanja, poticanja, selekcije i kontrole, društveni sustav održava ravnotežu.

Glosar

Devijacija ili devijantno ponašanje(od lat. deviatio- izbjegavanje) – društveno djelovanje koje odstupa od općeprihvaćenih normi, djelovanja ljudi ili njihove skupine, što dovodi do kršenja tih normi i uzrokuje potrebu za odgovarajućim odgovorom društvene skupine ili društva u cjelini. V širokom smislu devijacija uključuje sva odstupanja u ponašanju od društvenih normi – i pozitivna (herojstvo, posebna marljivost) i negativna (zločini, povrede javnog reda, moralne norme). U užem smislu (upravo ovog smisla se dotiče u ovome seminarski rad) shvaća se samo kao negativno odstupanje od utvrđenih normi, kako pravnih tako i moralnih.

Interiorizacija- (od fr. i teriorizacija- prijelaz izvana prema unutra, iz lat. interijera- unutarnje) - formiranje unutarnjih struktura ljudske psihe kroz asimilaciju vanjskih socijalne aktivnosti, prisvajanje životnog iskustva, formiranje mentalnih funkcija i razvoj općenito. Svako složeno djelovanje, prije nego što postane vlasništvo uma, mora se realizirati izvana. Zahvaljujući interijerizaciji možemo razgovarati sami sa sobom, a zapravo i razmišljati, ne ometajući druge.

Samo kontrola - neovisno reguliranje od strane osobe svog ponašanja, svojih motiva i poriva, sastavni je dio sustava moralnih odnosa društva, koji uključuje oboje raznim oblicima kontrola društva nad ponašanjem njegovih pojedinih članova, te osobna kontrola svakoga nad samim sobom. Mehanizam samokontrole obuhvaća uvjerenja, osjećaje, navike, čovjekovu samoprocjenu svojih postupaka, motiva, moralnih kvaliteta koji se postupno razvijaju u procesu društvenog života osobe (savjest je jedan od oblika takve samoprocjene) ; samoobrazovanje.

Samosvijest - odvajanje osobe od objektivnog svijeta, svijest i procjena svog odnosa prema svijetu, sebe kao osobe, svojih postupaka, postupaka, misli i osjećaja, želja i interesa.

Društvena kontrola- mehanizam za samoregulaciju društva i društvenih skupina, osiguravajući njihov svrhoviti utjecaj na ponašanje ljudi u cilju jačanja reda i stabilnosti. Društvena kontrola osmišljena je tako da jamči dane društvene vrijednosti, norme i uloge ponašanja osobe ili društvene skupine. Svoje djelovanje temelji na općem prepoznavanju kulture danog društva, grupe i usađivanju njezinih vrijednosti i normi svojim članovima njegujući obrasce ponašanja.

Korištene knjige

1. Berger P. L. Poziv u sociologiju: humanistička perspektiva. - M .: Aspect Press, 1996 .-- 168 str.

2. Kosyanov V.V. Sociologija: odgovori na ispitima. - Rostov n/D .: Phoenix, 2003.-- 320 str.

3. Kravchenko A.I., Anurin V.F. Sociologija: Udžbenik za sveučilišta. - SPb .: Petar, 2003. - 432 str.

4. Latysheva V.V. Osnove sociologije: Učenik za studente. - M .: Drfa, 2004 .-- 240str.

5. Etički rječnik // ur. IS Kon. - M .: Politizdat, 1981 .-- 430 str.

6. Tadevosyan E.V. Rečnik priručnik za sociologiju i političke znanosti. - M .: Znanje, 1996. - 273 str.

7. Tadevosyan E.V. Sociologija. Vodič... - M .: Znanje, 1998 .-- 272 str.

8.http: //www..html

9.http: //www.5ka.ru/72/50730/1.html

10.http: //otherreferats./sociology/00001928_0.html

11.http: //ru.wikipedia.org/wiki

Prilog 1

Sustav društvene kontrole prema P. Bergeru

Dodatak 2

Kombinacija formalnih metoda kontrole

Vanjska kontrola - to je skup institucija i mehanizama koji jamče poštivanje općeprihvaćenih normi ponašanja i zakona. Dijeli se na formalne, tj. institucionalno i neformalno, t.j. unutargrupa.

Formalna kontrola na temelju odobrenja ili osude službenih vlasti i uprave.

Formalna kontrola povijesno je nastala kasnije od neformalne - tijekom razdoblja nastanka složenih društava i država, posebice drevnih istočnih carstava. Međutim, u modernom društvu značaj formalne kontrole značajno se povećao. U složenom društvu , pogotovo u zemlji s višemilijunskom populacijom puno je teže održati red i stabilnost. Uostalom, neformalna kontrola pojedinca od strane takvog društva ograničena je na malu skupinu ljudi. U velikoj skupini je neučinkovit. Stoga se ponekad naziva lokalni... Naprotiv, formalna kontrola je sveobuhvatna, ona djeluje u cijeloj zemlji. On globalno, i to uvijek izvode posebni ljudi - agenti formalne kontrole. Riječ je o profesionalcima, odnosno osobama posebno osposobljenim i plaćenim za obavljanje kontrolnih funkcija. Oni su nositelji društvenih statusa i uloga. Oni uključuju suce, policajce, psihijatre, socijalne radnike itd. Ako se u tradicionalnom društvu društvena kontrola temeljila na nepisanim pravilima, onda su u modernim društvima pisane norme njezina osnova; upute, uredbe, propisi, zakoni. Društvena kontrola dobila je institucionalnu potporu .

Metode kontrole , ovisno o primjenjivim sankcijama, dijele se na:

· Tvrdo;

· Mekana;

· Ravne linije;

· Neizravno.

Zaključak

Uloga i značaj društvene kontrole sastoji se prije svega u tome što ona značajno doprinosi osiguranju reprodukcije društvenih odnosa i društvene strukture, te stoga ima vrlo važnu ulogu u stabilizaciji i integraciji društvenog sustava i konsolidaciji društvenog sustava. društveni poredak. Društvena kontrola ima za cilj pretvoriti u naviku standarde ponašanja u određenim situacijama koji nisu zamjerljivi od strane društvene skupine ili cijelog društva. Temeljeći svoje djelovanje na općem prepoznavanju kulture određenog društva ili grupe, na usađivanju njezinih vrijednosti i normi svojim članovima kroz obrazovanje, društvena kontrola je osmišljena kako bi osigurala da ljudsko ponašanje bude u skladu s tim vrijednostima, normama i ulogama. No uloga društvene kontrole u prevenciji i suzbijanju društvenih devijacija, prvenstveno devijantnog ponašanja ljudi i njihovih skupina, posebno je velika, neposredna i očita.

Razmatrajući društvenu kontrolu kao društvenu instituciju, proučavajući njenu bit i oblike, možemo izvući sljedeće zaključke:

· Mehanizmi društvene kontrole igraju bitnu ulogu u jačanju svih institucija društva;

· U odnosu na društvo, društvena kontrola ima dvije glavne funkcije: zaštitnu i stabilizirajuću.

· Zahvaljujući mehanizmima socijalizacije, propisivanja, poticanja, selekcije i kontrole, društveni sustav održava ravnotežu.

Samo kontrola - neovisno reguliranje od strane osobe svog ponašanja, svojih motiva i poriva, sastavni je dio sustava moralnih odnosa društva, koji uključuje kako različite oblike kontrole društva nad ponašanjem njegovih pojedinih članova, tako i osobnu kontrolu svakoga nad samim sobom . Mehanizam samokontrole obuhvaća uvjerenja, osjećaje, navike, čovjekovu samoprocjenu svojih postupaka, motiva, moralnih kvaliteta koji se postupno razvijaju u procesu društvenog života osobe (savjest je jedan od oblika takve samoprocjene) ; samoobrazovanje.

Društvena kontrola- mehanizam za samoregulaciju društva i društvenih skupina, osiguravajući njihov svrsishodan utjecaj na ponašanje ljudi u cilju jačanja reda i stabilnosti. Društvena kontrola osmišljena je tako da jamči dane društvene vrijednosti, norme i uloge ponašanja osobe ili društvene skupine. Svoje djelovanje temelji na općem prepoznavanju kulture danog društva, grupe i usađivanju njezinih vrijednosti i normi svojim članovima njegujući obrasce ponašanja.

Bibliografija

1. Berger P. L. Poziv u sociologiju: humanistička perspektiva. - M .: Aspect Press, 1996 .-- 168 str.

2. Kosyanov V.V. Sociologija: odgovori na ispitima. - Rostov n/D .: Phoenix, 2003.-- 320 str.

3. Kravchenko A.I., Anurin V.F. Sociologija: Udžbenik za sveučilišta. - SPb .: Petar, 2003. - 432 str.

4. Latysheva V.V. Osnove sociologije: Učenik za studente. - M .: Drfa, 2004 .-- 240str.

5. Etički rječnik // ur. IS Kon. - M .: Politizdat, 1981 .-- 430.

6. Tadevosyan E.V. Rečnik priručnik za sociologiju i političke znanosti. - M .: Znanje, 1996. - 273 str.

7. Tadevosyan E.V. Sociologija. Vodič. - M .: Znanje, 1998 .-- 272 str.

8.http: //www.bestreferat.ru/referat-2503.html

9.http: //www.5ka.ru/72/50730/1.html

10.http: //otherreferats.allbest.ru/sociology/00001928_0.html

11.http: //ru.wikipedia.org/wiki

Kuznjecova E.M.

Društvena kontrola kao element društvene kontrole provodi se u procesu subjekt-objekt odnosa između subjekata i objekata društvene kontrole. Menadžerski utjecaj je bitno obilježje društvene kontrole. Istovremeno, njezini subjekti ostvaruju svoje subjektivne interese, a objekti se prilagođavaju objektivnim uvjetima društvenog okruženja nastalog u procesu društvene kontrole. Analiza društvene kontrole uključuje proučavanje bitnih značajki koje sudionici društvenih odnosa stječu u procesu interakcije.

Subjekti društvene kontrole, budući da su institucionalizirane zajednice izolirane od društva, imaju svoje potrebe.

Obično se pri razmatranju predmeta društvene kontrole ne uzima u obzir činjenica da svi subjekti ne ostvaruju vlastite interese. Drugim riječima, dio (i to veliki) subjekata ne ostvaruje svoje, nego tuđe interese. Kako bi se izbjegla opisana netočnost, čini se prikladnim razlikovati dvije vrste subjekata društvene kontrole:

glavni subjekti društvene kontrole - ostvarivanje vlastitih interesa u procesu društvene kontrole;

agenti društvene kontrole - ostvarivanje u procesu društvene kontrole interesa glavnih subjekata društvene kontrole.

Pod agentom društvene kontrole podrazumijeva se nesamostalni subjekt društvene kontrole koji izvršava funkcije subjekta društvene kontrole u odnosu na svoje objekte na temelju ovlasti koje delegira glavni subjekt društvene kontrole. Ostvarujući interese glavnog subjekta društvene kontrole, agent djeluje u okviru ovlasti koje su mu delegirane, djelujući u odnosu na njega kao posredni objekt društvene kontrole.

O. Spengler, karakterizirajući raspodjelu moći u masovnom društvu, primjećuje: „O svemu odlučuje mali broj ljudi izvanredne inteligencije, čija imena, možda, ne pripadaju ni najpoznatijim, a ogromna masa drugo- rangirani političari, retoričari i tribuni, zastupnici i novinari, predstavnici provincijskih obzora samo podržavaju iluziju samoopredjeljenja ljudi u nižim slojevima društva.”

Te su potrebe uvjetovane specifičnostima funkcioniranja (vitalne djelatnosti) subjekata društvenog nadzora, u vezi s kojima se mogu razvrstati u nekoliko opcija.

ja Prema kriteriju za ostvarivanje prava vlasništva postoje tri glavna tipa kvalitativno različitih subjekata društvene kontrole. Svi oni imaju ulogu vlasnika beneficija koje pruža društvena organizacija:

1. Društvene elite - vladajuće zajednice koje zadovoljavaju individualne potrebe svojih članova u procesu društvenog upravljanja. U okviru subjekt-objektnih odnosa ostvaruju pravo na posjedovanje resursa društva i plodova društvene organizacije. Društvene institucije za njih djeluju kao mehanizam za osiguranje zadovoljenja individualnih potreba.

Društvene elite predstavljaju najvišu razinu društvenog upravljanja i stoga nisu podložne društvenoj kontroli. Zadovoljavanje individualnih potreba pripadnika društvenih elita (prije svega potrebe za samoostvarenjem) dovodi do njihove individualizacije i izolacije od društva. Društvena kontrola ima za cilj osigurati legitimnost takve segregacije.

2. Administrativni aparat - zaposlenici društvenih ustanova koji obavljaju funkcije koje su im delegirane u procesu društvenog upravljanja. U okviru subjekt-objektnih odnosa ostvaruju svoje pravo raspolaganja javnim resursima u ime društvenih institucija. Zadovoljavanje svojih individualnih potreba provode društvene elite u zamjenu za ispunjavanje funkcija društvenog upravljanja koje su im delegirane.

U isto vrijeme kao objekt društvene kontrole društvenih elita i subjekt društvene kontrole u odnosu na društvo, administrativni aparat djeluje kao agent društvene kontrole. Zadovoljavanje individualnih potreba djelatnika upravnog aparata dovodi do njihove deindividualizacije i asimilacije s unutarnjim okruženjem društvenih institucija. Društvena kontrola je najvažnija funkcija upravnog aparata.

3. Društvene ustanove - formalne strukturne formacije osmišljene da osiguraju legitimno postojanje društvenih elita. Istovremeno, kao zasebne formacije, imaju vlastite resurse, potrebe i interese. U okviru subjekt-objektnih odnosa društvene institucije ostvaruju pravo korištenja javnih resursa u ime društva.

Društvene institucije igraju ulogu neosobnog nositelja socijalne pravde. Međutim, potrebe društvenih institucija formiraju se kako iz potreba vlastite egzistencije, tako i iz potreba društvenih elita i administrativnog aparata. Formalno, društvena kontrola nad društvom vrši se u ime društvenih institucija.

II. Po kriteriju područja djelatnosti društvene institucije koje ih predstavljaju, mogu se razlikovati dvije vrste subjekata društvene kontrole:

1. Ekonomski subjekti društvene kontrole koju predstavljaju gospodarski subjekti koji djeluju u području gospodarskih odnosa. Ekonomska sfera njihovog djelovanja određuje specifičnosti društvene kontrole u okviru odnosa subjekt-objekt. Tako se, primjerice, zadaće društvene kontrole ovdje svode na stvaranje povoljnog imidža poduzeća, poticanje potrošačke aktivnosti i promicanje robe putem reklame i propagande.

Potrebe gospodarskih subjekata društvene kontrole također se iskazuju uglavnom financijskim pokazateljima. Društveni status ovih subjekata određen je njihovim ekonomskim mogućnostima.

Važna značajka ekonomskih subjekata društvene kontrole je nepostojanje etničke faze njihovog formiranja. U svom razvoju ti subjekti ili odmah prelaze iz interpersonalne organizacije u bezličnu društvena organizacija ekonomskog tipa (firma, poduzeće, tvrtka), ili nastaju uz izravno sudjelovanje društvenih elita.

Druga značajka je da ekonomska elita ne skriva od društva svoju ulogu u društvenoj organizaciji unutarnjeg okruženja svoje institucije. Pravo vlasništva ekonomske elite zaštićeno je zakonom, čime se osigurava legitimitet njezina isključivog položaja. Stoga su pripadnici ekonomskih elita u društvenoj kontroli postavili jednu od najvažnijih zadaća poistovjećivanje imidža društvene institucije s vlastitom slikom u očima društva.

Svi ekonomski subjekti društvene kontrole mogu se podijeliti u dvije podvrste prema kriteriju mehanizma institucionalizacije:

A.Poslovni subjekti predstavljaju prijelazni oblik između međuljudske zajednice i društvene institucije. Posebnost ovog oblika leži u činjenici da poduzetnički subjekti stječu svojstva društvenih institucija čim zauzmu monopolski položaj u jednoj od sfera gospodarske djelatnosti. Međutim, najčešće su u izrazito konkurentnom okruženju i ne manifestiraju se kao neovisne društvene institucije. Prilikom ostvarivanja društvene kontrole, njihove su aktivnosti obično regulirane općeobvezujućim normama koje ne podrazumijevaju postojanje ikakvih društvenih prednosti.

B. Korporativni subjekti predstavljaju proizvod društvene organizacije. U većini slučajeva nastaju kao rezultat prijenosa na korporativnu elitu prava na osiguranje vitalnih potreba društva u monopolskom korištenju. Posebnost ove podvrste gospodarskih subjekata društvene kontrole je u tome što su oni svojevrsna aktivnost društvene elite najviše razine vlasti. U procesu društvene kontrole, korporativni subjekti mogu samostalno oblikovati okruženje oko sebe i zadržati monopolski položaj u društvu.

2. Upravni subjekti društvenu kontrolu predstavljaju organi uprave koji svoju djelatnost u području društvenog upravljanja provode na teritorijalnoj osnovi. Područje upravnog upravljanja određuje specifičnosti društvene kontrole u okviru subjekt-objektnih odnosa. Zadaće društvene kontrole ovdje se svode na stvaranje povoljne slike vlasti, ublažavanje društvenih napetosti u društvu i osiguravanje nepovredivosti društvenih odnosa.

Potrebe organa uprave izražene su u statističkim pokazateljima i u pravilu ne odražavaju stvarne potrebe elita koje stoje iza njih. Društveni status ovih subjekata određen je njihovim upravnim ovlastima.

Za razliku od ekonomskih subjekata društvene kontrole, društvene elite ovih subjekata formiraju se na temelju etničkih elita koje su došle na vlast, legitimizirane i institucionalizirane. Administrativne elite su najčešće nasljedne zajednice i zadržavaju etničke veze tijekom međuljudske interakcije.

Prioritet etničkih veza tjera društvene elite da skrivaju od društva stvarne procese koji se odvijaju u području institucionalnog upravljanja. Stoga je u vršenju društvene kontrole društva jedna od najvažnijih zadaća u njemu formirati uvjerenje u demokratsku prirodu i socijalnu pravednost postojećih društvenih odnosa.

Svi administrativni subjekti društvene kontrole u državama federalnog tipa mogu se podijeliti u tri podvrste:

A. Federalni subjekti koju predstavljaju organi uprave federalne razine društvenog upravljanja i njihovi lokalni odjeli. Federalni subjekti imaju punu vlast, kako u odnosu na društvo tako i u odnosu na gospodarske subjekte, kao i u odnosu na organe uprave nižih razina.

Ova okolnost određuje prirodu društvene kontrole u okviru odnosa subjekt-objekt. Zadaće društvene kontrole ovdje se svode na održavanje društvene stabilnosti, osiguranje legitimnosti društvenog sustava u cjelini i upravljivosti društva.

B. Regionalni subjekti koju zastupaju upravna tijela regionalne razine društvenog upravljanja. Regionalni subjekti imaju ovlasti za rješavanje problema regionalnog značaja u okviru ovlasti koje su im prenijeli federalni subjekti.

Priroda društvene kontrole u okviru odnosa subjekt-objekt ovdje je određena težnjama regionalne elite da osigura svoj legitimitet u očima. savezni centar kroz podršku zajednice na terenu. Zadaće društvene kontrole na razini regionalnih subjekata svode se na proširenje njihove kontrole na sve sfere javnog života u regiji, osiguravanje legitimiteta postojanja regionalnih elita i širenje njihova utjecaja na sve sfere društvenih odnosa.

V. Općinski subjekti koju zastupaju administrativna tijela lokalne razine društvenog upravljanja. Formalno, općinske jedinice nisu dio sustava državnih tijela, one su oblik samoorganizacije teritorijalnih zajednica i imaju moć samo pri rješavanju pitanja od lokalnog značaja. No, zapravo, njihove aktivnosti (resursi, mogućnosti, ovlasti) određuju i kontroliraju regionalni subjekti društvenog upravljanja, a sami su samodostatne društvene institucije neovisne o društvu (u razmaku između izbora).

Priroda društvene kontrole u okviru subjekt-objekt odnosa određena je potrebama funkcioniranja društvenih institucija i potrebom legitimiranja elite u očima lokalne zajednice. Zadaće društvene kontrole na razini općinskih subjekata svode se na njihovu promidžbu svojih aktivnosti za životnu potporu teritorija i na mobilizaciju javnih napora za rješavanje problema od lokalnog značaja.

Svaki od ovih podtipova subjekata podrazumijeva prisutnost odgovarajućih društvenih elita na čelu društvenih institucija, koje posjeduju visok stupanj legitimnosti i neovisnosti u upravljanju društvenim resursima. Svi su na svoj način (trajno ili u razmaku između izbora) izolirani od društva, imaju svoje specifične izvore sredstava, odvojenu infrastrukturu i ovlasti moći.

Postoje i pseudonezavisni subjekti društvene kontrole (politički, kulturni, vjerski itd.), koji djeluju u sferi ideološkog utjecaja na društvo. Takvi subjekti pokazuju formalnu neovisnost društvu, ali su u svojoj biti svojevrsni administrativni agenti društvene kontrole. Ni oni ne posjeduju vlastitih sredstava, niti samostalnost u donošenju kadrovskih odluka i obavljanje potpuno određene društvene funkcije. Ta se funkcija sastoji u zamjeni etničkog sadržaja odgovarajuće aktivnosti društvenim sadržajem i u sprječavanju preraspodjele moći suparničkih etničkih elita.

Osim toga, treba ga istaknuti globalni subjekti društvene kontrole kao samostalna vrsta subjekata društvene kontrole administrativnog tipa, koju karakterizira posebna specifičnost društvenog upravljanja svojstvena samo njima. Globalni akteri obavljaju dvije glavne funkcije društvene kontrole:

1. djeluju kao dirigenti interesa globalnih elita, koje su im prenijele dio ovlasti državne razine društvenog upravljanja;

2. djeluju kao nositelji svojih interesa (elitnih, administrativnih i institucionalnih), ograničeni postojećim društvenim ovlastima.

Prednosti ovih subjekata društvene kontrole leže u jedinstvenosti funkcija globalnog upravljanja koje obavljaju (UN, MMF, MOO, itd.), čineći njihove aktivnosti objektivno traženim na svim razinama vlasti. Nedostatak ovih subjekata je njihova resursna, organizacijska i statusna ovisnost o državnim elitama najviše razine vlasti, koje su im prenijele društvene ovlasti globalnog upravljanja.

Institucionalne i individualne potrebe ne samo subjekata, već i objekata društvene kontrole polazište su u proučavanju potreba koje određuju proces društvene kontrole. Unatoč činjenici da su parametri zadovoljavanja potreba objekata društvene kontrole određeni njezinim subjektima, njezina priroda, ciljevi i usmjerenost ovise o krajnjem interesu objekata društvene kontrole u društvenom upravljanju.

Objekti društvene kontrole su članovi društva i društvenih institucija nad kojima se provode mjere društvene kontrole. Ovaj utjecaj je osmišljen kako bi se osiguralo dobrovoljno prihvaćanje društvenih vrijednosti od strane objekata kontrole i pridržavanje utvrđenih pravila ponašanja.

Glavne vrste objekata društvene kontrole su sljedeće:

Društvo je univerzalni objekt društvenog upravljanja koji sudjeluje u društvenim odnosima s bilo kojom vrstom subjekata društvene kontrole (društvene institucije) koji imaju monopol ili sposobnost prisvajanja javnih resursa i reguliranja određenih sfera društva.

Administrativni aparat djeluje kao objekt društvene kontrole samo u odnosima s elitom društvene institucije. U odnosima s drugim objektima društvene kontrole, administrativni aparat djeluje kao subjekt (agent) društvene kontrole, koji kontrolira isključivo odgovarajuća društvena elita.

Elitne zajednice karakteriziraju formalni (društvene elite) ili neformalni (etničke elite) status i utjecaj u društvu. Sve te zajednice postoje kao etničke zajednice unutar ili izvan društvenih institucija. Stoga neformalno zainteresirane društvene elite djeluju kao subjekt njihove društvene kontrole. Formalna društvena kontrola od strane društvenih institucija također se koristi, ali je izvan namjerne odluke više elite neučinkovita.

Društvene ustanove djeluju kao objekt društvene kontrole samo u odnosima s administrativnim aparatom društvene institucije najviše razine društvenog upravljanja, u čije funkcionalne nadležnosti spada i određivanje parametara institucionalnih formacija nižih razina.

Gospodarske institucije djeluju kao objekt društvene kontrole samo u odnosima s administrativnim aparatom tijela društvenog upravljanja, ako je riječ o poduzetničkim formacijama, i samo u odnosima s društvenim elitama, ako je riječ o korporativne formacije... Razlikuju se od drugih formalno institucionaliziranih objekata društvene kontrole (političkih, vjerskih i drugih) po prisutnosti mogućnosti neovisnih resursa.

Političke, kulturne, nacionalne, vjerske i druge slične formacije ne smatraju se objektima društvene kontrole iz sljedećih razloga:

- kako društvene formacije nastaju u procesu ispunjavanja društvenog poretka državne elite i kao takvi predstavljaju svojevrsni administrativni aparat (agent društvene kontrole) specijaliziran za ublažavanje društvenih napetosti u društvu.

- kao etničke formacije samoorganiziraju se na društvenoj osnovi iu tom svojstvu predstavljaju etničke zajednice čije je djelovanje usmjereno na zamjenu formalne društvene kontrole neformalnom etničkom kontrolom, no to je sasvim drugi proces.

Globalne formacije predmet su društvene kontrole samo u odnosima s društvenim elitama koje su im delegirale funkcije globalnog upravljanja. U odnosima s društvenim institucijama djeluju kao nadnacionalni subjekt društvene kontrole (npr. Europski sud za ljudska prava).

V pojedinačni slučajevi može se uočiti situacija kada, na primjer, korporativni subjekt desocijalizira dužnosnika davanjem mita, miješajući se u odnose između njega i odgovarajuće društvene elite. No, to je prije iznimka, jer se, prvo, društvena kontrola provodi kroz kazneni progon počinitelja, a drugo, takva se pitanja puno učinkovitije rješavaju na razini društvenih elita, ali ne i funkcionalnih izvršitelja.

Objekti društvene kontrole mogu biti u društvenim odnosima s više subjekata odjednom. Oni čine najveći dio okruženja društvenih institucija i značajan dio njihovog unutarnjeg okruženja. Istodobno, sudjelovanje društva i njegovih institucija u društvenim odnosima kao objekata društvenog upravljanja određuje mogućnost (i potrebu) vršenja društvene kontrole nad njima.

Različite vrste objekata društvene kontrole imaju različite društvene kvalitete. To omogućuje primjenu različitih klasifikacijskih shema na njih, ovisno o specifičnostima njihovog odnosa sa subjektima društvene kontrole.

I. Po mjestu u odnosu na predmet društvene kontrole mogu se razlikovati dvije vrste objekata:

1. Unutarnji objekti društvene kontrole - nalaze se unutar društvenih institucija, obavljaju određene funkcije društvenog upravljanja, ali ne posjeduju društvene resurse. Potreba za njihovom društvenom kontrolom posljedica je potrebe povećanja učinkovitosti obavljanja upravljačkih funkcija delegiranih ovim objektima.

2. Vanjski objekti društvene kontrole - nalaze se izvan društvenih institucija i djeluju kao izvor društvenih resursa koji osiguravaju njihovo postojanje i razvoj. Potreba za njihovom društvenom kontrolom proizlazi iz potrebe da se osigura legitimno povlačenje javnih sredstava za funkcioniranje društvenih institucija.

II. Po statusu odnosa sa subjektom društvene kontrole mogu se razlikovati tri vrste objekata:

1. Objekti koje kontroliraju društvene elite predstavljaju objekti društvene kontrole, čije se aktivnosti formiraju pod izravnim utjecajem društvenih elita. Društvena kontrola ponašanja ovih objekata određena je individualnim potrebama pripadnika društvenih elita, u skladu s kojima se objekti kontrole smatraju kako slijedi:

a) elite nižih razina upravnog upravljanja kao nositelji potreba i interesa, personificirajući izolirane društvene institucije, čije kontrolirano djelovanje utječe na interese subjekta društvene kontrole;

b) administrativni aparat kao agent društvene kontrole koji osigurava djelovanje društvenih institucija o čijoj učinkovitosti i lojalnosti ovisi društveni status subjekt društvene kontrole;

c) ekonomske elite kao nositelji individualnih interesa i potreba s vlastitim resursnim, organizacijskim i informacijskim mogućnostima, čiji se interesi moraju uzeti u obzir u procesu društvene kontrole;

d) etničke elite kao nositelji etničke organizacije koje imaju značajnu težinu i utjecaj u društvu, ali nemaju dovoljno resursnih i organizacijskih sposobnosti; opseg njihove djelatnosti može predstavljati potencijalnu opasnost za subjekta društvene kontrole;

e) društvo kao izvor društvenih resursa i primarni temelj samoorganizacije alternativnih društvenih formacija koje nastaju u procesu ostvarivanja individualnih interesa, potencijalno ugrožavajući stabilnost postojećih društvenih odnosa.

2. Objekti pod kontrolom administrativnog aparata predstavljaju objekte, društvena kontrola nad kojima se provodi u procesu izvršavanja administrativnog aparata funkcionalne odgovornosti... Društvena kontrola ovih objekata posljedica je sadržaja onih funkcija društvenog upravljanja koje su društvene elite delegirale na upravni aparat i u skladu s kojima se objekti društvene kontrole smatraju kako slijedi:

a) društvene institucije nižih razina vlasti kao objekti društvene kontrole, provode izolirane aktivnosti, čiji rezultati mogu potencijalno diskreditirati upravni aparat u očima društvene elite ili zadirati u pojedinačne interese predstavnika uprave aparat;

b) društvo – kao skup objekata društvene kontrole čije je ponašanje vanjski pokazatelj učinkovitosti administrativnog aparata, utječući na ocjenu njegovih aktivnosti od strane društvene elite najviše upravljačke razine.

3. Objekti pod kontrolom društvenih institucija predstavljaju objekti društvene kontrole koji stupaju u društvene odnose sa subjektima na bezličnoj razini. Društvena kontrola ovih objekata provodi se na temelju formaliziranih pravnih normi koje određuju pravila njihova ponašanja, u skladu s kojima se smatraju kako slijedi:

a) gospodarskih objekata- kao objekti društvene kontrole, čije je djelovanje regulirano općeobvezujućim normama važećeg zakonodavstva;

b) društvo- kao skup objekata društvene kontrole čije je ponašanje određeno društvenim potrebama i regulirano općeobvezujućim normama važećeg zakonodavstva.

III. Prema kriteriju metoda društvene kontrole moguća je druga klasifikacija njegovih objekata na temelju razlika u korištenim metodama:

1. Objekti kontrolirani uvjeravanjem - to su predmeti koji su posebno podložni utjecaju društvenih iluzija ili predmeti koji imaju mogućnost alternativnog ponašanja.

Ulogu prve ima društvo, koje je otuđeno od mehanizama za zadovoljenje individualnih potreba i ne posjedujući svu cjelovitost informacija prisiljeno prihvaćati društvene modele ponašanja na vjeri. Ulogu drugog imaju, primjerice, pripadnici administrativnog aparata, od kojih se traži strogo pridržavanje korporativne etike.

2. Prisilni objekti - to su objekti koji su izravno ovisni o subjektu društvene kontrole ili u odnosu na koje subjekt društvene kontrole ima sposobnost usmjeravanja prisile.

Uloga prvih je, primjerice, društvo u odnosu na koje se primjenjuje cjelokupna moć aparata društvene prisile (sudovi, kazneno-popravne ustanove i sl.), kao i pripadnici društvenih elita čije djelovanje predstavlja prijetnju. na stabilnost postojećih društvenih odnosa.

3. Objekti kontrolirani metodama neizravnog izlaganja - to su objekti koji se ne mogu kontrolirati metodama izravnog utjecaja ili objekti na koje je izravni utjecaj povezan s prevelikim troškovima subjekata društvene kontrole.

Prve su, na primjer, ekonomske elite s visokim stupnjem neovisnosti zajamčenog zakonodavstvom. Drugu ulogu imaju, primjerice, etničke elite, čiji utjecaj na društvo i želja za moći čini prerizičnim korištenje metoda izravnog utjecaja.

Navedena klasifikacija ilustrira posebno svojstvo svih objekata društvene kontrole koji nisu sposobni izravno utjecati na subjekt društvene kontrole u skladu s temeljnim načelom društvene organizacije: vektor društvenog upravljanja uvijek je usmjeren s najviših razina društvenog upravljanja. organizacija na najniže. Objekt društvene kontrole ne može mijenjati mjesta sa subjektom, a da ne izgubi svoju objektivnost u okviru specifičnih društvenih odnosa. On je sposoban samo za reaktivni (obrnuti) utjecaj na njega, stoga je za karakterizaciju aktivnosti objekta društvene kontrole u procesu društvenog upravljanja primjenjiviji koncept "socijalne prilagodbe".

Dakle, možemo govoriti o postojanju posebne (egzogene) kvalitete svojstvene objektima društvene kontrole u procesu njihovih društvenih odnosa sa subjektima društvene kontrole. Njegova prisutnost omogućuje nam da govorimo o mogućnosti socio-filozofske klasifikacije i znanstvene analize objekata društvene kontrole.

Ova kvaliteta nije određena voljom ili unutarnjom predispozicijom objekta društvene kontrole, kao što se uobičajeno vjeruje u modernim društvenim disciplinama. Formira se izvana kroz upravljački (socijalizirajući) utjecaj subjekta društvene kontrole, nastojeći zadovoljiti svoje subjektivne potrebe.

Objavio:Kuznjecova E.M. Društvena kontrola kao element društvenog upravljanja / Znanstvena organizacija aktivnosti upravljanja: Zbornik radova All-Russian. znanstveno-praktična konf. - Omsk: Izdavačka kuća FGOU VPO OmGAU, 2006. - S. 30-40. -ISBN 5– 89764 – 224 -9

Za pregled knjige u PDF formatu potrebno je Adobe program Acrobat Reader, čija se nova verzija može besplatno preuzeti s web stranice Adobe.

DRUŠTVENA KONTROLA

Funkcije i sadržaj društvene kontrole.

P. Bergerov koncept društvene kontrole.

Sredstva i alati društvene kontrole.

Opća i detaljna kontrola.

Funkcije i sadržaj društvene kontrole

Društvena kontrola je mehanizam za održavanje javnog reda korištenjem moći i uključuje društvene norme, sankcije, moć.

Društvena kontrola se provodi kroz socijalizacija, grupni pritisak, prinuda.

Socijalne norme- recepti, zahtjevi, želje i očekivanja odgovarajućeg (javno odobrenog) ponašanja.

Norme koje nastaju i postoje samo u malim grupama (grupa prijatelja, obitelj, radni tim, sportski tim).

Američki sociolog Elton Mayo 1927.-1932. koji je provodio Hawthorneove eksperimente otkrio je norme-zahtjeve za početnike:

nemojte biti službeni sa svojima;

ne govorite svojim nadređenima što bi moglo naštetiti članovima grupe;

ne komunicirajte češće s vlastima nego sa “svojim”;

ne pravite više proizvoda od svojih drugova.

Norme koje nastaju i postoje samo u velikim skupinama ili u društvu u cjelini: tradicija, običaji, običaji, zakoni, bonton, ponašanje.

Posložimo norme redoslijedom "povećavanja" mjere kazne (neodobravanje, zatvor, smrtna kazna): običaji, maniri, bonton, tradicija, grupne navike, običaji, zakoni, tabui.

Sankcije nisu imenovane samo kazne, već i nagrade koje pridonose poštivanju društvenih normi.

Društvene sankcije- razgranati sustav nagrađivanja za ispunjavanje normi, odnosno za konformizam(za slaganje s njima) i kazne (za odstupanje od njih), tj. za devijantnost.

Konformizam predstavlja vanjski dogovor s općeprihvaćenim jer interno pojedinac može zadržati svoje neslaganje s normama, ali nikome o tome ne govoriti.

Postoje četiri vrste sankcija: pozitivan i negativan; formalni i neformalni.

Daju četiri vrste kombinacija:

Formalne pozitivne sankcije (Ž+)- javno odobrenje od strane službenih organizacija (Vlada, institucija, kreativni sindikat): državne nagrade, državne nagrade i stipendije, dodijeljene titule, akademski stupnjevi i zvanja, izgradnja spomenika, uručenje počasnih svjedodžbi, primanje na visoke položaje i počasne funkcije ( izbor za predsjednika uprave, predsjednika sveučilišta).

Neformalne pozitivne sankcije (H+)- javno odobrenje koje ne dolazi od službenih organizacija: prijateljske pohvale, komplimenti, prešutno priznanje, dobronamjerno raspoloženje, pljesak, slava, čast, pohvalne kritike, priznanje vodstva ili stručnih kvaliteta, osmijeh.

Formalne negativne sankcije (F-)- kazne predviđene zakonskim zakonima, vladinim uredbama, administrativnim uputama, propisima, naredbama: lišenje građanskih prava, zatvor, uhićenje, otpuštanje, novčana kazna, oduzimanje, oduzimanje imovine, degradiranje, degradiranje, degradiranje s prijestolja, smrtna kazna, izopćenje crkve.

4. Neformalne negativne sankcije (N-)- kazne koje službene vlasti ne predviđaju: osuda, primjedba, ismijavanje, sprdnja, okrutna šala, nelaskavi nadimak, prezir, odbijanje pomoći ili održavanje veze, širenje glasina, kleveta, neprijateljski osvrt, pritužba, pisanje pamfleta ili feljtona , razotkrivajući članak.

Ako je primjenu sankcija počinila osoba sama, usmjerena je na sebe i odvija se iznutra, onda je to - Samo kontrola(unutarnja kontrola). Samokontrola znači obuzdavanje elemenata prirode, temelji se na voljnom naporu. Oko 70% društvene kontrole provodi se samokontrolom.

Savjest- manifestacija interne kontrole.

Infantilizam- ovo je impulzivno ponašanje, nesposobnost vladanja nad svojim željama i hirovima (tipično za djecu). Naprotiv, ponašanje u skladu s racionalnim normama, obvezama, voljnim naporima znak je punoljetnosti.

Što je među članovima društva razvijenija samokontrola, to društvo manje mora pribjeći vanjskoj kontroli. I obrnuto, što ljudi manje imaju samokontrolu, to češće moraju djelovati institucije društvene kontrole, posebice vojska, sudovi i država. Što je samokontrola slabija, vanjska kontrola bi trebala biti stroža. Međutim, stroga vanjska kontrola, sitna briga koče razvoj samosvijesti i izražavanje volje osobe, prigušujući njezine unutarnje voljni napore. Tako nastaje začarani krug u koji je kroz svjetsku povijest upalo više društava.

Dok je većinu grupnih navika društvo blago kažnjava, neke su visoko cijenjene i strogo sankcionirane jer ih krše.

U eksperimentima Hawthornea, pridošlica koji je prekršio pravila ponašanja suočio se s teškom kaznom: bojkot, lijepljenje uvredljive etikete ("izgonjak", "varalica", "izdajica") moglo bi stvoriti netolerantno okruženje oko sebe i prisiliti ga na ostavku. . Nad njima se moglo primijeniti čak i fizičko nasilje.

Takve navike se nazivaju neformalne grupne norme. Rađaju se u malim, a ne velikim društvenim skupinama. Mehanizam koji prati poštivanje takvih normi naziva se grupni pritisak.

Sredstva i alati društvene kontrole. Društvena kontrola je sustav metoda i strategija kojima društvo usmjerava ponašanje pojedinaca.

Vanjska kontrola je skup institucija i mehanizama koji jamče poštivanje općeprihvaćenih normi ponašanja i zakona. Dijeli se na formalne, tj. institucionalno i neformalno, t.j. unutargrupa.

Formalna kontrola temelji se na odobrenju ili osudi službenih vlasti i uprave.

Neformalna kontrola temelji se na odobravanju ili osudi javnog mnijenja, što se izražava kroz tradiciju, običaje ili medije, kao i od grupe rodbine, prijatelja, kolega, poznanika. Zovu se neformalni kontrolni agenti. Ako obitelj promatramo kao društvenu instituciju, onda o njoj treba govoriti kao o najvažnijoj instituciji društvene kontrole.

Formalna kontrola povijesno je nastala kasnije od neformalne - tijekom razdoblja nastanka složenih društava i država, posebice drevnih istočnih carstava. Međutim, u suvremenom društvu značajno je porasla važnost formalne kontrole. U složenom društvu, pogotovo u zemlji s višemilijunskom populacijom, puno je teže održati red i stabilnost. Uostalom, neformalna kontrola pojedinca od strane takvog društva ograničena je na malu skupinu ljudi. U velikoj skupini je neučinkovit. Stoga se ponekad naziva i lokalnim. Naprotiv, formalna kontrola je sveobuhvatna, ona djeluje u cijeloj zemlji. Ona je globalna i uvijek je provode posebni ljudi - agenti formalne kontrole. Riječ je o profesionalcima, odnosno osobama posebno osposobljenim i plaćenim za obavljanje kontrolnih funkcija. Oni su nositelji društvenih statusa i uloga. Oni uključuju suce, policajce, psihijatre, socijalne radnike itd. Ako se u tradicionalnom društvu društvena kontrola temeljila na nepisanim pravilima, onda su u modernim društvima pisane norme njezina osnova; upute, uredbe, propisi, zakoni. Društvena kontrola dobila je institucionalnu potporu.

Metode kontrole, ovisno o primjenjivim sankcijama, dijele se na:

· Tvrdo;

· Mekana;

· Ravne linije;

· Neizravno.

Institut kao društvena organizacija.

Društvene institucije (od lat. Institutum - osnivanje, osnivanje) su povijesno utemeljeni stabilni oblici organiziranja zajedničkih aktivnosti ljudi. Pojam "društvena institucija" koristi se u raznim značenjima. Govore o instituciji obitelji, instituciji obrazovanja, zdravstva, instituciji države itd. Prvo, najčešće korišteno značenje pojma "socijalna institucija" povezuje se s obilježjima svake vrste uređenja, tj. formalizacija i standardizacija odnosa i odnosa s javnošću. A sam proces uređenja, formalizacije i standardizacije naziva se institucionalizacija.

Proces institucionalizacije uključuje nekoliko točaka:

1) Jedan od nužnih uvjeta za nastanak društvenih institucija je odgovarajuća društvena potreba. Institucije su pozvane organizirati zajedničke aktivnosti ljudi radi zadovoljavanja određenih društvenih potreba. Dakle, institucija obitelji zadovoljava potrebe za reprodukcijom ljudskog roda i odgoja djece, ostvaruje odnose među spolovima, generacijama itd. više obrazovanje pruža obuku radna snaga, omogućuje osobi da razvije svoje sposobnosti kako bi ih realizirao u kasnijim aktivnostima i osigurao njihovu egzistenciju itd. Pojava određenih društvenih potreba, kao i uvjeti za njihovo zadovoljenje, prvi su nužni momenti institucionalizacije.

2) Društvena institucija nastaje na temelju društvenih veza, interakcija i odnosa pojedinih pojedinaca, pojedinaca, društvenih skupina i drugih zajednica. Ali on se, kao i drugi društveni sustavi, ne može svesti na zbroj tih pojedinaca i njihovih interakcija. Društvene institucije su po svojoj prirodi supraindividualne, imaju svoju sustavnu kvalitetu. Posljedično, društvena institucija je samostalna javna cjelina, koja ima svoju logiku razvoja. S ove točke gledišta, društvene institucije mogu se smatrati organiziranim društvenim sustavima koje karakterizira stabilnost strukture, integracija njihovih elemenata i određena varijabilnost njihovih funkcija.

Koji su to sustavi? Koji su njihovi glavni elementi? Prije svega, to je sustav vrijednosti, normi, ideala, kao i obrazaca djelovanja i ponašanja ljudi i drugih elemenata sociokulturnog procesa. Taj sustav jamči slično ponašanje ljudi, koordinira i usmjerava njihove određene težnje, uspostavlja načine za zadovoljenje njihovih potreba, rješava konflikte koji nastaju u svakodnevnom životu, osigurava stanje ravnoteže i stabilnosti unutar određene društvene zajednice i društva u cjelini. Sama prisutnost ovih sociokulturnih elemenata još ne osigurava funkcioniranje društvene institucije. Da bi on funkcionirao, potrebno je da postanu vlasništvo unutarnjeg svijeta pojedinca, da budu internalizirani od njih u procesu socijalizacije, utjelovljeni u obliku društvenih uloga i statusa. Internalizacija od strane pojedinaca svih sociokulturnih elemenata, formiranje na njihovoj osnovi sustava individualnih potreba, vrijednosnih orijentacija i očekivanja drugi je najvažniji element institucionalizacije.

3) Treći najvažniji element institucionalizacije je organizacijski dizajn društvene institucije. Izvana, društvena ustanova je skup osoba, ustanova, opskrbljenih određenim materijalnim resursima i koji obavljaju određenu društvenu funkciju. Dakle, visokoškolski zavod se sastoji od određenog skupa osoba: nastavnika, uslužnog osoblja, službenika koji djeluju unutar institucija kao što su sveučilište, ministarstvo ili Državno povjerenstvo za visoko obrazovanje itd., a koji imaju određene materijalne vrijednosti ( zgrade, financije itd.) Radugin A.A., Radugin K.A. Sociologija: Tečaj predavanja. M., 2000. S. - 117.

Dakle, svaku društvenu ustanovu karakterizira prisutnost cilja njezina djelovanja, specifične funkcije koje osiguravaju postizanje takvog cilja, skup društvenih pozicija i uloga tipičnih za ovu instituciju. Na temelju navedenog može se dati sljedeća definicija društvene institucije. Društvene institucije su organizirane udruge ljudi koje obavljaju određene društveno značajne funkcije, osiguravajući zajedničko postizanje ciljeva temeljenih na društvenim ulogama članova, postavljenim društvenim vrijednostima, normama i obrascima ponašanja.