De är inte agenter för social kontroll. Social kontroll som en del av social förvaltning. Sociala normer som reglerande beteende

Ryska federationens ministerium för utbildning och vetenskap

Federal Agency for Education

Penza State University

Institutionen för sociologi och personalledning

Kursarbete om ämnet

"Essens och former social kontroll»

Disciplinsociologi

Avslutat: elevgrupp 08bx3

Tsyruleva Olga

Kontrollerad av: KSN, docent vid institutionen

QiUP Kozina E.S.

Samhället är ett självreglerande komplext socialt system. Den viktigaste rollen i den sociala regleringen av det offentliga livet spelas av social kultur, och framför allt sociala värderingar, normer, sociala institutioner och organisationer. Samtidigt finns och spelar en viktig roll i den sociala strukturen i samhället en särskild strukturell bildning - institutionen för social kontroll. Han fungerar som en del av gemensamt system social reglering och är utformad för att säkerställa normal, ordnad funktion och utveckling av samhället på olika sätt, samt för att förebygga och korrigera sådana sociala avvikelser som kan desorganisera offentligt liv och social ordning.

Social kontroll spelar en viktig roll i samhällslivet, eftersom inget samhälle framgångsrikt kan fungera och utvecklas utan ett system för social kontroll. Så E. Fromm skrev att ett samhälle bara kan fungera effektivt när dess medlemmar uppnår en sådan typ av beteende där de vill agera som de ska agera som medlemmar i ett givet samhälle.

Många sociologer har studerat social kontroll. Termin "Social kontroll" introducerades i det vetenskapliga ordförrådet av den berömda franska sociologen, en av socialpsykologens grundare, Gabriel Tarde, som föreslog att betrakta honom som en av de kritiska faktorer socialisering. Senare, i verk av ett antal forskare, som E. Ross, R. Park, A. Lapierre, utvecklades teorin om social kontroll.

Jag anser att ämnet för detta kursarbete är relevant, eftersom samhället är ett dynamiskt system och när detta system utvecklas, bildas och utvecklas olika traditioner, normer, värderingar. Systemet för social kontroll utvecklas också ständigt, blir mer flexibelt och effektivt, så det finns fortfarande mycket material för forskning och studier av detta ämne. Dessutom är en person intresserad av ett lugnt och välmående liv, i en social ordning, i en framgångsrik utveckling och funktion av samhället. Allt detta säkerställs av institutionen för social kontroll, och ju mer det utvecklas och förbättras, desto mer organiserat och välmående samhälle blir det. Därför måste systemet för social kontroll studeras djupare, hitta olika sätt att lösa sociala konflikter och förbättra den sociala kultur som finns nu.

Syftet med kursarbetet- att bestämma den sociala kontrollens roll i samhället, att avslöja beroendet av den sociala kontrollens orientering och innehåll av de ekonomiska, politiska, ideologiska och andra egenskaperna hos ett givet socialt system, historiskt bestämt av utvecklingsnivån. Dessutom måste vi dra slutsatser om hur social kontroll påverkar utvecklingen av en persons personlighet och samhället som helhet.

Det uppsatta målet bestämde följande uppgifter :

Betrakta kärnan i social kontroll, dess definition som det viktigaste sättet att säkerställa processen för assimilering av varje person olika element den kultur som har utvecklats i ett givet samhälle;

· Bekanta dig med sociala kontrollers olika funktioner som den utför i samhället;

· Utforska formerna för social kontroll, deras sammankoppling och effektiviteten av inflytande på samhället, baserat på verk av A.I. Kravchenko, V.F. Anurin, V.V. Latysheva, P. Berger och många andra.

Således, objekt av detta kursarbete är direkt institutionen för social kontroll, och ämne- dess nära relation till samhället, de former i vilka det utförs, liksom effektiviteten av den sociala kontrollens påverkan på samhället.

Kapitel 1. Begreppet social kontroll: dess väsen och element

1.1 Begreppet social kontroll, dess funktioner

Begreppet social kontroll introducerades av T. Tarde, grundaren av socialpsykologin, som förstod det som en uppsättning sätt på vilka en brottsling leds till normalt beteende. Därefter har betydelsen av denna term expanderat betydligt. Detta berodde till stor del på forskningen från amerikanska sociologer E. Ross och R. Park, som under social kontroll förstod en målmedveten inverkan på en individ för att få mänskligt beteende att överensstämma med sociala normer.

Enligt T. Parsons är social kontroll en process genom vilken, genom sanktioner, avvikelsen motverkas, d.v.s. avvikande beteende och social stabilitet bibehålls.

Så, social kontroll - det är ett sätt för självreglering av ett socialt system (samhället som helhet, en social grupp, etc.), som genom normativ reglering ger en riktad inverkan av människor och andra strukturella element i detta system, deras ordnade interaktion i intressen av att stärka ordningen och stabiliteten.

När man analyserar innehållet i denna allmänna definition är det viktigt att komma ihåg ett antal grundläggande punkter:

Social kontroll - komponent ett mer allmänt och mångsidigt system för social reglering av mänskligt beteende och socialt liv. Dess specificitet ligger i det faktum att sådan reglering här är ordnad, normativ och ganska kategorisk och tillhandahålls av sociala sanktioner eller hotet om deras tillämpning;

· Problemet med social kontroll är ett visst tvärsnitt av den viktigaste sociologiska frågan om förhållandet och interaktionen mellan individen, socialgruppen och samhället som helhet. Social kontroll utförs genom socialiseringen av individen, d.v.s. intern kontroll, och genom individens interaktion med den primära sociala gruppen, dess kultur, d.v.s. gruppkontroll och genom interaktionen mellan en individ, en social grupp med samhället som helhet, d.v.s. social kontroll genom tvång;

· Det är omöjligt att föreställa sig social kontroll ensidigt - som en blind och automatisk underordning av individen till kraven i sociala normer, när individen endast fungerar som ett objekt, och samhället som ett subjekt. Det bör ses att i detta fall är det social interaktion som äger rum, dessutom konstant och aktiv, där inte bara personligheten påverkas av social kontroll, utan också social kontroll genomgår ett omvänt inflytande från personligheten, vilket även kan leda till en förändring av hans karaktär;

· Den sociala kontrollens karaktär, innehåll och riktning bestäms av det givna sociala systemets karaktär, natur, typ. Det är helt uppenbart att social kontroll i ett totalitärt samhälle och i ett demokratiskt samhälle kommer att vara fundamentalt annorlunda. På samma sätt är social kontroll i enkla, primitiva, arkaiska samhällen helt annorlunda (till exempel informell) i jämförelse med social kontroll i komplexa moderna industrisamhällen (ett komplext och utvecklat system för formaliserad kontroll).

Huvudsyftet med social kontroll är att upprätthålla ordning och stabilitet i samhället, samt att säkerställa social reproduktion (kontinuitet) i den riktning som motsvarar den utvecklingsstrategi som valts av ett visst samhälle. Tack vare mekanismerna för socialisering, recept, belöning, urval och kontroll upprätthåller det sociala systemet jämvikt.

Du kan peka på följande särdrag social kontroll:

1) ordning, kategori och formalisering: sociala normer tillämpas ofta på en individ utan att ta hänsyn till hans personliga egenskaper; med andra ord, en person måste acceptera en norm bara för att han är medlem i ett givet samhälle;

2) koppling till sanktioner - straff för brott mot normer och belöningar för deras efterlevnad;

3) kollektiv implementering av social kontroll: social handling är ofta en reaktion på ett visst mänskligt beteende och kan därför vara både negativa och positiva incitament när man väljer mål och medel för att uppnå dem.

Den berömda ryska sociologen och juristen AM Yakovlev beskriver anatomin och mekanismen för det sociala kontrollsystemet och identifierar följande komponenter och förhållandet mellan dem:

· Individuella handlingar, manifesterade i den individuella aktiva interaktionen med den sociala miljön;

· Den sociala omfattningen av bedömningar, härledda från systemet med värderingar, ideal, vitala intressen och ambitioner för en social grupp eller hela samhället, som den sociala miljöens reaktion på en individuell handling beror på;

· Kategorisering av individuell handling, d.v.s. hänvisar det till en viss kategori av socialt godkända eller censurerade åtgärder, vilket är resultatet av hur den sociala skalaen av bedömningar fungerar;

· Karaktären på allmänhetens självmedvetenhet, inklusive karaktären av offentlig självbedömning och bedömning av den sociala gruppen av den situation inom vilken den agerar, som kategoriseringen av enskilda handlingar beror på.

· Arten och innehållet i sociala handlingar som fungerar som positiva eller negativa sanktioner och som är direkt beroende av tillståndet i det offentliga medvetandet;

· En individuell betygsskala, härledd från systemet med värderingar, ideal, vitala intressen och ambitioner för individen och avgör individens reaktion på social handling.

Mekanismen för social kontroll spelar en avgörande roll för att stärka samhällets institutioner. Bildligt talat är denna mekanism "centrala nervsystemet" i en social institution. Social institution och social kontroll består av samma element, det vill säga identiska regler och normer för beteende som förstärker och standardiserar människors beteende, vilket gör det förutsägbart. P. Berger menar att ”social kontroll är ett av de mest allmänt accepterade begreppen inom sociologi. De utpekar de mest varierade medel som alla samhällen använder för att stävja sina upproriska medlemmar. Inget samhälle kan klara sig utan social kontroll. Även en liten grupp människor som av misstag har samlats måste utveckla sina egna kontrollmekanismer för att inte gå sönder på kortast möjliga tid. "

Social kontroll i förhållande till samhället har två huvudfunktioner:

· Skyddsfunktion. Denna funktion förhindrar ibland att social kontroll är en anhängare av framsteg, men listan över dess funktioner inkluderar bara inte förnyelse av samhället - detta är andra offentliga institutioners uppgift. Så, social kontroll skyddar moral, lag, värderingar, kräver respekt för traditioner, motsätter sig det nya som inte testas ordentligt.

· Stabiliserande funktion. Social kontroll fungerar som grunden för stabilitet i samhället. Dess frånvaro eller försvagning leder till anomi, förvirring, förvirring och social oenighet.

1.2 Delar av social kontroll

1.2.1 Sociala normer som beteenderegulator

Varje person förstår att ingen framgångsrikt kunde bygga upp sina relationer med andra människor och sociala organisationer utan ömsesidig korrelation mellan handlingar och regler som godkänts av samhället. Dessa regler, som är riktmärket i förhållande till våra handlingar, kallas sociala normer.

Sociala normer- det här är recept, instruktioner och önskemål av varierande svårighetsgrad, som tvingar individer att agera som det är vanligt att göra i ett givet samhälle, i en specifik situation. Sociala normer fungerar som reglerare för människors beteende. De sätter upp gränser, villkor, handlingsformer, bestämmer arten av relationer, anger acceptabla mål och sätt att uppnå dem. Assimileringen av sociala normer i samhället, utvecklingen av en individuell inställning till dem sker i socialiseringsprocessen.

Normer ålägger deltagarna social interaktion skyldigheter, ömsesidigt ansvar. De berör både individer och samhälle. På grundval av dem bildas hela systemet för sociala relationer. Samtidigt är normer också förväntningar: från en individ som utför en viss roll, förväntar sig samhället förutsägbart beteende. Individen förutsätter också att samhället kommer att motivera sitt förtroende och uppfylla sina skyldigheter.

Sociala normer är en produkt av samhällets andliga aktivitet. De är i ständig utveckling. Många moderna uppföranderegler skiljer sig alltså i grunden från de som var vanliga för hundra år sedan. Sociala normer har en viktig funktion - de stöder och bevarar sociala värderingar, det som i samhället erkänns som det viktigaste, viktigaste, obestridliga, förtjänar uppmärksamhet: människoliv och personlig värdighet, attityd till äldre och barn, kollektiva symboler vapen, hymn, flagga) och statens lagar, mänskliga egenskaper (lojalitet, ärlighet, disciplin, hårt arbete), religion. Värden är grunden för normer.

Sociala normer i en generaliserad form återspeglar samhällets vilja. I motsats till de värden som rekommenderas för val (som förutbestämmer skillnader i värdeorienteringar för många individer) har normerna en mer stel och bindande karaktär.

Det finns flera typer av sociala normer:

1) seder och traditioner, som är vanliga beteendemönster;

2) moraliska normer baserade på kollektiv auktoritet och vanligtvis har en rationell grund;

3) rättsliga normer förankrade i lagar och förordningar som utfärdats av staten. De klarare än alla andra typer av sociala normer reglerar rättigheter och skyldigheter för samhällsmedlemmar och föreskriver straff för kränkningar. Efterlevnad lagregler tillhandahålls av statens makt;

4) politiska normer som relaterar till förhållandet mellan personlighet och makt. Mellan sociala grupper och mellan stater återspeglas i internationellt juridiska handlingar konventioner, etc.

5) religiösa normer, som främst stöds av troen på religionens anhängare i straff för synder. Religiösa normer skiljer sig utifrån deras funktionsfält; i verkligheten kombinerar dessa normer element som är karakteristiska för rättsliga och moraliska normer, liksom traditioner och seder;

6) estetiska normer som förstärker idéer om det vackra och det fula.

Sociala normer bestäms av mångfalden i det sociala livet, vilken riktning som helst mänsklig aktivitet regleras av dem. Olika typer av sociala normer kan klassificeras enligt följande kriterier:

· Enligt distributionens omfattning - universell, nationell, social grupp, organisatorisk;

· Efter funktion - orientera, reglera, kontrollera, uppmuntra, förbjuda och straffa;

· Enligt graden av ökande svårighetsgrad - vanor, sedvänjor, seder, traditioner, lagar, tabun. Brott mot seder eller traditioner i det moderna samhället anses inte vara ett brott och fördöms inte allvarligt. En person har ett strikt ansvar för att bryta mot lagar. Således uppfyller sociala normer mycket viktigt funktioner:

· Reglera den allmänna socialiseringsförloppet;

· Integrera individer i grupper och grupper i samhället;

· Kontrollera avvikande beteende;

· Tjäna som modeller, beteendestandarder.

Avvikelse från normerna straffas med sanktioner.

1.2.2 Sanktioner som en del av social kontroll

För att snabbt kunna reagera på människors handlingar och uttrycka sin inställning till dem har samhället skapat ett system med sociala sanktioner.

Sanktioner är samhällets reaktioner på en individs handlingar. Framväxten av ett system med sociala sanktioner, liksom normer, var inte av misstag. Om normer skapas i syfte att skydda samhällets värderingar, är sanktioner avsedda att skydda och stärka systemet med sociala normer. Om normen inte stöds av en sanktion, upphör den att vara giltig. Således utgör de tre elementen - värderingar, normer och sanktioner - en enda kedja av social kontroll. I denna kedja tilldelas sanktioner rollen som ett verktyg genom vilket individen först blir bekant med normen och sedan inser värderingarna. Till exempel berömmer en lärare en elev för en väl inlärd lektion och belönar honom för en samvetsgrann studie. Beröm fungerar som ett incitament att konsolidera sådant beteende i barnets sinne som vanligt. Med tiden inser han värdet av kunskap, och när han förvärvar den behöver han inte längre extern kontroll. Detta exempel visar hur det konsekventa genomförandet av hela kedjan av social kontroll omvandlar extern kontroll till självkontroll. Sanktioner är av olika slag. Bland dem finns positiva och negativa, formella och informella.

· Positiva sanktioner är godkännande, beröm, erkännande, uppmuntran, ära, ära som andra belönar dem som agerar inom ramen för socialt accepterade normer. Uppmuntras inte bara enastående handlingar från människor, utan också en samvetsgrann inställning till yrkesmässiga arbetsuppgifter, många års oklanderligt arbete och initiativ, till följd av att organisationen har gjort vinst, hjälpt dem som behöver det. Varje typ av aktivitet har sina egna belöningar.

· Negativa sanktioner - fördömer eller straffar samhällets handlingar gentemot de individer som bryter mot de normer som accepteras i samhället. Negativa sanktioner inkluderar misstroende, missnöje med andra, fördömande, tillrättavisning, kritik, böter, liksom allvarligare åtgärder - kvarhållande, fängelse eller förverkande av egendom. Hotet om negativa sanktioner är kraftfullare än förväntan på belöning. Samtidigt strävar samhället efter att se till att negativa sanktioner inte straffar så mycket som förhindrar normbrott, snarare är proaktiva än sent.

Formella sanktioner kommer från officiella organisationer- regeringar eller förvaltningar av institutioner, som i sina handlingar styrs av officiellt antagna dokument, instruktioner, lagar och förordningar.

· Informella sanktioner kommer från de människor som omger oss: bekanta, vänner, föräldrar, arbetskamrater, klasskamrater, förbipasserande. Formella och informella sanktioner kan också vara:

· Material - en gåva eller böter, bonus eller förverkande av egendom;

· Moral - givande med ett diplom eller en hedersbeteckning, en ovänlig recension eller ett grymt skämt, en tillrättavisning.

För att sanktioner ska vara effektiva och förstärka sociala normer måste de uppfylla ett antal krav:

Sanktioner bör vara i god tid. Deras effektivitet reduceras avsevärt om en person uppmuntras, och ännu mer straffas efter en lång tid. I detta fall rivs handlingen och sanktionen mot honom;

Sanktioner bör vara står i proportion till åtgärden, rimlig. Oförtjänt uppmuntran genererar beroende känslor, och straff förstör tron på rättvisa och orsakar missnöje i samhället;

Sanktioner, liksom normer, borde vara det obligatoriskt för alla. Undantag från reglerna ger upphov till en ”dubbelmoral” moral, vilket påverkar hela det normativa systemet negativt.

Således kombineras normer och sanktioner till en enda helhet. Om en norm saknar en åtföljande sanktion, upphör den att fungera och reglera verkligt beteende. Det kan bli en slogan, överklagande, överklagande, men det upphör att vara ett element av social kontroll.

1.3 Självkontroll

Beroende på metod för att införa sanktioner - kollektiv eller individuell - kan social kontroll vara extern och intern. Intern kontroll kallas också självkontroll: individen reglerar självständigt sitt beteende och harmoniserar det med allmänt accepterade normer. I socialiseringsprocessen assimileras normer så fast att människor som kränker dem känner sig besvärliga eller skyldiga. I motsats till normerna för lämpligt beteende är en person till exempel avundsjuk på en mer framgångsrik rival. I sådana fall talar de om samvetsvärk. Samvete är en manifestation av intern kontroll.

De allmänt accepterade normerna, som är rationella föreskrifter, finns kvar i sfären, under vilken är det undermedvetna, som består av spontana impulser. Självkontroll innebär att begränsa naturens element, det är baserat på frivilliga ansträngningar.

Självmedvetenhet är en extremt viktig social och psykologisk egenskap hos en person. Källan från vilken idén om en person om sig själv dras är människorna omkring honom och de som är betydelsefulla för honom. Enligt reaktionen på hans handlingar, enligt deras bedömningar, bedömer individen vad han själv är. Innehållet i självmedvetenhet påverkas av en persons idé om hur andra tycker honom. Socialt beteende en person består i stor utsträckning av hans reaktion på åsikterna hos människorna omkring honom, och denna åsikt påverkar allvarligt bildandet av individuell självmedvetenhet.

Cirka 70% av den sociala kontrollen utförs genom självkontroll. Ju högre självkontroll utvecklas bland medlemmar i ett samhälle, desto mindre måste detta samhälle tillgripa yttre kontroll. Och tvärtom, ju mindre självkontroll utvecklas hos människor, desto oftare måste institutioner för social kontroll, i synnerhet armén, domstolarna och staten, komma till handling. Ju svagare självkontroll, desto tuffare bör den yttre kontrollen vara.

Självkontroll är en av de viktigaste förutsättningarna för självförverkligandet av en personlighet och dess framgångsrika interaktion med andra människor. Samhället utvärderar en person, men individen utvärderar också samhället, staten och sig själv. Uppfattar de bedömningar som riktas till honom av omgivande människor, grupper och samhälle, accepterar en person dem inte mekaniskt, utan selektivt, omprövar dem genom en viss personlig erfarenhet, vanor, sociala normer som han har lärt sig tidigare. Följaktligen visar en persons inställning till andra människors bedömningar att vara rent individuellt, antingen positivt eller negativt eller neutralt.

.4 Begreppet social kontroll av P. Berger

Enligt Peter Bergers koncept är varje person i centrum för olika koncentriska cirklar som representerar olika typer, typer och former av social kontroll. Varje efterföljande cirkel är ett nytt styrsystem. [Bilaga 1]

Den yttre, största cirkeln är politiska och rättsliga systemet representeras av en kraftfull statsapparat. Alla är maktlösa inför honom. Förutom vår vilja tar staten ut skatter, kräver militärtjänstgöring, får oss att lyda dess oändliga lagar och förordningar, regler och föreskrifter, och om nödvändigt sätta oss i fängelse och kan ta livet av oss. Individen är i mitten av cirkeln som vid punkten för maximalt tryck.

Nästa cirkel av social kontroll inkluderar moral, sedvänjor och sedvänjor. Alla följer en persons moral - från hela samhället till föräldrar, släktingar, vänner. Myndigheterna kan fängsla dig för att bryta mot lagen, föräldrar och anhöriga använder informella sanktioner: fördömande, censur och vänner, utan att förlåta svek eller elakhet, kan skilja sig från oss. Alla, inom sin kompetens, använder verktygen för social kontroll. Omoral straffas med uppsägning från arbete, excentricitet - med förlorade chanser att hitta en ny plats, dåligt sätt - genom att inte bli inbjuden till besök. Arbetsbrist och ensamhet är kanske inte mindre straff jämfört med att sitta i fängelse, säger P. Berger.

Förutom de stora tvångscirklar där individen är tillsammans med resten av samhället finns det små kontrollkretsar, varav den viktigaste är cirkel av kontroll av det professionella systemet... På jobbet är en person bunden av en mängd restriktioner, instruktioner, yrkesansvar, affärsförpliktelser som har ett bestämmande inflytande är ibland mycket hårda. En affärsman kontrolleras av licensorganisationer, en arbetare - av yrkesorganisationer och fackföreningar, en underordnad - av chefer, som i sin tur kontrolleras av högre myndigheter. Lika viktigt är de olika metoderna för informell kontroll av kollegor och anställda.

Peter Berger skriver om detta på följande sätt: ”... För tydlighetens skull kan läsaren föreställa sig en läkare som behandlar en patient som är ogynnsam för kliniken; en entreprenör som annonserar en billig begravning ... en statstjänsteman som fortsätter att spendera mindre pengar än budgeterat; en löpande bandarbetare som ur sina kollegors synvinkel är oacceptabel, överskrider produktionsnormerna etc. I dessa fall tillämpas ekonomiska sanktioner oftast och effektivt: en läkare nekas praktik, en entreprenör kan uteslutas från en professionell organisation ... vara sanktionen för offentlig bojkott, förakt, förlöjligande. Varje yrkesroll i samhället, även den mest obetydliga, kräver en specifik uppförandekod ... Att följa denna kod är vanligtvis lika nödvändigt för en professionell karriär som teknisk kompetens och lämplig utbildning. "

Nästa kontrollkrets inkluderar informella krav till individen, eftersom varje person, förutom professionell, är involverad i andra sociala relationer. Dessa relationer har sina egna kontrollsystem, varav många är mer formella, andra är ännu hårdare än professionella. Till exempel är reglerna för antagning och medlemskap i många klubbar och broderskap lika strikta som reglerna för val av chefer på IBM. Således representeras ett oberoende system för social kontroll av social miljö. Det inkluderar människor långt och nära, okända och bekanta för individen. Miljön ställer sina krav på en person, som representerar ett brett spektrum av fenomen. Dessa kan innefatta klädsel och talning, estetiska smaker, politiska och religiösa övertygelser och till och med bordsskick. Således beskriver kretsen av informella krav området för individens möjliga handlingar i vissa situationer.

Den sista och närmaste cirkeln till individen, som också bildar ett kontrollsystem, är den grupp människor där individens privatliv utspelar sig, det vill säga detta krets av hans familj och personliga vänner... Det sociala eller, närmare bestämt, normativa trycket på individen avtar inte här - tvärtom finns det all anledning att tro att det i viss mening till och med ökar. Det är inte förvånande, för det är i denna cirkel som individen upprättar de viktigaste sociala förbindelserna för sig själv. Missnöje, förlust av prestige, förlöjligande eller förakt i kretsen av släktingar och vänner har en mycket större psykologisk tyngd för en person än liknande sanktioner från främlingar eller främlingar. På jobbet kan chefen avskeda en underordnad och beröva honom sin försörjning. Men de psykologiska konsekvenserna av denna formella ekonomiska åtgärd kommer att bli riktigt katastrofala, säger P. Berger, om hans fru och barn går igenom denna uppsägning. Till skillnad från andra kontrollsystem kan tryck från nära och kära inträffa just när individen är helt oförberedd på det. På jobbet, i transporten, i på offentliga platser personen är vanligtvis pigg och potentiellt redo att möta alla hot.

Insidan av den sista cirkeln, hans kärna, utgöra intimt förhållande man och hustru... Det är i de mest intima relationer som en person söker stöd för sig själv. Att spela dessa anslutningar är att riskera att förlora dig själv. "Det är inte konstigt att ofta är de som är jobbiga på jobbet omedelbart vika för sina fruar hemma och krymper när deras väns ögonbryn blir missnöjda."

En person som ser sig omkring och listar sekventiellt alla för vilka han ska ge efter, lyda eller behaga på grund av sin plats i mitten av koncentriska kretsar av social kontroll - från den federala skatteverket till sin egen fru - kommer så småningom fram till att samhället med hela sin massa undertrycker den.

Kapitel 2. Former och genomförande av social kontroll

2.1 Former för social kontroll

Sociologisk vetenskap känner till fyra grundläggande former av social kontroll:

· Extern kontroll;

· Intern kontroll;

· Kontroll genom identifiering med referensgruppen;

· Kontroll genom skapandet av möjligheter att uppnå socialt betydelsefulla mål med de medel som är mest lämpliga för en viss person och godkända av samhället (de så kallade "många möjligheterna").

1) Den första kontrollformen är extern social kontroll- Det här är en uppsättning sociala mekanismer som reglerar individens aktivitet. Externa kontroller kan vara formella och informella. Formell kontroll baseras på instruktioner, föreskrifter, normer och föreskrifter, medan informell kontroll baseras på miljöreaktionerna.

Denna form är mest känd och förstådd, men i moderna förhållanden verkar vara ineffektivt, eftersom det innebär konstant övervakning av en individs eller ett socialt samhälles handlingar, därför krävs en hel armé av kontrollanter, som också måste övervakas av någon. Således, på samhällets skala, byggs en klassisk "pyramid av kontrollanter", som är karakteristisk för en totalitär stat.

2) Den andra kontrollformen är intern social kontrollÄr en självkontroll utförd av en person, som syftar till att harmonisera sitt eget beteende med normerna. Reglering i detta fall utförs inte inom ramen för interaktion, utan som ett resultat av skuldkänslor eller skam som uppstår när de inlärda normerna kränks. Denna form förutsätter interiorizering av normer och värderingar. Det vill säga, kontrollenheten är inte längre något externt för individen. Sådan kontroll är mer effektiv i moderna förhållanden, den flyttar ansvaret från en extern kontroller till skådespelaren själv. För att denna kontrollform ska fungera framgångsrikt måste samhället ha ett etablerat system med normer och värderingar.

Den tredje och fjärde kontrollformen är mindre känd och kräver användning av mer subtila socio-psykologiska mekanismer.

3) Den tredje formen är kontroll genom identifiering med en referensgrupp- gör det möjligt att visa aktören möjlig och önskvärd för samhällets beteendemodeller, till synes utan att begränsa aktörens valfrihet;

4) Den fjärde formen - de så kallade "många möjligheterna" - antyder det genom att visa skådespelaren olika möjliga alternativ Genom att uppnå målet kommer samhället därigenom att skydda sig från valet av aktören av de former som är oönskade för samhället.

Kasyanov V.V. anser en något annorlunda klassificering. Hans sociala kontroll utförs i följande former:

· Tvång, den så kallade elementära formen. Många primitiva eller traditionella samhällen styr framgångsrikt individers beteende genom moraliska normer och därför genom informell gruppkontroll av den primära gruppen; formella lagar eller straff krävs inte i sådana samhällen. Men i stora, komplexa mänskliga befolkningar, där många kulturkomplex är sammanflätade, formell kontroll, lagar och straffsystem utvecklas ständigt och blir obligatoriska. Om en person kan gå vilse i mängden blir informell kontroll ineffektiv och det finns ett behov av formell kontroll.

Således, i närvaro av en hög befolkningsstorlek, börjar den så kallade sekundära gruppkontrollen tillämpas - lagar, olika våldsamma tillsynsmyndigheter, formaliserade förfaranden. När en individ inte är villig att följa dessa bestämmelser kommer gruppen eller samhället att använda tvång för att tvinga honom att göra som alla andra gör. I moderna samhällen finns det väldefinierade regler eller tillämpningssystem, som är en uppsättning verkställbara sanktioner som tillämpas i enlighet med olika typer av avvikelser från normen;

· Den allmänna opinionens inflytande... Människor i samhället styrs också av opinion eller socialisering på ett sådant sätt att de utför sina roller omedvetet, naturligt, på grund av de seder, vanor och preferenser som antas i detta samhälle. Således är socialisering, utformning av våra vanor, önskningar och seder, en av huvudfaktorerna för social kontroll och upprättande av ordning i samhället. Det lindrar svårigheterna i beslutsfattandet genom att föreslå hur man klär sig, hur man beter sig, hur man agerar i en viss livssituation. Samtidigt verkar alla beslut som fattas och lärda som inte överensstämmer med den allmänna opinionen vara olämpliga, obekanta och farliga. Det är på detta sätt som en betydande del av personlighetens inre kontroll över hans beteende utförs;

· Reglering i sociala institutioner och organisationer... Social kontroll tillhandahålls av olika institutioner och organisationer. Bland dem finns organisationer som särskilt skapats för att utföra en kontrollfunktion, och de för vilka social kontroll inte är huvudfunktionen (till exempel skola, familj, massmedia, administration av institutioner).

· Grupptryck... En person kan inte delta i det offentliga livet endast baserat på intern kontroll. Hans beteende påverkas också av hans engagemang i det sociala livet, vilket kommer till uttryck i att individen är medlem i många primära grupper (familj, produktionsteam, klass, elevgrupp, etc.). Var och en av de primära grupperna har ett etablerat tullsystem, sedvänjor och institutionella normer som är specifika både för denna grupp och för samhället som helhet.

Således beror möjligheten att utöva grupp social kontroll på att varje individ ingår i den primära sociala gruppen. En nödvändig förutsättning för sådan inkludering är det faktum att en individ måste dela ett visst minimum av kulturella normer som antas av denna grupp, vilket utgör en formell eller informell uppförandekod. Varje avvikelse från denna order leder omedelbart till fördömande av gruppens beteende. Beroende på vikten av den kränkta normen är ett brett spektrum av fördömanden och sanktioner från gruppens sida möjligt - från enkla kommentarer till utvisning från denna grundläggande grupp.

Effektiviteten och aktualiteten i tillämpningen av social kontroll är inte alltid densamma i alla primära kollektiv. Grupptryck på en individ som bryter mot normerna beror på många faktorer, och först och främst på statusen för denna individ. För personer med hög och låg status i gruppen, absolut olika sätt grupptryck. En person med hög status i primärgruppen eller gruppens ledare har som ett av sina huvudansvar förändringar av det gamla och skapandet av nya kulturella mönster, nya sätt att interagera. För detta får ledaren en förtroendekredit och kan själv avvika från gruppnormer i en eller annan grad. För att inte förlora sin status som ledare bör han inte vara helt identisk med gruppens medlemmar. Men när man avviker från gruppnormer har varje ledare en gräns genom vilken han inte kan passera. Bortom denna linje börjar han uppleva effekterna av gruppens sociala kontroll från resten av gruppen och hans ledarskap påverkas.

Graden och typen av grupptryck beror också på egenskaperna hos den primära rubriken. Om till exempel sammanhållningen i en grupp är hög, blir grupplojaliteten mot den gruppens kulturella mönster också hög, och naturligtvis ökar graden av social gruppkontroll. Grupptryck från lojala gruppmedlemmar (dvs. gruppmedlemmar som är engagerade i gruppvärden) är starkare än medlemmar i en oenig grupp. Till exempel har en grupp som bara tillbringar sin fritid tillsammans och därför är fragmenterad mycket svårare att utöva social kontroll inom gruppen än en grupp som utför regelbundna gemensamma aktiviteter, till exempel i en brigad eller familj.

De tre första formerna identifierades av R. Park, den fjärde beskrevs av den amerikanska sociologen S. Ask.

Denna lista innehåller inte ett så viktigt element som närvaron av gemensamma värden som assimileras av individer i socialiseringsprocessen. Poängen är att tvångsmässig social kontroll inte alltid minskar avvikelser. Naturligtvis finns det många individuella skäl till att människor bryter mot sociala normer. Att bryta mot reglerna kan dock bli en praxis som tyst godkänns eller helt enkelt tolereras av samhället. Detta händer vanligtvis när reglerna är för strikta (eller om folk tycker att de är för strikta). Av denna anledning ger hårda polisåtgärder mot vissa typer av brott sällan positiva resultat, även om överensstämmelse med avvikande beteende också är oacceptabelt.

Utifrån detta kan två slutsatser dras:

1) social kontroll kan endast vara effektiv när den följer den "gyllene medelvägen" mellan valfrihet och ansvar för detta val;

2) denna funktion indikerar att social kontroll huvudsakligen inte fungerar på grund av tvång, utan på grund av förekomsten av gemensamma värderingar och stabilitet i samhället och sociala grupper.

Förutom ovanstående former av social kontroll finns det också allmän och detaljerad kontrollera.

Ibland likställs kontroll med ledning. Innehållet i kontroll och ledning är likartat på många sätt, men de måste särskiljas. Mamman eller pappan styr hur barnet presterar läxa... Föräldrar hanterar inte, utan kontrollerar exakt processen, eftersom målen och målen inte fastställdes av dem, utan av läraren. Föräldrar håller bara reda på uppdraget.

Således är kontroll ett smalare begrepp än ledning.

Skillnaden mellan ledning och kontroll är att den förra uttrycks genom ledarstil och den senare genom metoder. Kontrollmetoder kan vara allmänning och detaljerad. Till exempel ger en chef en underordnad en uppgift och kontrollerar inte utvecklingen av dess genomförande - han tillgriper allmän kontroll . Om en chef blandar sig i varje handling av sina underordnade, korrigerar, drar tillbaka, etc. använder han detaljerad kontroll.

Detaljerad kontroll kallas också övervakning. Tillsynen utförs inte bara på mikro, utan också på makronivå i samhället. Staten blir dess ämne, och det förvandlas till en icke-grundläggande social institution . Övervakningen blir större storskaligt socialt system, som täcker hela landet. Ett sådant system inkluderar: detektivbyråer, detektivbyråer, polisstationer, informanttjänster, kriminalvakter, domstolar, censur.

Eftersom kontroll är en del av ledningen som en integrerad del av den, men en mycket viktig del, kan vi dra slutsatsen att beroende på typ av kontroll kommer ledningen i sig att förändras. Delen, om den är tillräckligt viktig, avgör karaktären av helheten. Så kontrollmetoder påverkar hanteringsstilen, som i sin tur har två typer - stil auktoritär och stil demokratisk.

2.2 Agenter och verktyg för social kontroll

Social kontroll är det mest effektiva sättet på vilket mäktiga samhällsinstitutioner organiserar vanliga medborgares vitala aktiviteter. Verktygen, eller i det här fallet metoderna för social kontroll, är mycket olika, de beror på situationen, målen och karaktären hos den specifika gruppen i förhållande till vilken de används. Omfattningen av deras tillämpning är enorm: från att klargöra relationer mellan specifika människor till psykiskt tryck, fysiskt våld, ekonomisk tvång av en person av hela samhället. Kontrollmekanismer behöver inte vara inriktade på att döma en oönskad person eller uppmuntra andra till illojalitet mot henne. "Missnöje" uttrycks oftast inte i förhållande till individen själv, utan i förhållande till hans handlingar, uttalanden, interaktioner med andra personer.

Extern kontroll – det är en uppsättning institutioner och mekanismer som garanterar att allmänt vedertagna normer för beteende och lagar följs. Den är indelad i formell, d.v.s. institutionell och informell, d.v.s. intragrupp.

Formell kontroll baserat på godkännande eller fördömande av de officiella myndigheterna och administrationen.

Informell kontroll baserat på godkännande eller fördömande av den allmänna opinionen, som kommer till uttryck genom traditioner, seder eller media, samt från en grupp släktingar, vänner, kollegor, bekanta. De kallas agenter för informell kontroll. Om vi betraktar familjen som en social institution, bör vi prata om den som den viktigaste institutionen för social kontroll.

I kompakta primära grupper fungerar extremt effektiva och samtidigt mycket subtila kontrollmekanismer, såsom övertalning, hån, skvaller och förakt, ständigt för att stävja verkliga och potentiella avvikare. Hån och skvaller är kraftfulla verktyg för social kontroll i alla typer av grundläggande rubriker. Till skillnad från formella kontrollmetoder som tillrättavisning eller degradering, är informella metoder tillgängliga för nästan alla. Både hån och skvaller kan manipuleras av alla intelligenta personer som har tillgång till deras överföringskanaler.

Formell kontroll uppstod historiskt senare än informellt - under framväxten av komplexa samhällen och stater, i synnerhet antika österrikes imperier. Men i det moderna samhället har betydelsen av formell kontroll ökat betydligt. I ett komplext samhälle , särskilt i ett land med en mångmiljon befolkning är det mycket svårare att upprätthålla ordning och stabilitet. Den informella kontrollen över en individ från ett sådant samhälle är trots allt begränsad till en liten grupp människor. I en stor grupp är det ineffektivt. Därför kallas det ibland lokal... Tvärtom, formell kontroll är alltomfattande, den verkar i hela landet. han global, och det utförs alltid av speciella människor - agenter för formell kontroll. Dessa är proffs, det vill säga personer som är speciellt utbildade och betalade för att utföra kontrollfunktioner. De är bärare sociala statuser och roller. De inkluderar domare, poliser, psykiatriker, socialarbetare Om den sociala kontrollen i ett traditionellt samhälle var baserad på oskrivna regler, baseras den i moderna samhällen på skriftliga normer; instruktioner, förordningar, förordningar, lagar. Social kontroll förvärvade institutionellt stöd .

Formell kontroll, som vi redan har sagt, utövas av sådana institutioner i det moderna samhället som domstolar, utbildning, armén, produktion, media, politiska partier och regeringen. Skolan styrs av betyg, regeringen kontrolleras av skatte- och socialhjälpssystemet, staten kontrolleras av polis, hemlighetstjänst, statsradio, tv och press.

Kontrollmetoder , beroende på tillämpliga sanktioner, är indelade i:

· Hård;

· Mjuk;

· Raka linjer;

· Indirekt. [Bilaga 2]

Slutsats

Den sociala kontrollens roll och betydelse består främst i det faktum att den gör ett seriöst bidrag till att säkerställa reproduktionen av sociala relationer och social struktur och spelar därmed en mycket viktig roll för stabilisering och integration av det sociala systemet och förstärkning social ordning... Social kontroll syftar till att göra det till en vana med normer för beteende i vissa situationer som inte är motbjudande av den sociala gruppen eller hela samhället. Baserat på sin verksamhet på det allmänna erkännandet av kulturen i ett visst samhälle eller en grupp, på att införa dess värderingar och normer för sina medlemmar genom utbildning, är social kontroll utformad för att säkerställa att mänskligt beteende överensstämmer med dessa värderingar, normer och roller. . Men den sociala kontrollens roll i förebyggande och undertryckande av sociala avvikelser, främst avvikande beteende hos människor och deras grupper, är särskilt stor, omedelbar och uppenbar.

Efter att ha betraktat social kontroll som en social institution, studerat dess väsen och former kan vi dra följande slutsatser:

· Mekanismer för social kontroll spelar en viktig roll för att stärka alla samhällsinstitutioner.

· I förhållande till samhället har social kontroll två huvudfunktioner: skyddande och stabiliserande.

· Huvudsyftet med social kontroll är att upprätthålla ordning och stabilitet i samhället, samt att säkerställa social reproduktion i den riktning som motsvarar den utvecklingsstrategi som valts av ett visst samhälle;

· Tack vare mekanismerna för socialisering, recept, belöning, urval och kontroll upprätthåller det sociala systemet jämvikt.

Ordlista

Avvikelse eller avvikande beteende(från lat. deviatio- undandragning) – sociala handlingar som avviker från allmänt accepterade normer, handlingar från människor eller deras grupp, vilket leder till ett brott mot dessa normer och orsakar behovet av ett lämpligt svar från den sociala gruppen eller samhället som helhet. V vid mening avvikelse inkluderar alla avvikelser i beteende från sociala normer - både positiva (hjältemod, särskild flit) och negativa (brott, kränkningar av den allmänna ordningen, moraliska normer). I en smalare mening (det är denna mening som berörs i detta terminspapper) förstås endast som en negativ avvikelse från de fastställda normerna, både juridiska och moraliska.

Interiorization- (från fr. i nteriorisering- övergång från utsidan till insidan, från lat. interiör- internt) - bildandet av inre strukturer i det mänskliga psyket genom assimilering av det yttre Sociala aktiviteter, tillägnande av livserfarenhet, bildandet av mentala funktioner och utveckling i allmänhet. Varje komplex handling, innan den blir sinnets egendom, måste realiseras utanför. Tack vare interiorization kan vi prata med oss själva och faktiskt tänka, utan att störa andra.

Självkontroll - oberoende reglering av en person av hans beteende, hans motiv och impulser, en integrerad del av systemet för moraliska förhållanden i samhället, som inkluderar både olika former kontroll över samhället över de enskilda medlemmarnas beteende och var och en över sig själv. Självkontrollmekanismen omfattar övertygelser, känslor, vanor, en persons självbedömning av sina handlingar, motiv, moraliska egenskaper som gradvis utvecklas i processen för en persons sociala livsaktivitet (samvete är en av formerna för sådan självbedömning) ; självutbildning.

Självmedvetenhet - en persons separering av sig själv från den objektiva världen, medvetenhet och bedömning av sin inställning till världen, sig själv som person, sina handlingar, handlingar, tankar och känslor, önskningar och intressen.

Social kontroll- en mekanism för självreglering av samhället och sociala grupper som säkerställer deras målmedvetna inverkan på människors beteende för att stärka ordning och stabilitet. Social kontroll är utformad för att garantera de givna sociala värderingarna, normerna och rollerna beteendet hos en person eller en social grupp. Den baserar sin verksamhet på det allmänna erkännandet av kulturen i ett visst samhälle, en grupp och att införa dess värderingar och normer i sina medlemmar genom att främja beteendemönster.

Begagnade böcker

1. Berger P. L. Inbjudan till sociologi: ett humanistiskt perspektiv. - M.: Aspect Press, 1996.- 168 sid.

2. Kosyanov V.V. Sociologi: tentamenssvar. - Rostov ej tillgängligt: Phoenix, 2003.- 320 sid.

3. Kravchenko A.I., Anurin V.F. Sociologi: Lärobok för universitet. - SPb.: Peter, 2003.- 432 sid.

4. Latysheva V.V. Sociologiska grunder: Elev för studenter. - M.: Bustard, 2004.- 240p.

5. Dictionary of Ethics // redigerad av IS Kon. - M.: Politizdat, 1981.- 430 s.

6. Tadevosyan E.V. Ordbokens referensbok om sociologi och statsvetenskap. - M.: Kunskap, 1996. - 273 sid.

7. Tadevosyan E.V. Sociologi. Handledning... - M.: Kunskap, 1998.- 272 s.

8.http: //www..html

9.http: //www.5ka.ru/72/50730/1.html

10.http: //otherreferats./sociology/00001928_0.html

11.http: //ru.wikipedia.org/wiki

Bilaga 1

Socialt kontrollsystem enligt P. Berger

Bilaga 2

Kombination av formella kontrollmetoder

Social kontroll är det mest effektiva sättet på vilket mäktiga samhällsinstitutioner organiserar vanliga medborgares liv. Verktygen, eller i det här fallet metoderna för social kontroll, är mycket olika, de beror på situationen, målen och karaktären hos den specifika gruppen i förhållande till vilken de används. Omfattningen av deras tillämpning är enorm: från att klargöra relationer mellan specifika människor till psykiskt tryck, fysiskt våld, ekonomisk tvång av en person av hela samhället. Kontrollmekanismer behöver inte vara inriktade på att döma en oönskad person eller uppmuntra andra till illojalitet mot henne. "Missnöje" uttrycks oftast inte i förhållande till individen själv, utan i förhållande till hans handlingar, uttalanden, interaktioner med andra personer.

Extern kontroll - det är en uppsättning institutioner och mekanismer som garanterar att allmänt vedertagna normer för beteende och lagar följs. Den är indelad i formell, d.v.s. institutionell och informell, d.v.s. intragrupp.

Formell kontroll baserat på godkännande eller fördömande av de officiella myndigheterna och administrationen.

Formell kontroll uppstod historiskt senare än informellt - under framväxten av komplexa samhällen och stater, i synnerhet antika österrikes imperier. Men i det moderna samhället betydelsen av formell kontroll har ökat betydligt. I ett komplext samhälle , särskilt i ett land med en mångmiljon befolkning är det mycket svårare att upprätthålla ordning och stabilitet. Den informella kontrollen över en individ från ett sådant samhälle är trots allt begränsad till en liten grupp människor. I en stor grupp är det ineffektivt. Därför kallas det ibland lokal... Tvärtom, formell kontroll är alltomfattande, den verkar i hela landet. han global, och det utförs alltid av speciella människor - agenter för formell kontroll. Dessa är proffs, det vill säga personer som är speciellt utbildade och betalade för att utföra kontrollfunktioner. De är bärare av sociala statuser och roller. De inkluderar domare, poliser, psykiatriker, socialarbetare etc. Om social kontroll i ett traditionellt samhälle baserades på oskrivna regler, så är skrivna normer i moderna samhällen dess grund; instruktioner, förordningar, förordningar, lagar. Social kontroll förvärvade institutionellt stöd .

Formell kontroll, som vi redan har sagt, utövas av sådana institutioner i det moderna samhället som domstolar, utbildning, armén, produktion, media, politiska partier och regeringen. Skolan styrs av betyg, regeringen kontrolleras av systemet med beskattning och socialt bistånd till befolkningen, staten kontrolleras av polis, hemlighetstjänst, statsradio, tv och press.

Kontrollmetoder , beroende på tillämpliga sanktioner, är indelade i:

· Hård;

· Mjuk;

· Raka linjer;

· Indirekt.

Slutsats

Den sociala kontrollens roll och betydelse består främst i det faktum att den ger ett betydande bidrag till att säkerställa reproduktionen av sociala relationer och social struktur och därmed spelar en mycket viktig roll för stabilisering och integration av det sociala systemet och konsolidering av det sociala beställa. Social kontroll syftar till att göra det till en vana med normer för beteende i vissa situationer som inte är motbjudande av den sociala gruppen eller hela samhället. Baserat på sin verksamhet på det allmänna erkännandet av kulturen i ett visst samhälle eller en grupp, på att införa dess värderingar och normer för sina medlemmar genom utbildning, är social kontroll utformad för att säkerställa att mänskligt beteende överensstämmer med dessa värderingar, normer och roller. . Men den sociala kontrollens roll i förebyggande och undertryckande av sociala avvikelser, främst avvikande beteende hos människor och deras grupper, är särskilt stor, omedelbar och uppenbar.

Efter att ha betraktat social kontroll som en social institution, studerat dess väsen och former kan vi dra följande slutsatser:

· Mekanismer för social kontroll spelar en viktig roll för att stärka alla samhällsinstitutioner.

· I förhållande till samhället har social kontroll två huvudfunktioner: skyddande och stabiliserande.

· Tack vare mekanismerna för socialisering, recept, belöning, urval och kontroll upprätthåller det sociala systemet jämvikt.

Självkontroll - oberoende reglering av en person av hans beteende, hans motiv och impulser, en integrerad del av systemet för moraliska förhållanden i samhället, som inkluderar både olika former av kontroll över samhället över sina enskilda medlemmars beteende och personlig kontroll över var och en över sig själv . Självkontrollmekanismen omfattar övertygelser, känslor, vanor, en persons självbedömning av sina handlingar, motiv, moraliska egenskaper som gradvis utvecklas i processen för en persons sociala livsaktivitet (samvete är en av formerna för sådan självbedömning) ; självutbildning.

Social kontroll- en mekanism för självreglering av samhället och sociala grupper som säkerställer deras målmedvetna inverkan på människors beteende för att stärka ordning och stabilitet. Social kontroll är utformad för att garantera de givna sociala värderingarna, normerna och rollerna beteendet hos en person eller en social grupp. Han baserar sin verksamhet på det allmänna erkännandet av kulturen i ett visst samhälle, en grupp och att införa dess värderingar och normer i dess medlemmar genom att främja beteendemönster.

Bibliografi

1. Berger P. L. Inbjudan till sociologi: ett humanistiskt perspektiv. - M.: Aspect Press, 1996.- 168 sid.

2. Kosyanov V.V. Sociologi: tentamenssvar. - Rostov n / D.: Phoenix, 2003.- 320 sid.

3. Kravchenko A.I., Anurin V.F. Sociologi: Lärobok för universitet. - SPb.: Peter, 2003.- 432 sid.

4. Latysheva V.V. Sociologiska grunder: Elev för studenter. - M.: Bustard, 2004.- 240p.

5. Dictionary of Ethics // redigerad av IS Kon. - M.: Politizdat, 1981.- 430.

6. Tadevosyan E.V. Ordbokens referensbok om sociologi och statsvetenskap. - M.: Kunskap, 1996. - 273 sid.

7. Tadevosyan E.V. Sociologi. Handledning. - M.: Kunskap, 1998.- 272 s.

8.http: //www.bestreferat.ru/referat-2503.html

9.http: //www.5ka.ru/72/50730/1.html

10.http: //otherreferats.allbest.ru/sociology/00001928_0.html

11.http: //ru.wikipedia.org/wiki

Kuznetsova E.M.

Social kontroll som ett element i social kontroll utförs i processen med subjekt-objekt-relationer mellan subjekt och objekt för social kontroll. Ledarinflytande är ett väsentligt inslag i social kontroll. Samtidigt förföljer dess ämnen sina subjektiva intressen, och objekt anpassar sig till de objektiva förhållandena i den sociala miljön som bildas i processen för social kontroll. Analysen av social kontroll involverar studier av väsentliga egenskaper som förvärvas i interaktionsprocessen av deltagare i sociala relationer.

Ämnena för social kontroll, som institutionaliserade samhällen isolerade från samhället, har sina egna behov.

Vanligtvis, när man överväger ämnet social kontroll, beaktas inte det faktum att inte alla ämnen förverkligar sina egna intressen. Med andra ord inser en del (och en stor) av ämnena inte sina egna, utan andras intressen. För att undvika den beskrivna felaktigheten verkar det lämpligt att skilja på två typer av ämnen för social kontroll:

huvudämnen för social kontroll - att förverkliga sina egna intressen i processen för social kontroll;

sociala kontrollagenter - förverkligar i processen för social kontroll intressena för de viktigaste ämnena för social kontroll.

En agent för social kontroll förstås som ett icke-oberoende föremål för social kontroll som genomför funktionerna hos ett ämne för social kontroll i förhållande till dess objekt på grundval av befogenheter som delegeras av huvudämnet för social kontroll. Genom att förverkliga intressen för huvudämnet för social kontroll agerar agenten inom ramen för de befogenheter som delegeras till honom och agerar i förhållande till honom som ett mellanliggande objekt för social kontroll.

O. Spengler, som kännetecknar maktfördelningen i massamhället, konstaterar: ”Allt bestäms av ett litet antal personer med enastående intelligens, vars namn kanske inte ens tillhör de mest kända, och en enorm massa andra- rang politiker, retoriker och tribuner, suppleanter och journalister, stödjer representanter för provinshorisonter endast illusionen om självbestämmande hos folket i de lägre samhällsskikten. "

Dessa behov beror på särdragen i funktionerna (vital aktivitet) hos ämnena social kontroll, i samband med vilka de lämpar sig för flera klassificeringsalternativ.

I. Enligt kriteriet för utövandet av äganderätt det finns tre huvudtyper av kvalitativt olika ämnen för social kontroll. Alla spelar rollen som ägare till de förmåner som ges av den sociala organisationen:

1. Sociala eliter - härskande samhällen som tillfredsställer sina medlemmars individuella behov i processen för social ledning. Inom ramen för subjekt-objektrelationer utövar de rätten att äga samhällets resurser och frukterna av social organisation. Sociala institutioner fungerar för dem som en mekanism för att säkerställa tillfredsställelsen av individuella behov.

Sociala eliter representerar den högsta nivån av social ledning och är därför inte föremål för social kontroll. Tillfredsställelse av de individuella behoven hos medlemmar i socialeliter (först och främst behovet av självförverkligande) leder till deras individualisering och isolering från samhället. Social kontroll är utformad för att säkerställa legitimiteten för denna segregering.

2. Administrativ apparat - anställda vid sociala institutioner som utför funktioner som delegeras till dem i processen för social ledning. Inom ramen för subjekt-objektrelationer utövar de sin rätt att förfoga över offentliga resurser för sociala institutioners räkning. Tillfredsställelsen av deras individuella behov utförs av de sociala eliterna i utbyte mot att de funktioner som den sociala ledningen har delegerat till dem uppfylls.

Samtidigt som den är föremål för social kontroll av sociala eliter och föremål för social kontroll i förhållande till samhället, fungerar den administrativa apparaten som en agent för social kontroll. Att tillgodose de individuella behoven hos den administrativa personalen leder till deras avindividualisering och assimilering med sociala institutioners inre miljö. Social kontroll är den administrativa apparatens viktigaste funktion.

3. Sociala institutioner - formella strukturella formationer som är utformade för att säkerställa legitima existens av sociala eliter. Samtidigt, som separata formationer, har de sina egna resurser, behov och intressen. Inom ramen för subjekt-objektrelationer utövar sociala institutioner rätten att använda offentliga resurser för samhällets räkning.

Sociala institutioner spelar rollen som en opersonlig bärare av social rättvisa. De sociala institutionernas behov bildas emellertid både av behovet av deras egen existens och av behoven hos sociala eliter och den administrativa apparaten. Formellt utövas social kontroll över samhället på uppdrag av sociala institutioner.

II. Enligt kriteriet för verksamhetsområdet de sociala institutioner som representerar dem kan två typer av ämnen för social kontroll särskiljas:

1. Ekonomiska ämnen för social kontroll representeras av ekonomiska enheter som verkar inom ekonomiska förbindelser. Den ekonomiska sfären av deras verksamhet bestämmer de specifika särdragen i social kontroll inom ramen för subjekt-objektrelationer. Så till exempel reduceras uppgifterna för social kontroll här till bildandet av en gynnsam bild av företaget, stimulering av konsumentaktivitet och marknadsföring av varor med hjälp av reklam och propaganda.

Behovet av ekonomiska ämnen för social kontroll uttrycks också främst av finansiella indikatorer. Den sociala statusen för dessa ämnen bestäms av deras ekonomiska kapacitet.

En viktig egenskap hos de ekonomiska ämnena för social kontroll är frånvaron av ett etniskt stadium av deras bildande. I sin utveckling går dessa ämnen antingen omedelbart från en mellanmänsklig organisation till en opersonlig social organisation ekonomisk typ (företag, företag, företag), eller skapas med direkt deltagande av sociala eliter.

En annan egenskap är att den ekonomiska eliten inte döljer samhället sin roll i den sociala organisationen av den inre miljön i institutionen. Den ekonomiska elitens äganderätt skyddas av lag, vilket säkerställer legitimiteten av dess exklusiva position. Därför, under social kontroll, ställer medlemmar av de ekonomiska eliterna en av de viktigaste uppgifterna för att identifiera bilden av en social institution med sin egen bild i samhällets ögon.

Alla ekonomiska ämnen för social kontroll kan delas in i två underarter enligt kriteriet för institutionaliseringsmekanismen:

A.Entreprenörsämnen representerar en övergångsform mellan en mellanmänsklig gemenskap och en social institution. Det speciella med denna form är att entreprenörsämnen förvärvar sociala institutioners fastigheter så snart de intar en monopolställning inom ett av de ekonomiska verksamhetsområdena. Men oftast befinner de sig i en mycket konkurrenskraftig miljö och visar sig inte som oberoende sociala institutioner. När de utövar social kontroll regleras deras verksamhet vanligtvis av allmänt bindande normer som inte innebär att det finns några sociala fördelar.

B. Företagsenheter representerar en produkt av en social organisation. I de flesta fall uppstår de som ett resultat av överföringen till företagseliten av rättigheterna för att säkerställa samhällets vitala behov vid monopolanvändning. Det säregna med denna underart av ekonomiska ämnen för social kontroll är att de är en slags aktivitet för den sociala eliten på högsta regeringsnivå. I processen med social kontroll kan företagsenheter självständigt forma omgivningen och behålla en monopolställning i samhället.

2. Administrativa enheter social kontroll representeras av administrativa myndigheter som utför sin verksamhet inom social förvaltning på territoriell basis. Den administrativa förvaltningssfären avgör de specifika särdragen i social kontroll inom ramen för ämnes-objekt-relationer. Uppgifterna för social kontroll här reduceras till bildandet av en gynnsam bild av myndigheterna, lindrar social spänning i samhället och säkerställer okränkbarheten i sociala relationer.

De administrativa organens behov uttrycks i statistiska indikatorer och återspeglar i regel inte de verkliga behoven hos eliterna bakom dem. Den sociala statusen för dessa ämnen bestäms av deras administrativa befogenheter.

Till skillnad från ekonomiska ämnen för social kontroll bildas de sociala eliterna för dessa ämnen på grundval av etniska eliter som har kommit till makten, legitimerade och institutionaliserade. Administrativa eliter är oftast ärftliga samhällen och behåller etniska band under interpersonell interaktion.

Prioriteten för etniska band tvingar sociala eliter att dölja för samhället de verkliga processerna som äger rum inom institutionell ledning. Under den sociala kontrollen av samhället är därför en av de viktigaste uppgifterna att bilda en övertygelse om den befintliga sociala relationens demokratiska natur och sociala rättvisa.

Alla administrativa ämnen för social kontroll i stater av federal typ kan delas in i tre underarter:

A. Förbundsämnen representeras av de administrativa myndigheterna på den federala nivån för social förvaltning och deras lokala divisioner. Förbundsämnen har full makt, både i förhållande till samhället och i förhållande till ekonomiska enheter, såväl som i förhållande till administrativa organ på lägre nivåer.

Denna omständighet bestämmer arten av social kontroll inom ramen för subjekt-objektrelationer. Uppgifterna för social kontroll här reduceras till att upprätthålla social stabilitet, säkerställa legitimiteten för det sociala systemet som helhet och samhällets kontrollerbarhet.

B. Regionala enheter företräds av administrativa myndigheter på den regionala nivån för social förvaltning. Regionala ämnen har maktbefogenheter relaterade till lösningen av problem av regional betydelse inom ramen för de befogenheter som de delegerade delegationerna tilldelar dem.

Den sociala kontrollens karaktär inom ramen för subjekt-objektrelationer bestäms här av den regionala elitens strävan att säkerställa deras legitimitet i ögonen på federalt centrum genom samhällsstöd på området. Socialkontrollens uppgifter på regionala ämnen går ut på att utvidga deras kontroll till alla delar av det offentliga livet i regionen, säkerställa legitimiteten för förekomsten av regionala eliter och utvidga deras inflytande till alla sfärer av sociala relationer.

V. Kommunala enheter representeras av de administrativa myndigheterna på den lokala sociala ledningsnivån. Formellt är kommunala enheter inte en del av systemet med regeringsorgan, de är en form av självorganisation av territoriella gemenskaper och har makt endast när de löser frågor av lokal betydelse. Men i själva verket bestäms och kontrolleras deras verksamhet (resurser, möjligheter, befogenheter) av regionala ämnen inom social förvaltning, och de är själva självförsörjande sociala institutioner oberoende av samhället (i intervallet mellan val).

Den sociala kontrollens karaktär inom ramen för subjekt-objektrelationer bestäms av behoven hos sociala institutioners funktion och behovet av att legitimera eliten i lokalsamhällets ögon. Uppgifterna för social kontroll på nivå med kommunala enheter reduceras till deras propaganda av deras verksamhet om territoriernas livsstöd och till mobilisering av offentliga ansträngningar för att lösa problem av lokal betydelse.

Var och en av dessa subtyper av ämnen innebär närvaron av motsvarande sociala eliter i spetsen för sociala institutioner, som har en hög grad av legitimitet och oberoende i hanteringen av sociala resurser. Alla är isolerade från samhället på sitt eget sätt (permanent eller i intervallet mellan val), har sina egna specifika resurskällor, separat infrastruktur och maktbefogenheter.

Det finns också pseudooberoende ämnen för social kontroll (politisk, kulturell, religiös, etc.), som verkar inom området ideologiskt inflytande på samhället. Sådana ämnen uppvisar formellt oberoende för samhället, men i huvudsak är de en sorts administrativa agenter för social kontroll. De äger inte heller egna resurser, inte heller oberoende när det gäller att fatta personalbeslut och utföra en helt bestämd social funktion. Denna funktion består i att ersätta det etniska innehållet i motsvarande aktivitet med ett socialt innehåll och i att förhindra omfördelning av makt från rivaliserande etniska eliter.

Dessutom bör det markeras globala ämnen för social kontroll som en oberoende typ av ämnen för social kontroll av en administrativ typ, kännetecknad av en särskild särdrag hos social förvaltning som bara är inneboende hos dem. Globala aktörer utför två huvudfunktioner för social kontroll:

1. agera ledare för de globala eliternas intressen, som har delegerat till dem en del av befogenheterna på den statliga nivån för social förvaltning;

2. agera bärare av sina intressen (elit, administrativ och institutionell), begränsad av de befintliga sociala krafterna.

Fördelarna med dessa ämnen för social kontroll ligger i det unika i de funktioner för global styrning som de utför (FN, IMF, IOC, etc.), vilket gör deras verksamhet objektivt efterfrågad på alla regeringsnivåer. Nackdelen med dessa ämnen är deras resurs-, organisatoriska och statusberoende av landseliterna på den högsta regeringsnivån, som delegerade till dem sociala krafter för global styrning.

Institutionella och individuella behov hos inte bara ämnen utan även föremål för social kontroll är utgångspunkten i studien av de behov som avgör processen för social kontroll. Trots det faktum att parametrarna för att tillgodose behoven hos föremål för social kontroll bestäms av dess ämnen, beror dess natur, mål och inriktning på det slutliga intresset för objekt för social kontroll i social förvaltning.

Föremål för social kontroll representera medlemmar i samhället och sociala institutioner över vilka sociala kontrollåtgärder genomförs. Denna inverkan är utformad för att säkerställa frivillig acceptans av sociala värderingar av kontrollobjekten och efterlevnad av de fastställda reglerna för beteende.

De viktigaste typerna av föremål för social kontroll är följande:

Samhälle är ett universellt mål för social förvaltning som deltar i sociala relationer med alla typer av ämnen för social kontroll (sociala institutioner) som har monopol eller förmåga att tillämpa offentliga resurser och reglera vissa samhällssfärer.

Administrativ apparat fungerar som ett objekt för social kontroll endast i relationer med eliten i en social institution. I relationer med andra föremål för social kontroll fungerar den administrativa apparaten som ett ämne (agent) för social kontroll, som uteslutande kontrolleras av motsvarande social elit.

Elitgemenskaper kännetecknas av formell (social elit) eller informell (etnisk elit) status och inflytande i samhället. Alla dessa samhällen existerar som etniska gemenskaper inom eller utanför sociala institutioner. Därför fungerar informellt intresserade socialeliter som föremål för deras sociala kontroll. Formell social kontroll av sociala institutioner används också, men utanför den avsiktliga beslutet från den högre eliten är det ineffektivt.

Sociala institutioner agera som ett objekt för social kontroll endast i relationer med administrativa apparater för en social institution med högsta sociala ledning, vars funktionella ansvar inkluderar att fastställa parametrarna för institutionella formationer på lägre nivåer.

Ekonomiska institutioner agera som ett objekt för social kontroll endast i relationer med de administrativa apparaterna för sociala ledningsorgan, om vi talar om entreprenörsbildningar, och bara i relationer med sociala eliter, om vi talar om företagsbildningar... De skiljer sig från andra formellt institutionaliserade objekt för social kontroll (politisk, religiös och andra) genom närvaron av oberoende resursmöjligheter.

Politiska, kulturella, nationella, religiösa och andra liknande formationer anses inte vara föremål för social kontroll av följande skäl:

- hur sociala formationer de skapas i processen att uppfylla den sociala ordningen för statseliten och representerar som sådan en slags administrativ apparat (agent för social kontroll) som specialiserat sig på att lindra sociala spänningar i samhället.

- som etniska formationer organiserar de sig själv utifrån samhället och i denna egenskap representerar de etniska samfund vars verksamhet syftar till att ersätta formell social kontroll med informell etnisk kontroll, men detta är en helt annan process.

Globala formationer är föremål för social kontroll endast i relationer med de sociala eliter som har delegerat funktioner för global ledning till dem. I relationer med sociala institutioner fungerar de som ett överstatligt ämne för social kontroll (till exempel Europeiska domstolen för de mänskliga rättigheterna).

V enskilda fall en situation kan observeras när till exempel ett företagsämne desocialiserar en tjänsteman genom att ge muta, blandar sig i relationerna mellan honom och motsvarande socialelit. Detta är dock snarare ett undantag, eftersom social kontroll för det första utförs genom brottsligt åtal mot gärningsmannen, och för det andra löses sådana frågor mycket mer effektivt på social elitnivå, men inte funktionella artister.

Föremål för social kontroll kan vara i sociala relationer med flera ämnen samtidigt. De utgör huvuddelen av miljön i sociala institutioner och en betydande del av deras inre miljö. Samtidigt avgör samhällets och dess institutioners deltagande i sociala relationer som objekt för social ledning möjligheten (och behovet) att utöva social kontroll över dem.

Olika typer av föremål för social kontroll har olika sociala egenskaper. Detta gör det möjligt att tillämpa olika klassificeringsscheman på dem, beroende på detaljerna i deras förhållande till ämnena social kontroll.

I. Efter plats i förhållande till ämnet social kontroll två typer av objekt kan särskiljas:

1. Interna föremål för social kontroll - är inne i sociala institutioner, utför vissa funktioner i social förvaltning, men äger inte sociala resurser. Behovet av deras sociala kontroll beror på behovet av att öka effektiviteten för att utföra de ledningsfunktioner som delegeras till dessa objekt.

2. Externa objekt för social kontroll - står utanför sociala institutioner och fungerar som en källa till sociala resurser som säkerställer deras existens och utveckling. Behovet av deras sociala kontroll beror på behovet av att säkerställa ett legitimt uttag av offentliga resurser för sociala institutioners funktion.

II. Genom statusen för relationer med ämnet social kontroll tre typer av objekt kan särskiljas:

1. Objekt som styrs av sociala eliter representeras av föremål för social kontroll, vars aktiviteter bildas under direkt påverkan av sociala eliter. Social kontroll av beteendet hos dessa objekt bestäms av de individuella behoven hos medlemmar i socialeliter, i enlighet med vilka kontrollobjekten betraktas enligt följande:

a) eliterna på de lägre nivåerna av administrativ förvaltning som bärare av behov och intressen, som personifierar separata sociala institutioner, vars kontrollerade aktiviteter påverkar ämnet social kontroll;

b) den administrativa apparaten som agent för social kontroll, som säkerställer socialinstitutionernas verksamhet, vars effektivitet och lojalitet beror på den sociala positionen för ämnet social kontroll;

c) ekonomiska eliter som bärare av individuella intressen och behov med sin egen resurs, organisatoriska och informationsförmåga, vars intressen måste beaktas i processen för social kontroll;

d) etniska eliter som bärare av en etnisk organisation som har betydande tyngd och inflytande i samhället, men inte har tillräckliga resurser och organisatoriska förmågor; omfattningen av deras verksamhet kan utgöra en potentiell fara för ämnet social kontroll;

e) samhället som en källa till sociala resurser och den primära grunden för självorganisation av alternativa sociala formationer som uppstår i processen att förverkliga individuella intressen, som utgör ett potentiellt hot mot stabiliteten i befintliga sociala relationer.

2. Objekt som styrs av den administrativa apparaten representeras av objekt, vars sociala kontroll utförs under genomförandet av dess administrativa apparat funktionella ansvar... Den sociala kontrollen av dessa objekt beror på innehållet i de funktioner för social förvaltning som delegeras till den administrativa apparaten av sociala eliter och i enlighet med vilka föremålen för social kontroll betraktas enligt följande:

a) sociala institutioner på lägre regeringsnivåer som föremål för social kontroll, som utför isolerade aktiviteter, vars resultat potentiellt kan misskreditera den administrativa apparaten i den sociala elitens ögon, eller kan kränka de enskilda intressena för företrädare för den administrativa anordning;

b) samhället - som en uppsättning objekt för social kontroll, vars beteende är en extern indikator på effektiviteten hos den administrativa apparaten, vilket påverkar bedömningen av dess verksamhet av den sociala eliten av den högsta ledningsnivån.

3. Objekt som kontrolleras av sociala institutioner representeras av föremål för social kontroll som går in i sociala relationer med subjekt på en opersonlig nivå. Social kontroll av dessa objekt utförs på grundval av formaliserade rättsliga normer som bestämmer reglerna för deras beteende, i enlighet med vilka de betraktas enligt följande:

a) ekonomiska objekt- som föremål för social kontroll, vars verksamhet regleras av allmänt bindande normer i den nuvarande lagstiftningen;

b) samhälle- som en uppsättning objekt för social kontroll, vars beteende bestäms av sociala behov och regleras av allmänt bindande normer i den nuvarande lagstiftningen.

III. Enligt kriteriet för metoder för social kontroll en annan klassificering av dess objekt är möjlig, baserat på skillnaderna i metoderna som används:

1. Objekt som styrs av övertalningstekniker - det här är föremål som är särskilt mottagliga för påverkan av sociala illusioner eller objekt som har möjlighet till alternativt beteende.

Rollen som den första spelas av samhället, som, som är avskild från mekanismerna för att tillgodose individuella behov och inte har all informationens fullständighet, tvingas acceptera sociala modeller för beteende på tro. Den senare rollen spelas till exempel av medlemmar i den administrativa apparaten, från vilka strikt efterlevnad av företagsetik krävs.

2. Tvångsobjekt - det här är objekt som är direkt beroende av ämnet social kontroll eller i förhållande till vilket ämnet social kontroll har möjlighet till direkt tvång.

Den förstnämnda roll är till exempel samhället i förhållande till vilket all kraft i apparaten för socialt tvång tillämpas (domstolar, kriminalvårdsinstitutioner etc.), liksom medlemmar i socialeliter, vars verksamhet utgör ett hot stabilitet i de befintliga sociala relationerna.

3. Objekt som styrs av metoder för indirekt exponering - det här är föremål som inte kan kontrolleras med hjälp av metoder för direkt påverkan eller objekt, vars direkta påverkan är förknippad med alltför stora kostnader för personer med social kontroll.

De förstnämnda är till exempel de ekonomiska eliterna med en hög grad av oberoende garanterad genom lagstiftning. Den andra rollen spelas till exempel av etniska eliter, vars inflytande på samhället och maktbegär gör det för riskabelt att använda metoder för direkt inflytande.

Ovanstående klassificering illustrerar den speciella egenskapen för alla objekt för social kontroll, som inte kan direkt påverka ämnet social kontroll i enlighet med den grundläggande principen för social organisation: vektorn för social ledning styrs alltid från de högsta nivåerna av social organisation till det lägsta. Syftet med social kontroll kan inte byta plats hos subjektet utan att förlora sin objektivitet inom ramen för specifika sociala relationer. Han har endast förmåga att reaktiv (omvänd) på honom, därför att karaktärisera aktiviteten hos föremålet för social kontroll i processen för social ledning är begreppet "social anpassning" mer tillämpbart.

Således kan vi prata om förekomsten av en speciell (exogen) kvalitet som är inneboende i föremålen för social kontroll i deras sociala relationer med ämnena social kontroll. Dess närvaro gör att vi kan tala om möjligheten till en socio-filosofisk klassificering och vetenskaplig analys av objekt för social kontroll.

Denna kvalitet bestäms inte av viljan eller den inre predispositionen för objektet för social kontroll, som man vanligen tror i moderna sociala discipliner. Den bildas utifrån genom det styrande (socialiserande) inflytandet från ämnet social kontroll, som strävar efter att tillfredsställa sina subjektiva behov.

Postad:Kuznetsova E.M. Social kontroll som ett element i social ledning / Vetenskaplig organisation av ledningsverksamhet: All-ryska förfaranden. vetenskapligt-praktiskt konf. - Omsk: Förlag för FGOU VPO OmGAU, 2006. - S. 30-40. -ISBN 5– 89764 – 224 -9

För att kunna se boken i PDF -format behöver du Adobe Acrobat Reader, vars nya version kan laddas ner gratis från Adobes webbplats.

SOCIAL KONTROLL

Funktioner och innehåll i social kontroll.

P. Bergers begrepp om social kontroll.

Agenter och verktyg för social kontroll.

Allmän och detaljerad kontroll.

Funktioner och innehåll i social kontroll

Social kontrollär en mekanism för att upprätthålla allmän ordning genom maktanvändning och inkluderar sociala normer, sanktioner, makt.

Social kontroll genomförs genom socialisering, grupptryck, tvång.

Sociala normer- recept, krav, önskemål och förväntningar på motsvarande (offentligt godkänt) beteende.

Normer som uppstår och existerar endast i små grupper (kompisgäng, familj, arbetslag, idrottslag).

Amerikanska sociologen Elton Mayo 1927-1932. som genomförde Hawthorne-experimenten upptäckte normkraven för nybörjare:

var inte officiell med din egen;

berätta inte för dina överordnade vad som kan skada gruppens medlemmar;

kommunicera inte med dina chefer oftare än med "dina egna";

gör inte fler produkter än dina kamrater.

Normer som uppstår och existerar bara i stora grupper eller i samhället som helhet: traditioner, seder, seder, lagar, etikett, beteende.

Låt oss ordna normerna i ordningen att "öka" måtten på straff (ogillande, fängelse, dödsstraff): tull, sätt, etikett, traditioner, gruppvanor, seder, lagar, tabun.

Sanktioner inte bara straff nämns, utan också incitament som bidrar till att sociala normer följs.

Sociala sanktioner- ett förgrenat system med belöningar för att uppfylla normerna, det vill säga för konformism(för att hålla med dem) och straff (för att avvika från dem), dvs. avvikelser.

Konformism representerar externöverenskommelse med det allmänt accepterade eftersom internt en individ kan behålla en oenighet med normerna, men inte berätta för någon om det.

Det finns fyra typer av sanktioner: positiv och negativ; formell och informell.

De ger fyra typer av kombinationer:

Formella positiva sanktioner (F +)- offentligt godkännande från officiella organisationer (regering, institution, kreativ fackförening): statliga utmärkelser, statliga utmärkelser och stipendier, tilldelade titlar, akademiska examina och titlar, byggande av ett monument, presentation av hedersbevis, antagning till höga positioner och hedersfunktioner ( val till styrelsens ordförande, universitetets president).

Informella positiva sanktioner (H +)- offentligt godkännande som inte kommer från officiella organisationer: vänligt beröm, komplimanger, tyst erkännande, välvillig läggning, applåder, ära, ära, komplimanger, erkännande av ledarskap eller expertkvaliteter, ett leende.

Formella negativa sanktioner (F-)- straff som föreskrivs i lagar, regeringsdekret, administrativa instruktioner, föreskrifter, förelägganden: berövande av medborgerliga rättigheter, fängelse, gripande, avskedande, böter, berövande, förverkande av egendom, degradering, degradering, degradering från tronen, dödsstraff, uteslutning kyrkor.

4. Informella negativa sanktioner (N-)- bestraffningar som inte föreskrivs av officiella myndigheter: censur, tillrättavisning, hån, hån, ett grymt skämt, ett smickrande smeknamn, förakt, vägran att hjälpa till eller upprätthålla ett förhållande, sprida rykten, förtal, en ovänlig recension, klagomål, skriva en broschyr eller feuilleton, exponerande artikel.

Om sanktioner tillämpas av personen själv, riktas mot sig själv och äger rum inuti, så är detta - självkontroll(intern kontroll). Självkontroll innebär att begränsa naturens element, det är baserat på frivilliga ansträngningar. Cirka 70% av den sociala kontrollen utförs genom självkontroll.

Samvete- manifestation av intern kontroll.

Infantilism- detta är impulsivt beteende, oförmåga att styra över sina önskningar och infall (typiskt för barn). Tvärtom, beteende i enlighet med rationella normer, skyldigheter, frivilliga ansträngningar är ett tecken på vuxen ålder.

Ju mer självkontroll som utvecklas bland medlemmar i ett samhälle, desto mindre måste detta samhälle tillgripa yttre kontroll. Och omvänt, ju mindre självkontroll människor har, desto oftare måste institutioner för social kontroll, i synnerhet armén, domstolarna och staten, komma till handling. Ju svagare självkontroll, desto tuffare bör den yttre kontrollen vara. Strikt yttre kontroll, småvård hämmar emellertid utvecklingen av självmedvetenhet och uttryck för en persons vilja, vilket dämpar hans interna frivilliga ansträngningar. Således uppstår en ond cirkel, i vilken mer än ett samhälle har hamnat i hela världshistorien.

Medan de flesta gruppvanor straffas milt av samhället, är vissa högt värderade och straffade hårt för att bryta dem.

I Hawthorne -experimenten kunde en nykomling som bröt mot uppförandereglerna drabbas av ett hårt straff: en bojkott, klistrande med en offensiv etikett ("uppstart", "lurand", "förrädare") kunde skapa en oacceptabel situation och tvinga honom att avgå . Även fysiskt våld kunde ha använts mot dem.

Den här typen av vanor kallas informella gruppnormer. De föds i små, inte stora, sociala grupper. Den mekanism som övervakar efterlevnaden av sådana normer kallas grupptryck.

Agenter och verktyg för social kontroll. Social kontroll är ett system av metoder och strategier genom vilka samhället styr individers beteende.

Extern kontroll är en uppsättning institutioner och mekanismer som garanterar att allmänt vedertagna normer för beteende och lagar följs. Den är indelad i formell, d.v.s. institutionell och informell, d.v.s. intragrupp.

Formell kontroll bygger på godkännande eller fördömande av de officiella myndigheterna och administrationen.

Informell kontroll baseras på godkännande eller fördömande från den allmänna opinionen, vilket uttrycks genom traditioner, seder eller media, samt från en grupp släktingar, vänner, kollegor, bekanta. De kallas informella kontrollagenter. Om vi betraktar familjen som en social institution, bör vi prata om den som den viktigaste institutionen för social kontroll.

Formell kontroll uppstod historiskt senare än informellt - under framväxten av komplexa samhällen och stater, i synnerhet antika österrikes imperier. Men i det moderna samhället har betydelsen av formell kontroll ökat betydligt. I ett komplext samhälle, särskilt i ett land med flera miljoner invånare, är det mycket svårare att upprätthålla ordning och stabilitet. Den informella kontrollen över en individ från ett sådant samhälle är trots allt begränsad till en liten grupp människor. I en stor grupp är det ineffektivt. Därför kallas det ibland lokalt. Tvärtom, formell kontroll är alltomfattande, den verkar i hela landet. Den är global, och den utövas alltid av speciella människor - agenter för formell kontroll. Dessa är proffs, det vill säga personer som är speciellt utbildade och betalade för att utföra kontrollfunktioner. De är bärare av sociala statuser och roller. De inkluderar domare, poliser, psykiatriker, socialarbetare etc. Om social kontroll i ett traditionellt samhälle baserades på oskrivna regler, så är skrivna normer i moderna samhällen dess grund; instruktioner, förordningar, förordningar, lagar. Social kontroll har fått institutionellt stöd.

Kontrollmetoder, beroende på tillämpliga sanktioner, är indelade i:

· Hård;

· Mjuk;

· Raka linjer;

· Indirekt.

Institutet som en social organisation.

Sociala institutioner (från lat. Institutum - etablering, etablering) är historiskt etablerade stabila former för att organisera gemensamma aktiviteter för människor. Begreppet "social institution" används i en mängd olika betydelser. De pratar om familjens institution, utbildningsinstitutionen, sjukvården, statens institution, etc. Den första, oftast använda betydelsen av termen "social institution" är förknippad med egenskaperna hos någon form av beställning, formalisering och standardisering av PR och relationer. Och själva processen med beställning, formalisering och standardisering kallas institutionalisering.

Institutionaliseringsprocessen innehåller ett antal punkter:

1) En av de nödvändiga förutsättningarna för uppkomsten av sociala institutioner är motsvarande sociala behov. Institutioner uppmanas att organisera gemensamma aktiviteter för människor för att möta vissa sociala behov. Således tillgodoser familjens institution behovet av reproduktion av den mänskliga rasen och uppfostran av barn, förverkligar relationer mellan könen, generationer, etc. högre utbildning ger utbildning arbetskraft, gör det möjligt för en person att utveckla sina förmågor för att förverkliga dem i efterföljande aktiviteter och säkerställa sin existens, etc. Framväxten av vissa sociala behov, liksom förutsättningarna för deras tillfredsställelse är de första nödvändiga stunderna för institutionalisering.

2) En social institution bildas på grundval av sociala band, interaktion och relationer mellan specifika individer, individer, sociala grupper och andra samhällen. Men han, liksom andra sociala system, kan inte reduceras till summan av dessa individer och deras interaktioner. Sociala institutioner är överindividuella till sin karaktär, har sin egen systemkvalitet. Följaktligen är en social institution en oberoende offentlig enhet, som har sin egen utvecklingslogik. Ur denna synvinkel kan sociala institutioner betraktas som organiserade sociala system som kännetecknas av strukturens stabilitet, integrering av deras element och en viss variation av deras funktioner.

Vad är dessa system? Vilka är deras huvudelement? Först och främst är det ett system med värderingar, normer, ideal, såväl som aktivitets- och beteendemönster för människor och andra delar av den sociokulturella processen. Detta system garanterar liknande beteenden hos människor, koordinerar och styr deras vissa strävanden, etablerar sätt att tillfredsställa deras behov, löser konflikter som uppstår i vardagen, ger ett tillstånd av balans och stabilitet inom en viss social gemenskap och samhället som helhet. I sig självt säkerställer närvaron av dessa sociokulturella element ännu inte en social institutions funktion. För att det ska fungera är det nödvändigt att de blir egendom för individens inre värld, internaliseras av dem i socialiseringsprocessen och förkroppsligas i form av sociala roller och statuser. Individers internalisering av alla sociokulturella element, bildandet på grundval av ett system med individuella behov, värdeorienteringar och förväntningar är det näst viktigaste elementet i institutionalisering.

3) Det tredje viktigaste elementet i institutionaliseringen är den sociala institutionens organisatoriska utformning. Utåt sett är en social institution en samling personer, institutioner, försedda med vissa materiella resurser och som utför en viss social funktion. Således består ett institut för högre utbildning av en viss uppsättning personer: lärare, servicepersonal, tjänstemän som verkar inom ramen för institutioner som universitet, ministeriet eller statskommittén för högre utbildning etc., som har vissa materiella värden (Byggnader, ekonomi etc.) Radugin A.A., Radugin K.A. Sociologi: En kurs i föreläsningar. M., 2000.S. - 117.

Så varje social institution kännetecknas av närvaron av ett mål för sin aktivitet, specifika funktioner som säkerställer uppnåendet av ett sådant mål, en uppsättning sociala positioner och roller som är typiska för denna institution. Baserat på det föregående kan följande definition av en social institution ges. Sociala institutioner är organiserade sammanslutningar av människor som utför vissa socialt viktiga funktioner som säkerställer gemensamma uppnående av mål baserade på medlemmarnas sociala roller, fastställda av sociala värderingar, normer och beteendemönster.