Rahvusvahelise kaubanduse teooria alused. Väliskaubanduse klassikalised teooriad Rahvusvahelise kaubanduse põhiteooriad lühidalt

Rahvusvahelise spetsialiseerumise reegel, sõltuvalt absoluutsetest eelistest, välistati rahvusvahelistest kaubandusriikidest, kellel seda ei olnud. D. Ricardo töötas oma teoses "Poliitökonoomia ja maksustamise põhimõtted" (1817) välja absoluutsete eeliste teooria ja näitas, et absoluutse eelise olemasolu konkreetse toote siseriiklikus tootmises ei ole rahvusvahelise arengu vajalik tingimus. kaubandus - rahvusvaheline vahetus on võimalik ja soovitav, kui on olemas suhtelised eelised.

D. Ricardo rahvusvahelise kaubanduse teooria põhineb järgmistel eeldustel:

Vabakaubandus;

Fikseeritud tootmiskulud;

Tööjõu rahvusvahelise liikuvuse puudumine;

Transpordikulude puudumine;

Tehnika arengu puudumine;

Täielik tööhõive;

On üks tootmistegur (tööjõud).

Võrdlevate eeliste teooria ütleb, et kui riigid on spetsialiseerunud nende toodetud kaupade tootmisele suhteliselt madalamate kuludega kui teised riigid, siis on kaubandus mõlemale riigile vastastikku kasulik, olenemata sellest, kas tootmine ühes neist on absoluutselt tõhusam kui teine. . Teisisõnu: rahvusvahelise kaubanduse tekkimise ja arengu aluseks võib olla eranditult kaupade tootmise suhteliste kulude erinevus, olenemata nende kulude absoluutväärtusest.

D. Ricardo mudelis määravad sisehinnad ainult väärtuse, see tähendab pakkumise tingimuste järgi. Kuid maailmahindu võivad määrata ka maailmaturu nõudluse tingimused, nagu tõestas inglise majandusteadlane J. Stuart Mil. Oma töös "Poliitökonoomia põhimõtted" näitas ta, millise hinnaga kaupade vahetamine riikide vahel toimub.

Vabakaubanduses vahetatakse kaupu hinnasuhtega, mis on seatud kusagil nende kaupade suhteliste hindade vahele, mida nad igas riigis kauplevad. Täpne lõplik hinnatase, see tähendab vastastikuse kaubanduse maailmaturuhinnad, sõltub iga sellise kauba ülemaailmse pakkumise ja nõudluse mahust.

Vastastikuse nõudluse teooria kohaselt, mille töötas välja J.S. Seetõttu määrab kaubanduses lõpliku hindade suhte iga kauplemisriigi sisenõudlus kaupade järele. Maailmahind määratakse pakkumise ja nõudluse suhte alusel ning selle tase peaks olema selline, et riigi koguekspordist saadav tulu annaks talle võimaluse impordi eest tasuda. Võrreldavate eeliste analüüsimisel ei uurita aga mitte üksiku toote turgu, vaid kahe kahes riigis samaaegselt toodetud kauba turgude vahelist suhet. Seetõttu tuleks kaaluda mitte absoluutseid, vaid kaupade nõudluse ja pakkumise suhtelisi mahtusid.

Seega on see teooria aluseks toote hinna määramisel, võttes arvesse suhtelisi eeliseid. Selle puuduseks on aga see, et seda saab rakendada ainult ligikaudu sama suurusega riikide suhtes, kui ühe riigi sisenõudlus võib mõjutada teise riigi hinnataset.

riikide kontekstis, mis on spetsialiseerunud kauplemisele kaupadega, mille tootmisel on neil suhtelised eelised, saavad riigid kaubandusest kasu saada ( majanduslikku mõju). Riik saab kaubavahetusest kasu, sest ta saab osta oma kaupade jaoks välismaalt rohkem välismaiseid kaupu kui oma koduturult. Kaubandusest saadav kasu saadakse nii tööjõukulude kokkuhoiu kui ka tarbimise kasvu poolelt.

Võrdleva eelise teooria mõjud on järgmised:

Esmakordselt kirjeldatakse kogunõudluse ja kogupakkumise tasakaalu. Toote maksumuse määrab selle kogunõudluse ja pakkumise suhe, mis esitatakse nii riigisiseselt kui ka välismaalt;

Teooria kehtib mis tahes kaubakoguse ja mis tahes arvu riikide kohta, samuti selle erinevate teemade vahelise kaubanduse analüüsimiseks. Sel juhul sõltub riikide spetsialiseerumine teatud kaupadele palgatasemete suhtest igas riigis;

Teooria põhjendas kõigi selles osalevate riikide kaubandusest saadava kasu olemasolu;

On võimalus rajada välismajanduspoliitika teaduslikule alusele.

Suhtelise eelise teooria piirang on ruumides, millele see on ehitatud. See ei arvesta väliskaubanduse mõju tulude jaotumisele riigisiseselt, hinnakõikumisi ja palgad, rahvusvaheline liikumine kapitali, ei selgita peaaegu identsete riikide vahelist kaubandust, millest ühelgi pole teiste ees suhtelist eelist, ei võeta arvesse ainult üht tootmistegurit - tööjõudu.

1. Tehke kindlaks, milliseid tegevusi Aristoteles omistas

A - majandusele: B - roomamisstatistikale:

1. suur kaubandus - B

2. spekulatsioon - B

3. põllumajandus - A

4. väikekaubandus - A

5. liigkasuvõtmine - B

6. käsitöö - A

2. Korraldage õiges kronoloogilises järjekorras:

1. väärtusteooria tekkimine - 3

2. raha kvantitatiivse teooria tekkimine - 2

3. piirava analüüsi teke - 4

4. uusklassikalise teooria teke - 5

5. majanduse vastutsüklilise reguleerimise teooria ja praktika tekkimine - 6

6. toote kahe külje valik - 1

3. Tehke kindlaks, mis on iseloomulik keskaegse Lääne -Euroopa majandusmõtte metoodikale:

1. majandusnähtuste hindamine kristliku moraali seisukohast - +

2.kooliline meetod - +

3. normatiivne meetod - +

4. institutsiooniline meetod

5. statistilised meetodid

4. Korraldage majandushoovused ja koolid nende päritolu järjekorras:

1. neoklassikaline kool - 4

2. füsiokraatia - 1

3. marksism - 2

4. neoklassikaline süntees - 6

5. keinsianism - 5

6. marginism - 3

5. Tehke kindlaks, mis on tüüpiline: A - varajane merkantilism; B - hiline merkantilism

1. aktiivse kaubandusbilansi poliitika - B

3. Aktiivne raha tasakaalu poliitika - A.

4. kulude seadused - A

5. majanduslike (kaudsete) majandust mõjutavate meetodite levimus - B

6. Kodumaise tööstuse arengu tagamine - B.

6. Tehke kindlaks, milline järgmistest viitab merkantilismile:

1. majanduskriiside teema uurimine

2. makromajanduslik lähenemine - +

3. kasutades loogilise abstraktsiooni meetodit

4. Tootmisvaldkonna esmatähtsad uuringud

5. ringluse sfääri uurimine - +

6. mikromajanduslik lähenemine

7. Empiiriline uurimismeetod - +

7. Korraldage õiges kronoloogilises järjekorras:

1. majanduse kriisivastase reguleerimise õigustamine - 5

2. majandusliku liberalismi peamiste sätete väljatöötamine - 2

3. piiratud arvu kaupade ratsionaalse tarbimise seaduste sõnastamine - 4

4. erinevate riikide erilise arengu idee tekkimine - 3

5. protektsionismipoliitika põhisätete väljatöötamine - 1

8. Tehke kindlaks, mis on tüüpiline: A - merkantilism, B - klassikaline kool

1. peamiselt uuritakse ringluse sfääri - A

2 .. rikkust luuakse kõigis tootmisvaldkondades - B

3. riigi aktiivne sekkumine majandusse - A

4. rikkus - väärismetallide varud - A

5. tasuta kaubandus - B

6. põhjuslik uurimismeetod - B

7. protektsionism - A

8. peamine majandussfäär, mis aitab kaasa riigi jõukuse suurenemisele, on väliskaubandus - A

9. Tehke kindlaks, milline järgmistest kehtib klassikalise kooli kohta tervikuna:

1. ebatäiusliku konkurentsi uurimine

2. majandusseaduste universaalsus - +

3. turu tasakaalu peamine tingimus on säästude ja investeeringute võrdsus

4. lepingupoolte võrdsus - +

5. palgataseme kõrge liikuvus - +

6. iga riigi majandus areneb vastavalt oma seadustele

7. sotsiaalmajanduslike koosseisude kontseptsioon

8. kõigi turuosaliste täielik teadlikkus - +

9. optimaalse majandusliku käitumise otsimine

10. Korraldage õiges kronoloogilises järjekorras:

1. majanduse ümberkujundamine iseseisvaks teadusharuks - 2

2. makromajanduse kui majandusteaduse osa tekkimine - 5

3. mikroökonoomika kui majandusteaduse haru teke - 4

4. Katse ühendada mikro- ja makromajandus ühes teoorias - 6

5. majandusteooria kujundamine teadusena - 3

6. esimesed katsed majandustegevust mõista - 1

11. Korraldage majandushoovused ja koolid nende päritolu järjekorras:

1. neoliberalism - 5

2. ajalooline kool - 3

3. merkantilism - 1

4. klassikaline kool - 2

5. neo -keynesianism - 6

6. monetarism - 7

7. institutsionalism - 4

12. Tehke kindlaks, mis on marginalismile üldiselt iseloomulik:

1. otsige optimaalset majanduskäitumist - +

2. keskmiste uuring

3. piirava analüüsi kasutamine - +

4. majanduse riikliku reguleerimise vajaduse põhjendamine

5. mikromajanduslik lähenemine - +

6. matemaatiliste meetodite aktiivne kasutamine - +

7. Staatilised uuringud - +

13 .Tehke kindlaks, mis on iseloomulik lähtepositsioonidele: A - klassikaline kool, B - neoklassikaline kool

1. majandusarengu peamine liikumapanev jõud on kapitali kogumine - A

2. põhiküsimus on majanduse tõhusus - B

3. piirväärtuste uurimine- B

4. majanduslik liberalism - B

5. Rahapakkumise üle range kontrolli kehtestamine - A.

6. kulude kindlaksmääramise kulupõhimõte - B

7. Täppisteaduste meetodite aktiivne kasutamine - B

8. turumehhanismi automaatse häälestamise kontseptsioon - A

9. eraomandi ja vaba konkurentsi prioriteet - B

14. Tehke kindlaks, mis on üldiselt iseloomulik majandusliku mõtte institutsionaalsele voolule:

1. interdistsiplinaarne lähenemine majandusteaduse uurimisele - +

2. majandusliku liberalismi kriitika - +

3. riik ei mõjuta ega tohiks mõjutada majandusarengut

4. kõik institutsioonid (ühiskonna stabiilsed struktuurid) mõjutavad majandusarengut - +

5.majanduslikku arengut mõjutavad ainult majandusasutused

6. ratsionaalse inimese teooria kriitika

7. evolutsiooniline lähenemine majandusteaduse uurimisele - +

8. majanduse riikliku reguleerimise vajadus

15. Määrake, mis on iseloomulik lähtepositsioonidele: A - neoklassitsism, B - Keynesianism

1. kõige rohkem tähelepanu pööratakse nõudluse teguritele - B

2. mikromajanduslike näitajate uurimine - A

3. majanduse riikliku reguleerimise vajadus - B

4. turu automaatne isereguleerimine - A

5. tulude ümberjaotamine oluliselt madala sissetulekuga rühmade kasuks - B

6. makromajanduslike näitajate uurimine - B

7. Uuritakse staatikat - A

8. Sissetulekute ebavõrdsuse õigustamine ja julgustamine - A.

9. tunnistatakse tahtmatu töötuse olemasolu - B

10. Eriline suhtumine maasse kui tootmisfaktorisse - A.

11. Absoluutne hinna paindlikkus - A

16. Tehke kindlaks, mis on tüüpiline kriisivastased programmid: A - Keynesianism, B - monetarism

1. majanduse aktiivne reguleerimine riigi poolt - A

2. eraettevõtete rahastamine fondidest riigieelarve- A

3. võitlus eelarvedefitsiidiga, valitsemissektori kulutuste vähendamine - B

4. riik peaks looma ainult vajalikud tingimused turumehhanismi vabaks arenguks - B

5. tihe pikaajaline rahapoliitika - B

6. peamine probleem, millega tuleb majanduses tegeleda, on inflatsioon - B

7. peamine probleem, millega tuleb majanduses tegeleda, on töötus - A.

8. suured valitsuse kulutused, eelarve puudujääk ei ole kohutav - A

9. maksude tõus - A

10. Paindlik lühiajaline rahapoliitika - A.

17. Tehke kindlaks, milliseid neist riigi majanduspoliitika meetmetest soovitasid J. M. Keynes (A), L. Erhard (B):

1. väikeettevõtete kaitse - B

2. tugev monopolivastane poliitika - B

3. suured valitsuse kulutused majanduskeskkonna parandamiseks - A.

4. Rahvatulu ümberjaotamine põhimõtteliselt madala sissetulekuga rühmade kasuks - B

5. Stabiilne valuutapoliitika - B.

6. "odava raha" poliitika - A

18. Määrake kirjavahetus:

1. J.M. Keynes - 3. riigi ülesanded peaksid hõlmama kaubaturgude reguleerimist

2. M. Friedman - 2. riigi peamine ülesanne on rahaturu tasakaalu kehtestamine; Kaubaturgude tasakaal luuakse automaatselt

3. F. Hayek - 1. riik ei saa ega tohiks mõjutada ei raha- ega kaubaturge

19. Määrake väite õigsus (jah / ei):

1. Legistid jagasid ühiskonna "madalamaks" ja "kõrgemaks" - ei

2. P. Proudhoni ja S. Sismondi seisukohast on vaja arendada väiketootmist - jah

3. Majandusliku mõtte esindajad muistsetes osariikides pöörasid erilist tähelepanu eramajanduse korraldamisele - jah

4.. D. Ricardo ja K. Marxi sõnul kipub kasumimäär langema - jah

5. Saksamaa ajaloolise kooli esindajate sõnul ei mõjuta rahvuslikud omadused iseloomu majandussüsteem- Ei

6 .. Klassikalise kooli asutajad on W. Petty ja P. Bouagillebert - jah

7 .. Kreeka majandusmõtte esindajad uskusid, et tootmise peamine eesmärk peaks olema kasumi teenimine - ei

8. Kiirendi näitab investeeringute mõju tulude kasvule - jah

9. M. Friedman uskus, et riik peaks püüdma vähendada inflatsiooni määra kontrollitud väärtuseni - jah

20. Luua vastavus majandussuundade, majandusteadlaste ja nende teooriate vahel:

21. Luua vastavus lääne majandusmõtte peamiste hoovuste ja nende ideede vahel:

22. Luua vastavus majandussuundade (koolid) ja nende väljatöötatud mõistete (teooriate) vahel:

23. Määrake väite õigsus (jah / ei):

1. Thomas Aquinas hakkas esimest korda majandusmõtte ajaloos mõistma kasumit kui tasu töö ja riski eest - jah

2. A. Marshalli peetakse neoklassikalise kooli rajajaks - jah

3. J. Milli seisukohast on turustusseadused, nagu ka tootmise seadused, objektiivsed ja neid ei saa muuta - ei

4. P. Bouagilleberti sõnul luuakse rikkust kõikides tootmisvaldkondades - ei

5. Õiguslaste seisukohast on riigi üks olulisemaid ülesandeid majanduses "majanduse tasakaalustamine" - jah

6. Say turuseaduse kohaselt on ületootmise üldised kriisid võimatud - jah

7. J. M. Keynes uskus, et massilise töötuse tingimustes ei tohiks inflatsiooni karta - jah

8. Esimest korda majandusmõtte ajaloos püstitas Platoni küsimuse kauba väärtusest - jah

24. Luua vastavus majanduskoolide, majandusteadlaste ja nende teooriate vahel:

25. Luua seos majandusvoogude ja nende väljatöötatud mõistete vahel:

1. mercantilism - 2 1. efektiivne nõudlus

2.klassikaline kool - 6,5,4 2.aktiivne rahajääk

3. marginaalsus - 8.3 3. rahva tööstusharidus

4. Keinsianism - 1.7 4. Ütle turguseadus

5. tasuta kaubandus

6. majanduslik liberalism

7. psühholoogia põhiseadus

8. Gosseni seadused

26. Määrake kirjavahetus:

rahvusvaheline kaubandus on suhtlusvorm eri riikide tootjate vahel, mis tuleneb rahvusvahelisest tööjaotusest ja väljendab nende vastastikust majanduslikku sõltuvust.

Rahvusvaheline kaubandus on ostu- ja müügiprotsess, mis toimub ostjate, müüjate ja vahendajate vahel aastal erinevad riigid.

Mõiste "väliskaubandus" viitab mis tahes riigi kaubavahetusele teiste riikidega, mis koosneb kaupade tasulisest impordist (import) ja tasulisest ekspordist (eksport).

V erinevat aega ilmusid ja lükkasid ümber erinevad maailmakaubanduse teooriad, mis ühel või teisel viisil püüdsid selgitada selle nähtuse päritolu, määrata selle eesmärke, seadusi, eeliseid ja puudusi. Allpool on toodud kõige levinumad rahvusvahelise kaubanduse teooriad.

Mercanteli rahvusvahelise kaubanduse teooria.

Rahvusvahelise kaubanduse teooriatest tuli esimesena esile 16.-18. Sajandil välja töötatud ja rakendatud merkantilistiteooria. Thomas Maine ja Antoine Montchretien olid selle kooli silmapaistvad esindajad. Selle teooria toetajad ei võtnud arvesse kasu, mida riigid saavad rahvusvahelise tööjaotuse käigus välismaiste kaupade ja teenuste impordist, ning majanduslikult põhjendatuks peeti ainult eksporti. Seetõttu arvasid merkantilistid, et riik peab piirama importi (välja arvatud tooraine import) ja püüdma kõike ise toota, samuti igal võimalikul viisil soodustada valmistoodete eksporti, otsides valuuta (kuld) sissevoolu ). Kulla sissevool positiivse kaubandusbilansi tõttu riiki suurendas kapitali kogumise võimalusi ja aitas seega kaasa riigi majanduskasvule, tööhõivele ja jõukusele.

Selle teooria peamiseks puuduseks tuleks pidada keskajast pärinevat merkantilistide mõistet, et mõne kaubavahetustehingus osaleja (antud juhul eksportivate riikide) majanduslik kasu muutub majanduslikuks kahjuks teistele (importriikidele) ). Merkantilismi peamine eelis on tema väljatöötatud eksporditoetuste poliitika, mis aga kombineeriti aktiivse protektsionismi ja kodumaiste monopolistide toetamisega. Venemaal oli silmapaistvaim merkantilist ilmselt Peeter I, kes julgustas igal võimalikul viisil Venemaa tööstust ja kaupade eksporti, sealhulgas kõrgete imporditollimaksude ja privileegide jagamise kaudu kodumaistele monopolistidele.

A. Smithi absoluutsete eeliste teooria.

Absoluutsete eeliste teooria põhines täiesti teisel eeldusel (võrreldes merkantilistiteooriaga). Selle looja Adam Smith alustab oma kuulsa raamatu "Uurimus rahvaste rikkuse olemusest ja põhjustest" (1776) esimest peatükki sõnadega, et "suurim edu tööjõu tootmise ja märkimisväärne osa kunsti, oskustest ja leidlikkusest, millega ta tegeles, oli ilmselt tööjaotuse tagajärg ", ja jõuab siis järeldusele, et" kui mõni välisriik saab meile odavamalt mõne kauba tarnida hinda, kui me ise suudame seda toota, palju parem on see temalt osta mõne osa enda tööstustööst, mida kasutatakse piirkonnas, kus meil on teatud eelis.

Absoluutsete eeliste teooria ütleb, et riigil on soovitatav importida neid kaupu, mille tootmiskulud on kõrgemad kui välisriikidel, ja eksportida neid kaupu, mille tootmiskulud on madalamad kui välismaal, s.t. on absoluutsed eelised. Vastupidiselt merkantilistidele pooldas A. Smith vaba konkurentsi riigisiseselt ja maailmaturul, jagades Prantsuse füsiokraatide majanduskooli välja pakutud "laissez-faire" põhimõtet-riigi sekkumist majandusse.

Enamikule tugev külg absoluutsete eeliste teooria peaks hõlmama asjaolu, et see näitab rahvusvahelise kaubanduse eeliseid kõigi osalejate jaoks nõrk pool- see ei jäta rahvusvahelises kaubanduses kohta neile riikidele, kus kõik kaubad on toodetud ilma absoluutsete eelistena teiste riikide ees.

Suhteliste eeliste teooria D. Ricardo.

Endine Londoni edasimüüja David Ricardo pühendas oma raamatus „Poliitikaökonoomia ja maksustamise põhimõtted” (1817) sellele teooriale peatüki, milles tõestas, et rahvusvahelises kaubanduses osalemine on kasulik kõigile riikidele.

D. Riccardo tõestas, et rahvusvaheline vahetus on võimalik ja soovitav kõigi riikide huvides.

Suhtelise eelise teooria olemus on järgmine: kui iga riik on spetsialiseerunud toodetele, mille tootmisel on neil suurim suhteline efektiivsus või suhteliselt madalamad kulud, siis on kaubandus mõlemale riigile vastastikku kasulik. Suhtelise eelise põhimõttel, kui seda laiendatakse mitmele riigile ja mitmele kaubale, võib olla universaalne mõju.

Seega soovitab suhteliste eeliste teooria riigil importida toode, mille tootmiskulud riigis on kõrgemad kui eksporditava toote puhul. Seejärel tõestasid majandusteadlased, et see kehtib mitte ainult kahe riigi ja kahe kauba, vaid ka paljude riikide ja kaupade kohta.

Suhtelise eelise teooria peamine tugevus on veenvad tõendid selle kohta, et rahvusvaheline kaubandus on kasulik kõigile osalejatele, kuigi mõned võivad sellest vähem ja teised rohkem kasu saada.

Ricardo teooria peamiseks puuduseks võib pidada seda, et see ei seleta, miks suhteline eelis arenes, suhtelise eelise teooria tõsiseks puuduseks on selle staatiline olemus. See teooria ignoreerib hindade ja palkade kõikumisi, see hoiab ära kõik inflatsiooni- ja deflatsioonivahed vaheetappides, igasugustest maksebilansi probleemidest. Teooria lähtub asjaolust, et kui töötajad lahkuvad ühest tööstusharust, siis nad ei muutu kroonilisteks töötuks, vaid siirduvad teise, tootlikumasse tootmisharusse.

Tootmistegurite suhte teooria.

Ülaltoodud küsimusele vastab suuresti Rootsi majandusteadlaste Eli Heckscheri ja Bertil Olini poolt välja töötatud ja viimase raamatus pealkirjaga "Interregional and International Trade" (1933) kirjeldatud tootmistegurite suhte teooria. Kasutades tootmistegurite (majandusressursside) kontseptsiooni, mille lõi Prantsuse ettevõtja ja majandusteadlane J.-B. Öelge ja seejärel täiendage seda teiste majandusteadlastega, juhib Heckscheri-Ohlini teooria tähelepanu riikide erinevatele annetustele nende teguritega (täpsemalt töö ja kapital, kuna Heckscher ja Ohlin keskendusid vaid kahele tegurile). Mõnede tegurite arvukus, ülejääk riigis muudab need teiste, vähem esindatud teguritega võrreldes odavaks. Mis tahes toote tootmiseks on vaja kombineerida erinevaid tegureid ning toode, mille tootmisel valitsevad suhteliselt odavad, ülejäägid, on suhteliselt odav nii siseriiklikult kui ka välisturul ning omab seega suhtelisi eeliseid. Heckscher-Ohlini teooria kohaselt ekspordib riik neid kaupu, mille toodang põhineb üleliigsetel tootmisteguritel, ja impordib kaupu, mille vabastamiseks on ta tootmisteguritega vähem varustatud.

Leontiefi paradoks.

Heckscher-Ohlini teooriat jagab enamik kaasaegseid majandusteadlasi. Siiski ei anna see alati otsest vastust küsimusele, miks konkreetne kaubakomplekt domineerib riigi ekspordis ja impordis. Vene päritolu Ameerika majandusteadlane V. Leontjev, uurides USA väliskaubandust aastatel 1947, 1951 ja 1967, tõi välja, et see suhteliselt odava kapitaliga ja kallis riik tööjõud osaleb rahvusvahelises kaubanduses mitte Heckscher-Ohlini teooria järgi: mitte eksport, vaid import osutus kapitalimahukamaks.

Niinimetatud Leontiefi paradoksil on järgmised selgitused:

kõrgelt kvalifitseeritud Ameerika tööjõud nõuab selle ettevalmistamiseks suuri kapitalikulusid (st Ameerika kapital investeeritakse rohkem inimressurssidesse kui tootmisvõimsustesse);

Ameerika ekspordikaupade tootmine tarbib suures koguses imporditud mineraale, mille kaevandamisse on investeeritud Ameerika kapitali.

Kuid üldiselt on Leontiefi paradoks hoiatus Heckscher-Ohlini teooria otsese kasutamise eest, mis, nagu selle hilisem testimine näitas, töötab enamikul, kuid mitte kõigil juhtudel.

Venemaad võib pigem seostada Heckscher-Ohlini teooriale omase juhtumiga: loodusvarade rohkus, suurte tootmisvõimsuste (st reaalse kapitali) olemasolu tooraine töötlemiseks (metallurgia, keemia) ja mitmed arenenud tehnoloogiad ( peamiselt relvade ja kahesuguse kasutusega kaupade tootmisel).) selgitame toormaterjalide, lihtsate metallurgia- ja keemiatoodete suuremat eksporti, sõjatehnika ja lüpsitarbed.

Samas ei vasta Heckscheri-Ohlini teooria küsimusele, miks eksporditakse vähe põllumajanduslikku toodangut kaasaegsest Venemaast koos oma suurte põllumajandusressurssidega, vaid vastupidi, seda imporditakse tohututes kogustes; miks riik suhteliselt odava ja kvalifitseeritud tööjõu juuresolekul ekspordib vähe, kuid impordib palju tsiviilehitustöid. Tõenäoliselt ei piisa teatud kaupade rahvusvahelise kaubanduse põhjuste selgitamiseks ainult riikide erinevatest varudest tootmisteguritega. Samuti on oluline, kui tõhusalt neid tegureid konkreetses riigis kasutatakse.

Konkurentsieeliste teooria.

Selle teooria töötas välja Ameerika majandusteadlane M. Porter. Väliskaubandusteooriate üks levinumaid probleeme on rahvamajanduse ja rahvusvahelises kaubanduses osalevate ettevõtete huvide kombinatsioon. See on seotud vastusega küsimusele: kuidas võtavad vastu konkreetsete riikide üksikud ettevõtted konkurentsieeliseid maailmakaubanduses teatud kaupadega, konkreetsetes tööstusharudes?

Oma raamatus „International Competition” (1990) järeldab ta, et riiklike ettevõtete rahvusvahelised konkurentsieelised sõltuvad makromajanduslikust keskkonnast, milles nad oma riigis tegutsevad.

Tuginedes uuringule 10 juhtiva riigi ettevõtete tavade kohta, mis moodustavad peaaegu poole maailma ekspordist, esitas ta mõiste "riikide rahvusvaheline konkurentsivõime". Riigi konkurentsivõime rahvusvahelises vahetuses määrab nelja peamise komponendi mõju ja seos:

teguritingimused;

nõudlustingimused;

teeninduse ja sellega seotud tööstusharude olukord;

ettevõtte strateegia konkreetses konkurentsisituatsioonis.

Teguritingimused määravad kindlaks majanduslike tegurite olemasolu, sealhulgas need, mis tekivad tootmisprotsessis (suurenenud tööviljakus koos tööjõuressursside nappusega, kompaktsete, ressursisäästlike tehnoloogiate kasutuselevõtt piiratud maaga, infotehnoloogiaid). Teine komponent - nõudlus - määrab kindlaks ettevõtte arengu. Samal ajal mõjutab sisenõudluse olukord koos välisturu võimalike võimalustega otsustavalt ettevõtete olukorda. Siin on oluline välja selgitada rahvuslikud omadused (majanduslikud, kultuurilised, hariduslikud, etnilised, traditsioonid ja harjumused), mis mõjutavad ettevõtte väljumist väljaspool riiki. M. Porteri lähenemine eeldab siseturu nõuete domineerivat tähtsust üksikute ettevõtete tegevuse jaoks.

Kolmas on teeninduse ning sellega seotud tööstusharude ja tööstusharude olukord ja arengutase. Sobivate seadmete olemasolu, tihedad kontaktid tarnijatega, kaubandus- ja finants institutsioonid... Neljandaks, ettevõtte strateegia ja konkurentsiolukord. Ettevõtte valitud turustrateegia ja organisatsiooniline struktuur, eeldades vajalikku paindlikkust - olulised eeltingimused edukaks kaasamiseks rahvusvahelisse kaubandusse. Piisav konkurents siseturul on tõsine stiimul. Kunstlik domineerimine riigi toetuse abil on negatiivne otsus, mis viib ressursside raiskamiseni ja ebaefektiivsele kasutamisele. M. Porteri teoreetilised eeldused olid aluseks soovituste väljatöötamisele riiklikul tasandil väliskaubanduskaupade konkurentsivõime parandamiseks Austraalias, Uus -Meremaal ja Ameerika Ühendriikides 90ndatel.

Rahvusvahelise kaubanduse alternatiivsed teooriad.

Viimastel aastakümnetel on toimunud olulised muutused maailmakaubanduse suundades ja struktuuris, mis ei anna klassikaliste kaubandusteooriate raames alati ammendavat selgitust. See küsib, kuidas edasine areng olemasolevate teooriatega ja alternatiivsete teoreetiliste kontseptsioonide väljatöötamisega. Põhjused on järgmised: 1) tehnoloogilise progressi muutumine maailmakaubanduse domineerivaks teguriks; 2) kasvav osakaubandus sarnaste tööstuskaupade vastutarnimisel, mis on toodetud riikides, kus on ligikaudu sama tootmistegurite pakkumine; ja 3) ettevõtte sisesest kaubandusest tuleneva ülemaailmse kaubanduse osa järsk tõus. Mõelge mõnele alternatiivsele teooriale.

Toote elutsükli teooria.

Toote elutsükli teooria olemus on järgmine: valmistoodete maailmakaubanduse areng sõltub nende eluetappidest, s.t. ajavahemik, mille jooksul toode on turul elujõuline ja vastab müüja eesmärkidele.

Toote elutsükkel hõlmab nelja etappi - kasutuselevõtt, kasv, küpsus ja langus. Esimene etapp on uute toodete väljatöötamine vastuseks riigis tekkivale nõudlusele. Seetõttu on uue toote tootmine väikesemahuline, nõuab kõrgelt kvalifitseeritud töötajaid ja on koondunud innovatsiooniriiki (tavaliselt tööstusriik) ning tootjal on peaaegu monopoolne positsioon ja ainult väike osa tootest läheb välisturule.

Kasvuperioodil suureneb nõudlus toote järele ning selle tootmine laieneb ja levib järk -järgult teistesse riikidesse, toode muutub standardisemaks, konkurents tootjate vahel suureneb ja eksport laieneb.

Küpsusetappi iseloomustab suurtootmine, hinnavõitlus muutub konkurentsivõitluses domineerivaks ning turgude laienedes ja tehnoloogiate levides ei ole innovatsiooniriigil enam konkurentsieeliseid. Tootmine hakkab liikuma arengumaadesse, kus odavat tööjõudu saab tõhusalt kasutada standardiseeritud tootmisprotsessides.

Toote olelusringi vähenedes väheneb nõudlus, eriti aastal arenenud riigid, väheneb, tootmis- ja müügiturud on koondunud peamiselt arengumaadesse ning innovatsiooniriigist on saamas sagedane importija.

Toote elutsükli teooria peegeldab üsna realistlikult paljude tööstusharude arengut, kuid see ei ole rahvusvahelise kaubanduse arengusuundade universaalne selgitus. Kui teadus- ja arendustegevus, kõrgtehnoloogia lakkab olemast peamine konkurentsieeliseid määrav tegur, siis kolib toote tootmine tõepoolest riikidesse, millel on võrreldes teiste tootmisteguritega, näiteks odava tööjõuga, suhteline eelis. Siiski on palju tooteid (lühikesega eluring, suured transpordikulud, olulised võimalused kvaliteedi eristamiseks, kitsas potentsiaalsete tarbijate ring jne), mis ei mahu elutsükli teooriasse.

Mastaabisäästu teooria.

80ndate alguses. P. Krugman, K. Lancaster ja mõned teised majandusteadlased on välja pakkunud alternatiivi rahvusvahelise kaubanduse klassikalisele seletusele, mis põhineb nn skaalaefektil.

Mõjuteooria olemus seisneb selles, et teatud tehnoloogia ja tootmiskorralduse korral vähenevad pikaajalised keskmised tootmiskulud toodanguühiku kohta, kui toodangu maht suureneb, s.t on masstootmisest tingitud majandus.

Selle teooria kohaselt on paljud riigid (eriti tööstusriigid) varustatud peamiste tootmisteguritega sarnases proportsioonis ja nendes tingimustes on neil kasulik teha üksteisega kauplemist spetsialiseerudes nendele tööstusharudele, mida iseloomustavad masstootmise mõju olemasolu. Sellisel juhul võimaldab spetsialiseerumine laiendada tootmist ja toota toodet madalama hinnaga ja seega ka madalama hinnaga. Selle masstootmise efekti realiseerimiseks on vaja piisavalt suurt turgu. Rahvusvaheline kaubandus mängib selles otsustavat rolli, kuna võimaldab laiendada müügiturge. Teisisõnu võimaldab see luua ühtse integreeritud turu, mis on mahukam kui ühegi riigi turg. Selle tulemusena pakutakse tarbijatele rohkem tooteid ja madalama hinnaga.

Samal ajal toob mastaabisäästu saavutamine reeglina kaasa täiusliku konkurentsi rikkumise, kuna see on seotud tootmise kontsentreerimise ja monopolistideks saanud ettevõtete konsolideerimisega. Turgude struktuur muutub vastavalt. Need muutuvad kas oligopolistlikeks, kus on ülekaalus tööstustevaheline kaubavahetus homogeensete toodetega, või monopoolse konkurentsi turud koos arenenud tööstusesisese kaubandusega diferentseeritud toodetega. Sel juhul on rahvusvaheline kaubandus üha enam koondunud hiiglaslike rahvusvaheliste ettevõtete, riikidevaheliste korporatsioonide kätte, mis toob paratamatult kaasa ettevõtjasisese kaubanduse mahu suurenemise, mille suundi ei määra sageli mitte suhtelise eelise põhimõte ega erinevused tootmistegurite pakkumises, kuid strateegilisi eesmärke firma ise.

Iga riik püüab optimeerida oma kaubandussuhteid teiste riikidega. Sellele aitab kaasa rahvusvahelise kaubanduse teooria, mis kirjeldab selle eeliseid konkreetsele riigile tegurite eeliste alusel.

Katse määratleda väliskaubanduse tähendust, sõnastada selle eesmärgid tehti merkantilistide majandusõpetuses feodalismi allakäigu ja kapitalistlike suhete tekkimise staadiumis (XV-XVII1 sajand). Vastavalt teesile ringluse sfääri otsustava rolli kohta, mis on nende seisukohtade aluseks, seisneb riigi rikkus väärtuste omamises, peamiselt kulla ja väärismetallide kujul. Merkantilismi esindajad T. Maine, A. Montchretien uskusid, et kullavarude korrutamine on riigi tähtsaim ülesanne ja väliskaubandus peaks ennekõike tagama kulla kättesaamise. See saavutatakse kaupade ekspordi ülejäägiga üle impordi, mis on aktiivne kaubandusbilanss.

Rahvusvahelise kaubanduse peamised teooriad esitati 18. sajandi lõpus ja 19. sajandi alguses. Adam Smith ja David Ricardo.

A. Smithi absoluutse eelise teooria
A. Smith sõnastas oma raamatus "Rahvuste rikkuse olemuse ja põhjuste uurimine" (1776) absoluutse eelise teooria ja näitas, et riigid peaksid olema huvitatud rahvusvahelise kaubanduse vabast arengust, sest nad saavad sellest kasu, olenemata sellest, kas nad on eksportijad või importijad.

Absoluutse eelise teooria olemus on järgmine: kui riik suudab seda või teist toodet toota rohkem ja odavamalt kui teised riigid, siis on tal absoluutne eelis. Neid absoluutseid eeliseid võivad ühelt poolt tekitada looduslikud tegurid - erilised kliimatingimused või tohutute loodusvarade olemasolu. Teisest küljest sõltuvad erinevate toodete tootmise eelised (peamiselt töötlevas tööstuses) valitsevatest tootmistingimustest: tehnoloogia, töötajate kvalifikatsioon, tootmise korraldus jne.

Väliskaubanduse puudumisel saab iga riik tarbida ainult neid kaupu ja toodetud kogust. Nende kaupade hinnad turul määratakse nende tootmise riiklike kulude järgi.

Väliskaubanduse olemasolul on olukord teine. Erinevate tootmistegurite pakkumise, kasutatavate tehnoloogiate, tööjõu kvalifikatsiooni jms tõttu on samade kaupade omamaised hinnad erinevates riikides alati erinevad. Et väliskaubandus oleks kasumlik, peab kauba hind välisturul olema kõrgem kui sama kauba omamaine hind eksportivas riigis. Kasu, mida riigid väliskaubandusest saavad, seisneb tarbimise suurenemises, mis võib olla tingitud tootmise spetsialiseerumisest.

Järeldus: iga riik peaks spetsialiseeruma selle toote tootmisele, mille suhtes tal on ainuõiguslik (absoluutne) eelis.

D. Ricardo suhtelise eelise teooria

D. Ricardo tõestas oma teoses "Poliitökonoomia ja maksustamise põhimõtted" (1817), et absoluutse eelise põhimõte on vaid üldreegli erijuhtum, ja põhjendas võrdleva eelise teooriat.

Suhtelise eelise näitlikustamiseks võttis Ricardo kaks riiki - Inglismaa ja Portugali, kaks kaupa - veini ja riide ning võttis arvesse ainult ühte tegurit - tööjõukuludest tulenevaid siseriiklikke väärtuste erinevusi. Ta mõõtis tavapäraselt tootmiskulusid tööaja järgi.

V see näide veini ja riide tootmine Portugalis on absoluutselt tõhusam kui Inglismaal. Terve mõistuse loogikale tuginedes võib väita, et kui antud riigis (Portugalis) on tootmine efektiivsem, kaup odavam, siis pole põhjust osta kallimaid kaupu riigis (Inglismaal), kus nende toodang on on kallim. See on siiski esmapilgul. Kui me järgime suhtelise eelise põhimõtet, siis peame võrdlema mitte absoluutset, vaid suhtelist mõju. Portugalis on riide tootmiskulud 2: 1 veinitootmise maksumusest ja Inglismaal 4: 3, mis on suhteliselt väiksem.

Veini puhul on olukord vastupidine. Portugali veinitootmise efektiivsus võrreldes riide tootmisega on suurem kui Inglismaal (1/2< 3/4). Следовательно, Португалии из соображений эффективности национальной экономики выгодней сосредоточить труд и капитал в виноделии, заменив производство сукна на его импорт из Англии. Англии по тем же соображениям выгоднее специализироваться на производстве сукна, импортируя вино из Португалии.

Heckscher-Ohlini rahvusvahelise kaubanduse teooria

D. Ricardo suhtelise eelise teooria ei vasta küsimusele: "Mis põhjustab kulude erinevusi riikide vahel?" Sellele küsimusele püüdsid vastata Rootsi majandusteadlane E. Heckscher ja tema õpilane B. Olin. Nende arvates on kulude erinevused riikide vahel peamiselt tingitud asjaolust, et riikide suhteline annetus tootmisteguritega on erinev.

Vastavalt rahvusvahelise kaubanduse Heckscher-Ohlin mudelile on tootmistegurite hinnad rahvusvahelise kaubanduse käigus võrdsustatud. Joondamismehhanismi olemus on järgmine. Esialgu tootmistegurite hind (palk, laenu intressid, üür jne) on suhteliselt madal neile, keda antud riigis on rohkesti, ja kõrge neile, kellel seda pole. Konkreetse riigi spetsialiseerumine kapitalimahukate kaupade tootmisele toob kaasa intensiivse kapitalivoo eksporditööstustesse. Nõudlus kapitali järele suureneb võrreldes selle pakkumisega ja vastavalt ka selle hind (kapitali intressid). Vastupidi, teiste riikide spetsialiseerumine töömahukate kaupade tootmisele toob kaasa oluliste tööjõuressursside liikumise vastavatesse tööstusharudesse ning vastavalt tõuseb ka töö hind (palk).

Seega on selle mudeli kohaselt mõlemad riikide rühmad järk -järgult kaotamas oma esialgseid eeliseid ja nende arengutase on ühtlustumas. See loob tingimused eksporditööstuste ringi laiendamiseks, nende sügavamaks kaasamiseks rahvusvahelisse tööjaotusse, võttes arvesse nende uuel arengutasemel tekkinud suhtelisi eeliseid.

Leontiefi paradoks

1950. aastate keskel üritas kuulus vene päritolu Ameerika majandusteadlane Vassili Leontjev empiiriliselt testida Heckscheri-Ohlini teooria peamisi järeldusi ja jõudis paradoksaalsetele järeldustele. Kasutades sisend-väljundi tasakaalu sisend-väljundi mudelit, mis oli üles ehitatud USA majanduse andmete kohta 1947. aasta kohta, tõestas V. Leontjev, et Ameerika ekspordis domineerisid suhteliselt töömahukamad kaubad ja impordis kapitalimahukad kaubad. See empiiriliselt saadud tulemus oli vastuolus Heckscheri-Ohlini teooria väljapakutuga ja seetõttu nimetati seda "Leontiefi paradoksiks". Hilisemad uuringud kinnitasid selle paradoksi olemasolu sõjajärgsel perioodil mitte ainult Ameerika Ühendriikide, vaid ka teiste riikide (Jaapan, India jne) puhul.

Arvukad katsed seda paradoksi selgitada võimaldasid Heckscher-Ohlini teooriat arendada ja rikastada, võttes arvesse rahvusvahelisi spetsialiseerumist mõjutavaid täiendavaid asjaolusid, mille hulgas võime märkida: tootmistegurite, eelkõige tööjõu, heterogeensus, mis võivad oskuste poolest oluliselt erineda tase; juhtimisotsuste kvaliteet; riigi väliskaubanduspoliitika jne.

Stolper-Samuelsoni teoreem

Wolfgang F. Stolper ja P. Samuelson tõestasid, et teatud eeldustel jagab väliskaubandus ühiskonna nendeks, kes jäävad puhaskasumisse ja kahjumisse.

Eeltingimused: riik toodab kahte kaupa (näiteks nisu ja riie), kasutades kahte tootmistegurit (näiteks maa ja tööjõud); ühtki kaupa ei kasutata teise tootmiseks; valitseb absoluutne konkurents; on antud tegurite pakkumine; ühe kauba (nisu) tootmiseks kasutatakse intensiivselt maad ja teise (riie) töömahukas nii väliskaubanduse kui ka ilma selleta; mõlemad tegurid võivad liikuda sektorite vahel (kuid mitte riikide vahel); kaubandussuhete loomine toob kaasa ühe kauba (näiteks nisu) suhtelise hinna tõusu.

Stolperi-Samuelsoni teoreem: eespool loetletud tingimustel põhjustavad kaubandussuhete ja vabakaubanduse loomine paratamatult tasu suurenemist kauba tootmisel intensiivselt kasutatava teguri eest, mille hind tõuseb (maa), ja kauba tootmisel intensiivselt kasutatava teguri tasu vähendamine, mille hind langeb (tööjõud), olenemata sellest, milline on nende kaupade tarbimisstruktuur tootmistegurite omanike poolt.

Jonesi võimendusefekt

Stolper-Samuelsoni teoreemi kohaselt toob rahvusvaheline kaubandus kaasa kauba tootmiseks intensiivselt kasutatava teguri hinna tõusu, mille hind tõuseb, ja selle teguri hinna languse, mida kasutatakse intensiivselt toota kaupa, mille hind langeb. Küll aga tekib küsimus: kas tootmisteguri hinna tõus (või langus) on võrdeline tema abiga toodetud kauba hinna tõusuga (või langusega)?

Majandusanalüüs näitab, et tootmistegurite hinna tõus või langus toimub suuremal määral kui nende abiga toodetud kaupade hinna tõus või langus. Selle efekti mõju nimetatakse Jonesi võimendusefektiks.

Võrdlevate eeliste teooriad

Rahvusvaheline kaubandus on kaupade ja teenuste vahetus, mille kaudu riigid rahuldavad oma arengul põhinevad piiramatud vajadused sotsiaalne jagunemine töö.

Rahvusvahelise kaubanduse peamised teooriad esitati 18. sajandi lõpus ja 19. sajandi alguses. tuntud majandusteadlased Adam Smith ja David Ricardo. A. Smith sõnastas oma raamatus "Uurimused rahvaste rikkuse olemuse ja põhjuste kohta" (1776) absoluutse eelise teooria ning näitas merkantilistidega vaideldes, et riigid on huvitatud rahvusvahelise kaubanduse vabast arengust, kuna nad saavad sellest kasu, olenemata sellest, kas nad on eksportijad või importijad. D. Ricardo tõestas oma teoses "Poliitökonoomia ja maksustamise põhimõtted" (1817), et eelise põhimõte on vaid üldreegli erijuhtum, ja põhjendas võrdleva eelise teooriat.

Väliskaubanduse teooriate analüüsimisel tuleks arvestada kahe asjaoluga. Esiteks on majandusressursid - materiaalsed, looduslikud, tööjõud jne - riikide vahel ebaühtlaselt jaotatud. Teiseks nõuab erinevate kaupade tõhus tootmine erinevaid tehnoloogiaid või ressursside kombinatsioone. Samas on oluline seda rõhutada majanduslik efektiivsus millega riigid suudavad toota erinevaid kaupu, võivad ja muutuvad aja jooksul. Teisisõnu, riikide absoluutsed ja võrdlevad eelised ei ole andmed lõplikult.

Absoluutse eelise teooria.

Absoluutse eelise teooria olemus on järgmine: kui riik suudab seda või teist toodet toota rohkem ja odavamalt kui teised riigid, siis on tal absoluutne eelis.

Kaaluge tavapärast näidet: kaks riiki toodavad kahte kaupa (teravilja ja suhkrut).

Oletame, et ühel riigil on absoluutne eelis teravilja ja teisel suhkru osas. Neid absoluutseid eeliseid võivad ühelt poolt tekitada looduslikud tegurid - erilised kliimatingimused või tohutute loodusvarade olemasolu. Looduslikel hüvedel on selles eriline roll põllumajandus ja kaevandustööstuses. Teisest küljest sõltuvad erinevate toodete tootmise eelised (peamiselt töötlevas tööstuses) valitsevatest tootmistingimustest: tehnoloogia, töötajate kvalifikatsioon, tootmise korraldus jne.

Tingimustes, kus väliskaubandust ei toimu, saab iga riik tarbida ainult neid kaupu ja toodetud kogust ning nende kaupade suhtelised hinnad turul määratakse nende tootmise siseriiklike kulude järgi.

Samade kaupade omamaised hinnad erinevates riikides on alati erinevad tootmistegurite pakkumise, kasutatavate tehnoloogiate, tööjõu kvalifikatsiooni jms tõttu.

Kaubandusest vastastikku kasu saamiseks peab mis tahes toote hind välisturul olema kõrgem sama toote omamaisest hinnast eksportivas riigis ja madalam kui importivas riigis.

Kasu, mida riigid väliskaubandusest saavad, seisneb tarbimise suurenemises, mis võib olla tingitud tootmise spetsialiseerumisest.

Seega peaks absoluutse eelise teooria kohaselt iga riik spetsialiseeruma selle toote tootmisele, mille suhtes tal on ainuõiguslik (absoluutne) eelis.

Võrdleva eelise seadus. 1817. aastal tõestas D. Ricardo, et rahvusvaheline spetsialiseerumine on rahvale kasulik. See oli suhtelise eelise teooria või, nagu seda mõnikord nimetatakse, tootmiskulude võrdleva teooria. Vaatleme seda teooriat üksikasjalikumalt.

Ricardo võttis lihtsuse huvides vaid kaks riiki. Nimetagem neid Ameerikaks ja Euroopaks. Samuti võttis ta asja lihtsustamiseks arvesse ainult kahte kaupa. Nimetagem neid toiduks ja riietuseks. Lihtsuse huvides mõõdetakse kõiki tootmiskulusid tööajaga.

Ilmselt tuleks nõustuda, et Ameerika ja Euroopa vaheline kaubandus peaks olema vastastikku kasulik. Ameerikas kulub toiduühiku tootmiseks vähem tööpäevi kui Euroopas, samas kui Euroopa riideühik võtab vähem tööpäevi kui Ameerika. On selge, et sel juhul on Ameerika ilmselt spetsialiseerunud toidu tootmisele ja osa sellest eksportides saab vastutasuks Euroopa poolt eksporditud valmis kleidi.

Siiski ei peatunud Ricardo sellega. Ta näitas, et suhteline eelis sõltub tööviljakuse suhtest.

Absoluutse eelise teooriale tuginedes jääb väliskaubandus alati mõlemale poolele kasuks. Kuni riikide vahel on erinevusi sisehindade suhetes, on igal riigil suhteline eelis, see tähendab, et tal on alati kaup, mille tootmine on olemasoleva kulude suhte juures tulusam kui teiste toodang. Toodete müügist saadav kasu on suurim, kui iga toote toodab riik, kus alternatiivkulu on madalam.

Absoluutse ja suhtelise eelise olukordade võrdlemine teeb olulise järelduse: mõlemal juhul tuleneb kaubandusest saadav kasu sellest, et kulude suhtarvud on eri riikides erinevad, s.t. kaubandussuunad on määratud suhteliste kuludega, olenemata sellest, kas riigil on mingi toote tootmisel absoluutne eelis või mitte. Sellest järeldusest järeldub, et riik maksimeerib oma kasu väliskaubandusest, kui ta on täielikult spetsialiseerunud sellise toote tootmisele, mille suhtes tal on suhteline eelis. Tegelikkuses sellist täielikku spetsialiseerumist ei toimu, mida seletatakse eelkõige asjaoluga, et asenduskulud kipuvad koos tootmismahtude kasvuga kasvama. Kasvavate asenduskulude keskkonnas on kaubandussuunda määravad tegurid samad, mis püsivate (püsivate) kulude puhul. Mõlemad riigid saavad väliskaubandusest kasu, kui nad on spetsialiseerunud selliste kaupade tootmisele, kus neil on suhteline eelis. Kuid kulude suurenemisega on esiteks täielik spetsialiseerumine kahjumlik ja teiseks tasandatakse riikidevahelise konkurentsi tõttu asenduspiirid.

Sellest järeldub, et toidu- ja kleiditootmise kasvades ja spetsialiseerudes jõutakse punkti, kus kulude suhe mõlemas riigis ühtlustub.

Sellises olukorras ammenduvad spetsialiseerumise süvendamise ja kaubanduse laiendamise põhjused - kulude suhte erinevused - ja edasine spetsialiseerumine on majanduslikult ebaotstarbekas.

Seega toimub väliskaubandusest saadava kasu maksimeerimine osalise spetsialiseerumisega.

Suhtelise eelise teooria põhiolemus on järgmine: kui iga riik on spetsialiseerunud toodetele, mille tootmisel on neil suurim suhteline efektiivsus või suhteliselt madalamad kulud, on kaubandus mõlemale riigile kasulik tootmise kasutamisest. tegurid suurenevad mõlemal juhul.

Suhtelise eelise põhimõttel, kui seda laiendatakse mitmele riigile ja mitmele kaubale, võib olla universaalne mõju.

Suhtelise eelise põhimõtte tõsiseks puuduseks on selle staatiline olemus. See teooria ignoreerib hindade ja palkade kõikumisi, see hoiab ära kõik inflatsiooni- ja deflatsioonivahed vaheetappides, igasugustest maksebilansi probleemidest. See lähtub eeldusest, et kui töötajad lahkuvad ühest tööstusharust, siis nad ei muutu kroonilisteks töötuks, vaid liiguvad paratamatult teise, tootlikuma tööstusharu juurde. Pole üllatav, et see abstraktne teooria ohustas ennast tõsiselt suure depressiooni ajal. Mõni aeg tagasi hakkas tema prestiiž taas taastuma. Segamajanduses, mis põhineb neoklassikalise sünteesi teoorial ja mobiliseerib kaasaegseid kroonilise majanduslanguse ja inflatsiooni teooriaid, omandab klassikaline suhtelise eelise teooria taas sotsiaalse tähtsuse.

Suhtelise eelise teooria on ühtne ja loogiline teooria. Kogu selle lihtsustamise korral on see väga oluline. Rahvas, kes ignoreerib suhtelise eelise põhimõtet, võib selle eest kallilt maksta - elatustaseme languse ja võimaliku majanduskasvu aeglustumise eest.

Heckscher-Olini rahvusvahelise kaubanduse teooria

Suhtelise eelise teooria jätab kõrvale põhiküsimuse: mis põhjustab kulude erinevusi riikide vahel? Sellele küsimusele püüdsid vastata Rootsi majandusteadlane E. Heckscher ja tema õpilane B. Olin. Nende arvates on kulude erinevused riikide vahel peamiselt tingitud asjaolust, et riikide suhteline annetus tootmisteguritega on erinev.

Heckscheri-Olini teooria kohaselt kalduvad riigid eksportima ülejäägitegureid ja importima väheseid tootmistegureid, kompenseerides sellega riikide suhteliselt madalat varustamist maailmamajanduse mastaabis tootmisteguritega.

Tuleb rõhutada, et me ei räägi siin mitte riikidele kättesaadavate tootmistegurite arvust, vaid nende suhtelisest pakkumisest (näiteks harimiseks sobiva maa kogusest töötaja kohta). Kui teatud riigis on mõni tootmistegur suhteliselt suurem kui teistes riikides, siis on selle hind suhteliselt madalam. Järelikult on toote suhteline hind, mille tootmisel seda odavat tegurit kasutatakse teistest suuremal määral, madalam ”kui teistes riikides. Seega tekivad suhtelised eelised, mis määravad väliskaubanduse suuna.