No son agentes de control social. El control social como elemento de gestión social. Las normas sociales como reguladoras del comportamiento

Ministerio de Educación y Ciencia de la Federación de Rusia

Agencia Federal de Educación

Universidad Estatal de Penza

Departamento de Sociología y Gestión de Personal

Trabajo del curso sobre el tema

"Esencia y formas control social»

Sociología de la disciplina

Completado: grupo de estudiantes 08bx3

Tsyruleva Olga

Verificado por: KSN, profesor asociado del departamento

QiUP Kozina E.S.

La sociedad es un sistema social complejo autorregulado. El papel más importante en la regulación social de la vida pública lo desempeña la cultura social y, sobre todo, los valores, las normas, las instituciones y las organizaciones sociales. Al mismo tiempo, en la estructura social de la sociedad hay y juega un papel importante una formación estructural especial: la institución del control social. Actúa como parte de sistema común regulación social y está diseñado para asegurar el funcionamiento y desarrollo normal y ordenado de la sociedad por diversos medios, así como para prevenir y corregir aquellas desviaciones sociales que puedan desorganizar vida publica y orden social.

El control social juega un papel importante en la vida de la sociedad, porque ninguna sociedad puede funcionar y desarrollarse con éxito sin un sistema de control social. Entonces E. Fromm escribió que una sociedad solo puede funcionar de manera efectiva cuando sus miembros logran tal tipo de comportamiento en el que quieren actuar de la manera en que deberían actuar como miembros de una sociedad determinada.

Muchos sociólogos han estudiado el control social. Término "Control social" Fue introducido en el vocabulario científico por el célebre sociólogo francés, uno de los fundadores de la psicología social, Gabriel Tarde, quien propuso considerarlo como uno de los Factores críticos socialización. Posteriormente, en los trabajos de varios científicos, como E. Ross, R. Park, A. Lapierre, se desarrolló la teoría del control social.

Considero relevante el tema de este trabajo de curso, ya que la sociedad es un sistema dinámico y a medida que este sistema se desarrolla, se forman y desarrollan diversas tradiciones, normas y valores. El sistema de control social también está en constante evolución, volviéndose más flexible y eficaz, por lo que aún hay mucho material para investigar y estudiar este tema. Además, una persona está interesada en una vida tranquila y próspera, en un orden social, en el desarrollo y funcionamiento exitosos de la sociedad. Todo esto está asegurado por la institución del control social, y cuanto más se desarrolle y mejore, más organizada y próspera será la sociedad. Por tanto, el sistema de control social debe ser estudiado más a fondo, encontrar diversas formas de resolver los conflictos sociales y mejorar la cultura social que existe en la actualidad.

El propósito del trabajo del curso- determinar el papel del control social en la sociedad, revelar la dependencia de la orientación y el contenido del control social de las características económicas, políticas, ideológicas y de otro tipo de un sistema social dado, históricamente determinado por el nivel de su desarrollo. Además, necesitamos sacar conclusiones sobre la influencia del control social en el desarrollo de la personalidad de una persona y la sociedad en su conjunto.

El objetivo establecido determinó lo siguiente Tareas :

Considerar la esencia del control social, su definición como el medio más importante para asegurar el proceso de asimilación por parte de cada persona. varios elementos la cultura que se ha desarrollado en una sociedad determinada;

· Conocer las diversas funciones de control social que desempeña en la sociedad;

· Explorar las formas de control social, su interconexión y la efectividad de la influencia en la sociedad, con base en los trabajos de A.I. Kravchenko, V.F. Anurin, V.V. Latysheva, P. Berger y muchos otros.

Por lo tanto, objeto de este curso el trabajo es directamente la institución del control social, y tema- su estrecha relación con la sociedad, las formas en que se lleva a cabo, así como la eficacia de la influencia del control social en la sociedad.

Capítulo 1. El concepto de control social: su esencia y elementos

1.1 El concepto de control social, sus funciones

El concepto de control social fue introducido por T. Tarde, el fundador de la psicología social, quien lo entendió como un conjunto de formas por las cuales un criminal es conducido a un comportamiento normal. Posteriormente, el significado de este término se ha ampliado significativamente. Esto se debió en gran parte a la investigación de los sociólogos estadounidenses E. Ross y R. Park, quienes entendieron bajo el control social un impacto intencional en un individuo para hacer que el comportamiento humano esté en conformidad con las normas sociales.

Según T.Parsons, el control social es un proceso mediante el cual, mediante la imposición de sanciones, se contrarresta al desviado, es decir, Se mantiene el comportamiento desviado y la estabilidad social.

Entonces, control social - es una forma de autorregulación de un sistema social (la sociedad en su conjunto, un grupo social, etc.), que, a través de la regulación normativa, proporciona un impacto focalizado de las personas y otros elementos estructurales de este sistema, su interacción ordenada en los intereses de fortalecer el orden y la estabilidad.

Al analizar el contenido de esta definición general, es importante tener en cuenta una serie de puntos fundamentales:

Control social - componente un sistema más general y diverso de regulación social del comportamiento humano y la vida social. Su especificidad radica en que dicha regulación aquí es ordenada, normativa y más bien categórica y está prevista por las sanciones sociales o la amenaza de su aplicación;

· El problema del control social es una cierta sección transversal del principal problema sociológico de la relación e interacción del individuo, el grupo social y la sociedad en su conjunto. El control social se lleva a cabo a través de la socialización del individuo, es decir. control interno, y a través de la interacción del individuo con el grupo social primario, su cultura, es decir, control de grupo y a través de la interacción de un individuo, un grupo social con la sociedad en su conjunto, es decir control social a través de la coacción;

· Es imposible imaginar el control social unilateralmente, como una subordinación ciega y automática del individuo a los requisitos de las normas sociales, cuando el individuo actúa solo como un objeto y la sociedad como un sujeto. Debe verse que en este caso es la interacción social la que se da, además, constante y activa, en la que no solo la personalidad se ve afectada por el control social, sino que también el control social está sufriendo una influencia inversa de la personalidad, que puede incluso conducir a un cambio en su carácter;

· El carácter, el contenido y la dirección del control social están determinados por el carácter, la naturaleza y el tipo del sistema social dado. Es bastante obvio que el control social en una sociedad totalitaria y en una sociedad democrática será fundamentalmente diferente. Asimismo, el control social en sociedades simples, primitivas y arcaicas es completamente diferente (por ejemplo, informal) en comparación con el control social en sociedades industriales modernas complejas (un sistema complejo y desarrollado de control formalizado).

El objetivo principal del control social es mantener el orden y la estabilidad en la sociedad, así como asegurar la reproducción social (continuidad) en la dirección correspondiente a la estrategia de desarrollo elegida por una sociedad en particular. Gracias a los mecanismos de socialización, prescripción, recompensa, selección y control, el sistema social mantiene el equilibrio.

Puede señalar lo siguiente características distintivas control social:

1) orden, categorización y formalización: las normas sociales a menudo se aplican a un individuo sin tener en cuenta sus características personales; en otras palabras, una persona debe aceptar una norma solo porque es miembro de una sociedad determinada;

2) conexión con las sanciones: castigos por violación de las normas y recompensas por su observancia;

3) Implementación colectiva del control social: la acción social es a menudo una reacción a un comportamiento humano particular y, por lo tanto, puede ser un incentivo tanto negativo como positivo a la hora de elegir metas y medios para lograrlas.

Al describir la anatomía y el mecanismo del sistema de control social, el famoso sociólogo y jurista ruso A.M. Yakovlev identifica los siguientes componentes y la relación entre ellos:

· Acciones individuales, manifestadas en el curso de la interacción activa del individuo con el entorno social;

· La escala social de valoraciones, derivada del sistema de valores, ideales, intereses vitales y aspiraciones de un grupo social o de toda la sociedad, de la que depende la reacción del entorno social a una acción individual;

· Categorización de la acción individual, es decir refiriéndolo a una determinada categoría de acciones socialmente aprobadas o censuradas, que es el resultado del funcionamiento de la escala social de evaluaciones;

· La naturaleza de la autoconciencia pública, incluida la naturaleza de la autoevaluación pública y la valoración por parte del grupo social de la situación en la que actúa, de la que depende la categorización de la acción individual;

· La naturaleza y el contenido de las acciones sociales que cumplen la función de sanciones positivas o negativas y dependen directamente del estado de conciencia pública;

· Una escala de calificación individual, derivada del sistema de valores, ideales, intereses vitales y aspiraciones del individuo y que determina la respuesta del individuo a la acción social.

El mecanismo de control social juega un papel fundamental en el fortalecimiento de las instituciones de la sociedad. En sentido figurado, este mecanismo es el "sistema nervioso central" de una institución social. La institución social y el control social constan de los mismos elementos, es decir, reglas y normas de comportamiento idénticas que refuerzan y estandarizan el comportamiento de las personas, haciéndolo predecible. P. Berger cree que “el control social es uno de los conceptos más generalmente aceptados en sociología. Designan los medios más variados que utiliza cualquier sociedad para frenar a sus miembros rebeldes. Ninguna sociedad puede prescindir del control social. Incluso un pequeño grupo de personas que se hayan reunido accidentalmente tendrán que desarrollar sus propios mecanismos de control para no desintegrarse en el menor tiempo posible ".

El control social en relación con la sociedad tiene dos funciones principales:

· Función protectora. Esta función a veces impide que el control social apoye el progreso, pero la lista de sus funciones simplemente no incluye la renovación de la sociedad; esta es la tarea de otras instituciones públicas. Entonces, el control social protege la moral, la ley, los valores, exige respeto por las tradiciones, se opone a lo nuevo que no se prueba adecuadamente.

· Función estabilizadora. El control social actúa como la base de la estabilidad en la sociedad. Su ausencia o debilitamiento conduce a la anomia, la confusión, la confusión y la discordia social.

1.2 Elementos de control social

1.2.1 Las normas sociales como reguladoras del comportamiento

Cada uno entiende que nadie podría construir con éxito sus relaciones con otras personas y organizaciones sociales sin una correlación mutua de acciones con las reglas aprobadas por la sociedad. Estas reglas, que son el punto de referencia en relación con nuestras acciones, se denominan normas sociales.

Normas sociales- se trata de prescripciones, instrucciones y deseos de diversa gravedad, que obligan a los individuos a actuar como es habitual en una sociedad determinada, en una situación concreta. Las normas sociales actúan como reguladores del comportamiento de las personas. Establecen límites, condiciones, formas de acción, determinan la naturaleza de las relaciones, estipulan metas aceptables y formas de lograrlas. La asimilación de las normas sociales de la sociedad, el desarrollo de una actitud individual hacia ellas ocurren en el proceso de socialización.

Las normas imponen a los participantes interacción social obligaciones, responsabilidad mutua. Conciernen tanto a los individuos como a la sociedad. Sobre su base, se forma todo el sistema de relaciones sociales. Al mismo tiempo, las normas también son expectativas: de un individuo que desempeña un determinado papel, la sociedad espera un comportamiento predecible. El individuo también asume que la sociedad justificará su confianza y cumplirá con sus obligaciones.

Las normas sociales son producto de la actividad espiritual de la sociedad. Están en constante desarrollo. Por lo tanto, muchas reglas de conducta modernas son fundamentalmente diferentes de las que eran comunes hace cien años. Las normas sociales cumplen una función importante: apoyan y preservan los valores sociales, lo que se reconoce en la sociedad como lo más importante, significativo, indiscutible, merecedor de atención: la vida humana y la dignidad personal, la actitud hacia los ancianos y los niños, los símbolos colectivos (escudo de armas, himno, bandera) y las leyes del estado, cualidades humanas (lealtad, honestidad, disciplina, trabajo duro), religión. Los valores son la base de las normas.

Las normas sociales en forma generalizada reflejan la voluntad de la sociedad. En contraste con los valores que se recomiendan para la elección (que predeterminan las diferencias en las orientaciones de valores de muchos individuos), las normas son de un carácter más rígido y vinculante.

Hay varios tipos de normas sociales:

1) costumbres y tradiciones, que son patrones habituales de comportamiento;

2) normas morales basadas en la autoridad colectiva y que generalmente tienen una base racional;

3) normas legales consagradas en leyes y reglamentos emitidos por el estado. Regulan más claramente que cualquier otro tipo de normas sociales los derechos y obligaciones de los miembros de la sociedad y prescriben castigos por violaciones. Cumplimiento regulaciones legales proporcionado por el poder del estado;

4) normas políticas que se relacionan con la relación entre personalidad y poder. Entre grupos sociales y entre estados se reflejan en los actos legales convenciones, etc.;

5) normas religiosas, que son apoyadas principalmente por la fe de los seguidores de la religión en el castigo por los pecados. Las normas religiosas se distinguen sobre la base de su ámbito de funcionamiento; en realidad, estas normas combinan elementos característicos de las normas legales y morales, así como tradiciones y costumbres;

6) normas estéticas que refuerzan ideas sobre lo bello y lo feo.

Las normas sociales están determinadas por la diversidad de la vida social, en cualquier dirección. actividad humana regulado por ellos. Los diferentes tipos de normas sociales pueden clasificarse según siguientes criterios:

· Por la escala de distribución: universal, nacional, grupo social, organizacional;

· Por función: orientar, regular, controlar, alentar, prohibir y castigar;

· Según el grado de severidad creciente - hábitos, costumbres, modales, tradiciones, leyes, tabúes. La violación de costumbres o tradiciones en la sociedad moderna no se considera un delito y no se condena severamente. Una persona tiene la estricta responsabilidad de infringir las leyes. Por lo tanto, las normas sociales cumplen muy importantes funciones:

· Regular el curso general de socialización;

· Integrar a los individuos en grupos y grupos en la sociedad;

· Controlar el comportamiento desviado;

· Servir de modelos, estándares de conducta.

La desviación de las normas se castiga con sanciones.

1.2.2 Sanciones como elemento de control social

Para responder con prontitud a las acciones de las personas, expresando su actitud hacia ellas, la sociedad ha creado un sistema de sanciones sociales.

Las sanciones son las reacciones de la sociedad a las acciones de un individuo. El surgimiento de un sistema de sanciones sociales, como las normas, no fue accidental. Si las normas se crean con el objetivo de proteger los valores de la sociedad, las sanciones están destinadas a proteger y fortalecer el sistema de normas sociales. Si la norma no está respaldada por una sanción, deja de ser válida. Así, los tres elementos - valores, normas y sanciones - forman una sola cadena de control social. En esta cadena, a las sanciones se les asigna el papel de una herramienta a través de la cual el individuo primero se familiariza con la norma y luego se da cuenta de los valores. Por ejemplo, un maestro elogia a un estudiante por una lección bien aprendida, recompensando a un estudiante por un estudio concienzudo. El elogio actúa como un incentivo para consolidar ese comportamiento en la mente del niño como normal. Con el tiempo, se da cuenta del valor del conocimiento y, al adquirirlo, ya no necesitará control externo. Este ejemplo muestra cómo la implementación consistente de toda la cadena de control social transforma el control externo en autocontrol. Las sanciones son de diferentes tipos. Entre ellos se encuentran positivos y negativos, formales e informales.

· Las sanciones positivas son la aprobación, el elogio, el reconocimiento, el estímulo, la gloria, el honor que otros premian a quienes actúan en el marco de normas socialmente aceptadas. No solo se fomenta la actuación destacada de las personas, sino también una actitud concienzuda ante los deberes profesionales, muchos años de impecable trabajo e iniciativa, como resultado de lo cual la organización se ha beneficiado, ayudando a quienes lo necesitan. Cada tipo de actividad tiene sus propias recompensas.

· Sanciones negativas - condenar o castigar las acciones de la sociedad en relación con aquellos individuos que violen las normas aceptadas en la sociedad. Las sanciones negativas incluyen censura, descontento de los demás, condena, reprimenda, crítica, multas, así como acciones más severas: detención, encarcelamiento o confiscación de propiedad. La amenaza de sanciones negativas es más poderosa que la expectativa de una recompensa. Al mismo tiempo, la sociedad se esfuerza por garantizar que las sanciones negativas no castiguen sino que eviten las violaciones de las normas, sean proactivas y no tardías.

Las sanciones formales provienen de organizaciones oficiales- gobiernos o administraciones de instituciones, que en su actuación se guían por documentos, instrucciones, leyes y decretos adoptados oficialmente.

· Las sanciones informales provienen de aquellas personas que nos rodean: conocidos, amigos, padres, compañeros de trabajo, compañeros de clase, transeúntes. Las sanciones formales e informales también pueden ser:

· Material: un regalo o multa, bonificación o confiscación de propiedad;

· Moral: recompensar con un diploma o un título honorífico, una reseña hostil o una broma cruel, una reprimenda.

Para que las sanciones sean efectivas y refuercen las normas sociales, deben cumplir una serie de requisitos:

Las sanciones deben ser oportuno. Su efectividad se reduce significativamente si se anima a una persona, y aún más se castiga después de un tiempo considerable. En este caso, la acción y la sanción se separan entre sí;

Las sanciones deben ser proporcional a la acción, razonable. El estímulo inmerecido genera sentimientos de dependencia y el castigo destruye la fe en la justicia y causa descontento en la sociedad;

Las sanciones, como las normas, deben obligatorio para todos. Las excepciones a las reglas dan lugar a una moralidad de “doble rasero”, que afecta negativamente a todo el sistema normativo.

Así, las normas y sanciones se combinan en un solo todo. Si una norma carece de una sanción que la acompañe, deja de actuar y de regular el comportamiento real. Puede convertirse en un eslogan, un llamamiento, un llamamiento, pero deja de ser un elemento de control social.

1.3 Autocontrol

Dependiendo del método de imposición de sanciones, colectivas o individuales, el control social puede ser externo e interno. El control interno también se llama autocontrol: el individuo regula de forma independiente su comportamiento, armonizándolo con las normas generalmente aceptadas. En el proceso de socialización, las normas se asimilan con tanta firmeza que las personas, al violarlas, se sienten incómodas o culpables. Contrariamente a las normas de comportamiento apropiado, una persona, por ejemplo, está celosa de un rival más exitoso. En tales casos, hablan de remordimientos de conciencia. La conciencia es una manifestación del control interno.

Las normas generalmente aceptadas, siendo prescripciones racionales, permanecen en la esfera, debajo de la cual está la esfera del subconsciente, que consiste en impulsos espontáneos. El autocontrol significa restringir los elementos de la naturaleza, se basa en el esfuerzo volitivo.

La autoconciencia es una característica social y psicológica extremadamente importante de una persona. La fuente de la que se extrae la idea de una persona sobre sí misma son las personas que lo rodean y las que son importantes para él. Según la reacción a sus acciones, según sus valoraciones, el individuo juzga lo que él mismo es. El contenido de la autoconciencia está influenciado por la idea que tiene una persona de cómo la piensan los demás. Comportamiento social una persona consiste en gran medida en su reacción a las opiniones de las personas que lo rodean, y esta opinión afecta seriamente la formación de la autoconciencia individual.

Aproximadamente el 70% del control social se lleva a cabo mediante el autocontrol. Cuanto mayor autocontrol se desarrolla entre los miembros de una sociedad, menos tiene que recurrir esta sociedad al control externo. Y viceversa, cuanto menos autocontrol se desarrolla en las personas, más a menudo tienen que entrar en acción las instituciones de control social, en particular, el ejército, los tribunales y el estado. Cuanto más débil sea el autocontrol, más duro debe ser el control externo.

El autocontrol es una de las condiciones más importantes para la autorrealización de una personalidad y su interacción exitosa con otras personas. La sociedad evalúa a una persona, pero el individuo también evalúa a la sociedad, al estado y a sí mismo. Al percibir las valoraciones que le dirigen las personas, los grupos y la sociedad que le rodean, la persona las acepta no mecánicamente, sino de forma selectiva, repensándolas a través de una determinada experiencia personal, hábitos, normas sociales que ha aprendido anteriormente. En consecuencia, la actitud de una persona hacia las evaluaciones de otras personas resulta ser puramente individual, ya sea positiva, negativa o neutral.

.4 El concepto de control social de P. Berger

Según el concepto de Peter Berger, cada persona está en el centro de círculos concéntricos divergentes que representan diferentes tipos, tipos y formas de control social. Cada círculo subsiguiente es un nuevo sistema de control. [Anexo 1]

El círculo exterior más grande es sistema político y legal representado por un poderoso aparato estatal. Todos son impotentes ante él. Además de nuestra voluntad, el estado cobra impuestos, llama al servicio militar, nos obliga a obedecer sus interminables leyes y reglamentos, reglas y reglamentos, y si es necesario, nos mete en la cárcel y puede quitarnos la vida. El individuo está en el centro del círculo como en el punto de máxima presión.

próximo círculo de control social incluye moral, costumbres y costumbres. Todos siguen la moralidad de una persona, desde toda la sociedad hasta los padres, parientes, amigos. Las autoridades pueden encarcelarlo por violar la ley, los padres y familiares usan sanciones informales: la condena, la censura y los amigos, sin perdonar la traición o la mezquindad, pueden separarse de nosotros. Todos, dentro de su competencia, utilizan las herramientas del control social. La inmoralidad se castiga con el despido del trabajo, la excentricidad - por la pérdida de oportunidades de encontrar un nuevo lugar, los malos modales - por no ser invitado a visitar. La falta de trabajo y la soledad son, quizás, un castigo no menor en comparación con estar en prisión, dice P. Berger.

Además de los grandes círculos de coerción en los que el individuo se encuentra junto con el resto de la sociedad, existen pequeños círculos de control, el más importante de los cuales es círculo de control por el sistema profesional... En el trabajo, una persona está encadenada por una masa de restricciones, instrucciones, responsabilidades profesionales, las obligaciones comerciales que tienen una influencia controladora son a veces muy duras. Un empresario está controlado por organizaciones que otorgan licencias, un trabajador - por asociaciones profesionales y sindicatos, un subordinado - por gerentes, quienes, a su vez, están controlados por autoridades superiores. Igualmente importantes son los diversos métodos de control informal por parte de colegas y empleados.

Peter Berger escribe sobre esto de la siguiente manera: “... Para mayor claridad, el lector puede imaginar a un médico que trata a un paciente que es desfavorable para la clínica; un empresario que anuncia un funeral a bajo costo ... un funcionario del gobierno que persiste en gastar menos dinero del presupuestado; un trabajador de la cadena de montaje que, desde el punto de vista de sus colegas, es inaceptable, excede las normas de producción, etc. En estos casos, las sanciones económicas se aplican con mayor frecuencia y eficacia: a un médico se le niega la práctica, un empresario puede ser expulsado de una organización profesional ... sea la sanción del boicot público, el desprecio, el ridículo. Cualquier rol profesional en la sociedad, incluso el más insignificante, requiere un código de conducta específico ... La adherencia a este código suele ser tan necesaria para una carrera profesional como la competencia técnica y la educación adecuada ".

El siguiente círculo de control incluye requisitos informales al individuo, porque cada persona, además de profesional, está involucrada en otras relaciones sociales. Estas relaciones tienen sus propios sistemas de control, muchos de los cuales son más formales, otros son incluso más duros que los profesionales. Por ejemplo, las reglas de admisión y membresía en muchos clubes y fraternidades son tan estrictas como las reglas que rigen la selección de ejecutivos en IBM. Así, un sistema independiente de control social está representado por ambiente social. Incluye personas cercanas y lejanas, desconocidas y familiares para el individuo. El medio ambiente impone sus demandas a una persona, que representan una amplia gama de fenómenos. Estos pueden incluir vestirse y hablar, gustos estéticos, creencias políticas y religiosas e incluso modales en la mesa. Así, el círculo de requisitos informales describe el área de posibles acciones del individuo en determinadas situaciones.

El último y más cercano círculo al individuo, que también forma un sistema de control, es el grupo de personas en el que se desarrolla la vida privada del individuo, es decir, este círculo de su familia y amigos personales... La presión social o, más precisamente, normativa sobre el individuo no disminuye aquí; por el contrario, hay muchas razones para creer que, en cierto sentido, incluso está aumentando. No es de extrañar, porque es en este círculo donde el individuo establece las conexiones sociales más importantes para sí mismo. La desaprobación, la pérdida de prestigio, el ridículo o el desprecio en el círculo de familiares y amigos tienen un peso psicológico mucho mayor para una persona que sanciones similares provenientes de extraños o extraños. En el trabajo, el jefe puede despedir a un subordinado, privándolo de su sustento. Pero las consecuencias psicológicas de esta acción económica formal serán verdaderamente desastrosas, dice P. Berger, si su esposa e hijos están pasando por este despido. A diferencia de otros sistemas de control, la presión de los seres queridos puede ocurrir precisamente cuando el individuo no está preparado para ello. En el trabajo, en el transporte, en en lugares públicos la persona generalmente está alerta y potencialmente lista para enfrentar cualquier amenaza.

El interior del último círculo, su centro, inventar relación íntima Esposo y esposa... Es en las relaciones más íntimas donde una persona busca apoyo para sí misma. Apostar estas conexiones es arriesgarse a perderse. "No es de extrañar que a menudo las personas que son mandonas en el trabajo ceden instantáneamente el paso a sus esposas en casa y se encogen cuando sus amigos levantan las cejas con disgusto".

Una persona, que mira a su alrededor y enumera secuencialmente a todos a quienes debe ceder, obedecer o agradar debido a su ubicación en el centro de círculos concéntricos de control social, desde el servicio de impuestos federales hasta su propia esposa, finalmente llega a la conclusión de que la sociedad con toda su masa lo suprime.

Capítulo 2. Formas e implementación del control social

2.1 Formas de control social

La ciencia sociológica conoce 4 formas fundamentales de control social:

· Control externo;

· Control interno;

· Control mediante identificación con el grupo de referencia;

· Control mediante la creación de oportunidades para la consecución de objetivos socialmente significativos a través de los medios más adecuados para una determinada persona y aprobados por la sociedad (las llamadas "muchas oportunidades").

1) La primera forma de control es control social externo- Se trata de un conjunto de mecanismos sociales que regulan la actividad del individuo. Los controles externos pueden ser formales e informales. El control formal se basa en instrucciones, prescripciones, normas y reglamentos, mientras que el control informal se basa en las reacciones del entorno.

Esta forma es mejor conocida y entendida, pero en condiciones modernas parece ser ineficaz, ya que implica un seguimiento constante de las acciones de un individuo o una comunidad social, por lo que se requiere todo un ejército de controladores, que también debe ser monitoreado por alguien. Así, en la escala de la sociedad, se está construyendo una clásica "pirámide de controladores", que es característica de un estado totalitario.

2) La segunda forma de control es control social interno Es un autocontrol realizado por una persona, destinado a armonizar su propio comportamiento con las normas. La regulación en este caso se lleva a cabo no en el marco de la interacción, sino como resultado de sentimientos de culpa o vergüenza que surgen cuando se violan las normas aprendidas. Esta forma presupone la interiorización de normas y valores. Es decir, el controlador ya no es algo externo al individuo. Dicho control es más efectivo en las condiciones modernas, transfiere la responsabilidad de un controlador externo al propio actor. Para que esta forma de control funcione con éxito, la sociedad debe tener un sistema establecido de normas y valores.

La tercera y cuarta formas de control son menos conocidas y requieren el uso de mecanismos socio-psicológicos más sutiles.

3) La tercera forma es control mediante identificación con un grupo de referencia- permite mostrar al actor modelos de comportamiento posibles y deseables para la sociedad, aparentemente sin limitar la libertad de elección del actor;

4) La cuarta forma - las llamadas "muchas posibilidades" - sugiere que al mostrar al actor varias posibles opciones Al lograr el objetivo, la sociedad se protegerá así de la elección del actor de aquellas formas que son indeseables para la sociedad.

Kasyanov V.V. considera una clasificación ligeramente diferente. Su control social se lleva a cabo de las siguientes formas:

· Compulsión, la llamada forma elemental. Muchas sociedades primitivas o tradicionales controlan con éxito el comportamiento de los individuos mediante normas morales y, por tanto, mediante el control grupal informal del grupo primario; en tales sociedades no se requieren leyes o castigos formales. Pero en poblaciones humanas grandes y complejas, donde muchos complejos culturales se entrelazan, el control formal, las leyes y los sistemas de castigo evolucionan constantemente y se vuelven obligatorios. Si un individuo puede perderse entre la multitud, el control informal se vuelve ineficaz y existe la necesidad de un control formal.

Así, en presencia de un gran tamaño de población, comienza a aplicarse el llamado control de grupo secundario: leyes, varios reguladores violentos, procedimientos formalizados. Cuando un individuo no está dispuesto a seguir estas regulaciones, el grupo o la sociedad recurrirá a la coerción para obligarlo a hacer lo que todos los demás hacen. En las sociedades modernas, existen reglas bien definidas, o sistemas de aplicación, que son un conjunto de sanciones exigibles que se aplican de acuerdo con varios tipos de desviaciones de la norma;

· Influencia de la opinión pública... Las personas en la sociedad también están controladas por la opinión pública o por la socialización de tal manera que desempeñan sus roles de manera inconsciente, naturalmente, debido a las costumbres, hábitos y preferencias que se adoptan en esta sociedad. Así, la socialización, moldeando nuestros hábitos, deseos y costumbres, es uno de los principales factores del control social y el establecimiento del orden en la sociedad. Alivia las dificultades en la toma de decisiones sugiriendo cómo vestirse, cómo comportarse, cómo actuar en una situación particular de la vida. Al mismo tiempo, cualquier decisión que se tome y se conozca que no esté de acuerdo con la opinión pública nos parece inapropiada, desconocida y peligrosa. Es así como se lleva a cabo una parte significativa del control interno de la personalidad sobre su comportamiento;

· Regulación en instituciones y organizaciones sociales... El control social es proporcionado por varias instituciones y organizaciones. Entre ellas se encuentran las organizaciones creadas especialmente para realizar una función controladora, y aquellas para las que el control social no es la función principal (por ejemplo, escuela, familia, medios de comunicación, administración de instituciones).

· Presión de grupo... Una persona no puede participar en la vida pública basándose únicamente en el control interno. Su comportamiento también está influenciado por su implicación en la vida social, que se expresa en el hecho de que el individuo es miembro de muchos grupos primarios (familia, equipo de producción, clase, grupo de estudiantes, etc.). Cada uno de los grupos primarios tiene un sistema establecido de costumbres, costumbres y normas institucionales que son específicas tanto para este grupo como para la sociedad en su conjunto.

Así, la posibilidad de ejercer el control social grupal se debe a la inclusión de cada individuo en el grupo social primario. Una condición necesaria para tal inclusión es el hecho de que un individuo debe compartir un cierto mínimo de normas culturales adoptadas por este grupo, que constituyen un código de conducta formal o informal. Cualquier desviación de este orden conduce inmediatamente a la condena del comportamiento por parte del grupo. Dependiendo de la importancia de la norma violada, es posible una amplia gama de condenas y sanciones por parte del grupo, desde simples comentarios hasta la expulsión de este grupo básico.

La efectividad y oportunidad de la aplicación del control social no siempre son las mismas en todos los colectivos primarios. La presión del grupo sobre un individuo que viola las normas depende de muchos factores y, en primer lugar, del estado de ese individuo. Para las personas con estatus alto y bajo en el grupo, absolutamente diferentes caminos presión de grupo. Una persona con un alto estatus en el grupo primario o el líder del grupo tiene como una de sus principales responsabilidades el cambio de lo antiguo y la creación de nuevos patrones culturales, nuevas formas de interacción. Por esto, el líder recibe un crédito de confianza y él mismo puede desviarse de las normas del grupo en un grado u otro. Además, para no perder su condición de líder, no debe ser completamente idéntico a los miembros del grupo. Sin embargo, al desviarse de las normas del grupo, cada líder tiene una línea a través de la cual no puede cruzar. Más allá de esta línea, comienza a experimentar los efectos del control social grupal del resto del grupo y su influencia de liderazgo termina.

El grado y tipo de presión de grupo también depende de las características del encabezado primario. Si, por ejemplo, la cohesión de un grupo es alta, la lealtad del grupo a los patrones culturales de este grupo también se vuelve alta y, naturalmente, aumenta el grado de control del grupo social. La presión grupal de los miembros leales del grupo (es decir, los miembros del grupo comprometidos con los valores del grupo) es más fuerte que los miembros de un grupo desunido. Por ejemplo, un grupo que pasa solo su tiempo libre juntos y por lo tanto está fragmentado tiene mucha más dificultad para ejercer el control social intragrupo que un grupo que realiza actividades conjuntas regulares, por ejemplo, en una brigada o en una familia.

Las primeras tres formas fueron identificadas por R. Park, la cuarta fue descrita por el sociólogo estadounidense S. Ask.

Esta lista no incluye un elemento tan importante como la presencia de valores comunes asimilados por los individuos en el proceso de socialización. El caso es que el control social coercitivo no siempre reduce las desviaciones. Naturalmente, hay muchas razones individuales por las que las personas violan las normas sociales. Sin embargo, romper las reglas puede convertirse en una práctica tácitamente aprobada o simplemente tolerada por la sociedad. Esto suele ocurrir cuando las reglas son demasiado estrictas (o la gente piensa que son demasiado estrictas). Por esta razón, las duras medidas policiales contra ciertos tipos de delitos rara vez producen resultados positivos, aunque la connivencia con el comportamiento desviado también es inaceptable.

En base a esto, se pueden sacar dos conclusiones:

1) el control social sólo puede ser eficaz cuando se adhiere al "término medio" entre la libertad de elección y la responsabilidad de esta elección;

2) esta característica indica que el control social opera principalmente no por coerción, sino por la presencia de valores comunes y la estabilidad de la sociedad y los grupos sociales.

Además de las formas anteriores de control social, también existen general y detallado control.

A veces, el control se equipara con la gestión. El contenido del control y la gestión son similares en muchos aspectos, pero deben distinguirse. La madre o el padre controlan el desempeño del niño. tarea... Los padres no manejan, sino que controlan con precisión el proceso, ya que las metas y los objetivos no fueron establecidos por ellos, sino por el docente. Los padres solo mantienen un registro del progreso de la tarea.

Por tanto, el control es un concepto más limitado que el de gestión.

La diferencia entre gestión y control es que la primera se expresa a través del estilo de liderazgo y la segunda a través de métodos. Los métodos de control pueden ser común y detallado. Por ejemplo, un gerente asigna una tarea a un subordinado y no controla el progreso de su implementación; recurre al control general. . Si un gerente interfiere en cada acción de sus subordinados, corrige, retrocede, etc., usa un control detallado.

El control detallado también se denomina supervisión. La supervisión se lleva a cabo no solo a nivel micro, sino también a nivel macro de la sociedad. El estado se convierte en su sujeto y se convierte en una institución social no básica . La supervisión crece a medida sistema social a gran escala, cubriendo todo el país. Dicho sistema incluye: oficinas de detectives, agencias de detectives, comisarías, servicios de informantes, guardias de prisiones, tribunales, censura.

Dado que el control es parte de la gestión como una parte integral de la misma, pero una parte muy importante, podemos concluir que dependiendo del tipo de control, la gestión misma cambiará. La parte, si es lo suficientemente importante, determina el carácter del todo. Por tanto, los métodos de control afectan el estilo de gestión, que, a su vez, tiene dos tipos: estilo autoritario y estilo democrático.

2.2 Agentes y herramientas de control social

El control social es la forma más eficaz por la cual las poderosas instituciones de la sociedad organizan las actividades vitales de los ciudadanos comunes. Las herramientas, o en este caso los métodos de control social, son muy diversas, dependen de la situación, los objetivos y la naturaleza del grupo particular en relación con el cual se utilizan. El rango de su aplicación es enorme: desde aclarar las relaciones entre personas específicas hasta la presión psicológica, la violencia física, la coerción económica de una persona por parte de toda la sociedad. Los mecanismos de control no tienen por qué estar dirigidos a juzgar a una persona no deseada o alentar a otros a deslealizarla. La "desaprobación" se expresa con mayor frecuencia no en relación con el individuo mismo, sino en relación con sus acciones, declaraciones e interacciones con otras personas.

Control externo – es un conjunto de instituciones y mecanismos que garantizan el cumplimiento de normas de comportamiento y leyes generalmente aceptadas. Se subdivide en formal, es decir institucional e informal, es decir intragrupo.

Control formal basado en la aprobación o condena de las autoridades oficiales y la administración.

Control informal basado en la aprobación o condena de la opinión pública, que se expresa a través de las tradiciones, costumbres o los medios de comunicación, así como de un grupo de familiares, amigos, compañeros, conocidos. Se les llama agentes de control informal. Si consideramos a la familia como una institución social, entonces deberíamos hablar de ella como la institución más importante de control social.

En grupos primarios compactos, mecanismos de control extremadamente efectivos y al mismo tiempo muy sutiles, como la persuasión, el ridículo, el chisme y el desprecio, operan constantemente para frenar a los desviados reales y potenciales. El ridículo y el chisme son poderosas herramientas de control social en todo tipo de encabezados básicos. A diferencia de los métodos de control formales, como la reprimenda o la degradación, los métodos informales están disponibles para casi todo el mundo. Tanto el ridículo como el chisme pueden ser manipulados por cualquier persona inteligente que tenga acceso a sus canales de transmisión.

El control formal históricamente surgió más tarde que el informal, durante el surgimiento de sociedades y estados complejos, en particular, los antiguos imperios orientales. Sin embargo, en la sociedad moderna, la importancia del control formal ha aumentado significativamente. En una sociedad compleja , especialmente en un país con una población multimillonaria, es mucho más difícil mantener el orden y la estabilidad. Después de todo, el control informal sobre un individuo por parte de una sociedad así se limita a un pequeño grupo de personas. En un grupo grande, es ineficaz. Por lo tanto, a veces se le llama local... Por el contrario, el control formal es omnipresente, opera en todo el país. Él global, y siempre lo llevan a cabo personas especiales - agentes de control formal. Se trata de profesionales, es decir, personas especialmente capacitadas y remuneradas por realizar funciones de control. Son portadores estados sociales y roles. Incluyen jueces, policías, psiquiatras, Trabajadores sociales Si en una sociedad tradicional el control social se basaba en reglas no escritas, en las sociedades modernas se basa en normas escritas; instrucciones, decretos, reglamentos, leyes. El control social adquirió apoyo institucional .

El control formal, como ya dijimos, lo ejercen instituciones de la sociedad moderna como los tribunales, la educación, el ejército, la producción, los medios de comunicación, los partidos políticos y el gobierno. La escuela está controlada por grados, el gobierno está controlado por el sistema fiscal y de asistencia social, el estado está controlado por la policía, el servicio secreto, la radio estatal, la televisión y la prensa.

Métodos de control , dependiendo de las sanciones aplicables, se subdividen en:

· Duro;

· Suave;

· Lineas rectas;

· Indirecto. [Apéndice 2]

Conclusión

El papel y la importancia del control social consiste principalmente en el hecho de que contribuye seriamente a asegurar la reproducción de las relaciones sociales y estructura social y por lo tanto juega un papel muy importante en la estabilización e integración del sistema social y el fortalecimiento orden social... El control social tiene como objetivo convertirlo en un hábito de normas de comportamiento en determinadas situaciones que no son objetables por el grupo social o por toda la sociedad. Basando sus actividades en el reconocimiento general de la cultura de una determinada sociedad o grupo, en la inculcación de sus valores y normas a sus miembros a través de la educación, el control social está diseñado para asegurar que el comportamiento humano se ajuste a estos valores, normas y roles. . Pero el papel del control social en la prevención y represión de las desviaciones sociales, principalmente el comportamiento desviado de las personas y sus grupos, es especialmente importante, inmediato y obvio.

Habiendo considerado el control social como una institución social, habiendo estudiado su esencia y formas, podemos sacar las siguientes conclusiones:

· Los mecanismos de control social juegan un papel fundamental en el fortalecimiento de todas las instituciones de la sociedad;

· En relación con la sociedad, el control social tiene dos funciones principales: protectora y estabilizadora.

· El objetivo principal del control social es mantener el orden y la estabilidad en la sociedad, así como asegurar la reproducción social en la dirección correspondiente a la estrategia de desarrollo elegida por una sociedad en particular;

· Gracias a los mecanismos de socialización, prescripción, recompensa, selección y control, el sistema social mantiene el equilibrio.

Glosario

Desviación o comportamiento desviado(de lat. desviación- evasión) – acciones sociales que se desvíen de las normas generalmente aceptadas, acciones de las personas o de su grupo, que conduzcan a una violación de estas normas y provoquen la necesidad de una respuesta adecuada por parte del grupo social o de la sociedad en su conjunto. V sentido amplio La desviación incluye cualquier desviación en el comportamiento de las normas sociales, tanto positivas (heroísmo, diligencia especial) como negativas (delitos, violaciones del orden público, normas morales). En un sentido más estricto (es este sentido el que se aborda en este Papel a plazo) se entiende únicamente como una desviación negativa de las normas establecidas, tanto legales como morales.

Interiorización- (de fr. I interiorización- transición de exterior a interior, de lat. interior- interno) - la formación de estructuras internas de la psique humana a través de la asimilación de lo externo actividades sociales, apropiación de la experiencia de vida, formación de funciones mentales y desarrollo en general. Cualquier acción compleja, antes de convertirse en propiedad de la mente, debe realizarse en el exterior. Gracias a la interiorización, podemos hablar con nosotros mismos, y realmente pensar, sin molestar a los demás.

Autocontrol - regulación independiente por parte de una persona de su comportamiento, sus motivos e impulsos, una parte integral del sistema de relaciones morales de la sociedad, que incluye tanto diversas formas el control de la sociedad sobre el comportamiento de sus miembros individuales y el control personal de cada uno sobre sí mismo. El mecanismo de autocontrol abarca convicciones, sentimientos, hábitos, la autoevaluación de una persona de sus acciones, motivos y cualidades morales que se desarrollan gradualmente en el proceso de la actividad de la vida social de una persona (la conciencia es una de las formas de dicha autoevaluación). ; autoeducación.

Conciencia de sí mismo - la separación de una persona de sí mismo del mundo objetivo, la conciencia y evaluación de su actitud hacia el mundo, él mismo como persona, sus acciones, acciones, pensamientos y sentimientos, deseos e intereses.

Control social- un mecanismo de autorregulación de la sociedad y los grupos sociales, asegurando su impacto intencional en el comportamiento de las personas con el fin de fortalecer el orden y la estabilidad. El control social está diseñado para garantizar los valores, normas y roles sociales dados el comportamiento de una persona o un grupo social. Basa sus actividades en el reconocimiento general de la cultura de una determinada sociedad, grupo e inculcando sus valores y normas en sus miembros fomentando patrones de comportamiento.

Libros usados

1. Berger P. L. Invitación a la sociología: una perspectiva humanista. - M.: Aspect Press, 1996 .-- 168 p.

2. Kosyanov V.V. Sociología: respuestas de exámenes. - Rostov n / a.: Phoenix, 2003 .-- 320 p.

3. Kravchenko A.I., Anurin V.F. Sociología: libro de texto para universidades. - SPb.: Peter, 2003 .-- 432 p.

4. Latysheva V.V. Fundamentos de Sociología: Alumno de estudiantes universitarios. - M .: Avutarda, 2004 .-- 240p.

5. Diccionario de Ética // editado por IS Kon. - M.: Politizdat, 1981 .-- 430 p.

6. Tadevosyan E.V. Diccionario de libro de consulta sobre sociología y ciencias políticas. - M.: Conocimiento, 1996. - 273p.

7. Tadevosyan E.V. Sociología. Tutorial... - M.: Conocimiento, 1998 .-- 272 p.

8.http: //www..html

9.http: //www.5ka.ru/72/50730/1.html

10.http: //otherreferats./sociology/00001928_0.html

11.http: //ru.wikipedia.org/wiki

Anexo 1

Sistema de control social según P. Berger

Apéndice 2

Combinación de métodos de control formales

El control social es la forma más eficaz por la cual las poderosas instituciones de la sociedad organizan la vida de los ciudadanos comunes. Las herramientas, o en este caso los métodos de control social, son muy diversas, dependen de la situación, los objetivos y la naturaleza del grupo particular en relación con el cual se utilizan. El rango de su aplicación es enorme: desde aclarar las relaciones entre personas específicas hasta la presión psicológica, la violencia física, la coerción económica de una persona por parte de toda la sociedad. Los mecanismos de control no tienen por qué estar dirigidos a juzgar a una persona no deseada o alentar a otros a deslealizarla. La "desaprobación" se expresa con mayor frecuencia no en relación con el individuo mismo, sino en relación con sus acciones, declaraciones e interacciones con otras personas.

Control externo - es un conjunto de instituciones y mecanismos que garantizan el cumplimiento de normas de comportamiento y leyes generalmente aceptadas. Se subdivide en formal, es decir institucional e informal, es decir intragrupo.

Control formal basado en la aprobación o condena de las autoridades oficiales y la administración.

El control formal históricamente surgió más tarde que el informal, durante el surgimiento de sociedades y estados complejos, en particular, los antiguos imperios orientales. Sin embargo, en la sociedad moderna la importancia del control formal ha aumentado significativamente. En una sociedad compleja , especialmente en un país con una población multimillonaria, es mucho más difícil mantener el orden y la estabilidad. Después de todo, el control informal sobre un individuo por parte de una sociedad así se limita a un pequeño grupo de personas. En un grupo grande, es ineficaz. Por lo tanto, a veces se le llama local... Por el contrario, el control formal es omnipresente, opera en todo el país. Él global, y siempre lo llevan a cabo personas especiales - agentes de control formal. Se trata de profesionales, es decir, personas especialmente capacitadas y remuneradas por realizar funciones de control. Son portadores de estatus y roles sociales. Incluyen jueces, policías, psiquiatras, trabajadores sociales, etc. Si en una sociedad tradicional el control social se basaba en reglas no escritas, entonces en las sociedades modernas las normas escritas son su base; instrucciones, decretos, reglamentos, leyes. El control social adquirió apoyo institucional .

El control formal, como ya dijimos, lo ejercen instituciones de la sociedad moderna como los tribunales, la educación, el ejército, la producción, los medios de comunicación, los partidos políticos y el gobierno. La escuela está controlada por grados, el gobierno está controlado por el sistema de impuestos y asistencia social a la población, el estado está controlado por la policía, el servicio secreto, la radio estatal, la televisión y la prensa.

Métodos de control , dependiendo de las sanciones aplicables, se subdividen en:

· Duro;

· Suave;

· Lineas rectas;

· Indirecto.

Conclusión

El papel y la importancia del control social consiste principalmente en el hecho de que hace una contribución significativa para asegurar la reproducción de las relaciones sociales y la estructura social y, por lo tanto, juega un papel muy importante en la estabilización e integración del sistema social y la consolidación del sistema social. pedido. El control social tiene como objetivo convertirlo en un hábito de normas de comportamiento en determinadas situaciones que no son objetables por el grupo social o por toda la sociedad. Basando sus actividades en el reconocimiento general de la cultura de una determinada sociedad o grupo, en la inculcación de sus valores y normas a sus miembros a través de la educación, el control social está diseñado para asegurar que el comportamiento humano se ajuste a estos valores, normas y roles. . Pero el papel del control social en la prevención y represión de las desviaciones sociales, principalmente el comportamiento desviado de las personas y sus grupos, es especialmente importante, inmediato y obvio.

Habiendo considerado el control social como una institución social, habiendo estudiado su esencia y formas, podemos sacar las siguientes conclusiones:

· Los mecanismos de control social juegan un papel fundamental en el fortalecimiento de todas las instituciones de la sociedad;

· En relación con la sociedad, el control social tiene dos funciones principales: protectora y estabilizadora.

· Gracias a los mecanismos de socialización, prescripción, recompensa, selección y control, el sistema social mantiene el equilibrio.

Autocontrol - regulación independiente por parte de una persona de su comportamiento, sus motivos e impulsos, una parte integral del sistema de relaciones morales de la sociedad, que incluye tanto diversas formas de control de la sociedad sobre el comportamiento de sus miembros individuales, como el control personal de cada uno sobre sí mismo . El mecanismo de autocontrol abarca convicciones, sentimientos, hábitos, la autoevaluación de una persona de sus acciones, motivos y cualidades morales que se desarrollan gradualmente en el proceso de la actividad de la vida social de una persona (la conciencia es una de las formas de dicha autoevaluación). ; autoeducación.

Bibliografía

1. Berger P. L. Invitación a la sociología: una perspectiva humanista. - M.: Aspect Press, 1996 .-- 168 p.

2. Kosyanov V.V. Sociología: respuestas de exámenes. - Rostov n / D .: Phoenix, 2003 .-- 320 p.

3. Kravchenko A.I., Anurin V.F. Sociología: libro de texto para universidades. - SPb.: Peter, 2003 .-- 432 p.

4. Latysheva V.V. Fundamentos de Sociología: Alumno de estudiantes universitarios. - M .: Avutarda, 2004 .-- 240p.

5. Diccionario de Ética // editado por IS Kon. - M.: Politizdat, 1981 .-- 430.

6. Tadevosyan E.V. Diccionario de libro de consulta sobre sociología y ciencias políticas. - M.: Conocimiento, 1996. - 273p.

7. Tadevosyan E.V. Sociología. Tutorial. - M.: Conocimiento, 1998 .-- 272 p.

8.http: //www.bestreferat.ru/referat-2503.html

9.http: //www.5ka.ru/72/50730/1.html

10.http: //otherreferats.allbest.ru/sociology/00001928_0.html

11.http: //ru.wikipedia.org/wiki

Kuznetsova E.M.

El control social como elemento de control social se lleva a cabo en el proceso de relaciones sujeto-objeto entre sujetos y objetos de control social. La influencia gerencial es una característica esencial del control social. Al mismo tiempo, sus sujetos persiguen sus intereses subjetivos y los objetos se adaptan a las condiciones objetivas del entorno social formado en el proceso de control social. El análisis del control social implica el estudio de las características esenciales adquiridas en el proceso de interacción de los participantes en las relaciones sociales.

Los sujetos de control social, al ser comunidades institucionalizadas y aisladas de la sociedad, tienen sus propias necesidades.

Por lo general, al considerar el tema del control social, no se tiene en cuenta el hecho de que no todos los sujetos se dan cuenta de sus propios intereses. En otras palabras, una parte (y una gran parte) de los sujetos no se da cuenta de los intereses propios, sino de los de otras personas. Para evitar la inexactitud descrita, parece oportuno distinguir dos tipos de sujetos de control social:

principales sujetos de control social - darse cuenta de sus propios intereses en el proceso de control social;

agentes de control social - darse cuenta en el proceso de control social de los intereses de los principales sujetos de control social.

Un agente de control social se entiende como un sujeto de control social no independiente que implementa las funciones de un sujeto de control social en relación con sus objetos sobre la base de poderes delegados por el sujeto principal de control social. Al darse cuenta de los intereses del sujeto principal del control social, el agente actúa en el marco de los poderes que se le delegan, actuando en relación con él como un objeto intermedio de control social.

O. Spengler, al caracterizar la distribución del poder en la sociedad de masas, señala: “Todo lo decide un pequeño número de personas de destacada inteligencia, cuyos nombres, quizás, ni siquiera pertenecen a los más famosos, y una enorme masa de segundas políticos de rango, retóricos y tribunos, diputados y periodistas, representantes de horizontes provinciales sólo apoyan la ilusión de autodeterminación de los pueblos de los estratos más bajos de la sociedad ”.

Estas necesidades se deben a la especificidad del funcionamiento (actividad vital) de los sujetos de control social, en relación con los cuales se prestan a varias opciones de clasificación.

I. Según el criterio para el ejercicio de los derechos de propiedad Hay tres tipos principales de sujetos de control social cualitativamente diferentes. Todos ellos desempeñan el papel de titulares de los beneficios que brinda la organización social:

1. Élites sociales - comunidades gobernantes que satisfagan las necesidades individuales de sus miembros en el proceso de gestión social. En el marco de las relaciones sujeto-objeto, ejercen el derecho a poseer los recursos de la sociedad y los frutos de la organización social. Las instituciones sociales actúan para ellos como un mecanismo para asegurar la satisfacción de las necesidades individuales.

Las élites sociales representan el nivel más alto de gestión social y, por lo tanto, no están sujetas a control social. La satisfacción de las necesidades individuales de los miembros de las élites sociales (en primer lugar, la necesidad de autorrealización) conduce a su individualización y aislamiento de la sociedad. El control social está diseñado para garantizar la legitimidad de esta segregación.

2. Aparato administrativo - empleados de instituciones sociales que desempeñen funciones que les sean delegadas en el proceso de gestión social. En el marco de las relaciones sujeto-objeto, ejercen su derecho a disponer de los recursos públicos en nombre de las instituciones sociales. La satisfacción de sus necesidades individuales la realizan las élites sociales a cambio del cumplimiento de las funciones de gestión social que se les delegan.

Al mismo tiempo, siendo objeto de control social por parte de las élites sociales y sujeto de control social en relación con la sociedad, el aparato administrativo actúa como un agente de control social. La satisfacción de las necesidades individuales del personal administrativo conduce a su desindividualización y asimilación con el entorno interno de las instituciones sociales. El control social es la función más importante del aparato administrativo.

3. Instituciones sociales - formaciones estructurales formales diseñadas para asegurar la existencia legítima de las élites sociales. Al mismo tiempo, como formaciones separadas, tienen sus propios recursos, necesidades e intereses. En el marco de las relaciones sujeto-objeto, las instituciones sociales ejercen el derecho a utilizar los recursos públicos en nombre de la sociedad.

Las instituciones sociales desempeñan el papel de portadores impersonales de la justicia social. Sin embargo, las necesidades de las instituciones sociales se forman tanto a partir de las necesidades de su propia existencia como de las necesidades de las élites sociales y del aparato administrativo. Formalmente, el control social sobre la sociedad se ejerce en nombre de las instituciones sociales.

II. Por el criterio del campo de actividad de las instituciones sociales que los representan, se pueden distinguir dos tipos de sujetos de control social:

1. Sujetos económicos de control social representada por entidades económicas que operan en el ámbito de las relaciones económicas. La esfera económica de su actividad determina las características específicas del control social en el marco de las relaciones sujeto-objeto. Así, por ejemplo, las tareas de control social aquí se reducen a la formación de una imagen favorable de la empresa, estimulación de la actividad del consumidor y promoción de bienes mediante publicidad y propaganda.

Las necesidades de los sujetos económicos de control social también se expresan principalmente a través de indicadores financieros. El estatus social de estos sujetos está determinado por sus capacidades económicas.

Una característica importante de los sujetos económicos de control social es la ausencia de una etapa étnica de su formación. En su desarrollo, estos sujetos pasan inmediatamente de una organización interpersonal a una impersonal. organización social de tipo económico (empresa, empresa, empresa), o se crean con la participación directa de las élites sociales.

Otro rasgo es que la élite económica no oculta a la sociedad su papel en la organización social del entorno interno de su institución. El derecho de propiedad de la élite económica está protegido por la ley, lo que garantiza la legitimidad de su posición exclusiva. Por tanto, en el transcurso del control social, los miembros de las élites económicas se plantean una de las tareas más importantes para identificar la imagen de una institución social con su propia imagen a los ojos de la sociedad.

Todos los sujetos económicos de control social pueden dividirse en dos subespecies según el criterio del mecanismo de institucionalización:

UNA.Sujetos emprendedores representan una forma de transición entre una comunidad interpersonal y una institución social. La peculiaridad de esta forma es que los sujetos emprendedores adquieren las propiedades de las instituciones sociales en cuanto ocupan una posición de monopolio en una de las esferas de la actividad económica. Sin embargo, la mayoría de las veces se encuentran en un entorno altamente competitivo y no se manifiestan como instituciones sociales independientes. Al ejercer el control social, sus actividades suelen estar reguladas por normas generalmente vinculantes que no implican la presencia de ventajas sociales.

B. Entidades Corporativas representan un producto de una organización social. En la mayoría de los casos, surgen como resultado de la transferencia a la élite empresarial de los derechos para garantizar las necesidades vitales de la sociedad en uso monopolístico. La peculiaridad de esta subespecie de sujetos económicos de control social es que son una especie de actividad de la élite social del más alto nivel de gobierno. En el proceso de control social, las entidades corporativas pueden moldear independientemente el entorno que las rodea y mantener una posición de monopolio en la sociedad.

2. Entidades administrativas El control social está representado por las autoridades administrativas que desarrollan sus actividades en el ámbito de la gestión social a nivel territorial. La esfera de la gestión administrativa determina las características específicas del control social en el marco de las relaciones sujeto-objeto. Las tareas de control social aquí se reducen a la formación de una imagen favorable de las autoridades, aliviando la tensión social en la sociedad y asegurando la inviolabilidad de las relaciones sociales.

Las necesidades de los órganos administrativos se expresan en indicadores estadísticos y, por regla general, no reflejan las necesidades reales de las élites detrás de ellos. El estatus social de estos sujetos está determinado por sus poderes administrativos.

A diferencia de los sujetos económicos de control social, las élites sociales de estos sujetos están formadas sobre la base de élites étnicas que han llegado al poder, legitimado e institucionalizado. Las élites administrativas suelen ser comunidades hereditarias y conservan lazos étnicos en el curso de la interacción interpersonal.

La prioridad de los lazos étnicos obliga a las élites sociales a ocultar a la sociedad los procesos reales que tienen lugar en el campo de la gestión institucional. Por tanto, en el curso del control social de la sociedad, una de las tareas más importantes es formar en ella una convicción en la naturaleza democrática y la justicia social de las relaciones sociales existentes.

Todos los sujetos administrativos de control social en los estados de tipo federal se pueden dividir en tres subespecies:

UNA. Sujetos federales representada por las autoridades administrativas del nivel federal de gestión social y sus divisiones locales. Los sujetos federales tienen plenos poderes, tanto en relación con la sociedad y en relación a las entidades económicas, como en relación con los órganos administrativos de niveles inferiores.

Esta circunstancia determina la naturaleza del control social dentro del marco de las relaciones sujeto-objeto. Las tareas de control social aquí se reducen a mantener la estabilidad social, asegurando la legitimidad del sistema social en su conjunto y la controlabilidad de la sociedad.

B. Entidades regionales representada por las autoridades administrativas del nivel regional de gestión social. Los sujetos regionales tienen poderes de poder relacionados con la solución de problemas de importancia regional en el marco de los poderes que les delegan los sujetos federales.

La naturaleza del control social en el marco de las relaciones sujeto-objeto está determinada aquí por las aspiraciones de la élite regional de asegurar su legitimidad a los ojos de la sociedad civil. centro federal a través del apoyo de la comunidad en el campo. Las tareas de control social a nivel de los sujetos regionales se reducen a extender su control a todos los ámbitos de la vida pública de la región, asegurando la legitimidad de la existencia de las élites regionales y extendiendo su influencia a todos los ámbitos de las relaciones sociales.

V. Entidades municipales representada por las autoridades administrativas del nivel local de gestión social. Formalmente, las entidades municipales no forman parte del sistema de órganos de gobierno, son una forma de autoorganización de las comunidades territoriales y tienen poder solo para resolver asuntos de importancia local. Sin embargo, de hecho, sus actividades (recursos, oportunidades, poderes) están determinadas y controladas por sujetos regionales de gestión social, y ellos mismos son instituciones sociales autosuficientes e independientes de la sociedad (en el intervalo entre elecciones).

La naturaleza del control social en el marco de las relaciones sujeto-objeto está determinada por las necesidades del funcionamiento de las instituciones sociales y la necesidad de legitimar a la élite a los ojos de la comunidad local. Las tareas de control social a nivel de las entidades municipales se reducen a la propaganda de sus actividades sobre el sustento de la vida de los territorios ya la movilización de esfuerzos públicos para resolver problemas de importancia local.

Cada uno de estos subtipos de sujetos implica la presencia de las correspondientes élites sociales al frente de las instituciones sociales, que poseen un alto grado de legitimidad e independencia en la gestión de los recursos sociales. Todos ellos están aislados de la sociedad a su manera (permanentemente o en el intervalo entre elecciones), tienen sus propias fuentes específicas de recursos, infraestructura separada y poderes de poder.

También existen sujetos pseudoindependientes de control social (político, cultural, religioso, etc.) que actúan en la esfera de influencia ideológica en la sociedad. Dichos sujetos demuestran una independencia formal a la sociedad, pero en su esencia son una especie de agentes administrativos de control social. Ellos tampoco poseen recursos propios, ni independencia en la toma de decisiones de personal y desempeñar una función social completamente definida. Esta función consiste en reemplazar el contenido étnico de la actividad correspondiente por un contenido social y en prevenir la redistribución del poder por parte de las élites étnicas rivales.

Además, cabe destacar sujetos globales de control social como un tipo independiente de sujetos de control social de tipo administrativo, caracterizado por una especial especificidad de gestión social inherente sólo a ellos. Los actores globales realizan dos funciones principales de control social:

1. actuar como conductores de los intereses de las élites globales, que les han delegado parte de los poderes del nivel estatal de gestión social;

2. Actuar como portadores de sus intereses (élites, administrativos e institucionales), limitados por los poderes sociales existentes.

Las ventajas de estos sujetos de control social radican en la singularidad de las funciones de gobernanza global que desempeñan (ONU, FMI, COI, etc.), haciendo que sus actividades sean objetivamente demandadas en todos los niveles de gobierno. La desventaja de estos sujetos es su dependencia de recursos, organización y estatus de las élites nacionales del más alto nivel de gobierno, quienes les delegaron los poderes sociales de la gobernanza global.

Las necesidades institucionales e individuales no solo de los sujetos, sino también de los objetos de control social son el punto de partida en el estudio de las necesidades que determinan el proceso de control social. A pesar de que los parámetros de satisfacción de las necesidades de los objetos de control social están determinados por sus sujetos, su naturaleza, metas y orientación dependen del interés final de los objetos de control social en la gestión social.

Objetos de control social Representar a los miembros de la sociedad e instituciones sociales sobre las que se implementan las medidas de control social. Este impacto está diseñado para asegurar la aceptación voluntaria de los valores sociales por parte de los objetos de control y la adherencia a las reglas de comportamiento establecidas.

Los principales tipos de objetos de control social son los siguientes:

Sociedad es un objeto universal de gestión social que participa en las relaciones sociales con cualquier tipo de sujetos de control social (instituciones sociales) que tienen el monopolio o la capacidad de apropiarse de los recursos públicos y regular determinados ámbitos de la sociedad.

Aparato administrativo actúa como objeto de control social sólo en las relaciones con la élite de una institución social. En las relaciones con otros objetos de control social, el aparato administrativo actúa como sujeto (agente) de control social, controlado exclusivamente por la élite social correspondiente.

Comunidades de élite se caracterizan por un estatus e influencia formales (élites sociales) o informales (élites étnicas) en la sociedad. Todas estas comunidades existen como comunidades étnicas dentro o fuera de las instituciones sociales. Por lo tanto, las élites sociales informalmente interesadas actúan como sujetos de su control social. También se utiliza el control social formal por parte de las instituciones sociales, pero fuera de la decisión voluntaria de la élite superior, es ineficaz.

Instituciones sociales actuar como objeto de control social sólo en las relaciones con el aparato administrativo de una institución social del más alto nivel de gestión social, cuyas responsabilidades funcionales incluyen determinar los parámetros de las formaciones institucionales de niveles inferiores.

Instituciones económicas actuar como objeto de control social sólo en las relaciones con el aparato administrativo de los órganos de gestión social, si hablamos de formaciones empresariales, y sólo en las relaciones con las élites sociales, si hablamos de formaciones corporativas... Se distinguen de otros objetos de control social formalmente institucionalizados (políticos, religiosos y otros) por la presencia de oportunidades de recursos independientes.

Las formaciones políticas, culturales, nacionales, religiosas y otras similares no se consideran objetos de control social por las siguientes razones:

- cómo formaciones sociales se crean en el proceso de cumplimiento del orden social de la élite estatal y, como tales, representan una especie de aparato administrativo (agente de control social) especializado en aliviar la tensión social en la sociedad.

- como formaciones étnicas, se autoorganizan sobre la base de la sociedad y, en esta capacidad, representan a las comunidades étnicas cuyas actividades están destinadas a reemplazar el control social formal por el control étnico informal, pero este es un proceso completamente diferente.

Formaciones globales son objeto de control social sólo en las relaciones con las élites sociales que les han delegado las funciones de gestión global. En las relaciones con las instituciones sociales, actúan como un sujeto supranacional de control social (por ejemplo, el Tribunal Europeo de Derechos Humanos).

V casos individuales Se puede observar una situación cuando, por ejemplo, un sujeto corporativo desocializa a un funcionario al darle un soborno, interfiriendo en las relaciones entre él y la élite social correspondiente. Sin embargo, esto es más bien una excepción, ya que, en primer lugar, el control social se lleva a cabo mediante el enjuiciamiento penal del delincuente y, en segundo lugar, estos problemas se resuelven mucho más eficazmente a nivel de las élites sociales, pero no de los actores funcionales.

Los objetos de control social pueden estar en relaciones sociales con varios sujetos a la vez. Constituyen la mayor parte del entorno de las instituciones sociales y una parte importante de su entorno interno. Al mismo tiempo, la participación de la sociedad y sus instituciones en las relaciones sociales como objetos de gestión social determina la posibilidad (y necesidad) de ejercer el control social sobre ellas.

Los diferentes tipos de objetos de control social tienen diferentes cualidades sociales. Esto permite aplicarles diferentes esquemas de clasificación, dependiendo de las particularidades de su relación con los sujetos de control social.

I. Por ubicación relativa al sujeto de control social Se pueden distinguir dos tipos de objetos:

1. Objetos internos de control social - están dentro de las instituciones sociales, realizan determinadas funciones de gestión social, pero no poseen recursos sociales. La necesidad de su control social se debe a la necesidad de incrementar la eficiencia en el desempeño de las funciones de gestión delegadas a estos objetos.

2. Objetos externos de control social - están fuera de las instituciones sociales y actúan como fuente de recursos sociales que aseguran su existencia y desarrollo. La necesidad de su control social se debe a la necesidad de asegurar el retiro legítimo de los recursos públicos para el funcionamiento de las instituciones sociales.

II. Por el estado de las relaciones con el sujeto de control social Se pueden distinguir tres tipos de objetos:

1. Objetos controlados por las élites sociales están representados por objetos de control social, cuyas actividades se forman bajo la influencia directa de las élites sociales. El control social del comportamiento de estos objetos está determinado por las necesidades individuales de los miembros de las élites sociales, de acuerdo con lo cual los objetos de control se consideran de la siguiente manera:

a) las élites de los niveles inferiores de la gestión administrativa como portadoras de necesidades e intereses, personificando instituciones sociales separadas, cuyas actividades controladas afectan los intereses del sujeto de control social;

b) el aparato administrativo como agente de control social, asegurando las actividades de las instituciones sociales, de cuya efectividad y lealtad depende la posición social del sujeto de control social;

c) las élites económicas como portadoras de intereses y necesidades individuales con recursos propios, capacidades organizativas e informativas, cuyos intereses deben ser tomados en cuenta en el proceso de control social;

d) las élites étnicas como portadoras de una organización étnica que tienen un peso e influencia significativos en la sociedad, pero que no tienen suficientes recursos y capacidades organizativas; el alcance de su actividad puede representar un peligro potencial para el sujeto de control social;

e) la sociedad como fuente de recursos sociales y base primaria para la autoorganización de formaciones sociales alternativas que surgen en el proceso de realización de los intereses individuales, que representan una amenaza potencial para la estabilidad de las relaciones sociales existentes.

2. Objetos controlados por el aparato administrativo están representados por objetos, control social sobre los cuales se lleva a cabo en el proceso de ejecución del aparato administrativo de su responsabilidades funcionales... El control social de estos objetos se debe al contenido de aquellas funciones de gestión social que son delegadas al aparato administrativo por las élites sociales y de acuerdo con las cuales los objetos de control social son considerados de la siguiente manera:

a) las instituciones sociales de los niveles inferiores de gobierno como objetos de control social, que llevan a cabo actividades aisladas, cuyos resultados pueden potencialmente desacreditar el aparato administrativo a los ojos de la élite social, o pueden infringir los intereses individuales de los representantes de la administración. aparato;

b) la sociedad - como un conjunto de objetos de control social, cuyo comportamiento es un indicador externo de la eficiencia del aparato administrativo, que influye en la evaluación de sus actividades por parte de la élite social del más alto nivel de gestión.

3. Objetos controlados por instituciones sociales están representados por objetos de control social que entran en relaciones sociales con sujetos en un nivel impersonal. El control social de estos objetos se realiza en base a normas legales formalizadas que determinan las reglas de su comportamiento, de acuerdo con las cuales se consideran de la siguiente manera:

a) objetos economicos- como objetos de control social, cuyas actividades están reguladas por normas generalmente vinculantes de la legislación vigente;

B) sociedad- como un conjunto de objetos de control social, cuyo comportamiento está determinado por las necesidades sociales y regulado por normas generalmente vinculantes de la legislación vigente.

III. Según el criterio de los métodos de control social es posible otra clasificación de sus objetos, basada en las diferencias en los métodos utilizados:

1. Objetos controlados por técnicas de persuasión. - estos son objetos que son especialmente susceptibles a la influencia de ilusiones sociales u objetos que tienen la posibilidad de comportamientos alternativos.

El papel del primero lo juega la sociedad, que al estar alienada de los mecanismos de satisfacción de las necesidades individuales y al no contar con la totalidad de la información, se ve obligada a aceptar modelos sociales de comportamiento en la fe. El papel de este último lo desempeñan, por ejemplo, los miembros del aparato administrativo, de quienes se requiere un estricto apego a la ética empresarial.

2. Objetos coercitivos - estos son objetos que dependen directamente del sujeto de control social o en relación con los cuales el sujeto de control social tiene la posibilidad de coerción directa.

El papel del primero es, por ejemplo, la sociedad, en relación a la cual se aplica todo el poder del aparato de coerción social (tribunales, instituciones penitenciarias, etc.), así como los miembros de las élites sociales, cuyas actividades suponen una amenaza. a la estabilidad de las relaciones sociales existentes.

3. Objetos controlados por métodos de exposición indirecta - Se trata de objetos que no pueden controlarse mediante métodos de impacto directo u objetos, cuyo impacto directo está asociado a costes demasiado importantes de los sujetos de control social.

Los primeros son, por ejemplo, las élites económicas con un alto grado de independencia garantizado por la legislación. El segundo papel lo desempeñan, por ejemplo, las élites étnicas, cuya influencia en la sociedad y el deseo de poder hace que sea demasiado arriesgado utilizar métodos de influencia directa.

La clasificación anterior ilustra la propiedad especial de todos los objetos de control social, que no son capaces de influir directamente sobre el sujeto de control social de acuerdo con el principio fundamental de organización social: el vector de gestión social siempre se dirige desde los niveles más altos de la sociedad. organización social al más bajo. El objeto de control social no puede cambiar de lugar con el sujeto sin perder su objetividad en el marco de relaciones sociales específicas. Solo es capaz de un impacto reactivo (inverso) sobre él, por lo tanto, para caracterizar la actividad del objeto de control social en el proceso de gestión social, el concepto de "adaptación social" es más aplicable.

Así, podemos hablar de la existencia de una cualidad especial (exógena) inherente a los objetos de control social en el proceso de sus relaciones sociales con los sujetos de control social. Su presencia nos permite hablar de la posibilidad de una clasificación socio-filosófica y análisis científico de los objetos de control social.

Esta cualidad no está determinada por la voluntad o predisposición interna del objeto de control social, como se cree comúnmente en las disciplinas sociales modernas. Se forma desde el exterior a través de la influencia gobernante (socializadora) por parte del sujeto de control social, que se esfuerza por satisfacer sus necesidades subjetivas.

Publicado por:Kuznetsova E.M. El control social como elemento de la gestión social / Organización científica de las actividades de gestión: Actas de la Federación de Rusia. científico-práctico conf. - Omsk: Editorial de FGOU VPO OmGAU, 2006. - S. 30-40. -ISBN 5– 89764 – 224 -9

Para ver el libro en formato PDF, necesita Adobe Acrobat Reader, cuya nueva versión se puede descargar de forma gratuita desde el sitio web de Adobe.

CONTROL SOCIAL

Funciones y contenido de control social.

Concepto de control social de P. Berger.

Agentes y herramientas de control social.

Control general y detallado.

Funciones y contenido del control social

Control social es un mecanismo para mantener el orden público mediante el uso del poder e incluye normas sociales, sanciones, poder.

El control social se realiza a través socialización, presión de grupo, compulsión.

Normas sociales- prescripciones, requisitos, deseos y expectativas del comportamiento correspondiente (aprobado públicamente).

Normas que surgen y existen solo en grupos reducidos (grupo de amigos, familia, equipo de trabajo, equipo deportivo).

El sociólogo estadounidense Elton Mayo en 1927-1932. quien llevó a cabo los experimentos de Hawthorne descubrió los requisitos de normas para principiantes:

no seas oficial con los tuyos;

no les diga a sus superiores qué podría dañar a los miembros del grupo;

no se comunique con sus jefes más a menudo que con “los suyos”;

no hagas más productos que tus compañeros.

Normas que surgen y existen solo en grandes grupos o en la sociedad en su conjunto: tradiciones, costumbres, costumbres, leyes, etiqueta, comportamiento.

Organicemos las normas en el orden de "aumentar" la medida del castigo (desaprobación, encarcelamiento, pena de muerte): costumbres, modales, etiqueta, tradiciones, hábitos de grupo, costumbres, leyes, tabúes.

Sanciones no solo se nombran los castigos, sino también los incentivos que contribuyen a la observancia de las normas sociales.

Sanciones sociales- un sistema ramificado de recompensas por el cumplimiento de las normas, es decir, por conformismo(por estar de acuerdo con ellos) y castigos (por desviarse de ellos), es decir, por desviación.

Conformismo representa externo acuerdo con el generalmente aceptado porque internamente un individuo puede mantener un desacuerdo con las normas, pero no decírselo a nadie.

Hay cuatro tipos de sanciones: positivo y negativo; formal y informal.

Dan cuatro tipos de combinaciones:

Sanciones positivas formales (F +)- aprobación pública de organismos oficiales (gobierno, institución, unión creativa): premios gubernamentales, premios y becas estatales, títulos otorgados, títulos y títulos académicos, construcción de un monumento, presentación de certificados de honor, admisión a altos cargos y funciones honoríficas ( elección como presidente de la junta, el presidente de la universidad).

Sanciones positivas informales (H +)- Aprobación pública que no proviene de organizaciones oficiales: elogios amistosos, cumplidos, reconocimiento tácito, disposición benévola, aplausos, gloria, honor, cumplidos, reconocimiento de liderazgo o cualidades de experto, una sonrisa.

Sanciones negativas formales (F-)- castigos previstos por leyes legales, decretos gubernamentales, instrucciones administrativas, prescripciones, órdenes: privación de derechos civiles, encarcelamiento, arresto, destitución, multa, privación, confiscación de bienes, degradación, degradación, degradación del trono, pena de muerte, excomunión iglesias.

4. Sanciones negativas informales (N-)- Castigos no previstos por las autoridades oficiales: censura, reprimenda, burla, burla, una broma cruel, un sobrenombre poco halagador, desdén, negativa a echar una mano o mantener una relación, difundir rumores, calumnias, crítica hostil, denuncia, redacción de un panfleto o feuilleton, exponiendo el artículo.

Si la aplicación de sanciones la comete la propia persona, se dirige a sí misma y tiene lugar en el interior, entonces esto es: autocontrol(control interno). El autocontrol significa restringir los elementos de la naturaleza, se basa en el esfuerzo volitivo. Aproximadamente el 70% del control social se lleva a cabo mediante el autocontrol.

Conciencia- la manifestación del control interno.

Infantilismo- este es un comportamiento impulsivo, incapacidad para gobernar los propios deseos y caprichos (típico de los niños). Por el contrario, el comportamiento de acuerdo con normas racionales, obligaciones, esfuerzos volitivos es un signo de la edad adulta.

Cuanto más se desarrolla el autocontrol entre los miembros de una sociedad, menos tiene que recurrir esta sociedad al control externo. Y, a la inversa, cuanto menos autocontrol tiene la gente, más a menudo tienen que entrar en acción las instituciones de control social, en particular el ejército, los tribunales y el estado. Cuanto más débil sea el autocontrol, más duro debe ser el control externo. Sin embargo, el estricto control externo, los pequeños cuidados inhiben el desarrollo de la autoconciencia y la expresión de la voluntad de una persona, amortiguando sus esfuerzos volitivos internos. Surge así un círculo vicioso en el que ha caído más de una sociedad a lo largo de la historia mundial.

Si bien la sociedad castiga levemente la mayoría de los hábitos de grupo, algunos son muy valorados y severamente sancionados por romperlos.

En los experimentos de Hawthorne, un recién llegado que violó las reglas de conducta se enfrentó a un castigo severo: un boicot, poner una etiqueta ofensiva ("advenedizo", "pato señuelo", "traidor") podría crear una situación intolerable y obligarlo a renunciar. . Incluso la violencia física podría haberse utilizado contra ellos.

Este tipo de hábitos se denominan normas de grupo informal. Nacen en grupos sociales pequeños, no grandes. El mecanismo que monitorea el cumplimiento de tales normas se llama presión de grupo.

Agentes y herramientas de control social. El control social es un sistema de métodos y estrategias mediante el cual la sociedad dirige el comportamiento de los individuos.

El control externo es un conjunto de instituciones y mecanismos que garantizan el cumplimiento de las normas de comportamiento y leyes generalmente aceptadas. Se subdivide en formal, es decir institucional e informal, es decir intragrupo.

El control formal se basa en la aprobación o condena de las autoridades oficiales y la administración.

El control informal se basa en la aprobación o condena de la opinión pública, que se expresa a través de tradiciones, costumbres o medios de comunicación, así como de un grupo de familiares, amigos, compañeros, conocidos. Se les llama agentes de control informales. Si consideramos a la familia como una institución social, entonces deberíamos hablar de ella como la institución más importante de control social.

El control formal históricamente surgió más tarde que el informal, durante el surgimiento de sociedades y estados complejos, en particular, los antiguos imperios orientales. Sin embargo, en la sociedad moderna, la importancia del control formal ha aumentado significativamente. En una sociedad compleja, especialmente en un país con una población multimillonaria, es mucho más difícil mantener el orden y la estabilidad. Después de todo, el control informal sobre un individuo por parte de una sociedad así se limita a un pequeño grupo de personas. En un grupo grande, es ineficaz. Por lo tanto, a veces se le llama local. Por el contrario, el control formal es omnipresente, opera en todo el país. Es global y siempre lo ejercen personas especiales, agentes de control formal. Se trata de profesionales, es decir, personas especialmente capacitadas y remuneradas por realizar funciones de control. Son portadores de estatus y roles sociales. Incluyen jueces, policías, psiquiatras, trabajadores sociales, etc. Si en una sociedad tradicional el control social se basaba en reglas no escritas, entonces en las sociedades modernas las normas escritas son su base; instrucciones, decretos, reglamentos, leyes. El control social ha adquirido apoyo institucional.

Los métodos de control, según las sanciones aplicables, se dividen en:

· Duro;

· Suave;

· Lineas rectas;

· Indirecto.

Instituto como organización social.

Las instituciones sociales (de Lat. Institutum - establecimiento, establecimiento) son formas estables históricamente establecidas de organizar actividades conjuntas de las personas. El término "institución social" se utiliza en una amplia variedad de significados. Hablan de la institución de la familia, la institución de educación, la atención de la salud, la institución del estado, etc. El primer significado, más utilizado del término "institución social", se asocia con las características de cualquier tipo de ordenamiento. formalización y estandarización de relaciones públicas y relaciones. Y el proceso mismo de ordenamiento, formalización y estandarización se llama institucionalización.

El proceso de institucionalización incluye varios puntos:

1) Una de las condiciones necesarias para el surgimiento de las instituciones sociales es la correspondiente necesidad social. Las instituciones están llamadas a organizar actividades conjuntas de personas con el fin de satisfacer determinadas necesidades sociales. Así, la institución de la familia satisface la necesidad de reproducción de la raza humana y la crianza de los hijos, da cuenta de las relaciones entre sexos, generaciones, etc. educación más alta proporciona entrenamiento fuerza de trabajo, posibilita que una persona desarrolle sus habilidades para realizarlas en actividades posteriores y asegurar su existencia, etc. El surgimiento de determinadas necesidades sociales, así como las condiciones para su satisfacción, son los primeros momentos necesarios de institucionalización.

2) Una institución social se forma sobre la base de los lazos sociales, la interacción y las relaciones de individuos, individuos, grupos sociales y otras comunidades específicos. Pero él, como otros sistemas sociales, no puede reducirse a la suma de estos individuos y sus interacciones. Las instituciones sociales son de naturaleza supraindividual, tienen su propia calidad sistémica. En consecuencia, una institución social es una entidad pública independiente, que tiene su propia lógica de desarrollo. Desde este punto de vista, las instituciones sociales pueden ser consideradas como sistemas sociales organizados caracterizados por la estabilidad de la estructura, la integración de sus elementos y una cierta variabilidad de sus funciones.

¿Cuáles son estos sistemas? ¿Cuáles son sus principales elementos? En primer lugar, es un sistema de valores, normas, ideales, así como patrones de actividad y comportamiento de las personas y otros elementos del proceso sociocultural, este sistema garantiza un comportamiento similar de las personas, coordina y orienta sus determinadas aspiraciones, establece formas de satisfacer sus necesidades, resuelve los conflictos que surgen en el proceso de la vida cotidiana, proporciona un estado de equilibrio y estabilidad dentro de una determinada comunidad social y de la sociedad en su conjunto. Por sí sola, la presencia de estos elementos socioculturales aún no asegura el funcionamiento de una institución social. Para que funcione, es necesario que se conviertan en propiedad del mundo interior del individuo, sean internalizados por ellos en el proceso de socialización y encarnados en forma de roles y estatus sociales. La internalización por parte de los individuos de todos los elementos socioculturales, la formación sobre su base de un sistema de necesidades individuales, orientaciones de valores y expectativas es el segundo elemento más importante de la institucionalización.

3) El tercer elemento más importante de la institucionalización es el diseño organizacional de una institución social. Exteriormente, una institución social es un conjunto de personas, instituciones, provistas de ciertos recursos materiales y que realizan una determinada función social. Así, un instituto de educación superior está formado por un determinado conjunto de personas: docentes, personal de servicio, funcionarios que operan en el marco de instituciones como las universidades, el ministerio o la Comisión Estatal de Educación Superior, etc., que tienen determinados valores materiales. (Edificios, finanzas, etc.) Radugin A.A., Radugin K.A. Sociología: un curso de conferencias. M., 2000 S. - 117.

Así, cada institución social se caracteriza por la presencia de un fin de sus actividades, funciones específicas que aseguran el logro de tal fin, un conjunto de posiciones sociales y roles propios de esta institución. Con base en lo anterior, se puede dar la siguiente definición de institución social. Las instituciones sociales son asociaciones organizadas de personas que desempeñan determinadas funciones socialmente significativas que aseguran el logro conjunto de metas basadas en los roles sociales de los miembros, establecidos por valores sociales, normas y patrones de comportamiento.