Grundlagen der Theorie des internationalen Handels. Klassische Außenhandelstheorien Grundlegende Außenhandelstheorien in Kürze

Die Regel der internationalen Spezialisierung, abhängig von absoluten Vorteilen, ausgeschlossen vom internationalen Handel Länder, die keine solche hatten. D. Ricardo entwickelte in seinem Werk "Principles of Political Economy and Taxation" (1817) die Theorie der absoluten Vorteile und zeigte, dass das Vorhandensein eines absoluten Vorteils in der nationalen Produktion eines bestimmten Produkts keine notwendige Bedingung für die Entwicklung internationaler Handel - internationaler Austausch ist möglich und wünschenswert, wenn komparative Vorteile vorhanden sind.

D. Ricardos Theorie des internationalen Handels basiert auf folgenden Prämissen:

Freihandel;

Fixe Produktionskosten;

Mangelnde internationale Mobilität Belegschaft;

Fehlende Transportkosten;

Mangel an technischem Fortschritt;

Vollbeschäftigung;

Es gibt einen Produktionsfaktor (Arbeit).

Die komparative Vorteilstheorie besagt, dass, wenn Länder sich auf die Produktion der von ihnen produzierten Güter zu relativ niedrigeren Kosten als andere Länder spezialisieren, der Handel für beide Länder von gegenseitigem Nutzen ist, unabhängig davon, ob die Produktion in einem von ihnen absolut effizienter ist als in dem anderen . Mit anderen Worten: Grundlage für die Entstehung und Entwicklung des internationalen Handels kann ausschließlich die Differenz der relativen Produktionskosten von Gütern sein, unabhängig vom absoluten Wert dieser Kosten.

Im Modell von D. Ricardo werden die internen Preise nur durch den Wert bestimmt, dh durch die Angebotsbedingungen. Die Weltpreise können aber auch durch die Bedingungen der Weltnachfrage bestimmt werden, wie der englische Ökonom J. Stuart Mil bewies. In seiner Arbeit „Prinzipien der politischen Ökonomie“ zeigte er, zu welchem ​​Preis der Warenaustausch zwischen Ländern erfolgt.

Bei einem freien Handel werden Waren zu einem Preisverhältnis ausgetauscht, das irgendwo zwischen den relativen Preisen der Waren, die sie in jedem Land handeln, festgelegt wird. Das genaue Endpreisniveau, d. h. die Weltmarktpreise des gegenseitigen Handels, hängt vom Umfang des weltweiten Angebots und der weltweiten Nachfrage nach jedem dieser Güter ab.

Nach der Theorie der gegenseitigen Nachfrage von J.S. Daher wird das endgültige Preisverhältnis im Handel durch die Inlandsnachfrage nach Waren in jedem der Handelsländer bestimmt. Der Weltmarktpreis wird auf der Grundlage des Verhältnisses von Angebot und Nachfrage festgelegt und sollte so hoch sein, dass die Einnahmen aus den Gesamtexporten des Landes die Möglichkeit bieten, die Importe zu bezahlen. Bei der Analyse komparativer Vorteile wird jedoch nicht der Markt für ein einzelnes Produkt untersucht, sondern das Verhältnis zwischen den Märkten zweier Produkte, die gleichzeitig in zwei Ländern hergestellt werden. Daher sollte man nicht absolute, sondern relative Mengen von Nachfrage und Angebot an Gütern betrachten.

Somit ist diese Theorie die Grundlage für die Bestimmung des Preises eines Produkts unter Berücksichtigung komparativer Vorteile. Ihr Nachteil ist jedoch, dass sie nur auf Länder ungefähr gleicher Größe angewendet werden kann, wenn die Inlandsnachfrage in einem von ihnen das Preisniveau in dem anderen beeinflussen kann.

Im Rahmen der Spezialisierung der Länder im Handel mit Gütern, bei deren Produktion sie relative Vorteile haben, können Länder vom Handel profitieren ( wirtschaftliche Wirkung). Ein Land profitiert vom Handel, weil es mehr ausländische Güter, die es für seine Güter benötigt, im Ausland kaufen kann als auf seinem Heimatmarkt. Der Handelsgewinn wird sowohl auf der Seite der Einsparung von Arbeitskosten als auch auf der Seite des Konsumwachstums erzielt.

Die Implikationen der komparativen Vorteilstheorie sind wie folgt:

Erstmals wird der Saldo aus gesamtwirtschaftlicher Nachfrage und gesamtwirtschaftlichem Angebot beschrieben. Die Kosten eines Produkts werden durch das Verhältnis von Gesamtnachfrage und -angebot bestimmt, das sowohl im Inland als auch im Ausland präsentiert wird;

Die Theorie gilt für jede Warenmenge und eine beliebige Anzahl von Ländern sowie für die Analyse des Handels zwischen ihren verschiedenen Subjekten. In diesem Fall hängt die Spezialisierung der Länder auf bestimmte Güter vom Verhältnis des Lohnniveaus in jedem Land ab;

Die Theorie begründete die Existenz eines Handelsgewinns für alle daran beteiligten Länder;

Es besteht die Möglichkeit, die Außenwirtschaftspolitik auf eine wissenschaftliche Grundlage zu stellen.

Die Beschränkung der Theorie des komparativen Vorteils liegt in den Prämissen, auf denen sie aufgebaut ist. Sie berücksichtigt nicht den Einfluss des Außenhandels auf die Einkommensverteilung im Inland, Preisschwankungen und Löhne, internationale Bewegung Kapital, erklärt nicht den Handel zwischen fast identischen Ländern, von denen keines einen relativen Vorteil gegenüber dem anderen hat, berücksichtigt nur einen Produktionsfaktor - die Arbeit.

1. Bestimmen Sie, welche Aktivitäten Aristoteles zugeschrieben hat

A - zur Wirtschaft: B - zur Kriechstatistik:

1.großer Handel - B

2. Spekulation - B

3. Landwirtschaft - A

4.Kleinhandel - A

5. Wucher - B

6.Handwerk - A

2. Ordne in der richtigen chronologischen Reihenfolge:

1.Die Entstehung der Arbeitswerttheorie - 3

2.die Entstehung der quantitativen Geldtheorie - 2

3.das Aufkommen der limitierenden Analyse - 4

4.das Aufkommen der neoklassischen Theorie - 5

5.Die Entstehung von Theorie und Praxis der antizyklischen Regulierung der Wirtschaft - 6

6.Auswahl von zwei Seiten des Produkts - 1

3. Bestimmen Sie, was für die Methodik des ökonomischen Denkens im mittelalterlichen Westeuropa charakteristisch ist:

1.Bewertung wirtschaftlicher Phänomene aus Sicht der christlichen Moral - +

2.scholastische Methode - +

3. normative Methode - +

4. institutionelle Methode

5.Statistische Methoden

4. Ordnen Sie Wirtschaftsströmungen und Schulen nach ihrer Herkunft:

1.neoklassische Schule - 4

2. Physiokratie - 1

3.Marxismus - 2

4.neoklassische Synthese - 6

5.Keynesianismus - 5

6.Marginismus - 3

5. Bestimmen Sie, was typisch ist für: A - frühen Merkantilismus; B - Spätmerkantilismus

1.Politik der aktiven Handelsbilanz - B

3.Richtlinie für aktives Geldguthaben - A

4.Ausgabengesetze - A

5.die Verbreitung wirtschaftlicher (indirekter) Methoden zur Beeinflussung der Wirtschaft - B

6.Schutz der Entwicklung der heimischen Industrie - B

6. Bestimmen Sie, welche der folgenden Aussagen sich auf Merkantilismus bezieht:

1. Forschung zum Thema Wirtschaftskrisen

2. makroökonomischer Ansatz - +

3.Verwenden der logischen Abstraktionsmethode

4.Vorrangige Forschung im Bereich der Produktion

5. Erforschung der Zirkulationssphäre - +

6.mikroökonomischer Ansatz

7. Empirische Forschungsmethode - +

7. Ordne in der richtigen chronologischen Reihenfolge:

1.Begründung der Anti-Krisen-Regulierung der Wirtschaft - 5

2.Entwicklung der wichtigsten Bestimmungen des Wirtschaftsliberalismus - 2

3.Formulierung der Gesetze des rationellen Konsums einer begrenzten Anzahl von Gütern - 4

4.die Entstehung der Idee der spezifischen Entwicklung verschiedener Länder - 3

5. Entwicklung der wichtigsten Bestimmungen der Protektionismuspolitik - 1

8. Stellen Sie fest, was typisch ist für: A - Merkantilismus, B - klassische Schule

1. der Zirkulationsbereich wird hauptsächlich untersucht - A

2.. Wohlstand entsteht in allen Produktionsbereichen - B

3.aktive staatliche Eingriffe in die Wirtschaft - A

4.Reichtum - Edelmetallbestände - A

5.Freihandel - B

6.Methode der Ursachenforschung - B

7.Protektionismus - A

8.Der wichtigste Wirtschaftsbereich, der zum Wohlstand des Landes beiträgt, ist der Außenhandel - A

9. Bestimmen Sie, welche der folgenden Aussagen für die klassische Schule insgesamt zutrifft:

1. das Studium des unvollkommenen Wettbewerbs

2.Universalität der Wirtschaftsgesetze - +

3.Die Hauptbedingung für das Marktgleichgewicht ist die Gleichheit von Ersparnissen und Investitionen

4.Gleichheit der Vertragsparteien - +

5.hohe Mobilität des Gehaltsniveaus - +

6.die Wirtschaft jedes Landes entwickelt sich nach seinen eigenen Gesetzen

7.Konzept der sozioökonomischen Formationen

8.Volle Kenntnis aller Marktteilnehmer - +

9.Suche nach optimalem Wirtschaftsverhalten

10. Ordne in der richtigen chronologischen Reihenfolge:

1.Transformation der Wirtschaft in einen eigenständigen Forschungszweig - 2

2.die Entstehung der Makroökonomie als Teil der Wirtschaftswissenschaften - 5

3.die Entstehung der Mikroökonomie als Zweig der Wirtschaftswissenschaften - 4

4.Ein Versuch, Mikro- und Makroökonomie in einer Theorie zu kombinieren - 6

5. Wirtschaftstheorie als Wissenschaft gestalten - 3

6.erste Versuche zu verstehen Wirtschaftstätigkeit - 1

11. Ordnen Sie Wirtschaftsströmungen und Schulen nach ihrer Herkunft:

1. Neoliberalismus - 5

2.historische Schule - 3

3. Merkantilismus - 1

4.klassische Schule - 2

5. Neo-Keynesianismus - 6

6.Monetarismus - 7

7. Institutionalismus - 4

12. Bestimmen Sie, was im Allgemeinen für Marginalität charakteristisch ist:

1.Suche nach optimalem Wirtschaftsverhalten - +

2.das Studium der Durchschnittswerte

3.Einsatz der Grenzanalyse - +

4. Begründung des Bedarfs staatliche Regulierung die Wirtschaft

5.mikroökonomischer Ansatz - +

6. aktive Nutzung mathematische Methoden - +

7.Statische Forschung - +

13 .Bestimmen Sie, was für die Ausgangspositionen charakteristisch ist: A - klassische Schule, B - neoklassische Schule

1.Die Hauptantriebskraft der wirtschaftlichen Entwicklung ist die Kapitalakkumulation - A

2.Das Hauptproblem ist die Effizienz der Wirtschaft - B

3.Überprüfung von Grenzwerten - B

4.Wirtschaftsliberalismus - B

5.Einführung einer strengen Kontrolle über die Geldmengenausgabe - A

6.Kostenprinzip der Kostenermittlung - B

7. aktive Anwendung der Methoden der exakten Wissenschaften - B

8.das Konzept der automatischen Selbstoptimierung des Marktmechanismus - A

9.Priorität des Privateigentums und des freien Wettbewerbs - B

14. Bestimmen Sie, was allgemein für den institutionellen Fluss des ökonomischen Denkens charakteristisch ist:

1.Interdisziplinärer Zugang zum Studium der Wirtschaftswissenschaften - +

2.Kritik des Wirtschaftsliberalismus - +

3.der Staat hat keinen Einfluss und sollte ihn nicht beeinflussen wirtschaftliche Entwicklung

4.alle Institutionen (stabile Strukturen in der Gesellschaft) beeinflussen die wirtschaftliche Entwicklung - +

5.Wirtschaftliche Entwicklung wird nur von Wirtschaftsinstitutionen beeinflusst

6. Kritik an der Theorie der rationalen Person

7.Evolutionärer Zugang zum Studium der Wirtschaftswissenschaften - +

8.die Notwendigkeit einer staatlichen Regulierung der Wirtschaft

15. Bestimmen Sie, was für die Ausgangspositionen charakteristisch ist: A - Neoklassizismus, B - Keynesianismus

1.den Faktoren der Nachfrage wird die meiste Aufmerksamkeit gewidmet - B

2.das Studium der mikroökonomischen Indikatoren - A

3.die Notwendigkeit einer staatlichen Regulierung der Wirtschaft - B

4.automatische Selbstregulierung des Marktes - A

5. Einkommensumverteilung zugunsten von Gruppen mit wesentlich geringen Einkommen - B

6.das Studium der makroökonomischen Indikatoren - B

7.Statik wird studiert - A

8. Rechtfertigung und Förderung der Einkommensungleichheit - A

9.das Vorliegen einer unfreiwilligen Arbeitslosigkeit wird anerkannt - B

10.Besondere Einstellung zum Produktionsfaktor Land - A

11. Absolute Preisflexibilität - A

16. Bestimmen Sie, was typisch ist für Anti-Krisen-Programme: A - Keynesianismus, B - Monetarismus

1.aktive Regulierung der Wirtschaft durch den Staat - A

2.Finanzierung privater Unternehmen aus Fonds Staatshaushalt- EIN

3. Bekämpfung des Haushaltsdefizits, Reduzierung der Staatsausgaben - B

4.der Staat sollte nur die notwendigen Voraussetzungen für die freie Entwicklung des Marktmechanismus schaffen - B

5.strenge langfristige Geldpolitik - B

6.Das Hauptproblem, das in der Wirtschaft gelöst werden muss, ist die Inflation - B

7.das Hauptproblem, das in der Wirtschaft gelöst werden muss, ist die Arbeitslosigkeit - A

8. Umfangreiche Staatsausgaben, Haushaltsdefizit ist nicht schrecklich - A

9.Steuererhöhung - A

10.Flexible kurzfristige Geldpolitik - A

17. Bestimmen Sie, welche dieser Maßnahmen der staatlichen Wirtschaftspolitik von J. M. Keynes (A), L. Erhard (B) empfohlen wurden:

1.Schutz von Kleinunternehmen - B

2.starke Kartellpolitik - B

3. umfangreiche Staatsausgaben zur Verbesserung des wirtschaftlichen Umfelds - A

4.Umverteilung des Nationaleinkommens zugunsten von Gruppen mit grundsätzlich niedrigen Einkommen - B

5.Stabile Währungspolitik - B

6.Politik des "billigen Geldes" - A

18. Stellen Sie die Korrespondenz ein:

1. J.M. Keynes - 3. Zu den Aufgaben des Staates sollte die Regulierung der Warenmärkte gehören

2. M. Friedman - 2. Die Hauptaufgabe Staaten - um ein Gleichgewicht des Geldmarktes herzustellen; Gleichgewicht der Rohstoffmärkte wird automatisch hergestellt

3. F. Hayek - 1. Der Staat kann und soll weder die Geld- noch die Warenmärkte beeinflussen

19. Bestimmen Sie die Richtigkeit der Aussage (ja / nein):

1. Gesetzgeber teilten die Gesellschaft in "niedere" und "höhere" ein - nein

2. Aus Sicht von P. Proudhon und S. Sismondi ist es notwendig, eine Kleinserienproduktion zu entwickeln - ja

3. Vertreter des ökonomischen Denkens in den alten Staaten haben der Organisation der Privatwirtschaft besondere Aufmerksamkeit geschenkt - ja

4. . Laut D. Ricardo und K. Marx sinkt die Profitrate tendenziell - ja

5. Laut Vertretern der historischen Schule Deutschlands wirken sich nationale Besonderheiten nicht auf die Natur des Wirtschaftssystems aus - nein

6 .. Die Gründer der klassischen Schule sind W. Petty und P. Bouagillebert - ja

7 .. Vertreter des griechischen Wirtschaftsdenkens glaubten, dass der Hauptzweck der Produktion darin bestehen sollte, Gewinn zu erwirtschaften - nein

8. Der Accelerator zeigt die Auswirkungen von Investitionen auf das Einkommenswachstum - ja

9. M. Friedman glaubte, dass der Staat danach streben sollte, die Inflationsrate auf einen kontrollierten Wert zu senken – ja

20. Stellen Sie eine Entsprechung zwischen Wirtschaftsrichtungen, Ökonomen und ihren Theorien her:

21. Stellen Sie eine Entsprechung zwischen den Hauptströmungen des westlichen Wirtschaftsdenkens und ihren Ideen her:

22. Stellen Sie eine Entsprechung zwischen ökonomischen Richtungen (Schulen) und den von ihnen entwickelten Konzepten (Theorien) her:

23. Bestimmen Sie die Richtigkeit der Aussage (ja / nein):

1. Thomas von Aquin begann zum ersten Mal in der Geschichte des ökonomischen Denkens, Profit als Lohn für Arbeit und Risiko zu verstehen - ja

2. A. Marshall gilt als Begründer der neoklassischen Schule – ja

3. Aus der Sicht von J. S. Mill sind die Gesetze der Verteilung wie die Gesetze der Produktion objektiv und können nicht geändert werden - nein

4. Nach P. Bouagillebert entsteht Wohlstand in allen Produktionsbereichen - nein

5. Aus Sicht von Legalisten ist eine der wichtigsten Aufgaben des Staates in der Wirtschaft das „Balancing der Wirtschaft“ – ja

6. Nach Says Marktgesetz sind generelle Überproduktionskrisen unmöglich - ja

7. J.M. Keynes glaubte, dass man bei Massenarbeitslosigkeit keine Angst vor Inflation haben sollte - ja

8. Zum ersten Mal in der Geschichte des ökonomischen Denkens stellte Platon die Frage nach dem Wert einer Ware - ja

24. Stellen Sie eine Korrespondenz zwischen Wirtschaftsschulen, Ökonomen und ihren Theorien her:

25. Stellen Sie eine Entsprechung zwischen wirtschaftlichen Strömungen und den von ihnen entwickelten Konzepten her:

1. Merkantilismus - 2 1. Effektive Nachfrage

2.klassische Schule - 6,5,4 2.aktives Geldguthaben

3.Marginalismus - 8.3 3.Industrielle Bildung der Nation

4.Keynesianismus - 1.7 4.Says Gesetz der Märkte

5.Freihandel

6.Wirtschaftsliberalismus

7.das psychologische Grundgesetz

8.Gossensche Gesetze

26. Stellen Sie die Korrespondenz ein:

Der internationale Handel ist eine Form der Kommunikation zwischen Produzenten verschiedener Länder, die auf der Grundlage der internationalen Arbeitsteilung entsteht und ihre gegenseitige wirtschaftliche Abhängigkeit zum Ausdruck bringt.

Internationaler Handel ist der Kauf- und Verkaufsprozess zwischen Käufern, Verkäufern und Vermittlern in verschiedene Länder.

Der Begriff "Außenhandel" bezeichnet den Handel eines Landes mit anderen Ländern, bestehend aus bezahlter Einfuhr (Import) und bezahlter Ausfuhr (Export) von Waren.

V andere Zeit erschienen und widerlegten verschiedene Theorien des Welthandels, die auf die eine oder andere Weise versuchten, den Ursprung dieses Phänomens zu erklären, seine Ziele, Gesetze, Vor- und Nachteile zu bestimmen. Im Folgenden sind die gängigsten Theorien des internationalen Handels aufgeführt.

Merkantelsche Theorie des internationalen Handels.

Aus den Theorien des internationalen Handels entstand zunächst die merkantilistische Theorie, die im 16.-18. Jahrhundert entwickelt und umgesetzt wurde. Thomas Maine und Antoine Montchretien waren prominente Vertreter dieser Schule. Die Befürworter dieser Theorie berücksichtigten nicht die Vorteile, die Länder aus dem Import ausländischer Güter und Dienstleistungen im Zuge der internationalen Arbeitsteilung ziehen, und nur der Export wurde als wirtschaftlich gerechtfertigt angesehen. Daher glaubten die Merkantilisten, dass das Land die Einfuhren (mit Ausnahme der Rohstoffeinfuhren) einschränken und versuchen müsse, alles selbst zu produzieren sowie den Export von Fertigprodukten auf jede erdenkliche Weise zu fördern, um einen Zufluss von Währungen (Gold ). Der Goldzufluss in das Land infolge der positiven Handelsbilanz erhöhte die Möglichkeiten zur Kapitalakkumulation und trug damit zu Wirtschaftswachstum, Beschäftigung und Wohlstand des Landes bei.

Als Hauptnachteil dieser Theorie ist die bis ins Mittelalter zurückreichende Vorstellung der Merkantilisten anzusehen, dass der wirtschaftliche Nutzen einiger Teilnehmer an einem Warentauschgeschäft (in diesem Fall Exportländer) in einen wirtschaftlichen Schaden für andere (Importländer) umschlägt ). Der Hauptvorteil des Merkantilismus ist die von ihm entwickelte Exportförderungspolitik, die jedoch mit aktivem Protektionismus und der Unterstützung inländischer Monopolisten verbunden war. In Russland war der bekannteste Merkantilist wahrscheinlich Peter I., der die russische Industrie und den Warenexport auf jede erdenkliche Weise förderte, auch durch hohe Einfuhrzölle, Verteilung von Privilegien an inländische Monopolisten.

A. Smiths Theorie der absoluten Vorteile.

Die Theorie der absoluten Vorteile basierte auf einer ganz anderen Prämisse (im Vergleich zur merkantilistischen Theorie). Sein Schöpfer, Adam Smith, beginnt das erste Kapitel seines berühmten Buches "A Study on the Nature and Causes of the Wealth of Nations" (1776) mit den Worten, dass "der größte Fortschritt in der Entwicklung der Produktivkraft der Arbeit und eines Ein erheblicher Teil der Kunst, des Könnens und des Einfallsreichtums, mit denen er geleitet und angebracht wurde, waren offenbar eine Folge der Arbeitsteilung ", und kommt dann zu dem Schluss, dass "wenn ein fremdes Land uns mit einer Ware billiger beliefern kann". Preis, als wir es selbst herstellen können, viel besser ist es, es für einen Teil des Produkts unserer eigenen industriellen Arbeit von ihr zu kaufen, das in dem Bereich verwendet wird, in dem wir einen Vorteil haben.

Die Theorie der absoluten Vorteile besagt, dass es für ein Land ratsam ist, diejenigen Güter zu importieren, deren Produktionskosten höher sind als die des Auslands, und diejenigen Güter zu exportieren, deren Produktionskosten niedriger sind als im Ausland, d.h. es gibt absolute vorteile. Im Gegensatz zu den Merkantilisten trat A. Smith für den freien Wettbewerb innerhalb des Landes und auf dem Weltmarkt ein und teilte das von der französischen Wirtschaftsschule der Physiokraten vertretene Prinzip des „Laissez-faire“ – Nichteinmischung des Staates in die Wirtschaft.

Zu den meisten starke Seite die Theorie der absoluten Vorteile sollte die Tatsache beinhalten, dass sie die Vorteile des internationalen Handels für alle seine Teilnehmer aufzeigt, um Schwache Seite- dass es im internationalen Handel keinen Platz für diejenigen Länder lässt, in denen alle Güter ohne absolute Vorteile gegenüber anderen Ländern produziert werden.

Die Theorie der komparativen Vorteile D. Ricardo.

Der ehemalige Londoner Händler David Ricardo widmete dieser Theorie in seinem Buch Principles of Political Economy and Taxation (1817) ein Kapitel, in dem er bewies, dass es für alle Länder von Vorteil ist, am internationalen Handel teilzunehmen.

D. Riccardo hat bewiesen, dass internationaler Austausch im Interesse aller Länder möglich und wünschenswert ist.

Der Kern der Theorie des komparativen Vorteils lautet: Wenn sich jedes Land auf die Produkte spezialisiert, bei deren Herstellung es die größte relative Effizienz oder relativ niedrigere Kosten hat, dann wird der Handel für beide Länder von gegenseitigem Nutzen sein. Das Prinzip des komparativen Vorteils kann, wenn es auf eine beliebige Anzahl von Ländern und Gütern ausgedehnt wird, universelle Auswirkungen haben.

So empfiehlt die Theorie der relativen Vorteile einem Land, das Produkt zu importieren, dessen Produktionskosten im Land höher sind als für das exportierte Produkt. In der Folge bewiesen Ökonomen, dass dies nicht nur für zwei Länder und zwei Güter gilt, sondern für beliebig viele Länder und Güter.

Die Hauptstärke der Theorie des komparativen Vorteils ist der überzeugende Beweis dafür, dass der internationale Handel für alle seine Teilnehmer von Vorteil ist, obwohl einige davon weniger und andere mehr davon profitieren.

Der Hauptnachteil der Theorie von Ricardo kann darin gesehen werden, dass sie nicht erklärt, warum sich der komparative Vorteil entwickelt hat.Ein schwerwiegender Nachteil der Theorie des komparativen Vorteils ist ihre statische Natur. Diese Theorie ignoriert jegliche Preis- und Lohnschwankungen, sie abstrahiert von inflationären und deflationären Lücken in den Zwischenstufen, von allen möglichen Zahlungsbilanzproblemen. Die Theorie geht davon aus, dass Arbeitnehmer, die eine Branche verlassen, nicht chronisch arbeitslos werden, sondern in eine andere, produktivere Branche wechseln.

Die Theorie des Verhältnisses der Produktionsfaktoren.

Die obige Frage wird weitgehend durch die Theorie des Verhältnisses der Produktionsfaktoren beantwortet, die von den schwedischen Ökonomen Eli Heckscher und Bertil Olin entwickelt und in deren Buch "Interregional and International Trade" (1933) ausführlich beschrieben wurde. Unter Verwendung des Konzepts der Produktionsfaktoren (ökonomische Ressourcen) des französischen Unternehmers und Ökonomen J.-B. Sagen wir und dann von anderen Ökonomen ergänzt, macht die Heckscher-Ohlin-Theorie auf die unterschiedliche Ausstattung der Länder mit diesen Faktoren aufmerksam (genauer gesagt Arbeit und Kapital, da Heckscher und Ohlin sich nur auf zwei Faktoren konzentrierten). Der Überfluss und Überschuss einiger Faktoren im Land macht sie im Vergleich zu anderen, weniger vertretenen Faktoren billig. Die Herstellung eines Produkts erfordert eine Kombination von Faktoren, und ein Produkt, bei dem relativ billige Überschussfaktoren vorherrschen, wird sowohl im Inland als auch auf dem Außenmarkt relativ billig sein und somit komparative Vorteile haben. Nach der Heckscher-Ohlin-Theorie exportiert ein Land diejenigen Güter, deren Produktion auf Produktionsfaktoren basiert, die ihm überzählig sind, und importiert Güter, für deren Freisetzung es weniger mit Produktionsfaktoren ausgestattet ist.

Das Leontief-Paradoxon.

Die Heckscher-Ohlin-Theorie wird von den meisten modernen Ökonomen geteilt. Sie gibt jedoch nicht immer eine direkte Antwort auf die Frage, warum eine bestimmte Gütergruppe bei den Exporten und Importen des Landes vorherrscht. Der amerikanische Ökonom russischer Herkunft V. Leontyev, der den Außenhandel der Vereinigten Staaten 1947, 1951 und 1967 untersuchte, wies darauf hin, dass dieses Land mit relativ billigem Kapital und teuren Arbeitskräften nicht am internationalen Handel gemäß der Heckscher-Ohlin . teilnimmt Theorie: Es stellte sich als kapitalintensiver heraus, nicht der Export, sondern der Import.

Das sogenannte Leontief-Paradoxon hat folgende Erklärungen:

eine hochqualifizierte amerikanische Belegschaft erfordert hohe Investitionen für ihre Vorbereitung (d. h. amerikanisches Kapital wird mehr in Humanressourcen als in Produktionskapazitäten investiert);

die Produktion amerikanischer Exportgüter verbraucht große Mengen importierter mineralischer Rohstoffe, in deren Gewinnung amerikanisches Kapital investiert wurde.

Aber im Allgemeinen ist das Leontief-Paradoxon eine Warnung vor der einfachen Anwendung der Heckscher-Ohlin-Theorie, die, wie ihre anschließenden Tests zeigten, in den meisten, aber nicht in allen Fällen funktioniert.

Russland kann eher als typischer Fall für die Heckscher-Ohlin-Theorie eingestuft werden: Fülle natürliche Ressourcen, das Vorhandensein großer Produktionskapazitäten (dh Realkapital) für die Verarbeitung von Rohstoffen (Metallurgie, Chemie) und eine Reihe fortschrittlicher Technologien (hauptsächlich in der Herstellung von Waffen und Gütern mit doppeltem Verwendungszweck) werden den verstärkten Export von Rohstoffen erklären , einfache metallurgische und chemische Produkte, militärische Ausrüstung und Waren für Melkzwecke.

Gleichzeitig beantwortet die Heckscher-Ohlin-Theorie nicht die Frage, warum aus dem modernen Russland mit seinen riesigen Agrarressourcen wenig Agrarproduktion exportiert, sondern im Gegenteil in großen Mengen importiert wird; warum das Land bei relativ billigen und qualifizierten Arbeitskräften wenig exportiert, aber viele Tiefbauprodukte importiert. Um die Gründe für den internationalen Handel mit bestimmten Gütern zu erklären, reicht es wahrscheinlich nicht aus, nur die unterschiedliche Ausstattung der Länder mit Produktionsfaktoren zu haben. Wichtig ist auch, wie effektiv diese Faktoren in einem bestimmten Land genutzt werden.

Wettbewerbsvorteilstheorie.

Diese Theorie wurde von dem amerikanischen Ökonomen M. Porter entwickelt. Eines der gemeinsamen Probleme der Außenhandelstheorien ist die Kombination der Interessen der Volkswirtschaft und der Interessen der am internationalen Handel beteiligten Unternehmen. Dies hängt mit der Antwort auf die Frage zusammen: Wie erhalten einzelne Firmen in bestimmten Ländern Wettbewerbsvorteile im Welthandel mit bestimmten Gütern, in bestimmten Branchen?

In seinem Buch "International Competition" (1990) kommt er zu dem Schluss, dass die internationalen Wettbewerbsvorteile nationaler Firmen vom Makroumfeld abhängen, in dem sie im eigenen Land tätig sind.

Basierend auf einer Studie über die Praktiken von Unternehmen aus 10 führenden Ländern, die fast die Hälfte der Weltexporte ausmachen, stellte er das Konzept der "internationalen Wettbewerbsfähigkeit der Nationen" vor. Die Wettbewerbsfähigkeit eines Landes im internationalen Austausch wird durch die Wirkung und das Zusammenspiel von vier Hauptkomponenten bestimmt:

Faktorbedingungen;

Nachfragebedingungen;

der Zustand der Dienstleistungs- und verwandten Industrien;

die Strategie des Unternehmens in einer bestimmten Wettbewerbssituation.

Faktorbedingungen werden durch die Anwesenheit bestimmt ökonomische Faktoren, auch im Produktionsprozess (Steigerung der Arbeitsproduktivität bei Verknappung von Arbeitskräften, Einführung kompakter, ressourcenschonender Technologien bei begrenztem Land, Entwicklung von Informationstechnologien). Die zweite Komponente – die Nachfrage – bestimmt die Entwicklung des Unternehmens. Gleichzeitig beeinflusst die Verfassung der Binnennachfrage in Verbindung mit den potenziellen Chancen des Auslandsmarktes maßgeblich die Unternehmenssituation. Hier ist es wichtig, die nationalen Merkmale (wirtschaftlich, kulturell, erzieherisch, ethnisch, Traditionen und Gewohnheiten) zu identifizieren, die den Weggang des Unternehmens ins Ausland beeinflussen. Der Ansatz von M. Porter geht von der überwiegenden Bedeutung der Anforderungen des Binnenmarktes für die Tätigkeit einzelner Unternehmen aus.

Der dritte ist der Stand und der Entwicklungsstand des Dienstleistungssektors und verwandter Industrien und Industrien. Verfügbarkeit geeigneter Geräte, enge Kontakte zu Lieferanten, kaufmännischen und Finanzinstitutionen... Viertens die Strategie und Wettbewerbssituation des Unternehmens. Die gewählte Marktstrategie des Unternehmens und organisatorische Struktur, die notwendige Flexibilität vorausgesetzt - wichtige Voraussetzungen für eine erfolgreiche Einbindung in den internationalen Handel. Ausreichender Wettbewerb auf dem heimischen Markt ist ein ernsthafter Anreiz. Künstliche Herrschaft mit Hilfe staatlicher Unterstützung ist eine negative Entscheidung, die zu Verschwendung und ineffizientem Ressourceneinsatz führt. Die theoretischen Prämissen von M. Porter dienten in den 90er Jahren als Grundlage für die Entwicklung von Empfehlungen auf Landesebene zur Verbesserung der Wettbewerbsfähigkeit von Außenhandelsgütern in Australien, Neuseeland und den USA.

Alternative Theorien des internationalen Handels.

In den letzten Jahrzehnten haben sich in Richtung und Struktur des Welthandels deutliche Verschiebungen vollzogen, die sich im Rahmen klassischer Handelstheorien nicht immer erschöpfend erklären lassen. Dies fordert Sie auf, wie es geht weitere Entwicklung bereits existierenden Theorien und zur Entwicklung alternativer theoretischer Konzepte. Die Gründe sind wie folgt: 1) die Umwandlung des technologischen Fortschritts in einen dominierenden Faktor im Welthandel; 2) der wachsende Anteil am Handel von Gegenlieferungen ähnlicher Industriegüter, die in Ländern mit annähernd gleichem Angebot an Produktionsfaktoren hergestellt werden; und 3) ein starker Anstieg des Anteils des innerbetrieblichen Handels am Welthandel. Betrachten wir einige alternative Theorien.

Die Theorie des Produktlebenszyklus.

Die Essenz der Theorie des Produktlebenszyklus ist wie folgt: Die Entwicklung des Welthandels mit Fertigwaren hängt von ihren Lebensphasen ab, d.h. der Zeitraum, in dem das Produkt marktfähig ist und die Ziele des Verkäufers erfüllt.

Der Lebenszyklus eines Produkts umfasst vier Phasen – Akzeptanz, Wachstum, Reife und Rückgang. Die erste Stufe ist die Entwicklung neuer Produkte als Reaktion auf die aufkommende Nachfrage im Land. Daher ist die Herstellung eines neuen Produkts kleinteilig, erfordert hochqualifizierte Arbeitskräfte und konzentriert sich auf das Innovationsland (meist ein Industrieland), und der Hersteller nimmt eine fast Monopolstellung und nur einen kleinen Teil der Produkt geht auf den externen Markt.

Während der Wachstumsphase steigt die Nachfrage nach einem Produkt und seine Produktion weitet sich aus und breitet sich allmählich auf andere Länder aus, das Produkt wird standardisierter, der Wettbewerb zwischen den Herstellern nimmt zu und der Export nimmt zu.

Der Reifegrad ist geprägt von Großserienfertigung, im Konkurrenzkampf dominiert der Preisfaktor, und mit der Expansion von Märkten und der Verbreitung von Technologien hat das Innovationsland keine Wettbewerbsvorteile mehr. Die Produktion beginnt in Entwicklungsländer zu verlagern, in denen billige Arbeitskräfte effektiv in standardisierten Herstellungsprozessen eingesetzt werden können.

Da der Produktlebenszyklus sinkt, steigt die Nachfrage, insbesondere in Industrieländer, schrumpft, Produktions- und Absatzmärkte konzentrieren sich vor allem auf Entwicklungsländer und das Innovationsland wird zu einem häufigen Importeur.

Die Theorie des Produktlebenszyklus spiegelt ziemlich realistisch die Entwicklung vieler Branchen wider, ist jedoch keine universelle Erklärung für die Trends in der Entwicklung des internationalen Handels. Wenn Forschung und Entwicklung, Spitzentechnologie nicht mehr der Hauptfaktor für Wettbewerbsvorteile ist, wird die Produktion eines Produkts tatsächlich in Länder verlagert, die einen komparativen Vorteil bei anderen Produktionsfaktoren haben, zum Beispiel bei billigen Arbeitskräften. Es gibt jedoch viele Produkte (mit einem kurzen Lebenszyklus, hohe Transportkosten, mit erheblichen Möglichkeiten zur Qualitätsdifferenzierung, ein enger Kreis potenzieller Verbraucher usw.), die nicht in die Theorie des Lebenszyklus passen.

Economies of Scale Theorie.

In den frühen 80er Jahren. P. Krugman, K. Lancaster und einige andere Ökonomen schlugen eine Alternative zur klassischen Erklärung des internationalen Handels vor, basierend auf dem sogenannten Skaleneffekt.

Der Kern der Effekttheorie besteht darin, dass bei einer bestimmten Technologie und Organisation der Produktion die langfristigen durchschnittlichen Produktionskosten pro Produktionseinheit mit steigendem Produktionsvolumen sinken, d. h. es gibt eine Ökonomie durch Massenproduktion.

Nach dieser Theorie werden viele Länder (insbesondere Industrieländer) mit den Hauptproduktionsfaktoren in ähnlichen Verhältnissen versorgt, und unter diesen Bedingungen wird es für sie rentabel sein, mit Spezialisierung auf solche Industrien miteinander zu handeln, die gekennzeichnet sind durch das Vorhandensein des Effekts der Massenproduktion. In diesem Fall ermöglicht Ihnen die Spezialisierung, die Produktion zu erweitern und ein Produkt zu geringeren Kosten und damit zu einem niedrigeren Preis herzustellen. Damit dieser Effekt der Massenproduktion realisiert werden kann, ist ein ausreichend großer Markt erforderlich. Dabei spielt der internationale Handel eine entscheidende Rolle, da er den Ausbau der Absatzmärkte ermöglicht. Mit anderen Worten, es ermöglicht die Bildung eines einzigen integrierten Marktes, der größer ist als der Markt eines einzelnen Landes. Dadurch werden den Verbrauchern mehr Produkte und zu niedrigeren Preisen angeboten.

Gleichzeitig führt die Realisierung von Skaleneffekten in der Regel zur Verletzung des perfekten Wettbewerbs, da sie mit der Konzentration der Produktion und der Konsolidierung von Unternehmen verbunden ist, die zu Monopolisten werden. Entsprechend verändert sich auch die Struktur der Märkte. Sie werden entweder oligopolistisch mit einer Vorherrschaft des interindustriellen Handels mit homogenen Produkten oder Märkte des monopolistischen Wettbewerbs mit einem entwickelten intraindustriellen Handel mit differenzierten Produkten. In diesem Fall konzentriert sich der internationale Handel zunehmend in den Händen von riesigen internationalen Unternehmen, transnationalen Konzernen, was unweigerlich zu einer Zunahme des innerbetrieblichen Handelsvolumens führt, dessen Richtungen oft nicht durch das Prinzip der komparativen Vorteile bestimmt werden oder Unterschiede in der Bereitstellung von Produktionsfaktoren, aber strategischen Ziele die Firma selbst.

Jedes Land ist bestrebt, seine Handelsbeziehungen mit anderen Ländern zu optimieren. Dies wird durch die Theorie des internationalen Handels erleichtert, die seinen Nutzen für ein bestimmtes Land anhand von Faktorvorteilen beschreibt.

Der Versuch, die Bedeutung des Außenhandels zu bestimmen, seine Ziele zu formulieren, wurde in der Wirtschaftslehre der Merkantilisten im Stadium des Niedergangs des Feudalismus und der Entstehung kapitalistischer Beziehungen (XV-XVII. Jahrhundert) unternommen. Gemäß der These von der entscheidenden Rolle der Zirkulationssphäre, die ihren Ansichten zugrunde liegt, liegt der Reichtum des Landes im Besitz von Werten, vor allem in Form von Gold und Edelmetallen. Vertreter des Merkantilismus T. Maine, A. Montchretien glaubten, dass die Vermehrung der Goldreserven die wichtigste Aufgabe des Staates sei und der Außenhandel in erster Linie den Erhalt von Gold sicherstellen sollte. Dies wird durch den Überschuss der Warenexporte über ihre Importe erreicht, eine aktive Handelsbilanz.

Die wichtigsten Theorien des internationalen Handels wurden im späten 18. und frühen 19. Jahrhundert aufgestellt. Adam Smith und David Ricardo.

A. Smiths Theorie des absoluten Vorteils
A. Smith formulierte in seinem Buch "Investigation of the Nature and Causes of the Wealth of Nations" (1776) die Theorie des absoluten Vorteils und zeigte, dass Länder an der freien Entwicklung des internationalen Handels interessiert sein sollten, da sie davon profitieren können. unabhängig davon, ob es sich um Exporteure oder Importeure handelt.

Der Kern der Theorie des absoluten Vorteils lautet: Wenn ein Land dieses oder jenes Produkt mehr und billiger produzieren kann als andere Länder, dann hat es einen absoluten Vorteil. Diese absoluten Vorteile können zum einen durch natürliche Faktoren erzeugt werden - besondere klimatische Bedingungen oder das Vorhandensein riesiger natürlicher Ressourcen. Andererseits hängen die Vorteile bei der Herstellung verschiedener Produkte (vor allem im verarbeitenden Gewerbe) von den vorherrschenden Produktionsbedingungen ab: Technologie, Qualifikation der Arbeiter, Organisation der Produktion usw.

Ohne Außenhandel kann jedes Land nur die Güter und die Menge konsumieren, die es produziert. Die Preise dieser Güter auf dem Markt werden durch die nationalen Kosten ihrer Herstellung bestimmt.

Anders sieht es beim Außenhandel aus. Aufgrund von Unterschieden im Angebot an Produktionsfaktoren, eingesetzten Technologien, Qualifikationen der Arbeitskräfte usw. sind die Inlandspreise für dieselben Güter in verschiedenen Ländern immer unterschiedlich. Damit der Außenhandel profitabel ist, muss der Preis einer Ware auf dem ausländischen Markt höher sein als der Inlandspreis derselben Ware im Exportland. Der Vorteil, den die Länder aus dem Außenhandel ziehen, besteht in einem Anstieg des Konsums, der möglicherweise auf die Spezialisierung der Produktion zurückzuführen ist.

Fazit: Jedes Land sollte sich auf die Herstellung des Produktes spezialisieren, für das es einen exklusiven (absoluten) Vorteil hat.

D. Ricardos Theorie des relativen Vorteils

D. Ricardo hat in seinem Werk "Principles of Political Economy and Taxation" (1817) nachgewiesen, dass das Prinzip des absoluten Vorteils nur ein Sonderfall der allgemeinen Regel ist, und die Theorie des komparativen Vorteils begründet.

Um die relativen Vorteile zu veranschaulichen, nahm Ricardo zwei Länder - England und Portugal, zwei Waren - Wein und Tuch - und berücksichtigte nur einen Faktor - nationale Wertunterschiede aufgrund der Arbeitskosten. Herkömmlich maß er die Produktionskosten nach Arbeitszeit.

V dieses Beispiel Die Wein- und Tuchproduktion in Portugal ist absolut effizienter als in England. Basierend auf der Logik des gesunden Menschenverstands kann argumentiert werden, dass, wenn die Produktion in einem bestimmten Land (Portugal) effizienter ist, die Waren billiger sind, es keinen Grund gibt, teurere Waren in einem Land (England) zu kaufen, in dem ihre Produktion ist teurer. Dies ist jedoch auf den ersten Blick der Fall. Wenn wir dem Prinzip des komparativen Vorteils folgen, müssen wir nicht den absoluten, sondern den relativen Effekt vergleichen. In Portugal betragen die Herstellungskosten für Tuch 2:1 der Kosten der Weinproduktion, und in England sind es 4:3, was relativ weniger ist.

Beim Wein ist die Situation umgekehrt. Die Effizienz der Weinproduktion in Portugal im Vergleich zur Tuchproduktion ist höher als in England (1/2< 3/4). Следовательно, Португалии из соображений эффективности национальной экономики выгодней сосредоточить труд и капитал в виноделии, заменив производство сукна на его импорт из Англии. Англии по тем же соображениям выгоднее специализироваться на производстве сукна, импортируя вино из Португалии.

Heckscher-Ohlins Theorie des internationalen Handels

D. Ricardos Theorie des komparativen Vorteils beantwortet nicht die Frage: "Was verursacht Kostenunterschiede zwischen den Ländern?" Diese Frage versuchten der schwedische Ökonom E. Heckscher und sein Schüler B. Olin zu beantworten. Die Kostenunterschiede zwischen den Ländern sind ihrer Meinung nach hauptsächlich darauf zurückzuführen, dass die relative Ausstattung der Länder mit Produktionsfaktoren unterschiedlich ist.

Nach dem Heckscher-Ohlin-Modell des internationalen Handels werden die Preise der Produktionsfaktoren im internationalen Handelsprozess ausgeglichen. Das Wesen des Ausrichtungsmechanismus ist wie folgt. Der Preis der Produktionsfaktoren (Löhne, Darlehenszinsen, Miete usw.) relativ niedrig für diejenigen sein, die in einem bestimmten Land reichlich vorhanden sind, und hoch für diejenigen, die es mangelt. Die Spezialisierung eines Landes auf die Produktion kapitalintensiver Güter führt zu einem intensiven Kapitalfluss in die Exportindustrien. Die Nachfrage nach Kapital steigt im Vergleich zu ihrem Angebot und dementsprechend steigt ihr Preis (Kapitalzinsen). Im Gegenteil, die Spezialisierung anderer Länder auf die Produktion arbeitsintensiver Güter führt dazu, dass erhebliche Arbeitsressourcen in die entsprechenden Industrien verlagert werden, und die Arbeitspreise (Lohn) steigen entsprechend.

So verlieren nach diesem Modell beide Ländergruppen allmählich ihre anfänglichen Vorteile und ihr Entwicklungsstand flacht ab. Dies schafft Voraussetzungen für die Erweiterung des Spektrums der Exportindustrien, ihre stärkere Einbindung in die internationale Arbeitsteilung unter Berücksichtigung der komparativen Vorteile, die auf der neuen Entwicklungsstufe entstanden sind.

Das Leontief-Paradoxon

Mitte der 1950er Jahre versuchte der berühmte amerikanische Ökonom russischer Herkunft, Vasily Leontiev, die wichtigsten Schlussfolgerungen der Heckscher-Ohlin-Theorie empirisch zu überprüfen und kam zu paradoxen Ergebnissen. Mit dem Input-Output-Modell der Input-Output-Bilanz, das auf der Grundlage von Daten zur US-Wirtschaft für 1947 erstellt wurde, bewies V. Leontyev, dass bei den amerikanischen Exporten relativ arbeitsintensivere Güter und bei den Importen kapitalintensivere Güter überwogen. Dieses empirisch gewonnene Ergebnis widersprach dem, was von der Heckscher-Ohlin-Theorie vorgeschlagen wurde, und wurde deshalb als "Leontief-Paradoxon" bezeichnet. Spätere Studien bestätigten die Präsenz dieses Paradoxons in der Nachkriegszeit nicht nur für die Vereinigten Staaten, sondern auch für andere Länder (Japan, Indien usw.).

Zahlreiche Versuche, dieses Paradox zu erklären, ermöglichten die Entwicklung und Anreicherung der Heckscher-Ohlin-Theorie unter Berücksichtigung zusätzlicher Umstände, die die internationale Spezialisierung beeinflussen, darunter: Heterogenität der Produktionsfaktoren, vor allem der Arbeitskräfte, die sich in ihrer Qualifikation erheblich unterscheiden können Niveau; Qualität der Managemententscheidungen; staatliche Außenwirtschaftspolitik usw.

Satz von Stolper-Samuelson

Wolfgang F. Stolper und P. Samuelson haben bewiesen, dass der Außenhandel unter bestimmten Voraussetzungen die Gesellschaft in Gewinnverbleibende und Verlusttragende spaltet.

Voraussetzungen: Das Land produziert zwei Güter (zB Weizen und Tuch) unter Verwendung von zwei Produktionsfaktoren (zB Land und Arbeit); keine der Waren wird zur Herstellung der anderen verwendet; es herrscht absolute Konkurrenz; das Angebot an Faktoren ist gegeben; für die Produktion eines der Güter (Weizen) wird Land intensiv genutzt, und das zweite (Tuch) ist sowohl im Außenhandel als auch außerhalb arbeitsintensiv; beide Faktoren können sich zwischen Sektoren (aber nicht zwischen Ländern) bewegen; der Aufbau von Handelsbeziehungen führt zu einem Anstieg des relativen Preises einer Ware (zB Weizen).

Das Stolper-Samuelson-Theorem: Die Herstellung von Handelsbeziehungen und der Freihandel führen unter den oben genannten Bedingungen zwangsläufig zu einer Erhöhung der Vergütung eines intensiv genutzten Faktors bei der Produktion einer Ware, deren Preis steigt (Land), und eine Verringerung der Vergütung eines intensiv zur Produktion einer Ware genutzten Faktors, dessen Preis sinkt (Arbeit), unabhängig von der Konsumstruktur dieser Güter durch die Eigentümer der Produktionsfaktoren.

Jones Verstärkungseffekt

Nach dem Stolper-Samuelson-Theorem führt der internationale Handel zu einem Anstieg des Preises eines intensiv genutzten Faktors zur Herstellung einer Ware, dessen Preis steigt, und zu einer Preissenkung eines intensiv genutzten Faktors eine Ware produzieren, deren Preis sinkt. Es stellt sich jedoch die Frage: Ist der Anstieg (oder Rückgang) des Preises eines Produktionsfaktors proportional zum Anstieg (oder Rückgang) des Preises der mit seiner Hilfe hergestellten Güter?

Die ökonomische Analyse zeigt, dass die Preiserhöhung oder -senkung der Produktionsfaktoren stärker erfolgt als die Preiserhöhung oder -senkung der mit ihrer Hilfe hergestellten Güter. Die Wirkung dieses Effekts wird als Jones-Verstärkungseffekt bezeichnet.

Komparative Vorteilstheorien

Internationaler Handel ist der Austausch von Waren und Dienstleistungen, durch den Länder ihren grenzenlosen Bedarf auf der Grundlage der Entwicklung decken soziale Spaltung Arbeit.

Die wichtigsten Theorien des internationalen Handels wurden im späten 18. und frühen 19. Jahrhundert aufgestellt. bedeutenden Ökonomen Adam Smith und David Ricardo. A. Smith formulierte in seinem Buch "Research on the nature and Causes of the Reichtum of peoples" (1776) die Theorie des absoluten Vorteils und zeigte in Auseinandersetzung mit Merkantilisten, dass Länder an der freien Entwicklung des internationalen Handels interessiert sind, da sie davon profitieren, unabhängig davon, ob es sich um Exporteure oder Importeure handelt. D. Ricardo hat in seinem Werk "The Principles of Political Economy and Taxation" (1817) bewiesen, dass das Vorteilsprinzip nur ein Sonderfall der allgemeinen Regel ist, und begründete die Theorie des komparativen Vorteils.

Bei der Analyse von Theorien des Außenhandels sollten zwei Umstände berücksichtigt werden. Erstens sind die wirtschaftlichen Ressourcen – Material, Natur, Arbeit usw. – ungleichmäßig zwischen den Ländern verteilt. Zweitens erfordert die effiziente Produktion unterschiedlicher Güter unterschiedliche Technologien oder Kombinationen von Ressourcen. Gleichzeitig ist es wichtig zu betonen, dass Wirtschaftlichkeit mit denen Länder unterschiedliche Güter herstellen können, kann und wird sich im Laufe der Zeit ändern. Mit anderen Worten, die absoluten und vergleichenden Vorteile der Länder sind nicht ein für alle Mal Daten.

Die Theorie des absoluten Vorteils.

Der Kern der Theorie des absoluten Vorteils lautet: Wenn ein Land dieses oder jenes Produkt mehr und billiger produzieren kann als andere Länder, dann hat es einen absoluten Vorteil.

Betrachten Sie ein konventionelles Beispiel: Zwei Länder produzieren zwei Güter (Getreide und Zucker).

Angenommen, ein Land hat einen absoluten Vorteil bei Getreide und ein anderes bei Zucker. Diese absoluten Vorteile können zum einen durch natürliche Faktoren erzeugt werden - besondere klimatische Bedingungen oder das Vorhandensein riesiger natürlicher Ressourcen. Natürliche Vorteile spielen eine besondere Rolle bei Landwirtschaft und in der mineralgewinnenden Industrie. Andererseits hängen die Vorteile bei der Herstellung verschiedener Produkte (vor allem in der verarbeitenden Industrie) von den vorherrschenden Produktionsbedingungen ab: Technologie, Qualifikation der Arbeiter, Organisation der Produktion usw.

Unter Bedingungen, in denen kein Außenhandel stattfindet, kann jedes Land nur diese Güter und die Menge, die es produziert, verbrauchen, und die relativen Preise dieser Güter auf dem Markt werden durch die nationalen Kosten ihrer Produktion bestimmt.

Die Inlandspreise für gleiche Güter in verschiedenen Ländern sind aufgrund der Besonderheiten des Angebots an Produktionsfaktoren, der verwendeten Technologien, der Qualifikation der Arbeitskräfte usw.

Damit der Handel für beide Seiten vorteilhaft ist, muss der Preis eines Produkts auf dem Außenmarkt höher sein als der Inlandspreis desselben Produkts im Ausfuhrland und niedriger als im Einfuhrland.

Der Vorteil, den die Länder aus dem Außenhandel ziehen, besteht in einem Anstieg des Konsums, der möglicherweise auf die Spezialisierung der Produktion zurückzuführen ist.

Nach der Theorie des absoluten Vorteils sollte sich also jedes Land auf die Herstellung des Produkts spezialisieren, für das es einen exklusiven (absoluten) Vorteil hat.

Das Gesetz des komparativen Vorteils. 1817 bewies D. Ricardo, dass internationale Spezialisierung für die Nation von Vorteil ist. Dies war die Theorie des komparativen Vorteils oder, wie sie manchmal genannt wird, die Theorie der komparativen Produktionskosten. Betrachten wir diese Theorie genauer.

Ricardo nahm der Einfachheit halber nur zwei Länder. Nennen wir sie Amerika und Europa. Außerdem berücksichtigte er der Einfachheit halber nur zwei Güter. Nennen wir sie Essen und Kleidung. Der Einfachheit halber werden alle Produktionskosten in Arbeitszeit gemessen.

Man sollte wahrscheinlich zustimmen, dass der Handel zwischen Amerika und Europa für beide Seiten von Vorteil sein sollte. Die Herstellung einer Lebensmitteleinheit in Amerika dauert weniger Arbeitstage als in Europa, während die Herstellung einer Bekleidungseinheit in Europa weniger Arbeitstage dauert als in Amerika. Klar ist, dass sich Amerika in diesem Fall offenbar auf die Nahrungsmittelproduktion spezialisieren wird und als Gegenleistung für den Export ein fertiges Kleid von Europa erhält.

Aber Ricardo hörte hier nicht auf. Er zeigte, dass der komparative Vorteil vom Verhältnis der Arbeitsproduktivität abhängt.

Nach der Theorie des absoluten Vorteils bleibt der Außenhandel immer für beide Seiten vorteilhaft. Solange Unterschiede im Verhältnis der Inlandspreise zwischen den Ländern bestehen, wird jedes Land einen komparativen Vorteil haben, dh es wird immer über eine Ware verfügen, deren Produktion bei dem bestehenden Kostenverhältnis rentabler ist als die Produktion anderer. Der Gewinn aus dem Verkauf von Produkten wird am größten sein, wenn jedes Produkt von dem Land hergestellt wird, in dem die Opportunitätskosten niedriger sind.

Der Vergleich von absoluten und komparativen Vorteilssituationen führt zu einer wichtigen Schlussfolgerung: In beiden Fällen resultieren die Handelsgewinne aus der Tatsache, dass die Kostenquoten in verschiedenen Ländern unterschiedlich sind, d.h. die Handelsrichtungen werden durch die relativen Kosten bestimmt, unabhängig davon, ob das Land einen absoluten Vorteil bei der Herstellung eines Produkts hat oder nicht. Aus dieser Schlussfolgerung folgt, dass ein Land seinen Außenhandelsgewinn maximiert, wenn es sich vollständig auf die Herstellung eines Produkts spezialisiert hat, für das es einen komparativen Vorteil hat. In Wirklichkeit findet eine solche vollständige Spezialisierung nicht statt, was insbesondere dadurch erklärt wird, dass die Wiederbeschaffungskosten tendenziell mit steigendem Produktionsvolumen steigen. Angesichts steigender Substitutionskosten sind die Faktoren, die die Handelsrichtung bestimmen, dieselben wie bei konstanten (konstanten) Kosten. Beide Länder können vom Außenhandel profitieren, wenn sie sich auf die Produktion der Güter spezialisieren, bei denen sie einen komparativen Vorteil haben. Doch mit steigenden Kosten ist erstens eine vollständige Spezialisierung unrentabel und zweitens nivellieren sich durch den Wettbewerb zwischen den Ländern die Grenzersatzkosten.

Daraus folgt, dass mit der Zunahme und Spezialisierung der Nahrungsmittel- und Bekleidungsproduktion ein Punkt erreicht wird, an dem sich das Kostenverhältnis in den beiden Ländern angeglichen hat.

In dieser Situation erschöpfen sich die Gründe für eine Vertiefung der Spezialisierung und eine Ausweitung des Handels - Unterschiede im Kostenverhältnis - und eine weitere Spezialisierung wird wirtschaftlich nicht sinnvoll sein.

Die Maximierung der Außenhandelsgewinne erfolgt also mit partieller Spezialisierung.

Der Kern der Theorie des komparativen Vorteils lautet: Wenn sich jedes Land auf die Produkte spezialisiert, bei deren Produktion es die größte relative Effizienz oder relativ niedrigere Kosten hat, dann wird der Handel für beide Länder durch die Nutzung produktiver Produkte von gegenseitigem Nutzen sein Faktoren werden in beiden Fällen zunehmen.

Das Prinzip des komparativen Vorteils kann, wenn es auf eine beliebige Anzahl von Ländern und Gütern ausgedehnt wird, universelle Auswirkungen haben.

Ein schwerwiegender Nachteil des Prinzips des komparativen Vorteils ist seine statische Natur. Diese Theorie ignoriert jegliche Preis- und Lohnschwankungen, sie abstrahiert von inflationären und deflationären Lücken in den Zwischenstufen, von allen möglichen Zahlungsbilanzproblemen. Es geht von der Prämisse aus, dass Arbeitnehmer, die eine Branche verlassen, nicht chronisch arbeitslos werden, sondern unweigerlich in eine andere, produktivere Branche wechseln. Es überrascht nicht, dass sich diese abstrakte Theorie während der Weltwirtschaftskrise ernsthaft kompromittiert hat. Vor einiger Zeit begann sich ihr Ansehen wieder zu erholen. V gemischte Wirtschaft Basierend auf der Theorie der neoklassischen Synthese, die moderne Theorien der chronischen Rezession und Inflation mobilisiert, gewinnt die klassische Theorie des komparativen Vorteils wieder an gesellschaftlicher Bedeutung.

Die Theorie des komparativen Vorteils ist eine kohärente und logische Theorie. Bei aller Vereinfachung ist es sehr wichtig. Eine Nation, die das Prinzip des komparativen Vorteils ignoriert, kann dafür teuer bezahlen – einen Rückgang des Lebensstandards und eine Verlangsamung des potenziellen Wirtschaftswachstums.

Heckscher-Olins Theorie des internationalen Handels

Die Theorie des komparativen Vorteils lässt die zentrale Frage beiseite: Was verursacht Kostenunterschiede zwischen den Ländern? Diese Frage versuchten der schwedische Ökonom E. Heckscher und sein Schüler B. Olin zu beantworten. Die Kostenunterschiede zwischen den Ländern sind ihrer Meinung nach hauptsächlich darauf zurückzuführen, dass die relative Ausstattung der Länder mit Produktionsfaktoren unterschiedlich ist.

Nach der Heckscher-Olin-Theorie werden Länder dazu neigen, Überschussfaktoren zu exportieren und knappe Produktionsfaktoren zu importieren, wodurch die relativ geringe Ausstattung der Länder mit Produktionsfaktoren im Umfang der Weltwirtschaft kompensiert wird.

Es sollte betont werden, dass es sich hier nicht um die Anzahl der Produktionsfaktoren handelt, die den Ländern zur Verfügung stehen, sondern um deren relative Bereitstellung (zum Beispiel über die Menge an bebaubarem Land pro Arbeiter). Wenn in einem bestimmten Land ein Produktionsfaktor relativ größer ist als in anderen Ländern, wird der Preis dafür relativ niedriger sein. Folglich wird der relative Preis des Produkts, bei dessen Herstellung dieser billige Faktor stärker als in anderen verwendet wird, niedriger sein als in anderen Ländern. Somit ergeben sich komparative Vorteile, die die Richtung des Außenhandels bestimmen.