Grunden för teorin om internationell handel. Klassiska utrikeshandelsteorier Grundläggande teorier om internationell handel i korthet

Regeln om internationell specialisering, beroende på absoluta fördelar, utesluten från internationella handelsländer som inte hade sådana. D. Ricardo i sitt arbete "Principles of Political Economy and Taxation" (1817) utvecklade teorin om absoluta fördelar och visade att förekomsten av en absolut fördel i den nationella produktionen av en viss produkt inte är en nödvändig förutsättning för utvecklingen av internationella handel - internationellt utbyte är möjligt och önskvärt när det finns tillgång till jämförande fördelar.

D. Ricardos teori om internationell handel bygger på följande premisser:

Gratis byte;

Fasta produktionskostnader;

Brist på internationell arbetskraftsrörlighet;

Brist på transportkostnader;

Brist på tekniska framsteg;

Full anställning;

Det finns en produktionsfaktor (arbetskraft).

Jämförelsefördelsteori säger att om länder specialiserar sig på produktion av de varor de producerar till relativt lägre kostnader än andra länder, kommer handeln att vara ömsesidigt fördelaktigt för båda länderna, oavsett om produktionen i ett av dem är absolut mer effektiv än det andra. . Med andra ord: grunden för framväxten och utvecklingen av internationell handel kan uteslutande vara skillnaden i de relativa produktionskostnaderna för varor, oavsett det absoluta värdet av dessa kostnader.

I D. Ricardos modell bestäms interna priser endast av värde, det vill säga av villkoren i erbjudandet. Men världspriserna kan också bestämmas av villkoren för världens efterfrågan, vilket bevisats av den engelska ekonomen J. Stuart Mil. I sitt arbete "Principles of Political Economy" visade han till vilket pris utbytet av varor mellan länder utförs.

I frihandel kommer varor att bytas ut till ett prisförhållande som ligger någonstans mellan de relativa priserna på de varor de handlar inom varje land. Den exakta slutliga prisnivån, det vill säga världspriserna för ömsesidig handel, beror på volymen av världens utbud och efterfrågan på var och en av dessa varor.

Enligt teorin om ömsesidig efterfrågan utvecklad av J.S. Därför bestäms det slutliga förhållandet mellan priserna i handeln av den inhemska efterfrågan på varor i vart och ett av handelsländerna. Världspriset bestäms utifrån förhållandet mellan utbud och efterfrågan, och dess nivå bör vara sådan att inkomsterna från landets totala export ger det möjlighet att betala för import. Vid analys av jämförande fördelar är det dock inte marknaden för en enskild produkt som undersöks, utan förhållandet mellan marknaderna för två varor som produceras samtidigt i två länder. Därför bör man inte överväga absoluta, utan relativa volymer av efterfrågan och utbud av varor.

Således är denna teori grunden för att bestämma priset på en produkt, med hänsyn till jämförande fördelar. Nackdelen är dock att den endast kan tillämpas i förhållande till länder av ungefär samma storlek, när inhemsk efterfrågan i en av dem kan påverka prisnivån i den andra.

i samband med specialisering av länder i handel med varor i vars produktion de har relativa fördelar kan länder vinna på handel ( ekonomisk effekt). Ett land tjänar på handeln eftersom det kan köpa mer av de utländska varor som det behöver från utlandet för sina varor än från sin egen marknad. Vinsten från handeln erhålls både från att spara arbetskostnader och från sidan av konsumtionstillväxt.

Konsekvenserna av jämförelsefördelsteori är följande:

Balansen mellan aggregerad efterfrågan och aggregerat utbud beskrivs för första gången. Kostnaden för en produkt bestäms av förhållandet mellan den sammanlagda efterfrågan och utbudet för den, presenterad både inom landet och från utlandet;

Teorin gäller för vilken mängd varor och ett antal länder som helst, samt för analys av handeln mellan dess olika ämnen. I detta fall beror ländernas specialisering på vissa varor på förhållandet mellan lönenivåerna i varje land;

Teorin underbyggde förekomsten av en vinst från handel för alla länder som deltar i den;

Det finns en möjlighet att bygga utrikesekonomisk politik på en vetenskaplig grund.

Begränsningen av teorin om jämförande fördelar ligger i de lokaler som den är byggd på. Det tar inte hänsyn till utrikeshandelns inverkan på inkomstfördelningen inom landet, prisfluktuationer och lön, internationell rörelse kapital, förklarar inte handeln mellan nästan identiska länder, varav ingen har en relativ fördel framför den andra, tar endast hänsyn till en produktionsfaktor - arbetskraft.

1. Bestäm vilka aktiviteter Aristoteles tillskrev

A - till ekonomin: B - till krypstatistiken:

1.stor handel - B

2. spekulation - B

3. jordbruk - A

4. liten handel - A

5. ocker - B

6.hantverk - A

2. Ordna i rätt kronologisk ordning:

1. uppkomsten av arbetsteorin om värde - 3

2. framväxten av den kvantitativa teorin om pengar - 2

3. uppkomsten av begränsande analys - 4

4. framväxten av neoklassisk teori - 5

5. framväxten av teori och praxis för kontracyklisk reglering av ekonomin - 6

6. val av två sidor av produkten - 1

3. Bestäm vad som är kännetecknande för metoden för ekonomiskt tänkande i medeltida Västeuropa:

1. utvärdering av ekonomiska fenomen ur kristen moral - +

2. skolmetod - +

3. normativ metod - +

4. institutionell metod

5. statistiska metoder

4. Ordna ekonomiska strömningar och skolor i deras ordningsföljd:

1.oklassisk skola - 4

2. fysiokrati - 1

3. marxism - 2

4. neoklassisk syntes - 6

5. keynesianism - 5

6. marginalism - 3

5. Bestäm vad som är typiskt för: A - tidig merkantilisering; B - sen merkantilism

1. politik för aktivt handelsbalans - B

3.Aktiv penningbalanspolicy - A

4. utgiftslagar - A

5. förekomsten av ekonomiska (indirekta) metoder för att påverka ekonomin - B

6.skydd för utvecklingen av den inhemska industrin - B

6. Bestäm vilket av följande som avser merkantilism:

1. forskning om ekonomiska kriser

2. makroekonomiskt tillvägagångssätt - +

3. använda metoden för logisk abstraktion

4. prioritetsforskning inom produktionsområdet

5. forskning om cirkulationsområdet - +

6. mikroekonomiskt tillvägagångssätt

7.Empirisk forskningsmetod - +

7. Ordna i rätt kronologisk ordning:

1.justering av ekonomisk reglering av ekonomin - 5

2. utveckling av de viktigaste bestämmelserna för ekonomisk liberalism - 2

3. formulering av lagarna om rationell konsumtion av ett begränsat antal varor - 4

4. uppkomsten av idén om olika länders specifika utveckling - 3

5. Utveckling av de viktigaste bestämmelserna i protektionismens politik - 1

8. Bestäm vad som är typiskt för: A - merkantilisering, B - klassisk skola

1. cirkulationsområdet undersöks huvudsakligen - A

2 .. rikedom skapas på alla produktionsområden - B

3. aktiv statlig intervention i ekonomin - A

4. rikedom - lager av ädla metaller - A

5. fri handel - B

6. kausal forskningsmetod - B

7. protektionism - A

8. ekonomins främsta sfär som bidrar till en ökning av landets förmögenhet är utrikeshandeln - A

9. Bestäm vilket av följande som gäller för den klassiska skolan som helhet:

1. studiet av ofullkomlig konkurrens

2. universell ekonomisk lagstiftning - +

3. den viktigaste förutsättningen för marknadsjämvikt är jämlikhet mellan besparingar och investeringar

4. de avtalsslutande parternas jämlikhet - +

5. hög rörlighet för lönenivån - +

6. varje lands ekonomi utvecklas enligt sina egna lagar

7. begreppet socioekonomiska formationer

8.Full medvetenhet för alla marknadsaktörer - +

9. sök efter optimalt ekonomiskt beteende

10. Ordna i rätt kronologisk ordning:

1. omvandling av ekonomin till en oberoende forskningsgren - 2

2. uppkomsten av makroekonomi som en sektion inom ekonomisk vetenskap - 5

3. framväxten av mikroekonomi som en gren av ekonomisk vetenskap - 4

4. Ett försök att kombinera mikro- och makroekonomi i en teori - 6

5.forma ekonomisk teori som vetenskap - 3

6. första försöken att förstå ekonomisk aktivitet - 1

11. Ordna ekonomiska strömningar och skolor i deras ordningsföljd:

1. neoliberalism - 5

2. historisk skola - 3

3. handeln - 1

4. klassisk skola - 2

5. nykeynesianism - 6

6. monetarism - 7

7. institutionalism - 4

12. Bestäm vad som i allmänhet är kännetecknande för marginalism:

1. sök efter optimalt ekonomiskt beteende - +

2. studien av medelvärden

3. användning av begränsande analys - +

4.justering av behovet av statlig reglering av ekonomin

5. mikroekonomiskt tillvägagångssätt - +

6. aktiv användning av matematiska metoder - +

7. statisk forskning - +

13 .Bestäm vad som är karakteristiskt för utgångspositionerna: A - klassisk skola, B - nyklassisk skola

1. den främsta drivkraften för ekonomisk utveckling är kapitalackumulering - A

2. huvudfrågan är ekonomins effektivitet - B

3. granskning av gränsvärden- B

4. ekonomisk liberalism - B

5. Etablering av strikt kontroll över frågan om penningmängd - A

6. kostnadsprincipen för att bestämma kostnaden - B

7.Aktiv användning av metoderna för exakta vetenskaper - B

8. konceptet med automatisk självinställning av marknadsmekanismen - A

9. privat egendom och fri konkurrens - B

14. Bestäm vad som generellt är kännetecknande för det institutionella flödet av ekonomiskt tänkande:

1. tvärvetenskapligt tillvägagångssätt för ekonomistudier - +

2. kritik av ekonomisk liberalism - +

3. staten påverkar inte och bör inte påverka den ekonomiska utvecklingen

4. alla institutioner (stabila strukturer i samhället) påverkar den ekonomiska utvecklingen - +

5.ekonomisk utveckling påverkas endast av ekonomiska institutioner

6. kritik av teorin om den rationella personen

7. evolutionärt tillvägagångssätt för ekonomistudier - +

8. behovet av statlig reglering av ekonomin

15. Bestäm vad som är karakteristiskt för utgångslägena: A - neoklassicism, B - keynesianism

1. den största uppmärksamheten ägnas åt efterfrågefaktorerna - B

2. studien av mikroekonomiska indikatorer - A

3. behovet av statlig reglering av ekonomin - B

4. automatisk självreglering av marknaden - A

5. inkomstfördelning till förmån för grupper med väsentligt låga inkomster - B

6. studien av makroekonomiska indikatorer - B

7. Statik studeras - A

8. Motivera och uppmuntra inkomstskillnader - A

9. förekomsten av ofrivillig arbetslöshet erkänns - B

10. Särskild inställning till mark som produktionsfaktor - A

11.Absolut prisflexibilitet - A

16. Bestäm vad som är typiskt för program mot kris: A - Keynesianism, B - monetarism

1. statens aktiva reglering av ekonomin - A

2. finansiering av privata företag med medel statsbudget- A

3. bekämpa budgetunderskottet, minska statens utgifter - B

4. staten bör bara skapa nödvändiga förutsättningar för en fri utveckling av marknadsmekanismen - B

5. stram långsiktig penningpolitik - B

6. det viktigaste problemet som måste hanteras i ekonomin är inflationen - B

7. huvudproblemet som måste hanteras i ekonomin är arbetslöshet - A

8. omfattande offentliga utgifter, budgetunderskott är inte hemskt - A

9. skattehöjning - A

10.Flexibel kortsiktig penningpolitik - A

17. Bestäm vilka av dessa åtgärder för statens ekonomiska politik som rekommenderades av J.M. Keynes (A), L. Erhard (B):

1.skydd av småföretag - B

2. stark antitrustpolicy - B

3. omfattande offentliga utgifter för att förbättra den ekonomiska miljön - A

4. Omfördelning av nationell inkomst till förmån för grupper med i grunden låga inkomster - B

5.Stabil valutapolicy - B

6.policy för "billiga pengar" - A

18. Ställ in korrespondensen:

1. J.M. Keynes - 3. statens uppgifter bör innefatta reglering av råvarumarknader

2. M. Friedman - 2. statens huvuduppgift är att upprätta balans på penningmarknaden; jämvikten på råvarumarknaderna kommer att fastställas automatiskt

3. F. Hayek - 1. staten kan och bör inte påverka vare sig penning- eller råvarumarknaderna

19. Bestäm påståendets riktighet (ja / nej):

1. Legister delade samhället i "lägre" och "högre" - nej

2. ur P. Proudhons och S. Sismondis synvinkel är det nödvändigt att utveckla småskalig produktion - ja

3. Representanter för ekonomiskt tänkande i forntida stater ägnade särskild uppmärksamhet åt organisationen av den privata ekonomin - ja

4.. Enligt D. Ricardo och K. Marx tenderar vinsträntan att minska - ja

5. Enligt företrädare för Tysklands historiska skola påverkar inte nationella egenskaper karaktären ekonomiskt system- Nej

6 .. Grundarna till den klassiska skolan är W. Petty och P. Bouagillebert - ja

7 .. Företrädare för grekisk ekonomisk tanke trodde att huvudsyftet med produktionen borde vara att göra vinst - nej

8. Acceleratorn visar investeringarnas inverkan på inkomsttillväxten - ja

9. M. Friedman ansåg att staten borde sträva efter att sänka inflationstakten till ett kontrollerat värde - ja

20. Upprätta en överensstämmelse mellan ekonomiska riktningar, ekonomer och deras teorier:

21. Upprätta en överensstämmelse mellan västerländska ekonomiska tankars huvudströmmar och deras idéer:

22. Upprätta en överensstämmelse mellan ekonomiska riktningar (skolor) och de begrepp (teorier) som utvecklats av dem:

23. Bestäm påståendets riktighet (ja / nej):

1. Thomas Aquinas började för första gången i det ekonomiska tankens historia förstå vinsten som en belöning för arbete och risk - ja

2. A. Marshall anses vara grundaren av den neoklassiska skolan - ja

3. ur J.S. Mills synvinkel är distributionslagarna, liksom produktionslagarna, objektiva och kan inte ändras - nej

4. Enligt P. Bouagillebert skapas rikedom på alla produktionsområden - nej

5. Ur legalisternas synvinkel är en av statens viktigaste uppgifter i ekonomin att ”balansera ekonomin” - ja

6. Enligt Says marknadslag är allmänna kriser med överproduktion omöjliga - ja

7. J.M. Keynes menade att man vid massarbetslöshet inte borde vara rädd för inflationen - ja

8. För första gången i det ekonomiska tankens historia ställde sig frågan om en varas värde av Platon - ja

24. Upprätta en korrespondens mellan ekonomiskolor, ekonomer och deras teorier:

25. Upprätta en överensstämmelse mellan ekonomiska strömningar och de begrepp som utvecklats av dem:

1. merkantilism - 2 1.effektiv efterfrågan

2. klassisk skola - 6,5,4 2.aktiv penningbalans

3. marginalism - 8.3 3. nationens industriella utbildning

4. keynesianism - 1.7 4.Says marknadslag

5. fri handel

6. ekonomisk liberalism

7. den psykologiska grundlagen

8.Gossens lagar

26. Ange korrespondens:

Internationellt byteär en kommunikationsform mellan producenter i olika länder, som uppstår på grundval av den internationella arbetsfördelningen, och uttrycker deras ömsesidiga ekonomiska beroende.

Internationell handel är köp- och säljprocessen mellan köpare, säljare och mellanhänder olika länder.

Uttrycket "utrikeshandel" avser handel med alla länder med andra länder, bestående av betald import (import) och betald export (export) av varor.

V annan tid dök upp och motbevisade olika teorier om världshandel, som på ett eller annat sätt försökte förklara ursprunget till detta fenomen, för att fastställa dess mål, lagar, fördelar och nackdelar. Nedan följer de vanligaste teorierna om internationell handel.

Merkantelsk teori om internationell handel.

Från teorierna om internationell handel var den första som framkom den merkantilistiska teorin, utvecklad och implementerad på 1500--1800-talen. Thomas Maine och Antoine Montchretien var framstående representanter för denna skola. Anhängare av denna teori tog inte hänsyn till de fördelar som länder får från import av utländska varor och tjänster under den internationella arbetsfördelningen, och endast export ansågs ekonomiskt motiverat. Därför trodde merkantilisterna att landet måste begränsa importen (förutom import av råvaror) och försöka producera allt själv, liksom på alla möjliga sätt för att uppmuntra export av färdiga produkter och söka ett inflöde av valuta (guld) . Tillströmningen av guld till landet till följd av den positiva handelsbalansen ökade möjligheterna till kapitalackumulering och bidrog därigenom till landets ekonomiska tillväxt, sysselsättning och välstånd.

Den största nackdelen med denna teori bör betraktas som uppfattningen av merkantilister, som går tillbaka till medeltiden, att den ekonomiska vinsten för vissa deltagare i en handelsutbytstransaktion (i detta fall exporterande länder) blir ekonomisk skada för andra (importländer ). Den största fördelen med merkantilismen är den exportstödspolitik som utvecklats av den, som dock kombinerades med aktiv protektionism och stöd från inhemska monopoler. I Ryssland var förmodligen den mest framstående merkantilisten Peter I, som på alla möjliga sätt uppmuntrade rysk industri och export av varor, bland annat genom höga importtullar och fördelning av privilegier till inhemska monopoler.

A. Smiths teori om absoluta fördelar.

Teorin om absoluta fördelar baserades på en helt annan förutsättning (jämfört med den merkantilistiska teorin). Dess skapare, Adam Smith, inleder det första kapitlet i sin berömda bok "A Study on the Nature and Causes of the Wealth of Nations" (1776) med orden att "de största framstegen i utvecklingen av arbetets produktiva kraft och en betydande andel av den konst, skicklighet och uppfinningsrikedom som han regisserade och bifogade, var tydligen en följd av arbetsfördelningen ", och kommer sedan fram till att" om något främmande land kan förse oss med någon vara till en billigare pris än vi själva kan producera det, mycket är det bättre att köpa det av henne för någon del av produkten från vårt eget industriarbete, tillämpat på ett område där vi har någon fördel. "

Teorin om absoluta fördelar säger att det är lämpligt för ett land att importera de varor för vilka dess produktionskostnader är högre än i utlandet, och att exportera de varor för vilka dess produktionskostnader är lägre än utomlands, d.v.s. det finns absoluta fördelar. I motsats till merkantilisterna förespråkade A. Smith fri konkurrens inom landet och på världsmarknaden och delade principen om ”laissez-faire” som den franska ekonomiska skolan för fysiokrater föreslog-icke-inblandning av staten i ekonomin.

Till det mesta stark sida teorin om absoluta fördelar bör inkludera det faktum att den visar fördelarna med internationell handel för alla dess deltagare, till svag sida- att det inte lämnar någon plats i internationell handel för de länder där alla varor produceras utan absoluta fördelar jämfört med andra länder.

Teorin om jämförande fördelar D. Ricardo.

Den tidigare Londonhandlaren David Ricardo ägnade i sin bok Principles of Political Economy and Taxation (1817) ett kapitel åt denna teori, där han bevisade att det är fördelaktigt för alla länder att delta i internationell handel.

D. Riccardo bevisade att internationellt utbyte är möjligt och önskvärt i alla länders intresse.

Kärnan i teorin om jämförande fördelar är följande: om varje land specialiserar sig på de produkter vars produktion har störst relativ effektivitet eller relativt lägre kostnader, kommer handeln att vara ömsesidigt fördelaktigt för båda länderna. Principen om komparativ fördel, när den utvidgas till ett antal länder och ett antal varor, kan ha universella konsekvenser.

Teorin om relativa fördelar rekommenderar således ett land att importera produkten, vars produktionskostnader i landet är högre än för den exporterade produkten. Därefter bevisade ekonomer att detta inte bara gäller två länder och två varor, utan också ett antal länder och varor.

Huvudstyrkan i teorin om jämförande fördelar är övertygande bevis på att internationell handel är till nytta för alla dess deltagare, även om vissa kan dra nytta av det mindre och andra mer.

Den största nackdelen med Ricardos teori kan anses att den inte förklarar varför komparativ fördel utvecklades.En allvarlig nackdel med teorin om komparativ fördel är dess statiska natur. Denna teori ignorerar alla fluktuationer i priser och löner, den abstraherar från alla inflations- och deflationsklyftor i mellanstadierna, från alla typer av betalningsbalansproblem. Teorin utgår från det faktum att om arbetare lämnar en industri, blir de inte kroniskt arbetslösa, utan flyttar till en annan industri, mer produktiv.

Teorin om förhållandet mellan produktionsfaktorer.

Ovanstående fråga besvaras till stor del av teorin om förhållandet mellan produktionsfaktorer som utvecklats av svenska ekonomer Eli Heckscher och Bertil Olin och beskrivs i den sistnämnda boken "Interregional and International Trade" (1933). Med hjälp av begreppet produktionsfaktorer (ekonomiska resurser) skapat av den franska entreprenören och ekonomen J.-B. Säg och sedan kompletterat med andra ekonomer, Heckscher-Ohlin-teorin uppmärksammar de olika begåvningarna i länder med dessa faktorer (närmare bestämt arbete och kapital, eftersom Heckscher och Ohlin fokuserade på endast två faktorer). Överflödet, överskottet av vissa faktorer i landet gör dem billiga i jämförelse med andra, mindre representerade faktorer. Produktionen av vilken produkt som helst kräver en kombination av faktorer, och en produkt i vars produktion relativt billiga överskottsfaktorer råder kommer att vara relativt billig både på hemmaplan och på den externa marknaden, och därmed ha jämförande fördelar. Enligt Heckscher-Ohlin-teorin exporterar ett land de varor vars produktion är baserad på produktionsfaktorer som är överskott till den, och importerar varor för vars utsläpp det är mindre utrustat med produktionsfaktorer.

Leontief -paradoxen.

Heckscher-Ohlin-teorin delas av de flesta moderna ekonomer. Det ger dock inte alltid ett direkt svar på frågan varför en viss uppsättning varor råder vid landets export och import. Den amerikanska ekonomen av ryskt ursprung V. Leontyev, som studerade USA: s utrikeshandel 1947, 1951 och 1967, påpekade att detta land med relativt billigt kapital och dyrt arbetskraften deltar i internationell handel inte i enlighet med Heckscher-Ohlin-teorin: inte export, men import visade sig vara mer kapitalintensiv.

Den så kallade Leontief-paradoxen har följande förklaringar:

en högkvalificerad amerikansk arbetskraft kräver stora investeringar för att förbereda den (dvs. amerikanskt kapital investeras mer i mänskliga resurser än i produktionskapacitet);

produktionen av amerikanska exportvaror förbrukar stora volymer importerade mineralråvaror, vid utvinning av vilka amerikanskt kapital har investerats.

Men i allmänhet är Leontief-paradoxen en varning mot den enkla användningen av Heckscher-Ohlin-teorin, som, som dess efterföljande testning visade, fungerar i de flesta, men inte i alla fall.

Ryssland kan snarare tillskrivas ett fall som är typiskt för Heckscher-Ohlin-teorin: ett överflöd av naturresurser, närvaron av stor produktionskapacitet (dvs. verkligt kapital) för bearbetning av råvaror (metallurgi, kemi) och ett antal avancerade tekniker ( främst vid tillverkning av vapen och varor med dubbla användningsområden).) kommer vi att förklara den större exporten av råvaror, enkla metallurgiska och kemiska produkter, militär utrustning och varor för mjölkning.

Samtidigt besvarar Heckscher-Ohlin-teorin inte frågan om varför lite jordbruksproduktion exporteras från det moderna Ryssland med dess stora jordbruksresurser, utan tvärtom importeras den i stora mängder; varför i närvaro av en relativt billig och skicklig arbetskraft exporterar landet lite, men importerar mycket anläggningsprodukter. För att förklara orsakerna till internationell handel med vissa varor räcker det förmodligen inte bara med de olika begåvningarna i länder med produktionsfaktorer. Det är också viktigt hur effektivt dessa faktorer används i ett visst land.

Konkurrensfördelsteori.

Denna teori utvecklades av den amerikanska ekonomen M. Porter. Ett av de vanliga problemen med utrikeshandelsteorier är kombinationen av nationalekonomins intressen och intressen hos företag som deltar i internationell handel. Detta är relaterat till svaret på frågan: hur tar enskilda företag i specifika länder emot konkurrensfördelar i världshandeln med vissa varor, i specifika industrier?

I sin bok International Competition (1990) drar han slutsatsen att nationella företags internationella konkurrensfördelar beror på makromiljön där de verkar i sitt eget land.

Baserat på en studie av hur företagen från tio ledande länder praktiserar, som står för nästan hälften av världsexporten, lade han fram begreppet "nationernas konkurrenskraft". Ett lands konkurrenskraft i internationellt utbyte bestäms av effekterna och sammankopplingen av fyra huvudkomponenter:

faktorförhållanden;

kravvillkor;

tjänstens tillstånd och närstående industrier;

företagets strategi i en specifik konkurrenssituation.

Faktorförhållandena bestäms av närvaron av ekonomiska faktorer, inklusive de som uppstår i produktionsprocessen (ökad arbetskraftsproduktivitet med brist på arbetskraftsresurser, införandet av kompakta, resursbesparande tekniker med begränsad mark, utveckling av informationsteknik). Den andra komponenten - efterfrågan - är avgörande för företagets utveckling. Samtidigt påverkar situationen för den inhemska efterfrågan, tillsammans med de potentiella möjligheterna på den externa marknaden, avgörande företagssituationen. Här är det viktigt att identifiera de nationella egenskaperna (ekonomiska, kulturella, utbildningsmässiga, etniska, traditioner och vanor) som påverkar företagets utträde utanför landet. M. Porters tillvägagångssätt antar den övervägande betydelsen av kraven på den inre marknaden för enskilda företags verksamhet.

Den tredje är tillståndet och utvecklingsnivån för tjänster och närstående industrier och industrier. Tillgänglighet av lämplig utrustning, nära kontakter med leverantörer, kommersiella och finansiella institut... För det fjärde företagets strategi och konkurrenssituation. Företagets valda marknadsstrategi och organisationsstruktur med den flexibilitet som krävs - viktiga förutsättningar för framgångsrik integration i internationell handel. Tillräcklig konkurrens på hemmamarknaden är ett allvarligt incitament. Konstgjord dominans med hjälp av statligt stöd är ett negativt beslut som leder till slöseri och ineffektiv resursanvändning. M. Porters teoretiska premisser utgjorde grunden för att utveckla rekommendationer på statlig nivå för att förbättra utrikeshandelsvarors konkurrenskraft i Australien, Nya Zeeland och USA på 90 -talet.

Alternativa teorier om internationell handel.

Under de senaste decennierna har betydande förändringar skett i världshandelns riktningar och struktur, som inte alltid lämpar sig för en uttömmande förklaring inom ramen för klassiska handelsteorier. Detta uppmanar till hur ytterligare utveckling redan befintliga teorier och till utveckling av alternativa teoretiska begrepp. Orsakerna är följande: 1) omvandlingen av tekniska framsteg till en dominerande faktor i världshandeln; 2) en ökande andel i handeln av motleveranser av liknande industrivaror som produceras i länder med ungefär samma utbud av produktionsfaktorer; och 3) en kraftig ökning av den globala handelns andel som står för handel inom företagen. Tänk på några alternativa teorier.

Teorin om produktens livscykel.

Essensen i teorin om produktens livscykel är följande: utvecklingen av världshandeln med färdiga varor beror på stadierna i deras liv, d.v.s. den tid under vilken produkten är livskraftig på marknaden och uppfyller säljarens mål.

En produkts livscykel sträcker sig över fyra steg - adoption, tillväxt, mognad och nedgång. Det första steget är utvecklingen av nya produkter som svar på den växande efterfrågan inom landet. Därför är produktionen av en ny produkt av liten karaktär, kräver högutbildade arbetare och är koncentrerad till innovationslandet (vanligtvis ett industrialiserat land), och tillverkaren intar en nästan monopolställning och endast en liten del av produkten går till den externa marknaden.

Under tillväxtfasen ökar efterfrågan på en produkt och dess produktion expanderar och sprider sig gradvis till andra länder, produkten blir mer standardiserad, konkurrensen mellan tillverkarna ökar och exporten expanderar.

Mognadsstadiet kännetecknas av storskalig produktion, prisfaktorn blir dominerande i konkurrenskampen, och när marknaderna expanderar och tekniken sprids har innovationslandet inte längre konkurrensfördelar. Tillverkningen börjar flytta till utvecklingsländer där billig arbetskraft effektivt kan användas i standardiserade tillverkningsprocesser.

När produktens livscykel minskar, efterfrågan, särskilt i utvecklade länder, krymper, produktions- och försäljningsmarknaderna koncentreras främst till utvecklingsländer, och innovationslandet blir en frekvent importör.

Teorin om produktens livscykel speglar ganska realistiskt utvecklingen inom många industrier, men det är inte en universell förklaring till trenderna i utvecklingen av internationell handel. Om forskning och utveckling, avancerad teknik upphör att vara huvudfaktorn för att bestämma konkurrensfördelar, kommer produktionen av en produkt verkligen att flytta till länder med en jämförande fördel i andra produktionsfaktorer, till exempel i billig arbetskraft. Det finns dock många produkter (med en kort livscykel, höga transportkostnader, med betydande möjligheter till kvalitetsdifferentiering, en smal cirkel av potentiella konsumenter, etc.), som inte passar in i teorin om livscykeln.

Skalfördelar teori.

I början av 80 -talet. P. Krugman, K. Lancaster och några andra ekonomer har föreslagit ett alternativ till den klassiska förklaringen av internationell handel, baserat på den så kallade skaleffekten.

Kärnan i effektteorin är att med en viss teknik och produktionsorganisation minskar de långsiktiga genomsnittliga produktionskostnaderna per produktionsenhet i takt med att produktionsvolymen ökar, det vill säga att det finns en ekonomi på grund av massproduktion.

Enligt denna teori förses många länder (i synnerhet industrialiserade) med de viktigaste produktionsfaktorerna i liknande proportioner, och under dessa förhållanden kommer det att vara lönsamt för dem att handla med varandra med specialisering inom de branscher som kännetecknas av närvaron av effekten av massproduktion. I det här fallet kan specialisering utöka produktionen och producera en produkt till en lägre kostnad och därför till ett lägre pris. För att denna effekt av massproduktion ska realiseras krävs en tillräckligt stor marknad. Internationell handel spelar en avgörande roll i detta, eftersom det tillåter expanderande försäljningsmarknader. Med andra ord, det tillåter bildandet av en enda integrerad marknad, mer rymlig än marknaden i något enskilt land. Som ett resultat erbjuds konsumenterna fler produkter och till lägre priser.

Samtidigt leder realiseringen av stordriftsfördelar som regel till ett brott mot perfekt konkurrens, eftersom det är förknippat med produktionskoncentration och konsolidering av företag, som blir monopolister. Marknadens struktur förändras i enlighet därmed. De blir antingen oligopolistiska med övervägande handel mellan homogena produkter, eller marknader för monopolistisk konkurrens med utvecklad industriell handel med differentierade produkter. I detta fall koncentreras den internationella handeln alltmer i händerna på gigantiska internationella företag, transnationella företag, vilket oundvikligen leder till en ökning av handelsvolymen inom företagen, vars riktningar ofta inte bestäms av principen om jämförande fördelar eller skillnader i tillhandahållandet av produktionsfaktorer, men strategiska mål företaget självt.

Varje land försöker optimera sina handelsförbindelser med andra länder. Detta underlättas av teorin om internationell handel, som beskriver dess fördelar för ett visst land utifrån faktorfördelar.

Ett försök att bestämma innebörden av utrikeshandeln, att formulera dess mål gjordes i den ekonomiska doktrinen för merkantilister i stadiet av feodalismens nedgång och uppkomsten av kapitalistiska förbindelser (XV-XVII1 århundraden). I enlighet med tesen om cirkulationssfärens avgörande roll, som ligger till grund för deras åsikter, ligger landets rikedom i värdeinnehåll, främst i form av guld och ädelmetaller. Företrädare för merkantilismen T. Maine, A. Montchretien ansåg att multiplikationen av guldreserver är statens viktigaste uppgift, och utrikeshandeln bör framför allt säkerställa mottagandet av guld. Detta uppnås genom att exporten av varor överstiger deras import, ett aktivt handelsbalans.

De viktigaste teorierna om internationell handel fastställdes i slutet av 1700 -talet och början av 1800 -talet. Adam Smith och David Ricardo.

A. Smiths teori om absolut fördel
A. Smith formulerade i sin bok "Investigation of the Nature and Causes of the Wealth of Nations" (1776) teorin om absolut fördel och visade att länder borde vara intresserade av den fria utvecklingen av internationell handel, eftersom de kan dra nytta av den, oavsett om de är exportörer eller importörer.

Essensen i teorin om absolut fördel är följande: om ett land kan producera den eller den produkten mer och billigare än andra länder, har den en absolut fördel. Dessa absoluta fördelar kan å ena sidan genereras av naturliga faktorer - speciella klimatförhållanden eller närvaron av enorma naturresurser. Å andra sidan beror fördelarna vid produktion av olika produkter (främst inom tillverkningsindustrin) på rådande produktionsförhållanden: teknik, arbetstagares kvalifikationer, produktionsorganisation etc.

I avsaknad av utrikeshandel kan varje land endast konsumera dessa varor och mängden som det producerar. Priserna på dessa varor på marknaden bestäms av de nationella kostnaderna för deras produktion.

Situationen är annorlunda i närvaro av utrikeshandel. På grund av skillnader i utbudet av produktionsfaktorer, teknik som används, arbetskraftens kvalifikationer etc., är inhemska priser för samma varor i olika länder alltid olika. För att utrikeshandeln ska vara lönsam måste priset på en vara på den utländska marknaden vara högre än det inhemska priset på samma vara i exportlandet. Fördelen som länder får av utrikeshandeln kommer att bestå i en ökning av konsumtionen, vilket kan bero på specialisering av produktionen.

Slutsats: varje land bör specialisera sig på tillverkning av produkten för vilken det har en exklusiv (absolut) fördel.

D. Ricardos teori om relativ fördel

D. Ricardo i sitt arbete "Principles of Political Economy and Taxation" (1817) bevisade att principen om absolut fördel bara är ett specialfall av den allmänna regeln, och underbyggde teorin om jämförande fördelar.

För att illustrera de relativa fördelarna tog Ricardo två länder - England och Portugal, två varor - vin och tyg, och tog endast hänsyn till en faktor - nationella skillnader i värden på grund av arbetskostnader. Han mätte konventionellt produktionskostnaderna efter arbetstid.

V detta exempel vin- och tygproduktionen i Portugal är absolut mer effektiv än i England. Utifrån logiken för sunt förnuft kan det hävdas att om produktionen i ett visst land (Portugal) är mer effektiv, varorna är billigare, så finns det ingen anledning att köpa dyrare varor i ett land (England) där deras produktion är dyrare. Detta är dock vid första anblicken. Om vi ​​följer principen om komparativ fördel måste vi inte jämföra den absoluta utan den relativa effekten. I Portugal är kostnaden för att producera tyg 2: 1 av kostnaden för vinproduktion, och i England är det 4: 3, vilket är relativt mindre.

Med vin är situationen den motsatta. Vinproduktionens effektivitet i Portugal jämfört med tygproduktionen är högre än i England (1/2< 3/4). Следовательно, Португалии из соображений эффективности национальной экономики выгодней сосредоточить труд и капитал в виноделии, заменив производство сукна на его импорт из Англии. Англии по тем же соображениям выгоднее специализироваться на производстве сукна, импортируя вино из Португалии.

Heckscher-Ohlins teori om internationell handel

D. Ricardos teori om jämförande fördelar svarar inte på frågan: "Vad orsakar skillnader i kostnader mellan länder?" Svensk ekonom E. Heckscher och hans student B. Olin försökte svara på denna fråga. Enligt deras uppfattning beror skillnaderna i kostnader mellan länder främst på att de relativa anslagen till länder med produktionsfaktorer är olika.

I enlighet med Heckscher-Ohlin-modellen för internationell handel utjämnas priserna på produktionsfaktorer i processen för internationell handel. Kärnan i justeringsmekanismen är följande. Ursprungligen priset på produktionsfaktorer (löner, låneränta, hyror, etc.) kommer att vara relativt låg för de som är rikliga i ett visst land och högt för de som saknas. Specialiseringen av ett land i produktionen av kapitalintensiva varor leder till ett intensivt flöde av kapital till exportindustrin. Efterfrågan på kapital ökar i jämförelse med dess utbud och följaktligen dess pris (ränta på kapital) ökar. Tvärtom leder specialiseringen av andra länder i produktionen av arbetskrävande varor till att betydande arbetskraftsresurser flyttas till motsvarande branscher, och priset på arbetskraft (löner) stiger i enlighet därmed.

Således, i enlighet med denna modell, förlorar båda grupperna av länder gradvis sina initiala fördelar, och deras utvecklingsnivåer avtar. Detta skapar förutsättningar för att utöka sortimentet av exportindustrier, deras djupare inkludering i den internationella arbetsfördelningen, med hänsyn till de jämförande fördelar som har uppstått på den nya utvecklingsnivån.

Leontief -paradoxen

I mitten av 1950-talet försökte den berömda amerikanska ekonomen av ryskt ursprung Vasily Leontiev att empiriskt testa de viktigaste slutsatserna från Heckscher-Ohlin-teorin och kom till paradoxala slutsatser. Med hjälp av input-output-modellen för input-output-balans, byggd på data från den amerikanska ekonomin för 1947, visade V. Leontyev att relativt mer arbetskrävande varor rådde i amerikansk export och kapitalintensiva rådde vid import. Detta empiriskt erhållna resultat motsäger det som föreslogs av Heckscher-Ohlin-teorin och kallades därför "Leontief-paradoxen". Efterföljande studier bekräftade förekomsten av denna paradox under efterkrigstiden, inte bara för USA utan även för andra länder (Japan, Indien, etc.).

Många försök att förklara denna paradox gjorde det möjligt att utveckla och berika Heckscher-Ohlin-teorin genom att ta hänsyn till ytterligare omständigheter som påverkar internationell specialisering, bland vilka vi kan notera: heterogenitet i produktionsfaktorer, främst arbetskraft, som kan skilja sig väsentligt i skicklighet nivå; kvaliteten på ledningsbeslut; statens utrikeshandelspolitik m.m.

Stolper-Samuelsons teorem

Wolfgang F. Stolper och P. Samuelson bevisade att utrikeshandeln under vissa förutsättningar delar upp samhället i dem som är kvar i nettovinster och de som bär förluster.

Förutsättningar: landet producerar två varor (till exempel vete och tyg) med hjälp av två produktionsfaktorer (till exempel mark och arbete); ingen av varorna används för att producera den andra; det råder absolut konkurrens; tillgången på faktorer ges; för produktion av en av varorna (vete) används mark intensivt, och den andra (duken) är arbetskrävande både när det gäller utrikeshandel och utan den; båda faktorerna kan röra sig mellan sektorer (men inte mellan länder); upprättandet av handelsförbindelser leder till en ökning av det relativa priset på en av varorna (till exempel vete).

Stolper-Samuelson-satsen: under de villkor som anges ovan leder etableringen av handelsförbindelser och frihandel oundvikligen till en ökning av ersättningen för en faktor som intensivt används vid produktion av en vara, vars pris stiger (mark), och en minskning av ersättningen till en faktor som intensivt används vid tillverkning av en vara, vars pris sjunker (arbetskraft), oberoende av hur konsumtionsstrukturen för dessa varor ägs av produktionsfaktorer.

Jones förstärkningseffekt

Enligt Stolper-Samuelson-satsen leder internationell handel till en ökning av priset på en faktor som intensivt används för att producera en vara, vars pris ökar och en minskning av priset på en faktor som intensivt används för att producera en vara, vars pris sjunker. Men frågan uppstår: är höjningen (eller minskningen) av priset på en produktionsfaktor proportionell mot höjningen (eller minskningen) av priset på de varor som produceras med dess hjälp?

Ekonomisk analys visar att höjningen eller minskningen av priset på produktionsfaktorer sker i större utsträckning än höjningen eller minskningen av priset på de varor som produceras med deras hjälp. Effekten av denna effekt kallas Jones amplifieringseffekt.

Jämförande fördelsteorier

Internationell handel är utbyte av varor och tjänster genom vilka länder uppfyller sina gränslösa behov baserat på utveckling social uppdelning arbetskraft.

De viktigaste teorierna om internationell handel fastställdes i slutet av 1700 -talet och början av 1800 -talet. framstående ekonomer Adam Smith och David Ricardo. A. Smith formulerade i sin bok "Forskning om arten och orsakerna till människors rikedom" (1776) teorin om absolut fördel och argumenterade med merkantilisterna att länder är intresserade av den fria utvecklingen av internationell handel, eftersom de kan dra nytta av det, oavsett om det är exportörer eller importörer. D. Ricardo i sitt arbete "Principles of Political Economy and Taxation" (1817) bevisade att fördelsprincipen endast är ett specialfall av den allmänna regeln, och underbyggde teorin om jämförande fördelar.

Vid analys av utrikeshandelsteorier bör två omständigheter beaktas. För det första är ekonomiska resurser - materiella, naturliga, arbetskraft etc. - ojämnt fördelade mellan länder. För det andra kräver effektiv produktion av olika varor olika tekniker eller kombinationer av resurser. Samtidigt är det viktigt att betona det ekonomisk effektivitet med vilka länder som kan producera olika varor kan och ändras med tiden. Med andra ord är fördelarna, både absoluta och jämförande, som länder åtnjuter inte data en gång för alla.

Teorin om absolut fördel.

Essensen i teorin om absolut fördel är följande: om ett land kan producera denna eller den produkten mer och billigare än andra länder, har den en absolut fördel.

Tänk på ett konventionellt exempel: två länder producerar två varor (spannmål och socker).

Antag att ett land har en absolut fördel i spannmål och ett annat i socker. Dessa absoluta fördelar kan å ena sidan genereras av naturliga faktorer - speciella klimatförhållanden eller närvaron av enorma naturresurser. Naturliga fördelar spelar en särskild roll i lantbruk och i utvinningsindustrin. Å andra sidan beror fördelarna vid produktion av olika produkter (främst inom tillverkningsindustrin) på rådande produktionsförhållanden: teknik, arbetstagares kvalifikationer, produktionsorganisation etc.

Under förhållanden där det inte finns någon utrikeshandel kan varje land endast konsumera de varor och mängden som det producerar, och de relativa priserna på dessa varor på marknaden bestäms av de nationella produktionskostnaderna.

Inhemska priser för samma varor i olika länder är alltid olika på grund av särdragen i utbudet av produktionsfaktorer, den teknik som används, arbetskraftens kvalifikationer etc.

För att handeln ska vara ömsesidigt fördelaktig måste priset på en produkt på utländsk marknad vara högre än det inhemska priset på samma produkt i exportlandet och lägre än i importlandet.

Fördelen som länder får av utrikeshandeln kommer att bestå i en ökning av konsumtionen, vilket kan bero på specialisering av produktionen.

Så, enligt teorin om absolut fördel, bör varje land specialisera sig på tillverkning av produkten för vilken det har en exklusiv (absolut) fördel.

Lagen om jämförande fördelar. År 1817 bevisade D. Ricardo att internationell specialisering är till nytta för nationen. Detta var teorin om komparativ fördel, eller, som det ibland kallas, teorin om jämförande produktionskostnader. Låt oss överväga denna teori mer detaljerat.

Ricardo tog bara två länder för enkelhetens skull. Låt oss kalla dem Amerika och Europa. För att förenkla saken tog han bara hänsyn till två varor. Låt oss kalla dem mat och kläder. För enkelhetens skull mäts alla produktionskostnader i arbetstid.

Man borde nog komma överens om att handeln mellan Amerika och Europa bör vara ömsesidigt fördelaktig. En livsmedelsenhet i Amerika tar färre arbetsdagar att producera än den är i Europa, medan en enhet med kläder i Europa tar färre arbetsdagar än den gör i Amerika. Det är klart att i det här fallet kommer Amerika uppenbarligen att specialisera sig på tillverkning av livsmedel och, genom att exportera en del av det, få en färdig klänning som exporteras av Europa i gengäld.

Ricardo stannade dock inte där. Han visade att den komparativa fördelen beror på förhållandet mellan arbetsproduktivitet.

Baserat på teorin om absolut fördel är utrikeshandeln alltid fördelaktig för båda parter. Så länge skillnader kvarstår i förhållandena mellan inhemska priser mellan länder, kommer varje land att ha en komparativ fördel, det vill säga att det alltid kommer att ha en vara vars produktion är mer lönsam vid det befintliga kostnadsförhållandet än andras produktion. Vinsten från försäljning av produkter blir störst när varje produkt produceras av det land där möjlighetskostnaden är lägre.

Att jämföra situationer med absolut och komparativ fördel leder till en viktig slutsats: i båda fallen uppstår vinsterna från handeln av att kostnadskvoten är olika i olika länder, d.v.s. handelsriktningarna bestäms av relativa kostnader, oavsett om landet har en absolut fördel i produktionen av någon produkt eller inte. Det följer av denna slutsats att ett land maximerar sin vinst från utrikeshandeln om det helt specialiserar sig på produktion av en produkt som det har en komparativ fördel för. I verkligheten förekommer inte en sådan fullständig specialisering, vilket särskilt förklaras av att ersättningskostnader tenderar att öka med ökningen av produktionsvolymerna. Med tanke på ökande substitutionskostnader är de faktorer som bestämmer handelsriktningen desamma som för konstanta (konstanta) kostnader. Båda länderna kan dra nytta av utrikeshandeln om de är specialiserade på produktion av de varor där de har en jämförande fördel. Men med ökande kostnader är för det första fullständig specialisering olönsam och för det andra, som en följd av konkurrens mellan länder, utjämnas de marginella ersättningskostnaderna.

Av detta följer att när mat- och klädproduktionen ökar och specialiseras kommer en punkt att nås där kostnadskvoten i de två länderna jämnas ut.

I denna situation töms själva skälen för att fördjupa specialiseringen och utöka handeln - skillnader i kostnadsförhållande, och ytterligare specialisering blir ekonomiskt otillräcklig.

Således sker maximering av vinster från utrikeshandel med delvis specialisering.

Kärnan i teorin om jämförande fördelar är följande: om varje land specialiserar sig på de produkter vars produktion har störst relativ effektivitet eller relativt lägre kostnader, kommer handeln att vara ömsesidigt fördelaktig för båda länderna från användning av produktiva faktorer kommer att öka i båda fallen.

Principen om komparativ fördel, när den utvidgas till ett antal länder och ett antal varor, kan ha universella konsekvenser.

En allvarlig nackdel med principen om jämförande fördelar är dess statiska karaktär. Denna teori ignorerar alla fluktuationer i priser och löner, den abstraherar från alla inflations- och deflationsklyftor i mellanstadierna, från alla typer av betalningsbalansproblem. Det utgår från antagandet att om arbetare lämnar en bransch, blir de inte till kroniskt arbetslösa, utan går oundvikligen till en annan, mer produktiv bransch. Inte överraskande äventyrade denna abstrakta teori sig allvarligt under den stora depressionen. För en tid sedan började hennes prestige återhämta sig igen. I en blandad ekonomi, baserad på teorin om neoklassisk syntes, som mobiliserar moderna teorier om kronisk recession och inflation, får den klassiska teorin om komparativ fördel åter social betydelse.

Teorin om komparativ fördel är en sammanhängande och logisk teori. För all sin förenkling är det mycket viktigt. En nation som ignorerar principen om jämförande fördelar kan betala dyrt för detta - en minskad levnadsstandard och en avmattning av den potentiella ekonomiska tillväxten.

Heckscher-Olins teori om internationell handel

Teorin om komparativ fördel lämnar den centrala frågan åt sidan: vad orsakar skillnader i kostnader mellan länder? Svensk ekonom E. Heckscher och hans student B. Olin försökte svara på denna fråga. Enligt deras uppfattning beror skillnaderna i kostnader mellan länder främst på att de relativa anslagen till länder med produktionsfaktorer är olika.

Enligt Heckscher-Olin-teorin kommer länder att tendera att exportera överflödiga faktorer och importera knappa produktionsfaktorer, och därigenom kompensera för de relativt låga tillgångarna i länder med produktionsfaktorer i världsekonomins skala.

Det bör understrykas att vi inte talar om antalet produktionsfaktorer som finns tillgängliga för länder, utan om den relativa tillhandahållandet av dem (till exempel om den mängd mark som är lämplig för odling per arbetare). Om någon produktionsfaktor i ett visst land är relativt större än i andra länder, blir priset för det relativt lägre. Följaktligen kommer det relativa priset på den produkt i vilken denna billiga faktor används i större utsträckning än andra att vara lägre ”än i andra länder. Således uppstår komparativa fördelar som bestämmer inriktningen på utrikeshandeln.