Non sono agenti di controllo sociale. Il controllo sociale come elemento di gestione sociale. Le norme sociali come regolatori del comportamento

Ministero dell'Istruzione e della Scienza della Federazione Russa

Agenzia federale per l'istruzione

Università Statale di Penza

Dipartimento di Sociologia e Gestione del Personale

Corso di lavoro sull'argomento

"Essenza e forme controllo sociale»

Sociologia della disciplina

Completato: gruppo studenti 08bx3

Tsyruleva Olga

Verificato da: KSN, professore associato del dipartimento

QiUP Kozina E.S.

La società è un sistema sociale complesso che si autoregola. Il ruolo più importante nella regolazione sociale della vita pubblica è svolto dalla cultura sociale, e soprattutto dai valori, dalle norme, dalle istituzioni e dalle organizzazioni sociali. Allo stesso tempo, nella struttura sociale della società esiste e svolge un ruolo importante una formazione strutturale speciale: l'istituzione del controllo sociale. Agisce come parte di sistema comune regolamentazione sociale ed è progettato per garantire il normale, ordinato funzionamento e lo sviluppo della società con vari mezzi, nonché per prevenire e correggere tali deviazioni sociali che possono disorganizzare vita pubblica e ordine sociale.

Il controllo sociale svolge un ruolo importante nella vita della società, perché nessuna società può funzionare e svilupparsi con successo senza un sistema di controllo sociale. Quindi E. Fromm ha scritto che una società può funzionare efficacemente solo quando i suoi membri raggiungono un tale tipo di comportamento in cui vogliono agire nel modo in cui dovrebbero agire come membri di una data società.

Molti sociologi hanno studiato il controllo sociale. Termine "Controllo sociale" fu introdotto nel vocabolario scientifico dal famoso sociologo francese, uno dei fondatori della psicologia sociale, Gabriel Tarde, che propose di considerarlo come uno dei fattori critici socializzazione. Successivamente, nelle opere di numerosi scienziati, come E. Ross, R. Park, A. Lapierre, è stata sviluppata la teoria del controllo sociale.

Considero l'argomento di questo corso rilevante, poiché la società è un sistema dinamico e man mano che questo sistema si sviluppa, si formano e si sviluppano varie tradizioni, norme, valori. Anche il sistema di controllo sociale è in continua evoluzione, diventando sempre più flessibile ed efficace, quindi c'è ancora molto materiale per la ricerca e lo studio su questo argomento. Inoltre, una persona è interessata a una vita calma e prospera, a un ordine sociale, allo sviluppo e al funzionamento di successo della società. Tutto questo è assicurato dall'istituzione del controllo sociale, e più si sviluppa e migliora, più la società sarà organizzata e prospera. Pertanto, è necessario studiare più a fondo il sistema di controllo sociale, trovare vari modi per risolvere i conflitti sociali e migliorare l'attuale cultura sociale.

Lo scopo del lavoro del corso- determinare il ruolo del controllo sociale nella società, rivelare la dipendenza dell'orientamento e del contenuto del controllo sociale dalle caratteristiche economiche, politiche, ideologiche e di altro tipo di un dato sistema sociale, storicamente determinato dal livello del suo sviluppo. Inoltre, dobbiamo trarre conclusioni sull'influenza del controllo sociale sullo sviluppo della personalità di una persona e della società nel suo insieme.

L'obiettivo prefissato ha determinato quanto segue compiti :

Considera l'essenza del controllo sociale, la sua definizione come il mezzo più importante per garantire il processo di assimilazione da parte di ogni persona vari elementi la cultura che si è sviluppata in una data società;

· Conoscere le varie funzioni di controllo sociale che svolge nella società;

· Indagare le forme di controllo sociale, la loro relazione e l'efficacia dell'influenza sulla società, sulla base delle opere di A.I. Kravchenko, V.F. Anurin, V.V. Latysheva, P. Berger e molti altri.

Così, oggetto di questo corso il lavoro è direttamente l'istituzione del controllo sociale, e soggetto- il suo stretto rapporto con la società, le forme in cui si svolge, nonché l'efficacia dell'influenza del controllo sociale sulla società.

Capitolo 1. Il concetto di controllo sociale: la sua essenza ed elementi

1.1 Il concetto di controllo sociale, le sue funzioni

Il concetto di controllo sociale è stato introdotto da T. Tarde, il fondatore della psicologia sociale, che lo ha inteso come un insieme di modi attraverso i quali un criminale è portato a un comportamento normale. Successivamente, il significato di questo termine si è notevolmente ampliato. Ciò è stato in gran parte dovuto alla ricerca dei sociologi americani E. Ross e R. Park, che hanno compreso sotto il controllo sociale un impatto mirato su un individuo al fine di conformare il comportamento umano alle norme sociali.

Secondo T. Parsons, il controllo sociale è un processo attraverso il quale, attraverso l'imposizione di sanzioni, si contrasta il deviante, cioè. il comportamento deviante e la stabilità sociale sono mantenuti.

Così, controllo sociale -è un modo di autoregolamentazione di un sistema sociale (la società nel suo insieme, un gruppo sociale, ecc.), che, attraverso la regolamentazione normativa, fornisce un impatto mirato delle persone e di altri elementi strutturali di questo sistema, la loro interazione ordinata in gli interessi di rafforzare l'ordine e la stabilità.

Nell'analizzare il contenuto di questa definizione generale, è importante tenere a mente alcuni punti fondamentali:

Controllo sociale - componente un sistema più generale e diversificato di regolazione sociale del comportamento umano e della vita sociale. La sua specificità risiede nel fatto che tale regolamentazione è qui ordinata, normativa e piuttosto categorica ed è fornita dalle sanzioni sociali o dalla minaccia della loro applicazione;

· Il problema del controllo sociale è un certo spaccato della principale questione sociologica della relazione e dell'interazione dell'individuo, del gruppo sociale e della società nel suo insieme. Il controllo sociale si realizza attraverso la socializzazione dell'individuo, ad es. controllo interno, e attraverso l'interazione dell'individuo con il gruppo sociale primario, la sua cultura, vale a dire. controllo di gruppo e attraverso l'interazione di un individuo, un gruppo sociale con la società nel suo insieme, vale a dire. controllo sociale attraverso la coercizione;

· È impossibile immaginare il controllo sociale unilateralmente - come una subordinazione cieca e automatica dell'individuo alle esigenze delle norme sociali, quando l'individuo agisce solo come oggetto e la società come soggetto. Va visto che in questo caso è l'interazione sociale che si svolge, peraltro, costante e attiva, in cui non solo la personalità è interessata dal controllo sociale, ma anche il controllo sociale subisce un'influenza inversa da parte della personalità, che può anche portare a un cambiamento nel suo carattere;

· Il carattere, il contenuto e la direzione del controllo sociale sono determinati dal carattere, dalla natura, dal tipo di un dato sistema sociale. È abbastanza ovvio che il controllo sociale in una società totalitaria e in una società democratica sarà fondamentalmente diverso. Allo stesso modo, il controllo sociale nelle società semplici, primitive e arcaiche è completamente diverso (ad esempio, informale) rispetto al controllo sociale nelle società industriali moderne complesse (un sistema complesso e sviluppato di controllo formalizzato).

Lo scopo principale del controllo sociale è mantenere l'ordine e la stabilità nella società, nonché assicurare la riproduzione sociale (continuità) nella direzione corrispondente alla strategia di sviluppo scelta da una particolare società. Grazie ai meccanismi di socializzazione, prescrizione, ricompensa, selezione e controllo, il sistema sociale mantiene l'equilibrio.

Puoi indicare quanto segue caratteristiche distintive controllo sociale:

1) ordine, categoricità e formalizzazione: le norme sociali sono spesso applicate a un individuo senza tener conto delle sue caratteristiche personali; in altre parole, una persona deve accettare una norma solo perché è membro di una data società;

2) collegamento con sanzioni - punizioni per violazione delle norme e premi per la loro osservanza;

3) attuazione collettiva del controllo sociale: l'azione sociale è spesso una reazione a un particolare comportamento umano e, pertanto, può essere incentivi sia negativi che positivi nella scelta degli obiettivi e dei mezzi per raggiungerli.

Descrivendo l'anatomia e il meccanismo del sistema di controllo sociale, il famoso sociologo e giurista russo A.M. Yakovlev identifica le seguenti componenti e la relazione tra loro:

· Azioni individuali, manifestate nel corso dell'interazione attiva dell'individuo con l'ambiente sociale;

· La scala sociale delle valutazioni, derivata dal sistema di valori, ideali, interessi vitali e aspirazioni di un gruppo sociale o dell'intera società, da cui dipende la reazione dell'ambiente sociale ad un'azione individuale;

· Categorizzazione dell'azione individuale, ad es. assegnandolo a una certa categoria di azioni socialmente approvate o censurate, che è il risultato del funzionamento della scala sociale delle valutazioni;

· La natura dell'autocoscienza pubblica, compresa la natura dell'autovalutazione pubblica e della valutazione da parte del gruppo sociale della situazione all'interno della quale agisce, da cui dipende la categorizzazione dell'azione individuale;

· La natura e il contenuto delle azioni sociali che svolgono la funzione di sanzioni positive o negative e sono direttamente dipendenti dallo stato di coscienza pubblica;

· Una scala di valutazione individuale, derivata dal sistema di valori, ideali, interessi vitali e aspirazioni dell'individuo e che determina la risposta dell'individuo all'azione sociale.

Il meccanismo del controllo sociale svolge un ruolo fondamentale nel rafforzamento delle istituzioni della società. In senso figurato, questo meccanismo è il "sistema nervoso centrale" di un'istituzione sociale. L'istituzione sociale e il controllo sociale sono costituiti dagli stessi elementi, cioè regole e norme di comportamento identiche che rafforzano e standardizzano il comportamento delle persone, rendendolo prevedibile. P. Berger ritiene che “il controllo sociale sia uno dei concetti più generalmente accettati in sociologia. Indicano i mezzi più vari che ogni società usa per tenere a freno i suoi membri ribelli. Nessuna società può fare a meno del controllo sociale. Anche un piccolo gruppo di persone che per caso si è riunito dovrà sviluppare i propri meccanismi di controllo per non disintegrarsi nel più breve tempo possibile”.

Il controllo sociale in relazione alla società ha due funzioni principali:

· Funzione protettiva. Questa funzione a volte impedisce al controllo sociale di essere un sostenitore del progresso, ma l'elenco delle sue funzioni semplicemente non include il rinnovamento della società: questo è il compito di altre istituzioni pubbliche. Quindi, il controllo sociale tutela la morale, il diritto, i valori, esige il rispetto delle tradizioni, si oppone a quel nuovo che non è adeguatamente collaudato.

· Funzione stabilizzante. Il controllo sociale funge da fondamento della stabilità nella società. La sua assenza o indebolimento porta ad anomia, confusione, confusione e discordia sociale.

1.2 Elementi di controllo sociale

1.2.1 Le norme sociali come regolatori del comportamento

Ogni persona comprende che nessuno potrebbe costruire con successo le proprie relazioni con altre persone e organizzazioni sociali senza una reciproca correlazione delle azioni con le regole approvate dalla società. Queste regole, che sono il punto di riferimento in relazione alle nostre azioni, sono chiamate norme sociali.

Norme sociali- si tratta di prescrizioni, istruzioni e desideri di diversa gravità, che obbligano gli individui ad agire come è consuetudine in una data società, in una situazione specifica. Le norme sociali agiscono come regolatori del comportamento delle persone. Stabiliscono confini, condizioni, forme di azione, determinano la natura delle relazioni, stabiliscono obiettivi accettabili e modi per raggiungerli. L'assimilazione delle norme sociali della società, lo sviluppo di un atteggiamento individuale nei loro confronti si verificano nel processo di socializzazione.

Le norme impongono ai partecipanti interazione sociale obblighi, responsabilità reciproca. Riguardano sia gli individui che la società. Sulla loro base si forma l'intero sistema di relazioni sociali. Allo stesso tempo, le norme sono anche aspettative: la società si aspetta un comportamento prevedibile da un individuo che svolge un determinato ruolo. L'individuo presume anche che la società giustifichi la sua fiducia e adempia ai suoi obblighi.

Le norme sociali sono un prodotto dell'attività spirituale della società. Sono in costante sviluppo. Pertanto, molte moderne regole di condotta sono fondamentalmente diverse da quelle che erano comuni cento anni fa. Le norme sociali svolgono una funzione importante: sostengono e preservano i valori sociali, ciò che è riconosciuto nella società come il più importante, significativo, indiscutibile, meritevole di attenzione: la vita umana e la dignità personale, l'atteggiamento verso gli anziani e i bambini, i simboli collettivi (stemma armi, inno, bandiera) e le leggi dello Stato, le qualità umane (lealtà, onestà, disciplina, operosità), la religione. I valori sono la base delle norme.

Le norme sociali in forma generalizzata riflettono la volontà della società. Contrariamente ai valori che sono raccomandati per la scelta (che predetermina le differenze negli orientamenti valoriali di molti individui), le norme sono di carattere più rigido e vincolante.

Esistono diversi tipi di norme sociali:

1) costumi e tradizioni, che sono modelli di comportamento abituali;

2) norme morali fondate sull'autorità collettiva e aventi solitamente una base razionale;

3) norme giuridiche sancite da leggi e regolamenti emanati dallo Stato. Più chiaramente di tutte le altre varietà di norme sociali, regolano i diritti e gli obblighi dei membri della società e prescrivono punizioni per le violazioni. Conformità norme legali fornito dal potere dello Stato;

4) norme politiche che riguardano il rapporto tra personalità e potere. Tra i gruppi sociali e tra gli stati si riflettono in internazionali atti legali convenzioni, ecc.;

5) le norme religiose, che sono sostenute principalmente dalla fede dei seguaci della religione nella punizione dei peccati. Le norme religiose si distinguono in base alla loro sfera di funzionamento; in realtà, queste norme combinano elementi caratteristici delle norme giuridiche e morali, nonché tradizioni e costumi;

6) norme estetiche che rafforzano le idee sul bello e sul brutto.

Le norme sociali sono determinate dalla diversità della vita sociale, in qualsiasi direzione attività umana da essi regolamentato. Diversi tipi di norme sociali possono essere classificati in base a seguenti criteri:

· Per la scala di distribuzione - universale, nazionale, di gruppo, organizzativa;

· Per funzione - orientare, regolamentare, controllare, incoraggiare, proibire e punire;

· Secondo il grado di gravità crescente - usi, costumi, costumi, tradizioni, leggi, tabù. La violazione del costume o della tradizione nella società moderna non è considerata un crimine e non è severamente condannata. Una persona ha la stretta responsabilità di infrangere le leggi. Pertanto, le norme sociali svolgono nella società molto importante funzioni:

· Regolare il corso generale della socializzazione;

· Integrare gli individui nei gruppi ei gruppi nella società;

· Controllare i comportamenti devianti;

· Servire come modelli, standard di comportamento.

La deviazione dalle norme è punita con sanzioni.

1.2.2 Le sanzioni come elemento di controllo sociale

Per rispondere rapidamente alle azioni delle persone, esprimendo il loro atteggiamento nei loro confronti, la società ha creato un sistema di sanzioni sociali.

Le sanzioni sono le reazioni della società alle azioni di un individuo. L'emergere di un sistema di sanzioni sociali, come le norme, non è stato casuale. Se le norme vengono create con l'obiettivo di proteggere i valori della società, le sanzioni hanno lo scopo di proteggere e rafforzare il sistema delle norme sociali. Se la norma non è supportata da una sanzione, cessa di essere valida. Pertanto, tre elementi - valori, norme e sanzioni - formano un'unica catena di controllo sociale. In questa catena, alle sanzioni viene assegnato il ruolo di strumento attraverso il quale l'individuo prima familiarizza con la norma e poi realizza i valori. Ad esempio, un insegnante elogia uno studente per una lezione ben appresa, ricompensandolo per uno studio coscienzioso. La lode funge da incentivo per consolidare tale comportamento nella mente del bambino come normale. Col tempo si rende conto del valore della conoscenza e, acquisendola, non avrà più bisogno di un controllo esterno. Questo esempio mostra come l'attuazione coerente dell'intera catena del controllo sociale trasforma il controllo esterno in autocontrollo. Le sanzioni sono di diverso tipo. Tra questi ci sono positivi e negativi, formali e informali.

· Le sanzioni positive sono l'approvazione, la lode, il riconoscimento, l'incoraggiamento, la gloria, l'onore che gli altri ricompensino coloro che agiscono nel quadro delle norme socialmente accettate. Non vengono incoraggiate solo le azioni eccezionali delle persone, ma anche un atteggiamento coscienzioso nei confronti dei doveri professionali, molti anni di lavoro e iniziativa impeccabili, a seguito dei quali l'organizzazione ha realizzato un profitto, aiutando coloro che ne hanno bisogno. Ogni tipo di attività ha le sue ricompense.

· Sanzioni negative - condannare o punire le azioni della società in relazione a quegli individui che violano le norme accettate nella società. Le sanzioni negative includono la censura, l'insoddisfazione verso gli altri, la condanna, il rimprovero, la critica, le multe e le azioni più gravi: detenzione, reclusione o confisca dei beni. La minaccia di sanzioni negative è più potente dell'aspettativa di una ricompensa. Allo stesso tempo, la società si sforza di garantire che le sanzioni negative non puniscano quanto prevengano le violazioni delle norme, siano proattive, non tardive.

Le sanzioni formali provengono da organizzazioni ufficiali- governi o amministrazioni di istituzioni, che nella loro azione sono guidati da documenti, istruzioni, leggi e decreti ufficialmente adottati.

· Le sanzioni informali provengono da coloro che ci circondano: conoscenti, amici, genitori, colleghi di lavoro, compagni di classe, passanti. Le sanzioni formali e informali possono anche essere:

· Materiale: regalo o multa, bonus o confisca di proprietà;

· Morale - ricompensare con un diploma o un titolo onorifico, una recensione ostile o uno scherzo crudele, un rimprovero.

Affinché le sanzioni siano efficaci e rafforzino le norme sociali, devono soddisfare una serie di requisiti:

Le sanzioni dovrebbero essere tempestivo. La loro efficacia si riduce notevolmente se una persona viene incoraggiata, e ancor di più punita dopo un tempo considerevole. In questo caso, l'azione e la sanzione su di essa sono staccate l'una dall'altra;

Le sanzioni dovrebbero essere proporzionato all'azione, ragionevole. L'incoraggiamento immeritato genera sentimenti di dipendenza, e la punizione distrugge la fede nella giustizia e provoca malcontento nella società;

Le sanzioni, come le norme, dovrebbero essere obbligatorio per tutti. Le eccezioni alle regole danno luogo a una moralità del "doppio standard", che incide negativamente sull'intero sistema normativo.

Pertanto, le norme e le sanzioni sono combinate in un unico insieme. Se una norma manca di una sanzione di accompagnamento, allora cessa di operare e di regolare il comportamento reale. Può diventare uno slogan, un appello, un appello, ma cessa di essere un elemento di controllo sociale.

1.3 Autocontrollo

A seconda del metodo di irrogazione delle sanzioni - collettivo o individuale - il controllo sociale può essere esterno e interno. Il controllo interno è anche chiamato autocontrollo: l'individuo regola autonomamente il suo comportamento, armonizzandolo con le norme generalmente accettate. Nel processo di socializzazione, le norme vengono assimilate così saldamente che le persone, violandole, si sentono a disagio o in colpa. Contrariamente alle norme di comportamento appropriato, una persona, ad esempio, è gelosa di un rivale di maggior successo. In tali casi, parlano di rimorsi di coscienza. La coscienza è una manifestazione del controllo interno.

Le norme generalmente accettate, essendo prescrizioni razionali, rimangono nella sfera, al di sotto della quale è la sfera del subconscio, costituita da impulsi spontanei. L'autocontrollo significa limitare gli elementi della natura, si basa sullo sforzo volitivo.

L'autocoscienza è una caratteristica sociale e psicologica estremamente importante di una persona. La fonte da cui deriva l'idea di una persona su se stessa sono le persone che lo circondano e coloro che sono significativi per lui. Dalla reazione alle sue azioni, secondo le loro valutazioni, l'individuo giudica ciò che lui stesso è. Il contenuto dell'autocoscienza è influenzato dall'idea di una persona di come gli altri lo pensano. Comportamento sociale una persona consiste in larga misura nella sua reazione alle opinioni delle persone che lo circondano, e questa opinione influisce seriamente sulla formazione dell'autocoscienza individuale.

Circa il 70% del controllo sociale avviene attraverso l'autocontrollo. Quanto maggiore è l'autocontrollo sviluppato tra i membri di una società, tanto meno questa società deve ricorrere al controllo esterno. E viceversa, meno si sviluppa l'autocontrollo nelle persone, più spesso devono entrare in azione le istituzioni di controllo sociale, in particolare l'esercito, i tribunali e lo stato. Più debole è l'autocontrollo, più duro dovrebbe essere il controllo esterno.

L'autocontrollo è una delle condizioni più importanti per l'autorealizzazione di una personalità e la sua interazione di successo con le altre persone. La società valuta una persona, ma l'individuo valuta anche la società, lo stato e se stesso. Percependo le valutazioni rivoltegli dalle persone, dai gruppi e dalla società circostanti, una persona le accetta non meccanicamente, ma selettivamente, ripensandole attraverso una certa esperienza personale, abitudini, norme sociali da lui apprese in precedenza. Di conseguenza, l'atteggiamento di una persona nei confronti delle valutazioni delle altre persone risulta essere puramente individuale, positivo, negativo o neutro.

.4 Il concetto di controllo sociale di P. Berger

Secondo il concetto di Peter Berger, ogni persona è al centro di cerchi concentrici divergenti che rappresentano diversi tipi, tipi e forme di controllo sociale. Ogni cerchio successivo è un nuovo sistema di controllo. [Allegato 1]

Il cerchio più esterno e più grande è sistema politico e giuridico rappresentato da un potente apparato statale. Tutti sono impotenti davanti a lui. Oltre alla nostra volontà, lo stato impone tasse, richiede il servizio militare, ci fa obbedire alle sue infinite leggi e regolamenti, norme e regolamenti e, se necessario, ci imprigiona e può toglierci la vita. L'individuo è al centro del cerchio come nel punto di massima pressione.

Prossimo circolo di controllo sociale include moralità, costumi e costumi. Tutti seguono la moralità di una persona - dall'intera società ai genitori, ai parenti, agli amici. Le autorità possono incarcerarti per aver infranto la legge, genitori e parenti usano sanzioni informali: la condanna, la censura e gli amici, non perdonando il tradimento o la meschinità, possono separarsi da noi. Tutti, per quanto di loro competenza, utilizzano gli strumenti del controllo sociale. L'immoralità è punita dal licenziamento dal lavoro, dall'eccentricità - dalla perdita di possibilità di trovare un nuovo posto, dalle cattive maniere - dal non essere invitato a visitare. La mancanza di lavoro e la solitudine sono, forse, non meno punizioni rispetto all'essere in prigione, dice P. Berger.

Oltre ai grandi circoli di coercizione, in cui l'individuo si trova insieme al resto della società, esistono piccoli circoli di controllo, il più importante dei quali è circolo di controllo da parte del sistema professionale... Al lavoro, una persona è incatenata da una massa di restrizioni, istruzioni, responsabilità professionali, gli obblighi commerciali che esercitano un'influenza di controllo sono talvolta molto gravosi. Un uomo d'affari è controllato da organizzazioni licenzianti, un lavoratore - da associazioni professionali e sindacati, un subordinato - da dirigenti, che, a loro volta, sono controllati da autorità superiori. Altrettanto importanti sono i vari metodi di controllo informale da parte di colleghi e dipendenti.

Peter Berger scrive di questo nel modo seguente: “... Per chiarezza, il lettore può immaginare un medico che mette in cura un paziente sfavorevole per la clinica; un imprenditore che pubblicizza un funerale a basso costo... un funzionario governativo che si ostina a spendere meno soldi di quanto preventivato; un addetto alla catena di montaggio che, dal punto di vista dei suoi colleghi, è inaccettabile, supera le norme di produzione, ecc. In questi casi, le sanzioni economiche vengono applicate più spesso ed efficacemente: a un medico viene negata la pratica, un imprenditore può essere espulso un'organizzazione professionale... sia la sanzione del boicottaggio pubblico, del disprezzo, del ridicolo. Qualsiasi ruolo professionale nella società, anche il più insignificante, richiede uno specifico codice di condotta ... L'adesione a questo codice è solitamente necessaria per una carriera professionale quanto la competenza tecnica e l'istruzione appropriata. "

Il prossimo cerchio di controllo include requisiti informali all'individuo, perché ogni persona, oltre che professionale, è coinvolta in altre relazioni sociali. Queste relazioni hanno i propri sistemi di controllo, molti dei quali più formali, altri addirittura più duri di quelli professionali. Ad esempio, le regole per l'ammissione e l'appartenenza a molti club e confraternite sono rigide quanto le regole che regolano la selezione dei dirigenti di IBM. Quindi, un sistema indipendente di controllo sociale è rappresentato da contesto sociale. Include persone lontane e vicine, sconosciute e familiari all'individuo. L'ambiente fa le sue richieste su una persona, che rappresentano una vasta gamma di fenomeni. Questi possono includere vestirsi e parlare, gusti estetici, credenze politiche e religiose e persino buone maniere a tavola. Pertanto, il cerchio dei requisiti informali descrive l'area delle possibili azioni dell'individuo in determinate situazioni.

L'ultimo e più vicino cerchio all'individuo, che costituisce anche un sistema di controllo, è il gruppo di persone in cui si svolge la vita privata dell'individuo, cioè è cerchia della sua famiglia e amici personali... La pressione sociale o, più precisamente, normativa sull'individuo qui non si attenua, anzi, vi sono tutte le ragioni per ritenere che in un certo senso sia addirittura in aumento. Non è sorprendente, perché è in questo cerchio che l'individuo stabilisce per se stesso le connessioni sociali più importanti. La disapprovazione, la perdita di prestigio, il ridicolo o il disprezzo nella cerchia di parenti e amici hanno per una persona un peso psicologico molto maggiore di sanzioni simili provenienti da estranei o sconosciuti. Al lavoro, il capo può licenziare un subordinato, privandolo del suo sostentamento. Ma le conseguenze psicologiche di questa azione economica formale si riveleranno davvero disastrose, dice P. Berger, se sua moglie ei suoi figli subiranno questo licenziamento. A differenza di altri sistemi di controllo, la pressione dei propri cari può verificarsi proprio quando l'individuo è completamente impreparato. Al lavoro, nei trasporti, in nei luoghi pubblici la persona è solitamente vigile e potenzialmente pronta ad affrontare qualsiasi minaccia.

L'interno dell'ultimo cerchio, il suo nucleo, trucco relazione intima marito e moglie... È nelle relazioni più intime che una persona cerca supporto per se stessa. Scommettere su queste connessioni significa rischiare di perdere te stesso. "Non c'è da meravigliarsi se spesso le persone prepotenti al lavoro lasciano immediatamente il posto alle loro mogli a casa e rabbrividiscono quando le sopracciglia dei loro amici si alzano per il dispiacere".

Una persona, guardandosi intorno ed elencando in sequenza tutti coloro a cui deve cedere, obbedire o compiacere a causa della sua posizione al centro di cerchi concentrici di controllo sociale - dal servizio fiscale federale alla propria moglie - alla fine arriva alla conclusione che la società con tutta la sua mole lo sopprime.

Capitolo 2. Forme e attuazione del controllo sociale

2.1 Forme di controllo sociale

La scienza sociologica conosce 4 forme fondamentali di controllo sociale:

· Controllo esterno;

· Controllo interno;

· Controllo attraverso l'identificazione con il gruppo di riferimento;

· Controllo attraverso la creazione di opportunità per raggiungere obiettivi socialmente significativi con i mezzi più adatti a una data persona e approvati dalla società (le cosiddette "molte opportunità").

1) La prima forma di controllo è controllo sociale esterno- Questo è un insieme di meccanismi sociali che regolano l'attività dell'individuo. I controlli esterni possono essere formali o informali. Il controllo formale si basa su istruzioni, prescrizioni, norme e regolamenti, mentre il controllo informale si basa sulle reazioni dell'ambiente.

Questa forma è meglio conosciuta e compresa, ma in condizioni moderne sembra essere inefficace, poiché comporta un monitoraggio costante delle azioni di un individuo o di una comunità sociale, quindi è necessario un intero esercito di controllori, che devono essere monitorati anche da qualcuno. Pertanto, sulla scala della società, viene costruita una classica "piramide di controllori", caratteristica di uno stato totalitario.

2) La seconda forma di controllo è controllo sociale internoÈ un autocontrollo esercitato da una persona, volto ad armonizzare il proprio comportamento con le norme. La regolazione in questo caso viene eseguita non nell'ambito dell'interazione, ma come risultato di sentimenti di colpa o vergogna che sorgono quando vengono violate le norme apprese. Questa forma presuppone l'interiorizzazione di norme e valori. Cioè, il controllore non è più qualcosa di esterno all'individuo. Tale controllo è più efficace nelle condizioni moderne, sposta la responsabilità da un controllore esterno all'attore stesso. Affinché una tale forma di controllo funzioni con successo, la società deve disporre di un sistema stabilito di norme e valori.

La terza e la quarta forma di controllo sono meno conosciute e richiedono l'uso di meccanismi socio-psicologici più sottili.

3) La terza forma è controllo attraverso l'identificazione con un gruppo di riferimento- consente di mostrare all'agente modelli di comportamento possibili e desiderabili per la società, apparentemente senza limitare la libertà di scelta dell'agente;

4) La quarta forma - le cosiddette "molte possibilità" - presuppone che, mostrando l'attore vario possibili opzioni raggiungendo l'obiettivo, la società si proteggerà così dalla scelta dell'attore di quelle forme che sono indesiderabili per la società.

Kasyanov V.V. considera una classificazione leggermente diversa. Il suo controllo sociale si esplica nelle seguenti forme:

· Costrizione, la cosiddetta forma elementare. Molte società primitive o tradizionali controllano con successo il comportamento degli individui attraverso norme morali e quindi attraverso il controllo di gruppo informale del gruppo primario; leggi o punizioni formali non sono richieste in tali società. Ma in popolazioni umane grandi e complesse, dove sono intrecciati molti complessi culturali, il controllo formale, le leggi e i sistemi di punizione sono in continua evoluzione e diventano obbligatori. Se un individuo può perdersi tra la folla, il controllo informale diventa inefficace e c'è bisogno di un controllo formale.

Pertanto, in presenza di un'elevata dimensione della popolazione, inizia ad essere applicato il cosiddetto controllo di gruppo secondario: leggi, vari regolatori violenti, procedure formalizzate. Quando un individuo non è disposto a seguire queste regole, il gruppo o la società ricorreranno alla coercizione per costringerlo ad agire come tutti gli altri. Nelle società moderne esistono regole ben definite, o sistemi di enforcement, che sono un insieme di sanzioni esecutive applicate in accordo con vari tipi di deviazioni dalla norma;

· Influenza dell'opinione pubblica... Le persone nella società sono anche controllate dall'opinione pubblica o dalla socializzazione in modo tale da svolgere i loro ruoli inconsciamente, naturalmente, a causa dei costumi, delle abitudini e delle preferenze adottate in questa società. Pertanto, la socializzazione, che modella le nostre abitudini, desideri e costumi, è uno dei principali fattori del controllo sociale e dell'instaurazione dell'ordine nella società. Facilita le difficoltà nel prendere decisioni suggerendo come vestirsi, come comportarsi, come agire in una particolare situazione di vita. Allo stesso tempo, qualsiasi decisione presa e appresa non in accordo con l'opinione pubblica ci sembra inappropriata, sconosciuta e pericolosa. È in questo modo che si realizza una parte significativa del controllo interno della personalità sul suo comportamento;

· Regolamentazione nelle istituzioni e organizzazioni sociali... Il controllo sociale è fornito da varie istituzioni e organizzazioni. Tra queste ci sono le organizzazioni appositamente create per svolgere una funzione di controllo e quelle per le quali il controllo sociale non è la funzione principale (ad esempio, scuola, famiglia, media, amministrazione delle istituzioni).

· Pressione di gruppo... Una persona non può partecipare alla vita pubblica basata solo sul controllo interno. Il suo comportamento è anche influenzato dal suo coinvolgimento nella vita sociale, che si esprime nel fatto che l'individuo è membro di molti gruppi primari (famiglia, team di produzione, classe, gruppo di studenti, ecc.). Ciascuno dei gruppi primari ha un sistema consolidato di costumi, costumi e norme istituzionali che sono specifici sia per questo gruppo che per la società nel suo insieme.

Pertanto, la possibilità di esercitare il controllo sociale di gruppo è dovuta all'inclusione di ciascun individuo nel gruppo sociale primario. Condizione necessaria per tale inclusione è il fatto che un individuo deve condividere un certo minimo di norme culturali adottate da questo gruppo, che costituiscono un codice di condotta formale o informale. Qualsiasi deviazione da questo ordine porta immediatamente alla condanna del comportamento da parte del gruppo. A seconda dell'importanza della norma violata, è possibile un'ampia gamma di condanne e sanzioni da parte del gruppo, dalle semplici osservazioni all'espulsione da questo gruppo di base.

L'efficacia e la tempestività dell'applicazione del controllo sociale sono tutt'altro che sempre le stesse in tutti i collettivi primari. La pressione del gruppo su un individuo che viola le norme dipende da molti fattori e, soprattutto, dallo status dell'individuo. Per le persone con status alto e basso nel gruppo, assolutamente diversi modi pressione di gruppo. Una persona con uno status elevato nel gruppo primario o il leader del gruppo ha come una delle sue principali responsabilità il cambiamento del vecchio e la creazione di nuovi modelli culturali, nuovi modi di interazione. Per questo, il leader riceve un credito di fiducia e lui stesso può deviare dalle norme del gruppo in un modo o nell'altro. Inoltre, per non perdere il suo status di leader, non dovrebbe essere completamente identico ai membri del gruppo. Tuttavia, quando si discosta dalle norme del gruppo, ogni leader ha una linea attraverso la quale non può attraversare. Al di là di questa linea, inizia a sperimentare l'azione del controllo sociale di gruppo dal resto del gruppo e la sua influenza di leadership finisce.

Il grado e il tipo di pressione di gruppo dipendono anche dalle caratteristiche dell'intestazione primaria. Se, ad esempio, la coesione di un gruppo è elevata, diventa elevata anche la fedeltà del gruppo ai modelli culturali del gruppo dato e, naturalmente, aumenta il grado di controllo del gruppo sociale. La pressione del gruppo da parte di membri leali del gruppo (cioè membri del gruppo impegnati nei valori del gruppo) è più forte dei membri di un gruppo disunito. Ad esempio, è molto più difficile per un gruppo che trascorre insieme solo il tempo libero e quindi è disunito, è molto più difficile esercitare un controllo sociale infragruppo rispetto a un gruppo che svolge regolarmente attività congiunte, ad esempio in una brigata o in una famiglia .

Le prime tre forme sono state identificate da R. Park, la quarta è stata descritta dal sociologo americano S. Ask.

Questo elenco non include un elemento così importante come la presenza di valori comuni assimilati dagli individui nel processo di socializzazione. Il punto è che il controllo sociale coercitivo non sempre riduce le deviazioni. Naturalmente, ci sono molte ragioni individuali per cui le persone violano le norme sociali. Tuttavia, infrangere le regole può diventare una pratica tacitamente approvata o semplicemente tollerata dalla società. Questo di solito accade quando le regole sono troppo rigide (o le persone pensano che siano troppo rigide). Per questo motivo, le dure misure di polizia contro alcuni tipi di reati raramente portano risultati positivi, sebbene sia inaccettabile anche la connivenza con comportamenti devianti.

Sulla base di ciò si possono trarre due conclusioni:

1) il controllo sociale può essere efficace solo quando aderisce al "mezzo aureo" tra libertà di scelta e responsabilità di tale scelta;

2) questa caratteristica indica che il controllo sociale opera principalmente non per coercizione, ma per la presenza di valori comuni e stabilità della società e dei gruppi sociali.

Oltre alle suddette forme di controllo sociale, esistono anche generale e dettagliato controllo.

A volte il controllo è equiparato alla gestione. I contenuti del controllo e della gestione sono molto simili, ma dovrebbero essere distinti. La madre o il padre controllano le prestazioni del bambino compiti a casa... I genitori non gestiscono, ma controllano con precisione il processo, poiché gli obiettivi e gli obiettivi non sono stati fissati da loro, ma dall'insegnante. I genitori tengono solo traccia dello stato di avanzamento dell'incarico.

Pertanto, il controllo è un concetto più ristretto rispetto alla gestione.

La differenza tra gestione e controllo è che il primo si esprime attraverso lo stile di leadership e il secondo attraverso i metodi. I metodi di controllo possono essere Comune e dettagliato. Ad esempio, un manager assegna un compito a un subordinato e non controlla l'avanzamento della sua attuazione: ricorre al controllo generale . Se un manager interferisce in ogni azione dei suoi subordinati, corregge, si tira indietro, ecc., usa un controllo dettagliato.

Il controllo dettagliato è anche chiamato supervisione. La supervisione viene svolta non solo a livello micro, ma anche a livello macro della società. Lo Stato diventa il suo soggetto, e si trasforma in un'istituzione sociale non fondamentale . La supervisione cresce a misura sistema sociale su larga scala, coprendo tutto il paese. Tale sistema include: uffici investigativi, agenzie investigative, stazioni di polizia, servizi di informatori, guardie carcerarie, tribunali, censura.

Poiché il controllo è parte della gestione in quanto parte integrante di essa, ma è una parte molto importante, possiamo concludere che a seconda del tipo di controllo, la gestione stessa cambierà. La parte, se abbastanza importante, determina il carattere del tutto. Quindi i metodi di controllo influenzano lo stile di gestione, che, a sua volta, ha due tipi: stile autoritario e stile democratico.

2.2 Agenti e strumenti di controllo sociale

Il controllo sociale è il modo più efficace con cui potenti istituzioni della società organizzano la vita dei cittadini comuni. Gli strumenti, o in questo caso i metodi di controllo sociale, sono molto diversi, dipendono dalla situazione, dagli obiettivi e dalla natura del particolare gruppo in relazione al quale vengono utilizzati. La gamma della loro applicazione è enorme: dal chiarire le relazioni tra persone specifiche alla pressione psicologica, alla violenza fisica, alla coercizione economica di una persona da parte dell'intera società. Non è necessario che i meccanismi di controllo abbiano lo scopo di giudicare una persona indesiderata o incoraggiare altri a slealtà nei suoi confronti. La "disapprovazione" è spesso espressa non in relazione all'individuo stesso, ma in relazione alle sue azioni, dichiarazioni, interazioni con altre persone.

Controllo esterno – è un insieme di istituzioni e meccanismi che garantiscono l'adesione a norme di comportamento e leggi generalmente accettate. Si suddivide in formale, ad es. istituzionale e informale, ad es. intragruppo.

Controllo formale sulla base dell'approvazione o della condanna delle autorità ufficiali e dell'amministrazione.

Controllo informale sulla base dell'approvazione o della condanna dell'opinione pubblica, che si esprime attraverso le tradizioni, i costumi o i media, nonché da un gruppo di parenti, amici, colleghi, conoscenti. Sono chiamati agenti di controllo informale. Se consideriamo la famiglia come un'istituzione sociale, allora dovremmo parlarne come la più importante istituzione di controllo sociale.

Nei gruppi primari compatti, meccanismi di controllo estremamente efficaci e allo stesso tempo molto sottili, come la persuasione, il ridicolo, il pettegolezzo e il disprezzo, operano costantemente per arginare devianti reali e potenziali. Il ridicolo e il pettegolezzo sono potenti strumenti di controllo sociale in tutti i tipi di titoli di base. A differenza dei metodi di controllo formali come il rimprovero o la retrocessione, i metodi informali sono disponibili per quasi tutti. Sia il ridicolo che il pettegolezzo possono essere manipolati da qualsiasi persona intelligente che abbia accesso ai loro canali di trasmissione.

Il controllo formale è sorto storicamente più tardi di quello informale - durante l'emergere di società e stati complessi, in particolare, antichi imperi orientali. Tuttavia, nella società moderna, l'importanza del controllo formale è aumentata in modo significativo. In una società complessa , soprattutto in un paese con una popolazione multimilionaria, è molto più difficile mantenere l'ordine e la stabilità. Dopotutto, il controllo informale su un individuo da parte di una tale società è limitato a un piccolo gruppo di persone. In un gruppo numeroso, è inefficace. Pertanto, a volte è chiamato Locale... Al contrario, il controllo formale è onnicomprensivo, opera su tutto il territorio nazionale. Lui globale, ed è sempre svolto da persone speciali - agenti di controllo formale. Si tratta di professionisti, cioè di persone appositamente formate e retribuite per svolgere funzioni di controllo. Sono portatori stati sociali e ruoli. Includono giudici, agenti di polizia, psichiatri, lavoratori sociali e così via: se in una società tradizionale il controllo sociale era basato su regole non scritte, nelle società moderne si basa su norme scritte; istruzioni, decreti, regolamenti, leggi. Il controllo sociale ha acquisito il supporto istituzionale .

Il controllo formale, come abbiamo già detto, è esercitato da istituzioni della società moderna come i tribunali, l'istruzione, l'esercito, la produzione, i media, i partiti politici e il governo. La scuola è controllata dai voti, il governo è controllato dal sistema di tassazione e assistenza sociale alla popolazione, lo stato è controllato dalla polizia, dai servizi segreti, dalla radio statale, dalla televisione e dalla stampa.

Metodi di controllo , a seconda delle sanzioni applicabili, si suddividono in:

· Duro;

· Morbido;

· Linee rette;

· Indiretto. [Appendice 2]

Conclusione

Il ruolo e il significato del controllo sociale consiste principalmente nel fatto che esso contribuisce in modo serio a garantire la riproduzione delle relazioni sociali e struttura sociale e svolge quindi un ruolo molto importante nella stabilizzazione e integrazione del sistema sociale e nel rafforzamento ordine sociale... Il controllo sociale mira a renderlo un'abitudine degli standard di comportamento in determinate situazioni che non sono discutibili dal gruppo sociale o dall'intera società. Basando le sue attività sul riconoscimento generale della cultura di una data società o gruppo, sull'inculcare i suoi valori e le sue norme ai suoi membri attraverso l'educazione, il controllo sociale è progettato per garantire che il comportamento umano sia conforme a questi valori, norme e ruoli . Ma il ruolo del controllo sociale nella prevenzione e repressione delle deviazioni sociali, in primo luogo il comportamento deviante delle persone e dei loro gruppi, è particolarmente grande, immediato ed evidente.

Avendo considerato il controllo sociale come un'istituzione sociale, dopo averne studiato l'essenza e le forme, possiamo trarre le seguenti conclusioni:

· I meccanismi di controllo sociale svolgono un ruolo essenziale nel rafforzamento di tutte le istituzioni della società;

· In relazione alla società, il controllo sociale ha due funzioni principali: protettiva e stabilizzante.

· Lo scopo principale del controllo sociale è mantenere l'ordine e la stabilità nella società, nonché assicurare la riproduzione sociale nella direzione corrispondente alla strategia di sviluppo scelta da una determinata società;

· Grazie ai meccanismi di socializzazione, prescrizione, ricompensa, selezione e controllo, il sistema sociale mantiene l'equilibrio.

Glossario

Deviazione o comportamento deviante(dal lat. deviazione- evasione) – azioni sociali che deviano dalle norme generalmente accettate, azioni delle persone o del loro gruppo, che portano a una violazione di queste norme e provocano la necessità di una risposta adeguata da parte di un gruppo sociale o della società nel suo insieme. V senso ampio la deviazione include eventuali deviazioni nel comportamento dalle norme sociali, sia positive (eroismo, diligenza speciale) che negative (crimini, violazioni dell'ordine pubblico, norme morali). In un senso più stretto (è questo senso che viene toccato in questo tesina) è inteso solo come una deviazione negativa dalle norme stabilite, sia legali che morali.

interiorizzazione- (da fr. io interiorizzazione- passaggio dall'esterno all'interno, dal lat. interni- interno) - la formazione di strutture interne della psiche umana attraverso l'assimilazione dell'esterno attività sociali, appropriazione dell'esperienza di vita, formazione delle funzioni mentali e sviluppo in generale. Qualsiasi azione complessa, prima di diventare proprietà della mente, deve essere realizzata all'esterno. Grazie all'interiorizzazione, possiamo parlare a noi stessi, e pensare concretamente, senza disturbare gli altri.

Autocontrollo - regolamentazione indipendente da parte di una persona del suo comportamento, dei suoi motivi e impulsi, parte integrante del sistema di relazioni morali della società, che include sia varie forme controllo della società sul comportamento dei suoi singoli membri e controllo personale di ciascuno su se stesso. Il meccanismo dell'autocontrollo comprende convinzioni, sentimenti, abitudini, l'autovalutazione di una persona delle sue azioni, motivazioni, qualità morali che si sviluppano gradualmente nel processo dell'attività della vita sociale di una persona (la coscienza è una delle forme di tale autovalutazione) ; autoeducazione.

Autocoscienza - la separazione di una persona dal mondo oggettivo, consapevolezza e valutazione del suo atteggiamento verso il mondo, se stesso come persona, le sue azioni, azioni, pensieri e sentimenti, desideri e interessi.

Controllo sociale- un meccanismo di autoregolamentazione della società e dei gruppi sociali, garantendo il loro impatto mirato sul comportamento delle persone al fine di rafforzare l'ordine e la stabilità. Il controllo sociale è progettato per garantire a determinati valori sociali, norme e ruoli il comportamento di una persona o di un gruppo sociale. Basa le sue attività sul riconoscimento generale della cultura di una data società, gruppo e instilla i suoi valori e le sue norme nei suoi membri favorendo modelli di comportamento.

Libri usati

1. Berger P. L. Invito alla sociologia: una prospettiva umanistica. - M.: Aspect Press, 1996 .-- 168 p.

2. Kosjanov V.V. Sociologia: risposte agli esami. - Rostov n / a.: Phoenix, 2003 .-- 320 p.

3. Kravchenko AI, Anurin V.F. Sociologia: libro di testo per le università. - SPb.: Pietro, 2003 .-- 432 p.

4. Latysheva V.V. Fondamenti di sociologia: Alunno per studenti universitari. - M .: Otarda, 2004 .-- 240p.

5. Dizionario etico // a cura di IS Kon. - M .: Politizdat, 1981 .-- 430 p.

6. Tadevosyan E.V. Libro di riferimento del dizionario in sociologia e scienze politiche. - M.: Conoscenza, 1996. - 273 p.

7. Tadevosyan E.V. Sociologia. Tutorial... - M .: Conoscenza, 1998 .-- 272 p.

8.http: //www..html

9.http: //www.5ka.ru/72/50730/1.html

10.http: //otherreferats./sociology/00001928_0.html

11.http: //ru.wikipedia.org/wiki

Allegato 1

Sistema di controllo sociale secondo P. Berger

Appendice 2

Combinazione di metodi di controllo formali

Il controllo sociale è il modo più efficace con cui potenti istituzioni della società organizzano le attività vitali dei cittadini comuni. Gli strumenti, o in questo caso i metodi di controllo sociale, sono molto diversi, dipendono dalla situazione, dagli obiettivi e dalla natura del particolare gruppo in relazione al quale vengono utilizzati. La gamma della loro applicazione è enorme: dal chiarire le relazioni tra persone specifiche alla pressione psicologica, alla violenza fisica, alla coercizione economica di una persona da parte dell'intera società. Non è necessario che i meccanismi di controllo abbiano lo scopo di giudicare una persona indesiderata o incoraggiare altri a slealtà nei suoi confronti. La "disapprovazione" è spesso espressa non in relazione all'individuo stesso, ma in relazione alle sue azioni, dichiarazioni, interazioni con altre persone.

Controllo esterno - è un insieme di istituzioni e meccanismi che garantiscono l'adesione a norme di comportamento e leggi generalmente accettate. Si suddivide in formale, ad es. istituzionale e informale, ad es. intragruppo.

Controllo formale sulla base dell'approvazione o della condanna delle autorità ufficiali e dell'amministrazione.

Il controllo formale è sorto storicamente più tardi di quello informale - durante l'emergere di società e stati complessi, in particolare, antichi imperi orientali. Tuttavia, nella società moderna l'importanza del controllo formale è aumentata in modo significativo. In una società complessa , soprattutto in un paese con una popolazione multimilionaria, è molto più difficile mantenere l'ordine e la stabilità. Dopotutto, il controllo informale su un individuo da parte di una tale società è limitato a un piccolo gruppo di persone. In un gruppo numeroso, è inefficace. Pertanto, a volte è chiamato Locale... Al contrario, il controllo formale è onnicomprensivo, opera su tutto il territorio nazionale. Lui globale, ed è sempre svolto da persone speciali - agenti di controllo formale. Si tratta di professionisti, cioè di persone appositamente formate e retribuite per svolgere funzioni di controllo. Sono portatori di status e ruoli sociali. Includono giudici, agenti di polizia, psichiatri, assistenti sociali, ecc. Se in una società tradizionale il controllo sociale era basato su regole non scritte, nelle società moderne le norme scritte sono la sua base; istruzioni, decreti, regolamenti, leggi. Il controllo sociale ha acquisito il supporto istituzionale .

Metodi di controllo , a seconda delle sanzioni applicabili, si suddividono in:

· Duro;

· Morbido;

· Linee rette;

· Indiretto.

Conclusione

Il ruolo e il significato del controllo sociale consiste principalmente nel fatto che esso contribuisce in modo significativo a garantire la riproduzione delle relazioni sociali e della struttura sociale e svolge quindi un ruolo molto importante nella stabilizzazione e integrazione del sistema sociale e nel consolidamento del sistema sociale ordine. Il controllo sociale mira a renderlo un'abitudine degli standard di comportamento in determinate situazioni che non sono discutibili dal gruppo sociale o dall'intera società. Basando le sue attività sul riconoscimento generale della cultura di una data società o gruppo, sull'inculcare i suoi valori e le sue norme ai suoi membri attraverso l'educazione, il controllo sociale è progettato per garantire che il comportamento umano sia conforme a questi valori, norme e ruoli . Ma il ruolo del controllo sociale nella prevenzione e repressione delle deviazioni sociali, in primo luogo il comportamento deviante delle persone e dei loro gruppi, è particolarmente grande, immediato ed evidente.

Avendo considerato il controllo sociale come un'istituzione sociale, dopo averne studiato l'essenza e le forme, possiamo trarre le seguenti conclusioni:

· I meccanismi di controllo sociale svolgono un ruolo essenziale nel rafforzamento di tutte le istituzioni della società;

· In relazione alla società, il controllo sociale ha due funzioni principali: protettiva e stabilizzante.

· Grazie ai meccanismi di socializzazione, prescrizione, ricompensa, selezione e controllo, il sistema sociale mantiene l'equilibrio.

Autocontrollo - regolamentazione indipendente da parte di una persona del suo comportamento, dei suoi motivi e impulsi, parte integrante del sistema di relazioni morali della società, che include sia le varie forme di controllo della società sul comportamento dei suoi singoli membri, sia il controllo personale di ciascuno su se stesso . Il meccanismo dell'autocontrollo comprende convinzioni, sentimenti, abitudini, l'autovalutazione di una persona delle sue azioni, motivazioni, qualità morali che si sviluppano gradualmente nel processo dell'attività della vita sociale di una persona (la coscienza è una delle forme di tale autovalutazione) ; autoeducazione.

Bibliografia

1. Berger P. L. Invito alla sociologia: una prospettiva umanistica. - M.: Aspect Press, 1996 .-- 168 p.

2. Kosjanov V.V. Sociologia: risposte agli esami. - Rostov n / a.: Phoenix, 2003 .-- 320 p.

3. Kravchenko AI, Anurin V.F. Sociologia: libro di testo per le università. - SPb.: Pietro, 2003 .-- 432 p.

4. Latysheva V.V. Fondamenti di sociologia: Alunno per studenti universitari. - M.: Otarda, 2004 .-- 240p.

5. Dizionario etico // a cura di IS Kon. - M.: Politizdat, 1981 .-- 430.

6. Tadevosyan E.V. Libro di riferimento del dizionario in sociologia e scienze politiche. - M.: Conoscenza, 1996. - 273 p.

7. Tadevosyan E.V. Sociologia. Tutorial. - M .: Conoscenza, 1998 .-- 272 p.

8.http: //www.bestreferat.ru/referat-2503.html

9.http: //www.5ka.ru/72/50730/1.html

10.http: //otherreferats.allbest.ru/sociology/00001928_0.html

11.http: //ru.wikipedia.org/wiki

Kuznetsova E.M.

Il controllo sociale come elemento di controllo sociale si realizza nel processo delle relazioni soggetto-oggetto tra soggetti e oggetti di controllo sociale. L'influenza manageriale è una caratteristica essenziale del controllo sociale. Allo stesso tempo, i suoi soggetti perseguono i loro interessi soggettivi e gli oggetti si adattano alle condizioni oggettive dell'ambiente sociale formato nel processo di controllo sociale. L'analisi del controllo sociale prevede lo studio delle caratteristiche essenziali acquisite nel processo di interazione dai partecipanti alle relazioni sociali.

I soggetti del controllo sociale, essendo comunità istituzionalizzate isolate dalla società, hanno le proprie esigenze.

Solitamente, quando si considera il tema del controllo sociale, non si tiene conto del fatto che non tutti i soggetti realizzano i propri interessi. In altre parole, una parte (e una grande) dei soggetti realizza non i propri, ma gli interessi degli altri. Al fine di evitare l'imprecisione descritta, sembra opportuno distinguere due tipologie di soggetti di controllo sociale:

principali soggetti del controllo sociale - realizzare i propri interessi nel processo di controllo sociale;

agenti di controllo sociale - realizzare nel processo di controllo sociale gli interessi dei principali soggetti del controllo sociale.

Un agente di controllo sociale è inteso come un soggetto di controllo sociale non indipendente che attua le funzioni di un soggetto di controllo sociale in relazione ai suoi oggetti sulla base di poteri delegati dal soggetto principale di controllo sociale. Realizzando gli interessi del soggetto principale del controllo sociale, l'agente agisce nell'ambito dei poteri a lui delegati, agendo nei suoi confronti come oggetto intermedio del controllo sociale.

O. Spengler, caratterizzando la distribuzione del potere in una società di massa, osserva: “Tutto è deciso da un piccolo numero di persone di eccezionale intelligenza, i cui nomi, forse, non appartengono nemmeno ai più famosi, e un'enorme massa di secondi -Politici di rango, retori e tribuni, deputati e giornalisti , rappresentanti di orizzonti provinciali sostengono solo l'illusione dell'autodeterminazione delle persone negli strati inferiori della società ".

Tali esigenze sono dovute alla specificità del funzionamento (attività vitale) dei soggetti del controllo sociale, in relazione alle quali si prestano a diverse opzioni di classificazione.

IO. Secondo il criterio per l'esercizio dei diritti patrimoniali ci sono tre tipi principali di soggetti di controllo sociale qualitativamente differenti. Tutti svolgono il ruolo di titolari dei benefici forniti dall'organizzazione sociale:

1. élite sociali - comunità dirigenti che soddisfano i bisogni individuali dei loro membri nel processo di gestione sociale. Nell'ambito delle relazioni soggetto-oggetto, esercitano il diritto di possedere le risorse della società ei frutti dell'organizzazione sociale. Le istituzioni sociali agiscono per loro come un meccanismo per garantire la soddisfazione dei bisogni individuali.

Le élite sociali rappresentano il più alto livello di gestione sociale e quindi non sono soggette al controllo sociale. La soddisfazione dei bisogni individuali dei membri delle élite sociali (in primo luogo, il bisogno di autorealizzazione) porta alla loro individualizzazione e isolamento dalla società. Il controllo sociale è progettato per garantire la legittimità di questa segregazione.

2. Apparato amministrativo - dipendenti di istituzioni sociali che svolgono funzioni loro delegate nel processo di gestione sociale. Nell'ambito delle relazioni soggetto-oggetto, esercitano il diritto di disporre delle risorse pubbliche per conto delle istituzioni sociali. La soddisfazione dei loro bisogni individuali è svolta dalle élite sociali in cambio dell'adempimento delle funzioni di gestione sociale loro delegate.

Allo stesso tempo, essendo un oggetto di controllo sociale da parte delle élite sociali e un soggetto di controllo sociale in relazione alla società, l'apparato amministrativo agisce come un agente di controllo sociale. La soddisfazione dei bisogni individuali dei dipendenti dell'apparato amministrativo porta alla loro deindividualizzazione e assimilazione con l'ambiente interno delle istituzioni sociali. Il controllo sociale è la funzione più importante dell'apparato amministrativo.

3. Istituzioni sociali - formazioni strutturali formali volte a garantire la legittima esistenza delle élite sociali. Allo stesso tempo, come formazioni separate, hanno le proprie risorse, esigenze e interessi. Nell'ambito delle relazioni soggetto-oggetto, le istituzioni sociali esercitano il diritto di utilizzare le risorse pubbliche per conto della società.

Le istituzioni sociali svolgono il ruolo di portatrici impersonali di giustizia sociale. Tuttavia, i bisogni delle istituzioni sociali sono formati sia dai bisogni della propria esistenza sia dai bisogni delle élite sociali e dell'apparato amministrativo. Formalmente, il controllo sociale sulla società è esercitato per conto delle istituzioni sociali.

II. Per il criterio del campo di attività delle istituzioni sociali che le rappresentano, si possono distinguere due tipologie di soggetti di controllo sociale:

1. Soggetti economici di controllo sociale rappresentati da soggetti economici operanti nel campo delle relazioni economiche. La sfera economica della loro attività determina le caratteristiche specifiche del controllo sociale nel quadro delle relazioni soggetto-oggetto. Così, ad esempio, i compiti di controllo sociale qui si riducono alla formazione di un'immagine favorevole dell'azienda, alla stimolazione dell'attività di consumo e alla promozione dei beni mediante la pubblicità e la propaganda.

Le esigenze dei soggetti economici di controllo sociale sono espresse anche principalmente da indicatori finanziari. Lo status sociale di questi soggetti è determinato dalle loro capacità economiche.

Una caratteristica importante dei soggetti economici del controllo sociale è l'assenza di una fase etnica della loro formazione. Nel loro sviluppo, questi soggetti o passano immediatamente da un'organizzazione interpersonale a un'organizzazione impersonale organizzazione sociale di tipo economico (impresa, impresa, società), o sono creati con la partecipazione diretta delle élite sociali.

Un'altra caratteristica è che l'élite economica non nasconde alla società il suo ruolo nell'organizzazione sociale dell'ambiente interno della sua istituzione. Il diritto di proprietà dell'élite economica è protetto dalla legge, che garantisce la legittimità della sua posizione esclusiva. Pertanto, nel corso del controllo sociale, i membri delle élite economiche stabiliscono uno dei compiti più importanti per identificare l'immagine di un'istituzione sociale con la propria immagine agli occhi della società.

Tutti i soggetti economici di controllo sociale possono essere suddivisi in due sottospecie secondo il criterio del meccanismo di istituzionalizzazione:

UN.Soggetti imprenditoriali rappresentano una forma di transizione tra una comunità interpersonale e un'istituzione sociale. La particolarità di questa forma è che i soggetti imprenditoriali acquisiscono le proprietà delle istituzioni sociali non appena occupano una posizione di monopolio in una delle sfere dell'attività economica. Tuttavia, molto spesso si trovano in un ambiente altamente competitivo e non si manifestano come istituzioni sociali indipendenti. Nell'esercizio del controllo sociale, le loro attività sono solitamente regolate da norme generalmente vincolanti che non implicano la presenza di vantaggi sociali.

B. Entità aziendali rappresentano un prodotto di un'organizzazione sociale. Nella maggior parte dei casi, sorgono a seguito del trasferimento all'élite aziendale dei diritti per garantire i bisogni vitali della società in uso monopolistico. La particolarità di questa sottospecie di soggetti economici di controllo sociale è che sono una sorta di attività dell'élite sociale del più alto livello di governo. Nel processo di controllo sociale, le entità aziendali sono in grado di modellare in modo indipendente l'ambiente che le circonda e mantenere una posizione di monopolio nella società.

2. Enti amministrativi il controllo sociale è rappresentato dalle autorità amministrative che svolgono la loro attività nel campo della gestione sociale su base territoriale. La sfera della gestione amministrativa determina le caratteristiche specifiche del controllo sociale nell'ambito delle relazioni soggetto-oggetto. I compiti del controllo sociale qui si riducono alla formazione di un'immagine favorevole delle autorità, alleviando le tensioni sociali nella società e garantendo l'inviolabilità delle relazioni sociali.

I bisogni degli organi amministrativi sono espressi in indicatori statistici e, di regola, non riflettono i reali bisogni delle élite dietro di essi. Lo status sociale di questi soggetti è determinato dai loro poteri amministrativi.

A differenza dei soggetti economici di controllo sociale, le élite sociali di questi soggetti si formano sulla base di élite etniche che sono arrivate al potere, legittimate e istituzionalizzate. Le élite amministrative sono spesso comunità ereditarie e mantengono legami etnici nel corso dell'interazione interpersonale.

La priorità dei legami etnici costringe le élite sociali a nascondere alla società i veri processi in atto nel campo della gestione istituzionale. Pertanto, nel corso del controllo sociale della società, uno dei compiti più importanti è quello di formare in essa una convinzione della natura democratica e della giustizia sociale delle relazioni sociali esistenti.

Tutti i soggetti amministrativi di controllo sociale negli Stati di tipo federale possono essere suddivisi in tre sottospecie:

UN. soggetti federali rappresentato dalle autorità amministrative del livello federale di gestione sociale e dalle loro divisioni locali. I soggetti federali hanno pieni poteri, sia nei confronti della società sia nei confronti degli enti economici, sia nei confronti degli organi amministrativi di livello inferiore.

Questa circostanza determina la natura del controllo sociale nel quadro delle relazioni soggetto-oggetto. I compiti del controllo sociale qui si riducono al mantenimento della stabilità sociale, garantendo la legittimità del sistema sociale nel suo insieme e la controllabilità della società.

B. Enti regionali rappresentato dalle autorità amministrative del livello regionale di gestione sociale. I soggetti regionali hanno poteri di competenza relativi alla soluzione di problemi di rilevanza regionale nell'ambito dei poteri loro delegati dai soggetti federali.

La natura del controllo sociale nel quadro delle relazioni soggetto-oggetto è qui determinata dalle aspirazioni dell'élite regionale a garantire la propria legittimità agli occhi del centro federale attraverso il sostegno della comunità sul campo. I compiti del controllo sociale a livello dei soggetti regionali si riducono ad estendere il loro controllo a tutte le sfere della vita pubblica della regione, assicurare la legittimità dell'esistenza delle élite regionali ed estendere la loro influenza a tutte le sfere delle relazioni sociali.

v. Enti comunali rappresentato dalle autorità amministrative del livello locale di gestione sociale. Formalmente, gli enti comunali non fanno parte del sistema degli organi di governo, sono una forma di autorganizzazione delle comunità territoriali e hanno potere solo nella risoluzione di questioni di rilevanza locale. Tuttavia, di fatto, le loro attività (risorse, opportunità, poteri) sono determinate e controllate da soggetti regionali di gestione sociale, e sono esse stesse istituzioni sociali autosufficienti e indipendenti dalla società (nell'intervallo tra le elezioni).

La natura del controllo sociale nel quadro delle relazioni soggetto-oggetto è determinata dalle esigenze del funzionamento delle istituzioni sociali e dalla necessità di legittimare l'élite agli occhi della comunità locale. I compiti di controllo sociale a livello degli enti comunali si riducono alla loro propaganda delle loro attività sul supporto vitale dei territori e alla mobilitazione di sforzi pubblici per risolvere problemi di rilevanza locale.

Ciascuno di questi sottotipi di soggetti implica la presenza di corrispondenti élite sociali a capo delle istituzioni sociali, in possesso di un alto grado di legittimità e indipendenza nella gestione delle risorse sociali. Tutti sono isolati dalla società a modo loro (permanentemente o nell'intervallo tra le elezioni), hanno le proprie fonti specifiche di risorse, infrastrutture separate e poteri di potere.

Esistono anche soggetti pseudo-indipendenti di controllo sociale (politico, culturale, religioso, ecc.), che agiscono nell'ambito dell'influenza ideologica sulla società. Tali soggetti dimostrano indipendenza formale alla società, ma nella loro essenza sono una sorta di agenti amministrativi di controllo sociale. Neanche loro possiedono risorse proprie, né indipendenza nel prendere decisioni sul personale e svolgere una funzione sociale completamente definita. Questa funzione consiste nel sostituire il contenuto etnico dell'attività corrispondente con un contenuto sociale e nell'impedire la redistribuzione del potere da parte delle élite etniche rivali.

Inoltre, dovrebbe essere evidenziato soggetti globali di controllo sociale come un tipo autonomo di soggetti di controllo sociale di tipo amministrativo, caratterizzati da una specificità speciale di gestione sociale inerente solo ad essi. Gli attori globali svolgono due funzioni principali di controllo sociale:

1. agire come conduttori degli interessi delle élite globali, che hanno delegato loro parte dei poteri del livello statale di gestione sociale;

2. agire come portatori dei propri interessi (elite, amministrativi e istituzionali), limitati dai poteri sociali esistenti.

I vantaggi di questi soggetti di controllo sociale risiedono nell'unicità delle funzioni di governance globale che svolgono (ONU, FMI, CIO, ecc.), rendendo le loro attività oggettivamente richieste a tutti i livelli di governo. Lo svantaggio di questi soggetti è la loro dipendenza dalle risorse, organizzative e di status dalle élite nazionali del più alto livello di governo, che hanno delegato loro i poteri sociali di governance globale.

I bisogni istituzionali e individuali non solo dei soggetti, ma anche degli oggetti di controllo sociale sono il punto di partenza nello studio dei bisogni che determinano il processo di controllo sociale. Nonostante il fatto che i parametri per soddisfare i bisogni degli oggetti di controllo sociale siano determinati dai suoi soggetti, la sua natura, gli obiettivi e l'orientamento dipendono dall'interesse finale degli oggetti di controllo sociale nella gestione sociale.

Oggetti di controllo sociale sono membri della società e delle istituzioni sociali su cui vengono attuate misure di controllo sociale. Questo impatto è progettato per garantire l'accettazione volontaria dei valori sociali da parte degli oggetti di controllo e l'adesione alle regole di comportamento stabilite.

Le principali tipologie di oggetti di controllo sociale sono le seguenti:

Società è un oggetto universale di gestione sociale che partecipa alle relazioni sociali con qualsiasi tipo di soggetti di controllo sociale (istituzioni sociali) che hanno il monopolio o la capacità di appropriarsi delle risorse pubbliche e regolare determinate sfere della società.

Apparato amministrativo agisce come oggetto di controllo sociale solo nei rapporti con l'élite di un'istituzione sociale. Nei rapporti con altri oggetti di controllo sociale, l'apparato amministrativo agisce come soggetto (agente) di controllo sociale, controllato esclusivamente dalla corrispondente élite sociale.

Comunità d'élite sono caratterizzati da status e influenza formali (élite sociali) o informali (élite etniche) nella società. Tutte queste comunità esistono come comunità etniche all'interno o all'esterno delle istituzioni sociali. Pertanto, le élite sociali informalmente interessate agiscono come oggetto del loro controllo sociale. Viene utilizzato anche il controllo sociale formale da parte delle istituzioni sociali, ma al di fuori della decisione volontaria dell'élite superiore, è inefficace.

Istituzioni sociali agire come oggetto di controllo sociale solo nei rapporti con l'apparato amministrativo di un'istituzione sociale di altissimo livello di gestione sociale, le cui responsabilità funzionali comprendono la determinazione dei parametri delle formazioni istituzionali dei livelli inferiori.

Istituzioni economiche agire come oggetto di controllo sociale solo nei rapporti con l'apparato amministrativo degli organi di gestione sociale, se si tratta di formazioni imprenditoriali, e solo nei rapporti con le élite sociali, se si tratta di formazioni aziendali... Si distinguono dagli altri oggetti di controllo sociale formalmente istituzionalizzati (politici, religiosi e altri) per la presenza di opportunità di risorse indipendenti.

Le formazioni politiche, culturali, nazionali, religiose e simili non sono considerate oggetto di controllo sociale per i seguenti motivi:

- come formazioni sociali sono creati nel processo di adempimento dell'ordine sociale dell'élite statale e, in quanto tali, rappresentano una sorta di apparato amministrativo (agente di controllo sociale) specializzato nell'alleviare le tensioni sociali nella società.

- in quanto formazioni etniche, si auto-organizzano sulla base della società e in questa veste rappresentano comunità etniche le cui attività mirano a sostituire il controllo sociale formale con il controllo etnico informale, ma questo è un processo completamente diverso.

formazioni globali sono oggetto di controllo sociale solo nei rapporti con le élite sociali che hanno delegato loro le funzioni di gestione globale. Nei rapporti con le istituzioni sociali, agiscono come soggetto sovranazionale di controllo sociale (ad esempio, la Corte europea dei diritti dell'uomo).

V casi individuali si può osservare una situazione quando, ad esempio, un soggetto aziendale desocializza un funzionario dando una tangente, interferendo nei rapporti tra lui e la corrispondente élite sociale. Tuttavia, questa è piuttosto un'eccezione, poiché, in primo luogo, il controllo sociale viene effettuato attraverso il perseguimento penale dell'autore del reato e, in secondo luogo, tali questioni sono risolte in modo molto più efficace a livello delle élite sociali, ma non degli esecutori funzionali.

Gli oggetti del controllo sociale possono essere in relazioni sociali con più soggetti contemporaneamente. Costituiscono la maggior parte dell'ambiente delle istituzioni sociali e una parte significativa del loro ambiente interno. Allo stesso tempo, la partecipazione della società e delle sue istituzioni alle relazioni sociali come oggetti di gestione sociale determina la possibilità (e la necessità) di esercitare su di esse un controllo sociale.

Diversi tipi di oggetti di controllo sociale hanno diverse qualità sociali. Ciò consente di applicare loro schemi di classificazione differenti, a seconda delle specificità del loro rapporto con i soggetti del controllo sociale.

I. Per posizione rispetto al soggetto del controllo sociale si possono distinguere due tipi di oggetti:

1. Oggetti interni di controllo sociale - si trovano all'interno di istituzioni sociali, svolgono determinate funzioni di gestione sociale, ma non possiedono risorse sociali. La necessità del loro controllo sociale è dovuta alla necessità di aumentare l'efficienza nello svolgimento delle funzioni di gestione delegate a questi oggetti.

2. Oggetti esterni di controllo sociale - sono al di fuori delle istituzioni sociali e fungono da fonte di risorse sociali che ne garantiscono l'esistenza e lo sviluppo. La necessità del loro controllo sociale è dovuta alla necessità di garantire il legittimo prelievo di risorse pubbliche per il funzionamento delle istituzioni sociali.

II. Per lo stato dei rapporti con il soggetto del controllo sociale si possono distinguere tre tipi di oggetti:

1. Oggetti controllati dalle élite sociali sono rappresentati da oggetti di controllo sociale, le cui attività si formano sotto l'influenza diretta delle élite sociali. Il controllo sociale del comportamento di questi oggetti è determinato dalle esigenze individuali dei membri delle élite sociali, in base alle quali gli oggetti di controllo sono considerati come segue:

a) le élite dei livelli inferiori della gestione amministrativa come portatrici di bisogni e interessi, personificando istituzioni sociali separate, le cui attività controllate influiscono sugli interessi del soggetto del controllo sociale;

b) l'apparato amministrativo come agente di controllo sociale, assicurando l'attività delle istituzioni sociali, dalla cui efficacia e fedeltà dipende la posizione sociale del soggetto di controllo sociale;

c) élite economiche come portatrici di interessi e bisogni individuali con proprie risorse, capacità organizzative e informative, i cui interessi devono essere presi in considerazione nel processo di controllo sociale;

d) le élite etniche in quanto portatrici di un'organizzazione etnica che hanno un peso e un'influenza significativi nella società, ma non dispongono di risorse e capacità organizzative sufficienti; l'ambito della loro attività può costituire un potenziale pericolo per il soggetto del controllo sociale;

e) la società come fonte di risorse sociali e base primaria per l'auto-organizzazione delle formazioni sociali alternative che sorgono nel processo di realizzazione degli interessi individuali, ponendo una potenziale minaccia alla stabilità delle relazioni sociali esistenti.

2. Oggetti controllati dall'apparato amministrativo sono rappresentati da oggetti, il controllo sociale sui quali si esercita nel processo di esecuzione dell'apparato amministrativo del suo responsabilità funzionali... Il controllo sociale di questi oggetti è dovuto al contenuto di quelle funzioni di gestione sociale che sono delegate all'apparato amministrativo dalle élite sociali e in base alle quali gli oggetti di controllo sociale sono considerati come segue:

a) istituzioni sociali di livello inferiore di governo come oggetti di controllo sociale, che svolgono attività isolate, i cui risultati possono potenzialmente screditare l'apparato amministrativo agli occhi dell'élite sociale, o possono ledere gli interessi individuali dei rappresentanti dell'amministrazione apparecchi;

b) società - come un insieme di oggetti di controllo sociale, il cui comportamento è un indicatore esterno dell'efficienza dell'apparato amministrativo, influenzando la valutazione delle sue attività da parte dell'élite sociale del più alto livello di gestione.

3. Oggetti controllati dalle istituzioni sociali sono rappresentati da oggetti di controllo sociale che entrano in relazioni sociali con soggetti a livello impersonale. Il controllo sociale di questi oggetti viene effettuato sulla base di norme legali formalizzate che determinano le regole del loro comportamento, in base alle quali sono considerati come segue:

un) oggetti economici- in quanto oggetto di controllo sociale, le cui attività sono regolate da norme generalmente vincolanti della normativa vigente;

B) società- come insieme di oggetti di controllo sociale, il cui comportamento è determinato da bisogni sociali e regolato da norme generalmente vincolanti della normativa vigente.

III. Secondo il criterio dei metodi di controllo sociale un'altra classificazione dei suoi oggetti è possibile, in base alle differenze nei metodi utilizzati:

1. Oggetti controllati da tecniche di persuasione - questi sono oggetti che sono particolarmente suscettibili all'influenza di illusioni sociali o oggetti che hanno la possibilità di comportamenti alternativi.

Il ruolo del primo è svolto dalla società, che, essendo alienata dai meccanismi di soddisfazione dei bisogni individuali e non possedendo tutta la completezza dell'informazione, è costretta ad accettare modelli sociali di comportamento sulla fede. Il ruolo di questi ultimi è svolto, ad esempio, dai membri dell'apparato amministrativo, ai quali è richiesta la stretta aderenza all'etica aziendale.

2. Oggetti coercitivi - si tratta di oggetti direttamente dipendenti dal soggetto del controllo sociale o in relazione ai quali il soggetto del controllo sociale ha possibilità di coercizione diretta.

Il ruolo dei primi è, ad esempio, la società, in relazione alla quale si applica tutto il potere dell'apparato di coercizione sociale (tribunali, istituti penitenziari, ecc.), nonché i membri delle élite sociali, le cui attività rappresentano una minaccia alla stabilità dei rapporti sociali esistenti.

3. Oggetti controllati con metodi di esposizione indiretta - si tratta di oggetti che non possono essere controllati con metodi di impatto diretto o di oggetti il cui impatto diretto è associato a costi troppo significativi dei soggetti di controllo sociale.

I primi sono, ad esempio, le élite economiche con un alto grado di indipendenza garantito dalla legislazione. Il secondo ruolo è svolto, ad esempio, dalle élite etniche, la cui influenza sulla società e il desiderio di potere rende troppo rischioso utilizzare metodi di influenza diretta.

La suddetta classificazione illustra la proprietà speciale di tutti gli oggetti di controllo sociale che non sono in grado di influenzare direttamente il soggetto del controllo sociale secondo il principio fondamentale dell'organizzazione sociale: il vettore della gestione sociale è sempre diretto dai livelli più alti di organizzazione al minimo. L'oggetto del controllo sociale non può mutare di posto con il soggetto senza perdere la sua oggettività nell'ambito di specifiche relazioni sociali. È solo capace di un impatto reattivo (inverso) su di lui, quindi, per caratterizzare l'attività dell'oggetto del controllo sociale nel processo di gestione sociale, il concetto di "adattamento sociale" è più applicabile.

Quindi, possiamo parlare dell'esistenza di una qualità speciale (esogena) inerente agli oggetti del controllo sociale nel processo delle loro relazioni sociali con i soggetti del controllo sociale. La sua presenza permette di parlare della possibilità di una classificazione socio-filosofica e di un'analisi scientifica degli oggetti di controllo sociale.

Questa qualità non è determinata dalla volontà o dalla predisposizione interna dell'oggetto del controllo sociale, come comunemente si crede nelle moderne discipline sociali. Si forma dall'esterno attraverso l'influenza governativa (socializzante) da parte del soggetto del controllo sociale, che si sforza di soddisfare i suoi bisogni soggettivi.

Pubblicato da:Kuznetsova E.M. Il controllo sociale come elemento di gestione sociale / Organizzazione scientifica delle attività di gestione: Atti del tutto russo. scientifico-pratico conf. - Omsk: Casa editrice di FGOU VPO OmGAU, 2006. - S. 30-40. -ISBN 5– 89764 – 224 -9

Per visualizzare il libro in formato PDF è necessario Adobe Acrobat Reader, la cui nuova versione può essere scaricata gratuitamente dal sito di Adobe.

CONTROLLO SOCIALE

Funzioni e contenuti del controllo sociale.

Il concetto di controllo sociale di P. Berger.

Agenti e strumenti di controllo sociale.

Controllo generale e dettagliato.

Funzioni e contenuto del controllo sociale

Controllo socialeè un meccanismo per mantenere l'ordine pubblico attraverso l'uso del potere e comprende norme sociali, sanzioni, potere.

Il controllo sociale viene effettuato attraverso socializzazione, pressione di gruppo, costrizione.

Norme sociali- prescrizioni, requisiti, desideri e aspettative del comportamento corrispondente (approvato pubblicamente).

Norme che nascono ed esistono solo in piccoli gruppi (gruppo di amici, famiglia, squadra di lavoro, squadra sportiva).

Il sociologo americano Elton Mayo nel 1927-1932. che ha condotto gli esperimenti di Hawthorne ha scoperto i requisiti normativi per i principianti:

non essere ufficiale con il tuo;

non dire ai tuoi superiori cosa potrebbe danneggiare i membri del gruppo;

non comunicare con i tuoi capi più spesso che con i "tuoi";

non fare più prodotti dei tuoi compagni.

Norme che sorgono ed esistono solo in grandi gruppi o nella società nel suo insieme: tradizioni, usi, costumi, leggi, etichetta, comportamento.

Disponiamo le norme nell'ordine di "accrescere" la misura della pena (disapprovazione, carcerazione, pena di morte): usi, costumi, etichetta, tradizioni, consuetudini di gruppo, consuetudini, leggi, tabù.

sanzioni non vengono nominate solo le punizioni, ma anche gli incentivi che contribuiscono all'osservanza delle norme sociali.

Sanzioni sociali- un sistema ramificato di premi per l'adempimento delle norme, cioè per conformismo(per essere d'accordo con loro) e punizioni (per deviare da loro), cioè per devianza.

Conformismo rappresenta esterno accordo con il generalmente accettato perché internamente un individuo può mantenere un disaccordo con le norme, ma non parlarne con nessuno.

Esistono quattro tipi di sanzioni: positivo e negativo; formale e informale.

Danno quattro tipi di combinazioni:

Sanzioni formali positive (F+)- approvazione pubblica da parte di organizzazioni ufficiali (governo, istituzione, unione creativa): premi governativi, premi e borse di studio statali, titoli assegnati, titoli e titoli accademici, costruzione di un monumento, consegna di certificati d'onore, ammissione a posizioni elevate e funzioni onorarie ( elezione a presidente del consiglio di amministrazione, il presidente dell'università).

Sanzioni informali positive (H+)- approvazione pubblica non proveniente da organizzazioni ufficiali: lode amichevole, complimenti, riconoscimento tacito, disposizione benevola, applauso, gloria, onore, complimenti, riconoscimento di qualità di leadership o di esperto, un sorriso.

Sanzioni formali negative (F-)- pene previste da leggi, decreti governativi, istruzioni amministrative, prescrizioni, ordinanze: privazione dei diritti civili, carcerazione, arresto, licenziamento, multa, privazione, confisca dei beni, retrocessione, retrocessione, retrocessione, pena di morte, scomunica chiese.

4. Sanzioni informali negative (N-)- punizioni non previste dalle autorità ufficiali: censura, rimprovero, scherno, scherno, scherzo crudele, soprannome poco lusinghiero, disprezzo, rifiuto di dare una mano o mantenere una relazione, diffusione di voci, calunnia, recensione ostile, denuncia, scrittura di un pamphlet o feuilleton, esponendo articolo.

Se l'applicazione delle sanzioni è commessa dalla persona stessa, è diretta a se stessa e si svolge all'interno, allora questo è - autocontrollo(controllo interno). L'autocontrollo significa limitare gli elementi della natura, si basa sullo sforzo volitivo. Circa il 70% del controllo sociale avviene attraverso l'autocontrollo.

Coscienza- la manifestazione del controllo interno.

Infantilismo- questo è un comportamento impulsivo, incapacità di controllare i propri desideri e capricci (tipico dei bambini). Al contrario, il comportamento secondo le norme razionali, gli obblighi, gli sforzi volitivi è un segno dell'età adulta.

Quanto più si sviluppa l'autocontrollo tra i membri di una società, tanto meno questa società deve ricorrere al controllo esterno. E, al contrario, meno autocontrollo si sviluppa nelle persone, più spesso devono entrare in azione le istituzioni di controllo sociale, in particolare l'esercito, i tribunali e lo stato. Più debole è l'autocontrollo, più duro dovrebbe essere il controllo esterno. Tuttavia, il rigoroso controllo esterno, le meschine cure inibiscono lo sviluppo dell'autocoscienza e l'espressione della volontà di una persona, attutendo i suoi sforzi volitivi interni. Si crea così un circolo vizioso in cui più di una società è caduta nel corso della storia del mondo.

Sebbene la maggior parte delle abitudini di gruppo siano moderatamente punite dalla società, alcune sono molto apprezzate e severamente sanzionate per averle infrante.

Negli esperimenti di Hawthorne, un nuovo arrivato che ha violato le regole di condotta ha subito una punizione severa: un boicottaggio, attaccare un'etichetta offensiva ("upstart", "decoy duck", "traditor") potrebbe creare una situazione intollerabile e costringerlo a dimettersi . Anche la violenza fisica potrebbe essere applicata a loro.

Questo tipo di abitudini sono chiamate norme informali di gruppo. Nascono in piccoli, non grandi gruppi sociali. Il meccanismo che controlla il rispetto di tali norme si chiama pressione di gruppo.

Agenti e strumenti di controllo sociale. Il controllo sociale è un sistema di metodi e strategie con cui la società dirige il comportamento degli individui.

Il controllo esterno è un insieme di istituzioni e meccanismi che garantiscono il rispetto delle norme di comportamento e delle leggi generalmente accettate. Si suddivide in formale, ad es. istituzionale e informale, ad es. intragruppo.

Il controllo formale si basa sull'approvazione o sulla condanna delle autorità ufficiali e dell'amministrazione.

Il controllo informale si basa sull'approvazione o sulla condanna dell'opinione pubblica, che si esprime attraverso le tradizioni, i costumi oi media, nonché da un gruppo di parenti, amici, colleghi, conoscenti. Sono chiamati agenti di controllo informali. Se consideriamo la famiglia come un'istituzione sociale, allora dovremmo parlarne come la più importante istituzione di controllo sociale.

Il controllo formale è sorto storicamente più tardi di quello informale - durante l'emergere di società e stati complessi, in particolare, antichi imperi orientali. Tuttavia, nella società moderna, l'importanza del controllo formale è aumentata in modo significativo. In una società complessa, soprattutto in un paese con una popolazione multimilionaria, è molto più difficile mantenere l'ordine e la stabilità. Dopotutto, il controllo informale su un individuo da parte di una tale società è limitato a un piccolo gruppo di persone. In un gruppo numeroso, è inefficace. Pertanto, a volte viene chiamato locale. Al contrario, il controllo formale è onnicomprensivo, opera su tutto il territorio nazionale. È globale ed è sempre esercitato da persone speciali, agenti di controllo formale. Si tratta di professionisti, cioè di persone appositamente formate e retribuite per svolgere funzioni di controllo. Sono portatori di status e ruoli sociali. Includono giudici, agenti di polizia, psichiatri, assistenti sociali, ecc. Se in una società tradizionale il controllo sociale era basato su regole non scritte, nelle società moderne le norme scritte sono la sua base; istruzioni, decreti, regolamenti, leggi. Il controllo sociale ha acquisito un sostegno istituzionale.

Le modalità di controllo, a seconda delle sanzioni applicabili, si suddividono in:

· Duro;

· Morbido;

· Linee rette;

· Indiretto.

Istituto come organizzazione sociale.

Le istituzioni sociali (dal lat. Institutum - stabilimento, stabilimento) sono forme stabili storicamente stabilite di organizzazione di attività congiunte di persone. Il termine "istituzione sociale" è usato in un'ampia varietà di significati. Parlano dell'istituzione della famiglia, dell'istituzione dell'istruzione, dell'assistenza sanitaria, dell'istituzione dello stato, ecc. Il primo significato più utilizzato del termine "istituzione sociale" è associato alle caratteristiche di qualsiasi tipo di ordinamento, formalizzazione e standardizzazione delle pubbliche relazioni e delle relazioni. E lo stesso processo di ordinamento, formalizzazione e standardizzazione è chiamato istituzionalizzazione.

Il processo di istituzionalizzazione comprende una serie di punti:

1) Una delle condizioni necessarie per l'emergere delle istituzioni sociali è il corrispondente bisogno sociale. Le istituzioni sono chiamate a organizzare attività congiunte delle persone al fine di soddisfare determinati bisogni sociali. Così, l'istituzione della famiglia soddisfa il bisogno della riproduzione del genere umano e dell'educazione dei figli, realizza le relazioni tra i sessi, le generazioni, ecc. istruzione superiore fornisce formazione forza lavoro, consente a una persona di sviluppare le sue capacità per realizzarle nelle attività successive e garantire la sua esistenza, ecc. L'emergere di determinati bisogni sociali, così come le condizioni per la loro soddisfazione, sono i primi necessari momenti di istituzionalizzazione.

2) Un'istituzione sociale si forma sulla base dei legami sociali, dell'interazione e delle relazioni di individui, individui, gruppi sociali e altre comunità specifici. Ma lui, come altri sistemi sociali, non può essere ridotto alla somma di questi individui e delle loro interazioni. Le istituzioni sociali sono di natura sovraindividuale, hanno una loro qualità sistemica. Di conseguenza, un'istituzione sociale è un ente pubblico indipendente, che ha una propria logica di sviluppo. Da questo punto di vista, le istituzioni sociali possono essere considerate come sistemi sociali organizzati, caratterizzati dalla stabilità della struttura, dall'integrazione dei loro elementi e da una certa variabilità delle loro funzioni.

Quali sono questi sistemi? Quali sono i loro elementi principali? Prima di tutto, è un sistema di valori, norme, ideali, nonché modelli di attività e comportamento delle persone e altri elementi del processo socio-culturale.Questo sistema garantisce un comportamento simile delle persone, coordina e dirige le loro determinate aspirazioni, stabilisce modi per soddisfare i loro bisogni, risolve i conflitti che sorgono nel processo della vita quotidiana, fornisce uno stato di equilibrio e stabilità all'interno di una particolare comunità sociale e della società nel suo insieme. Di per sé, la presenza di questi elementi socio-culturali non garantisce ancora il funzionamento di un'istituzione sociale. Affinché funzioni, è necessario che diventino proprietà del mondo interiore dell'individuo, siano interiorizzati da loro nel processo di socializzazione, incarnati sotto forma di ruoli e status sociali. L'interiorizzazione da parte degli individui di tutti gli elementi socio-culturali, la formazione sulla loro base di un sistema di bisogni individuali, orientamenti di valore e aspettative è il secondo elemento più importante dell'istituzionalizzazione.

3) Il terzo elemento più importante dell'istituzionalizzazione è la progettazione organizzativa di un'istituzione sociale. Esteriormente, un'istituzione sociale è un insieme di persone, istituzioni, fornite di determinate risorse materiali e che svolgono una determinata funzione sociale. Quindi, un istituto di istruzione superiore è costituito da un certo insieme di persone: insegnanti, personale di servizio, funzionari che operano nell'ambito di istituzioni come le università, il ministero o il Comitato statale per l'istruzione superiore, ecc., Che hanno determinati valori materiali (edifici, finanza, ecc.) Radugin A.A., Radugin K.A. Sociologia: un corso di lezioni. M., anni 2000 - 117.

Quindi, ogni istituzione sociale è caratterizzata dalla presenza di un obiettivo della sua attività, funzioni specifiche che assicurano il raggiungimento di tale obiettivo, un insieme di posizioni e ruoli sociali tipici di questa istituzione. Sulla base di quanto precede, si può dare la seguente definizione di istituzione sociale. Le istituzioni sociali sono associazioni organizzate di persone che svolgono determinate funzioni socialmente significative che assicurano il raggiungimento congiunto di obiettivi basati sui ruoli sociali dei membri, fissati da valori sociali, norme e modelli di comportamento.