Investicijų dinamika yra reikšminga ekonominė kategorija. Jo kitimas ir savybės. Statistinė Rusijos pagrindinio kapitalo analizė Statistinė Rusijos pagrindinio kapitalo analizė

Apsvarstykite investicijų į ilgalaikį turtą struktūrą pagal rūšis ekonominė veikla, duomenys pateikti D priede. Iš D priedo matyti, kad už 2008-2012 m. pastebimi tam tikri struktūros poslinkiai. Investicijų į ilgalaikį turtą dalis pagal veiklos rūšis „elektros, dujų ir vandens gamyba ir skirstymas“ auga, per laikotarpį dalis padidėjo 2,3 procentinio punkto, o investicijų fizinės apimties indeksai kiekvienais metais m. palyginti su praėjusiais metais yra daugiau nei 100 % , tai rodo kasmet didėjančias kapitalo investicijas į šios rūšies ekonominę veiklą.

Taip pat per visą laikotarpį auga investicijų į finansinę veiklą dalis.

Bendrai per laikotarpį investicijų į žemės ūkį, medžioklę ir miškininkystę dalis sumažėjo 0,8 procentinio punkto. Rusija yra šalis, turinti didžiulius miško išteklių ir žemės ūkio paskirties žemės rezervus, tačiau žemės būklė vertinama kaip nepatenkinama – sunkėja žemės degradacijos procesai. Drenažo baseinų hidrologinis režimas prastėja, dėl žmogiškojo faktoriaus mažėja natūralių kompleksų savireguliacijos galimybės.

Studijų laikotarpiu 2008-2012 m. pamažu mažėjo investicijų į ilgalaikį turtą dalis pagal švietimo ir sveikatos apsaugos bei socialinių paslaugų teikimo sektorius. Investicijų į švietimą struktūros dalys iki 2012 m., palyginti su 2008 m., sumažėjo 0,2 procentinio punkto, į sveikatos apsaugą ir socialinių paslaugų teikimą – 0,4 procentinio punkto. Tuo pačiu metu šių veiklos rūšių investicijų fizinės apimties indeksai, palyginti su ankstesniais metais, per laikotarpį siekė daugiau nei 100 proc., išskyrus 2009 m. Palankių sąlygų žmogiškojo potencialo plėtrai sukūrimas yra vienas iš svarbiausių šiuolaikinės visuomenės, ypač Rusijos, uždavinių, todėl investicijų į tokio pobūdžio veiklos dalį struktūros mažėjimas yra itin neigiama tendencija.

Fizinės investicijų apimties indekso vertėse pagal veiklos rūšį „sandoriai su nekilnojamuoju turtu, nuoma ir paslaugų teikimas“ aiškios dinamikos nepastebima, jos dalis per laikotarpį sumažėjo 3 procentiniais punktais. Tuo pat metu investicijų į mokslinių tyrimų ir plėtros sektorių dalis investicijų į ilgalaikį turtą struktūroje padidėjo 0,2 procentinio punkto nuo 0,5 % laikotarpio pradžioje iki 0,7 % tiriamojo laikotarpio pabaigoje, apimtys. indeksas šiuo laikotarpiu išliko virš 100%. Tokie pokyčiai rodo kapitalo investicijų struktūros pagerėjimą, nes šios veiklos plėtra prisideda prie mokslo ir technologijų pažangos.

Dėl 2008-2012 m struktūriniai pokyčiai neturėjo įtakos žvejybos ir žuvivaisos pramonei, jie taip pat ketverius metus neturėjo įtakos viešbučių ir restoranų veiklos rūšiai, tačiau paskutiniais laikotarpio metais jos dalis sumažėjo 0,1 proc., o tai yra reikšmingas poslinkis. atsižvelgiant į tai, kad ankstesniais metais šios veiklos dalis investicijų į ilgalaikį turtą struktūroje siekė tik 0,5 proc.

Investicijų į ilgalaikį turtą struktūroje pagal veiklos rūšis per nagrinėjamą laikotarpį šiek tiek padidėjo naudingųjų iškasenų gavybos dalis – 0,9 proc., sumažėjo apdirbamosios pramonės dalis – 1,7 proc., o didmeninės prekybos ir mažmeninė prekyba; variklinių transporto priemonių, motociklų, namų apyvokos reikmenų ir asmeninių daiktų remontas – 0,3 proc. Transporto ir ryšių pramonės investicijų struktūroje dalis kasmet keitėsi, iki 2012 m., palyginti su 2008 m., išaugo 4,5 proc.

Dabar panagrinėkime investicijų į ilgalaikį turtą struktūrą pagal nuosavybės rūšis, duomenys pateikti 3 lentelėje.

3 lentelė. Investicijų į ilgalaikį turtą struktūra pagal nuosavybės rūšis 2008-2012 m. (procentais nuo bendros sumos)

Šaltinis: Rusija skaičiais: P32 Stat. Šešt. / Rosstat. - M., 2013 .-- 467 p.

Iš 3 lentelės matyti, kad investicijų į ilgalaikį Rusijos turtą dalis kasmet auga. Mažėja savivaldybių ir valstybės turto vaidmuo investicijose: taigi ir kapitalo investicijų dalis savivaldybės nuosavybė už nagrinėjamą 2008-2012 m kasmet mažėja vidutiniškai 0,3% visų investicijų į šalies ūkį apimties, investicijų į ilgalaikį turtą dalis valstybės nuosavybė kasmet mažėja vidutiniškai 0,58 proc., išimtis dinamikoje – 2009 m., kai, palyginti su 2008 m., valstybės kapitalo investicijų dalis padidėjo 1,2 proc. Taip yra dėl bendro investicinio aktyvumo lygio kritimo šalyje, jeigu investicijų į ilgalaikį turtą augimo tempas visoje šalyje 2009 metais siekė 90,83% 2008 metų lygio, tai investicijų į ilgalaikį turtą augimo tempai visoje šalyje 2009 metais siekė 90,83% 2008 metų lygio valstybės turtas tais pačiais metais sudarė 96,7 proc. Valstybės kapitalo investicijų dalies mažėjimo tendencija yra natūralus procesas privatizavimo procesų, vykstančių ekonomikoje nuo pat perėjimo prie rinkos ekonomikos sistemos pradžios, fone ir byloja apie investicinio patrauklumo didėjimą privačiam sektoriui. investuotojams.

Tyrimo tikslais reikšminga yra investicijų į ilgalaikį turtą struktūros analizė pagal finansavimo šaltinius. Panaši struktūra parodyta 4 lentelėje.

4 lentelė - Investicijų į ilgalaikį turtą struktūra pagal finansavimo šaltinius 2008-2012 m. (procentais nuo bendros sumos)

Šaltinis: Rusija skaičiais: P32 Stat. Šešt. / Rosstat. - M., 2013 .-- 340 p.

Kaip matyti iš 4 lentelės, per šį laikotarpį investicijų į ilgalaikį turtą finansavimo šaltinių struktūroje įvyko nemažai pokyčių. Per nagrinėjamą laikotarpį, išskyrus 2010 m., investicijų į ilgalaikį turtą, finansuojamą iš nuosavų lėšų, dalis išaugo, per laikotarpį padidėjo 5,9 proc. Viena vertus, šis derinimas gali būti laikomas teigiamu investicijų finansavimo šaltinių struktūros pokyčiu, atsižvelgiant į tai, kad nuosavos lėšos galiausiai turi didesnį pelningumą, kita vertus, tai yra neigiama tendencija investicijų finansavimo šaltinių struktūroje. šalies finansų sektoriaus plėtra ir papildomų galimybių neišnaudojimas. Bankų sektoriaus vaidmuo mažėja. Staigus šalies bankų sektoriaus dalies mažėjimas 2009 m. galimai siejamas su paskolų palūkanų normų didėjimu, tai netiesiogiai patvirtina faktas, kad bendrai mažėjant paskolų iš užsienio bankų daliai finansuojant kapitalo investicijų per 2009 m. laikotarpį, šis rodiklis išaugo 0,2%.Būtent šiais metais, kaip matyti iš 7 pav., įvyko staigus Rusijos Federacijos centrinio banko refinansavimo normos šuolis. Tačiau vėlesniuose 2010–2012 m. nepaisant ženkliai sumažėjusių paskolų palūkanų normų, investicijų dalies augimo dėl bankų paskolų nepastebėta. Apskritai per laikotarpį bankų sektoriaus vaidmuo finansuojant kapitalo investicijas sumažėjo nuo 11,8% iki 7,9%. Taip pat, išskyrus 2009 m., mažėja biudžeto lėšų dalis, finansuojant investicijas su augančia investicijų apimtimi.

Investicinių išlaidų santykį pagal investicinių objektų rūšis parodo specifinė investicijų į ilgalaikį turtą struktūra . Konkreti investicijų struktūra pateikta 5 lentelėje.

5 lentelė. Investicijų į ilgalaikį turtą rūšių struktūra 2008-2012 m. laikotarpiu (procentais nuo bendros sumos)

Šaltinis: Investicijos Rusijoje: R32 Stat. Šešt. / Rosstat. - M., 2013. - S. 15 .; : Investicijos Rusijoje: R32 Stat. Šešt. / Rosstat. - M., 2013 .-- 14 p.

Iš 5 lentelės galima daryti išvadą, kad specifinei investicijų struktūrai visoje Rusijoje 2011 m. būdingas investicijų į pramoninius, komercinius ir kitus negyvenamuosius pastatus bei statinius vyravimas, šios rūšies dalis išaugo 2011 m. 1,1% 2009 m. per laikotarpį grįžo į 2008 m. vertę 42,6%, antrąją poziciją užima investicijos į aktyviąją fondų dalį - mašinas, įrangą ir transporto priemones, laikotarpio pabaigoje dalis buvo 36,3%. yra 1,4% mažiau nei nagrinėjamo laikotarpio pradžioje, trečioje vietoje yra būstas - su 15,2% investicijų dalimi 2012 m., tai yra 1,6% daugiau nei 2008 m. ir atitinkamai paskutinė investicijų pasiskirstymo vieta. pagal ilgalaikio turto rūšis užima investicijos į kitą ilgalaikį turtą.

Norėdami nustatyti investicijų į ilgalaikį turtą kryptį, atsižvelkite į 6 lentelę.

6 lentelė - Investicijų į ilgalaikį turtą kryptys 2008-2012 m (procentais nuo bendros sumos)

Šaltinis: Investicijos Rusijoje: R32 Stat. Šešt. / Rosstat. - M., 2013. - S. 15 .; : Investicijos Rusijoje: R32 Stat. Šešt. / Rosstat. - M., 2011 .-- 14 p.

Iš lentelės aiškios dinamikos investicijų į ilgalaikį turtą srityse nagrinėjamu laikotarpiu nepastebėta. Bendrai 2012 m., palyginti su baziniais 2008 m., investicijų dalis, nukreipta į naujo ilgalaikio turto įsigijimą, padidėjo 1,4 procentinio punkto, o į statybą – 0,2 procentinio punkto. Veiksmingiausia investicijų sfera yra laikoma modernizavimu ir rekonstrukcija, nes, palyginti su kitomis sritimis, tam reikia mažiau lėšų ir mažiau laiko iki ilgalaikio turto paleidimo. Šiuo atveju per laikotarpį kapitalinių investicijų dalis, skirta modernizavimui ir rekonstrukcijai, sumažėjo 1,6 procentinio punkto.

Rusijos Federacija- savo mastu didžiulė šalis, turinti gausų gamtos išteklių potencialą, tačiau išteklių pasiskirstymas visoje šalyje yra netolygus, todėl ūkio ir investicijų struktūra turėtų skirtis. Todėl tyrimo tikslais svarbu išanalizuoti investicijų į ilgalaikį turtą teritorinę (regioninę) struktūrą. Panagrinėkime šiuolaikinę teritorinę (regioninę) investicijų struktūrą, duomenys pateikti D priede. Mažiausios investicijų apimtys yra Šiaurės Kaukazo federalinės apygardos regionuose. Pateiksime 10 didžiausių regionų ir Šiaurės Kaukazo federalinę apygardą 7 lentelėje.

7 lentelė. Investicijų į ilgalaikį turtą dalis pagal Rusijos regionus 2008-2012 m. (procentais nuo bendros sumos)

- statybos organizacijų pastatytų pastatų ir konstrukcijų surinkimo laipsnio padidėjimas, o tai pagerins surinkimo kranų naudojimą, atsižvelgiant į keliamąją galią ir galią;

- mokslinio darbo organizavimo sistemos įdiegimas;

- mašinų valdymo procesų mechanizavimas ir automatizavimas;

- aukštesnio lygio darbuotojų, aptarnaujančių statybinę techniką, mokymas ir kt.

Ilgalaikio turto naudojimo efektyvumo stiprinimas statybos organizacijos galima pasiekti tobulinant statybinės technikos remonto organizavimą tarpžinybinio bendradarbiavimo pagrindu, diegiant agregato-mazginio remonto metodus, sukūrus specializuotų remonto įmonių tinklą. Organizacinės prielaidos statybinių mašinų darbo intensyvumui didinti – įrankių ir prietaisų prieinamumo gerinimas, nusistovėjusi tinkamos kokybės atsarginių dalių, medžiagų ir konstrukcijų tiekimo sistema.

1.3. Fizinis ir moralinis pagrindinio kapitalo pablogėjimas

Pagrindinis kapitalas pagal savo ekonominę prigimtį yra nuolat atsinaujinantis kapitalas. Darbo priemonių vertės atkūrimas atliekamas joms susidėvėjus. Paskirstyti fizinį ir moralinį pagrindinio kapitalo pablogėjimą.

Fizinis pagrindinio kapitalo nusidėvėjimas reiškia jų naudingumo (naudojimo vertės) praradimą darbo jėgos pagalba. Šis dėvėjimas gali būti dviejų tipų. Pirma, darbo priemonės susidėvi jas produktyviai naudojant (sugedus mašinoms, sunaikinant gamyklos pastatus nuo vibracijos ir kt.). Antra, jie praranda savo savybes veikiami atmosferos sąlygų (šilumos, šalčio, vandens), net jei įranga neveikia.

Moralinis (kaštų) nusidėvėjimas – tai pagrindinio kapitalo jo vertės praradimas, neatsižvelgiant į fizinio nusidėvėjimo laipsnį. Pasenimą lemia du veiksniai. Pirma, kai mechaninė inžinerija sukuria pigesnes technines priemones, dėl to nusidėvi sena, veikianti įranga. Antra, kai senos mašinos pakeičiamos našesnėmis (vienu metu pagamina daugiau produkcijos), ko pasekoje nudėvi funkcionuojantis pagrindinis kapitalas. Nors naujos kartos panašios mašinos nuo senųjų skiriasi labiau aukštos kokybės ir atitinkamai didesnės sąnaudos, tačiau už komunalinių paslaugų vienetą naujos mašinos yra pigesnės nei senosios. Taigi mašinų pasenimas yra jų vertės praradimas dėl technikos pažangos.

Šiuolaikinės mokslo ir technikos pažangos bei konkurencijos sąlygomis pagrindinio kapitalo senėjimas paspartėjo.

2 skyrius. Rusijos pagrindinio kapitalo statistinė analizė

2.1 Rusijos pagrindinio kapitalo būklė

Ūkio efektyvumą daugiausia lemia jos ilgalaikio turto būklė, kuri apibūdina ūkio sektorių gamybos pajėgumus, lemia jos plėtros tempus ir mastą. Gamybos apimtis, pramonės gamybinių jėgų raida, jos finansiniai ir ekonominiai veiklos rezultatai, taip pat svarbiausių šalies ekonominių proporcijų formavimasis labai priklauso nuo pramonės dydžio, kokybinės sudėties, amžiaus struktūros, efektyvumo. dauginimo procesas ir ilgalaikio turto naudojimas. Žemiau nagrinėjame ir analizuojame „Rosstat“ duomenis, kurie geriausiai iliustruoja Rusijos Federacijos ilgalaikio turto būklę ir dinamiką.

Lentelės duomenys. 1 rodo, kad ilgalaikis turtas šalies ūkyje iki reformų laikotarpio pradžios (XX amžiaus 9-ojo dešimtmečio) augo gana sparčiai. Jų metinis augimas siekė 5-10%, o 1970-1990 m.

1 lentelė. Ilgalaikis turtas Rusijos nacionalinėje ekonomikoje

Federacija (metų pradžioje; visa buhalterine verte)

Posovietiniu laikotarpiu ilgalaikio turto augimas smarkiai sulėtėjo. Tuo pačiu metu ypač reikšmingas sumažėjimas įvyko 1995 m., kai ilgalaikio turto augimo tempai visoje ekonomikoje sudarė 99,8% ankstesnių metų. Tokia tendencija buvo būdinga tiek prekes gaminančioms, tiek paslaugas teikiančioms pramonės šakoms.

Rusijos ekonomiką labai reikia modernizuoti, nes ilgalaikis turtas sensta ir technologinis atsilikimas auga. Ilgas gilus nuosmukis beveik visose pramonės šakose stipriai pablogino materialinę ir techninę ūkio bazę: pasenę, išmontuoti ar parduoti įrenginiai, išardytos technologinės grandinės. Iki reformos pradžios sukauptas gamybos potencialas visus šiuos metus mažėjo, o labiausiai nuo prastovų nukentėjo pažangiausia aukščiausio technologinio lygio produkcija.

Lentelės duomenys. 2 taip pat rodo sistemingą statybos, pramonės, žemės ūkio ir miškų ūkio ilgalaikio turto fizinės apimties mažėjimą. Per 1995-2004 m. statybos, žemės ir miškų ūkio augimo tempai neviršijo 100% praėjusių metų. Pagal skaičiavimus 1995-2004 m. ilgalaikio turto fizinės apimties padidėjimas pramonėje siekė tik 0,4 proc., t.y. padidėjimo nebuvo. V Žemdirbystė situacija visiškai apgailėtina: per 9 metus ilgalaikio turto apimtys sumažėjo 24 proc.

Šiuo metu pastebima aiški nuostolių tendencija pramonės įmonės gebėjimas gaminti kompleksus ir aukštųjų technologijų gaminiai, ir ne tik nauji, bet ir jų anksčiau stabilios ekonomikos plėtros sąlygomis pagaminti. Ilgalaikio turto senėjimo procesą lemia šiuolaikinei ekonomikai nepriimtinai žemi pasenusios technikos išėjimo į pensiją tempai ir tokie pat maži naujo kapitalo įdėjimo rodikliai. Tai reiškia, kad iškils grėsmė tokių pagrindinių ūkio sektorių, kaip energetika, transportas, metalurgija, chemija, kasyba ir kt., gamybos aparatų techninis pertvarkymas.

Produkcijos padidėjimas daugiausia didinant gamybos pajėgumų išnaudojimą, esant nepakankamam investiciniam aktyvumui, stabdė ilgalaikio turto nusidėvėjimo lygio didėjimo tendenciją pramonėje, kurią apibūdina lentelės duomenys. 3.

2010 m. pradžioje ilgalaikio turto nusidėvėjimo laipsnis visoje ekonomikoje buvo 45,1%, o pramonėje - 50,6%, o 2000 m. šios vertės buvo atitinkamai 38,6 ir 46,2%. Mašinų ir įrengimų nusidėvėjimo rodiklis buvo ženkliai didesnis – 57,3 proc.

Taigi per 10 metų ilgalaikio turto nusidėvėjimas Rusijos Federacijos ekonomikoje išaugo 1,2 karto. Transporto priemonių nusidėvėjimas padidėjo 4,9 procentinio punkto, konstrukcijų - 8,4 punkto, pastatų nusidėvėjimas išliko tame pačiame lygyje kaip ir 1995 metais. Pažymėtina, kad aktyviausios ilgalaikio turto dalies (technikos ir įrangos) nusidėvėjimas sumažėjo 2008 m. išaugo iki 2000 m., kai sudarė 68,4%, palyginti su 62,9% 1995 m., tada sumažėjo ir 2010 m. jau buvo lygus 57,3%. Greičiausiai tai buvo 1998 m. finansinės krizės pasekmė, po kurios Rusijos pramonė įgijo tam tikrų augimo ir plėtros galimybių. Tačiau tai nepadėjo įveikti daugumos problemų.

2 lentelė. Ilgalaikio turto fizinės apimties indeksai pagal ūkio sektorius (lyginamomis kainomis; proc.)

Įvadas

1.2 Ilgalaikis kapitalas (ilgalaikis turtas)

1.3. Fizinis ir moralinis pagrindinio kapitalo pablogėjimas

2 skyrius. Rusijos pagrindinio kapitalo statistinė analizė

2.1 Rusijos pagrindinio kapitalo būklė

2.2 Ilgalaikio turto koregavimas

3 skyrius. Rusijos ilgalaikio turto tobulinimo programos rengimas

Išvada

Įvadas

Pagrindinis kapitalas yra viena iš pagrindinių ekonomikos kategorijų. Situacija su realiuoju kapitalu Rusijoje apskritai buvo viena opiausių Rusijos ekonomikos klausimų jau daugiau nei tuziną metų. Kokiais rodikliais labiausiai atsiliekame nuo išsivysčiusių šalių ekonomikų? Be kita ko, tai nekilnojamojo turto būklė. Kuriame Rusijos ekonomikos sektoriuje nuolat trūksta investicijų? Realaus kapitalo sektoriuje. Analitikai nuolat skambina pavojaus varpais: disbalansas tarp didėjančių investicijų į finansų rinką, vertybinių popierių rinką ir reikšmingo realaus ekonomikos sektoriaus nepakankamo finansavimo galiausiai lems pramonės šakų degradaciją ir vertybinių popierių realios vertės stoką.

Juk būtent savalaikis ir pakankamas gamybos įrenginių pertvarkymas yra ilgalaikio produktyvumo augimo, pelningumo ir gamybos kaštų mažinimo garantas. Gaminių konkurencingumo garantija tiek vidaus, tiek užsienio rinkose. Būtent dėmesys į intensyvią ekonomikos plėtrą naudojant pažangias technologijas yra būdas pagerinti situaciją realioje kapitalo rinkoje. Šiuo metu Rusija vadinama „žaliavų kolonija“ išsivysčiusių šalių atžvilgiu dėl to, kad eksportuojame žaliavas, importuojame aukštųjų technologijų galutinius produktus. Šiame ekonomikos vystymosi etape mums labiau apsimoka, nei gaminti produktą šalies viduje. Technologijos netobulos, įranga pasenusi, naftos perdirbimo gylis siekia 40-45%, o užsienyje siekia 96%.

Taigi tikroji kapitalo rinka šiandien yra bene pagrindinis Rusijos ekonomikos klausimas. Rinka, kuriai reikia didelių investicijų, MTEP plėtros ir įgyvendinimo. Žinoma, dabartinės finansų krizės metu ambicingi planai visiškai modernizuoti daugumą įmonių ir valstybės. įmonių teks atidėti. Tačiau krizė yra laikinas reiškinys, o po 2-3 metų, prognozėmis, situacija stabilizuosis. Tai reiškia, kad grįšime prie senų problemų: ar vis tiek 50 metų atsilikti nuo išsivysčiusių šalių lygio, ar paspartinti vystymąsi ir pasivyti? (kaip tai sėkmingai daro Brazilija, Indija ir Kinija).

Šio darbo tema jau seniai domino ekonomistus, dabar gerai žinomi ir klasikų, ir šiuolaikinių ekonomistų bei analitikų požiūriai.

Tikslas kursinis darbas- atlikti statistinę pagrindinio kapitalo Rusijos Federacijoje analizę.

Norėdami tai padaryti, turite nustatyti šias užduotis:

1. Pagrindinės kapitalo teorijos, kurias supranta įvairios ekonomikos mokyklos ir doktrinos,

2. Šiuolaikinis kapitalo rinkos ir jos struktūros supratimas;

3. Kapitalo paslaugų, paskolų kapitalo, gamybos priemonių pasiūla ir paklausa rinkoje,

4. Kapitalo rinkos raida Rusijoje, esamos tendencijos ir rekomendacijos situacijai gerinti.

1 skyrius. Kapitalo rinka ir jos struktūra

1.1 Kapitalo rinka ir jos struktūra

Paskirstyti pagrindinį (realų) ir fiktyvų kapitalą.

Fiktyvus kapitalas yra speciali paskolinio kapitalo investavimo forma. Pateikiamas vertybiniais popieriais, jis atlieka savarankišką judėjimą, kuris skiriasi nuo tikrojo kapitalo ir reguliariai atneša savo savininkams pajamų dividendų ar palūkanų forma.

Realusis kapitalas skirstomas į akcijas (kas yra tam tikru momentu) ir investicijas (laikomas tam tikram laikotarpiui). Taip pat tikrasis kapitalas skirstomas į patį kapitalą (pavyzdžiui, staklės) ir kapitalo paslaugas (pavyzdžiui, staklių paslauga). Tuo remiantis išskiriami šie kapitalo rinkos segmentai:

1. Gamybos priemonių rinka. Tai gamybinio turto pirkimas ir pardavimas

2. Kapitalo paslaugų rinka. Gamybinis turtas gali būti išnuomotas, ant jų gaminama produkcija.

3. Paskolų rinka (pinigai už lėšas)

Tikrasis kapitalas egzistuoja ir veikia 3 formomis:

1. Piniginis kapitalas

2. Gamybinis kapitalas

3. Prekinis kapitalas

Šios 3 nekilnojamojo kapitalo rūšys dalyvauja kapitalo apyvartoje.

Kapitalo cirkuliacija yra toks kapitalo judėjimas, kurio metu, eidamas įvairias stadijas, jis grįžta į formą, su kuria pradėjo judėjimą. Be to, vykstant nuolatiniam grandinių atnaujinimui ir kartojimui, kapitalas bet kuriuo momentu tuo pačiu metu yra visų formų, taip simbolizuojantis gamybos ir cirkuliacijos proceso vienybę. Kapitalo cirkuliacija vadinama jo judėjimu, apimančiu paeiliui jo judėjimą, panaudojimą gamyboje, pagamintų prekių pardavimą ir grąžinimą į pradinę formą.

Šis pramoninio kapitalo judėjimo kelias vyksta bet kurioje visuomenėje, nepaisant jos socialinio ir ekonominio išsidėstymo. Kapitalizmas, socializmas, besivystančios šalys – tai nesvarbu. Skirtumas slypi ryšio metoduose darbo jėga su gamybos priemonėmis ir pasisavinant bei panaudojant galutinį kapitalo judėjimo efektą – pelną. Piniginį kapitalą (M) kapitalistas iškelia gamybos priemonėms (Cn) ir darbo jėgai (Pc) pirkti, kurios, susijungusios į gamybos procesą (P), ir toliau sąveikauja iki produkcijos. gatavų gaminių(T). Parduodamas prekę kapitalistas jos vertę gauna pinigine forma (D), iš pradžių avansu išmokėta kapitalo suma grąžinama jos savininkui, bet jau padidinta lemiama suma.

Kapitalo apyvartos laikas susideda iš gamybos laiko ir apyvartos laiko. Gamybos laikas apima darbo laikotarpį, gamybos proceso pertraukas ir kapitalo buvimą atsargose.

Apyvartos laikas apima prekių pardavimo ir pirkimo laikotarpį; tai priklauso nuo pardavimo rinkų atokumo, plėtros transporto sistema, rinkos būklė, konkurencijos laipsnis, jos prisotinimas prekėmis. Į apyvartos laiką įeina laikas, kurį gatavas produktas praleido sandėlyje; jo pristatymo vartotojui laikas; gatavų gaminių realizavimo laikas; gamybos priemonių atsargų įsigijimo laikas. Taigi jis apima gatavų gaminių pardavimo ir naujų gamybos priemonių įsigijimo procesą.

Kapitalo apyvartos greitis priklauso nuo daugelio faktorių: nuo paties gamybinio kapitalo struktūros, darbo laikotarpio gamyboje trukmės, transporto priemonių ir greitkelių būklės, įrangos ir mašinų veikimo pilnumo ir ritmo, prekyba ir kt.

Priklausomai nuo apyvartos greičio ir vertės perkėlimo į galutinį produktą metodo, gamybinis kapitalas skirstomas į pastovųjį ir apyvartinį. Skirtumą tarp pagrindinio ir apyvartinio kapitalo nubrėžė A. Smithas. Jo nuomone, pagrindinis kapitalas yra tas, kuris generuoja pelną, o lieka nuosavybe to, kuris jį valdo; apyvartinis kapitalas yra prekė, kuri nustoja būti jos savininko nuosavybe. Taigi, traukiamieji gyvuliai yra ilgalaikis turtas, bet jei jie parduodami rinkoje, jie paverčiami apyvartinėmis lėšomis. Taigi A. Smithas apyvartinį kapitalą suprato kaip prekinį, arba komercinį, kapitalą.

D. Ricardo kapitalą skirstydamas į pagrindinį ir apyvartinį kapitalą rėmėsi kitu principu. Šį padalijimą jis atliko priklausomai nuo kapitalo patvarumo laipsnio. Tačiau, skirtingai nei A. Smithas, D. Ricardo iš apyvartinių lėšų neįtraukė žaliavų ir tiekimo sąnaudų ir faktiškai apyvartines lėšas prilygino darbo jėgos pirkimo kainoms.

Šio rodiklio trūkumas gali būti ribotas jo naudojimas vietoj OF. Pirma, investicijos (kapitalo investicijos ir komisiniai) į planinę ekonomiką ir investicijos į rinkos ekonomiką formuojasi iš esmės skirtingų mechanizmų pagrindu. Taigi, prieš pereinant į rinką, jie buvo nusiteikę valstybinis planas, o nemaža jų dalis šiandien gali būti nenaudojama. Tai reiškia, kad tokio „ilgalaikio turto“ laiko eilučių ilgis yra sąmoningai ribojamas. Antra, jei užduotis yra paaiškinti investicijų dinamiką, pavyzdžiui, įtraukiant investicinės funkcijos aparatą, duomenys apie investicijas neneš informacijos apie gamybinių pajėgumų atsargas, sukauptas iki perėjimo į rinką ir tinkamas. šiandien paklausių produktų gamybai. Kartu labiausiai tikėtina, kad juos gali nulemti šie rezervai.

Ketvirtasis metodas, pagrįstas ilgalaikio turto eksploatavimo trukmės pastovumu per paskutinius tris planinės ir viso rinkos ekonomikos dešimtmečius, leidžia gauti palyginamus viso laikotarpio ilgalaikio turto dinamikos įverčius. susilpninti iškraipymus dėl 1990 m. perkainojimo. ir įvertinti efektyvių PF dinamiką, atsižvelgiant į senuosius PF. Ją bandyta pritaikyti, kur buvo gauti 1959-2001 m. laikotarpio naudingų OP šalies ūkio lygmeniu modeliniai įverčiai. atsižvelgiant į iškraipymus dėl perkainojimų, taip pat į efektyvaus ilgalaikio turto dinamikos vertinimą.

Šio metodo trūkumai apima griežtas prielaidas, kuriomis jis grindžiamas: apie OP eksploatavimo trukmės pastovumą ir gamybos funkcijos parametrų, įvertintų pagal planinės ekonomikos laikotarpio duomenis, išsaugojimą pirmaisiais metais po perėjimas į rinką. Be to, jei 1991–1994 m. transformacinio nuosmukio metu tam tikra PF dalis nustojo būti naudojama, o vėliau nepakeitė savininko ir vėl buvo panaudota, tai taip pat nenagrinėjama.

Šis darbas skirtas eksploatuojamų ir efektyvių OF įverčių konstravimui naudojant modifikuotą ketvirtojo metodo versiją.

Metodikai įgyvendinti reikalingi duomenys apie produkciją, ilgalaikį turtą ir sąnaudas palyginamosiomis kainomis bei užimtumą per visą studijų laikotarpį.

Gamybos rodikliu pasirinktas bendrasis vidaus produktas. Laikotarpiu nuo 1960 iki 1990 m. imtinai buvo naudojami vadinamieji „sutartieji“ ekonomikos augimo indeksai, o nuo 1990 iki 2010 m. – oficialūs Valstybinio statistikos komiteto duomenys. 1990 m. atitinkančiame taške, siekiant sumažinti santykinį neatitikimą, susijusį su metodikos pakeitimu, buvo paimtas vidutinis rodiklis tarp duomenų ir Goskomstat duomenų.

Įvairių metų iki 1990 m. imtinai oficialiuose statistiniuose leidiniuose pateikiami duomenys apie vidutinį metinį darbininkų, darbuotojų ir kolūkiečių skaičių. Pateikiami duomenys apie vidutinį metinį darbuotojų skaičių nuo 1980 m., turimi 1980, 1985 ir 1990 m. neatitinka tų metų vidutinio metinio darbininkų, darbuotojų ir kolūkiečių skaičiaus. Taigi paprastas užimtumo eilučių sumavimas už laikotarpius iki ir po 1990 m. turi tam tikrą paklaidą. Šiame darbe užimtumo rodiklis iki 1990 m. imtinai buvo naudojamas vidutinis metinis darbuotojų ir darbuotojų skaičius, o vėliau vidutinis metinis užimtųjų skaičius. Kadangi visi įverčiai turėjo būti atlikti remiantis dinamine užimtumo augimo tempų eile, manyta, kad klaida, susijusi su metodikos pasikeitimu 1990–1991 m., išvadoms turėjo nežymios įtakos.

Duomenys apie FF nuo 1960 m. palyginamosiomis kainomis buvo paskelbti 1994 m., o vėliau serija buvo tęsiama pagal vėlesnių metų duomenis.

Padėtis su įvesties duomenimis buvo šiek tiek sudėtingesnė. Lyginant duomenis iš ir, taip pat perskaičiavus eilutes, kai keičiasi palyginamos kainos, buvo galima sudaryti pailgintą laiko eilutę. Kartu buvo daroma prielaida, kad sąnaudų augimo tempai visoje šalies ūkyje ir valstybės bei kooperatinių įmonių sąnaudų augimo tempai 1950-1965 m. sutapo.

Naudojamas OF dinamikos vertinimo metodas publikuotas m. Metodo idėja grindžiama prielaida apie įrangos eksploatavimo trukmės pastovumą per visą tiriamą intervalą. Atsižvelgiant į šios prielaidos rimtumą, pažymėtina, kad paskutinė generalinė inventorizacija ilgalaikio turto būklės, nusidėvėjimo ir realizavimo apskaitai buvo atlikta septintojo dešimtmečio pradžioje. ir nuo tada nėra patikimos informacijos apie visos šalies ekonomikos gamyboje dalyvaujančių PF tarnavimo laiko pokyčius. Ilgalaikio turto nusidėvėjimo laipsnio padidėjimas ir ilgalaikio turto amžiaus struktūros duomenys pramonėje, kuriuos skelbia Goskomstat, liudija tik apie ilgalaikio turto sugaištą laiką įmonių balanse. Tuo pačiu metu nieko nežinoma apie faktinį jo tinkamumą eksploatuoti arba apie jo gebėjimą gaminti paklausius produktus. Savo ruožtu pateikiami argumentai tiek už realaus OF gyvavimo rinkos ekonomikoje pailginimą, palyginti su planuojamu, tiek už jo mažinimą. Tokiomis sąlygomis atrodo, kad kitos prielaidos dėl tikrojo įrangos eksploatavimo pokyčių gali pasirodyti ne mažiau grubios. Kita vertus, jei šiuo klausimu atsiranda patikimos informacijos, siūloma metodika gali būti atitinkamai pataisyta.

Remiantis planinės ekonomikos laikotarpio (1960–1989 m.) sąnaudų ir FF duomenimis, numatoma eksploatavimo trukmė d apskaičiuota penkioms skirtingoms išlikimo funkcijoms taip, kad FF įverčiai kuo labiau atitiktų oficialius duomenis. . Kitų išgyvenimo funkcijų parametrų reikšmės g buvo parinktos tokios pat kaip ir pirminiame darbe.

Staigus gamybos augimo tempų sumažėjimas ir eksploatacijos sumažėjimas po 1990 m., o vėliau jų pasiekimas beveik pastovus lygis po 1994 m. leidžia išskirti transformacinio nuosmukio laikotarpį. Norint įvertinti efektyvias PF, daroma prielaida, kad būtent PF įšaldymas, susijęs su jų pagalba pagamintos produkcijos paklausos stoka, paaiškina produkcijos sumažėjimą 1991–1994 m. Tiesą sakant, matyt, šį mažėjimą iš dalies lemia ir paslėpto nedarbo padidėjimas, sumažėjus bendram faktoriniam produktyvumui, taip pat daugybė kitų veiksnių, kurių svarstymui reikės atskiro tyrimo.

Atsižvelgiant į darbe priimtas prielaidas, galima padaryti tokias išvadas.

Ilgalaikio turto perkainojimai lėmė reikšmingą ilgalaikio turto pervertinimą palyginamosiomis kainomis, o tai gali lemti įmonių gebėjimas ir suinteresuotumas išspręsti nenaudojamo ir netinkamo naudoti ilgalaikio turto disponavimo klausimą, kad būtų pasiekti reikiami ūkinės veiklos rodikliai. .

Oficialių PF įverčių pervertinimą galima išskaidyti į du komponentus: netinkamų naudoti PF ir tinkamų naudoti PF, bet nedalyvaujančių PF gamyboje, apskaitą.

Iki 2010 metų efektyvaus ilgalaikio turto apimtis sumažėjo 2,6-2,7 karto, palyginti su 200 metų pabaigos lygiu. Eksploatuojamų objektų apimtis tą patį laikotarpį sumažėjo 1,2-1,6 karto.

Iki 2010 m. naujų arba antrinėje rinkoje įsigytų PF dalis svyravo nuo 71,5 iki 74,3% efektyvių ir 32,9-43,2% tinkamų naudoti PF.

Gauti rezultatai neturi tvirto pagrindo reguliarioms PF inventorizacijos visuose ūkio sektoriuose, todėl yra pagrįsti subsąskaitomis, prielaidomis ir įvairiais vertinimais, kurie, anot autorių, priskiriami „antros klasės“. " Produktai. Nepaisant to, iš trijų pačioje pradžioje pateiktų klausimų buvo galima rasti atsakymą į paskutinius du.

Kalbant apie senų gamybos įrenginių rinkos vertę, reikia kitokio požiūrio, kurio plėtra yra atskira savarankiška užduotis. Vienaip ar kitaip, ją reikia išspręsti norint išspręsti rimtesnes problemas, panašias į tas, kurios buvo išvardytos pačioje pradžioje. Deja, vargu ar pavyks išgauti visus tam reikalingus duomenis iš senų šalies statistikos žinynų.

3 skyrius. Ilgalaikio turto tobulinimo programos rengimas

Iš Rusijos

kapitalo nusidėvėjimas ilgalaikis turtas

Vienas iš svarbiausių pramonės plėtros uždavinių – užtikrinti gamybą, pirmiausia didinant jos efektyvumą ir visapusiškiau panaudojant vidaus ekonominius rezervus. Tam reikia racionaliau panaudoti ilgalaikį turtą ir gamybos pajėgumus.

Pramonės gaminių gamybos padidėjimas pasiekiamas dėl:

1) ilgalaikio turto ir gamybos įrenginių paleidimas;

2) esamo ilgalaikio turto ir gamybos pajėgumų panaudojimo gerinimas.

Pramonės, jos šakų ir įmonių ilgalaikio turto ir gamybos pajėgumų augimas pasiekiamas statant naujas, rekonstruojant ir plečiant esamas įmones.

Rekonstruojant ir plečiant esamas gamyklas ir gamyklas, kurios yra ilgalaikio turto ir įmonių gamybos pajėgumų didinimo šaltinis, kartu leidžia geriau panaudoti pramonėje turimą gamybos aparatūrą. Lemiamą dalį gamybos padidėjimo pramonėje apskritai gauna turimas ilgalaikis turtas ir gamybiniai pajėgumai, kurie kelis kartus viršija kasmet įvedamas naujas lėšas ir pajėgumus.

Vienas iš svarbiausių uždavinių didinant kapitalo investicijų ir ilgalaikio turto panaudojimo efektyvumą – savalaikis naujo ilgalaikio turto ir gamybinių pajėgumų paleidimas, sparti jų plėtra. Naujų gamyklų ir gamyklų paleidimo laiko sutrumpinimas leidžia greitai gauti šalies ūkiui reikalingos produkcijos iš techniškai pažangesnio ilgalaikio turto, paspartinti jo apyvartą ir taip sulėtinti įmonių ilgalaikio turto senėjimo pradžią, padidinti efektyvumą. socialinė gamyba apskritai.

Stambių gamybinių susivienijimų kūrimas turi didelę įtaką sėkmingam ilgalaikio turto panaudojimo, gamybos pajėgumų gerinimo ir darbo našumo augimo problemos sprendimui. Kartu būtina daugiau dėmesio skirti esamų įmonių gamybos specializacijos plėtrai ir techniniam pertvarkymui, savo profiliui neįprastų gaminių pašalinimui iš šių įmonių, specializuotų pramonės objektų kūrimui mažose ir vidutinėse įmonėse. dydžio miestai, linkę į didelius pramonės centrus, kur yra darbo jėgos atsargų.

Svarbus rezervas didinant veikiančių įmonių ilgalaikio turto ir gamybinių pajėgumų naudojimo efektyvumą yra pamaininės įrangos prastovų laiko sutrumpinimas, kuris daugelyje pramonės įmonių siekia 15-20% viso darbo laiko.

Ilgalaikio turto ir gamybos pajėgumų panaudojimo gerinimas labai priklauso nuo personalo kvalifikacijos, ypač nuo mašinas, mechanizmus, agregatus ir kitus tipus aptarnaujančių darbuotojų įgūdžių. gamybos įranga... Kūrybingas ir sąžiningas darbuotojų požiūris į darbą yra svarbi ilgalaikio turto ir gamybos pajėgumų naudojimo gerinimo sąlyga.

Yra žinoma, kad gamybos pajėgumų ir ilgalaikio turto panaudojimo lygis labai priklauso nuo moralinių ir materialinių paskatų sistemos tobulumo. Pramonės įmonių, veikiančių naujomis planavimo ir ekonominio skatinimo sąlygomis, techninių ir ekonominių rodiklių analizė rodo, kad naujas ekonominis mechanizmas, apimantis mokėjimų už gamybinį turtą įvedimą, didmeninių kainų peržiūrą, naujo rodiklio panaudojimą. nustato pelningumo lygį, skatinamųjų fondų kūrimą įmonėse, prisideda prie ilgalaikio turto naudojimo gerinimo.

Didelę reikšmę turi ilgalaikio turto naudojimo efektyvumo didinimas šiuo metu, kai šalyje vyksta platus ir pasaulinis gamybos nuosmukis. Įmonės, turinčios iš socialistinio ūkio paveldėtą ilgalaikį turtą, turėtų ne tik stengtis jį modernizuoti, bet ir kuo efektyviau panaudoti turimą, ypač dabartinėmis finansų ir gamybinių investicijų deficito sąlygomis.

Bet koks gamybos pajėgumų ir ilgalaikio turto panaudojimo gerinimo priemonių rinkinys, sukurtas visuose pramonės valdymo lygiuose, turėtų numatyti gamybos apimčių didinimą, visų pirma dėl visapusiškesnio ir efektyvesnio ūkyje esančių atsargų panaudojimo ir pilnas technikos ir įrangos panaudojimas, pamainų santykio padidinimas, prastovų panaikinimas, naujai paleidžiamų pajėgumų plėtros terminų sutrumpinimas, tolesnis gamybos procesų intensyvinimas.

Ilgalaikio turto naudojimo gerinimas reiškia ir jo apyvartos spartinimą, o tai labai prisideda sprendžiant atotrūkio fizinio ir pasenimo mažinimo problemą, pagreitina ilgalaikio turto atnaujinimo tempus. Galiausiai efektyvus ilgalaikio turto panaudojimas yra glaudžiai susijęs su kitu esminiu uždaviniu – produkcijos kokybės gerinimu, nes rinkos konkurencijos sąlygomis kokybiški produktai parduodami greičiau ir yra paklausūs.

Sėkmingas ilgalaikio turto ir gamybinių pajėgumų funkcionavimas priklauso nuo to, kiek bus realizuojami platūs ir intensyvūs jo panaudojimo gerinimo veiksniai. Išsamus ilgalaikio turto ir gamybinių pajėgumų panaudojimo gerinimas reiškia, kad, viena vertus, kalendoriniu laikotarpiu bus padidintas eksploatacinių įrenginių eksploatavimo laikas, o kita vertus – eksploatuojamų įrenginių savitasis svoris. padidės visos įmonėje turimos įrangos sudėtis.

Svarbiausios įrangos veikimo laiko ilginimo sritys yra šios:

1) technikos prastovų pamainoje mažinimas ir panaikinimas: gerinant įrangos remonto paslaugų kokybę, laiku aprūpinant pagrindinę produkciją žaliavomis, medžiagomis, kuru, pusgaminiais, užtikrinant gamybą su darbo jėga;

2) visos dienos įrangos prastovų mažinimas, jos darbo pamainų santykio didinimas.

Pilnas esamo įrangos parko nuolatinio eksploatavimo laiko fondo išnaudojimas leidžia be papildomų kapitalo investicijų padidinti gamybos apimtis ir sumažinti jos savikainą. Padidėjęs atskirų mašinų, prietaisų veikimo laikas prisideda prie gamybos padidėjimo ir kapitalo intensyvumo sumažėjimo, jei šis proceso etapas yra „ kliūtis„Bendrojoje technologinėje“ grandinėje“. Padidėjęs įrangos eksploatavimo laikas visoje technologinėje „grandėje“ taip pat padidina gamybos apimtį ir sumažina gaminių kapitalo intensyvumą. Tačiau pastaroji daugiausia priklauso nuo to, kaip ir kaip bus sumažintos įrangos prastovos. Pirminis rezervas – neplaninių prastovų, atsiradusių dėl žaliavų, energijos trūkumo, vėluojančių produkcijos pardavimų, eliminavimas.

Pamainos koeficientas gali būti padidintas dėl papildomo staklių operatorių skaičiaus, nereikalingos įrangos išleidimo.

Svarbus ilgalaikio turto ir gamybinių pajėgumų panaudojimo efektyvumo gerinimo būdas – nereikalingos įrangos kiekio mažinimas ir greitas nesumontuotos įrangos įtraukimas į gamybą. Daugelio darbo priemonių mirtis sumažina gamybos padidėjimo galimybę, sukelia tiesioginius materializuoto darbo nuostolius dėl jų fizinio nusidėvėjimo, nes po ilgalaikio saugojimo įranga dažnai tampa netinkama naudoti. Kita geros fizinės būklės įranga pasirodo esanti morališkai pasenusi ir nurašoma kartu su fiziškai susidėvėjusia.

Intensyvaus ilgalaikio turto ir gamybos pajėgumų efektyvumo didinimo būdo galimybės yra daug platesnės. Tai reiškia, kad padidės ilgalaikio turto panaudojimo laipsnis per laiko vienetą. Padidinti intensyvų įrangos apkrovą galima modernizuojant esamas mašinas ir mechanizmus, nustatant optimalų jų veikimo režimą. Veikimas optimaliu technologinio proceso režimu užtikrina gamybos padidėjimą nekeičiant ilgalaikio turto sudėties, didinant darbuotojų skaičių ir mažinant vartojimą. materialiniai ištekliai vienam produkcijos vienetui.

Išvada

Dabartinė Rusijos kapitalo rinkos padėtis kelia rimtą susirūpinimą. Kartu su nepalankiomis rinkos sąlygomis atsiranda paskirstymo disbalansas finansiniai ištekliai valstybė, akcentuodama akcijų rinkos rėmimą, išsaugant stabilizavimo fondus.

Profesionalus, atsakingas ir susikaupęs nacionalinius interesusŠalies vadovybė visų pirma turėtų suvokti, kad dabartinė pasaulio ekonomikos krizė yra ne tik akcijų, o finansų krizė, o mes išgyvename tik pirmąjį jos etapą – jos prologą. Pasaulinis akcijų žaidimas dėl kritimo dabartiniu mastu gali būti vykdomas tik dėl to, kad realus turtas būtų itin neįvertintas ir vėliau jį nupirkus už nedidelę sumą, t.y. naujo pasaulio nuosavybės perskirstymo tikslu. Jei remsimės tuo, kad JAV Federalinių rezervų sistemos refinansavimo norma yra 1,5 procento per metus, o Rusijos centrinio banko palūkanų norma yra beveik eilės tvarka didesnė, tai, žinoma, turėtume atmesti šios linijos tęsimą. „atvirumą civilizuotam pasauliui“ ir užsidaryti nuo „laisvosios prekybos“ spąstų. Konkrečiau kalbant, būtinos, pirma, skubios „gaisro gesinimo“ priemonės, užtikrinančios efektyvią nuosavybės teisių į svarbiausius strateginius objektus, o iš tikrųjų į viską, kas yra šalyje krizės laikotarpiu, kontrolę, kuri yra ne virtuali spekuliacija, o reali vertybė. . Be to, reikia pasiruošti rimtiems konfliktams su JAV ir visais Vakarais, kurie yra visiškai neišvengiami, jei šios priemonės bus veiksmingos.

Antra, šalies ūkyje jau atsiradusių masinių kelių mėnesių nemokėjimų sąlygomis absoliučiai nepakanka suteikti didelėms šalies įmonėms galimybę „refinansuoti“. Mums reikia ypatingų valstybės prievartos priemonių strategiškai svarbioms korporacijoms-monopolininkams mokėti, visų pirma mašinų gamybos ir kitiems aukštųjų technologijų rangovams, už atliktus darbus, taip pat šių korporacijų prievartos sudaryti ilgalaikes, nuo trijų iki penkių. metų sutartis su gamintojais-tiekėjais.

Žinoma, būtina remti bankų sistemą protingomis ribomis, griežtai valstybės kontrolei paimant visas banko išlaidas, įskaitant mokėjimus aukščiausio lygio vadovams. Tačiau šimtą kartų svarbiau rimtai remti tikrąjį ekonomikos sektorių, be kurio bankų sistema, tiesą sakant, niekam nereikalinga, išskyrus finansinius spekuliantus.

Naudotos literatūros sąrašas

1. Andrianovas V.D. Rusija pasaulio ekonomikoje. - M., 2008 m.

2. Valypukh K.K. Informacinė vertės teorija ir nepusiausvyrinės ekonomikos dėsniai. - M .: Yanus-K, 2009 .-- 869 p.

3. Varga E.S. Ekonominės krizės. - M .: Nauka, 2004 .-- S. 318-319.

4. Pinigai. Kreditas. Bankai (vadovėlis). / Red. prof. O.I. Lavrushinas. - M .: Finansai ir statistika, 2008 .-- 464 p.

5. Guseva K.N. Ilgalaikis skolinimas. // Pinigai ir kreditas. - 2000. - Nr.7.

6. Shchiborsch K. Vartojimo kreditas: Vakarų patirtis ir plėtros perspektyvos Rusijoje // Bankininkystės technologijos. - 2008. - Nr. 9.

7. Kolbačiovas E.B. Ekonomikos mokslas ir krizės įveikimas. // Pietų Rusijos valstybinio technikos universiteto (NPI) biuletenis. Serija: Socialiniai ir ekonomikos mokslai. - 2008. - Nr.3. - S. 3.

8. Ignatskaja M. Finansai, kreditas ir pinigų apyvarta in išsivyščiusios šalys... // Ekonomistas. - 2009. - Nr. 12.

9. Žurnalo „Sostinės rinkos“ medžiaga.

10. Lavrushin OI Kredito naudojimo ypatumai rinkos ekonomikoje. // Bankininkystė. - 2009. - Nr.6.

11. Rusijos ekonomikos žurnalas "Kommersant".

12. Kosterina T.M., Gessel M.A. Objektyvios ir subjektyvios šiuolaikinių kredito santykių problemos. // Bankininkystė. - 2008. - Nr. 2.

13. Finansai. Pinigų apyvarta. Kreditas (vadovėlis). / Red. prof. L.A. Drobozinas. - M .: Finansai, UNITI, 2008 .-- 479 p.

14. Ekonomika: vadovėlis. 3 leidimas, kun. ir pridėkite. / Red. Danas. prof. A.S. Bulatovas. - M .: Ekonomistas, 2010 m.

15. Ekonomikos teorija: Vadovėlis. / Po viso. red. ak. Į IR. Vidyapina, A.I. Dobryninas, G.P. Žuravleva, L.S. Tarasevičius. - M .: INFRA-M, 2009 m.

Ermishin P.G. Pagrindai ekonomikos teorija... // Paskaitų kursas.

Boldyrevas Y. Pasaulinės krizės projekcija Rusijai: ką turėtų daryti valstybė ir „paprastas žmogus“? // Rusijos ekonomikos žurnalas. - 2008. - Nr.7-8. - S. 3-15.

Visų pagrindinių mokyklų ir ekonomikos mokslo sričių atstovai parodė siekį paaiškinti kapitalo esmę ir reikšmę. Tai matyti net iš daugelio kūrinių pavadinimo. Visų pirma paminėsime K. Marxo „Kapitalas“, E. Böhm-Bawerk „Kapitalas ir pelnas“, I. Fischer „Kapitalo ir pelno prigimtis“, J. Hickso „Vertė ir kapitalas“.

Kapitalo samprata ir teorija

Kapitalo esmė ir formos

Kapitalas – ϶ᴛᴏ tam tikras prekių kiekis materialinių, piniginių ir intelektualinėmis priemonėmis naudojamas kaip išteklius tolimesnėje gamyboje. Todėl kapitalas yra vadinamųjų kapitalo gėrybių suma, t.y. prekės, skirtos kitų prekių gamybai. Kapitalo preke galima laikyti plytas (iš jų bus pastatytas namas), stakles (iš jų bus gaminamos būsimų automobilių dalys), televizorių (atgamins televizijos programą) ir kt.

Taip pat plačiai paplitę siauresni apibrėžimai. Pagal apskaitos apibrėžimą visas firmos turtas (lėšos) vadinamas kapitalu. Pagal ekonominį apibrėžimą kapitalas skirstomas į realų (fizinį, gamybinį), t.y. gamybos priemonių pavidalu, o pinigai, t.y. v finansine forma, o kartais skiriamas ir prekinis kapitalas, t.y. kapitalas prekių pavidalu.

Nekilnojamasis kapitalas skirstomas į pagrindinį ir apyvartinį kapitalą (17.1 pav.) Pagrindinis kapitalas dažniausiai yra turtas, kuris buvo eksploatuojamas ilgiau nei vienerius metus. Rusijoje ilgalaikis turtas vadinamas ilgalaikiu turtu.

Į tikrą apyvartinis kapitalas turėtų būti įtrauktas tik materialus apyvartoje esantis turtas, t.y. produkcijos atsargos, nebaigta gamyba, gatavos produkcijos inventorius ir perparduoti skirtos prekės. tai ekonominis apibrėžimas apyvartinis kapitalas.

Jei apyvartines lėšas pridedate atsiskaitydami su tiekėjais ir pirkėjais (sumokėtos sumos, t. y. paskolos ir mokėjimų pirkėjams įmokos bei atidėtos išlaidos, t. y. avansiniai mokėjimai tiekėjams), grynųjų pinigųįmonės kasoje ir darbo užmokesčio sąnaudas, tada gauname apyvartines lėšas (apyvartines lėšas, arba trumpalaikį turtą) pagal apskaitos apibrėžimą.

17.1 pav. Tikroji kapitalo struktūra

Dažnai kapitalas skirstomas pagal jo taikymo sritis: gamybos (pramonės), prekybos, finansų (paskola) ir kt. Kapitalo savininkai gauna pajamų iš jo naudojimo. Paskolinio kapitalo atveju pajamos įgyja palūkanų formą. Kitais atvejais (϶ᴛᴏ kitų rūšių piniginis kapitalas arba visas tikrasis kapitalas) pajamos įgyja pelno formą. Verta paminėti, kad tai gali būti skirtingos versijos: įmonės pelnas, akcijų savininko dividendai, intelektinio kapitalo savininko (pavyzdžiui, patento savininko) honorarai ir kt.

Atkreipkite dėmesį, kad kapitalo teorijos

Atminkite, kad kapitalo teorijos turi ilgą istoriją.

A. Smithas kapitalą apibūdino išskirtinai kaip sukauptas daiktų ar pinigų atsargas. D. Ricardo interpretavo kaip gamybos priemonę. Lazda ir akmuo pirmykščio žmogaus rankose jam atrodė toks pat kapitalo elementas kaip mašinos ir gamyklos.

Skirtingai nei jų pirmtakai, K. Marksas priartėjo prie kapitalo kaip socialinio charakterio kategorijos. Verta pažymėti, kad jis teigė, kad kapitalas yra ϶ᴛᴏ save auganti vertė, todėl susidaro vadinamoji perteklinė vertė. Be to, vertės prieaugio (vertės pertekliaus) kūrėju jis laikė tik samdomų darbuotojų darbą. Todėl Marksas manė, kad kapitalas pirmiausia yra tam tikras santykis tarp skirtingų visuomenės sluoksnių, ypač tarp samdomųjų darbuotojų ir kapitalistų.

Tarp kapitalo interpretacijų reikėtų paminėti vadinamąją abstinencijos teoriją. Svarbu pažymėti, kad vienas iš jos įkūrėjų buvo anglų Nassau ekonomistas Williamas Senior (1790-1864), kuris darbą laikė laisvalaikį ir poilsį prarandančio darbuotojo „auka“, o kapitalą – „auka“. susilaikiusio kapitalisto Naudokite šį turtą asmeniniam vartojimui ir didelę jo dalį paverskite kapitalu.

϶ᴛᴏ-uoju pagrindu buvo iškeltas postulatas, kad dabarties nauda yra didesnė nei ateities nauda. Vadinasi, tas, kuris investuoja ir turi lėšų į ūkinę veiklą, atima iš savęs galimybę šiandien realizuoti dalį savo turto, aukoja savo dabartinius interesus vardan ateities. Būtent tokia auka nusipelno pelno ir palūkanų atlygio.

Pasak amerikiečių ekonomisto Irvingo Fisherio (1867-1947), kapitalas sukuria paslaugų srautą, kuris virsta pajamų antplūdžiu. Kuo labiau vertinamos to ar kito kapitalo paslaugos, tuo didesnės pajamos. Todėl kapitalo dydis turi būti įvertintas pagal iš jo gautų pajamų dydį. Taigi, jei buto nuoma jo savininkui kasmet atneša 5 000 USD, o patikimame banke jis gali gauti 10% per metus nuo skubios sąskaitos įnešamų pinigų, tada tikroji buto kaina yra 50 000 USD per metus. , kasmet gauti 5000 USD. Remdamiesi tuo, kas išdėstyta pirmiau, darome išvadą, kad į kapitalo sąvoką Fisheris įtraukė bet kokią naudą, kuri atneša pajamas jo savininkui (net talentą)

Pelno ir jo dinamikos kiekybinis įvertinimas

Yra du pelno kiekybinio įvertinimo būdai. Absoliutus ϶ᴛᴏkategorijos rodiklis yra pelno masė, santykinis rodiklis – pelno norma.

Pelno masė yra ϶ᴛᴏ absoliutus jo tūris, išreikštas pinigais. Pelno norma – ϶ᴛᴏ pelno ir pažangaus kapitalo santykis, išreikštas procentais.

Rusijoje grąžos norma dažnai vadinama pelningumo lygiu. Medžiaga paskelbta http:// svetainėje
Pažymėtina, kad jis skaičiuojamas kaip pelno ir ilgalaikio turto vertės santykis ir apyvartinis kapitalas... Rusijos pramonėje pelningumo lygis 1980 m. buvo 12,5 %; 1990 metais - 12,0; 1997 metais - 9,0.

Pagrindinė sostinė

Pagrindinė sostinė(ilgalaikis turtas) bus pagrindinis dalisįmonių kapitalas daugelyje pramonės šakų, pirmiausia realiame sektoriuje. Pavyzdžiui, Rusijoje 1997 m. visos pramonės pagrindinio ir apyvartinio kapitalo santykis buvo 8:1.

Pagrindinio kapitalo struktūra ir analizė

Ilgalaikį turtą visų pirma sudaro pastatai ir statiniai, perdavimo įrenginiai, mašinos, įrenginiai ir prietaisai, transporto priemonės, įrankiai, gyvuliai, ilgalaikis namų ūkio reikmenys (namų apyvokos turtas), taip pat nematerialusis turtas (patentai, prekių ženklai, autorių teisės ir kitos teisės).

Ilgalaikis turtas didele dalimi lemia firmos (pramonės, visos šalies) gamybos potencialą, t.y. galimybė pagaminti (išleisti) tam tikrą laikotarpį tam tikrą kiekį reikiamo asortimento ir kokybės gaminių. Kalbant apie įmones (firmas) medžiagų gamybos srityje, jos dažnai kalba apie savo gamybos pajėgumus (gamybos pajėgumus). Pavyzdžiui, Rusijoje gamybos pajėgumai lengvųjų automobilių per metus pagaminama apie 1,2 mln. Gamybos pajėgumai dažnai gali būti nepakankamai išnaudojami; dalis jų modernizuojama, dalis remontuojama, dalis neveikia dėl streikų ar šiuose objektuose gaminamos produkcijos paklausos stokos. Taigi gamybinių pajėgumų išnaudojimas lengvųjų automobilių gamybai Rusijoje 1997 metais buvo apie 80%, plieno gamybai - 68, traktorių - 8, avalynės - 17.

Ilgalaikis turtas statistikoje apskaitomas naudojant pagrindinio kapitalo likutis. Tai statistinė lentelė, kurios duomenys apibūdina ilgalaikio turto apimtį, struktūrą, atgaminimą ir panaudojimą. Ilgalaikio turto analizė atliekama daugelyje sričių, įskaitant:

1. Ilgalaikio turto analizė pagal technologinę ir amžiaus struktūrą. Prisimink tai technologinė struktūra parodo ryšį tarp vadinamosios aktyviosios fondų dalies (darbo mašinos ir įrengimai, tiesiogiai dalyvaujantys gaminių gamyboje) ir pasyviosios jų dalies (pastatai, statiniai ir kt.) Fondų amžiaus struktūra apibūdina juos pagal tarnavimo laiką. Taigi 1997 m. pabaigoje Rusijos pramonės gamybos įrangos (϶ᴛᴏ pagrindinė gamybos pajėgumų dalis) amžiaus struktūra buvo tokia: įranga iki 5 metų - 5,4%; 6-10 metų - 24,0; 11-15 metų-24,6; 16-20 metų - 17,5; daugiau nei 20 metų - 28,6, o jo technikos amžiaus vidurkis buvo 15,9 metų (1970 m. buvo 8,4 m., 1980 m. - 9,5 m., 1990 m. - 10,8 m.)

2. Ilgalaikio turto vertės analizė taikant įvairius metodus. Vertinant ilgalaikį turtą pagal Knygos vertė bazė yra ilgalaikio turto savikaina jį registruojant, tiksliau, pirminio įrašymo į ilgalaikio turto balansą ar vėlesnio jo koregavimo metu. Dėl to balansinė vertė yra mišrus ilgalaikio turto įvertinimas, nes viena jo dalis vis dar įtraukta į sąrašą pradinė kaina(t. y. įsigijimo savikaina), o kitas jau praėjo perkainavimą ir yra įtrauktas į vadinamąjį. pakeitimo vertė.

Be to, tiek pradinė, tiek pakeitimo kaina gali būti tokia užbaigti, t.y. pirkimo ar kito perkainojimo metu ir likutis, tie. atėmus nusidėvėjimą arba su priedais nuo modernizavimo ir rekonstrukcijos.

2. Ilgalaikio turto atnaujinimo, realizavimo ir nusidėvėjimo analizė, kuriai būdingi vyraujantys atnaujinimo ir realizavimo koeficientai.

1997 metais Rusijoje atnaujinimo rodiklis buvo 1,4 1 (1970 m. - 10,2; 1980 m. - 8,2; 1990 m. - 5,8), o išėjimo į pensiją procentas buvo 1,0 (1970 m. - 1,7; 1980 m. - 1,1990; 1,1990);

Be to, analizuojant svarbios ne tik kiekvieno iš šių koeficientų reikšmės, bet ir skirtumas tarp jų. Pavyzdžiui, įmonėje esant dideliam atnaujinimo rodikliui ir mažam išėjimo į pensiją rodikliui, senų fondų dalis didėja (kaip atsitiko mūsų šalyje aštuntajame ir devintajame dešimtmečiuose).

Nusidėvėjimo norma – ϶ᴛᴏ dalis ilgalaikiame turte tų fondų, kurių amžius viršija standartines sąlygas. Taigi 1998 metų pabaigoje ilgalaikio turto nusidėvėjimas Rusijoje siekė 41%, 1, iš jų 52% pramonėje (1970 m. - 26%; 1980 m. - 36; 1990 m. - 46)

4. Ilgalaikio turto naudojimo efektyvumo analizė, kuriai būdingi keli koeficientai, įskaitant tokius kaip:

Ūkio efektyvumą daugiausia lemia jos ilgalaikio turto būklė, kuri apibūdina ūkio sektorių gamybos pajėgumus, lemia jos plėtros tempus ir mastą. Gamybos apimtis, pramonės gamybinių jėgų raida, jos finansiniai ir ekonominiai veiklos rezultatai, taip pat svarbiausių šalies ekonominių proporcijų formavimasis labai priklauso nuo pramonės dydžio, kokybinės sudėties, amžiaus struktūros, efektyvumo. dauginimo procesas ir ilgalaikio turto naudojimas. Žemiau nagrinėjame ir analizuojame „Rosstat“ duomenis, kurie geriausiai iliustruoja Rusijos Federacijos ilgalaikio turto būklę ir dinamiką.

Lentelės duomenys. 1 rodo, kad ilgalaikis turtas šalies ūkyje iki reformų laikotarpio pradžios (XX amžiaus 9-ojo dešimtmečio) augo gana sparčiai. Jų metinis augimas siekė 5-10%, o 1970-1990 m.

1 lentelė. Ilgalaikis turtas Rusijos nacionalinėje ekonomikoje

Federacija (metų pradžioje; visa buhalterine verte)

Posovietiniu laikotarpiu ilgalaikio turto augimas smarkiai sulėtėjo. Tuo pačiu metu ypač reikšmingas sumažėjimas įvyko 1995 m., kai ilgalaikio turto augimo tempai visoje ekonomikoje sudarė 99,8% ankstesnių metų. Tokia tendencija buvo būdinga tiek prekes gaminančioms, tiek paslaugas teikiančioms pramonės šakoms.

Rusijos ekonomiką labai reikia modernizuoti, nes ilgalaikis turtas sensta ir technologinis atsilikimas auga. Ilgas gilus nuosmukis beveik visose pramonės šakose stipriai pablogino materialinę ir techninę ūkio bazę: pasenę, išmontuoti ar parduoti įrenginiai, išardytos technologinės grandinės. Iki reformos pradžios sukauptas gamybos potencialas visus šiuos metus mažėjo, o labiausiai nuo prastovų nukentėjo pažangiausia aukščiausio technologinio lygio produkcija.

Lentelės duomenys. 2 taip pat rodo sistemingą statybos, pramonės, žemės ūkio ir miškų ūkio ilgalaikio turto fizinės apimties mažėjimą. Per 1995-2004 m. statybos, žemės ir miškų ūkio augimo tempai neviršijo 100% praėjusių metų. Pagal skaičiavimus 1995-2004 m. ilgalaikio turto fizinės apimties padidėjimas pramonėje siekė tik 0,4 proc., t.y. padidėjimo nebuvo. Žemės ūkyje situacija visiškai apgailėtina: per 9 metus ilgalaikio turto apimtys sumažėjo 24 proc.

Šiuo metu pastebima ryški tendencija, kad pramonės įmonės stabilios ekonominės plėtros sąlygomis praranda galimybę gaminti sudėtingus ir aukštų technologijų produktus, ne tik naujus, bet ir anksčiau gamintus. Ilgalaikio turto senėjimo procesą lemia šiuolaikinei ekonomikai nepriimtinai žemi pasenusios technikos išėjimo į pensiją tempai ir tokie pat maži naujo kapitalo įdėjimo rodikliai. Tai reiškia, kad iškils grėsmė tokių pagrindinių ūkio sektorių, kaip energetika, transportas, metalurgija, chemija, kasyba ir kt., gamybos aparatų techninis pertvarkymas.

Gamybos didinimas daugiausia didinant gamybos pajėgumų išnaudojimą, esant nepakankamam investicinė veikla, stabdė pramonės ilgalaikio turto nusidėvėjimo lygio didėjimo tendenciją, kuri apibūdinama lentelės duomenimis. 3.

2010 m. pradžioje ilgalaikio turto nusidėvėjimo laipsnis visoje ekonomikoje buvo 45,1%, o pramonėje - 50,6%, o 2000 m. šios vertės buvo atitinkamai 38,6 ir 46,2%. Mašinų ir įrengimų nusidėvėjimo rodiklis buvo ženkliai didesnis – 57,3 proc.

Taigi per 10 metų ilgalaikio turto nusidėvėjimas Rusijos Federacijos ekonomikoje išaugo 1,2 karto. Transporto priemonių nusidėvėjimas padidėjo 4,9 procentinio punkto, konstrukcijų - 8,4 punkto, pastatų nusidėvėjimas išliko tame pačiame lygyje kaip ir 1995 metais. Pažymėtina, kad aktyviausios ilgalaikio turto dalies (technikos ir įrangos) nusidėvėjimas sumažėjo 2008 m. išaugo iki 2000 m., kai sudarė 68,4%, palyginti su 62,9% 1995 m., tada sumažėjo ir 2010 m. jau buvo lygus 57,3%. Greičiausiai tai buvo 1998 m. finansinės krizės pasekmė, po kurios Rusijos pramonė įgijo tam tikrų augimo ir plėtros galimybių. Tačiau tai nepadėjo įveikti daugumos problemų.

2 lentelė. Ilgalaikio turto fizinės apimties indeksai pagal ūkio sektorius (lyginamomis kainomis; proc.)

3 lentelė - Organizacijų ilgalaikio turto nusidėvėjimo laipsnis pagal ūkio sektorius (metų pradžioje; proc.)

Didelės dalies gamybinės įrangos moralinis ir fizinis nusidėvėjimas, naudojamos pasenusios technologijos šiuo metu yra pagrindinė kliūtis galimam laisvų pajėgumų įtraukimui į konkurencingų produktų gamybą. Mūsų nuomone, į šį procesą gali būti įtraukta ne daugiau kaip 10% nepanaudotų pajėgumų.

Dėl didelio ilgalaikio turto nusidėvėjimo beveik visose pramonės šakose kyla žmogaus sukeltų nelaimių.

Daugėja nelaimingų atsitikimų ir traumų, mažėja darbo našumas, prastėja gaminių kokybė, nepriklausomai nuo darbuotojų kvalifikacijos. Ypač rimta grėsmė socialinei apsaugai yra chemijos ir kitų pramonės šakų žlugimas ir padidėjęs nelaimingų atsitikimų skaičius, susijęs su toksiškų ir sprogių atliekų susidarymu.

Kai kurių autorių nuomone, šiuo metu pagrindinė problema yra ne tiek pažangių technologijų įvedimas į labai išsivysčiusių šalių lygį, kiek pasenusio ir susidėvėjusio ilgalaikio turto pakeitimas nauju. Žinoma, įrangos keitimas gali būti derinamas su naujų technologijų diegimu ir plėtra, tačiau pastarasis procesas yra ilgesnis ir brangesnis, be to, jo negalima atlikti vienu metu ir visur, nes paprastai tai lydi laikinas gamybos sumažėjimas. Didelis ilgalaikio turto nusidėvėjimas yra nepakankamai pradedamo eksploatuoti naujo ilgalaikio turto ir pasenusio likvidavimo pasekmė. Lentelės duomenys. 4 apibūdinti pradedamo eksploatuoti ilgalaikio turto augimo tempus.

1990–1998 m įvestas ilgalaikis turtas neviršijo 100% praėjusiais metais įvesto ilgalaikio turto. 1998 m. finansų krizė pakeitė situaciją, o nuo 1999 m. didėjo pradedamo naudoti ilgalaikio turto augimo tempai. 2005 m. užfiksuotas reikšmingas augimas – 120,7 %, palyginti su 1999 m.. 2010 m. ši vertė buvo 111,7 %, palyginti su ankstesniais metais.

1995–2010 m Didžiausią dalį (50-60 proc.) eksploatuoti pradedamo ilgalaikio turto struktūroje užėmė rinkos ir ne rinkos paslaugas teikiančios ūkio šakos. Viena vertus, tai lemia šiais metais padidėjęs dėmesys finansų, prekybos, socialinės sferos ir kt. plėtrai, kita vertus, ženkliai sumažintas gamybos aparatas, panaikintos didelės apimtys nusidėvėjusios ir pasenusios darbo priemonės be atitinkamo jų kompensavimo gamybos sferoje.

1990 m. viso ilgalaikio turto atnaujinimo tempas buvo 5,8%, palyginti su 10,2% 1970 m. Šis rodiklis sistemingai mažėjo iki 1998 m., kai sumažėjo iki 1,1%, tada šiek tiek padidėjo iki 2,0% 2010 m. Bendras sumažėjimas koeficiente už 1970–2010 m. buvo 5,1 karto. Ši tendencija buvo būdinga visiems ūkio sektoriams. Tuo tarpu prekes gaminančiose pramonės šakose koeficientas sumažėjo 7,7 karto, o paslaugas teikiančiose – 3,6 karto. Be to, iki 1990 m. ilgalaikio turto atnaujinimo procesas buvo intensyvesnis prekes gaminančiose pramonės šakose (1990 m. – 6,7 proc.).

Staigus ilgalaikio turto aktyviosios dalies atnaujinimo sulėtėjimas lėmė tai, kad didžioji dauguma jų veikė ne per ekonomiškai pagrįstą tarnavimo laiką.

Ilgalaikio turto atnaujinimo ir išėjimo į pensiją koeficientų santykis rodo, kad Rusijos ekonomikoje nėra reikšmingo gamybinės bazės atnaujinimo ar išplėtimo, įmonės gali ją išlaikyti tik pasiektame lygyje. Įvertinus šį santykį atskiroms ūkio šakoms, galima konstatuoti faktą, kad žemės ūkyje ir miškininkystėje, taip pat statybose pastebima neigiama ilgalaikio turto išleidimo į pensiją normos viršijimo atsinaujinimo koeficiento tendencija.

4 lentelė. Ilgalaikio turto paleidimas

Tai rodo, kad įmonės iš tikrųjų praranda savo ilgalaikį turtą.

Ypač nerimą kelia tai, kad žemiausi rodikliai yra pramonės šakose, gaminančiose naują įrangą. Esant dabartinei technikos pažangai, mechaninė inžinerija negali užtikrinti pramonės ilgalaikio turto atgaminimo konkurencinga įranga. Viena iš akivaizdžių šios situacijos priežasčių – ilgalaikis mašinų gamybos ir metalo apdirbimo reprodukcinio potencialo mažėjimas dėl penkis kartus sumažėjusios paklausos, prastesnis investicijų ir technologinio komplekso reprodukcinis potencialas atspindi aiškų struktūrinį santykių atsilikimą. išsivysčiusioms šalims.

Smarkiai sulėtėjus ilgalaikio turto atnaujinimo procesui, pablogėjo naudojamos gamybinės įrangos amžiaus parametrai, kuriuos apibūdina lentelės duomenys. 5. Iki 2010 m. vidutinis mašinų ir įrenginių amžius pramonėje beveik padvigubėjo, palyginti su 1990 m. (10,8 metų) ir siekė 21,2 metų (palyginti su 1970 m. – 2,5 karto), priimtas daugelyje išsivysčiusių pasaulio šalių. norminis laikasįrangos servisas 6-10 metų.

Įrangos dalis, kurią galima vadinti modernia, t.y. kurių tarnavimo laikas yra trumpesnis nei penkeri metai ir iš esmės lemia produkcijos konkurencingumą, 2010 metais siekė 8,6%, palyginti su 40,8% 1970 metais, t.y. sumažėjo 4,7 karto. Dar mažesnis procentas įrangos (5,1 proc.) yra 6-10 metų amžiaus. Įrangos, kurios eksploatavimo laikas viršija 20 metų, dalis 2010 m. viršijo 50 proc., palyginti su 1990 m., išaugo beveik 3,5 karto.

Investicijų sritis yra viena svarbiausių bet kurios valstybės ekonomikoje. Jo būklė ypač svarbi Rusijai, kur ilgalaikis investicijų į ilgalaikį turtą mažėjimas ir ilgalaikio turto paleidimas 1990 m. sutrinka reprodukciniai procesai.

Pagal lentelę. 6 investicijos į ilgalaikį turtą užima didžiausią dalį investicijų į nefinansinį turtą struktūroje (virš 98%). Taigi 2010 m. ši vertė buvo 99,1%. Investicijos į nematerialųjį turtą tesudaro 0,5-1,5 proc.

Po 1998 m. krizės prasidėjęs ekonomikos augimas šiek tiek pagerėjo investicijų sektoriuje, tačiau to nepakako. 1999 metais investicijų apimtis, palyginti su 1998 metais, išaugo 5,3%, 2005 metais - 17,4% (iki 1999 metų). Tiesą sakant, nepaisant gana didelių investicijų augimo tempų pastaraisiais metais, vaizdas lieka slegiantis. 2005-aisiais įvykęs investicijų augimas visiškai nepalyginamas su ilgalaikio turto per dešimtmetį patirtų nuostolių mastais. Investicijos 2005 m daug mažiau nei buvo investuota į ilgalaikį turtą prieš reformą.

Analizė rodo reikšmingą investicinės veiklos sektorių diferenciaciją. Per laikotarpį 1970-2004 m. didžiausią dalį investicijų į ilgalaikį turtą struktūroje užėmė pramonė (2010 m. – 34,8 proc.). Tuo pačiu metu pastaraisiais metais šiek tiek sumažėjo investicijų į šią pramonės šaką: 207 m. dalis buvo 38,7 proc. Investicijų pasiskirstymas pagal pramonės šakas atspindi bendrą nepatenkinamą ekonomikos reprodukcijos struktūrą: į eksportą orientuotame sektoriuje yra santykinis kapitalo perteklius, o į vidaus paklausą orientuotame sektoriuje jo akivaizdžiai trūksta. Pastaraisiais metais iš ūkio sektorių didžiausios investicijos krito į degalų pramonę ir transportą.

2006-2010 metais. investicijų į ilgalaikį turtą struktūroje pagal ekonominės veiklos rūšis didžiausia investicijų apimtis tenka apdirbamajai gamybai (16,3-17,4 proc.), kasybai (16,8-19,7 proc.). Savo ruožtu investicijų į ilgalaikį turtą dalis:

Chemijos gamyboje buvo 1,4-1,5 %;

Metalurgijos gamyboje - 3,1-4,3%;

Mašinų ir įrenginių gamyboje - 0,6%;

Elektros įranga - 0,5-0,6%;

Transporto priemonių gamyboje – 1,4-1,5 proc.

Per ateinančius metus investicijų į ilgalaikį turtą struktūroje pagal ekonominės veiklos rūšis reikšmingų pokyčių nebuvo.

Svarbu pažymėti, kad net per didžiausias kapitalo investicijas 1980 m. jų pakako tik stabiliai gamybai palaikyti esant modernizavimo tempui, kuris buvo laikomas nepakankamu. Sumažėjus investicijoms po 1990 m., neįmanoma ne tik modernizuoti, bet tiesiog išlaikyti veikiančią pramonės infrastruktūrą.

Nepatenkinama investicinio komplekso būklė šalies nacionalinėje ekonomikoje turi gana ilgą istoriją. Akad. K.K. Valtukhas, kuris atkreipė dėmesį: „... nuo šeštojo dešimtmečio pradžios šalyje pastebima tendencija mažėti darbo jėgos pertekliui ir atitinkamai atsilikti nuo pasaulio technologijų lyderių ...

2008 metų pasaulinė krizė pakeitė ekonominę situaciją šalyje. Norint suprasti jo įtaką ilgalaikio turto tobulinimo perspektyvoms šalies ūkyje, būtina išanalizuoti tokių problemų sprendimo krizinėse situacijose patirtį.

Periodinės finansinės krizės išsivysčiusiose šalyse, daugiausia susijusios su realios ir virtualios ekonomikos dalių disbalansu ir tam tikra prekių ir paslaugų perprodukcija, taip pat reikalauja atnaujinti technologijas ir didinti investicijas. Taigi, pasak akademiko E. S. Vargos, ekonominė krizė 30 m. Jungtinėse Amerikos Valstijose lėmė masinį įrangos pakeitimą ir antplūdį vidaus ir užsienio investicijųį ekonomiką.

5 lentelė.? Pramonės gamybos įrangos amžiaus struktūra (%)

6 lentelė. Investicijų į nefinansinį turtą struktūra (% viso)

Išėjus iš krizės į gamybos augimo stadiją, įsibėgėjo pagrindinio kapitalo atsinaujinimas: JAV 1933–1937 m., VFR – 50-aisiais, SSRS – 30-aisiais. Intensyviai pertvarkant prioritetinius sektorius, ilgalaikis turtas taip pat reikalauja greito atnaujinimo. Dėl šios priežasties Japonija sėkmingai pastūmėjo kitas šalis į pasaulinę elektros produktų ir lengvųjų automobilių rinką. Per pastaruosius 10 metų JAV masiškai atnaujino lėšas kompiuterių gamybai, Vokietija – gamybai. Buitinė technika ir automobilių pramonėje. Plačiai ir greitai atnaujinti technikos parką neįmanoma, nes trūksta valstybės ir firmų lėšų šiems tikslams. Prioritetiniai sektoriai vystosi su sąlyga, kad kitos gamybos sferos gaus palyginti mažiau investicijų.

Valstybės paramos šalies ekonomikai neišvengiamumas krizės laikotarpiu suteikia tam tikrų ilgalaikio turto modernizavimo galimybių. Esant tokiai situacijai, gali būti sėkmingai įgyvendinami pramonės modernizavimo projektai, finansuojami iš valstybės šaltinių. Šio požiūrio įgyvendinimas leis efektyviausiai įgyvendinti valstybės paramą ūkio subjektams realiame ūkio sektoriuje: finansiniai ištekliai skiriamos valstybės šiuo atveju, turėtų būti panaudotos konkretiems pagal principus vykdomiems projektams finansuoti projektų valdymas... Taip bus remiamos veiksmingos inovacijų institucijos, o ne atskiros įmonės ir verslo grupės.

Kartu ypatingas dėmesys turėtų būti skiriamas mechanikos inžinerijos modernizavimo projektams, kuriems, kaip minėta, reikalinga radikali modernizacija, kuri gali būti vykdoma plėtojant investicijas, infrastruktūrą, institucijas ir inovacijas. Reikės pasiekti visišką technologijų pakeitimą ir suformuoti iš esmės naują technologinę tvarką. Svarbiausias mechanikos inžinerijos vaidmuo tenka diversifikacijos ir ekonomikos augimo problemų sprendimui pasitelkiant inovatyvias pramonės šakas. Būtent inžinerinės pramonės šakos galės užtikrinti laipsnišką Rusijos ekonomikos išsivadavimą iš priklausomybės nuo žaliavų.