Temelji teorije međunarodne trgovine. Klasične teorije vanjske trgovine Ukratko osnovne teorije međunarodne trgovine

Pravilo međunarodne specijalizacije, ovisno o apsolutnim prednostima, isključeno je iz zemalja međunarodne trgovine koje takve nisu imale. D. Ricardo je u svom djelu "Načela političke ekonomije i oporezivanja" (1817) razvio teoriju apsolutnih prednosti i pokazao da prisutnost apsolutne prednosti u nacionalnoj proizvodnji određenog proizvoda nije nužan uvjet za razvoj međunarodnog trgovina - međunarodna razmjena je moguća i poželjna kada postoje usporedne prednosti.

Teorija međunarodne trgovine D. Ricarda temelji se na sljedećim premisama:

Slobodna trgovina;

Fiksni troškovi proizvodnje;

Nedostatak međunarodne mobilnosti radne snage;

Nedostatak transportnih troškova;

Nedostatak tehničkog napretka;

Puno zaposlenje;

Postoji jedan faktor proizvodnje (rad).

Teorija usporedne prednosti kaže da ako se zemlje specijaliziraju za proizvodnju robe koju proizvode po relativno nižim cijenama od drugih zemalja, trgovina će biti obostrano korisna za obje zemlje, bez obzira na to je li proizvodnja u jednoj od njih apsolutno učinkovitija od druge . Drugim riječima: temelj za nastanak i razvoj međunarodne trgovine može biti isključivo razlika u relativnim troškovima proizvodnje robe, bez obzira na apsolutnu vrijednost tih troškova.

U modelu D. Ricarda interne cijene određuju se samo prema vrijednosti, odnosno prema uvjetima ponude. No, svjetske cijene mogu biti postavljene i uvjetima svjetske potražnje, što je dokazao engleski ekonomist J. Stuart Mil. U svom djelu "Načela političke ekonomije" pokazao je po kojoj se cijeni vrši razmjena dobara između zemalja.

U slobodnoj trgovini roba će se razmjenjivati ​​po omjeru cijena koji je postavljen negdje između relativnih cijena robe kojom trguje unutar svake zemlje. Točna konačna razina cijena, odnosno svjetske cijene međusobne trgovine, ovisit će o obujmu svjetske ponude i potražnje za svaku od tih roba.

Prema teoriji uzajamne potražnje koju je razvio J.S. Stoga je konačni omjer cijena u trgovini određen domaćom potražnjom za robom u svakoj od zemalja trgovanja. Svjetska cijena određena je na temelju omjera ponude i potražnje, a njezina razina trebala bi biti takva da joj prihod od ukupnog izvoza zemlje daje mogućnost plaćanja uvoza. Međutim, pri analizi usporednih prednosti ne istražuje se tržište pojedinačnog proizvoda, već odnos između tržišta dviju roba koja se proizvode istovremeno u dvije zemlje. Stoga ne treba uzeti u obzir apsolutne, već relativne količine potražnje i ponude dobara.

Stoga je ova teorija temelj za određivanje cijene proizvoda, uzimajući u obzir usporedne prednosti. Međutim, njegov je nedostatak što se može primijeniti samo u odnosu na zemlje približno iste veličine, kada domaća potražnja u jednoj od njih može utjecati na razinu cijena u drugoj.

u kontekstu specijalizacije zemalja u trgovini robom u čijoj proizvodnji imaju relativne prednosti, zemlje mogu imati koristi od trgovine ( ekonomski učinak). Zemlja ima koristi od trgovine jer može kupiti više inozemne robe koja joj je potrebna iz inozemstva za njezinu robu nego s vlastitog tržišta. Dobit od trgovine ostvaruje se i sa strane uštede troškova rada i sa strane rasta potrošnje.

Implikacije usporedne teorije prednosti su sljedeće:

Ravnoteža agregatne potražnje i agregatne ponude opisana je prvi put. Cijena proizvoda određena je omjerom ukupne potražnje i ponude za njega, predstavljenom u zemlji i iz inozemstva;

Teorija vrijedi za bilo koju količinu robe i bilo koji broj zemalja, kao i za analizu trgovine između različitih subjekata. U ovom slučaju, specijalizacija zemalja za određena dobra ovisi o omjeru razina plaća u svakoj zemlji;

Teorija je potkrijepila postojanje dobiti od trgovine za sve zemlje koje u njoj sudjeluju;

Postoji mogućnost izgradnje vanjske gospodarske politike na znanstvenim temeljima.

Ograničenje teorije usporedne prednosti leži u premisama na kojima je izgrađena. Ne uzima u obzir utjecaj vanjske trgovine na raspodjelu prihoda unutar zemlje, fluktuacije cijena i plaće, međunarodni pokret kapitala, ne objašnjava trgovinu između gotovo identičnih zemalja, od kojih niti jedna nema relativnu prednost u odnosu na drugu, uzima u obzir samo jedan faktor proizvodnje - radnu snagu.

1. Odredite koje je aktivnosti Aristotel pripisao

A - u gospodarstvo: B - u statistiku puzanja:

1.velika trgovina - B

2. nagađanje - B

3. poljoprivreda - A

4.mala trgovina - A

5. kamatarenje - B

6. zanatstvo - A

2. Posložite ispravnim kronološkim redoslijedom:

1.pojava radne teorije vrijednosti - 3

2.pojava kvantitativne teorije novca - 2

3.pojava ograničavajuće analize - 4

4.pojava neoklasične teorije - 5

5.pojava teorije i prakse anticikličke regulacije gospodarstva - 6

6.izbor dviju strana proizvoda - 1

3. Odredite što je karakteristično za metodologiju ekonomske misli u srednjovjekovnoj zapadnoj Europi:

1.vrednovanje ekonomskih pojava sa stajališta kršćanskog morala - +

2.skolastička metoda - +

3. normativna metoda - +

4.institucionalna metoda

5. statističke metode

4. Ekonomska strujanja i škole poredati prema njihovom nastanku:

1.neoklasična škola - 4

2.fiziokracija - 1

3. Marksizam - 2

4. neoklasična sinteza - 6

5.Kenezijanstvo - 5

6. marginism - 3

5. Odredite što je tipično za: A - rani merkantilizam; B - kasni merkantilizam

1.politika aktivnog trgovinskog bilansa - B

3. Politika aktivnog bilansa novca - A

4. zakoni o izdacima - A

5. rasprostranjenost ekonomskih (neizravnih) metoda utjecaja na gospodarstvo - B

6.Omogućavanje razvoja domaće industrije - B

6. Odredite što se od navedenog odnosi na merkantilizam:

1. istraživanje o problemu ekonomske krize

2. makroekonomski pristup - +

3.koristivši se metodom logičke apstrakcije

4. Prioritetno istraživanje sfere proizvodnje

5. istraživanje sfere cirkulacije - +

6.mikroekonomski pristup

7.Empirijska metoda istraživanja - +

7. Posložite ispravnim kronološkim redoslijedom:

1. opravdanje protukrizne regulacije gospodarstva - 5

2.razvoj glavnih odredbi ekonomskog liberalizma - 2

3.formiranje zakona racionalne potrošnje ograničenog broja dobara - 4

4.pojava ideje o specifičnom razvoju različitih zemalja - 3

5. Razvoj glavnih odredbi politike protekcionizma - 1

8. Uspostavite ono što je tipično za: A - merkantilizam, B - klasičnu školu

1.sfera cirkulacije se uglavnom istražuje - A

2 .. bogatstvo se stvara u svim sferama proizvodnje - B

3.aktivna državna intervencija u gospodarstvu - A

4. bogatstvo - zalihe plemenitih metala - A

5.slobodna trgovina - B

6. uzročna metoda istraživanja - B

7.protekcionizam - A

8. glavna sfera gospodarstva koja doprinosi povećanju bogatstva zemlje je vanjska trgovina - A

9. Odredite što se od navedenog odnosi na klasičnu školu u cjelini:

1. proučavanje nesavršene konkurencije

2.univerzitet ekonomskih zakona - +

3. Glavni uvjet tržišne ravnoteže je jednakost štednje i ulaganja

4.jednakost ugovornih strana - +

5. velika mobilnost razine plaće - +

6.privreda svake zemlje razvija se prema vlastitim zakonima

7.koncept društveno-ekonomskih formacija

8. puna svijest svih sudionika na tržištu - +

9.tražiti optimalno ekonomsko ponašanje

10. Posložite u ispravnom kronološkom redoslijedu:

1.transformacija gospodarstva u samostalnu granu istraživanja - 2

2.pojava makroekonomije kao dijela ekonomske znanosti - 5

3.pojava mikroekonomije kao grane ekonomske znanosti - 4

4. Pokušaj kombiniranja mikro- i makroekonomije u jednu teoriju - 6

5.oblikovanje ekonomske teorije kao znanosti - 3

6.prvi pokušaji da se shvati ekonomska aktivnost - 1

11. Ekonomske struje i škole rasporedite prema redoslijedu njihovog nastanka:

1. neoliberalizam - 5

2.povijesna škola - 3

3. merkantilizam - 1

4.klasična škola - 2

5. neo -kejnzijanizam - 6

6. monetarizam - 7

7.institucionalizam - 4

12. Odredite što je općenito karakteristično za marginalizam:

1.traganje za optimalnim ekonomskim ponašanjem - +

2. proučavanje prosjeka

3. uporaba ograničavajuće analize - +

4.opravdanje potrebe državne regulacije gospodarstva

5.mikroekonomski pristup - +

6.aktivno korištenje matematičkih metoda - +

7.Statičko istraživanje - +

13 .Odredite što je karakteristično za početne pozicije: A - klasična škola, B - neoklasična škola

1.glavna pokretačka snaga gospodarskog razvoja je akumulacija kapitala - A

2. glavno pitanje je učinkovitost gospodarstva - B

3.ispitivanje graničnih vrijednosti- B

4.ekonomski liberalizam - B

5. Uspostavljanje stroge kontrole nad pitanjem novčane mase - A

6.načelo troška utvrđivanja troška - B

7.Aktivna uporaba metoda egzaktnih znanosti - B

8.koncept automatskog samopodešavanja tržišnog mehanizma - A

9.prioritet privatnog vlasništva i slobodna konkurencija - B

14. Odredite što je općenito karakteristično za institucionalni tijek ekonomske misli:

1.interdisciplinarni pristup proučavanju ekonomije - +

2.kritika ekonomskog liberalizma - +

3.država ne utječe i ne smije utjecati na gospodarski razvoj

4.sve institucije (stabilne strukture u društvu) utječu na gospodarski razvoj - +

5.na gospodarski razvoj utječu samo gospodarske institucije

6.kritika teorije racionalne osobe

7.evolucijski pristup proučavanju ekonomije - +

8.potreba državne regulacije gospodarstva

15. Odredite što je karakteristično za početne pozicije: A - neoklasicizam, B - kejnzijanizam

1.najviše pažnje posvećuje se čimbenicima potražnje - B

2. proučavanje mikroekonomskih pokazatelja - A

3.potreba državne regulacije gospodarstva - B

4.automatska samoregulacija tržišta - A

5. preraspodjela prihoda u korist skupina sa znatno niskim primanjima - B

6. proučavanje makroekonomskih pokazatelja - B

7. Proučava se statistika - A

8. Opravdanje i poticanje nejednakosti prihoda - A

9. priznaje se postojanje prisilne nezaposlenosti - B

10.Poseban odnos prema zemljištu kao faktoru proizvodnje - A

11. Apsolutna fleksibilnost cijene - A

16. Odredite za što je tipično antikrizne programe: A - kejnzijanizam, B - monetarizam

1.aktivno reguliranje gospodarstva od strane države - A

2.financiranje privatnih poduzeća iz fondova državni proračun- A

3. borba protiv proračunskog deficita, smanjenje državne potrošnje - B

4.država bi trebala stvoriti samo potrebne uvjete za slobodan razvoj tržišnog mehanizma - B

5. čvrsta dugoročna monetarna politika - B

6. glavni problem s kojim se treba baviti u gospodarstvu je inflacija - B

7. glavni problem s kojim se treba baviti u gospodarstvu je nezaposlenost - A

8. opsežna državna potrošnja, proračunski deficit nije strašan - A

9.povećanje poreza - A

10.Fleksibilna kratkoročna monetarna politika - A

17. Odredite koje su od ovih mjera državne ekonomske politike preporučile J.M. Keynes (A), L. Erhard (B):

1.zaštita malog poduzetništva - B

2. snažna antimonopolska politika - B

3. opsežna državna potrošnja za poboljšanje gospodarskog okruženja - A

4.Preraspodjela nacionalnog dohotka u korist skupina s temeljno niskim primanjima - B

5. stabilna valutna politika - B

6.politika "jeftinog novca" - A

18. Postavite korespondenciju:

1. J.M. Keynes - 3. zadaci države trebali bi uključivati ​​regulaciju robnih tržišta

2. M. Friedman - 2. glavni zadatak države je uspostaviti ravnotežu na tržištu novca; ravnoteža robnih tržišta uspostavit će se automatski

3. F. Hayek - 1. država ne može i ne smije utjecati ni na novčana ni na robna tržišta

19. Odredite točnost tvrdnje (da / ne):

1. Legisti su podijelili društvo na "niže" i "više" - ne

2. Sa stajališta P. Proudhona i S. Sismondija, potrebno je razviti malu proizvodnju - da

3. Predstavnici ekonomske misli u starim državama posvetili su posebnu pozornost organizaciji privatnog gospodarstva - da

4.. Prema D. Ricardu i K. Marxu, stopa dobiti ima tendenciju smanjenja - da

5. Prema predstavnicima povijesne škole Njemačke, nacionalne karakteristike ne utječu na karakter ekonomski sustav- Ne

6 .. Utemeljitelji klasične škole su W. Petty i P. Bouagillebert - da

7 .. Predstavnici grčke ekonomske misli smatrali su da bi glavna svrha proizvodnje trebala biti stvaranje profita - ne

8. Akcelerator prikazuje utjecaj ulaganja na rast prihoda - da

9. M. Friedman je smatrao da bi država trebala nastojati smanjiti stopu inflacije na kontroliranu vrijednost - da

20. Uspostavite podudarnost između ekonomskih pravaca, ekonomista i njihovih teorija:

21. Uspostavite podudarnost između glavnih strujanja zapadne ekonomske misli i njihovih ideja:

22. Uspostavite podudarnost između ekonomskih pravaca (škola) i koncepata (teorija) koje su oni razvili:

23. Odredite točnost tvrdnje (da / ne):

1. Toma Akvinski je prvi put u povijesti ekonomske misli počeo shvaćati profit kao nagradu za rad i rizik - da

2. A. Marshall se smatra utemeljiteljem neoklasične škole - da

3. S gledišta J.S. Milla, zakoni distribucije, poput zakona proizvodnje, objektivni su i ne mogu se mijenjati - ne

4. Prema P. Bouagillebertu, bogatstvo se stvara u svim sferama proizvodnje - ne

5. S gledišta legalista, jedan od najvažnijih zadataka države u gospodarstvu je „uravnoteženje gospodarstva“ - da

6. Prema Sayovom zakonu o tržištima, opće krize prekomjerne proizvodnje su nemoguće - da

7. J.M. Keynes smatrao je da se u uvjetima masovne nezaposlenosti ne treba bojati inflacije - da

8. Platon je prvi put u povijesti ekonomske misli pitanje vrijednosti robe postavio - da

24. Uspostavite podudarnost između ekonomskih škola, ekonomista i njihovih teorija:

25. Uspostavite podudarnost između ekonomskih strujanja i njihovih koncepata:

1.merkantilizam - 2 1.učinkovita potražnja

2.klasična škola - 6,5,4 2.aktivan saldo novca

3.marginalizam - 8,3 3.industrijsko obrazovanje nacije

4.Kenezijanstvo - 1,7 4.Reyov zakon tržišta

5.slobodna trgovina

6.ekonomski liberalizam

7.osnovni psihološki zakon

8.Gossenovi zakoni

26. Postavite korespondenciju:

međunarodna trgovina je oblik komunikacije između proizvođača različitih zemalja, koji nastaje na temelju međunarodne podjele rada, i izražava njihovu međusobnu ekonomsku ovisnost.

Međunarodna trgovina je proces kupovine i prodaje koji se odvija između kupaca, prodavača i posrednika u različite zemlje.

Izraz "vanjska trgovina" odnosi se na trgovinu bilo koje zemlje s drugim zemljama, koja se sastoji od plaćenog uvoza (uvoza) i plaćenog izvoza (izvoza) robe.

V. različito vrijeme pojavile i opovrgle razne teorije svjetske trgovine, koje su na ovaj ili onaj način pokušale objasniti podrijetlo ove pojave, odrediti njezine ciljeve, zakone, prednosti i nedostatke. U nastavku su navedene najčešće teorije međunarodne trgovine.

Merkantelovska teorija međunarodne trgovine.

Iz teorija međunarodne trgovine prva je nastala merkantilistička teorija, razvijena i provedena u 16.-18. Stoljeću. Thomas Maine i Antoine Montchretien bili su istaknuti predstavnici ove škole. Pristalice ove teorije nisu uzeli u obzir beneficije koje zemlje imaju od uvoza strane robe i usluga tijekom međunarodne podjele rada, a samo se izvoz smatrao ekonomski opravdanim. Stoga su merkantilisti vjerovali da zemlja mora ograničiti uvoz (osim uvoza sirovina) i pokušati sve proizvesti sama, kao i na sve moguće načine potaknuti izvoz gotovih proizvoda, tražeći priljev valute (zlato ). Dotok zlata u zemlju kao rezultat pozitivnog trgovinskog bilansa povećao je mogućnosti za akumulaciju kapitala i time pridonio gospodarskom rastu zemlje, zapošljavanju i prosperitetu.

Glavnim nedostatkom ove teorije trebalo bi smatrati ideju merkantilista, koja seže još u srednji vijek, da se ekonomska korist nekih sudionika u transakciji robne razmjene (u ovom slučaju zemlje izvoznice) pretvara u ekonomsku štetu drugima ( zemlje uvoznice). Glavna prednost merkantilizma je politika izvozne potpore koju je razvila, a koja je kombinirana s aktivnim protekcionizmom i podrškom domaćih monopolista. U Rusiji je najistaknutiji merkantilist vjerojatno bio Petar I, koji je na sve moguće načine poticao rusku industriju i izvoz robe, uključujući i visoke uvozne dažbine, raspodjelu privilegija domaćim monopolistima.

Teorija apsolutnih prednosti A. Smitha.

Teorija apsolutnih prednosti temeljila se na potpuno drugačijoj premisi (u usporedbi s merkantilističkom teorijom). Njegov tvorac, Adam Smith, započinje prvo poglavlje svoje poznate knjige "Studija o prirodi i uzrocima bogatstva naroda" (1776) riječima da "najveći napredak u razvoju proizvodne snage rada i značajan dio umjetnosti, vještine i domišljatosti s kojima je usmjeravao i vezivao, bili su, očito, posljedica podjele rada ", a zatim dolazi do zaključka da" ako nam bilo koja strana zemlja može isporučiti neku robu po jeftinijoj cijeni cijenu nego što je mi sami možemo proizvesti, mnogo je bolje kupiti je od nje za dio proizvoda vlastitog industrijskog rada, primijenjenog u području u kojem imamo neku prednost.

Teorija apsolutnih prednosti kaže da je poželjno da zemlja uvozi onu robu za koju su joj troškovi proizvodnje veći od troškova stranih zemalja, te da izvozi onu robu za koju su joj troškovi proizvodnje niži od inozemstva, t.j. postoje apsolutne prednosti. Za razliku od merkantilista, A. Smith je zagovarao slobodnu konkurenciju unutar zemlje i na svjetskom tržištu, dijeleći načelo “laissez-faire” koje je iznijela francuska ekonomska škola fiziokrata-nemiješanje države u gospodarstvo.

Najviše jaka strana teorija apsolutnih prednosti trebala bi uključivati ​​činjenicu da pokazuje prednosti međunarodne trgovine za sve svoje sudionike slaba strana- da ne ostavlja mjesto u međunarodnoj trgovini za one zemlje u kojima se proizvodi sva roba bez apsolutnih prednosti u odnosu na druge zemlje.

Teorija usporednih prednosti D. Ricardo.

Bivši londonski trgovac David Ricardo u svojoj knjizi Principi političke ekonomije i oporezivanja (1817) posvetio je poglavlje ovoj teoriji u kojem je dokazao da je za sve zemlje korisno sudjelovanje u međunarodnoj trgovini.

D. Riccardo je dokazao da je međunarodna razmjena moguća i poželjna u interesu svih zemalja.

Bit teorije usporedne prednosti je sljedeći: ako se svaka zemlja specijalizira za one proizvode u čijoj proizvodnji ima najveću relativnu učinkovitost, odnosno relativno niže troškove, tada će trgovina biti obostrano korisna za obje zemlje. Načelo usporedne prednosti, kada se proširi na bilo koji broj zemalja i bilo koji broj robe, može imati univerzalne implikacije.

Dakle, teorija relativnih prednosti preporučuje zemlji da uvozi proizvod čiji su proizvodni troškovi u zemlji veći nego za izvozni proizvod. Nakon toga, ekonomisti su dokazali da se to ne odnosi samo na dvije zemlje i dvije robe, već i na bilo koji broj zemalja i roba.

Glavna snaga teorije usporedne prednosti je uvjerljiv dokaz da je međunarodna trgovina korisna za sve njene sudionike, iako može pružiti neke manje koristi, a drugima više.

Glavni nedostatak Ricardove teorije može se smatrati da ne objašnjava zašto se razvila usporedna prednost.Ozbiljan nedostatak teorije usporedne prednosti je njezina statička priroda. Ova teorija zanemaruje bilo kakve oscilacije u cijenama i plaćama, ona apstrahira sve inflatorne i deflatorne praznine u međufazama, sve vrste problema platne bilance. Teorija proizlazi iz činjenice da ako radnici napuste jednu industriju, onda se ne pretvaraju u kronično nezaposlene, već se sele u drugu industriju, produktivniju.

Teorija omjera faktora proizvodnje.

Na gornje pitanje uvelike odgovara teorija omjera faktora proizvodnje koju su razvili švedski ekonomisti Eli Heckscher i Bertil Olin i detaljno objavili u potonjoj knjizi pod naslovom "Međuregionalna i međunarodna trgovina" (1933.). Koristeći koncept proizvodnih faktora (ekonomskih resursa) koji je stvorio francuski poduzetnik i ekonomist J.-B. Recimo, a zatim i dopunjeni od strane drugih ekonomista, Heckscher-Ohlinova teorija skreće pozornost na različite obdarenosti zemalja s tim faktorima (točnije, rad i kapital, budući da su se Heckscher i Ohlin usredotočili samo na dva čimbenika). Obilje, višak nekih čimbenika u zemlji čini ih jeftinima u usporedbi s drugim, manje zastupljenim čimbenicima. Proizvodnja bilo kojeg proizvoda zahtijeva kombinaciju čimbenika, a proizvod u čijoj proizvodnji prevladavaju relativno jeftini, višak faktora bit će relativno jeftin kako na domaćem tako i na vanjskom tržištu, pa će imati komparativne prednosti. Prema Heckscher-Ohlinovoj teoriji, zemlja izvozi u nju robu čija se proizvodnja temelji na proizvodnim faktorima koji su joj višak, a uvozi robu za čije oslobađanje je manje obdarena proizvodnim faktorima.

Leontiefov paradoks.

Heckscher-Ohlinovu teoriju dijeli većina modernih ekonomista. Međutim, ne daje uvijek izravan odgovor na pitanje zašto određeni skup roba prevladava u izvozu i uvozu zemlje. Američki ekonomist ruskog podrijetla V. Leontjev, proučavajući vanjsku trgovinu Sjedinjenih Država 1947., 1951. i 1967. godine, istaknuo je kako je ova zemlja s relativno jeftinim kapitalom i skupom radna snaga sudjeluje u međunarodnoj trgovini ne u skladu s Heckscher-Ohlinovom teorijom: nije izvoz, već se uvoz pokazao kapitalno intenzivnijim.

Takozvani Leontiefov paradoks ima sljedeća objašnjenja:

visokokvalificirana američka radna snaga zahtijeva velike kapitalne izdatke za svoju pripremu (tj. američki kapital ulaže se više u ljudske resurse nego u proizvodne kapacitete);

proizvodnja američke izvozne robe troši velike količine uvezenih mineralnih sirovina, u čije je vađenje uložen američki kapital.

No općenito, Leontiefov paradoks je upozorenje protiv izravne uporabe Heckscher-Ohlinove teorije, koja, kako je pokazalo njeno kasnije testiranje, djeluje u većini, ali ne u svim slučajevima.

Rusiji se radije može pripisati slučaj tipičan za Heckscher-Ohlinovu teoriju: obilje prirodnih bogatstava, prisutnost velikih proizvodnih kapaciteta (tj. Stvarnog kapitala) za preradu sirovina (metalurgija, kemija) i brojne napredne tehnologije (npr. uglavnom u proizvodnji oružja i robe s dvojnom namjenom).) objasnit ćemo veći izvoz sirovina, jednostavnih metalurških i kemijskih proizvoda, vojnu opremu i robe za mužnju.

Istodobno, Heckscher-Ohlinova teorija ne odgovara na pitanje zašto se malo poljoprivredne proizvodnje izvozi iz suvremene Rusije s njezinim ogromnim poljoprivrednim resursima, već se naprotiv uvozi u ogromnim količinama; zašto, u prisutnosti relativno jeftine i kvalificirane radne snage, zemlja izvozi malo, ali uvozi mnogo proizvoda niskogradnje. Vjerojatno za objašnjenje razloga međunarodne trgovine određenom robom nisu dovoljni samo različiti obdarenosti zemalja s faktorima proizvodnje. Također je važno koliko se ti čimbenici učinkovito koriste u određenoj zemlji.

Teorija konkurentske prednosti.

Ovu teoriju razvio je američki ekonomist M. Porter. Jedan od uobičajenih problema vanjskotrgovinskih teorija je kombinacija interesa nacionalnog gospodarstva i interesa tvrtki koje sudjeluju u međunarodnoj trgovini. To je povezano s odgovorom na pitanje: kako pojedina poduzeća u određenim zemljama ostvaruju prihod konkurentska prednost u svjetskoj trgovini određenom robom, u određenim industrijama?

U svojoj knjizi International Competition (1990) zaključuje da međunarodne konkurentske prednosti nacionalnih tvrtki ovise o makro okruženju u kojem djeluju u svojoj zemlji.

Na temelju studije prakse tvrtki iz 10 vodećih zemalja, koje čine gotovo polovicu svjetskog izvoza, iznio je koncept "međunarodne konkurentnosti nacija". Konkurentnost jedne zemlje u međunarodnoj razmjeni određena je utjecajem i međusobnom povezanošću četiri glavne komponente:

faktorski uvjeti;

uvjeti potražnje;

stanje uslužnih djelatnosti i srodnih djelatnosti;

strategiju tvrtke u specifičnoj konkurentskoj situaciji.

Faktorski uvjeti određeni su prisutnošću ekonomskih čimbenika, uključujući one koji nastaju u proizvodnom procesu (povećana produktivnost rada s nedostatkom radnih resursa, uvođenje kompaktnih tehnologija koje štede resurse s ograničenim zemljištem, razvoj informacijske tehnologije). Druga komponenta - potražnja - odlučujuća je za razvoj tvrtke. Istodobno, stanje domaće potražnje, zajedno s potencijalnim mogućnostima vanjskog tržišta, odlučujuće utječe na korporacijsku situaciju. Ovdje je važno identificirati nacionalne karakteristike (ekonomske, kulturne, obrazovne, etničke, tradicije i navike) koje utječu na izlazak tvrtke izvan zemlje. Pristup M. Portera pretpostavlja pretežnu važnost zahtjeva unutarnjeg tržišta za aktivnosti pojedinih tvrtki.

Treći je stanje i stupanj razvoja uslužnih djelatnosti i srodnih industrija i industrija. Dostupnost odgovarajuće opreme, bliski kontakti s dobavljačima, komercijalni i financijske institucije... Četvrto, strategija tvrtke i konkurentna situacija. Tržišna strategija koju je tvrtka odabrala i organizacijska struktura, uz pretpostavku potrebne fleksibilnosti - važnih preduvjeta za uspješno uključivanje u međunarodnu trgovinu. Dovoljna konkurencija na domaćem tržištu ozbiljan je poticaj. Umjetna dominacija uz pomoć državne potpore negativna je odluka koja dovodi do rasipanja i neučinkovitog korištenja resursa. Teorijske premise M. Portera poslužile su kao osnova za razvoj preporuka na državnoj razini za poboljšanje konkurentnosti vanjskotrgovinske robe u Australiji, Novom Zelandu i Sjedinjenim Državama 90 -ih godina.

Alternativne teorije međunarodne trgovine.

Posljednjih desetljeća dogodili su se značajni pomaci u smjerovima i strukturi svjetske trgovine, koji se ne mogu uvijek iscrpno objasniti u okvirima klasičnih trgovinskih teorija. Ovo potiče kako daljnji razvoj već postojećih teorija i razvoju alternativnih teorijskih koncepata. Razlozi za to su sljedeći: 1) transformacija tehnološkog napretka u dominantni čimbenik svjetske trgovine; 2) sve veći udio u trgovini protuuspjeha slične industrijske robe proizvedene u zemljama s približno jednakom ponudom faktora proizvodnje; i 3) nagli porast udjela u globalnoj trgovini koji se odnosi na trgovinu unutar poduzeća. Razmotrimo neke alternativne teorije.

Teorija životnog ciklusa proizvoda.

Suština teorije životnog ciklusa proizvoda je sljedeća: razvoj svjetske trgovine gotovom robom ovisi o fazama njihovog života, t.j. razdoblje tijekom kojeg je proizvod održiv na tržištu i ispunjava ciljeve prodavatelja.

Životni ciklus proizvoda obuhvaća četiri faze - usvajanje, rast, zrelost i pad. Prva faza je razvoj novih proizvoda kao odgovor na rastuću potražnju u zemlji. Stoga je proizvodnja novog proizvoda malih razmjera, zahtijeva visoko kvalificirane radnike i koncentrirana je u zemlji inovacija (obično u industrijski razvijenoj zemlji), a proizvođač zauzima gotovo monopolski položaj i samo mali dio proizvod odlazi na vanjsko tržište.

Tijekom faze rasta, potražnja za proizvodom raste, a njegova se proizvodnja širi i postupno širi u druge zemlje, proizvod postaje standardiziraniji, konkurencija među proizvođačima raste i izvoz se širi.

Stupanj zrelosti karakterizira velika proizvodnja, faktor cijene postaje prevladavajući u konkurenciji, a kako se tržišta šire i tehnologija širi, zemlja inovacija više nema konkurentske prednosti. Proizvodnja se počinje seliti u zemlje u razvoju gdje se jeftina radna snaga može učinkovito koristiti u standardiziranim proizvodnim procesima.

Kako životni ciklus proizvoda opada, potražnja, osobito u razvijene zemlje, smanjuje se, tržište proizvodnje i prodaje koncentrirano je uglavnom u zemljama u razvoju, a zemlja inovacija postaje česti uvoznik.

Teorija životnog ciklusa proizvoda prilično realno odražava evoluciju mnogih industrija, ali nije univerzalno objašnjenje trendova u razvoju međunarodne trgovine. Ako istraživanje i razvoj, napredna tehnologija prestanu biti glavni čimbenik koji određuje konkurentske prednosti, tada će se proizvodnja proizvoda doista preseliti u zemlje s usporednom prednošću u drugim faktorima proizvodnje, na primjer, u jeftinoj radnoj snazi. Međutim, postoji mnogo proizvoda (s kratkim životni ciklus, visoki transportni troškovi, sa značajnim mogućnostima za diferencijaciju kvalitete, uzak krug potencijalnih potrošača itd.), koji se ne uklapaju u teoriju životnog ciklusa.

Ekonomija razmjera teorija.

Početkom 80 -ih. P. Krugman, K. Lancaster i neki drugi ekonomisti predložili su alternativu klasičnom objašnjenju međunarodne trgovine, temeljenu na takozvanom efektu razmjera.

Bit teorije učinka je da se s određenom tehnologijom i organizacijom proizvodnje dugoročni prosječni troškovi proizvodnje po jedinici proizvodnje smanjuju s povećanjem obujma proizvodnje, tj. Postoji ekonomija zbog masovne proizvodnje.

Prema ovoj teoriji, mnoge zemlje (osobito industrijski razvijene) opskrbljene su glavnim faktorima proizvodnje u sličnim omjerima, pa će u tim uvjetima biti isplativo međusobno trgovati sa specijalizacijom u onim industrijama koje karakteriziraju prisutnost učinka masovne proizvodnje. U ovom slučaju, specijalizacija vam omogućuje proširenje proizvodnje i proizvodnju proizvoda po nižoj cijeni, a samim time i po nižoj cijeni. Da bi se ovaj učinak masovne proizvodnje ostvario potrebno je dovoljno veliko tržište. Međunarodna trgovina u tome igra odlučujuću ulogu jer omogućuje širenje prodajnih tržišta. Drugim riječima, omogućuje stvaranje jedinstvenog integriranog tržišta, prostranijeg od tržišta bilo koje pojedinačne zemlje. Zbog toga se potrošačima nudi više proizvoda po nižim cijenama.

Istodobno, ostvarivanje ekonomije opsega u pravilu dovodi do narušavanja savršene konkurencije, jer je povezano s koncentracijom proizvodnje i konsolidacijom tvrtki koje postaju monopolisti. U skladu s tim mijenja se i struktura tržišta. Oni postaju ili oligopolistički s prevladavanjem međuindustrijske trgovine homogenim proizvodima, ili tržišta monopolističkog natjecanja s razvijenom unutarindustrijskom trgovinom diferenciranim proizvodima. U tom se slučaju međunarodna trgovina sve više koncentrira u rukama divovskih međunarodnih tvrtki, transnacionalnih korporacija, što neizbježno dovodi do povećanja obujma trgovine unutar poduzeća čiji se pravci često ne određuju načelom usporedne prednosti ili razlike u opskrbi faktorima proizvodnje, ali strateškim ciljevima sama firma.

Svaka zemlja nastoji optimizirati svoje trgovinske odnose s drugim zemljama. Tome olakšava teorija međunarodne trgovine koja opisuje njezine koristi za određenu zemlju na temelju faktorskih prednosti.

Pokušaj utvrđivanja značenja vanjske trgovine, formuliranja njezinih ciljeva učinjen je u ekonomskoj doktrini merkantilista u fazi pada feudalizma i nastanka kapitalističkih odnosa (XV-XVII1. St.). U skladu s tezom o odlučujućoj ulozi sfere prometa, koja je u osnovi njihovih pogleda, bogatstvo zemlje leži u posjedovanju vrijednosti, prije svega, u obliku zlata i plemenitih metala. Predstavnici merkantilizma T. Maine, A. Montchretien smatrali su da je umnožavanje zlatnih rezervi najvažniji zadatak države, a vanjska trgovina trebala bi prije svega osigurati primitak zlata. To se postiže viškom izvoza robe nad uvozom, aktivnom trgovinskom bilancom.

Glavne teorije međunarodne trgovine postavljene su krajem 18. i početkom 19. stoljeća. Adam Smith i David Ricardo.

Teorija apsolutne prednosti A. Smitha
A. Smith je u svojoj knjizi "Istraživanje prirode i uzroka bogatstva naroda" (1776) formulirao teoriju apsolutne prednosti i pokazao da bi zemlje trebale biti zainteresirane za slobodni razvoj međunarodne trgovine, budući da od toga mogu imati koristi, neovisno o tome jesu li izvoznici ili uvoznici.

Suština teorije apsolutne prednosti je sljedeća: ako zemlja može proizvesti ovaj ili onaj proizvod više i jeftinije od drugih zemalja, tada ima apsolutnu prednost. Ove apsolutne prednosti, s jedne strane, mogu generirati prirodni čimbenici - posebni klimatski uvjeti ili prisutnost ogromnih prirodnih bogatstava. S druge strane, prednosti u proizvodnji različitih proizvoda (prvenstveno u prerađivačkoj industriji) ovise o prevladavajućim uvjetima proizvodnje: tehnologiji, kvalifikaciji radnika, organizaciji proizvodnje itd.

U nedostatku vanjske trgovine, svaka zemlja može konzumirati samo tu robu i količinu koju proizvede. Cijene ove robe na tržištu određene su nacionalnim troškovima njihove proizvodnje.

Drugačija je situacija u prisutnosti vanjske trgovine. Zbog razlika u ponudi proizvodnih faktora, tehnologijama koje se koriste, vještinama radne snage itd., Domaće cijene iste robe u različitim zemljama uvijek su različite. Da bi vanjska trgovina bila isplativa, cijena robe na inozemnom tržištu mora biti viša od domaće cijene iste robe u zemlji izvoznici. Korist koju zemlje dobivaju od vanjske trgovine sastojat će se u povećanju potrošnje, što može biti posljedica specijalizacije proizvodnje.

Zaključak: svaka bi se zemlja trebala specijalizirati za proizvodnju proizvoda za koje ima isključivu (apsolutnu) prednost.

Teorija relativne prednosti D. Ricarda

D. Ricardo je u svom djelu "Načela političke ekonomije i oporezivanja" (1817) dokazao da je načelo apsolutne prednosti samo poseban slučaj općeg pravila i potkrijepio teoriju usporedne prednosti.

Kako bi ilustrirao relativne prednosti, Ricardo je uzeo dvije zemlje - Englesku i Portugal, dvije robe - vino i sukno, a uzeo je u obzir samo jedan faktor - nacionalne razlike u vrijednostima zbog troškova rada. Konvencionalno je mjerio troškove proizvodnje prema radnom vremenu.

V. ovaj primjer proizvodnja vina i tkanina u Portugalu je apsolutno učinkovitija nego u Engleskoj. Na temelju logike zdravog razuma može se tvrditi da ako je proizvodnja u određenoj zemlji (Portugal) učinkovitija, roba jeftinija, onda nema razloga za kupnju skuplje robe u zemlji (Engleska) u kojoj je njihova proizvodnja skuplje. Međutim, ovo je na prvi pogled. Slijedimo li načelo usporedne prednosti, tada moramo uspoređivati ​​ne apsolutni, već relativni učinak. U Portugalu su troškovi proizvodnje tkanine 2: 1 cijene proizvodnje vina, a u Engleskoj 4: 3, što je relativno manje.

S vinom je situacija suprotna. Učinkovitost proizvodnje vina u Portugalu u odnosu na proizvodnju tkanine veća je nego u Engleskoj (1/2< 3/4). Следовательно, Португалии из соображений эффективности национальной экономики выгодней сосредоточить труд и капитал в виноделии, заменив производство сукна на его импорт из Англии. Англии по тем же соображениям выгоднее специализироваться на производстве сукна, импортируя вино из Португалии.

Heckscher-Ohlinova teorija međunarodne trgovine

Teorija komparativne prednosti D. Ricarda ne daje odgovor na pitanje: "Što uzrokuje razlike u troškovima među zemljama?" Na ovo pitanje pokušali su odgovoriti švedski ekonomist E. Heckscher i njegov student B. Olin. Po njihovom mišljenju, razlike u troškovima među državama uglavnom su posljedica činjenice da su relativni darovi zemalja s faktorima proizvodnje različiti.

U skladu s modelom međunarodne trgovine Heckscher-Ohlin, cijene faktora proizvodnje izjednačavaju se u procesu međunarodne trgovine. Bit mehanizma poravnanja je sljedeći. U početku, cijena faktora proizvodnje (plaće, kamate na zajam, najamnina itd.) bit će relativno niski za one kojih ima u određenoj zemlji u izobilju, a za one koji nedostaju biti visoki. Specijalizacija zemlje u proizvodnji kapitalno intenzivne robe dovodi do intenzivnog protoka kapitala u izvozne industrije. Potražnja za kapitalom raste u usporedbi s njegovom ponudom, a shodno tome raste i njegova cijena (kamate na kapital). Naprotiv, specijalizacija drugih zemalja u proizvodnji radno intenzivne robe dovodi do premještanja značajnih radnih resursa u relevantne industrije, pa se u skladu s tim povećava i cijena rada (plaće).

Dakle, u skladu s ovim modelom, obje skupine zemalja postupno gube svoje početne prednosti, a njihova razina razvoja se izravnava. Time se stvaraju uvjeti za proširenje spektra izvoznih industrija, njihovo dublje uključivanje u međunarodnu podjelu rada, uzimajući u obzir usporedne prednosti koje su nastale na novoj razini njihovog razvoja.

Leontiefov paradoks

Sredinom 1950-ih, poznati američki ekonomist ruskog podrijetla Vasilij Leontjev pokušao je empirijski provjeriti glavne zaključke Heckscher-Ohlinove teorije i došao do paradoksalnih zaključaka. Koristeći input-output model ravnoteže input-output, izgrađen na temelju podataka o američkom gospodarstvu za 1947., V. Leontyev je dokazao da u američkom izvozu prevladava relativno radno intenzivnija roba, dok kapitalno intenzivna prevladava u uvozu. Ovaj empirijski dobiveni rezultat bio je u suprotnosti s onim što je predložila Heckscher-Ohlinova teorija, pa se stoga nazvao "Leontiefov paradoks". Naknadne studije potvrdile su prisutnost ovog paradoksa u poslijeratnom razdoblju ne samo za Sjedinjene Države, već i za druge zemlje (Japan, Indija itd.).

Brojni pokušaji objašnjenja ovog paradoksa omogućili su razvoj i obogaćivanje Heckscher-Ohlinove teorije uzimajući u obzir dodatne okolnosti koje utječu na međunarodnu specijalizaciju, među kojima možemo primijetiti: heterogenost faktora proizvodnje, prvenstveno radne snage, koji se mogu značajno razlikovati u vještinama razina; kvaliteta upravljačkih odluka; vanjskotrgovinska politika države itd.

Stolper-Samuelsonov teorem

Wolfgang F. Stolper i P. Samuelson dokazali su da, pod određenim preduvjetima, vanjska trgovina dijeli društvo na one koji ostaju u neto dobiti i one koji snose gubitke.

Preduvjeti: zemlja proizvodi dvije robe (na primjer, pšenicu i tkaninu) koristeći dva proizvodna faktora (na primjer, zemlju i rad); nijedna roba se ne koristi za proizvodnju druge; postoji apsolutna konkurencija; dana je ponuda faktora; za proizvodnju jedne robe (pšenica) intenzivno se koristi zemlja, a druga (sukno) radno intenzivna i u smislu vanjske trgovine i bez nje; oba faktora mogu se kretati između sektora (ali ne i između zemalja); uspostava trgovačkih odnosa dovodi do povećanja relativne cijene jedne od roba (na primjer, pšenice).

Stolper-Samuelsonov teorem: pod gore navedenim uvjetima, uspostavljanje trgovačkih odnosa i slobodna trgovina neizbježno dovode do povećanja naknade faktora koji se intenzivno koristi u proizvodnji robe, čija se cijena povećava (zemljište), i smanjenje naknade faktora koji se intenzivno koristi u proizvodnji robe, čija cijena pada (rad), bez obzira na strukturu potrošnje tih dobara od strane vlasnika proizvodnih faktora.

Jonesov pojačavački učinak

Prema Stolper-Samuelsonovom teoremu, međunarodna trgovina dovodi do povećanja cijene faktora koji se intenzivno koristi za proizvodnju robe čija se cijena povećava, te do smanjenja cijene faktora koji se intenzivno koristi za proizvesti robu čija cijena pada. Međutim, postavlja se pitanje: je li povećanje (ili smanjenje) cijene faktora proizvodnje proporcionalno povećanju (ili smanjenju) cijene robe proizvedene uz njegovu pomoć?

Ekonomska analiza pokazuje da se povećanje ili smanjenje cijene faktora proizvodnje događa u većoj mjeri nego povećanje ili smanjenje cijene robe proizvedene uz njihovu pomoć. Učinak ovog učinka naziva se Jonesov učinak pojačanja.

Teorije usporednih prednosti

Međunarodna trgovina je razmjena roba i usluga putem kojih zemlje zadovoljavaju svoje neograničene potrebe temeljene na razvoju društvena podjela rad.

Glavne teorije međunarodne trgovine postavljene su krajem 18. i početkom 19. stoljeća. ugledni ekonomisti Adam Smith i David Ricardo. A. Smith je u svojoj knjizi "Istraživanje prirode i uzroka bogatstva naroda" (1776) formulirao teoriju apsolutne prednosti i, raspravljajući s merkantilistima, pokazao da su zemlje zainteresirane za slobodni razvoj međunarodne trgovine, budući da su mogu imati koristi od toga, bez obzira na to jesu li izvoznici ili uvoznici. D. Ricardo je u svom djelu "Načela političke ekonomije i oporezivanja" (1817) dokazao da je načelo prednosti samo poseban slučaj općeg pravila i potkrijepio teoriju usporedne prednosti.

Prilikom analize teorija vanjske trgovine potrebno je uzeti u obzir dvije okolnosti. Prvo, ekonomski resursi - materijalni, prirodni, radni itd. - neravnomjerno su raspoređeni među zemljama. Drugo, učinkovita proizvodnja različite robe zahtijeva različite tehnologije ili kombinacije resursa. Istodobno, važno je to naglasiti ekonomska učinkovitost s kojima su zemlje u mogućnosti proizvoditi različitu robu može se i mijenja s vremenom. Drugim riječima, prednosti, apsolutne i usporedne, koje zemlje uživaju nisu podaci jednom zauvijek.

Teorija apsolutne prednosti.

Suština teorije apsolutne prednosti je sljedeća: ako zemlja može proizvesti ovaj ili onaj proizvod više i jeftinije od drugih zemalja, tada ima apsolutnu prednost.

Razmotrimo konvencionalni primjer: dvije zemlje proizvode dvije robe (žito i šećer).

Pretpostavimo da jedna zemlja ima apsolutnu prednost u žitaricama, a druga u šećeru. Ove apsolutne prednosti, s jedne strane, mogu generirati prirodni čimbenici - posebni klimatski uvjeti ili prisutnost ogromnih prirodnih bogatstava. Prirodne blagodati igraju posebnu ulogu u poljoprivreda i u ekstraktivnoj industriji. S druge strane, prednosti u proizvodnji različitih proizvoda (prvenstveno u prerađivačkoj industriji) ovise o prevladavajućim uvjetima proizvodnje: tehnologiji, kvalifikaciji radnika, organizaciji proizvodnje itd.

U uvjetima kada nema vanjske trgovine, svaka zemlja može konzumirati samo tu robu i količinu koju proizvodi, a relativne cijene te robe na tržištu određene su nacionalnim troškovima njihove proizvodnje.

Domaće cijene iste robe u različitim zemljama uvijek su različite kao posljedica osobitosti opskrbe faktorima proizvodnje, korištenih tehnologija, kvalifikacija radne snage itd.

Da bi trgovina bila obostrano korisna, cijena bilo kojeg proizvoda na inozemnom tržištu mora biti viša od domaće cijene istog proizvoda u zemlji izvoznici i niža nego u zemlji uvoznici.

Korist koju zemlje dobivaju od vanjske trgovine sastojat će se u povećanju potrošnje, što može biti posljedica specijalizacije proizvodnje.

Dakle, prema teoriji apsolutne prednosti, svaka bi se zemlja trebala specijalizirati za proizvodnju proizvoda za koji ima isključivu (apsolutnu) prednost.

Zakon usporedne prednosti. Godine 1817. D. Ricardo je dokazao da je međunarodna specijalizacija korisna za naciju. To je bila teorija usporedne prednosti ili, kako se ponekad naziva, teorija usporednih troškova proizvodnje. Razmotrimo ovu teoriju detaljnije.

Ricardo je za jednostavnost uzeo samo dvije zemlje. Nazovimo ih Amerika i Europa. Također, da pojednostavi stvari, uzeo je u obzir samo dvije robe. Nazovimo ih hranom i odjećom. Radi jednostavnosti, svi troškovi proizvodnje mjere se radnim vremenom.

Vjerojatno se treba složiti da bi trgovina između Amerike i Europe trebala biti obostrano korisna. Za proizvodnju prehrambene jedinice u Americi potrebno je manje radnih dana nego u Europi, dok jedinici odjeće u Europi treba manje radnih dana od Amerike. Jasno je da će se u ovom slučaju Amerika, očito, specijalizirati za proizvodnju hrane i, izvozeći dio nje, zauzvrat će dobiti gotovu haljinu koju izvozi Europa.

Međutim, Ricardo tu nije stao. Pokazao je da usporedna prednost ovisi o omjeru produktivnosti rada.

Na temelju teorije apsolutne prednosti, vanjska trgovina uvijek ostaje korisna za obje strane. Sve dok postoje razlike u omjerima domaćih cijena među zemljama, svaka će zemlja imati komparativnu prednost, odnosno uvijek će imati robu čija je proizvodnja uz postojeći omjer troškova isplativija od proizvodnje drugih. Dobit od prodaje proizvoda bit će najveća kada svaki proizvod proizvodi zemlja u kojoj je oportunitetni trošak niži.

Uspoređujući situacije apsolutne i usporedne prednosti dolazi se do važnog zaključka: u oba slučaja dobici od trgovine proizlaze iz činjenice da su omjeri troškova različiti u različitim zemljama, tj. smjerovi trgovine određeni su relativnim troškovima, bez obzira na to ima li zemlja apsolutnu prednost u proizvodnji bilo kojeg proizvoda ili ne. Iz ovog zaključka proizlazi da zemlja maksimizira svoju dobit od vanjske trgovine ako se u potpunosti specijalizirala za proizvodnju proizvoda za koji ima usporednu prednost. U stvarnosti do takve potpune specijalizacije ne dolazi, što se posebno objašnjava činjenicom da se troškovi zamjene povećavaju s rastom opsega proizvodnje. S obzirom na sve veće troškove zamjene, čimbenici koji određuju smjer trgovine isti su kao i kod stalnih (stalnih) troškova. Obje zemlje mogu imati koristi od vanjske trgovine ako su se specijalizirale za proizvodnju robe u kojoj imaju usporednu prednost. No, s povećanjem troškova, prvo, potpuna specijalizacija je neisplativa, a drugo, kao rezultat konkurencije među zemljama, granični troškovi zamjene se izjednačavaju.

Slijedi da će s povećanjem i specijalizacijom proizvodnje hrane i odjeće doći do točke na kojoj se omjer troškova u dvije zemlje izravnava.

U ovoj situaciji, razlozi za produbljivanje specijalizacije i proširenje trgovine - razlike u omjeru troškova - iscrpljuju se, a daljnja specijalizacija bit će ekonomski neisplativa.

Dakle, maksimiziranje dobiti od vanjske trgovine događa se uz djelomičnu specijalizaciju.

Suština teorije usporedne prednosti je sljedeća: ako se svaka zemlja specijalizira za one proizvode u čijoj proizvodnji ima najveću relativnu učinkovitost ili relativno niže troškove, tada će trgovina biti obostrano korisna za obje zemlje od korištenja produktivnih faktori će se povećati u oba slučaja.

Načelo usporedne prednosti, kada se proširi na bilo koji broj zemalja i bilo koji broj robe, može imati univerzalne implikacije.

Ozbiljan nedostatak načela usporedne prednosti je njegova statička priroda. Ova teorija zanemaruje bilo kakve oscilacije u cijenama i plaćama, ona apstrahira sve inflatorne i deflatorne praznine u međufazama, sve vrste problema platne bilance. Polazi od premise da ako radnici napuste jednu industriju, onda se ne pretvaraju u kronično nezaposlene, već neizbježno prelaze u drugu, produktivniju industriju. Nije iznenađujuće da se ova apstraktna teorija ozbiljno kompromitirala tijekom Velike depresije. Prije nekog vremena njezin se ugled ponovno počeo oporavljati. U mješovitoj ekonomiji, temeljenoj na teoriji neoklasične sinteze, mobilizirajući moderne teorije kronične recesije i inflacije, klasična teorija usporedne prednosti ponovno dobiva društveni značaj.

Teorija usporedne prednosti koherentna je i logička teorija. Uza sve pojednostavljenje, vrlo je važno. Nacija koja zanemaruje načelo komparativne prednosti može to skupo platiti - pad životnog standarda i usporavanje potencijalnog gospodarskog rasta.

Heckscher-Olinova teorija međunarodne trgovine

Teorija usporedne prednosti ostavlja po strani ključno pitanje: što uzrokuje razlike u troškovima među zemljama? Na ovo pitanje pokušali su odgovoriti švedski ekonomist E. Heckscher i njegov student B. Olin. Po njihovom mišljenju, razlike u troškovima među državama uglavnom su posljedica činjenice da su relativni darovi zemalja s faktorima proizvodnje različiti.

Prema Heckscher-Olinovoj teoriji, zemlje će težiti izvozu faktora viška i uvozu oskudnih faktora proizvodnje, čime će se kompenzirati relativno niska opskrba zemalja faktorima proizvodnje na ljestvici svjetskog gospodarstva.

Mora se naglasiti da ovdje ne govorimo o broju proizvodnih faktora dostupnih zemljama, već o njihovoj relativnoj opskrbi (na primjer, o količini zemljišta pogodnog za obradu po jednom radniku). Ako je u nekoj zemlji neki faktor proizvodnje relativno veći nego u drugim zemljama, tada će i cijena za nju biti relativno niža. Posljedično, relativna cijena proizvoda, u čijoj se proizvodnji ovaj jeftini faktor koristi u većoj mjeri od ostalih, bit će niža ”nego u drugim zemljama. Tako nastaju usporedne prednosti koje određuju smjer vanjske trgovine.