Основи на теорията за международната търговия. Класически теории за външната търговия Основни теории за международната търговия накратко

Правилото за международна специализация, в зависимост от абсолютните предимства, изключва от международните търговски държави, които не са имали такива. Д. Рикардо в своята работа „Принципи на политическата икономия и данъчно облагане“ (1817) развива теорията за абсолютните предимства и показва, че наличието на абсолютно предимство в националното производство на определен продукт не е необходимо условие за развитието на международната търговия - международният обмен е възможен и желателен при наличие на сравнителни предимства.

Теорията на Д. Рикардо за международната търговия се основава на следните предпоставки:

Свободна търговия;

Фиксирани производствени разходи;

Липса на международна мобилност на работната сила;

Липса на транспортни разходи;

Липса на технически прогрес;

Пълна заетост;

Има един производствен фактор (труд).

Сравнителната теория на предимствата гласи, че ако страните са специализирани в производството на стоките, които произвеждат на относително по -ниски разходи от другите страни, тогава търговията ще бъде взаимно изгодна и за двете страни, независимо дали производството в една от тях е абсолютно по -ефективно от другата . С други думи: основата за възникването и развитието на международната търговия може да бъде изключително разликата в относителните разходи за производство на стоки, независимо от абсолютната стойност на тези разходи.

В модела на Д. Рикардо вътрешните цени се определят само от стойността, тоест от условията на офертата. Но световните цени могат да се определят и от условията на световното търсене, доказано от английския икономист Дж. Стюарт Мил. В своята работа „Принципи на политическата икономия“ той показа на каква цена се извършва стокообменът между страните.

При свободна търговия стоките ще се обменят при съотношение на цените, което е определено някъде между относителните цени на стоките, които търгуват във всяка страна. Точното крайно ниво на цените, тоест световните цени на взаимната търговия, ще зависи от обема на световното предлагане и търсене на всяка от тези стоки.

Според теорията за взаимното търсене, разработена от J.S. Следователно крайното съотношение на цените в търговията се определя от вътрешното търсене на стоки във всяка от търговските страни. Световната цена се определя въз основа на съотношението търсене и предлагане и нейното ниво трябва да бъде такова, че доходите от общия износ на страната дават възможност да плаща за внос. Когато се анализират сравнителните предимства, не се изследва пазарът на отделен продукт, а връзката между пазарите на две стоки, които се произвеждат едновременно в две държави. Следователно трябва да се вземат предвид не абсолютните, а относителните обеми на търсенето и предлагането на стоки.

По този начин тази теория е основа за определяне на цената на даден продукт, като се вземат предвид сравнителните предимства. Неговият недостатък обаче е, че може да се приложи само за страни с приблизително еднакъв размер, когато вътрешното търсене в една от тях може да повлияе на нивото на цените в другата.

в контекста на специализацията на страните в търговията със стоки, в производството на които те имат относителни предимства, държавите могат да спечелят от търговията ( икономически ефект). Една държава се възползва от търговията, защото може да купува повече от чуждестранните стоки, от които се нуждае от чужбина за своите стоки, отколкото от своя вътрешен пазар. Печалбата от търговията се получава както от страната на спестяване на разходите за труд, така и от страната на растежа на потреблението.

Последиците от сравнителната теория на предимствата са следните:

Балансът на съвкупното търсене и съвкупното предлагане е описан за първи път. Цената на даден продукт се определя от съотношението на съвкупното търсене и предлагане за него, представено както в страната, така и от чужбина;

Теорията е валидна за всяко количество стоки и произволен брой държави, както и за анализ на търговията между различните й субекти. В този случай специализацията на страните в определени стоки зависи от съотношението на нивата на заплатите във всяка страна;

Теорията обосновава съществуването на печалба от търговията за всички страни, участващи в нея;

Има възможност за изграждане на външноикономическа политика на научна основа.

Ограничението на теорията за сравнителното предимство се крие в предпоставките, върху които е изградена. Той не отчита влиянието на външната търговия върху разпределението на доходите в страната, колебанията в цените и заплати, международно движениекапитал, не обяснява търговията между почти идентични държави, нито една от които няма относително предимство пред другата, отчита само един фактор на производството - труд.

1. Определете какви дейности приписва Аристотел

A - към икономиката: B - към пълзящата статистика:

1. голяма търговия - B

2. спекулация - Б

3. земеделие - А

4. малка търговия - А

5. лихварство - В

6. занаят - А

2. Подредете в правилния хронологичен ред:

1. появата на трудовата теория на стойността - 3

2. появата на количествената теория на парите - 2

3. появата на ограничаващ анализ - 4

4. появата на неокласическата теория - 5

5. появата на теория и практика на антицикличното регулиране на икономиката - 6

6. избор на две страни на продукта - 1

3. Определете какво е характерно за методологията на икономическата мисъл в средновековна Западна Европа:

1. оценка на икономическите явления от позицията на християнския морал - +

2.схоластичен метод - +

3. нормативен метод - +

4. институционален метод

5. статистически методи

4. Подредете икономическите течения и училищата по реда на тяхното възникване:

1. неокласическо училище - 4

2. физиокрация - 1

3. Марксизъм - 2

4. неокласически синтез - 6

5. Кейнезианство - 5

6. маргинизъм - 3

5. Определете какво е характерно за: А - ранен меркантилизъм; Б - късен меркантилизъм

1. политика на активния търговски баланс - B

3. Активна политика на паричния баланс - А

4. закони за разходите - А

5. разпространението на икономическите (непреки) методи за въздействие върху икономиката - Б

6. защита на развитието на домашната индустрия - Б

6. Определете кое от следните се отнася до меркантилизма:

1. изследване по въпроса за икономическите кризи

2. макроикономически подход - +

3. използване на метода на логическа абстракция

4. Приоритетни изследвания в сферата на производството

5. изследване на сферата на обръщението - +

6. микроикономически подход

7. Емпиричен метод на изследване - +

7. Подредете в правилния хронологичен ред:

1. обосновка на антикризисното регулиране на икономиката - 5

2. развитие на основните положения на икономическия либерализъм - 2

3. формулиране на законите за рационално потребление на ограничено количество стоки - 4

4. появата на идеята за специфичното развитие на различните страни - 3

5. развитие на основните разпоредби на политиката на протекционизъм - 1

8. Установете характерното за: А - меркантилизъм, Б - класическа школа

1. сферата на обращение се изследва главно - А

2 .. богатството се създава във всички сфери на производството - B

3. активна държавна намеса в икономиката - А

4. богатство - запаси от благородни метали - А

5. свободна търговия - B

6. причинно -следствен метод на изследване - B

7. протекционизъм - А

8. основната сфера на икономиката, допринасяща за увеличаването на богатството на страната, е външната търговия - А

9. Определете кое от следните се отнася за класическата школа като цяло:

1. изследване на несъвършената конкуренция

2. универсалност на икономическите закони - +

3. основното условие за пазарно равновесие е равенството на спестяванията и инвестициите

4. равенство на договарящите се страни - +

5. висока мобилност на нивото на заплата - +

6. икономиката на всяка страна се развива според собствените си закони

7. концепция за социално-икономически формации

8. пълна осведоменост на всички участници на пазара - +

9. търсене на оптимално икономическо поведение

10. Подредете в правилен хронологичен ред:

1. трансформация на икономиката в независим клон на научните изследвания - 2

2. появата на макроикономиката като раздел на икономическата наука - 5

3. появата на микроикономиката като клон на икономическата наука - 4

4. Опит за комбиниране на микро- и макроикономика в една теория - 6

5. формиране на икономическата теория като наука - 3

6. първи опит за осмисляне на икономическата дейност - 1

11. Подредете икономическите течения и училищата по реда на тяхното възникване:

1. неолиберализъм - 5

2. историческо училище - 3

3. меркантилизъм - 1

4. класическо училище - 2

5. неокейнсианство - 6

6. монетаризъм - 7

7. институционализъм - 4

12. Определете какво общо е характерно за маржинализма:

1. търсене на оптимално икономическо поведение - +

2. изследване на средните стойности

3. използване на ограничаващ анализ - +

4. обосновка на необходимостта от държавно регулиране на икономиката

5. микроикономически подход - +

6. активно използване на математически методи - +

7. Статично изследване - +

13 .Определете какво е характерно за изходните позиции: А - класическо училище, В - неокласическо училище

1. основната движеща сила на икономическото развитие е натрупването на капитал - А

2. основният въпрос е ефективността на икономиката - Б

3. изследване на гранични стойности- B

4. икономически либерализъм - Б

5. Установяване на строг контрол по въпроса за паричното предлагане - А

6. принципът на разходите за определяне на разходите - B

7. активно използване на методите на точните науки - Б

8. концепцията за автоматично самонастройване на пазарния механизъм - А

9. приоритетът на частната собственост и свободната конкуренция - Б

14. Определете какво общо е характерно за институционалния поток на икономическата мисъл:

1. интердисциплинарен подход към изучаването на икономиката - +

2. критика на икономическия либерализъм - +

3. държавата не влияе и не трябва да влияе върху икономическото развитие

4. всички институции (стабилни структури в обществото) влияят върху икономическото развитие - +

5. икономическото развитие се влияе само от икономическите институции

6. критика на теорията за рационалния човек

7. еволюционен подход към изучаването на икономиката - +

8. необходимостта от държавно регулиране на икономиката

15. Определете какво е характерно за изходните позиции: А - неокласицизъм, Б - кейнсианство

1. най -голямо внимание се отделя на факторите на търсенето - B

2. изследване на микроикономическите показатели - А

3. необходимостта от държавно регулиране на икономиката - Б

4. автоматична саморегулация на пазара - А

5. преразпределение на дохода в полза на групи със значително ниски доходи - Б

6. изследване на макроикономическите показатели - Б

7. Изучава се статистика - А

8. Оправдаване и насърчаване на неравенството в доходите - А

9. признава се съществуването на принудителна безработица - Б

10. Специално отношение към земята като производствен фактор - А

11. Абсолютна ценова гъвкавост - А

16. Определете какво е типично за антикризисни програми: A - кейнсианство, B - монетаризъм

1. активно регулиране на икономиката от държавата - А

2. финансиране на частни предприятия от фондове държавния бюджет- А

3. борба с бюджетния дефицит, намаляване на държавните разходи - B

4. държавата трябва само да създаде необходимите условия за свободно развитие на пазарния механизъм - Б

5. стегната дългосрочна парична политика - B

6. основният проблем, който трябва да бъде решен в икономиката, е инфлацията - B

7. основният проблем, който трябва да бъде решен в икономиката, е безработицата - А

8. обширни държавни разходи, бюджетният дефицит не е ужасен - А

9. увеличаване на данъците - А

10. Гъвкава краткосрочна парична политика - А

17. Определете кои от тези мерки на държавната икономическа политика са препоръчани от J.M. Keynes (A), L. Erhard (B):

1. защита на малкия бизнес - B

2. силна антитръстова политика - B

3. обширни държавни разходи за подобряване на икономическата среда - А

4. Преразпределение на националния доход в полза на групи с фундаментално ниски доходи - Б

5. стабилна валутна политика - B

6. политика на "евтини пари" - А

18. Задайте кореспонденцията:

1. Дж. М. Кейнс - 3. задачите на държавата трябва да включват регулиране на стоковите пазари

2. М. Фридман - 2. основната задача на държавата е да установи баланса на паричния пазар; равновесието на стоковите пазари ще се установи автоматично

3. Ф. Хайек - 1. държавата не може и не трябва да влияе нито на паричните, нито на стоковите пазари

19. Определете правилността на твърдението (да / не):

1. Легистите разделиха обществото на „по -ниски“ и „по -висши“ - не

2. От гледна точка на П. Прудон и С. Сисмонди е необходимо да се развие дребномащабно производство - да

3. Представители на икономическата мисъл в древните държави са обръщали специално внимание на организацията на частната икономика - да

4.. Според Д. Рикардо и К. Маркс процентът на печалба има тенденция към намаляване - да

5. Според представители на историческата школа на Германия националните характеристики не влияят на характера икономическа система- Не

6 .. За основатели на класическата школа се смятат У. Петти и П. Буагилебер - да

7 .. Представители на гръцката икономическа мисъл смятат, че основната цел на производството трябва да бъде печалба - не

8. Ускорителят показва влиянието на инвестициите върху растежа на доходите - да

9. М. Фридман смята, че държавата трябва да се стреми да намали нивото на инфлация до контролирана стойност - да

20. Установете съответствие между икономическите направления, икономистите и техните теории:

21. Установете съответствие между основните течения на западната икономическа мисъл и техните идеи:

22. Установете съответствие между икономическите направления (училища) и разработените от тях концепции (теории):

23. Определете правилността на твърдението (да / не):

1. Тома Аквински за първи път в историята на икономическата мисъл започва да разбира печалбата като награда за труд и риск - да

2. А. Маршал се счита за основател на неокласическата школа - да

3. От гледна точка на J.S. Mill, законите на разпределението, подобно на законите на производството, са обективни и не могат да бъдат променяни - не

4. Според П. Буагилебер богатството се създава във всички сфери на производството - не

5. От гледна точка на легалистите, една от най -важните задачи на държавата в икономиката е „балансиране на икономиката“ - да

6. Според закона на Say за пазарите, общите кризи на свръхпроизводството са невъзможни - да

7. Дж. М. Кейнс вярваше, че в условията на масова безработица не трябва да се страхуваш от инфлацията - да

8. За първи път в историята на икономическата мисъл въпросът за стойността на една стока е поставен от Платон - да

24. Установете съответствие между икономическите училища, икономистите и техните теории:

25. Установете съответствие между икономическите течения и разработените от тях концепции:

1. меркантилизъм - 2 1. ефективно търсене

2. класическо училище - 6,5,4 2. активно салдо на пари

3. маржинализъм - 8,3 3. индустриално образование на нацията

4. Кейнезианство - 1.7 4. Кажете на закона за пазарите

5. свободна търговия

6. икономически либерализъм

7. основният психологически закон

8. Законите на Госен

26. Задайте кореспонденцията:

международната търговияе форма на комуникация между производители от различни държави, възникваща въз основа на международното разделение на труда, и изразява тяхната взаимна икономическа зависимост.

Международната търговия е процесът на покупко -продажба, осъществяван между купувачи, продавачи и посредници в различни страни.

Терминът "външна търговия" се отнася до търговията на всяка страна с други страни, състояща се от платен внос (внос) и платен износ (износ) на стоки.

V различно времесе появяват и опровергават различни теории за световната търговия, които по един или друг начин се опитват да обяснят произхода на това явление, да определят неговите цели, закони, предимства и недостатъци. По -долу са най -често срещаните теории за международната търговия.

Меркантелска теория на международната търговия.

От теориите за международната търговия първата се появи меркантилистката теория, разработена и внедрена през 16-18 век. Томас Мейн и Антоан Монкретиен бяха видни представители на тази школа. Привържениците на тази теория не взеха предвид ползите, които страните получават от вноса на чуждестранни стоки и услуги в хода на международното разделение на труда, а само износът се счита за икономически оправдан. Следователно меркантилистите смятат, че страната трябва да ограничи вноса (с изключение на вноса на суровини) и да се опита да произвежда всичко сама, както и по всички възможни начини да насърчи износа на готови продукти, търсейки приток на валута (злато ). Притокът на злато в страната в резултат на положителния търговски баланс увеличи възможностите за натрупване на капитал и по този начин допринесе за икономическия растеж, заетостта и просперитета на страната.

Основният недостатък на тази теория трябва да се счита за представата за меркантилисти, датираща от Средновековието, че икономическата изгода на някои участници в сделка за размяна на стоки (в случая страните износители) се превръща в икономически щети за други (страни вносители ). Основното предимство на меркантилизма е разработената от него политика за подкрепа на износа, която обаче беше съчетана с активен протекционизъм и подкрепа на местните монополисти. В Русия най -известният меркантилист вероятно е Петър I, който по всякакъв възможен начин насърчава руската промишленост и износа на стоки, включително чрез високи вносни мита, разпределение на привилегии на местните монополисти.

Теорията на А. Смит за абсолютните предимства.

Теорията за абсолютните предимства се основава на напълно различна предпоставка (в сравнение с меркантилистката теория). Създателят му Адам Смит започва първата глава на своята известна книга „Изследване за природата и причините за богатството на народите“ (1776) с думите, че „най -големият напредък в развитието на производителната сила на труда и значителна част от изкуството, уменията и изобретателността, с които той е насочвал и привързвал, очевидно са били следствие от разделението на труда ", а след това стига до заключението, че" ако някоя чужда държава може да ни достави някаква стока на по -евтина цена цена, отколкото ние самите сме в състояние да я произведем, много по -добре е да я купим от нея за част от продукта на нашия собствен индустриален труд, приложен в област, в която имаме известно предимство. "

Теорията за абсолютните предимства гласи, че е препоръчително една страна да внася онези стоки, за които производствените й разходи са по -високи от тези на чужди държави, и да изнася онези стоки, за които производствените й разходи са по -ниски от чужбина, т.е. има абсолютни предимства. За разлика от меркантилистите, А. Смит се застъпва за свободната конкуренция в страната и на световния пазар, споделяйки принципа на „laissez-faire“, изложен от френската икономическа школа на физиократите-ненамеса на държавата в икономиката.

До най -много силна странатеорията за абсолютните предимства трябва да включва факта, че демонстрира предимствата на международната търговия за всички свои участници, до слаба страна- че не оставя място в международната търговия за онези страни, в които всички стоки се произвеждат без абсолютни предимства пред другите страни.

Теорията на сравнителните предимства Д. Рикардо.

Бившият лондонски дилър Дейвид Рикардо в книгата си „Принципи на политическата икономия и данъчно облагане“ (1817) посвети глава на тази теория, в която доказа, че е полезно за всички страни да участват в международната търговия.

Д. Рикардо доказа, че международният обмен е възможен и желателен в интерес на всички страни.

Същността на теорията за сравнителното предимство е следната: ако всяка страна се специализира в тези продукти, в производството на които има най -голяма относителна ефективност или относително по -ниски разходи, тогава търговията ще бъде взаимноизгодна за двете страни. Принципът на сравнителното предимство, когато се разширява до произволен брой държави и произволен брой стоки, може да има универсални последици.

Така теорията за относителните предимства препоръчва на държава да внася продукта, чиито производствени разходи в страната са по -високи, отколкото за изнасяния продукт. Впоследствие икономистите доказаха, че това се отнася не само за две държави и две стоки, но и за произволен брой държави и стоки.

Основната сила на теорията за сравнителното предимство е убедителното доказателство, че международната търговия е от полза за всички нейни участници, въпреки че може да осигури някои по -малко ползи, а други повече.

Основният недостатък на теорията на Рикардо може да се счита, че не обяснява защо се е развило сравнителното предимство.Сериозен недостатък на теорията за сравнителното предимство е нейният статичен характер. Тази теория пренебрегва всякакви колебания в цените и заплатите, тя се абстрахира от всякакви инфлационни и дефлационни пропуски на междинните етапи, от всякакви проблеми с платежния баланс. Теорията изхожда от факта, че ако работниците напуснат една индустрия, те не се превръщат в хронично безработни, а се преместват в друга индустрия, по -продуктивна.

Теорията за съотношението на производствените фактори.

На горния въпрос до голяма степен отговаря отговорът на теорията за съотношението на производствените фактори, разработена от шведските икономисти Ели Хекшер и Бертил Олин и подробно описана в книгата на последния, озаглавена „Междурегионална и международна търговия“ (1933). Използвайки концепцията за производствени фактори (икономически ресурси), създадена от френския предприемач и икономист Ж.-Б. Кажете и след това допълнете от други икономисти, теорията на Хекшер-Олин привлича вниманието към различните дарения на страните с тези фактори (по-точно труд и капитал, тъй като Хекшер и Олин се фокусираха само върху два фактора). Изобилието, излишъкът на някои фактори в страната ги прави евтини в сравнение с други, по -слабо представени фактори. Производството на всеки продукт изисква комбинация от фактори, а продукт, в производството на който преобладават сравнително евтини, излишните фактори, ще бъде сравнително евтин както на вътрешния, така и на външния пазар и по този начин ще има сравнителни предимства. Според теорията на Хекшер-Олин, една страна изнася тези стоки, чиято продукция се основава на производствени фактори, които са в излишък, и внася стоки, за освобождаването на които тя е по-малко надарена с производствени фактори.

Парадоксът на Леонтиев.

Теорията на Хекшер-Олин се споделя от повечето съвременни икономисти. Той обаче не винаги дава директен отговор на въпроса защо определен набор от стоки преобладава в износа и вноса на страната. Американският икономист от руски произход В. Леонтьев, изучавайки външната търговия на САЩ през 1947, 1951 и 1967 г., посочва, че тази страна със сравнително евтин капитал и скъпа работната силаучаства в международната търговия не в съответствие с теорията на Хексер-Олин: не износът, а вносът се оказа по-капиталоемък.

Така нареченият парадокс на Леонтиев има следните обяснения:

висококвалифицираната американска работна сила изисква големи капиталови разходи за подготовката си (т.е. американският капитал се инвестира повече в човешки ресурси, отколкото в производствени мощности);

производството на американски експортни стоки изразходва големи обеми вносни минерални суровини, в добива на които е инвестиран американски капитал.

Но като цяло парадоксът на Леонтиев е предупреждение срещу прямото използване на теорията на Хексер-Олин, която, както показа последващото й тестване, работи в повечето, но не във всички случаи.

Русия по-скоро може да се отдаде на случай, характерен за теорията на Хексер-Олин: изобилие от природни ресурси, наличие на големи производствени мощности (т.е. реален капитал) за преработка на суровини (металургия, химия) и редица съвременни технологии ( главно в производството на оръжия и стоки с двойна употреба).) ще обясним по-големия износ на суровини, прости металургични и химически продукти, военна техникаи стоки за доене.

В същото време теорията на Хексер-Олин не дава отговор на въпроса защо малко селскостопанско производство се изнася от съвременна Русия с нейните огромни селскостопански ресурси, а напротив, внася се в огромни количества; защо, при наличието на относително евтина и квалифицирана работна сила, страната изнася малко, но внася много продукти от гражданското строителство. Вероятно, за да се обяснят причините за международната търговия с определени стоки, не са достатъчни само различните дарения на държави с производствени фактори. Също така е важно колко ефективно се използват тези фактори в определена държава.

Теория на конкурентните предимства.

Тази теория е разработена от американския икономист М. Портър. Един от често срещаните проблеми на външнотърговските теории е комбинацията от интересите на националната икономика и интересите на фирмите, участващи в международната търговия. Това е свързано с отговора на въпроса: как получават отделните фирми в конкретни държави конкурентни предимствав световната търговия с определени стоки, в специфични индустрии?

В книгата си „Международна конкуренция“ (1990 г.) той заключава, че международните конкурентни предимства на националните фирми зависят от макросредата, в която работят в собствената си страна.

Въз основа на проучване на практиките на компании от 10 водещи страни, които съставляват почти половината от световния износ, той предлага концепцията за „международна конкурентоспособност на нациите“. Конкурентоспособността на една държава в международния обмен се определя от въздействието и взаимосвързаността на четири основни компонента:

факторни условия;

условия на търсене;

състоянието на обслужването и свързаните с него отрасли;

стратегията на фирмата в конкретна конкурентна ситуация.

Факторните условия се определят от наличието на икономически фактори, включително тези, възникващи в производствения процес (увеличаване на производителността на труда с недостиг на трудови ресурси, въвеждане на компактни, спестяващи ресурси технологии с ограничена земя, развитието на информационни технологии). Вторият компонент - търсенето - е определящ за развитието на фирмата. В същото време състоянието на вътрешното търсене, във връзка с потенциалните възможности на външния пазар, влияе решително върху корпоративната ситуация. Тук е важно да се идентифицират националните характеристики (икономически, културни, образователни, етнически, традиции и навици), които влияят върху излизането на компанията извън страната. Подходът на М. Портър приема преобладаващото значение на изискванията на вътрешния пазар за дейността на отделните компании.

Третото е състоянието и нивото на развитие на услугите и свързаните с тях отрасли и индустрии. Наличие на подходящо оборудване, тесни контакти с доставчици, търговски и финансова институция... Четвърто, стратегията на фирмата и конкурентната ситуация. Избраната от фирмата пазарна стратегия и организационна структура, приемайки необходимата гъвкавост - важни предпоставки за успешно включване в международната търговия. Достатъчната конкуренция на вътрешния пазар е сериозен стимул. Изкуственото господство с помощта на държавна подкрепа е отрицателно решение, което води до разхищение и неефективно използване на ресурсите. Теоретичните предпоставки на М. Портър послужиха като основа за разработване на препоръки на държавно ниво за подобряване на конкурентоспособността на стоките за външна търговия в Австралия, Нова Зеландия и САЩ през 90 -те години.

Алтернативни теории за международната търговия.

През последните десетилетия са настъпили значителни промени в посоките и структурата на световната търговия, които не винаги се поддават на изчерпателно обяснение в рамките на класическите търговски теории. Това подсказва как да по-нататъчно развитиевече съществуващи теории и към разработването на алтернативни теоретични концепции. Причините са следните: 1) превръщането на технологичния прогрес в доминиращ фактор в световната търговия; 2) нарастващ дял в търговията на контра доставки на подобни промишлени стоки, произведени в страни с приблизително еднакво предлагане на производствени фактори; и 3) рязко увеличение на дела на световната търговия, дължащ се на вътрешнофирмената търговия. Помислете за някои алтернативни теории.

Теорията за жизнения цикъл на даден продукт.

Същността на теорията за жизнения цикъл на един продукт е следната: развитието на световната търговия с готови стоки зависи от етапите на техния живот, т.е. периодът, през който продуктът е жизнеспособен на пазара и отговаря на целите на продавача.

Жизненият цикъл на продукта обхваща четири етапа - приемане, растеж, зрялост и спад. Първият етап е разработването на нови продукти в отговор на нарастващото търсене в страната. Следователно производството на нов продукт е от малък мащаб, изисква висококвалифицирани работници и е концентрирано в страната на иновациите (обикновено индустриализирана страна), а производителят заема почти монополно положение и само малка част от продуктът отива на външния пазар.

По време на етапа на растеж търсенето на даден продукт се увеличава и производството му се разширява и постепенно се разпространява в други страни, продуктът става по -стандартизиран, конкуренцията между производителите се увеличава и износът се разширява.

Етапът на зрялост се характеризира с мащабно производство, ценовият фактор става преобладаващ в конкуренцията и с разширяването на пазарите и разпространението на технологиите страната на иновациите вече няма конкурентни предимства. Производството започва да се премества в развиващите се страни, където евтината работна ръка може ефективно да се използва в стандартизирани производствени процеси.

Тъй като жизненият цикъл на продукта намалява, търсенето, особено в развити страни, се свива, пазарите на производство и продажби са концентрирани главно в развиващите се страни, а страната на иновациите се превръща в чест вносител.

Теорията за жизнения цикъл на продукта доста реалистично отразява еволюцията на много индустрии, но не е универсално обяснение на тенденциите в развитието на международната търговия. Ако научноизследователската и развойна дейност, напредналите технологии престанат да бъдат основният фактор, определящ конкурентните предимства, тогава производството на продукт наистина ще се премести в страни, които имат сравнително предимство в други фактори на производството, например при евтина работна ръка. Има обаче много продукти (с кратко кръговат на живота, високи транспортни разходи, със значителни възможности за качествена диференциация, тесен кръг от потенциални потребители и др.), които не се вписват в теорията на жизнения цикъл.

Теория на икономиите от мащаба.

В началото на 80 -те години. П. Кругман, К. Ланкастър и някои други икономисти са предложили алтернатива на класическото обяснение на международната търговия, основано на така наречения ефект на мащаба.

Същността на теорията на ефекта е, че при определена технология и организация на производството дългосрочните средни производствени разходи на единица продукция намаляват с увеличаване на обема на продукцията, т.е.съществува икономика, дължаща се на масовото производство.

Според тази теория много страни (по -специално индустриализираните) са снабдени с основните производствени фактори в подобни пропорции и при тези условия ще им бъде изгодно да търгуват помежду си със специализация в онези отрасли, които се характеризират с наличието на ефекта от масовото производство. В този случай специализацията ви позволява да разширите производството и да произведете продукт на по -ниска цена и следователно на по -ниска цена. За да се реализира този ефект от масовото производство, е необходим достатъчно голям пазар. Международната търговия играе решаваща роля в това, тъй като позволява разширяване на пазарите за продажби. С други думи, той позволява формирането на единен интегриран пазар, по -голям от пазара на всяка отделна държава. В резултат на това на потребителите се предлагат повече продукти и на по -ниски цени.

В същото време реализирането на икономии от мащаба, като правило, води до нарушаване на перфектната конкуренция, тъй като е свързано с концентрацията на производството и консолидацията на фирми, които стават монополисти. Съответно се променя и структурата на пазарите. Те стават или олигополистични с преобладаване на междуиндустриалната търговия с хомогенни продукти, или пазари на монополна конкуренция с развита вътрешноиндустриална търговия с диференцирани продукти. В този случай международната търговия все повече се концентрира в ръцете на гигантски международни фирми, транснационални корпорации, което неизбежно води до увеличаване на обема на вътрешнофирмената търговия, чиито посоки често не се определят от принципа на сравнителните предимства или разлики в осигуряването на производствени фактори, но стратегически целисамата фирма.

Всяка страна се стреми да оптимизира търговските си отношения с други страни. Това се улеснява от теорията за международната търговия, която описва нейните ползи за определена държава въз основа на факторни предимства.

Опит за определяне на смисъла на външната търговия, за формулиране на нейните цели е направен в икономическата доктрина на меркантилистите на етапа на упадъка на феодализма и възникването на капиталистическите отношения (XV-XVII1 век). В съответствие с тезата за решаващата роля на сферата на обръщението, която стои в основата на техните възгледи, богатството на страната се крие в притежаването на ценности, на първо място, под формата на злато и благородни метали. Представители на меркантилизма Т. Мейн, А. Монкретиен смятат, че умножаването на златните резерви е най -важната задача на държавата и външната търговия трябва преди всичко да осигури получаването на злато. Това се постига чрез превишаване на износа на стоки над вноса им, активен търговски баланс.

Основните теории за международната търговия са заложени в края на 18 и началото на 19 век. Адам Смит и Дейвид Рикардо.

Теорията на А. Смит за абсолютното предимство
А. Смит в книгата си „Изследване на природата и причините за богатството на народите“ (1776) формулира теорията за абсолютното предимство и показва, че страните трябва да се интересуват от свободното развитие на международната търговия, тъй като те могат да се възползват от това, независимо дали са износители или вносители.

Същността на теорията за абсолютното предимство е следната: ако една страна може да произвежда този или онзи продукт повече и по -евтино от други страни, тогава тя има абсолютно предимство. Тези абсолютни предимства могат, от една страна, да бъдат породени от природни фактори - специални климатични условия или наличието на огромни природни ресурси. От друга страна, предимствата при производството на различни продукти (предимно в преработващата промишленост) зависят от преобладаващите производствени условия: технология, квалификация на работниците, организация на производството и т.н.

При липса на външна търговия всяка страна може да консумира само тези стоки и количеството, което произвежда. Цените на тези стоки на пазара се определят от националните разходи за тяхното производство.

Положението е различно при наличието на външна търговия. Поради различията в предлагането на производствени фактори, използваните технологии, квалификацията на работната сила и т.н., вътрешните цени на едни и същи стоки в различните страни винаги са различни. За да бъде външната търговия печеливша, цената на стока на външния пазар трябва да бъде по -висока от вътрешната цена на същата стока в страната износител. Ползата, която страните получават от външната търговия, ще се състои в увеличаване на потреблението, което може да се дължи на специализацията на производството.

Заключение: всяка страна трябва да се специализира в производството на продукта, за който има изключително (абсолютно) предимство.

Теорията за относителното предимство на Д. Рикардо

Д. Рикардо в своята работа „Принципите на политическата икономия и данъчното облагане“ (1817) доказва, че принципът на абсолютното предимство е само частен случай на общото правило, и обосновава теорията за сравнителното предимство.

За да илюстрира относителните предимства, Рикардо взе две държави - Англия и Португалия, две стоки - вино и плат и взе предвид само един фактор - национални различия в стойностите, дължащи се на разходите за труд. Той условно измерва производствените разходи по работно време.

V този примерпроизводството на вино и плат в Португалия е абсолютно по -ефективно, отколкото в Англия. Въз основа на логиката на здравия разум може да се твърди, че ако производството в дадена страна (Португалия) е по -ефективно, стоките са по -евтини, тогава няма причина да се купуват по -скъпи стоки в държава (Англия), където тяхното производство е по-скъпо. Това обаче е на пръв поглед. Ако следваме принципа на сравнителното предимство, тогава трябва да сравняваме не абсолютния, а относителния ефект. В Португалия цената на производството на плат е 2: 1 от цената на производството на вино, а в Англия е 4: 3, което е относително по -малко.

При виното ситуацията е обратна. Ефективността на производството на вино в Португалия в сравнение с производството на плат е по -висока от тази в Англия (1/2< 3/4). Следовательно, Португалии из соображений эффективности национальной экономики выгодней сосредоточить труд и капитал в виноделии, заменив производство сукна на его импорт из Англии. Англии по тем же соображениям выгоднее специализироваться на производстве сукна, импортируя вино из Португалии.

Теорията на Хексър-Олин за международната търговия

Теорията на сравнителното предимство на Д. Рикардо не отговаря на въпроса: "Какво причинява разликите в разходите между страните?" Шведският икономист Е. Хекшер и неговият ученик Б. Олин се опитаха да отговорят на този въпрос. Според тях разликите в разходите между страните се дължат главно на факта, че относителните дарения на страните с производствени фактори са различни.

В съответствие с модела на международната търговия Хекшер-Олин цените на производствените фактори се изравняват в процеса на международната търговия. Същността на механизма за подравняване е следната. Първоначално цената на производствените фактори (заплатите, лихва по кредита, наем и др.) ще бъдат относително ниски за тези, които са в изобилие в дадена държава, и високи за тези, които липсват. Специализацията на една страна в производството на капиталоемки стоки води до интензивен приток на капитали в експортните индустрии. Търсенето на капитал се увеличава в сравнение с предлагането му и съответно цената му (лихвите върху капитала) се увеличава. Напротив, специализацията на други държави в производството на трудоемки стоки води до придвижване на значителни трудови ресурси към съответните отрасли и съответно се увеличава цената на труда (заплатите).

Така в съответствие с този модел и двете групи държави постепенно губят първоначалните си предимства, а нивата им на развитие се изравняват. Това създава условия за разширяване на обхвата на експортните индустрии, тяхното по -задълбочено включване в международното разделение на труда, като се вземат предвид сравнителните предимства, възникнали на новото ниво на тяхното развитие.

Парадоксът на Леонтиев

В средата на 50-те години известният американски икономист от руски произход Василий Леонтиев се опита да изпробва емпирично основните изводи на теорията на Хексер-Олин и стигна до парадоксални заключения. Използвайки модела на входа и продукцията на входа и продукцията, изграден въз основа на данни за икономиката на САЩ за 1947 г., В. Леонтьев доказа, че относително по-трудоемките стоки преобладават в американския износ, докато капиталоемките стоки преобладават при вноса. Този емпирично получен резултат противоречи на това, което беше предложено от теорията на Хексер-Олин и затова беше наречен „парадоксът на Леонтиев“. Последващите проучвания потвърждават наличието на този парадокс в следвоенния период не само за САЩ, но и за други страни (Япония, Индия и др.).

Многобройните опити да се обясни този парадокс направиха възможно развитието и обогатяването на теорията на Хексер-Олин, като се вземат предвид допълнителни обстоятелства, влияещи върху международната специализация, сред които можем да отбележим: хетерогенност на производствените фактори, предимно на работната сила, които могат да се различават значително по умения ниво; качество на управленските решения; държавна външнотърговска политика и др.

Теорема на Столпер-Самуелсън

Волфганг Ф. Столпер и П. Самуелсън доказаха, че при определени предпоставки външната търговия разделя обществото на тези, които остават в чиста печалба, и тези, които носят загуби.

Предпоставки: страната произвежда две стоки (например пшеница и плат), използвайки два фактора на производство (например земя и труд); нито една от стоките не се използва за производството на другата; има абсолютна конкуренция; е дадено предлагането на фактори; за производството на една от стоките (пшеница) интензивно се използва земя, а втората (плат) е трудоемка както по отношение на външната търговия, така и без нея; и двата фактора могат да се движат между секторите (но не и между държавите); установяването на търговски отношения води до увеличаване на относителната цена на една от стоките (например пшеница).

Теоремата на Stolper-Samuelson: при изброените по-горе условия установяването на търговски отношения и свободната търговия неизбежно водят до увеличаване на възнаграждението на фактор, интензивно използван при производството на стока, чиято цена се увеличава (земя), и намаляване на възнаграждението на фактор, интензивно използван при производството на стока, чиято цена пада (труд), независимо от това каква е структурата на потреблението на тези стоки от собствениците на производствени фактори.

Усилващ ефект на Джоунс

Според теоремата на Столпер-Самуелсън международната търговия води до увеличаване на цената на фактор, който се използва интензивно за производство на стока, чиято цена се увеличава, и до намаляване на цената на фактор, който се използва интензивно за произвежда стока, чиято цена пада. Възниква обаче въпросът: увеличението (или намаляването) на цената на производствен фактор пропорционално ли е на увеличаването (или намаляването) на цената на стоките, произведени с негова помощ?

Икономическият анализ показва, че увеличаването или намаляването на цената на производствените фактори се случва в по -голяма степен от увеличаването или намаляването на цената на стоките, произведени с тяхна помощ. Ефектът от този ефект се нарича ефект на усилване на Джоунс.

Сравнителни теории за предимствата

Международната търговия е обмен на стоки и услуги, чрез които страните задоволяват своите неограничени нужди, основани на развитието социално разделениетруд.

Основните теории за международната търговия са заложени в края на 18 и началото на 19 век. видни икономисти Адам Смит и Дейвид Рикардо. А. Смит в книгата си „Изследване на природата и причините за богатството на народите“ (1776) формулира теорията за абсолютното предимство и, спорейки с меркантилистите, показва, че страните се интересуват от свободното развитие на международната търговия, тъй като те могат полза от него, независимо дали са износители или вносители. Д. Рикардо в своята работа „Принципи на политическата икономия и данъчно облагане“ (1817) доказва, че принципът на предимството е само частен случай на общото правило, и обосновава теорията за сравнителното предимство.

При анализиране на теориите за външната търговия трябва да се вземат предвид две обстоятелства. Първо, икономическите ресурси - материални, природни, трудови и т.н. - са неравномерно разпределени между страните. Второ, ефективното производство на различни стоки изисква различни технологии или комбинации от ресурси. В същото време е важно да се подчертае това икономическа ефективностс които държавите могат да произвеждат различни стоки могат и се променят с течение на времето. С други думи, предимствата, абсолютни и сравнителни, които се ползват от страните, не са данни веднъж завинаги.

Теорията за абсолютното предимство.

Същността на теорията за абсолютното предимство е следната: ако една страна може да произвежда този или онзи продукт повече и по -евтино от други страни, тогава тя има абсолютно предимство.

Помислете за конвенционален пример: две държави произвеждат две стоки (зърно и захар).

Да предположим, че една страна има абсолютно предимство в зърното, а друга в захарта. Тези абсолютни предимства могат, от една страна, да бъдат породени от природни фактори - специални климатични условия или наличието на огромни природни ресурси. Природните блага играят особена роля в селско стопанствои в добивната промишленост. От друга страна, предимствата при производството на различни продукти (предимно в преработващата промишленост) зависят от преобладаващите производствени условия: технология, квалификация на работниците, организация на производството и т.н.

В условия, когато няма външна търговия, всяка страна може да консумира само тези стоки и количеството, което произвежда, а относителните цени на тези стоки на пазара се определят от националните разходи за тяхното производство.

Вътрешните цени на едни и същи стоки в различните страни винаги са различни в резултат на особеностите в предлагането на производствени фактори, използваните технологии, квалификацията на работната сила и т.н.

За да бъде търговията взаимно изгодна, цената на всеки продукт на външния пазар трябва да бъде по -висока от вътрешната цена на същия продукт в страната износител и по -ниска от тази в страната вносител.

Ползата, която страните получават от външната търговия, ще се състои в увеличаване на потреблението, което може да се дължи на специализацията на производството.

Така че, според теорията за абсолютното предимство, всяка страна трябва да се специализира в производството на продукта, за който има изключително (абсолютно) предимство.

Законът за сравнителните предимства. През 1817 г. Д. Рикардо доказва, че международната специализация е от полза за нацията. Това беше теорията на сравнителните предимства или, както понякога я наричат, теорията на сравнителните производствени разходи. Нека разгледаме тази теория по -подробно.

Рикардо взе само две държави за простота. Нека ги наречем Америка и Европа. Също така, за да опрости нещата, той взе предвид само две стоки. Нека ги наречем храна и облекло. За простота всички производствени разходи се измерват в работно време.

Вероятно трябва да се съгласим, че търговията между Америка и Европа трябва да бъде взаимноизгодна. За производството на хранителна единица в Америка са необходими по -малко работни дни, отколкото в Европа, докато единица облекло в Европа отнема по -малко работни дни от Америка. Ясно е, че в този случай Америка очевидно ще се специализира в производството на храна и като изнася част от нея, ще получи в замяна готова рокля, изнесена от Европа.

Рикардо обаче не спря дотук. Той показа, че сравнителното предимство зависи от съотношението на производителността на труда.

Въз основа на теорията за абсолютното предимство външната търговия винаги остава полезна и за двете страни. Докато остават разлики в съотношенията на вътрешните цени между държавите, всяка страна ще има сравнително предимство, тоест винаги ще има стока, чието производство е по -рентабилно при съществуващото съотношение на разходите, отколкото производството на други. Печалбата от продажбата на продукти ще бъде най -голяма, когато всеки продукт се произвежда от страната, в която алтернативната цена е по -ниска.

Сравняването на ситуации на абсолютно и сравнително предимство води до важен извод: и в двата случая печалбите от търговията произтичат от факта, че съотношенията на разходите са различни в различните страни, т.е. посоките на търговия се определят от относителните разходи, независимо дали страната има абсолютно предимство в производството на който и да е продукт или не. От това заключение следва, че една страна максимизира печалбата си от външната търговия, ако е специализирана изцяло в производството на продукт, за който има сравнително предимство. В действителност такава пълна специализация не се случва, което се обяснява по -специално с факта, че разходите за подмяна имат тенденция да се увеличават с нарастването на обема на производството. В среда на нарастващи разходи за заместване факторите, които определят посоката на търговия, са същите като при постоянните (постоянни) разходи. И двете страни могат да се възползват от външната търговия, ако са специализирани в производството на тези стоки, където имат сравнително предимство. Но с нарастващите разходи, първо, пълната специализация е нерентабилна, и второ, в резултат на конкуренцията между страните, пределните разходи за замяна се изравняват.

От това следва, че с увеличаването и специализацията на производството на храни и дрехи, ще се достигне точка, при която съотношението на разходите в двете страни се изравнява.

В тази ситуация основанията за задълбочаване на специализацията и разширяване на търговията - разлики в съотношението на разходите - се изчерпват и по -нататъшната специализация ще бъде икономически нецелесъобразна.

По този начин максимизирането на печалбите от външната търговия се случва с частична специализация.

Същността на теорията за сравнителното предимство е следната: ако всяка страна се специализира в онези продукти, в производството на които има най -голяма относителна ефективност или относително по -ниски разходи, тогава търговията ще бъде взаимноизгодна за двете страни от използването на продуктивни факторите ще се увеличат и в двата случая.

Принципът на сравнителното предимство, когато се разширява до произволен брой държави и произволен брой стоки, може да има универсални последици.

Сериозен недостатък на принципа на сравнителното предимство е неговата статичност. Тази теория пренебрегва всякакви колебания в цените и заплатите, тя се абстрахира от всякакви инфлационни и дефлационни пропуски на междинните етапи, от всякакви проблеми с платежния баланс. Той изхожда от предпоставката, че ако работниците напуснат една индустрия, те не се превръщат в хронично безработни, а неизбежно преминават в друга, по -продуктивна индустрия. Не е изненадващо, че тази абстрактна теория се компрометира сериозно по време на Голямата депресия. Преди време престижът й отново започна да се възстановява. В смесената икономика, основана на теорията за неокласическия синтез, мобилизираща съвременните теории за хроничната рецесия и инфлацията, класическата теория за сравнителното предимство отново придобива социално значение.

Теорията на сравнителните предимства е последователна и логична теория. При цялото му опростяване е много важно. Нация, която пренебрегва принципа на сравнителното предимство, може да плати скъпо за това - спад на жизнения стандарт и забавяне на потенциалния икономически растеж.

Теорията на Хексер-Олин за международната търговия

Теорията за сравнителното предимство оставя настрана ключовия въпрос: какво причинява разликите в разходите между страните? Шведският икономист Е. Хекшер и неговият ученик Б. Олин се опитаха да отговорят на този въпрос. Според тях разликите в разходите между страните се дължат главно на факта, че относителните дарения на страните с производствени фактори са различни.

Според теорията на Хекшер-Олин страните ще се стремят да изнасят излишни фактори и да внасят оскъдни производствени фактори, като по този начин компенсират относително ниското предлагане на държавите с производствени фактори в мащаба на световната икономика.

Трябва да се подчертае, че тук говорим не за броя на факторите на производство, налични за страните, а за относителното им осигуряване (например за количеството земя, подходяща за обработка на работник). Ако в дадена страна някакъв производствен фактор е относително по -голям от този в други страни, тогава цената за него ще бъде относително по -ниска. Следователно, относителната цена на продукта, при производството на който този евтин фактор се използва в по -голяма степен от други, ще бъде по -ниска “, отколкото в други страни. Така възникват сравнителни предимства, които определят посоката на външната търговия.