Tarptautinės prekybos teorijos pagrindai. Klasikinės užsienio prekybos teorijos Pagrindinės tarptautinės prekybos teorijos trumpai

Tarptautinės specializacijos taisyklė, priklausomai nuo absoliučių pranašumų, buvo pašalinta iš tarptautinės prekybos šalių, kurios tokios neturėjo. D. Ricardo savo veikale „Politinės ekonomijos ir mokesčių principai“ (1817 m.) Sukūrė absoliučių pranašumų teoriją ir parodė, kad absoliutaus pranašumo buvimas nacionalinėje konkretaus produkto gamyboje nėra būtina tarptautinio vystymosi sąlyga. prekyba - tarptautiniai mainai yra įmanomi ir pageidautini, kai yra lyginamųjų pranašumų.

D. Ricardo tarptautinės prekybos teorija grindžiama šiomis prielaidomis:

Laisvoji prekyba;

Fiksuotos gamybos išlaidos;

Tarptautinio darbo mobilumo trūkumas;

Transportavimo išlaidų trūkumas;

Technikos pažangos trūkumas;

Pilnas įdarbinimas;

Yra vienas gamybos veiksnys (darbas).

Lyginamojo pranašumo teorija teigia, kad jei šalys specializuojasi gaminti jų gaminamas prekes santykinai mažesnėmis sąnaudomis nei kitos šalys, tada prekyba bus abipusiai naudinga abiem šalims, nepriklausomai nuo to, ar vienos iš jų gamyba yra absoliučiai efektyvesnė už kitą. . Kitaip tariant: tarptautinės prekybos atsiradimo ir vystymosi pagrindas gali būti išimtinai santykinių prekių gamybos sąnaudų skirtumas, neatsižvelgiant į absoliučią šių išlaidų vertę.

D. Ricardo modelyje vidines kainas lemia tik vertė, tai yra pasiūlymo sąlygos. Tačiau pasaulio kainas gali nustatyti ir pasaulinės paklausos sąlygos, ką įrodė anglų ekonomistas J. Stuartas Mil. Savo veikale „Politinės ekonomijos principai“ jis parodė, kokia kaina vyksta prekių mainai tarp šalių.

Laisvosios prekybos metu prekės bus keičiamos kainų santykiu, kuris yra kažkur tarp santykinių prekių, kuriomis prekiaujama, kainų kiekvienoje šalyje. Tikslus galutinis kainų lygis, tai yra pasaulinės tarpusavio prekybos kainos, priklausys nuo kiekvienos iš šių prekių pasiūlos ir paklausos apimties pasaulyje.

Pagal abipusės paklausos teoriją, kurią sukūrė J.S. Todėl galutinį kainų santykį prekyboje lemia vidaus paklausa prekėms kiekvienoje prekybos šalyje. Pasaulio kaina nustatoma pagal pasiūlos ir paklausos santykį, o jos lygis turėtų būti toks, kad pajamos iš viso šalies eksporto suteiktų jai galimybę sumokėti už importą. Tačiau analizuojant lyginamuosius pranašumus tiriama ne atskiro produkto rinka, o dviejų prekių, vienu metu gaminamų dviejose šalyse, rinkų santykis. Todėl reikėtų atsižvelgti ne į absoliučias, o į santykines prekių paklausos ir pasiūlos apimtis.

Taigi ši teorija yra pagrindas nustatyti produkto kainą, atsižvelgiant į lyginamuosius pranašumus. Tačiau jo trūkumas yra tas, kad jis gali būti taikomas tik maždaug tokio paties dydžio šalims, kai vienos iš jų vidaus paklausa gali turėti įtakos kitos šalies kainų lygiui.

šalių specializacijos kontekste prekiaujant prekėmis, kurių gamybai jos turi santykinių pranašumų, šalys gali gauti naudos iš prekybos ( ekonominis poveikis). Šaliai naudinga prekyba, nes ji iš savo prekių gali nusipirkti daugiau užsienio prekių, reikalingų iš užsienio, nei iš savo vidaus rinkos. Pelnas iš prekybos gaunamas taupant darbo sąnaudas ir didinant vartojimą.

Lyginamojo pranašumo teorijos pasekmės yra šios:

Bendros paklausos ir bendros pasiūlos balansas aprašomas pirmą kartą. Produkto savikainą lemia bendros jo paklausos ir pasiūlos santykis, pateikiamas tiek šalies viduje, tiek iš užsienio;

Teorija galioja bet kokiam prekių kiekiui ir bet kokiam skaičiui šalių, taip pat įvairių jos subjektų prekybos analizei. Šiuo atveju šalių specializacija tam tikroms prekėms priklauso nuo darbo užmokesčio lygio santykio kiekvienoje šalyje;

Teorija pagrindė, kad visos jos dalyvaujančios šalys turi naudos iš prekybos;

Yra galimybė kurti užsienio ekonomikos politiką ant mokslinio pagrindo.

Lyginamojo pranašumo teorijos apribojimas slypi tose patalpose, kuriose ji pastatyta. Jame neatsižvelgiama į užsienio prekybos įtaką pajamų pasiskirstymui šalies viduje, kainų svyravimus ir darbo užmokestis, tarptautinis judėjimas kapitalo, nepaaiškina prekybos tarp beveik identiškų šalių, kurių nė viena neturi santykinio pranašumo prieš kitas, neatsižvelgiama tik į vieną gamybos veiksnį - į darbą.

1. Nustatykite, kokią veiklą priskyrė Aristotelis

A - ekonomikai: B - šliaužimo statistikai:

1. didelė prekyba - B.

2. spekuliacija - B

3. žemės ūkis - A

4. mažoji prekyba - A.

5. lupikavimas - B

6. amatas - A.

2. Išdėstykite teisinga chronologine tvarka:

1. darbo vertės teorijos atsiradimas - 3

2. kiekybinės pinigų teorijos atsiradimas - 2

3. ribojančios analizės atsiradimas - 4

4. neoklasikinės teorijos atsiradimas - 5

5. anticiklinio ekonomikos reguliavimo teorijos ir praktikos atsiradimas - 6

6. dviejų gaminio pusių pasirinkimas - 1

3. Nustatykite, kas būdinga ekonominės minties metodikai viduramžių Vakarų Europoje:

1. ekonominių reiškinių vertinimas krikščioniškosios moralės požiūriu - +

2.šokolastinis metodas - +

3. norminis metodas - +

4. institucinis metodas

5.statistiniai metodai

4. Sutvarkykite ekonomines sroves ir mokyklas jų kilmės tvarka:

1. neoklasikinė mokykla - 4

2. fizikokratija - 1

3. marksizmas - 2

4. neoklasikinė sintezė - 6

5. Keinsizmas - 5

6. marginizmas - 3

5. Nustatykite, kas būdinga: A - ankstyvam merkantilizmui; B - vėlyvas merkantilizmas

1. aktyvios prekybos balanso politika - B

3. Aktyvi pinigų balanso politika - A.

4. išlaidų įstatymai - A.

5. ekonominių (netiesioginių) įtakos ekonomikai metodų paplitimas - B.

6. Vidaus pramonės plėtros užtikrinimas - B.

6. Nustatykite, kuris iš šių nurodo merkantilizmą:

1. tyrimai ekonominių krizių klausimu

2. makroekonominis požiūris - +

3. naudojant loginės abstrakcijos metodą

4. Pirminiai gamybos srities tyrimai

5. apyvartos sferos tyrimas - +

6. mikroekonominis požiūris

7. Empirinis tyrimo metodas - +

7. Išdėstykite teisinga chronologine tvarka:

1. antikrizinio ekonomikos reguliavimo pagrindimas - 5

2. pagrindinių ekonominio liberalizmo nuostatų plėtojimas - 2

3. racionalaus riboto prekių kiekio vartojimo dėsnių formulavimas - 4

4. įvairių šalių specifinio vystymosi idėjos atsiradimas - 3

5. Pagrindinių protekcionizmo politikos nuostatų rengimas - 1

8. Nustatykite, kas būdinga: A - merkantilizmui, B - klasikinei mokyklai

1. daugiausia tiriama cirkuliacijos sfera - A.

2 .. turtas kuriamas visose gamybos srityse - B

3. aktyvus valstybės įsikišimas į ekonomiką - A

4. turtas - tauriųjų metalų atsargos - A.

5. nemokama prekyba - B.

6. priežastinio tyrimo metodas - B.

7. protekcionizmas - A.

8. pagrindinė ekonomikos sritis, prisidedanti prie šalies turto didinimo, yra užsienio prekyba - A.

9. Nustatykite, kuris iš toliau nurodytų dalykų tinka visai klasikinei mokyklai:

1. netobulos konkurencijos tyrimas

2. ekonominių įstatymų universalumas - +

3. pagrindinė rinkos pusiausvyros sąlyga yra santaupų ir investicijų lygybė

4. susitariančiųjų šalių lygybė - +

5. didelis atlyginimo lygio mobilumas - +

6. kiekvienos šalies ekonomika vystosi pagal savo įstatymus

7. socialinių ir ekonominių darinių samprata

8. Pilnas visų rinkos dalyvių supratimas - +

9. ieškoti optimalaus ekonominio elgesio

10. Išdėstykite teisinga chronologine tvarka:

1. ekonomikos pertvarkymas į nepriklausomą mokslo šaką - 2

2. makroekonomikos, kaip ekonomikos mokslo dalies, atsiradimas - 5

3. mikroekonomikos, kaip ekonomikos mokslo šakos, atsiradimas - 4

4. Bandymas sujungti mikro- ir makroekonomiką į vieną teoriją - 6

5. formuojant ekonomikos teoriją kaip mokslą - 3

6. pirmieji bandymai suvokti ūkinę veiklą - 1

11. Sutvarkykite ekonomines sroves ir mokyklas jų kilmės tvarka:

1. neoliberalizmas - 5

2. istorinė mokykla - 3

3. merkantilizmas - 1

4. klasikinė mokykla - 2

5. neokeinizmas - 6

6. monetarizmas - 7

7. institucionalizmas - 4

12. Nustatykite, kas apskritai būdinga marginalizmui:

1. ieškoti optimalaus ekonominio elgesio - +

2. vidurkių tyrimas

3. ribojančios analizės naudojimas - +

4. valstybinio ekonomikos reguliavimo poreikio pagrindimas

5. mikroekonominis požiūris - +

6. aktyvus matematinių metodų naudojimas - +

7. Statiniai tyrimai - +

13 .Nustatykite, kas būdinga pradinėms pozicijoms: A - klasikinė mokykla, B - neoklasikinė mokykla

1. pagrindinė ekonomikos vystymosi varomoji jėga yra kapitalo kaupimas - A.

2. pagrindinis klausimas yra ekonomikos efektyvumas - B.

3. ribinių verčių tyrimas- B

4.ekonominis liberalizmas - B.

5. Griežtos pinigų pasiūlos kontrolės nustatymas - A.

6. sąnaudų nustatymo išlaidų principas - B

7. aktyvus tiksliųjų mokslų metodų naudojimas - B

8. automatinio rinkos mechanizmo derinimo koncepcija - A.

9. privačios nuosavybės ir laisvos konkurencijos prioritetas - B.

14. Nustatykite, kas paprastai būdinga instituciniam ekonominės minties srautui:

1. tarpdisciplininis požiūris į ekonomikos studijas - +

2. ekonominio liberalizmo kritika - +

3. valstybė neturi ir neturėtų daryti įtakos ekonomikos plėtrai

4.visos institucijos (stabilios visuomenės struktūros) turi įtakos ekonominiam vystymuisi - +

5.ekonominei raidai įtakos turi tik ekonominės institucijos

6. racionalaus žmogaus teorijos kritika

7. evoliucinis požiūris į ekonomikos studijas - +

8. valstybinio ekonomikos reguliavimo poreikis

15. Nustatykite, kas būdinga pradinėms pozicijoms: A - neoklasicizmas, B - keinsizmas

1. daugiausiai dėmesio skiriama paklausos veiksniams - B.

2. mikroekonominių rodiklių tyrimas - A.

3. valstybinio ekonomikos reguliavimo poreikis - B.

4. automatinis rinkos savireguliavimas - A

5. pajamų perskirstymas grupių, turinčių iš esmės mažas pajamas, naudai - B

6. makroekonominių rodiklių tyrimas - B.

7. Studijuojama statika - A

8. Pajamų nelygybės pateisinimas ir skatinimas - A.

9. pripažįstamas priverstinio nedarbo buvimas - B.

10. Ypatingas požiūris į žemę kaip gamybos veiksnį - A.

11. Absoliutus kainų lankstumas - A.

16. Nustatykite, kas būdinga kovos su krize programos: A - keinsizmas, B - monetarizmas

1. aktyvus valstybės ekonomikos reguliavimas - A

2. privačių įmonių finansavimas iš lėšų valstybės biudžeto- A.

3. kova su biudžeto deficitu, vyriausybės išlaidų mažinimas - B.

4. valstybė turėtų tik sudaryti būtinas sąlygas laisvam rinkos mechanizmo vystymuisi - B.

5. tvirta ilgalaikė pinigų politika - B

6. pagrindinė problema, kurią reikia spręsti ekonomikoje, yra infliacija - B

7. pagrindinė problema, kurią reikia spręsti ekonomikoje, yra nedarbas - A.

8. didelės vyriausybės išlaidos, biudžeto deficitas nėra baisus - A.

9. mokesčių padidėjimas - A.

10. Lanksti trumpalaikė pinigų politika - A.

17. Nustatykite, kurias iš šių valstybės ekonominės politikos priemonių rekomendavo J. M. Keynesas (A), L. Erhardas (B):

1. smulkaus verslo apsauga - B.

2. stipri antimonopolinė politika - B.

3. didelės vyriausybės išlaidos ekonominei aplinkai gerinti - A.

4. Nacionalinių pajamų perskirstymas grupėms, turinčioms iš esmės mažas pajamas - B.

5. stabili valiutos politika - B.

6. „pigių pinigų“ politika - A.

18. Nustatykite korespondenciją:

1. J. M. Keynesas - 3. valstybės užduotys turėtų apimti prekių rinkų reguliavimą

2. M. Friedmanas - 2. pagrindinis valstybės uždavinys yra nustatyti pinigų rinkos pusiausvyrą; prekių rinkų pusiausvyra bus nustatyta automatiškai

3. F. Hayekas - 1. valstybė negali ir neturėtų daryti įtakos nei pinigų, nei prekių rinkoms

19. Nustatykite teiginio teisingumą (taip / ne):

1. Legistai visuomenę suskirstė į „žemesnę“ ir „aukštesnę“ - ne

2. P. Proudhon ir S. Sismondi požiūriu būtina plėtoti mažos apimties gamybą - taip

3. Senovės valstybių ekonominės minties atstovai ypatingą dėmesį skyrė privačios ekonomikos organizavimui - taip

4.. Pasak D. Ricardo ir K. Marxo, pelno norma linkusi mažėti - taip

5. Pasak Vokietijos istorinės mokyklos atstovų, tautinės savybės neturi įtakos charakteriui ekonominė sistema- Ne

6 .. Klasikinės mokyklos įkūrėjais laikomi W. Petty ir P. Bouagillebert - taip

7 .. Graikijos ekonominės minties atstovai tikėjo, kad pagrindinis gamybos tikslas turėtų būti pelnas - ne

8. Greitintuvas parodo investicijų įtaką pajamų augimui - taip

9. M. Friedmanas tikėjo, kad valstybė turėtų stengtis sumažinti infliacijos lygį iki kontroliuojamos vertės - taip

20. Nustatykite ekonominių krypčių, ekonomistų ir jų teorijų atitikimą:

21. Nustatykite atitikimą tarp pagrindinių Vakarų ekonominės minties srovių ir jų idėjų:

22. Nustatykite atitikimą tarp ekonominių krypčių (mokyklų) ir jų sukurtų sąvokų (teorijų):

23. Nustatykite teiginio teisingumą (taip / ne):

1. Tomas Akvinietis pirmą kartą ekonominės minties istorijoje pelną pradėjo suprasti kaip atlygį už darbą ir riziką - taip

2. A. Maršalas laikomas neoklasikinės mokyklos įkūrėju - taip

3. J. S. Millio požiūriu, platinimo įstatymai, kaip ir gamybos įstatymai, yra objektyvūs ir negali būti keičiami - ne

4. Pasak P. Bouagillebert, turtas kuriamas visose gamybos srityse - ne

5. Teisininkų požiūriu, vienas iš svarbiausių valstybės uždavinių ekonomikoje yra „subalansuoti ekonomiką“ - taip

6. Pagal Say rinkų dėsnį bendros perprodukcijos krizės yra neįmanomos - taip

7. J. M. Keynesas tikėjo, kad masinio nedarbo sąlygomis nereikia bijoti infliacijos - taip

8. Pirmą kartą ekonominės minties istorijoje prekės vertės klausimą iškėlė Platonas - taip

24. Užmegzti atitikimą tarp ekonomikos mokyklų, ekonomistų ir jų teorijų:

25. Nustatykite ekonominių srovių ir jų sukurtų sąvokų atitikimą:

1. merkantilizmas - 2 1. efektyvi paklausa

2.klasikinė mokykla - 6,5,4 2.aktyvus pinigų likutis

3. marginalizmas - 8.3 3. tautos pramoninis ugdymas

4. Keinsizmas - 1.7 4. Sakykite rinkų dėsnis

5. nemokama prekyba

6.ekonominis liberalizmas

7. pagrindinis psichologinis dėsnis

8. Gosseno įstatymai

26. Nustatykite korespondenciją:

Tarptautinė prekyba yra įvairių šalių gamintojų bendravimo forma, atsirandanti remiantis tarptautiniu darbo pasidalijimu, ir išreiškia jų tarpusavio ekonominę priklausomybę.

Tarptautinė prekyba yra pirkimo ir pardavimo procesas, atliekamas tarp pirkėjų, pardavėjų ir tarpininkų skirtingos salys.

Sąvoka „užsienio prekyba“ reiškia bet kurios šalies prekybą su kitomis šalimis, kurią sudaro mokamas prekių importas (importas) ir mokamas eksportas (eksportas).

V skirtingu laiku pasirodė ir paneigė įvairias pasaulio prekybos teorijas, kurios vienaip ar kitaip bandė paaiškinti šio reiškinio kilmę, nustatyti jo tikslus, įstatymus, privalumus ir trūkumus. Žemiau pateikiamos dažniausiai pasitaikančios tarptautinės prekybos teorijos.

Merkantelio tarptautinės prekybos teorija.

Iš tarptautinės prekybos teorijų pirmoji atsirado merkantilistų teorija, sukurta ir įgyvendinta XVI – XVIII a. Thomasas Meinas ir Antuanas Montchretienas buvo žymūs šios mokyklos atstovai. Šios teorijos šalininkai neatsižvelgė į naudą, kurią šalys gauna iš užsienio prekių ir paslaugų importo tarptautinio darbo pasidalijimo metu, ir tik eksportas buvo laikomas ekonomiškai pagrįstu. Todėl merkantilistai manė, kad šaliai reikia apriboti importą (išskyrus žaliavų importą) ir stengtis viską gaminti savarankiškai, taip pat visais įmanomais būdais skatinti gatavos produkcijos eksportą, siekiant valiutos (aukso) įplaukų. ). Aukso antplūdis į šalį dėl teigiamo prekybos balanso padidino kapitalo kaupimo galimybes ir taip prisidėjo prie šalies ekonomikos augimo, užimtumo ir klestėjimo.

Pagrindinis šios teorijos trūkumas turėtų būti laikoma merkantilistų mintimi, grįžtančia į viduramžius, kad kai kurių prekių biržos sandorio dalyvių (šiuo atveju eksportuojančių šalių) ekonominė nauda virsta ekonomine žala kitiems ( importuojančios šalys). Pagrindinis merkantilizmo pranašumas yra jo sukurta eksporto paramos politika, kuri vis dėlto buvo derinama su aktyviu protekcionizmu ir vietinių monopolistų parama. Ryškiausias merkantilistas Rusijoje tikriausiai buvo Petras I, kuris visais įmanomais būdais skatino Rusijos pramonę ir prekių eksportą, įskaitant didelius importo muitus, privilegijų paskirstymą vidaus monopolininkams.

A. Smith’o absoliučių pranašumų teorija.

Absoliutų pranašumų teorija buvo pagrįsta visiškai kitokia prielaida (lyginant su merkantilistine teorija). Jo kūrėjas Adomas Smithas pradeda savo garsiosios knygos „Tyrimas apie tautų turtų prigimtį ir priežastis“ (1776) pirmąjį skyrių žodžiais, kad „didžiausia pažanga kuriant darbo jėgą ir didelė dalis meno, įgūdžių ir išradingumo, su kuriais jis vadovavo ir prisirišo, buvo, matyt, darbo pasidalijimo pasekmė “, ir tada daroma išvada, kad„ jei kuri nors užsienio šalis gali mums tiekti kokią nors prekę pigiau kaina, nei mes patys sugebame ją pagaminti, daug geriau ją nusipirkti už tam tikrą dalį savo pramoninio darbo produkto, taikomo toje srityje, kurioje turime tam tikrą pranašumą “.

Absoliutų pranašumų teorija teigia, kad šaliai patartina importuoti tas prekes, kurių gamybos sąnaudos yra didesnės nei užsienio šalių, ir eksportuoti tas prekes, kurių gamybos sąnaudos yra mažesnės nei užsienyje, t.y. yra absoliučių privalumų. Priešingai nei merkantilistai, A. Smithas pasisakė už laisvą konkurenciją šalies viduje ir pasaulio rinkoje, pritardamas Prancūzijos ekonominės fiziokratų mokyklos iškeltam „laissez-faire“ principui-valstybės nesikišimui į ekonomiką.

Daugumai stipri pusė absoliučių pranašumų teorija turėtų apimti tai, kad ji parodo tarptautinės prekybos pranašumus visiems jos dalyviams silpnoji pusė- tai nepalieka vietos tarptautinėje prekyboje toms šalims, kuriose visos prekės gaminamos be absoliučių pranašumų prieš kitas šalis.

Lyginamųjų pranašumų teorija D. Ricardo.

Buvęs Londono prekiautojas Davidas Ricardo knygoje „Politinės ekonomijos ir mokesčių principai“ (1817) šiai teorijai skyrė skyrių, kuriame įrodė, kad visoms šalims naudinga dalyvauti tarptautinėje prekyboje.

D. Riccardo įrodė, kad tarptautiniai mainai yra įmanomi ir pageidautini visų šalių interesais.

Lyginamojo pranašumo teorijos esmė yra tokia: jei kiekviena šalis specializuojasi tais produktais, kurių gamyba turi didžiausią santykinį efektyvumą arba santykinai mažesnėmis sąnaudomis, tada prekyba bus abipusiai naudinga abiem šalims. Lyginamojo pranašumo principas, išplėstas bet kokiam šalių skaičiui ir bet kokiam prekių skaičiui, gali turėti visuotinių pasekmių.

Taigi santykinių pranašumų teorija rekomenduoja šaliai importuoti produktą, kurio gamybos sąnaudos šalyje yra didesnės nei eksportuojamo produkto. Vėliau ekonomistai įrodė, kad tai taikoma ne tik dviem šalims ir dviem prekėms, bet ir bet kokiam skaičiui šalių bei prekių.

Pagrindinė lyginamojo pranašumo teorijos stiprybė yra įtikinami įrodymai, kad tarptautinė prekyba yra naudinga visiems jos dalyviams, nors vieniems iš jos gali būti mažiau naudos, kitiems - daugiau.

Svarbiausiu Ricardo teorijos trūkumu galima laikyti tai, kad nepaaiškinama, kodėl atsirado lyginamasis pranašumas, o rimtas lyginamojo pranašumo teorijos trūkumas yra jos statiškumas. Ši teorija ignoruoja bet kokius kainų ir darbo užmokesčio svyravimus, ji atima nuo bet kokių infliacijos ir defliacijos spragų tarpiniuose etapuose, nuo visų mokėjimų balanso problemų. Teorija kyla iš to, kad jei darbuotojai palieka vieną pramonės šaką, jie nevirsta chroniškais bedarbiais, o pereina į kitą, produktyvesnę pramonės šaką.

Gamybos veiksnių santykio teorija.

Į aukščiau pateiktą klausimą daugiausiai atsako švedų ekonomistų Eli Heckscher ir Bertil Olin sukurta gamybos veiksnių santykio teorija, kuri išsamiai aprašyta pastarojo knygoje „Tarpregioninė ir tarptautinė prekyba“ (1933). Naudojant gamybos veiksnių (ekonominių išteklių) koncepciją, kurią sukūrė prancūzų verslininkas ir ekonomistas J.-B. Sakykime, o vėliau papildyti kitų ekonomistų, Heckscherio-Ohlino teorija atkreipia dėmesį į skirtingus šalių apdovanojimus šiais veiksniais (tiksliau, darbo ir kapitalo, nes Heckscheris ir Ohlinas sutelkė dėmesį tik į du veiksnius). Kai kurių veiksnių gausa, perteklius šalyje daro juos pigius, palyginti su kitais, mažiau atstovaujamais veiksniais. Bet kokio produkto gamybai reikia įvairių veiksnių, o produktas, kurio gamyboje vyrauja palyginti pigūs, pertekliniai veiksniai, bus palyginti pigus tiek vidaus rinkoje, tiek išorės rinkoje, taigi turės lyginamųjų pranašumų. Remiantis Heckscher-Ohlin teorija, šalis eksportuoja tas prekes, kurių produkcija yra pagrįsta gamybos pertekliumi, ir importuoja prekes, kurių išleidimui ji yra mažiau aprūpinta gamybos veiksniais.

Leontjevo paradoksas.

Heckscherio-Ohlino teorijai pritaria dauguma šiuolaikinių ekonomistų. Tačiau ji ne visada duoda tiesioginį atsakymą į klausimą, kodėl šalies eksporte ir importe vyrauja tam tikras prekių rinkinys. Rusų kilmės amerikiečių ekonomistas V. Leontjevas, studijuodamas JAV užsienio prekybą 1947, 1951 ir 1967 m., Atkreipė dėmesį, kad ši šalis, turinti palyginti pigų kapitalą ir brangi darbo jėgos dalyvauja tarptautinėje prekyboje ne pagal Heckscherio-Ohlino teoriją: ne eksportas, bet importas pasirodė esąs labiau reikalaujantis kapitalo.

Vadinamasis Leontjevo paradoksas turi šiuos paaiškinimus:

aukštos kvalifikacijos amerikiečių darbo jėgai parengti reikia didelių kapitalo išlaidų (t. y. amerikietiškas kapitalas daugiau investuojamas į žmogiškuosius išteklius nei į gamybos pajėgumus);

Amerikos eksporto prekių gamybai sunaudojamos didelės importuotų mineralinių žaliavų apimtys, į kurias išgaunamas investuotas amerikietiškas kapitalas.

Tačiau apskritai Leontjevo paradoksas yra įspėjimas, kad reikia nesinaudoti tiesioginiu Heckscherio-Ohlino teorija, kuri, kaip parodė vėlesni bandymai, veikia daugeliu atvejų, bet ne visais atvejais.

Rusiją veikiau galima priskirti Heckscherio-Ohlino teorijai būdingam atvejui: gamtos išteklių gausa, dideliems gamybos pajėgumams (ty realiam kapitalui), skirtam perdirbti žaliavas (metalurgija, chemija), ir daugeliui pažangių technologijų ( daugiausia ginklų ir dvejopo naudojimo prekių gamybos).) paaiškinsime didesnį žaliavų, paprastų metalurgijos ir chemijos produktų eksportą, karinė technika ir prekės melžimo reikmėms.

Tuo pačiu metu Heckscher-Ohlin teorija nesuteikia atsakymo į klausimą, kodėl iš šiuolaikinės Rusijos su didžiuliais žemės ūkio ištekliais eksportuojama mažai žemės ūkio produkcijos, o priešingai-ji importuojama didžiuliais kiekiais; kodėl, esant palyginti pigiai ir kvalifikuotai darbo jėgai, šalis mažai eksportuoja, bet importuoja daug civilinės inžinerijos produktų. Tikriausiai, norint paaiškinti tarptautinės prekybos tam tikromis prekėmis priežastis, neužtenka vien skirtingų šalių aprūpinimo gamybos veiksniais. Taip pat svarbu, kaip efektyviai šie veiksniai naudojami konkrečioje šalyje.

Konkurencinio pranašumo teorija.

Šią teoriją sukūrė amerikiečių ekonomistas M. Porteris. Viena iš bendrų užsienio prekybos teorijų problemų yra nacionalinės ekonomikos ir tarptautinėje prekyboje dalyvaujančių įmonių interesų derinimas. Tai susiję su atsakymu į klausimą: kaip priima pavienės įmonės konkrečiose šalyse konkurencinių pranašumų pasaulinėje prekyboje tam tikromis prekėmis, konkrečiose pramonės šakose?

Savo knygoje „Tarptautinis konkursas“ (1990) jis daro išvadą, kad nacionalinių įmonių tarptautinis konkurencinis pranašumas priklauso nuo makro aplinkos, kurioje jos veikia savo šalyje.

Remdamasis 10 pirmaujančių šalių įmonių, kurios sudaro beveik pusę viso pasaulio eksporto, praktikos tyrimu, jis iškėlė „tautų tarptautinio konkurencingumo“ koncepciją. Šalies konkurencingumą tarptautiniuose mainuose lemia keturių pagrindinių komponentų poveikis ir tarpusavio ryšys:

faktoriaus sąlygos;

paklausos sąlygos;

paslaugų ir susijusių pramonės šakų būklė;

firmos strategiją konkrečioje konkurencinėje situacijoje.

Veiksnių sąlygas lemia ekonominiai veiksniai, įskaitant tuos, kurie atsiranda gamybos procese (darbo našumo didinimas, kai trūksta darbo išteklių, kompaktiškų, išteklius tausojančių technologijų su ribota žeme įdiegimas, informacines technologijas). Antrasis komponentas - paklausa - lemia įmonės plėtrą. Tuo pačiu metu vidaus paklausos būklė kartu su galimomis išorės rinkos galimybėmis daro lemiamą įtaką įmonių padėčiai. Čia svarbu nustatyti nacionalines ypatybes (ekonomines, kultūrines, švietimo, etnines, tradicijas ir įpročius), turinčias įtakos įmonės pasitraukimui už šalies ribų. M. Porterio požiūris daro prielaidą, kad atskirų įmonių veiklai vyrauja vidaus rinkos reikalavimai.

Trečiasis - paslaugų ir susijusių pramonės šakų bei pramonės šakų būklė ir išsivystymo lygis. Tinkamos įrangos prieinamumas, glaudūs kontaktai su tiekėjais, komerciniai ir finansinės institucijos... Ketvirta, įmonės strategija ir konkurencinė padėtis. Firmos pasirinkta rinkos strategija ir organizacinė struktūra, prisiimant būtiną lankstumą - svarbios sėkmingo įtraukimo į tarptautinę prekybą sąlygos. Pakankama konkurencija vidaus rinkoje yra rimta paskata. Dirbtinis viešpatavimas valstybės paramos pagalba yra neigiamas sprendimas, dėl kurio eikvojami ir neefektyviai naudojami ištekliai. M. Porterio teorinės prielaidos buvo pagrindas rengiant rekomendacijas valstybės lygiu, siekiant pagerinti užsienio prekybos prekių konkurencingumą Australijoje, Naujojoje Zelandijoje ir JAV 90 -aisiais.

Alternatyvios tarptautinės prekybos teorijos.

Pastaraisiais dešimtmečiais įvyko reikšmingų pasaulio prekybos krypčių ir struktūros pokyčių, kurie ne visada gali būti išsamiai paaiškinti remiantis klasikinėmis prekybos teorijomis. Tai paragina, kaip tolimesnis vystymas jau egzistuojančias teorijas ir alternatyvių teorinių koncepcijų kūrimą. To priežastys yra šios: 1) technologinės pažangos virtimas dominuojančiu pasaulio prekybos veiksniu; 2) didėjanti dalis prekyboje parduodamų panašių pramonės prekių, pagamintų šalyse, kuriose yra maždaug vienodas gamybos veiksnių tiekimas; ir 3) smarkiai padidėjo pasaulinės prekybos dalis, kurią sudaro įmonės tarpusavio prekyba. Apsvarstykime keletą alternatyvių teorijų.

Produkto gyvavimo ciklo teorija.

Produkto gyvavimo ciklo teorijos esmė yra tokia: pasaulio prekybos gatavomis prekėmis raida priklauso nuo jų gyvenimo etapų, t.y. laikotarpis, per kurį produktas yra gyvybingas rinkoje ir atitinka pardavėjo tikslus.

Produkto gyvavimo ciklas apima keturis etapus - priėmimą, augimą, brandą ir nuosmukį. Pirmasis etapas - naujų produktų kūrimas, atsižvelgiant į kylančią paklausą šalyje. Todėl naujo produkto gamyba yra nedidelio masto, reikalauja aukštos kvalifikacijos darbuotojų ir yra sutelkta į naujovių šalį (dažniausiai pramoninę šalį), o gamintojas užima beveik monopolinę padėtį ir tik nedidelę dalį produktas patenka į išorės rinką.

Augimo etape padidėja produkto paklausa, o jo gamyba plečiasi ir palaipsniui plinta į kitas šalis, produktas tampa labiau standartizuotas, didėja gamintojų konkurencija ir plečiasi eksportas.

Brandos etapui būdinga didelės apimties gamyba, konkurencinėje kovoje vyrauja kainų faktorius, o plečiantis rinkoms ir plintant technologijoms, inovacijų šalis nebeturi konkurencinių pranašumų. Gamyba pradeda judėti į besivystančias šalis, kur pigią darbo jėgą galima efektyviai panaudoti standartizuotuose gamybos procesuose.

Mažėjant produkto gyvavimo ciklui, paklausa, ypač išsivyščiusios šalys, mažėja, gamybos ir pardavimo rinkos daugiausia sutelktos besivystančiose šalyse, o inovacijų šalis tampa dažna importuotoja.

Produkto gyvavimo ciklo teorija gana realiai atspindi daugelio pramonės šakų raidą, tačiau tai nėra universalus tarptautinės prekybos raidos tendencijų paaiškinimas. Jei moksliniai tyrimai ir plėtra, pažangios technologijos nustoja būti pagrindinis veiksnys, lemiantis konkurencinius pranašumus, tada produkto gamyba iš tikrųjų persikels į šalis, kurios turi lyginamąjį pranašumą kituose gamybos veiksniuose, pavyzdžiui, pigios darbo jėgos atveju. Tačiau yra daug produktų (su trumpu gyvenimo ciklas, didelės transportavimo išlaidos, turinčios didelių galimybių diferencijuoti kokybę, siauras potencialių vartotojų ratas ir kt.), kurios netelpa į gyvavimo ciklo teoriją.

Masto ekonomija.

80 -ųjų pradžioje. P. Krugmanas, K. Lancasteris ir kai kurie kiti ekonomistai pasiūlė alternatyvą klasikiniam tarptautinės prekybos paaiškinimui, pagrįstą vadinamuoju masto efektu.

Poveikio teorijos esmė ta, kad esant tam tikrai technologijai ir gamybos organizavimui, ilgalaikės vidutinės gamybos sąnaudos vienam produkcijos vienetui mažėja didėjant produkcijos apimčiai, t.y., yra ekonomika dėl masinės gamybos.

Remiantis šia teorija, daugeliui šalių (ypač pramoninių) pagrindiniai gamybos veiksniai yra tiekiami panašiomis proporcijomis, ir tokiomis sąlygomis joms bus pelninga prekiauti tarpusavyje, specializuojantis tose pramonės šakose, kurioms būdinga masinės gamybos poveikio buvimas. Šiuo atveju specializacija leidžia išplėsti gamybą ir pagaminti produktą už mažesnę kainą, taigi ir už mažesnę kainą. Kad šis masinės gamybos poveikis būtų įgyvendintas, reikia pakankamai didelės rinkos. Tarptautinė prekyba atlieka lemiamą vaidmenį, nes tai leidžia plėsti pardavimo rinkas. Kitaip tariant, tai leidžia sukurti bendrą integruotą rinką, didesnę nei bet kurios šalies rinka. Todėl vartotojams siūloma daugiau produktų ir mažesnėmis kainomis.

Tuo pačiu metu masto ekonomijos įgyvendinimas, kaip taisyklė, pažeidžia tobulą konkurenciją, nes tai susiję su gamybos koncentracija ir įmonių, kurios tampa monopolistėmis, konsolidavimu. Atitinkamai keičiasi ir rinkų struktūra. Jos tampa arba oligopolistinėmis, kai vyrauja tarpšakinė prekyba vienarūšiais produktais, arba monopolinės konkurencijos rinkos su išsivysčiusia prekyba skirtingų pramonės šakų produktais. Šiuo atveju tarptautinė prekyba vis labiau koncentruojasi milžiniškų tarptautinių firmų, tarptautinių korporacijų rankose, todėl neišvengiamai padidėja įmonės vidaus prekybos apimtis, kurios kryptis dažnai lemia ne lyginamojo pranašumo principas arba gamybos veiksnių teikimo skirtumus, tačiau strateginius tikslus pati firma.

Kiekviena šalis siekia optimizuoti savo prekybos santykius su kitomis šalimis. Tai palengvina tarptautinės prekybos teorija, apibūdinanti jos naudą konkrečiai šaliai, remiantis veiksnių pranašumais.

Buvo bandoma nustatyti užsienio prekybos prasmę, suformuluoti jos tikslus ekonominėje merkantilistų doktrinoje feodalizmo nuosmukio ir kapitalistinių santykių atsiradimo stadijoje (XV-XVII1 a.). Remiantis teze apie lemiamą apyvartos sferos vaidmenį, kuri yra jų pažiūrų pagrindas, šalies turtas slypi vertybių, visų pirma aukso ir tauriųjų metalų, turėjime. Merkantilizmo atstovai T. Maine, A. Montchretien manė, kad aukso atsargų dauginimas yra svarbiausia valstybės užduotis, o užsienio prekyba visų pirma turėtų užtikrinti aukso gavimą. Tai pasiekiama dėl to, kad prekių eksportas viršija jų importą, aktyvus prekybos balansas.

Pagrindinės tarptautinės prekybos teorijos buvo išdėstytos XVIII amžiaus pabaigoje ir XIX amžiaus pradžioje. Adomas Smithas ir Davidas Ricardo.

A. Smith’o absoliutaus pranašumo teorija
A. Smithas savo knygoje „Tautų turto prigimties ir priežasčių tyrimas“ (1776) suformulavo absoliutaus pranašumo teoriją ir parodė, kad šalys turėtų būti suinteresuotos laisvu tarptautinės prekybos vystymusi, nes jos gali iš to gauti naudos, nepriklausomai nuo to, ar jie yra eksportuotojai, ar importuotojai.

Absoliutaus pranašumo teorijos esmė yra tokia: jei šalis gali pagaminti tą ar tą produktą daugiau ir pigiau nei kitos šalys, vadinasi, ji turi absoliutų pranašumą. Šiuos absoliučius pranašumus, viena vertus, gali sukurti gamtos veiksniai - ypatingos klimato sąlygos arba didžiuliai gamtos ištekliai. Kita vertus, įvairių produktų gamybos pranašumai (pirmiausia apdirbamosiose pramonės šakose) priklauso nuo vyraujančių gamybos sąlygų: technologijos, darbuotojų kvalifikacijos, gamybos organizavimo ir kt.

Jei nėra užsienio prekybos, kiekviena šalis gali suvartoti tik tas prekes ir tiek, kiek ji pagamina. Šių prekių kainas rinkoje lemia nacionalinės jų gamybos sąnaudos.

Situacija kitokia esant užsienio prekybai. Dėl gamybos veiksnių pasiūlos skirtumų, naudojamų technologijų, darbo jėgos įgūdžių ir kt., Tų pačių prekių vidaus kainos skirtingose ​​šalyse visada skiriasi. Kad užsienio prekyba būtų pelninga, prekės kaina užsienio rinkoje turi būti didesnė už tos pačios prekės vietinę kainą eksportuojančioje šalyje. Naudą, kurią šalys gauna iš užsienio prekybos, sudarys vartojimas, kuris gali būti susijęs su gamybos specializacija.

Išvada: kiekviena šalis turėtų specializuotis gaminant produktą, kuriam ji turi išskirtinį (absoliutų) pranašumą.

D. Ricardo santykinio pranašumo teorija

D. Ricardo savo veikale „Politinės ekonomijos ir mokesčių principai“ (1817) įrodė, kad absoliutaus pranašumo principas yra tik ypatingas bendrosios taisyklės atvejis, ir pagrindė lyginamojo pranašumo teoriją.

Santykiniams pranašumams iliustruoti Ricardo paėmė dvi šalis - Angliją ir Portugaliją, dvi prekes - vyną ir audinį ir atsižvelgė tik į vieną veiksnį - nacionalinius vertybių skirtumus dėl darbo sąnaudų. Jis tradiciškai matavo gamybos sąnaudas pagal darbo laiką.

V šis pavyzdys vyno ir audinių gamyba Portugalijoje yra efektyvesnė nei Anglijoje. Remiantis sveiko proto logika, galima teigti, kad jei gamyba tam tikroje šalyje (Portugalijoje) yra efektyvesnė, prekės pigesnės, tai nėra jokios priežasties pirkti brangesnes prekes šalyje (Anglijoje), kurioje yra jų gamyba. brangesnis. Tačiau tai yra iš pirmo žvilgsnio. Jei laikysimės lyginamojo pranašumo principo, tuomet turime lyginti ne absoliutų, o santykinį poveikį. Portugalijoje audinio gamybos kaina yra 2: 1 nuo vyno gamybos kainos, o Anglijoje - 4: 3, o tai yra palyginti mažiau.

Su vynu situacija yra priešinga. Vyno gamybos efektyvumas Portugalijoje, palyginti su audinio gamyba, yra didesnis nei Anglijoje (1/2< 3/4). Следовательно, Португалии из соображений эффективности национальной экономики выгодней сосредоточить труд и капитал в виноделии, заменив производство сукна на его импорт из Англии. Англии по тем же соображениям выгоднее специализироваться на производстве сукна, импортируя вино из Португалии.

Heckscher-Ohlin tarptautinės prekybos teorija

D. Ricardo lyginamojo pranašumo teorija neatsako į klausimą: "Kas lemia išlaidų skirtumus tarp šalių?" Švedų ekonomistas E. Heckscheris ir jo mokinys B. Olinas bandė atsakyti į šį klausimą. Jų nuomone, sąnaudų skirtumai tarp šalių daugiausia susiję su tuo, kad šalių, turinčių gamybos veiksnius, santykinis aprūpinimas yra skirtingas.

Pagal Heckscher-Ohlin tarptautinės prekybos modelį tarptautinės prekybos procese gamybos veiksnių kainos yra išlyginamos. Derinimo mechanizmo esmė yra tokia. Iš pradžių gamybos veiksnių kaina (darbo užmokestis, paskolos palūkanas, nuoma ir kt.) bus palyginti maža tiems, kurių yra tam tikroje šalyje, ir didelė tiems, kurių trūksta. Konkrečios šalies specializacija kapitalui imlių prekių gamyboje lemia intensyvų kapitalo srautą į eksporto pramonės šakas. Kapitalo paklausa padidėja, palyginti su jo pasiūla, ir atitinkamai didėja jo kaina (palūkanos už kapitalą). Priešingai, kitų šalių specializacija daug darbo reikalaujančių prekių gamyboje lemia didelių darbo išteklių perkėlimą į atitinkamas pramonės šakas, o darbo kaina (darbo užmokestis) atitinkamai didėja.

Taigi pagal šį modelį abi šalių grupės po truputį praranda savo pradinius pranašumus, o jų išsivystymo lygis išsilygina. Tai sukuria sąlygas išplėsti eksporto pramonės šakų spektrą, giliau jas įtraukti į tarptautinį darbo pasidalijimą, atsižvelgiant į lyginamuosius pranašumus, atsiradusius naujame jų išsivystymo lygyje.

Leontjevo paradoksas

5-ojo dešimtmečio viduryje garsus rusų kilmės amerikiečių ekonomistas Vasilijus Leontjevas bandė empiriškai patikrinti pagrindines Heckscher-Ohlin teorijos išvadas ir padarė paradoksalias išvadas. Naudodamasis sąnaudų ir produkcijos balanso įvesties ir produkcijos modeliu, sukurtu remiantis JAV ekonomikos duomenimis 1947 m., V. Leontjevas įrodė, kad Amerikos eksportui vyrauja santykinai daug darbo reikalaujančios prekės, o importui-kapitalui imlios. Šis empiriškai gautas rezultatas prieštaravo Heckscherio-Ohlino teorijai, todėl buvo vadinamas „Leontjevo paradoksu“. Vėlesni tyrimai patvirtino šio paradokso buvimą pokariu ne tik JAV, bet ir kitose šalyse (Japonijoje, Indijoje ir kt.).

Daugybė bandymų paaiškinti šį paradoksą leido plėtoti ir praturtinti Heckscherio-Ohlino teoriją, atsižvelgiant į papildomas aplinkybes, turinčias įtakos tarptautinei specializacijai, tarp kurių galime pastebėti: gamybos veiksnių, visų pirma darbo jėgos, nevienalytiškumą, kuris gali labai skirtis lygis; valdymo sprendimų kokybė; valstybės užsienio prekybos politika ir kt.

Stolperio-Samuelsono teorema

Wolfgangas F. Stolperis ir P. Samuelsonas įrodė, kad esant tam tikroms sąlygoms užsienio prekyba padalija visuomenę į tuos, kurie lieka pelningi, ir tuos, kurie patiria nuostolių.

Būtinos sąlygos: šalis gamina dvi prekes (pavyzdžiui, kviečius ir audinius), naudodama du gamybos veiksnius (pavyzdžiui, žemę ir darbą); nė viena iš prekių nėra naudojama kitai gaminti; yra absoliuti konkurencija; pateikiamas veiksnių pasiūla; vienos iš prekių (kviečių) gamybai intensyviai naudojama žemė, o antroji (audeklas) yra daug darbo reikalaujanti tiek užsienio prekybos požiūriu, tiek be jos; abu veiksniai gali judėti tarp sektorių (bet ne tarp šalių); užmezgus prekybinius santykius, padidėja vienos iš prekių (pavyzdžiui, kviečių) santykinė kaina.

Stolperio-Samuelsono teorema: esant pirmiau išvardytoms sąlygoms, užmezgus prekybinius santykius ir laisvą prekybą, neišvengiamai padidėja atlyginimas už veiksnį, intensyviai naudojamą gaminant prekę, kurios kaina didėja (žemė), ir atlygio už veiksnį, intensyviai naudojamo gaminant prekę, kurios kaina krenta (darbo jėga), mažinimas, neatsižvelgiant į tai, kokia yra gamybos veiksnių savininkų šių prekių vartojimo struktūra.

Joneso stiprinimo efektas

Remiantis Stolperio-Samuelsono teorema, tarptautinė prekyba padidina veiksnio, intensyviai naudojamo prekėms gaminti, kurio kaina didėja, kainą ir sumažėja veiksnio, kuris yra intensyviai naudojamas, kaina. gaminti prekę, kurios kaina krinta. Tačiau kyla klausimas: ar gamybos veiksnio kainos padidėjimas (ar sumažėjimas) yra proporcingas su jo pagalba pagamintų prekių padidėjimui (ar sumažėjimui)?

Ekonominė analizė rodo, kad gamybos veiksnių kaina didėja arba mažėja labiau nei jų pagalba pagamintų prekių kaina. Šio efekto poveikis vadinamas Joneso amplifikacijos efektu.

Lyginamųjų pranašumų teorijos

Tarptautinė prekyba - tai prekių ir paslaugų mainai, per kuriuos šalys patenkina savo neribotus poreikius, pagrįstus plėtra socialinis susiskaldymas darbo.

Pagrindinės tarptautinės prekybos teorijos buvo išdėstytos XVIII amžiaus pabaigoje ir XIX amžiaus pradžioje. žymūs ekonomistai Adamas Smithas ir Davidas Ricardo. A. Smithas savo knygoje „Tautų turto prigimties ir priežasčių tyrimai“ (1776) suformulavo absoliutaus pranašumo teoriją ir, ginčydamasis su merkantilistais, parodė, kad šalys yra suinteresuotos laisvu tarptautinės prekybos vystymusi, nes jos gali būti naudingi, nesvarbu, ar jie yra eksportuotojai, ar importuotojai. D. Ricardo savo veikale „Politinės ekonomijos ir mokesčių principai“ (1817) įrodė, kad pranašumo principas yra tik ypatingas bendrosios taisyklės atvejis, ir pagrindė lyginamojo pranašumo teoriją.

Analizuojant užsienio prekybos teorijas, reikėtų atsižvelgti į dvi aplinkybes. Pirma, ekonominiai ištekliai - materialiniai, gamtiniai, darbo ir kt. - nevienodai pasiskirsto tarp šalių. Antra, norint efektyviai gaminti įvairias prekes, reikia skirtingų technologijų ar išteklių derinių. Tuo pačiu metu svarbu tai pabrėžti ekonominis efektyvumas su kuriomis šalys gali gaminti skirtingas prekes, laikui bėgant gali pasikeisti ir pasikeičia. Kitaip tariant, šalių privalumai, tiek absoliutūs, tiek lyginamieji, nėra vienkartiniai duomenys.

Absoliutaus pranašumo teorija.

Absoliutaus pranašumo teorijos esmė yra tokia: jei šalis gali pagaminti tą ar tą produktą daugiau ir pigiau nei kitos šalys, vadinasi, ji turi absoliutų pranašumą.

Apsvarstykite įprastą pavyzdį: dvi šalys gamina dvi prekes (grūdus ir cukrų).

Tarkime, viena šalis turi absoliučią grūdų, o kita - cukraus pranašumą. Šiuos absoliučius pranašumus, viena vertus, gali sukurti gamtos veiksniai - ypatingos klimato sąlygos arba didžiuliai gamtos ištekliai. Gamtos nauda atlieka ypatingą vaidmenį Žemdirbystė ir gavybos pramonėje. Kita vertus, įvairių produktų gamybos pranašumai (pirmiausia apdirbamosiose pramonės šakose) priklauso nuo vyraujančių gamybos sąlygų: technologijos, darbuotojų kvalifikacijos, gamybos organizavimo ir kt.

Sąlygomis, kai nėra užsienio prekybos, kiekviena šalis gali suvartoti tik tas prekes ir jos pagamintą kiekį, o santykines šių prekių kainas rinkoje lemia jų gamybos nacionalinės išlaidos.

Tų pačių prekių vidaus kainos skirtingose ​​šalyse visada skiriasi dėl gamybos veiksnių pasiūlos ypatumų, naudojamų technologijų, darbo jėgos kvalifikacijos ir kt.

Kad prekyba būtų abipusiai naudinga, bet kurio produkto kaina užsienio rinkoje turi būti didesnė už to paties produkto kainą eksportuojančioje šalyje ir mažesnė nei importuojančioje šalyje.

Naudą, kurią šalys gauna iš užsienio prekybos, sudarys vartojimas, kuris gali būti susijęs su gamybos specializacija.

Taigi, remiantis absoliutaus pranašumo teorija, kiekviena šalis turėtų specializuotis gaminant produktą, kuriam ji turi išskirtinį (absoliutų) pranašumą.

Lyginamojo pranašumo dėsnis. 1817 metais D. Ricardo įrodė, kad tarptautinė specializacija yra naudinga tautai. Tai buvo lyginamojo pranašumo teorija arba, kaip kartais vadinama, lyginamųjų gamybos sąnaudų teorija. Panagrinėkime šią teoriją išsamiau.

Dėl paprastumo Ricardo paėmė tik dvi šalis. Pavadinkime juos Amerika ir Europa. Be to, norėdamas supaprastinti reikalus, jis atsižvelgė tik į dvi prekes. Pavadinkime juos maistu ir drabužiais. Paprastumo dėlei visos gamybos išlaidos matuojamos darbo laiku.

Turbūt reikėtų sutikti, kad prekyba tarp Amerikos ir Europos turėtų būti abipusiai naudinga. Maisto vienetui Amerikoje pagaminti reikia mažiau darbo dienų nei Europoje, o drabužių vienetui Europoje reikia mažiau darbo dienų nei Amerikoje. Akivaizdu, kad šiuo atveju Amerika, matyt, specializuojasi maisto gamyboje ir, dalį eksportuodama, už tai gaus gatavą suknelę, kurią eksportuos Europa.

Tačiau Ricardo tuo nesustojo. Jis parodė, kad lyginamasis pranašumas priklauso nuo darbo našumo santykio.

Remiantis absoliutaus pranašumo teorija, užsienio prekyba visada išlieka naudinga abiem šalims. Kol tarp šalių išliks vidaus kainų santykių skirtumų, kiekviena šalis turės lyginamąjį pranašumą, tai yra, ji visada turės prekę, kurios gamyba yra pelningesnė esant esamam sąnaudų santykiui nei kitų. Produktų pardavimo pelnas bus didžiausias, kai kiekvieną produktą pagamins šalis, kurioje alternatyviosios išlaidos yra mažesnės.

Palyginus absoliutaus ir lyginamojo pranašumo situacijas, daroma svarbi išvada: abiem atvejais pelnas iš prekybos atsiranda dėl to, kad skirtingų šalių sąnaudų santykiai yra skirtingi, t.y. prekybos kryptis lemia santykinės išlaidos, nepriklausomai nuo to, ar šalis turi absoliutų pranašumą gaminant bet kokį produktą, ar ne. Iš šios išvados daroma išvada, kad šalis gauna didžiausią naudą iš užsienio prekybos, jei ji visiškai specializuojasi gaminant produktą, kuriam ji turi lyginamąjį pranašumą. Iš tikrųjų tokia visiška specializacija neįvyksta, o tai visų pirma paaiškinama tuo, kad pakeitimo išlaidos didėja didėjant gamybos apimčiai. Atsižvelgiant į didėjančias pakeitimo išlaidas, veiksniai, lemiantys prekybos kryptį, yra tokie patys kaip ir esant pastovioms (pastovioms) išlaidoms. Abi šalys gali gauti naudos iš užsienio prekybos, jei jos specializuojasi tų prekių gamyboje, kuriose jos turi lyginamąjį pranašumą. Tačiau didėjant išlaidoms, pirma, visa specializacija yra nuostolinga, ir, antra, dėl šalių konkurencijos ribinės pakeitimo išlaidos yra išlyginamos.

Iš to išplaukia, kad didėjant ir specializuojantis maisto ir suknelių gamybai, bus pasiektas taškas, kai abiejų šalių sąnaudų santykis bus išlygintas.

Esant tokiai situacijai, pagrindai gilinti specializaciją ir plėsti prekybą - sąnaudų santykio skirtumai - išseko, o tolesnė specializacija bus ekonomiškai netikslinga.

Taigi maksimalus pelnas iš užsienio prekybos pasiekiamas iš dalies specializuojant.

Lyginamojo pranašumo teorijos esmė yra tokia: jei kiekviena šalis specializuojasi tais produktais, kurių gamyba turi didžiausią santykinį efektyvumą arba santykinai mažesnėmis sąnaudomis, tada prekyba bus abipusiai naudinga abiem šalims naudojant produktyvius produktus. veiksniai padidės abiem atvejais.

Lyginamojo pranašumo principas, išplėstas bet kokiam šalių skaičiui ir bet kokiam prekių skaičiui, gali turėti visuotinių pasekmių.

Rimtas lyginamojo pranašumo principo trūkumas yra jo statiškumas. Ši teorija ignoruoja bet kokius kainų ir darbo užmokesčio svyravimus, ji atima nuo bet kokių infliacijos ir defliacijos spragų tarpiniuose etapuose, nuo visų mokėjimų balanso problemų. Jis grindžiamas prielaida, kad jei darbuotojai palieka vieną pramonės šaką, jie nevirsta nuolatiniais bedarbiais, bet neišvengiamai pereina į kitą, produktyvesnę pramonę. Nenuostabu, kad ši abstrakti teorija smarkiai sukompromitavo Didžiosios depresijos metu. Prieš kurį laiką jos prestižas vėl pradėjo atsigauti. Mišrioje ekonomikoje, paremtoje neoklasikinės sintezės teorija, mobilizuojančioje šiuolaikines lėtinio nuosmukio ir infliacijos teorijas, klasikinė lyginamojo pranašumo teorija vėl įgyja socialinę reikšmę.

Lyginamojo pranašumo teorija yra nuosekli ir logiška teorija. Nepaisant viso jo supaprastinimo, tai labai svarbu. Tauta, nepaisanti lyginamojo pranašumo principo, gali brangiai sumokėti už tai - prastėja gyvenimo lygis ir sulėtėja galimas ekonomikos augimas.

Heckscher-Olin tarptautinės prekybos teorija

Lyginamojo pranašumo teorija palieka nuošalyje pagrindinį klausimą: kas lemia išlaidų skirtumus tarp šalių? Švedų ekonomistas E. Heckscheris ir jo mokinys B. Olinas bandė atsakyti į šį klausimą. Jų nuomone, sąnaudų skirtumai tarp šalių daugiausia susiję su tuo, kad šalių, turinčių gamybos veiksnius, santykinis aprūpinimas yra skirtingas.

Remiantis Heckscher-Olin teorija, šalys sieks eksportuoti perteklinius veiksnius ir importuoti ribotus gamybos veiksnius, taip kompensuodamos palyginti mažą šalių aprūpinimą pasaulio ekonomikos masto gamybos veiksniais.

Reikėtų pabrėžti, kad čia kalbama ne apie šalims prieinamų gamybos veiksnių skaičių, bet apie santykinį jų aprūpinimą (pavyzdžiui, apie vienam darbuotojui tinkamos auginti žemės kiekį). Jei tam tikroje šalyje koks nors gamybos veiksnys yra santykinai didesnis nei kitose šalyse, tada jo kaina bus santykinai mažesnė. Todėl santykinė produkto, kurio gamybai šis pigus veiksnys naudojamas daugiau nei kiti, kaina bus mažesnė “nei kitose šalyse. Taigi atsiranda lyginamieji pranašumai, lemiantys užsienio prekybos kryptį.