Međunarodni faktoring. Međunarodni faktoring: osnovni pojmovi i definicije Međunarodni faktoring u međunarodnom poduzetništvu

SAŽETAK O PRIVATNOM MEĐUNARODNOM PRAVU

NA TEMU: "MEĐUNARODNI FAKTORING"

1. Izvori pravnog uređenja odnosa povezanih s međunarodnim faktoringom. 2

1. Izvori pravnog uređenja odnosa povezanih s međunarodnim faktoringom.

Glavni izvor zakonske regulacije međunarodnih faktoring transakcija je UNIDROIT (Međunarodni institut za unifikaciju privatnog prava) Konvencija o međunarodnom faktoringu, donesena u Ottawi 26. svibnja 1988. (u daljnjem tekstu - Konvencija). Razvoj i zaključivanje ovog međunarodnog sporazuma bio je prvi ozbiljan korak u stvaranju regulatorni okvir za odnose koji se odnose na međunarodni faktoring, budući da je trenutno u nacionalnom pravnom planu ova vrsta ugovora zakonski regulirana u prilično malom broju zemalja. Ova konvencija sadrži jedinstvena materijalna pravila koja reguliraju međunarodne faktoring operacije i osiguravaju ravnotežu interesa svih njezinih sudionika.

Članak 2. Konvencije definira opseg njezine primjene: „u slučajevima kada novčana potraživanja, koja su ustupljena prema ugovoru o faktoringu, proizlaze iz ugovora o prodaji robe između dobavljača i dužnika koji obavlja poduzetnička aktivnost na teritoriju različitih država i:

(a) takve države i država u kojoj financijski agent posluje su države ugovornice; ili

(b) ugovor o prodaji robe i ugovor o faktoringu uređuju se pravom države članice. "

Ako bilo koja od strana u ugovoru o faktoringu ima više od jednog mjesta poslovanja, tada relevantni članak znači mjesto poslovanja koje ima najbližu vezu s ugovorom o faktoringu i njegovu izvedbu, uzimajući u obzir okolnosti poznate ili vjerojatno poznate strane u bilo koje vrijeme prije sklapanja ili pri sklapanju ovog ugovora.

Takav se faktoring naziva "međunarodnim", za razliku od internog faktoringa, u kojem su stranke ugovora o kupoprodaji, kao i faktoring društvo, smještene u istoj zemlji.

Važno je napomenuti da su odredbe Konvencije dispozitivne, tj. stranke se mogu dogovoriti da isključuju djelovanje konvencionalnih odredbi za njihov ugovorni odnos. Međutim, ako je primjena Konvencije isključena, takvo bi se isključenje trebalo primijeniti na cijelu Konvenciju (članak 3.).

Jedinstvena materijalna pravila zaključena u međunarodnom ugovoru o faktoringu možda ne pokrivaju sve aspekte uređene Konvencijom o odnosima. Odredbom 2. čl. 4 predviđa da se pitanja koja se odnose na područje primjene Konvencije, ali koja njome nisu posebno regulirana, rješavaju na temelju općih načela ovog dokumenta, a u nedostatku takvih, uređuju se zakonom koji se primjenjuje na temelju sukoba zakona. Dakle, nacionalno pravo, uspostavljeno u skladu s odgovarajućim sukobnim zakonima, načelima privrženosti, u određenim se slučajevima primjenjuje supsidijarno.

(a) dobavljač mora ili može ustupiti financijskom agentu novčana potraživanja koja proizlaze iz ugovora o prodaji robe (pružanje usluga) zaključenih između dobavljača i njegovih kupaca (dužnika);

(b) financijski agent obavlja najmanje dvije od sljedećih funkcija:

Financiranje dobavljača uključujući zajam i akontacija;

Vođenje evidencije (knjige) o dospjelim iznosima;

Predstavljanje novčanih potraživanja za plaćanje;

Zaštita stečajnih dužnika;

(c) dužnici moraju biti obaviješteni o ustupanju tražbine.

Važno je uzeti u obzir da Konvencija ne uređuje odnos prema transakcijama koje se odnose na robu kupljenu uglavnom za osobnu, obiteljsku ili kućnu uporabu.

Ugovor o faktoringu može uključivati ​​ustupanje ne samo novčanog potraživanja, već i drugih prava dobavljača koja proizlaze iz ugovora o opskrbi, uključujući pogodnosti koje proizlaze iz klauzule o zadržavanju vlasništva nad robom od strane prodavatelja sve dok ona ne budu plaćena u potpune ili druge metode osiguranja ispunjenja obveza u odnosu na dobavljača.

STRANE UGOVORA (dijagram)

Obično su tri osobe uključene u faktoring operaciju:

1) financijski agent (faktor uvoza / izvoza, ovlaštenik);

2) klijent (dobavljač, izvoznik);

3) vjerovnik (dužnik, kupac, dužnik, uvoznik).

O Ruska Federacija, zatim čl. 825 Građanskog zakonika Ruske Federacije izravno ograničava krug osoba koje, prema sporazumu o faktoringu, mogu djelovati kao financijski agenti. To mogu biti samo banke, druge kreditne organizacije, kao i druge trgovačke organizacije koje imaju dozvolu (licencu) za obavljanje djelatnosti ove vrste. Istodobno, banke i druge kreditne organizacije imaju pravo obavljati tu aktivnost na temelju svog statusa, bez dobivanja dodatnog dopuštenja.

U praksi, financijske institucije koje pružaju faktoring usluge (faktorske tvrtke) stvaraju najveće banke (ili specijalizirane faktoring jedinice banaka obavljaju funkcije faktorskih tvrtki), što osigurava visoku pouzdanost faktoring transakcija i minimalne troškove za klijente. Velike transnacionalne korporacije stvorile su opsežnu mrežu specijaliziranih podružnica za faktoring usluge za poduzeća u različitim zemljama. Na međunarodnoj razini postoji udruga Factors Chain International čiji su članovi 95% faktoring kompanija iz 40 zemalja svijeta.

PRAVA I OBVEZE STRANA

Prema odredbama Konvencije (članak 1.), dužnik se svakako mora obavijestiti o ustupanju prava tražbine. Obavijest dužniku šalje sam vjerovnik ili u njegovo ime faktor, a mora sadržavati naznaku zahtjeva koji su činili predmet ustupanja faktora. Osim toga, obavijest dovoljno navodi zahtjeve i sam faktor prema kojem kupac ili druga osoba koja ima obvezu prema kupcu mora izvršiti plaćanje. Pismena obavijest ne mora biti potpisana, ali mora nužno sadržavati naznaku tko ili u čije ime je sastavljena, te se smatra predanom ako ju je primatelj primio.

U praksi se takva obavijest obično šalje posebnim natpisom na računu koji pokazuje da su potraživanja za ovaj račun u cijelosti dodijeljena faktoru, koji je jedini legalni primatelj plaćanja, s naznakom pojedinosti o plaćanju. Osim toga, dobavljač obično šalje posebno pismo svom kupcu, u kojem obavještava kupca o ustupanju svih potraživanja financijskom agentu.

Međutim, iako Konvencija zahtijeva da se dužnici obavijeste o ustupanju potraživanja, ona ne uvjetuje valjanost prijenosa uvjetom pristanak dužnika. Štoviše, postoji odredba o prioritetu sporazuma o faktoringu u odnosu na druge vrste ugovora (na primjer, opskrbu robom ili pružanje usluga), prema kojoj bi zahtjevi faktora trebali imati prednost nad zahtjevima različite vrste.

Ustupanje tražbine od strane dobavljača može se izvršiti unatoč bilo kakvom sporazumu između dobavljača i dužnika koji zabranjuje takvu ustupanje (članak 6.). Međutim, prilikom pristupanja Konvenciji, država može dati odgovarajuću izjavu da se ove odredbe ne primjenjuju na slučajeve u kojima dužnik ima poslovni objekt (mjesto poslovanja) na teritoriju te države (članak 18.). U međuvremenu, Konvencija jasno utvrđuje da se njezine odredbe, uključujući gore navedene, ne primjenjuju na naknadne ustupke ako su zabranjene sporazumom o faktorskim transakcijama (članak 12.).

Dužnik, nakon što je primio pismenu obavijest od dobavljača ili ovlaštenika na temelju ovlasti danih dobavljačima, dužan je platiti cesionara ako:

Nije svjestan prvenstvenog prava druge osobe da primi ovu uplatu;

Obavijest jasno identificira zahtjev za plaćanje i primatelja;

Obavijest se odnosi na zahtjeve koji proizlaze iz ugovora o opskrbi sklopljenog prije ili u vrijeme slanja obavijesti.

S tim u vezi napominjemo da u svjetskoj praksi postoje dvije vrste faktoringa: konvencionalni (otvoreni) i povjerljivi (neotkriveni ili zatvoreni). U povjerljivom faktoringu nitko od klijenata nije upoznat s dodjelom računa financijskom agentu. U tom slučaju dužnik se sam obračunava s dobavljačem, koji nakon primitka plaćanja mora prenijeti odgovarajući dio istog faktoring društvu za otplatu zajma. Samo ako kupac ne plati nakon datuma dospijeća plaćanja, faktor ga obavještava o činjenici ustupanja. U međunarodnoj praksi takva se obavijest obično javlja 60 dana nakon datuma dospijeća. Od tog datuma kupac je dužan platiti faktoru, a u slučaju neplaćanja i prisutnosti faktora osiguranja kreditnog rizika, potonji je dužan platiti dobavljaču (u međunarodnoj praksi obično 90 dana nakon što je kupac obaviješten o činjenici ustupanja).

U povjerljivom faktoringu Faktor pruža samo financiranje i / ili zaštitu od rizika neplaćanja, dok administrativno upravljanje potraživanjima snosi dobavljač, koji mora izvršiti te usluge u ime novog vlasnika duga - Faktor.

Konvencija, kojom se utvrđuje obveza dužnika da plati financijskom agentu samo u slučaju njegove pisane obavijesti o ustupanju određenog novčanog potraživanja određenoj osobi - tom financijskom agentu, stoga polazi od korištenja otvorenog faktoringa. Zbog toga se dužniku priznaje pravo da od financijskog agenta pribavi dokaze o ustupanju potraživanja prema njemu, koje je dužnik dužan platiti.

Kad financijski agent podnese dužniku zahtjev za plaćanje novčanog duga koji proizlazi iz ugovora o opskrbi (obavljanje poslova, usluga itd.), Dužnik može u odnosima s financijskim agentom upotrijebiti sva pravna sredstva navedena u ovom ugovoru i koju bi mogao upotrijebiti u slučaju da je dobavljač predočio takav zahtjev (članak 9. stavak 1.). Istodobno, neizvršenje, nepropisno izvršenje, kao i kašnjenje u izvršavanju ugovora ne daju dužniku pravo zahtijevati povrat iznosa koje je on platio financijskom agentu, ako dužnik ima pravo na primiti ovaj iznos od dobavljača (članak 10. stavak 1.).

Postoje 2 iznimke od ovog pravila. Dužnik ima pravo zahtijevati od cesionara povrat uplaćenog iznosa ako:

1) cesionar nije ispunio svoju obvezu plaćanja dobavljaču u vezi s ustupanjem potraživanja;

2) cesionar je izvršio takvo plaćanje dobavljaču znajući da dobavljač nije ispunio svoje obveze prema dužniku.

Svjetska praksa poznaje dvije vrste faktoringa:

ü izravni faktoring, u kojem dobavljač (izvoznik) ustupa pravo potraživanja ustupitelju, a on izravno stupa u odnose s dužnikom; i

ü neizravni faktoring, kada cesionar prenese pravo potraživanja na drugi faktor koji se nalazi u zemlji uvoznici, a ovaj drugi cesionar stupi u odnos s dužnikom i prenese primljenu uplatu na prvog primatelja.

U načelu, sve razmatrane odredbe Konvencije reguliraju odnose za prvu vrstu faktoringa. Međutim, čl. 11 kaže da se odredbe Konvencije primjenjuju „na sve naknadne ustupke novčanog potraživanja od strane financijskog agenta ili sljedećih nasljednika“, tj. na bilo koji uzastopni zadatak. Slijedi da Konvencija podjednako regulira i izravni i neizravni faktoring, s izuzetkom jednog slučaja kada je sukcesivni ustupak zabranjen ugovorom o faktoringu (članak 12.).

POPIS KORIŠTENE KNJIŽEVNOSTI

1. Dmitrieva G.K. "Međunarodno privatno pravo", 2001

2. Anufrieva L. P. "Međunarodno privatno pravo" svezak 2, izdavačka kuća BEK, Moskva, 2000

3. UNIDROIT Konvencija o međunarodnom faktoringu (Ottawa, 28. svibnja 1988.) (od 31. prosinca 1995.), Informacijski sustav "GARANT"

4. materijali web stranice:

www.factoring.ru "Grupa za investicijsko bankarstvo" NIKOIL "

Ostali materijali

Podaci o prodaji itd. Male i srednje tvrtke pokušavaju na ovaj način proširiti prodaju svojih proizvoda, identificirati nova tržišta za svoje proizvode. Faktoring je također privlačan za poduzeća koja imaju beznačajan udio izvoza u ukupnom prometu ili gdje nema smisla zadržavati kadar radnika ...




A u Njemačkoj je ta brojka oko 2%. Tako Udruženje faktoring kompanija (AFK) daje sljedeće podatke o razvoju globalnog tržišta faktoringa (tablica 1): u Engleskoj, gdje aktivnosti faktoring kompanija nisu regulirane na bilo koji način, broj faktora je oko 100, promet za 2007 ...



• Faktoring kao alat za upravljanje potraživanjima

Dužnik od 60 do 1000 tisuća rubalja; 4. Uvjeti odgode plaćanja prema ugovorima nisu duži od 180 dana. Zaključak Proces istraživanja faktoringa kao alata za upravljanje potraživanjima odvijao se u sljedećim fazama: 1. Proučavanje teorijskih pitanja primjene ...




Rizici neplaćanja. Faktoring je rizična, ali vrlo isplativa vrsta kreditiranja, učinkovit instrument financijskog marketinga, jedan od oblika integriranja bankovnih operacija koji najbolje odgovaraju suvremeni procesi razvoj svjetskog gospodarstva. UTVRĐIVANJE. 3.1. ...

Povoljno se razlikuje od uobičajenog bankovnog kreditiranja i drugih oblika međunarodnih plaćanja. 2. Mogućnosti i uvjeti primjene faktoringa u komercijalna organizacija Ovdje se predstavnici malih i srednjih poduzeća, brojnih industrijskih poduzeća stalno osjećaju ...




To unatoč povećanju učinkovitosti ekonomska aktivnost učinkovitost korištenja poduzeća dionički kapital veća od imovine općenito i Trenutna imovina posebno. 3. Projekt korištenja faktoringa kao izvora financiranja aktivnosti tvrtke "M-Video" & nbsp ...




Licenciranje. Motivi koji su vodili Vladu nesumnjivi su. Prvo, postojeći pravni sukob ometa razvoj faktoringa u Rusiji. Faktoring, kako pokazuje svjetsko iskustvo, vrlo je obećavajuća, dinamično razvijajuća vrsta poslovanja. Analitičari procjenjuju ...




Poslovnice jedne banke u različitim zemljama odvojene su banke. 2.4. Međudržavno pravno uređenje transakcija mjenicama Rasprostranjene u području međunarodnih kreditnih i nagodbenih odnosa su vrijednosni papiri poput mjenice i čeka. Računi se izdaju ...

Koncept faktoringa. Drugi međunarodni sporazum koji su istoga dana u Ottawi usvojile države potpisnice Konvencije o međunarodnom financijskom leasingu bila je UNIDROIT Konvencija o međunarodnim faktorskim transakcijama.
Prema ugovoru o faktoringu, banka (ili druga osoba) obvezuje se preuzeti neplaćena potraživanja klijenta i vratiti ih o svom trošku, tj. platiti uz odbitak određene naknade, što je određeni postotak iznosa tražbine (u rasponu od 2 do 12 posto troškova).
Ugovor o faktoringu, poput leasinga, jedna je od najnovijih ugovornih vrsta koja zahtijeva odgovarajuću pravnu regulaciju, prvenstveno zbog svoje prilično rasprostranjene zastupljenosti u međunarodnoj trgovini. Iako je "domovina" faktoringa Engleska, u kojoj je prvi put dobila zakonodavnu potvrdu (već 1889. ovdje je donesen Zakon o faktorima), ova se ugovorna vrsta aktivno koristi od kasnih 50 -ih godina. u SAD -u, a 60 -ih godina. postala široko rasprostranjena u većini zemalja svijeta. U sadašnjim uvjetima faktorske transakcije (s engleskog, factor - osoba koja djeluje na račun druge osobe) uglavnom provode banke.
U poslovnim odnosima između različitih ugovornih strana, uključujući i na području vanjsko -ekonomskih odnosa, često dolazi do kontradikcija između ekonomskih potreba stranaka i pravne osnove njihovog odnosa. Konkretno, isporuka robe za međunarodnu prodaju i kupnju je izvršena, a plaćanje za nju, osobito ako se radi o dostavi uz obročno plaćanje, kupac robe izvršava nakon određenog vremenskog razdoblja, a često i jedan značajan. Novčana potraživanja prodavača, izvođača, prijevoznika, osiguravatelja i osiguranika itd. iako u načelu imaju vrijednost imovine, ali se zbog ugovornih uvjeta s partnerima ne mogu realizirati u vrijeme kada ispunjavaju svoje obveze, budući da su “zamrznute” do određenog razdoblja. Međutim, sasvim je moguće pretpostaviti da čak i u takvoj situaciji odgovarajući "zamrznuti" zahtjevi imaju potražnju potrošača te stoga mogu postati predmetom poduzetničke transakcije između drugih osoba, ako jedna od njih ima besplatne u gotovini, a druga strana smanjuje svoj prihod od transakcije plaćanjem provizije prvoj osobi za kupnju svoje buduće tražbine prema odgovarajućem dužniku. Gore navedena shema operacija može koristiti i jednoj i drugoj osobi: vjerovnik odmah prima isplatu, a faktor ("kupac prava tražbine") prima za korištenje vlastita sredstva materijalna nagrada.
U razvijene zemlje faktoring transakcije provode specijalizirane organizacije (faktoring tvrtke ili banke), uz pružanje različitih srodnih usluga - računovodstvo i upravljanje računima u okviru prenesenih zahtjeva, kontrola nad financijsko stanje dužnika itd., osiguravajući rizike neplaćanja itd.
Općenito je prihvaćeno da je faktoring nastao u prvoj polovici 19. stoljeća. kao kompleks financijskih i komercijalnih usluga koje proizvođačima ili dobavljačima robe pružaju trgovačka društva koja su sudjelovala u prodaji njihovih proizvoda. Tipično po sadržaju njihovog odnosa bilo je to da agent ne samo da je prodao robu koju je proizveo proizvođač, već mu je i dao predujam ili zajmove za potrebe proizvodnje. To se odnosilo i na unutarnje i na Inozemna trgovina... Agenti su kasnije napustili svoje komercijalne funkcije, fokusirajući se samo na financijske aspekte usluge, te su postupno prešli na izravnu kupnju "dugova" u obliku računa izdanih klijentima. S tim se razdobljem povezuje nastanak prototipa moderne institucije faktoringa.
Pravni sadržaj faktoringa sastoji se od prava i obveza koje proizlaze izravno između dvije ugovorne strane: faktora (financijski agent) i dobavljača robe, radova i usluga (klijent). Tipično za suvremene faktoring odnose je ustupanje svih potraživanja kupaca faktoru (klauzula "u korist faktora"). Kako stručnjaci naglašavaju, svi ugovori o faktoringu uključuju ovu klauzulu, zahvaljujući kojoj je klijent lišen mogućnosti stupanja u sličan odnos s drugim čimbenikom. Ovo načelo, koje je bitan element faktoring odnosa i oduzima klijentu mogućnost da na financijskog agenta prenese samo sumnjive dugove ili one za koje postoji bojazan da neće biti plaćeni, u praksi to nije tako stroga, budući da se ugovorne strane slažu da će ugovor djelovati samo u odnosu, na primjer, na isporuku samo određenih proizvoda. No čak i u ovom slučaju svi dugovi vezani uz takve zalihe moraju biti predmet ustupanja. *
* Vidjeti: Komentar Građanskog zakonika Ruske Federacije (drugi dio) / Ed. O. M. Kozyr, A. L., Makovsky, S. A. Khokhlova, Moskva, 1996.
Prema ugovoru o faktoringu, klijent se obvezuje financijskom agentu dostaviti dokaze da je isporučio robu, obavio posao ili pružio usluge, odnosno dokumentirati postojanje duga partnera u primarnoj transakciji. U stvarnosti, takvi dokazi su računi (računi) koji se prenose faktoru, a koji moraju sadržavati naznaku o potrebi plaćanja faktoru. Osim toga, dobavljač je dužan financijskom agentu dostaviti sve podatke o kupcu ili kupcima, njihove zahtjeve koji mogu biti u suprotnosti sa zahtjevima za primanje posebne uplate za preneseni dug, te druge podatke relevantne za nesmetanu naplatu duga . Kao nagradu, klijent plaća faktoru proviziju čiji iznos ovisi o duljini roka plaćanja na rate i povezanim rizicima da je ne primi, stanju na tržištu u ovom području proizvodnje, prometu robe ili usluga, poslovnu pouzdanost kupaca, opseg potraživanja i neslaganja među partnerima itd. ...
Glavna dužnost faktora je isplata prihvaćenih financijskih (novčanih) potraživanja. Ako neki faktor preuzme kontrolu nad računima kupaca i njihovim rukovanjem, tada može u određenoj mjeri obavljati savjetodavnu funkciju i odrediti politiku prema odnosnim kupcima. Unatoč činjenici da je glavni pravni sadržaj ugovora o faktoringu uspostavljanje međusobnih prava i obveza klijenata i faktora, odnosi tog faktora s dužnicima - kupcima roba i usluga, kao i s trećim stranama, daleko su od ravnodušnih prema bit. Kupac mora znati za ustupanje potraživanja, zbog čega mu zahtjev za isplatu duga upućuje ne dobavljač, već faktor. Iako se u uobičajenoj poslovnoj praksi dužnici obično pridržavaju uputa koje su primili u vezi s primateljem plaćanja, ponekad može doći do protuzahtjeva kupca prema faktoru, koji on ima pravo predočiti dobavljaču. U takvim je slučajevima važno razlikovati tražbine prema njihovoj prirodi - na one koje su povezane s prenesenim dugom i odnose se, na primjer, nepropisno izvođenje ugovori o kvaliteti i količini, i oni koji se, u biti, ne protive faktoru, već dobavljaču (recimo, offset). Ako prvi, u načelu, vrijede protiv faktora, tada zadovoljenje druge kategorije potraživanja ovisi o vremenu njihovog nastanka: tražbine nastale prije ustupanja, štoviše, opravdane, mogu se suprotstaviti financijskom agentu . Međutim, potonji ima pravo obratiti se klijentu.
U praksi zapadnih zemalja, posebno sudskoj praksi, pitanje odnosa faktora prema trećim stranama daleko je od jednolično riješenog. Dakle, ugovor o faktoringu bitno utječe na prava i obveze, recimo, drugih vjerovnika dobavljača ili kupca. Na primjer, pitanje tko ima prvenstveno pravo namirenja potraživanja iz imovine stečajnog klijenta ili kupca - faktor ili drugi vjerovnici - daleko je od praznog hoda.
Dakle, u proformama na određene vrste opskrba relevantnom robom ili pružanje usluga ili obavljanje posla, klijentovo pravo prvenstva često je posebno naznačeno u tekstu ugovora. To dovodi do činjenice da će u takvoj situaciji, u slučaju bankrota kupca, faktor kao financijski agent dobavljača imati izravan prioritet nad ostalim vjerovnicima, budući da je to izravno predviđeno odredbama ugovora o opskrbi. U slučaju bankrota klijenta, faktor će imati prednost u odnosu na obične vjerovnike u odnosu na potraživanja koja su mu dodijeljena prema ugovoru o faktoringu.
U Ruskom građanskom zakoniku (drugi dio) postoji zasebna ugovorna institucija, posebno regulirana i nazvana "financiranje protiv ustupanja novčanog potraživanja". To je, u biti, sporazum o faktoringu, međutim, kako vidimo, naziva se drugačije. S gledišta ekonomske biti, kategorija "financiranje protiv ustupanja novčanog potraživanja" bila je poznata domaćoj praksi i ranije, međutim, to je bilo usvajanjem novog temeljnog akta o građanskom pravu - Građanskog zakonika Rusije. Federacija - da je ova vrsta ugovornog odnosa dobila zasebnu uredbu kao ugovorni oblik i da je terminološki identificirana s ugovorom o faktoringu kao takvom. *
* Tako su, na primjer, takve operacije prakticirale sovjetske banke i bile su regulirane prije usvajanja Građanskog zakonika Ruske Federacije dopisom Državne banke SSSR -a od 12. prosinca 1989. br. postupak obavljanja poslova ustupanja dobavljača banci prava na primanje plaćanja po zahtjevima za plaćanje isporučene robe, obavljenog posla i pruženih usluga ”. Rečeno je: „Institucije banaka (u daljnjem tekstu„ banke posrednici ”) na ugovornoj osnovi smiju obavljati trgovinske i provizijske (faktoring) operacije. Kako bi ubrzali primitak plaćanja, poduzeća i organizacije ... ("dobavljači") ustupaju banci posredniku pravo na primanje plaćanja po zahtjevima za plaćanje isporučene robe ... ". Dopis je postao nevažeći zbog toga što je Središnja banka Ruske Federacije donijela vlastiti akt - pismo broj 14 "O donošenju odredbe o bezgotovinskom plaćanju u Ruskoj Federaciji" od 9. srpnja 1992. (sa izmjenama i dopunama od prosinca 26, 1997.), kao i nakon stupanja na snagu Građanskog zakonika RF.
Ugovor o faktoringu (financiranje protiv ustupanja novčanog potraživanja) prema ruskom zakonu (članak 824.) je pružanje posredničkih usluga za obavljanje financijskih transakcija i transakcija namire između sudionika u građanskim transakcijama, a ponekad i pružanje drugih komercijalnih usluga. Stranke ugovora o faktoringu su: dobavljač robe ili usluga (klijent), faktor (posredničko društvo) i kupac robe ili usluga (kupac) - dužnik.
Učinkovitost primjene predmetnog ugovora u tržišnom gospodarstvu posljedica je inherentnih mogućnosti povećanja profitabilnosti poslovanja. Uz njegovu pomoć, banke, kreditne institucije i organizacije specijalizirane za određene operacije, otkupljujući novčana potraživanja trećih strana i na taj način djelujući kao financijski agenti, proširuju raspon komercijalnih usluga koje se pružaju na temelju naknade, tj. povećati kapacitet i opseg tržišta. Unatoč činjenici da Ruska Federacija nije stranka Ottawske konvencije *, odredbe ruskih nacionalnih pravnih akata, prvenstveno Ch. 43. drugog dijela Građanskog zakonika, uzeti u obzir njegov sadržaj.
* Konvenciju su potpisali: Gana, Gvineja, Nigerija, Filipini, Tanzanija, Maroko, Francuska, Čehoslovačka, Finska, Italija, Belgija, SAD, Panama.
Međunarodnopravna regulacija faktoringa Trenutno je u nacionalnom pravnom planu ova vrsta ugovora pravno regulirana u prilično malom broju zemalja, pa je razvoj i sklapanje gore spomenutog međunarodnog ugovora bio praktički prvi ozbiljan korak u stvaranju regulatorni okvir za relevantne odnose koji nastaju na međunarodnom polju. U međuvremenu, razvijajući se internacionalizacija poslovanja faktoringa, zbog čega su se mnoge faktoring tvrtke počele specijalizirati za faktoring "uvoza" ili "izvoza", nedostatak nacionalnih propisa i značajna odstupanja u njegovom sadržaju i praksi, što se događa u nekim državama, uvelike potaknuo ne samo razvoj konvencijskih normi, već je u određenoj mjeri predodredio njihovu kvalitetu. Stručnjaci napominju da je u ovoj Konvenciji bilo moguće ne samo dati jedinstvenu regulativu o određenim pitanjima, uzimajući u obzir iskustvo i praksu različitih nacionalnih pravnih sustava i ispunjavajući zahtjeve suvremenog međunarodnog gospodarskog prometa, već i predložiti rješenje za neke pitanja koja još nisu riješena na razini pojedinačnih nacionalnih pravnih sustava. *
* Vidjeti: A.S. Komarov. Financiranje protiv ustupanja novčanog potraživanja (poglavlje 43) // Komentar Građanskog zakonika Ruske Federacije (drugi dio) / Ur. O. M. Kozyr, A.L. Makovsky, S.A. Khokhlova.
U smislu UNIDROIT Konvencije iz 1988., "ugovor o faktoring transakcijama" znači sporazum zaključen između jedne strane (dobavljača) i druge strane (faktoring tvrtke, koja se naziva primatelj), prema kojoj: a) dobavljač može ili mora ustupiti primatelju obveze obveze koje proizlaze iz ugovora o prodaji robe zaključenih između dobavljača i njegovih kupaca (dužnika) ”(članak 1.). Ustupitelj prema sporazumu o faktoringu koji je reguliran Konvencijom mora preuzeti najmanje dvije obveze navedene u njenim odredbama: 1) financiranje dobavljača, osobito davanjem avansa ili zajma (kredita); 2) vođenje računa za prenosiva potraživanja; 3) prikaz plaćanja i primitak potraživanja od kupaca; 4) zaštita interesa dobavljača u vezi sa insolventnošću dužnika.
Konvencija ne regulira odnos transakcija koje se odnose na robu kupljenu uglavnom za osobnu, obiteljsku ili kućnu uporabu. Njegov glavni cilj bio je razviti takav regulatorni režim koji bi mogao uzeti u obzir trostranu prirodu odnosa prema ovom sporazumu: između dobavljača (klijenta), faktora i dužnika (kupca).
Faktorske operacije izvode se unutar jedne zemlje, a onda govorimo o "domaćem" faktoringu, i na međunarodnoj razini, kada odnosi nadilaze bilo koju nadležnost. U kojim slučajevima možemo govoriti o međunarodnom faktoringu? Kao i mnogi drugi suvremeni međunarodni pravni akti ujedinjujuće prirode, ova konvencija koristi za uspostavljanje "međunarodnosti" takav kriterij kao što je lokacija glavnog mjesta poslovanja (komercijalni poslovni nastan) partnera u različitim državama: ugovor o faktorskim transakcijama proizlazi iz ugovor o prodaji robe između dobavljača i dužnika koji imaju vlastitu poslovnu jedinicu u različitim državama ”(stavak 1. članka 2.). Važan uvjet za određivanje opsega Konvencije je činjenica da su te države, kao i država u kojoj je faktor utemeljen, države ugovornice ili se uređuju ugovori o prodaji robe i ugovor o faktorskim transakcijama prema zakonu zemlje ugovornice (stavak 1. (a), članak 2.).
U slučaju da bilo koja od strana ima više od jednog poslovnog mjesta, poslovna jedinica na koju se ova konvencija odnosi shvaća se kao ona koja je najbliže povezana s ugovorom o faktoringu ili njegovim izvršenjem, uzimajući u obzir okolnosti poznate strankama ili su ih predvidjeli u bilo koje vrijeme prije njegova sklapanja ili tijekom izvršenja ugovora (članak 2. stavak 2.).
Jedinstvena materijalna pravila zaključena u međunarodnom ugovoru koji se razmatra ne mogu pokriti sve aspekte reguliranih odnosa. Pitanja koja se odnose na područje primjene Konvencije, ali koja u njoj nisu dobila posebnu regulaciju, podliježu rješavanju na temelju općih načela ovog dokumenta, a u nedostatku takvih bit će regulirana zakonom koji se primjenjuje na temelj pravila međunarodnog privatnog prava (sukob zakona). Dakle, nacionalno pravo, uspostavljeno u skladu s odgovarajućim sukobnim zakonima, načelima privrženosti, u određenim se slučajevima primjenjuje supsidijarno.
Norme Konvencije su dispozitivne prirode, tj. stranke se mogu složiti da isključuju djelovanje konvencionalnih odredbi za svoje ugovorne odnose (članak 3.). S druge strane, ako je primjena Konvencije isključena, onda bi se takvo isključenje trebalo odnositi na cijelu Konvenciju. Uspoređujući, na primjer, s Bečkom konvencijom UN -a o ugovorima za međunarodnu prodaju robe iz 1980., lako je uočiti razliku u pristupima ovoj okolnosti: potonja dopušta isključenje svih i bilo kojeg dijela po izboru sami izvođači njegovih odredbi predviđenih građansko -pravnim ugovorom.
S obzirom na činjenicu da u međunarodnoj gospodarskoj praksi, kao i na domaćem planu, tražbine vjerovnika bilo koje osobe mogu imati različitu pravnu prirodu, važan je zadatak utvrditi prioritet potraživanja relevantnih kategorija subjekata. U ovom slučaju, UNIDROIT Konvencija utvrđuje pravilo prioriteta sporazuma o faktoringu nad drugim vrstama ugovora (na primjer, opskrba robom ili pružanje usluga) iz kojih proizlazi zahtjev, prema kojemu bi zahtjevi faktora trebali imaju prednost nad zahtjevima druge vrste. Prethodno razmatrana situacija odstupanja u sudskoj praksi niza država u vezi s rješavanjem problema, kada ustupanje potraživanja dobavljača faktoru krši sporazum stranaka koje zabranjuju takvu ustupanje, Konvencija je dobila jedinstvenu uredbu : Čl. 6 dopušta bilo kakvo takvo ustupanje bez obzira na odredbe bilo kojeg drugog sporazuma, osim ako je država, pristupivši Konvenciji, dala odgovarajuću izjavu da neće primjenjivati ​​ove odredbe u slučajevima u kojima dužnik ima poslovni nastan (mjesto poslovanja) na teritoriju to stanje. U međuvremenu, Konvencija jasno utvrđuje da se njezine odredbe, uključujući gore navedene, ne primjenjuju na naknadne ustupke ako su zabranjene sporazumom o faktorskim transakcijama (članak 12.).
Prema konvencionalnim odredbama, dužnik se svakako mora obavijestiti o ustupanju prava tražbine. Obavijest dužniku šalje sam vjerovnik (dobavljač) ili u njegovo ime faktor, a mora sadržavati naznaku zahtjeva koji su činili predmet ustupanja faktora. Osim toga, obavijest dovoljno navodi zahtjeve i sam faktor prema kojem kupac ili druga osoba koja ima obvezu prema kupcu mora izvršiti plaćanje. Ovisno o poštivanju navedenih okolnosti, a također i ako se obavijest odnosi na zahtjeve koji proizlaze iz ugovora sklopljenog u vrijeme izdavanja obavijesti ili prije toga, dužnik je dužan platiti svoj dug.
S tim u vezi valja spomenuti da u svjetskoj praksi postoje dvije vrste faktoringa: konvencionalni (otvoreni) i povjerljivi (neotkriven). U povjerljivom faktoringu, stranke klijenta nisu svjesne prijenosa računa na financijskog agenta. Konvencija, kojom se utvrđuje obveza dužnika da plati financijskom agentu samo u slučaju njegove pisane obavijesti o ustupanju određenog novčanog potraživanja određenoj osobi - tom financijskom agentu, stoga polazi od korištenja otvorenog faktoringa. Zbog toga se dužniku priznaje pravo da od financijskog agenta pribavi dokaze o ustupanju potraživanja prema njemu, koje je dužnik dužan platiti.
Obveza dužnika uključuje proizvodnju faktora plaćanja duga u slučaju da ne zna ništa o bilo kojim drugim povlaštenim pravima trećih strana (članak 8.). Dužnik, na kojega faktor upućuje svoje novčano potraživanje, može se, međutim, usprotiviti faktoru svojim potraživanjima utvrđenim ugovorom o opskrbi (obavljanje poslova ili usluga itd.). Istodobno, Konvencija dopušta faktoru da ne vrati iznose koje mu je dužnik isplatio, pod uvjetom da ih ovaj može primiti od samog dobavljača (stavak 1. članka 10.). Treba imati na umu da dužnik može zahtijevati od faktora da mu vrati uplatu, ako ovaj nije ispunio svoju obvezu prema dobavljaču ili je platio novčanu tražbinu, znajući da dužnik ima potraživanja prema klijentu (dobavljaču) (stavak 2. članka 10.).
Ugovor o faktoringu može uključivati ​​ustupanje ne samo novčanog potraživanja, već i druga prava koja klijent (dobavljač) ima, uključujući prednosti koje proizlaze iz klauzule da prodavatelj zadržava vlasništvo nad robom sve dok se ona u potpunosti ne plati ili na druge načine osiguranja ispunjenja obveza u odnosu na dobavljača. *
* Vidjeti: Komarov A.S. dekret. op.
Značaj poboljšanja pravne regulacije odnosa koji se razmatraju, uključujući i međunarodno pravna sredstva, potvrđuje činjenica da je u okviru Komisije za zakon međunarodna trgovina Ujedinjeni narodi (UNCITRAL) također rade na pripremi jedinstvenog dokumenta koji se odnosi na ustupanje financijskog potraživanja u međunarodnoj trgovini. *
* Vidjeti: Komisija UN -a za međunarodno trgovačko pravo. Dvadeset osma sjednica. Beč, 2.-26. Svibnja 1995. UN-ov dokument A / CN. 9/412.

Postoji veliki broj vrsta faktoring operacija i njihovih kombinacija, od kojih su glavne u stranoj praksi sljedeće:

1) sa i bez prava regresa;

2) skriveno i otvoreno, ponekad dodatno "poluotvoreno";

3) faktoring, kada naplatu duga vrši faktor ili klijent u ime faktora;

4) faktoring, osigurava ili ne osigurava financiranje klijenta;

5) faktoring, kada faktor plaća za svako kupljeno potraživanje na navedeni datum ili kada plaćanje dobavljaču dolazi izravno od kupca (druga vrsta operacije, poput drugih koje ne predviđaju financiranje, prema ruskom zakonu općenito ne pada prema definiciji ugovora o financiranju pod ustupanjem novčanog potraživanja);

6) faktoring, kada je dodijeljen poseban individualizirani zahtjev ili kada se za odobrenje faktora predlaže veći broj zahtjeva;

7) faktoring izvoza i uvoza;

8) izravni i neizravni (sorte potonjeg, čija je izrazita značajka sudjelovanje nekoliko banaka u operacijama,-"dvofaktorski", "faktor jedan i pol" i kompenzacijski (povratni) natrag) faktoring);

9) potpuni i djelomični itd. Razne kombinacije gore navedenih karakteristika tvore brojne vrste faktoring operacija Ovseiko S. Faktoring: usporedna analiza Rusko, strano i međunarodno zakonodavstvo i praksa // Vanjskotrgovinsko pravo. 2007. broj 1. str. 11 ..

Faktoriranje potpune / potpune usluge. Ovo je tradicionalni američki oblik faktoringa (stoga se naziva i faktoring stare linije), koji se provodi na temelju dugoročnog sporazuma između faktora i prodavatelja prema kojem prodavatelj koji isporučuje robu (pruža usluge ) uz uvjet plaćanja na otvoren račun (tj. plaćanje nakon otpreme), faktor pruža sljedeće usluge: a) otkupljuje sva nastala potraživanja uz neposrednu uplatu prodavatelju; b) vodi knjigu prodaje i obavlja druge računovodstvene funkcije; c) naplaćuje potraživanja; d) preuzima sve kreditne rizike povezane s nesolventnošću kupca. Puni faktoring provodi se otkupom prenosivog potraživanja i ne predviđa pravo pribjegavanja faktoru u slučaju neplaćanja od strane kupca.

Faktoring regresa ili pravi faktoring. Unatoč činjenici da niz drugih vrsta poslova faktoringa također predviđa pravo pribavljanja faktora prodavatelju, ovaj je naziv bio fiksiran za vrstu faktoringa u kojoj faktor klijentu financira, vodi računovodstvo i naplata (naplata) duga, ali ne pruža zaštitu od neplaćanja od strane kupca. U potonjem slučaju, faktor unutar rokova utvrđenih ugovorom (obično 2 - 3 mjeseca od datuma izdavanja računa (računa)) ima pravo vratiti predujam. Pravno, razlozi za regres mogu biti uključeni u ugovor o faktoringu, prvo, jamstvo prodavatelja izdano za kupca i osiguravanje plaćanja od prodajne cijene od strane potonjeg, ili, drugo, sporazum o ponovnom otkupu prava potraživanja, ako potonji kupac ne otplati u propisanom roku. Budući da se povijesno obraćanje faktoringa pojavilo kasnije, ponekad ga se naziva lažnim (engleski - lažni, njemački - nenačuvan).

Agencijski faktoring. Točniji naziv za ovu vrstu faktoringa nalazi se u njemačkoj praksi - "Eigen -Service Factoring" (doslovno - faktoring s vlastitim uslugama). Ovaj naziv naglašava njegovu najvažniju značajku: funkcije faktora ograničene su na financiranje klijenta; dodatne usluge za naplatu duga, računovodstvo itd. nisu predviđene.

Kao i obje prethodne vrste, faktoring agenta je otvoren, ali kupac može plaćati i faktoru i prodavatelju. U potonjem slučaju prodavatelj je zastupnik faktora (otuda i naziv), a iznosi primljeni u anglosaksonskim zemljama smatraju se povjerenjem (povjerenjem), koje se zatim mora prenijeti na faktor. Agencijski faktoring obično predviđa regres.

Vrlo bliska vrsta s agencijskim faktoringom je takozvani skupni faktoring (u slobodnom prijevodu - "faktoring sve prodaje kupaca" ili "složeni faktoring"). Iako sam pojam nije posve prikladan, kao i za druge vrste, uobičajena situacija je složeni faktor usluge svih ili većine klijentovih operacija, a ne pojedinačnih transakcija. Ovo je otvoreni faktoring, uvijek uz regres.

Popust na fakturu ili povjerljivi faktoring. Tip je vrlo sličan vrsti agencije, ali s jednom bitnom razlikom - skriveni je faktoring. Funkcije faktora također su ograničene na financiranje prodavatelja, koji samostalno naplaćuje dug kupca, djelujući u interesu faktora. Neki strani stručnjaci diskontovanje računa uopće ne smatraju faktoringom, već samo običnim kreditom osiguranim pravom tražbine.

U većini zemalja obavijest o cesiji ne čini ustupanje valjanim budući da transakcija stupa na snagu u trenutku dovršenja, već samo: a) uklanja s novog vjerovnika rizik da će dužnik platiti prethodnog vjerovnika (Njemačka (407 GGU) ), SAD (članak 9 -318 (3) ETC), Austrija, Belgija, Nizozemska, Švicarska, Češka i Slovačka); b) bez obavijesti dužnika, jamstvo neće vrijediti protiv drugih vjerovnika, uključujući i u okviru stečajnog postupka (Francuska i njezine bivše kolonije, Belgija, Luksemburg, Italija, Čile, Japan (čl. 364 Građanskog zakonika), Poljska ( Članak 329. Građanskog zakonika)), Brazil (članak 1069. Građanskog zakonika), Kolumbija (članak 1959. Građanskog zakonika), Portugal, Južna Koreja itd.) Marysheva N.I. Međunarodno privatno pravo: udžbenik. M., 2010. S. 244 .. Osim toga, u stranim zemljama postoje i druga teorijska objašnjenja latentnog faktoringa (založno pravo, subrogacija, offset), čiji je cilj zaobići zahtjev za obavijesti.

Neotkriveni faktoring. Iako kupac nije obaviješten o zamjeni vjerovnika u novčanoj obvezi i prilikom diskontiranja računa, u posebnoj se literaturi izraz "neotkriveni faktoring" primjenjuje na nešto drugačiju vrstu transakcije, u kojoj (a to je razlika od diskontiranja) preuzima značajan dio (obično do 80%) kreditnog rizika prodavatelja. U nekim slučajevima faktor možda uopće nema pribjegavanje, tj. u potpunosti prihvatiti rizike prodavatelja. No, za razliku od potpunog faktoringa, ovaj tip ne pruža nikakve dodatne usluge (naplata potraživanja, računovodstvo itd.) Od faktora.

Faktor zrelosti (njemački Faelligkeits-faktoring). Sa stajališta ruskog zakonodavstva, ova se vrsta operacije uopće ne može smatrati faktoringom, budući da faktor ne financira klijenta. To je prije svojevrsna naplata (ugovor o narudžbi) s nizom dodatnih usluga faktora, poput zaštite od "loših dugova" (to se ne može nazvati odsustvom prava na regres, budući da ne postoji predujam u iznosu od prihod od faktora), naplata potraživanja, računovodstvene usluge ... Može se provesti zaštita od neplaćanja od strane kupaca različiti putevi, uključujući osiguranje rizika prodavatelja.

Osiguranje kreditnog rizika prodavatelja može biti bitan element drugih vrsta faktoringa. Na primjer, faktoring s regresom, kompliciran elementima ugovora o osiguranju kreditnog rizika, praktički se pretvara u ekvivalent punog faktoringa (bez regresa).

Diskontiranje računa dok se osiguravaju rizici približava se neotkrivenom faktoringu. U takvim slučajevima faktor neovisno sklapa ugovore o osiguranju u korist prodavatelja, osiguratelju plaća premiju osiguranja, ali istodobno može zahtijevati od prodavatelja ustupanje prava korisnika prema ugovoru o osiguranju. Također, prodavatelj i faktor mogu zajedno osigurati svoje rizike (djelovati kao suosiguratelji). Kada se dogode osigurani slučajevi, može doći do paradoksalne situacije kada je (a) vlasnik police osiguranja dobavljač, međutim (b) nema interesa u nepostojanju osiguranog slučaja, budući da ima pravo na potraživanje od kupca je dodijeljen faktoru. Inozemna praksa u takvim slučajevima zahtijeva da faktor prenese pravo potraživanja na prodavatelja kako bi potonji imao pravo podnijeti zahtjev kupcu u svoje ime. Prisutnost elemenata osiguranja u faktoring operaciji značajno mijenja gornju klasifikaciju vrsta faktoringa, čineći njihov popis u biti otvorenim.

Različite države razvile su vlastite sklonosti u odnosu na određene vrste i vrste faktoringa. Dakle, u Njemačkoj, Nizozemskoj i Belgiji glavni faktor nije regres. Što se tiče posljednje dvije zemlje, glavni razlog je ekonomski: domaća tržišta ovih zemalja su mala, a domaće banke djeluju uglavnom kao čimbenici uvoza za svoje inozemne korespondentne banke u neizravnom faktoringu. U Njemačkoj se rasprostranjenost faktoringa bez regresa objašnjava specifičnostima zakonodavstva i sudske prakse. Tu se faktoring regresa (čiji obujam, prema nekim procjenama, ne iznosi više od 8%) smatra zajmom osiguranim ustupanjem prava tražbine, što faktoru onemogućuje korištenje pouzdanijeg prijenosa vlasništva nad isporučenom robom kao osiguranje. U Velikoj Britaniji faktoring bez regresa u početku je također bio rasprostranjen, ali se onda situacija promijenila u suprotnom smjeru. U drugim je europskim zemljama faktoring regresa u početku bio i ostao njegov glavni oblik.

Tako je prilikom reguliranja sporazuma o faktoringu u ruskom zakonodavstvu prvotno odabran model kapitalno intenzivnog poslovanja, koji bi po definiciji trebao biti bankovni. Nije odbačen samo trgovački ili trgovačko-financijski model.

Ostale mogućnosti faktoringa koje se temelje samo na jamstvenoj funkciji faktora ne spadaju u definiciju ugovora o financiranju u skladu s ustupanjem novčanog potraživanja u Rusiji. S obzirom na prilično usku formulaciju čl. 824 Građanskog zakonika Ruske Federacije ne potpadaju pod ovu definiciju i neke druge vrste ove operacije (na primjer, faktoring s dospijećem plaćanja, u određenim okolnostima - uvozni faktoring).

U pravnoj literaturi međunarodnom faktoringu se ne pridaje velika pozornost. Većina djela ruskih i stranih autora posvećena je proučavanju unutarnjeg faktoringa. Istodobno, danas u znanosti ne postoji jedinstven pristup razumijevanju faktoringa kao takvog. Konkretno, možete pronaći različita gledišta u vezi sa suštinom, karakteristikama i elementima ovog sporazuma. Prema tome, nije postojao jedinstveni pristup u odnosu na konceptualni aparat koji se koristio za označavanje pravnih odnosa koji se razmatraju. S tim u vezi, ovaj članak pokušava proučiti pravnu prirodu ugovora o faktoringu, kao i specifičnosti njegove regulacije sa stajališta normi međunarodnog privatnog prava, kako bi se identificirali mogući načini za poboljšanje potonjeg.

Moskva: Rusko ekonomsko sveučilište po imenu G.V. Plekhanov, 2011. (enciklopedijska natuknica).

Zadatak: Trenutno postoji povećan interes za proučavanje povijesnih aspekata povezanih s formiranjem različitih pravnih institucija. Najmanje su proučavana pitanja razvoja međunarodnog prava općenito i međunarodnog privatnog prava, uključujući. Ovaj članak daje povijesnu i pravnu analizu procesa pravne registracije sustava međunarodnih odnosa u privatnoj pravnoj sferi, uključujući i izravno sudjelovanje ruske države.

Model: Studija daje povijesno -pravnu analizu procesa formiranja međunarodnog privatnog prava u carskom razdoblju uz sudjelovanje ruske države, na temelju primarnih izvora: međunarodnopravnih dokumenata (ugovora) koje je Rusija zaključila s različitim državama u navedenom razdoblju vremena i akta domaćeg zakonodavstva koje regulira relevantno područje, kao i znanstvenih radova posvećenih proučavanju relevantnih pitanja.

Zaključci: Provedena je povijesna i pravna analiza, identificirana su glavna pitanja koja su bila predmet pravne regulacije u okviru međunarodnog privatnog prava odgovarajućeg razdoblja, identificirani su trendovi vezani za proces formiranja međunarodnog privatnog prava, pravna konsolidacija relevantne odredbe na razini međunarodnih ugovora koje su zaključile razne, uglavnom europske države, kao i povezanost odredbi međunarodnog prava i akata domaćeg ruskog zakonodavstva.

Okvir istraživanja / mogućnost naknadne uporabe rezultata znanstvenog rada: studija je ograničena vremenskim okvirom i opsegom međunarodnog privatnog prava, koji se može proširiti u smislu kronološkog okvira i sfera interakcije.

Društvene implikacije: U sistematiziranom obliku, s poveznicama na primarne izvore, opisan je proces formiranja pravne registracije međudržavnih odnosa u području privatnog prava u navedenom vremenskom razdoblju, što doprinosi proučavanju povijesti međunarodnog prava u općenito, uključujući relevantne političke i pravne procese.

Originalnost / vrijednost- rad se može koristiti za proučavanje povijesti države i prava, međunarodnog privatnog prava i niza drugih znanosti.

Rad ima za cilj analizirati ulogu različitih zakonodavnih i političkih izvora u ocrtavanju konceptualnih i regulatornih okvira za transnacionalne radne odnose. Ova vrsta radnih odnosa i dalje se u Rusiji doživljava kao novost i zapravo se ne odražava u ruskom zakonodavstvu. Međutim, dok posljednjih desetljeća zakonodavno tijelo nije osiguralo dosljedan pristup razumijevanju ovog fenomena, percepcija se sada formira - manje ili više uspješno - na međunarodnoj / međuregionalnoj i korporacijskoj razini, kao i u suvremenoj istraživanja i u svakodnevnoj praksi. Rad nudi pregled najnovijih akademskih studija u kojima su definirane određene skupine i kategorije transnacionalnih radnih odnosa koje su predložili ruski znanstvenici, objašnjavajući probleme koji se pojavljuju u zakonskoj regulaciji ove pojave i predlažu moguće načine njihova rješavanja. Osim ovoga, rad sažima načela za transnacionalnu regulaciju radnih odnosa sadržana u međuregionalnim i bilateralnim ugovorima (uglavnom Zajednice Nezavisnih Država i razina EuroAsEC -a). Autor opisuje zajedničke značajke i varijacije pristupa koji se mogu pronaći u ovim dokumentima, nastoji objasniti razloge koji su ih doveli i daje neke pretpostavke o njihovom mogućem učinku i produktivnoj uporabi na nacionalnoj i razini poduzeća. Ova nagađanja nadopunjena su analizom razvoja na razini poduzeća u pogledu transnacionalnih radnih odnosa - nacionalnih i multinacionalnih - koji obuhvaćaju uvođenje novih koncepata i instrumenata, rasvjetljavanje novih aspekata fenomena i širenje dobre prakse na sektorske ili međusektorske razinama. Među ostalim pitanjima koja se razmatraju u ovom dokumentu, postoji pretpostavka da je došlo vrijeme za ozbiljnije priznavanje tzv. „Izvora mekog prava“ koji se sada mogu naći i na međunarodnoj / međuregionalnoj i na razini poduzeća. Iako se ti izvori široko koriste u praksi, još uvijek im nedostaje službeno priznanje i bilo kakav poseban status u ruskoj pravnoj doktrini. Ovi obilni podaci pokazuju jasne sličnosti i razlike. Stoga se tvrdi da je polje razvijeno do te mjere da se može izvršiti posebna generalizacija i sistematizacija kako bi se zakonodavne izmjene omogućile u najskorijoj budućnosti. Autor daje nekoliko primjera takvih generalizacija i izmjena te zaključuje njihov učinak na politiku i praksu svih dionika uključenih u transnacionalne radne odnose ili odgovornih za njihovu regulaciju u ruskom kontekstu.

Gridneva EA U knjizi: Komunikativne studije XXI stoljeća: izgledi za razvoj društvenog i humanitarnog znanja: materijali VI Sveruske znanstveno-praktične konferencije, 19. ožujka 2010. N. Novgorod: Nižnji Novgorodski ogranak Višeg Ekonomska škola, 2010. str. 26-33 ...

Formiranje industrijskog društva prati formiranje objektivnog pristupa poslovnoj estetici povezanog s komercijalizacijom estetskog u društvu masovne proizvodnje i potrošnje. Pristup kroz cijelo dvadeseto stoljeće. prolazi kroz promjenu sa "tvrde" verzije, predstavljene američkim stilom 30 -ih, na "meku" verziju u europskom dizajnu. No imitacijska priroda komercijalizirane estetike ostaje: glavna stvar je dominacija marketinških zadataka i oblik stvari nad njezinim integritetom.

Uredio: V. Bychenkov Kaluga: KF RPA Ministarstvo pravosuđa Rusije, 2010.

Zbirka sadrži materijale pripremljene za Treću međunarodnu znanstveno -praktičnu konferenciju "Trendovi u razvoju države, prava i politike u Rusiji i svijetu" (Kaluga, 30. travnja 2010.).

Za specijaliste iz područja prava, nastavnike, diplomirane studente, studente visokih učilišta pravnog profila, za sve koje zanimaju problemi pravne znanosti.

U članku se analizira mogućnost korištenja u procesu proučavanja kolegija "Pravna tehnika" odgovarajućih primjera koji sadrže vremenske karakteristike, njihovu jasnoću i uvjerljivost. Razmatra se mogućnost demonstriranja optimizacije pravnih tehnika uz pomoć ispravno i jasno korištenih privremenih nekretnina.

Autor članka smatra da se po prvi put rusko društvo suočilo s Ustavom, što bi izazvalo toliko kritika koliko izaziva sadašnji Ustav Ruske Federacije. Najopipljivija šteta koju je Ustav nanio zakonodavnom sustavu je ta što je, suprotno postojećoj nacionalnoj ustavnoj tradiciji, prestao biti dokument za izgradnju i oblikovanje sustava za ovaj sustav. Ustav nije osnovni zakon države, pa je stoga vrhunac zakonodavnog sustava. Govorimo o funkcijama Ustava koje tvore sustav i oblikuju, jer je zakonodavstvo (u širem ili užem smislu) hijerarhijski sustav. Svaka vrsta normativnih akata koji su u nju uključeni mora zauzeti vlastiti korak čiji je položaj, među ostalim, određen njegovom pravnom snagom.

Članak predstavlja analizu pravnog statusa Kontrolne i računske komore Sankt Peterburga u svjetlu usvajanja Saveznog zakona "O općim načelima organizacije i djelovanja kontrolnih i računskih tijela sastavnih entiteta Rusije". Federacija i općine. " Posebna se pozornost posvećuje pravni okvir revizija učinkovitosti javnih sredstava, kao i pitanja interakcije Kontrolne i računske komore Sankt Peterburga s kontrolnim tijelima međugradskih općina.

Ovaj je članak posvećen legitimnosti i posebnostima primjene ex post i ex ante standarda u području tržišnog natjecanja od strane sudova i izvršnih tijela. On smatra ex post i ex ante postulate pravnim načelima povezanim s primjenom ekonomskog (uključujući antimonopolsko) zakonodavstvo. Razlika između načela ex post i ex ante napravljena je na temelju dva važna kriterija koji se tiču ​​subjekata njihove primjene i standarda za ocjenjivanje donesenih odluka. Jedan od najvažnijih ciljeva članka je opovrgnuti mišljenje široko rasprostranjeno među pravnicima i ekonomistima da je zakonodavac na području propisa ekonomska aktivnost primjenjuje načelo ex ante i nije vezano načelom ex post, a situacija s službenikom za provedbu zakona izgleda upravo suprotno.

Uredili: A. M. Ablazhei, N. V. Golovko Novosibirsk: Novosibirsko državno sveučilište, 2012. (zbornik).

Zbornik sadrži izvješća sudionika X. regionalnog znanstvenog skupa mladih znanstvenika Sibira iz područja humanističkih i društvenih znanosti "Aktualni problemi humanitarnih i društvenih istraživanja". Knjiga je namijenjena stručnjacima iz područja društvenih istraživanja, filozofije i teorijskih problema prava, kao i svima onima koje zanimaju problemi i perspektive društvenih i humanitarnih istraživanja. Radovi su objavljeni uz financijsku potporu Vijeća znanstvene mladeži NSC SB RAS.

Članak je posvećen analizi prava na provođenje protudemonstracija, što je jedna od manifestacija slobode okupljanja. Ističući vrijednost ovog prava kao elementa demokratskog društva, autor prepoznaje rizik od nasilnih sukoba među sudionicima javnih događaja držeći se suprotnih ideja. Ova okolnost diktira potrebu uspostavljanja proporcionalnih ograničenja prava na protudemonstracije, čije se određene vrste analiziraju u ovom radu.

Ovaj članak analizira korištenje zakonodavstva kao pravnog izvora u Ruskom Carstvu kroz fenomen objavljivanja zakona. Autor tvrdi da je odsutnost podjele izvršne, zakonodavne i sudske vlasti imala definitivno negativne učinke na donošenje zakona i provedbu. Zakonodavna politika ruskih careva mogla bi se analizirati pomoću koncepta „reprezentativnog publiciteta“ Jürgena Habermasa (reprezentativnog öffentlichkeita): carevi su u velikoj mjeri smatrali pravo i potvrdom autoriteta i sredstvom upravljanja. Njihovi su postupci u smjeru jačanja zakonitosti u državi (tj. Obvezno objavljivanje zakona) u biti bili simbolični ili kazališni. Zapravo, budući da u carskoj Rusiji nije postojalo odvajanje zakona od izvršnih akata, zakoni su objavljeni (ili su ostali neobjavljeni) isključivo za državne upravitelje. Sukob u shvaćanju zakonitosti između državnih i civilnih aktera u drugoj polovici devetnaestog stoljeća nije bio samo političke prirode. Članak pokazuje da je postojao javni zahtjev za objavljivanjem zakona; nedovoljna dostupnost pravnih informacija negativno je utjecala na društveni i gospodarski razvoj u carskoj Rusiji.

Bely A. V. EKO. 2010. broj 6. S. 97-114.

U članku se ispituje razvoj normi međunarodnog upravljanja u svjetskom energetskom sektoru, primjenjuje institucionalni pristup razvoju međunarodnopravnog režima Energetske povelje. Definicija upravljivosti povezana je s razvojem međunarodnih normi za rješavanje sporova, koje su naširoko predstavljene u ovom dokumentu. U općem kontekstu pitanja upravljivosti razmatraju se interesi Rusije - zaštita ulaganja u EU i poticanje ulaganja u okoliš.

Rad ispituje kulturne aspekte i praksu provođenja zakona u području ljudskih prava u kavkaskoj regiji. Raspravlja se o različitim tumačenjima koncepta ljudskih prava u regiji, odnosu pitanja ljudskih prava sa društveno-kulturnim obilježjima regije. Posebna pozornost posvećuje se razvoju institucije povjerenika za ljudska prava (ombudsmana) i drugih institucija državne zaštite ljudskih prava u republikama. Sjeverni Kavkaz i u zemljama Kavkaza. Prikazana je specifičnost odnosa "osoba - moć" u regiji. Socio -kulturni aspekti u području ljudskih prava na Kavkazu obrađeni su u kontekstu problema borbe protiv terorizma, a praksa provođenja zakona - u kontekstu kombinacije četiri pravna sustava: adat (carina), šerijat, sekularno pravo i međunarodno pravo.

Evgenij Smirnov

Bsadsensedinamick

# Faktoring

Vrste, zadaće i regulacija međunarodnog faktoringa

U međunarodnim odnosima poslovanje faktoringa uređeno je odredbama Konvencije Unidroix. Rusija nije njen član.

Kretanje po članku

• Zadaci međunarodnog faktoringa
• Glavne vrste
• Jednofaktorski model
• Dvofaktorski model
• Trošak faktoringa
• Međunarodni forfaiting
• Međunarodni ugovor o faktoringu
• Unidroix konvencija o međunarodnom faktoringu
• Temeljni pojmovi međunarodnog faktoringa

- vrsta faktoring operacije koja osigurava financiranje opskrbe robom ili uslugama s odgođenim plaćanjem, pod uvjetom da su kupac i prodavatelj stanovnici različitih zemalja.

Tri strane sudjeluju u takvim operacijama odjednom:

1. Faktor - banka ili bilo koja financijska institucija koja stječe pravo na novčano potraživanje;
2. Izvoznik;
3. Uvoznik koji duguje kupcu.

Za domaće tvrtke koje trguju na međunarodnom tržištu, faktoring se može uvoziti ili izvoziti. Ovisi o tome tko je tvrtka - dobavljač robe ili kupac.

Zadaci međunarodnog faktoringa

Glavni zadatak međunarodnog faktoringa je stvoriti kompromis između interesa prodavatelja i kupca na području međusobnih nagodbi. Obje strane postižu svoje ciljeve održavajući neutralnost treće strane i privremeno preuzimajući zadatak popunjavanja trgovačke praznine.

Zbog toga su usluge faktoringa popularne. Nema ih zamjene u sljedećim slučajevima:

• Partneri još nisu uspjeli uspostaviti čvrst odnos povjerenja, kako bi se međusobno uvjerili u pristojnost kako bi robi ili uslugama pružili odgodu plaćanja.
• Partneri žele obavljati transakcije bez korištenja kolaterala i izvršiti transakciju s minimalnim rizicima i gubicima.
• Prisutnost treće strane uvelike ubrzava proces transakcije.
• Zakoni zemalja u kojima prodavatelj i kupac posluju mogu se razlikovati. Zato sklapanje ugovora može biti opasno i svaka ga strana tumači različito.

Glavne vrste

U međunarodnom gospodarstvu postoje dvije vrste faktoringa, ovisno o lokaciji svih strana u transakciji.

Jednofaktorski model

Ovaj model pretpostavlja da faktor i dobavljač djeluju u okviru zakonodavstva jedne zemlje (oni su njeni stanovnici). Ovaj je model iznimno relevantan za izvozne transakcije. Takav izvozni faktoring predviđa da se prodavatelj i faktor nalaze u jednoj zemlji, a kupac - u drugoj.

Ulogu faktoring društva može preuzeti banka ili bilo koja druga financijska institucija licencirana za pružanje takvih usluga. Faktor se obvezuje financirati, u cijelosti ili djelomično, prihod po ugovoru između dobavljača i kupca.

Dvofaktorski model

Posebnost je u tome što funkcije međunarodnog faktoringa dijele dvije tvrtke. Jedan od njih odgovoran je za izvoznu komponentu ugovora, a drugi za uvoznu komponentu. Ulogu uvoznog faktora također preuzima banka ili druga financijska institucija koja ima dozvolu za pružanje posredničkih financijskih usluga.

Izvozni faktoring omogućuje prodavatelju da dobije sljedeće mogućnosti:

• Povećajte prodaju u drugim zemljama poboljšanjem svoje konkurentnosti. Davanje kupcima grejs razdoblja može biti ključno pri odabiru inozemnog partnera.
• Smanjite novčane nedostatke koji će zasigurno nastati pri davanju rata na vlastiti trošak.
• Osigurajte od rizika neplaćanja novca od strane druge strane. Tvrtka koja kupuje može pretrpjeti gubitke i postati insolventna, ili biti nepoštena i odbiti platiti novac za primljenu robu ili usluge.

Korištenje uvoznog faktoringa također ima svoje prednosti, među kojima su sljedeće:

• Mogućnost odgode plaćanja, što je posebno važno za male tvrtke koje nemaju dovoljno novca za plaćanje unaprijed.
• Povećanje obujma kupnji. Uz standardnu ​​suradnju, kupac je prisiljen kupiti količinu robe za koju ima dovoljno novca. Korištenje uvoznog faktoringa omogućuje primanje robe na prodaju i potpuno plaćanje novca neko vrijeme nakon primitka.
• Poboljšajte svoju financijsku stabilnost jer ne morate potrošiti posljednji novac za kupnju određene robe ili usluga.

Trošak faktoringa

Danas troškovi faktoringa ovise o nizu čimbenika, među kojima je na prvom mjestu trošak financiranja duga koji se daje banci ili samoj faktoring tvrtki. Bit ovaj posao je samo privući posuđena sredstva te ih izdati kao financiranje drugoj tvrtki.

Također, na konačnu cijenu utječe usvajanje financijska institucija na vlastiti trošak rizike i probleme koji mogu nastati u procesu suradnje s dobavljačem i kupcem. Konačni trošak međunarodnog faktoringa nastaje pod utjecajem sljedećih čimbenika:

• vrste roba ili usluga koje tvrtka isporučuje;
• veličinu poslovanja tvrtke, njezino financijsko stanje;
• rok za koji je potrebno odgoditi plaćanje, iznos duga;
• solventnost i stranke.

Međunarodni forfaiting

Međunarodni faktoring često se miješa s forfetingom - novim oblikom kreditiranja vanjske trgovine, koji se pojavio zbog povećane konkurencije na svjetskom tržištu i povećane uloge kreditiranja u trgovini s drugim zemljama.

Međunarodni forfeting aktivno se koristi u financijskim transakcijama kako bi se ubrzala provedba dugoročnih obveza. Među karakterističnim značajkama su sljedeće:

• Forfaiting je specifična vrsta financiranja izvoza.
• Svi se dugovi diskontiraju po unaprijed utvrđenoj stopi.
• Mjenica ili mjenica djeluju kao dužnički instrument.
• Plaćanja jamči banka uvoznika.
• Uzima se u obzir 100% vrijednosti ugovora. Ako je čak i djelomična otplata moguća u faktoringu, tada oduzimanje uključuje plaćanje u cijelosti.

Usporedne karakteristike međunarodnog faktoringa i forfetinga:

Za razliku od izvoznog faktoringa, forfeting ima širi opseg pokrića rizika.

Međunarodni ugovor o faktoringu

Međunarodni faktoring ugovor je ugovor o pružanju posredničkih usluga u provedbi transakcija između sudionika na tržištu. Ugovor potpisuju tri strane: kupac, prodavatelj i tvrtka faktor.

U međunarodnom privatnom pravu, ugovor o faktoringu shvaća se kao ugovor sklopljen između jedne strane koja pruža usluge i druge strane, čimbenika prema kojem dobavljač prenosi potraživanja koja proizlaze iz ugovora sklopljenog s kupcem.

Ugovor o faktoringu u obvezno uključuje odredbe o prijenosu potraživanja dobavljača na faktor, kao i uvjete za otvaranje računa i prijenos sredstava na te račune. Ustupanje prava potraživanja utvrđeno je u pisanom obliku i potpisano od strane ustupitelja, nakon čega se dostavlja inozemnom kupcu.

Unidroix konvencija o međunarodnom faktoringu

Nepostojanje posebnih pravila o faktoringu u domaćem zakonodavstvu država ili različita tumačenja lokalnih zakonodavnih akata uzrokovali su potrebu za međunarodnopravnom regulacijom faktoringa. Kao rezultat toga, 1988. godine usvojena je Unidroisova konvencija o međunarodnom faktoringu, potpisana u Ottawi. Stupila je na snagu 1. svibnja 1995. za Italiju, Francusku i Nigeriju, a u budućnosti su joj se pridružile brojne druge zemlje. Iako Rusija ne sudjeluje u ovoj konvenciji, većina njegovih odredbi uzeta je u obzir pri izradi Poglavlja 43 Građanskog zakonika Ruske Federacije.

Konvencija se primjenjuje u slučajevima kada su prodavatelj i njegov dužnik stanovnici različitih država članica Unidroix -a. Odredbe Ugovora mogu se koristiti i ako trgovački ugovor podliježe pravilima mjerodavnog prava zemlje sudionice.

Prema Unidroixu, faktor mora nužno obavljati najmanje dvije od sljedećih funkcija:

• pružanje financijske pomoći dobavljaču, uključujući pružanje posuđenih sredstava;
• računovodstvo;
• zaštita interesa dobavljača zbog insolventnosti njegovih partnera.

U skladu s odredbama Konvencije, faktoring se može otkriti ili ne otkriti. Prva opcija pretpostavlja da je dužnik pismeno obaviješten da su prava potraživanja ustupljena trećoj strani. No, u slučaju neotkrivenog faktoringa, ugovor između dobavljača i faktora ne otkriva se kupcu. Prodavatelj prima od njega određeni iznos na njegov račun, nakon čega prenosi sredstva trećoj strani.

Unidroix sporazum također definira postupak podnošenja zahtjeva od faktora do kupca. Općenito je pravilo da faktoring društvo ima pravo koristiti sve zaštite koje je sam dobavljač imao prema ugovoru. Međutim, ako je kupac već izvršio plaćanje, a roba ili usluge nisu u cijelosti pružene, dužnik ima pravo izravno kontaktirati pružatelja usluga, a ne faktor.

Društvo dužnik može tužiti faktor samo u dva slučaja:

1. Ako, nakon što je primio sredstva od dužnika, faktor ih nije prenio na dobavljača;
2. Ako je faktor, nakon što je primio novac od dužnika, prenio ga na dobavljača, znajući unaprijed da ne ispunjava svoje obveze u cijelosti.

Valja napomenuti da predmet Konvencije nije ograničen na međunarodni faktoring i uključuje sve prijenose potraživanja. Među organizacijama i skupinama o razvoju i regulaciji faktoringa predstavljenim na svjetskom tržištu mogu se izdvojiti sljedeće.