Форма на социална стратификация, присъща на отворените общества. Системи на социална стратификация. Класова социална стратификация

Основни системи (видове) социална стратификацияса:

1. робство. При тази система на стратификация се разграничават две основни групи от населението, различаващи се по статут, права и задължения: свободни и роби;

2. касти. При кастовата система на стратификация статусът се определя от раждането и е през целия живот;

3. кланове. Този тип е характерен за аграрните общества. Клановете са като силно разклонени семейства;

4.класове.

Първите три типа социална стратификация са затворени, четвъртият е отворен. Затворената система е социална структура, чиито членове трудно могат да променят статута си. Отворената система е социална структура, чиито членове могат сравнително лесно да променят статута си. Промените в статуса са свързани с концепцията за „социална мобилност“ (вижте по-долу).

Степента на социална стратификация на едно общество се променя с течение на времето в една и съща страна. Според теорията на Г. Ленски (1970) максималното ниво на стратификация на обществото се наблюдава в епохата на робството и феодализма. Според теорията на Карл Маркс неравенството в обществото непрекъснато нараства („ескалация на неравенството”). П. А. Сорокин твърди, че нивото на неравенството в обществото се колебае (колеба се).

Методите за изследване на социалната стратификация се свеждат до избора на критерии за идентифициране на групи от населението в обществото и реално провеждане на изследване за идентифициране на тези групи. Основният проблем е изборът на критерии, според които се разграничават групи от населението. Зависи от теоретичните възгледи на изследователя по проблема за социалната стратификация, както и от името на идентифицираните групи (стратум, класове, слоеве). Историческата епоха оказва голямо влияние чрез нивото на развитие на самото общество и отношенията, които са се развили в него (имения, нови групи от населението, съответстващи на нови отрасли) и нивото на развитие на социологията като наука.

По правило всеки изследовател дава свои собствени имена на разпределените групи, определя техния брой. Не е възможно да се включат всички гледни точки в рамките на тази работа. 12

Един от основните критерии за идентифициране на слоевете в обществото е нивото на доходи, професия, социален статус, ниво на образование, позиция в системата "управление - изпълнение".

TI Zaslavskaya предложи няколко модела на стратификация: 1) в зависимост от статуса и мястото в процеса на реформиране на обществото; 13 2) по места в икономиката на страната. 14

В момента, поради използването на компютърна технологиядопускане навътре кратко времеза обработка на огромни количества информация е възможно да се използва многовариантен анализ.

Например, използвайки процедурата на клъстерния анализ, Н. И. Лапин през 2002 г. проведе изследване на стратификацията на руското общество по три критерия: функции на властта, стандарт на живот и образование. 15 Бяха идентифицирани пет клъстера: „висок статус“, „експерти“, „реалисти“, „нови бедни“, „стари бедни“.

В целия свят се използват два индикатора за стратификация:

1.височина на стратификация - социалната дистанция между най-високия и най-ниския статус на дадено общество;

2. стратификационен профил – показва съотношението на броя на местата (социалните позиции) в социалната структура на обществото с нарастване на статуса.

Основните групи (слоеве) на руското общество и техните характеристики.

Беляева L.A. 16 в своята работа посочва две особености на стратификацията на обществото в съвременна Русия:

1. динамичен характер;

2. "младост" и незавършеност на структурата, протичащи трансформационни процеси.

Заславская Т.И. 17 идентифицира следните слоеве в съвременното руско общество:

1. горната прослойка на обществото(елити и поделити):

а) управляващ елит... Тази прослойка на руското общество включва лидерите на силовите структури и политическите партии, висшия ешелон на държавната бюрокрация, както и собствениците на едрия капитал (олигарсите). През годините на реформи неговият персонален и социален състав е съществено обновен. Но това се случи най-вече благодарение на икономическото крило на елита, докато съставът на неговото политическо крило не се е променил толкова, колкото се прегрупира. Както показват многобройни проучвания, по-голямата част от партийната и комсомолската номенклатура успяват да запазят високия си статус, превръщайки своя политически и социален капитал в икономически капитал. В момента руският елит е толкова затворен и противопоставен на обществото, колкото бившата комунистическа номенклатура;

б) горен (субелитен) слой... Тази прослойка е представена предимно от собственици на средни и сравнително големи фирми, директори на големи и средни приватизирани предприятия, както и от най-богатата част от другите групи от заетото население (предимно мениджъри и бизнес специалисти). Три четвърти от него е представено от мъже, почти 90% от които са млади или на средна възраст; 2/3 имат висше образование, а повечето от останалите са средноспециализирани. Това е най-урбанизираният слой.

2. среден прото слой... Около 2/5 от този протослой са дребни предприемачи и мениджъри, малко повече са квалифицирани специалисти (професионалисти), а около 1/5 са обслужващи хора (среден ешелон на бюрокрацията и офицерите). Факторът, обединяващ тези групи, е средната позиция в социално-стратификационната скала. Те обаче не приличат малко на средната класа на съвременните западни общества. По-скоро това е ембрион на пълноправен среден слой, един вид протослой. Групите, които наричаме среден слой, не си приличат нито по позиция, нито по социокултурен облик, тяхната съвкупност е социално хетерогенна. Могат да се разграничат най-малко две групи 18: първата е „новата прослойка“, формирана през периода на икономическите реформи, която е възприела ориентации от западен тип и се откроява по отношение на нивото на благосъстояние; втората е старата "предпазарен" средна класа, която принадлежи към определена " най-високо качество»Личност (висок морал, приоритет на духовните ценности). Получената разлика в доходите между тези две групи се компенсира от такива важни характеристики на старата класа като образование, култура, информация, обхват. социални връзки.

а) горен слойпредставени основно от мениджъри и предприемачи, специалисти, военни, хуманитарна интелигенция. Повече от 50% са заети в частния сектор;

б) среден слойса специалисти и квалифицирани работници, ръководители на предприятия. Почти 50% са заети в частния сектор, много млади хора (под 25 години);

v) долен слой- "бели" и "сини" яки, заети в държавния сектор.

Високият професионален и квалификационен потенциал, благоприятната структура на заетостта, относително толерантната материална ситуация, относително голям брой и тенденция към по-нататъшно разширяване ни позволяват да разглеждаме средния протослой като потенциална движеща сила на процеса на трансформация. Това е формирането на пълноценен среден слой, който служи едновременно като индикатор за стабилност и прогресивно развитие на обществото, тъй като концентрира в себе си квалифициран персонал с висок професионализъм и гражданска ангажираност.

3. основен пласт... Този най-масов елемент от социалната структура е представен от обикновените обикновени руснаци. Преобладаващото мнозинство от тях са работници със средна и ниска квалификация, ангажирани с извършване на труд под наем. Три четвърти от тях работят в публичния сектор и само 9% в частния. Това са пролетаризираната интелигенция, полуинтелигенция (технически служители), работници, селяни, низови работници в търговията и услугите; 55% от основната прослойка са жени по-често на средна и по-възрастна възраст, с образование в училище или техникум. Повечето от нейните представители живеят в средни и малки провинциални градове, села и махали.

4. долен слой... Долната прослойка на обществото в нашите изчисления е представена от работници без професии и извършващи най-простата работа. Това е най-слабо образованият, най-бедният, най-малко инициативният и социално безпомощен слой. Делът на възрастните хора тук е 1,6 пъти по-висок от средния, жените са 1,5 пъти повече от мъжете.

5. подкласа.

Основните характеристики на слоевете на руското общество са представени в Приложение № 1,2.

Природата на социалната стратификация, методите за нейното определяне и възпроизвеждане в тяхното единство образуват това, което социолозите наричат система за стратификация. Исторически има четири основни типа системи за стратификация: робство, касти, имения и класи. Първите три характеризират затворените общества, а четвъртият тип е отвореното общество. В този контекст обществото се счита за затворено, където социалните движения от един слой към друг са или напълно забранени, или значително ограничени. Отвореното общество е общество, в което преходите от по-ниски слоеве към по-високи слоеве не са официално ограничени по никакъв начин (6 . 7).

• 1. робство - формата на най-твърдата фиксация на хората в долните слоеве. Това е единствената форма на обществени отношения в историята, когато един човек действа като собственост на друг, лишен от всякакви права и свободи.
• 2. кастова система - стратификационна система, която предполага доживотна привързаност на човек към определен слой на етническа, религиозна или икономическа основа. Кастата е затворена група, на която на системата е отредено определено място в социалната йерархия. Това място се определяше от особената функция на всяка каста в системата на разделение на труда. В Индия, където кастовата система беше най-разпространена, имаше подробна регулация на дейностите за всяка каста. Тъй като принадлежността към кастовата система е наследена, възможностите за социална мобилност тук са ограничени.
• 3. Система на имоти - система за стратификация, която предполага законово причисляване на дадено лице към определен слой. Правата и задълженията на всяка класа бяха определени със закон и осветени от религията. Принадлежността към имението се предаваше основно по наследство, но при изключение можеше да бъде придобита срещу пари или предоставена от властите. Като цяло имотната система се характеризираше с разклонена йерархия, която се изразяваше в неравенство в социалното положение и наличието на множество привилегии.

Именовата организация на европейското феодално общество предвиждаше разделянето на две висши класи (благородство и духовенство) и непривилегировано трето съсловие (търговци, занаятчии, селяни). Тъй като междукласовите бариери бяха доста тежки, социалната мобилност съществуваше главно в владенията, която включваше много чинове, звания, професии, слоеве и т.н. Въпреки това, за разлика от кастовата система, понякога се допускали междукласови бракове и индивидуални преходи от една прослойка в друга.

4. Класова система - система за стратификация отворен тип, което не предполага правен или друг начин за обезпечаване на физическо лице за определена прослойка. За разлика от предишните затворени системи за стратификация, класовата принадлежност не се регулира от властите, не е установена със закон и не се наследява. Определя се преди всичко от мястото в системата обществено производство, собственост и нива на доходи.

Класовата система е характерна за съвременното индустриално общество, където съществувам! възможности за свободно преминаване от една прослойка в друга. По този начин, натрупването на имущество и богатство, успешно предприемаческа дейностви позволяват автоматично да заемете по-висока социална позиция.

Разпределението на системите за стратификация на роби, касти, съсловия и класове е общопризнато, но не е единствената класификация. Допълнено е от описание на такива видове системи за стратификация, комбинация от които се среща във всяко общество. Сред тях са следните:

• система за физическа и генетична стратификация, която се основава на класирането на хората по естествени характеристики: пол, възраст, наличие на определени физически качества - сила, сръчност, красота и др .;
• етакратична стратификационна система, при който се извършва диференциация между групите според положението им в йерархиите на властта-държава (политически, военни, административни и икономически), според възможностите за мобилизиране и разпределение на ресурсите, както и според привилегиите, които тези групи имат в зависимост от за ранга им в структурите на властта;
• система за социална и професионална стратификация, според което групите се разделят според съдържанието и условията на работа; класирането тук се извършва с помощта на сертификати (дипломи, степени, лицензи, патенти и др.), фиксиращи нивото на квалификация и способността за извършване на определени видове дейности (градусова мрежа в публичния сектор на индустрията, системата на получени свидетелства и дипломи за образование, системата за присъждане на научни степени и звания и др.);
• културна и символична стратификационна система, произтичащи от различия в достъпа до обществено значима информация.

неравностойни възможности за избор, запазване и интерпретиране на тази информация (теократичното манипулиране на информация е типично за прединдустриалните общества, партократичното за индустриалните общества, технократичното за постиндустриалните общества);

• културна и нормативна стратификационна система, в която диференциацията се основава на различия в уважението и престижа, произтичащи от сравнението на съществуващите норми и начин на живот, присъщи на определени социални групи (отношение към физическата и умствената работа, потребителски стандарти, вкусове, методи на комуникация, професионална терминология, местен диалект, - всички това може да послужи като основа за класиране социални групи);
• социално-териториална система за стратификация, формира се поради неравномерно разпределение на ресурсите между регионите, различия в достъпа до работни места, жилища, качествени стоки и услуги, образователни и културни институции и др.

В действителност всички тези системи за стратификация са тясно преплетени, взаимно се допълват. И така, социално-професионалната йерархия под формата на официално закрепено разделение на труда не само изпълнява важни независими функции за поддържане на живота на обществото, но също така оказва значително влияние върху структурата на всяка система за стратификация. Следователно изследването на стратификацията на съвременното общество не може да се сведе само до анализ на всеки един вид стратификационна система.

В момента има голям брой модели на класова структура.

Сред моделите на стратификация, възприети в западната социология, най-известен е моделът на У. Уотсън, който е резултат от изследвания, проведени през 30-те години в САЩ. Трябва да се каже, че всички съвременни западни модели на класовата структура на обществото в една или друга степен съдържат елементи от модела на Уотсън.

При провеждането на изследването Уотсън и неговите колеги първоначално се фокусираха върху доста проста тристепенна система на класово разделение на обществото: висша класа, средна класа и по-ниска класа. Резултатите от проучването обаче показаха, че е препоръчително да се отделят междинни класове във всеки от тези разширени класове. В резултат моделът на Уотсън придоби следната окончателна форма:

1. Висшата класа се състои от представители на влиятелни и богати династии с много значителни ресурси на власт, богатство и престиж в национален мащаб. Тяхната позиция е толкова силна, че на практика не зависи от конкуренцията, падащите цени на ценните книжа и други социално-икономически промени в обществото.

2. Долната горна класа са банкери, видни политици,
собственици на големи фирми, които са постигнали по-висок статус в хода на конкуренцията или поради различни качества. Те не могат да бъдат приети в горната класа, тъй като или се считат за изкачени (от гледна точка на представителите на горната класа), или нямат достатъчно влияние във всички области на обществото.

3. Горната средна класа включва успешни бизнесмени, наети мениджъри на компании, видни юристи, лекари, изключителни спортисти и научния елит. Представителите на този клас не претендират да имат влияние върху мащаба на държавата, но в доста тесни области на дейност тяхната позиция е доста силна и стабилна.

4. Долната средна класа е наемни работници- инженери, средни и малки служители, учители, учени, ръководители на отдели в предприятия, висококвалифицирани работници и др. В момента този клас е най-многобройният в развитите западни страни. Основните му стремежи са да подобри статуса си в този клас, успех и кариера.

5. Горната долна класа се състои главно от наемни работници,
които създават принадена стойност в дадено общество. Тъй като в много отношения зависи от висшите класи за препитанието си, тази класа се бори през цялото си съществуване, за да подобри условията на живот.

6. Най-долната класа се състои от бедни, безработни, бездомни, чуждестранни работници и други членове на маргинализираните групи от населението.

Опитът от използването на модела на Уотсън показа, че в представения вид той в повечето случаи е неприемлив за страните от Източна Европа и Русия, където в хода на историческите процеси се формира различна социална структура, има коренно различни статусни групи. Въпреки това, в момента, във връзка с промените, настъпили в нашето общество, много елементи от структурата на Уотсън могат да бъдат използвани при изследването на състава на социалните класи в Русия. Например социалната структура на нашето общество в изследванията на Н.М. Римашевская изглежда така:

1. „Общоруски елитни групи“, съчетаващи притежаването на собственост в размер, сравним с най-големите западни държави, и средствата за влияние на властта на общоруско ниво.

2. „Регионални и корпоративни елити”, притежаващи значително състояние и влияние в руски мащаб на ниво региони и сектори на икономиката.

3. Руската „горна средна класа”, която притежава имущество и доходи, които осигуряват западните стандарти на потребление, претендира за подобряване на социалния си статус и се ръководи от установената практика и етичните норми на икономическите отношения.

4. Руската „динамична средна класа”, която има доходи, осигуряващи задоволяване на средноруския и по-висок стандарт на потребление, относително висока потенциална адаптивност, значителни социални претенции и мотивации, социална активност и ориентация към легални начини за нейното проявление.

5. „Аутсайдери”, характеризиращи се с ниска адаптация и социална активност, ниски доходи и ориентация към законни методи за получаването им.

6. „Маргинализирани“, характеризиращи се с ниска адаптация и асоциални и антисоциални нагласи в социално-икономическите си дейности.

7. „Престъпници”, притежаващи висока социална активност и адаптация, но в същото време доста рационално действащи в противоречие с правните норми на стопанската дейност.

Както можете да видите, моделът Rimashevskaya е подобен в много отношения на модела Watson. На първо място, това се отбелязва във връзка със значението на „динамичната средна класа“, която е на етап формиране, което до голяма степен влияе върху съществуването на значителна социална нестабилност в съвременна Русия. Римашевская подчертава този момент в развитието на руското общество: „Ако е възможно да се поддържа този тип социална динамика, да се насочи към постепенното прехвърляне на социалните очаквания към съответните статусни позиции, ниво на доходи, тогава това ще означава, че „динамичната средна класа” ще започне да се трансформира в класическа опора на стабилността и социалния ред”.

Като заключение можем да кажем следното: социално-класовата структура е изградена на основата на неравенството, като се вземат предвид такива характеристики като хетерогенност. Системата на неравенството се формира на базата на основните параметри на обществото, които включват доходи, произход, позиция, власт, образование и други показатели за ранг. Близостта на социалните статуси води до формиране на социални слоеве, които освен разликата в наградите имат различни нагласи, норми на поведение, идеали и т.н.

Социалните слоеве могат да бъдат обединени в социални класи, които имат определено отношение към средствата за производство, собствена субкултура и възможности за заемане на по-привлекателни социални статуси. Класовата структура на обществото има уникални специфични особености и подлежи на промени в хода на общественото развитие.

Въпроси за самотест:

1. К. Маркс и Ф. Енгелс пишат: „Историята на всички съществуващи досега общества беше история на борбата на класите“. На свой ред М. Ганди отбеляза: „На Запад възникна вечен конфликт между капиталисти и работници. Всяка страна гледа на другата като на естествен враг. Ако и двете страни осъзнаят, че са зависими една от друга, няма да имат много причини да се карат." Сравнете тези две твърдения, тези две позиции. Каква е вашата гледна точка? Дайте мотиви за отговора си.

2. От речника по социология запишете значенията на основните понятия: неравенство, социално равенство, стратификация, социална структура, социално-демографска структура, социално-класова структура, социално-професионална структура, социално-териториална структура, класа, работещ. класа, буржоазия, капитализъм, средна класа, социална мобилност, вертикална мобилност, хоризонтална мобилност, маргиналност.

3. Уверете се, че сте усвоили основните понятия на темата, като посочите съответствието между понятията и техните дефиниции:

концепции:

а) мобилност нагоре, ж) престиж,

б) групова мобилност, з) вертикална мобилност,

в) социална структура, i) социална мобилност,

г) статусна група, j) социална маргиналност,

д) хоризонтална мобилност, л) мобилност надолу,

е) социална стратификация, м) клас.

Определения:

1. промяна в социалното положение, придружена от запазване на социалното положение;

2. специално организирано неравенство между различните социални слоеве и общности;

3. изместване, свързано с промяна в социалния статус;

4. междинна позиция в социалната структура, която се характеризира не само с липсата на ясно дефинирана позиция, но и със загубата на определени социални норми, правила и модели на поведение;

5. мобилност, свързана с понижение;

6. мобилност, свързана с промяна в статуса на цели социални групи;

7. степента на зачитане на определен статут;

8. съвкупност от лица, заемащи сходни длъжности по три признака: богатство, престиж, власт;

9. промяна на позицията на индивид или група в социалното пространство, т.е. преход от една социална позиция в друга;

10. набор от статусни групи, заемащи сходни пазарни позиции и имащи сходни житейски шансове (М. Вебер);

11. определен ред на взаимоотношения между елементите на социалната система;

12. социално изместване, свързано с повишаване на социалния статус.

4. Коментирайте дефинициите на класове по-долу. Какви теоретични подходи към анализа на стратификацията отразяват? Какви са разликите между тях? Кой от подходите към дефинирането на класа ви се струва най-правилен и теоретично обещаващ?

Класът е набор от статусни групи, които заемат сходни пазарни позиции и имат сходни житейски шансове (М. Вебер).

Класите са големи групи от хора, които се различават по мястото си в исторически дефинирана система на обществено производство, по отношението си (предимно записано и формализирано в закони) към средствата за производство, по ролята си в обществената организация на труда и следователно , в методите за получаване и по размер.дела от социалното богатство, който могат да имат. В едно антагонистично общество една от тези групи си присвоява труда на другата (В. И. Ленин).

Класът е съвкупност от агенти със сходна позиция в социалното пространство (П. Бурдийо).

„Класата се определя... от мястото си в общественото разделение на труда като цяло. Което също включва политически и идеологически отношения ... ”(Н. Пуланцас).

„Класа – обозначава конфликтни групи, които възникват в резултат на диференцираното разпределение на властта в императивно координирани асоциации” (Р. Дарендорф).

„Говорейки за класа, имаме предвид не твърде строго дефинирана група от хора, които споделят общи интереси, социален опит, традиции и ценностни системи, хора, които са предразположени да се държат като класа, да се определят в своите действия и в съзнанието си като класа по отношение на други групи хора ”(Е. Томпсън).

„Определящата черта на класа е начинът на колективно действие” (Ф. Паркин).

„Основа за разграничаване на класа може да бъде критерият за наличието или отсъствието на икономическа мощ, чиито характеристики са: възможност за контрол (разпореждане с икономически ресурси), размер на имуществото (законна собственост на ресурси), пазарни позиции. (способности и квалификация)” (W. Runciman).

5. В специализирани публикации намерете данни от социологически изследвания, за да характеризирате социалната диференциация на съвременното руско общество (например в семинар по социология Казаринова Н.В., Филатова О.Г., Хренова А.Е.-М., 2000. С. 135-136). За какво свидетелстват тези факти? Каква е причината за високата диференциация на доходите на населението?

6. Според социолога Т.И. Заславская, делът на хората, принадлежащи към средната класа на руското общество, е приблизително 11% от икономически активното население (в Унгария - 18,5%, в Чехия - 16,9%). До какви социални, икономически, политически последици може да доведе малкият размер и неразвитостта на средната класа в Русия? Посочете какви мерки биха могли да активизират процеса на формиране на средна класа у нас?

7. Подгответе се за групова дискусия на тема: “Проблеми за произхода на неравенството”. Възможно ли е в съвременното общество да се постигне социално равенство и справедливост? Или това е просто мечта, мит, утопия?

8. Сравнете стратификационните системи на Руската империя, съветското общество и съвременна Русия. Какви процеси и взаимоотношения бяха източникът на тези промени?

Основна литература:

1. Казаринова Н.В., Филатова О.Г., Хренов А.Е. Работилница по социология. М., 2000г.

2. Казаринова Н.В., Филатова О.Г., Хренов А.Е. Социология: Учебник за университети. М., 1999.

1. Кравченко A.I. Обща социология: Урокза университети.-М., 2001.

4. Кравченко A.I. социология. Екатеринбург, 2000 г.

1. Куликов Л.М. Основи на социологията и политическите науки: Учебник.-М., 1999.
2. Лоусън Т., Гарод Д. Социология. A-Z: Речник-справка.-M .: Fair-Press, 2000.
3. Massionis J. Социология. -СПб., 2004.
4. Радаев В.В., Шкаратан О.И. Социална стратификация: Учебник за университети.-М., 1996.
5. Средната класа в съвременното руско общество. / Руски независим институт за социални и национални проблеми.-М., 1999.

10. Тадевосян Е.В. Речник-справочник по социология и политология.-М., 1996.

11. Фролов С.С. Социология: Учебник.-М .: Гардарики, 2000.

Допълнителна литература:

1. Авраамова Е. По проблема за формирането на средната класа в Русия // Въпроси на икономиката. 1998. бр.7.

2. Анурин В.Ф. Икономическа стратификация: нагласи и стереотипи на съзнанието // Социологически изследвания. 1995. No1.

3. Арутюнян Ю.В. За трансформацията на социалната структура на постсъветските нации // Социологически изследвания. 1998. бр.4.

4. Вебер М. Основни понятия за стратификация // Социологически изследвания. 1994. бр.5.

5. Воронкова В.М., Фомин Е.А. Типологични критерии за бедност // Социологически изследвания. 1995. No2.

6. Гидънс Е. Стратификация и класова структура // Социологически изследвания. 1992. бр.11.

7. Голенкова З.Т., Игитханян Е.Д., Казаринова И.В. Маргиналният слой: феноменът на социалната самоидентификация // Социологически изследвания. 1996. бр.8.

8. Голенкова З.Т. Британски социолози за съвременната средна класа // Социологически изследвания. 1996. бр.10.

9. Головачев Б.В., Косова Л.Б. Групи с висок статус: щрихи към социален портрет // Социално-политическо списание. 1996. No1.

10. Zaslavskaya T.I. Социална структура на съвременното руско общество // Социални науки и съвременност. 1997. No2.

11. Моска Г. Управляващата класа // Социологически изследвания. 1994. бр.10.

12. Социална мобилност // Kravchenko A.I. Социология: Читател. Екатеринбург, 1998 г.

Необходимо е да се направи резервация, че от тази разпоредбаима много изключения. Например, в някои общества номиналните параметри могат да се превърнат в параметри за ранг: полът е параметър за ранг в повечето страни от Изтока; В Съединените щати до 60-те години на миналия век и в Южна Африка преди падането на системата на апартейда расата беше сто процента от параметъра за ранг и все още остава до голяма степен такава; в бившите съветски балтийски републики незнанието на националния език стана причина за масова дискриминация на руско и рускоезичното население; в съвременна Германия получават имигранти от ГДР по-ниска заплатаотколкото местните жители на ФРГ и др.

Социални структура(от лат. структура- структура, местоположение, ред) на обществото - структурата на обществото като цяло, съвкупност от взаимосвързани и взаимодействащи социални групи, както и връзката между тях.

Социалната структура се основава на общественото разделение на труда, наличието на специфични потребности и интереси, ценности, норми и роли, начин на живот и други характеристики на различните социални групи.

Ролята на социалната структура:

1) организира обществото в едно цяло;

2) допринася за запазването на целостта и стабилността на обществото.

Социални взаимоотношения - това са определени стабилни връзки между хората като представители на социални групи.

Два характера на социалните отношения

Социалното съперничество често води до социални конфликти.

В зависимост от състава на участниците социалните отношения се разделят на следните видове:

1) Социална група -отношения между класи, социални слоеве и др.

2) Социално-демографски -отношения между мъже, жени, деца, младежи, пенсионери и др.

3) Социално-етнически - отношения между нации, народи, национални и етнографски групи и др.

4) Социални и професионални -отношения между трудовите колективи, професионалните сдружения.

5) Междуличностни -отношенията на човек с хората около него.

Социална стратификация (от лат. прослойка- пласт, настилка и facere- направи) - това е система, включваща множество социални образувания, чиито представители се различават един от друг по неравномерно количество власт и материално богатство, права и задължения, привилегии и престиж.

Страта - това е реална, емпирично фиксирана общност, социална прослойка, група хора, обединени от някакъв общ социален атрибут (имущество, професионално, образователно ниво, власт, престиж и т.н.).

Социална диференциация (от лат диференциация- разлика) - това е разделянето на обществото на различни социални групи, които заемат различни позиции в него.

Според теорията за стратификацията съвременното общество е многопластово, многостепенно, външно наподобяващо геоложки слоеве.

Стратификацията има две основни характеристики:

1) горните слоеве са в по-привилегировано положение (по отношение на притежаването на ресурси или възможности за получаване на награди) спрямо по-ниските слоеве;

2) горните слоеве са много по-малки от долните по отношение на броя на членовете на обществото, включени в тях.

Различните социални групи заемат различни позиции в обществото, които се определят от различни права и привилегии, отговорности и задължения, имущество и доходи, отношение към властта и влиянието сред членовете на тяхната общност.

Исторически типове стратификационни системи

Исторически видове стратификация

Най-често срещаните подходи за анализ на социалната структура на обществото - стратификацияи клас,които се основават на понятията "страт" и "клас".

Основната разлика между стратификационния и класовия подход: в рамките на последния икономическите фактори са от първостепенно значение, всички останали критерии са техни производни. Стратификационният подход изхожда от отчитането не само на икономически, но и на политически, собствено социални, както и на социално-психологически фактори. Това означава, че между тях не винаги възниква тясна връзка: висока позиция в една позиция може да се комбинира с ниска позиция в друга.

Социална стратификация:

1) е метод за идентифициране на социалните слоеве на дадено общество;

2) формира представа за социалния портрет на това общество.

Разгънете

Питирим Александрович Сорокин (1889−1968) - руско-американски социолог и културолог, един от основателите на теориите за социална стратификация и социална мобилност.

Член на Партията на социалистите революционери (1906 г.), занимавал се с пропаганда на революционни идеи. Редактор на в. "Народна мисъл" (1915), доцент (1916). Той осъжда Октомврийската революция, през 1918 г. се отказва от политическа дейност и членство в партията на социалистите-революционери, занимава се с научна и преподавателска дейност... Заточен в чужбина (1922, "Философски параход"). Придобива американско гражданство (1930 г.), основава и ръководи катедрата по социология в Харвардския университет (1931 г.), президент на Американската социологическа асоциация (1965 г.).

Подкрепя идеите на психологическата школа по право. Например, той е квалифицирал престъпно деяние въз основа на опита на лицето, което го е извършило, тоест осъзнаването на собственото си деяние като престъпно. Той се занимаваше с изследване на моделите на поведение, възприети в обществото, санкциите, прилагани към тези, които нарушават правилата и разпоредбите.

Дефинира правото като общообвързващи правила за поведение, въведени и контролирани от държавата, при които свободата на едно лице е съобразена със свободата на другия с цел ограничаване и защита на човешките интереси. Той разглежда правото като съставен принцип на всяка социална група.

Той отбеляза недостатъчното развитие и неструктурираността на социологическото познание, смята, че социологията трябва да се превърне в метатеория, която обобщава цялото хуманитарно познание в единна система... Той разглежда обществото като социокултурна система.

В основата на неговия социологически анализ е теорията за социалната стратификация. Той изучава социалните групи, класифицира ги. Той идентифицира два вида социална мобилност (хоризонтална и вертикална).

Все още знаем толкова малко за „мистериозния“ свят на социалните събития, че всяко реално приблизително познание е от голяма стойност. Теориите за прогреса, с техните оценки за добро и лошо, прогресивно и регресивно, могат да изразят само субективните вкусове на своите автори и нищо друго. Ако социологията иска да бъде точна наука, тя трябва да се освободи от подобни ценностни преценки.

Всяка дълга и брутална война, като всяка революция, унижава хората в морално и юридическо отношение.

Още в зората на историята хората откриха, че разделянето на функции и труд повишава ефективността на обществото, следователно във всички общества има разделение на статуси и роли. В същото време всички членове на обществото са разпределени в социалната структура по такъв начин, че да се запълват различни статуси и да се изпълняват съответните им роли.

Следователно основата за разделянето на хората на групи е разделението на труда, което първоначално е повлияно само от такива характеристики като възраст, пол, здравословно състояние, а по-късно - социален произход, житейски опит, образование и т.н.

Различни групи придобиха характеристики, които ги отличават от другите групи хора в дадено общество, преди всичко ниво на благосъстояние и размер на правомощията.

Следователно всяко общество е повече или по-малко сложно структурирано, то се състои от различни групи (касти, класи, слоеве и т.н.).

Социалната стратификация е идентифициране на социални групи, слоеве въз основа на определени критерии, като напр

1) естеството на имота,

2) размера на дохода,

3) количеството мощност,

4) престиж.

Социалната стратификация на обществото е система от неравенство, социална диференциация, основана на различията в заеманата позиция и изпълняваните функции.

Тази теория описва съществуващата система на неравенство по отношение на статус, роля, престиж, ранг, т.е. дава функционално описаниесоциална структура.

Всички горепосочени фактори определят уместностнашето изследване.

Цел на изследването- разгледа особеностите на социалната стратификация и нейните исторически типове.

В съответствие с поставените цели бяха решени следните основни задачи :

Да се ​​разкрият предпоставките за разслояване на обществото;

Изучаване на подходите на Маркс и Вебер към феномена на социална стратификация;

Определете основните видове стратификация;

Помислете за ролята на средната класа в съвременното общество;

Изучаване на причините за бедността;

Анализирайте особеностите на социалната стратификация в съвременна Русия.

Изследователски методи:

Обработка, анализ на научни източници;

Анализ на научна литература, учебници и помагала по изучавания проблем.

Обект на изследване -социална стратификация на обществото

Предмет на изследване- особености и исторически видове социална стратификация.

1. Предпоставки за разслояване на обществото

Социална стратификация - йерархично организирани структури на социално неравенство (рангове, статусни групи и т.н.), които съществуват във всяко общество.

Този термин дава възможност да се разграничат формите на социално класиране и неравенство, които характеризират обществото или съществуват в рамките на една от тях.

Повечето общества са организирани по такъв начин, че техните институции неравномерно разпределят ползите и отговорностите между различните категории хора и социални групи. Социолозите наричат ​​социална стратификация подреждането на индивиди и групи отгоре надолу по хоризонтални слоеве или слоеве, основано на неравенство в доходите, нивото на образование, количеството на властта и професионалния престиж. От тази гледна точка социалният ред не е неутрален, а служи за постигане на целите и интересите на едни хора и социални групи повече от други.

Въпросът "кой какво получава и защо?" винаги се интересуват от човечеството. Най-ранните еврейски пророци през 800 г. пр. н. е., по-специално Амос, Михей и Исая, неизменно осъждат богатите и могъщи членове на обществото. Михей, например, ги обвинявал, че са превзели нивите и къщите на съседите си; са били "насилствени", са искали подкупи и са извършвали нечестни и коварни действия. Древногръцките философи, включително Платон и Аристотел, обсъждат надълго и нашироко институцията на частната собственост и робството. В своя диалог „Държавата” през 370 г. пр.н.е. Платон пише: „Всеки град, колкото и малък да е той, всъщност е разделен на две половини: едната за бедните, другата за богатите и те воюват помежду си“. В индийските закони на Ману, съставени около 200 г. пр. н. е., е дадено описание на сътворението на света, в което социалното неравенство се счита за изпратено от боговете за общото благо.

По този начин са известни полярно противоположни възгледи за социалната стратификация: някои, като Михей и Платон, критикуват съществуващата система на разпределение, други, като брамините, я подкрепят.

В историческа и сравнителна перспектива, например, между роба, кастата, съсловия и съвременното „отворено от класа“ общество, както и между социалните характеристики, които разграничават неравенството. Полът, етническата принадлежност и възрастта също са различни, но важни в отношенията на господство и подчинение, независимо от исторически периоди и култури, както и достъпа или използването на специални социални ресурси за създаване и поддържане на неравенство. Примери за това са грамотността (Древен Китай), религията (Месопотамия или инките и ацтеките преди Колумб), военни ресурси (в териториите на империите през цялата история). Освен това бюрократичните елити са изключително важни, особено в Източна Европа и много страни от Третия свят. Половите разделения формират основата на социалната диференциация във всички общества и не по-малко се занимават с отношенията на господство и подчинение, като етническа група, която създава неравенство.

Тъй като има много основи за разбиране на неравенството между хората и упражняване на експлоатация, важно е да се признае, че тези променливи не се изключват взаимно. Така в прединдустриалния свят слоевете на духовенството и военните често съжителстваха с тези, основани на пол и етническа принадлежност.

Подобно на различните основи на социалната стратификация, може да има различни форми или структурни профили на различни системи – степенувана йерархия, брой стъпки в нея.

2. Подходи на Маркс и Вебер към феномена на социалната стратификация

Социалната стратификация е диференцирането на даден набор от хора (население) на класове и групи в йерархичен ранг. То намира израз в съществуването на висши и по-ниски слоеве. Неговата основа и същност е в неравномерното разпределение на правата и привилегиите, отговорностите и задълженията, наличието или отсъствието на социални ценности, власт и влияние сред членовете на едно общество. Специфичните форми на социална стратификация са разнообразни и многобройни. Ако икономическият статус на членовете на дадено общество не е еднакъв, ако сред тях има както имащи, така и нямащи, то такова общество се характеризира с наличието на икономическа стратификация, независимо от принципите, на които е организирано. , на капиталистическа или комунистическа, конституционно се определя като "общество на равни" или не. Никакви етикети, знаци или устни изявления не могат да променят или замъгляват реалността на факта на икономическото неравенство, което се изразява в разликата в доходите, жизнения стандарт, в съществуването на богатите и бедните.

Теорията на социалната стратификация е една от най-напредналите части на социологическата теория.

Обобщавайки различните аспекти на теорията на стратификацията, могат да се откроят основните й принципи:

1) изучават всички социални слоеве на обществото без изключение, независимо дали са големи или малки, стабилни или нестабилни, играят главни или второстепенни роли в социалния процес;

2) измерване и сравняване на групи по едни и същи критерии. Ако се вземе едно или друго, то се отнася за всички групи без изключение;

3) тези критерии трябва да са не по-малко от изискваните за достатъчно пълно описание на всеки слой.

Социалната структура на реалното общество винаги действа като определена стратификационна система поради разликата в социалните роли и позиции, които обективно възникват в хода на еволюцията. Тази система се определя от разделението на труда и системата от ценности и културни стандарти, съществуващи в дадено общество.

Карл Маркс и Макс Вебер са първите, които се опитват да обяснят естеството на социалната стратификация. Маркс вярва, че в капиталистическите общества причината за социалното разслоение е разделянето на тези, които притежават и контролират най-важните средства за производство - потисническата капиталистическа класа или буржоазията, и тези, които могат да продават само своя труд - потиснатата работническа класа или пролетариата. Според Маркс тези две групи и техните разминаващи се интереси служат като основа за стратификацията. Така за Маркс социалната стратификация съществува само в едно измерение.

Вярвайки, че Маркс твърде опрости картината на стратификацията, Вебер твърди, че има други разделителни линии в обществото, които не зависят от класовата принадлежност или икономически статус, и предложи многоизмерен подход към стратификацията, подчертавайки три измерения: класа (икономическо положение), статус ( престиж) и партията (власт). Всяко от тези измерения е отделен аспект на социалната градация. В по-голямата си част обаче тези три измерения са взаимосвързани; те се хранят и подкрепят взаимно, но все пак може да не са еднакви. Така отделните проститутки и престъпници имат големи икономически възможности, но нямат престиж и власт. Университетските преподаватели и духовенството се радват на висок престиж, но обикновено се оценяват сравнително ниско като богатство и власт. Някои служители могат да притежават значителна власт, докато все още получават ниски заплати и липса на престиж.

Икономическа ситуация... Икономическото измерение на стратификацията се определя от богатството и доходите. Богатството е това, което хората притежават. Доходът се разбира просто като сумата пари, които хората получават. Например, човек може да притежава огромно имущество и да получава малка печалба от него; такива хора включват тези, които събират редки монети, скъпоценни камъни, произведения на изкуството и т.н. Друг човек може да получава високи заплати, да живее луксозно, но да е беден.

Престиж... - авторитет, влияние, уважение в обществото, чиято степен съответства на определен социален статус. Престижът е неосезаемо явление, нещо подразбиращо се. В ежедневието обаче човек обикновено се стреми да даде чувство за престиж - присвоява титли, спазва ритуали на уважение, издава почетни степени, демонстрира своята "способност да живее". Тези действия и предмети служат като символи на престиж, на който придаваме социална значимост.

Властта определя кои хора или групи ще могат да превърнат своите предпочитания в реалността на социалния живот. Властта е способността на индивидите и социалните групи да налагат волята си на другите и да мобилизират наличните ресурси за постигане на цел.

Социален статус- това е онзи относителен ранг, с всички произтичащи от него права, задължения и начин на живот, който индивидът заема в социалната йерархия. Статусът може да бъде присвоен на индивиди при раждане, независимо от качествата на индивида, както и въз основа на пол, възраст, семейни отношения, произход, или може да бъде постигнат в конкурентна борба, която изисква специални лични качества и личностни качества. усилия.

3. Основните видове стратификация

Причини за робството.

Присъща черта на робството е притежаването на едни хора от други. И древните римляни, и древните африканци са имали роби. V Древна Гърцияробите се занимавали с физически труд, което дава възможност на свободните граждани да се изявят в политиката и изкуствата. Робството е най-малко характерно за номадските народи, особено за ловците и събирачите, и е най-разпространено в аграрните общества.

Обикновено има три причини за робството. Първо, запис на заповед, когато човек, който не е в състояние да плати дълговете, попада в робство на своя кредитор. Второ, нарушаване на законите, когато екзекуцията на убиец или разбойник беше заменена с робство, т.е. виновникът е предаден на пострадалото семейство като обезщетение за причинената мъка или щета. Трето, война, набези, завоевания, когато една група хора завладява друга и победителите използват някои от пленниците като роби

Така робството е резултат от военно поражение, престъпление или неплатен дълг, а не е признак на някакво естествено качество, присъщо на някои хора.

Основни характеристикиробство... Въпреки че практиката на робството е била различна в различните региони и в различните епохи, независимо дали робството е резултат от неплатен дълг, наказание, военен плен или расови предразсъдъци; дали е за цял живот или временно; наследствен или не, робът все още е собственост на друго лице, а системата от закони фиксира статута на роб. Робството служи като основно разграничение между хората, което ясно показва кой човек е свободен (и според закона получава определени привилегии) ​​и кой е роб (без привилегии).

касти

В кастовата система статусът се определя от раждането и е през целия живот; да използваме социологически термини: основата на кастовата система е предписаният статут. Постигнатият статус не е в състояние да промени мястото на индивида в тази система. Хората, които са родени в група с нисък статус, винаги ще имат този статус, независимо какво са постигнали лично в живота.

Обществата, които се характеризират с тази форма на стратификация, се стремят да запазят ясно границите между кастите, затова тук се практикува ендогамия - бракове в рамките на собствена група - и има забрана за междугрупови бракове. За да предотвратят контакт между касти, такива общества разработват сложни правила относно ритуалната чистота, според които се смята, че общуването с представители на по-ниските касти осквернява висшата каста.

кланове

Родовата система е типична за аграрните общества. В такава система всеки индивид е свързан с екстензивна социална мрежароднини - от рода. Кланът е нещо като много разклонено семейство и има подобни характеристики: ако кланът има висок статус, индивидът, принадлежащ към този клан, има същия статут; всички средства, принадлежащи на клана, бедни или богати, принадлежат еднакво на всеки член на клана; лоялността към клана е доживотна отговорност на всеки член на клана.

Клановете също приличат на касти: принадлежността към клана се определя от раждането и е през целия живот. Въпреки това, за разлика от кастите, браковете между различни кланове са доста толерирани; те дори могат да се използват за създаване и укрепване на съюзи между кланове, тъй като задълженията, наложени от брака на роднините на съпруга, могат да обединят членовете на двата клана. Процесите на индустриализация и урбанизация трансформират кланове в по-нестабилни групи, като в крайна сметка заменят кланове със социални класи.

Клановете са особено близки в моменти на опасност, както показва следващият пример.

Кланът на емира на Кувейт се състои от приблизително 150 души, заемащи дузина съседни къщи в Кувейт. По време на окупацията на Кувейт от Ирак през 1989-1990 г. членовете на клана са концентрирали всички средства, с които разполагат за оцеляване. Така членовете на клана, които се занимаваха с продажба на домакински уреди, подкупиха иракчани длъжностни лицазареждането им с кухненски роботове, микровълнови фурни, телевизори; тези, които са работили в хотелиерски бизнес, скриха огромни количества хотелска храна, която след това споделиха с други членове на клана си. Заедно те планираха и осъществиха освобождаването от затвора на един от членовете на клана и успяха да го вкарат нелегално в Саудитска Арабия.

Класове

Затворени са стратификационни системи, основани на робство, касти и кланове. Границите, разделящи хората, са толкова ясни и твърди, че не оставят място на хората да преминават от една група в друга, с изключение на браковете между членове на различни кланове. Класовата система е много по-отворена, тъй като се основава предимно на пари или материално имущество. Принадлежността към класа също се определя при раждането – индивидът получава статута на родителите си, но социалната класа на индивида през живота му може да се променя в зависимост от това какво е успял (или не е успял) да постигне в живота. Освен това няма закони, които определят професията или професията на дадено лице в зависимост от раждането или забраняват брака с членове на други социални класи.

Следователно основната характеристика на тази система на социална стратификация е относителната гъвкавост на нейните граници. Класовата система оставя място за социална мобилност, т.е. да се движите нагоре или надолу по социалната стълбица. Потенциалът да подобрят своето социално положение или класа е една от основните движещи сили, които мотивират хората да учат добре и да работят усилено. Разбира се, семейното положение, наследено от раждането на човек, е в състояние да определи изключително неблагоприятни условия, които няма да му оставят шанс да се издигне твърде високо в живота и да предостави на детето такива привилегии, че ще бъде почти невъзможно да се „плъзне надолу” по класовата стълбица.

4. Ролята на средната класа в съвременното общество

Средната класа е съвкупност от социални слоеве, които заемат междинно положение между основните класи в системата на социална стратификация. Тази класа се характеризира с разнородна позиция, противоречиви интереси, съзнание и политическо поведение, в резултат на което много автори говорят за нея като за „средни класи”, „средни слоеве”. Правете разлика между старата средна класа и новата средна класа.

Старата средна класа включва дребни предприемачи, търговци, занаятчии, представители на свободните професии, дребно и средно земеделие и собственици на малки производствени фирми. Бързото развитие на технологиите и науката, скока във формирането на сектора на услугите, както и всеобхватната дейност на съвременната държава допринесоха за появата на армия от служители, инженери и др., които не притежават средства за производство и живеят от продажбата на своя труд. Те станаха членове на новата средна класа.

В почти всички развити страниделът на средната класа е 55-60%.

Нарастването на средната класа изразява тенденция към намаляване на противоречията между съдържанието на труда на различните професии, градския и селския начин на живот. Средната класа е носител на ценностите на традиционното семейство, което обаче е съчетано с ориентация към равенство на възможностите на мъжете и жените в образователен, професионален и културен план. Тази класа е крепост на съвременното общество, неговите традиции, норми и знания. Средните слоеве се характеризират с леко разпръснатост около центъра на политическия спектър, което ги прави и тук крепост на стабилността, гаранция за еволюционния характер на общественото развитие, формирането и функционирането на гражданското общество.

В съвременна Русия средната класа е в процес на формиране. Социалната поляризация продължава да се развива – стратификация на богати и бедни. Тези, които виждат появата на биполярно разпределение на доходите и малка средна класа, са загрижени за съдбата на руската демокрация. Популярното мнение на социолозите е, че здравата демокрация изисква здрава средна класа. В общество на богати и бедни няма политическа и икономическа връзка. Резултатът от социално-икономическата поляризация на обществото може да бъде революция. Именно благодарение на появата и укрепването на средната класа прогнозата на Маркс за неизбежността на историческата смърт на капитализма в резултат на пролетарската революция не се сбъдна. Малкият размер на руската средна класа в момента може да допринесе за поляризацията на обществото, което води до разочарование и гняв на масите. Ето защо е препоръчително да разгледаме отделно въпроса за бедността в Русия.

5. Причини за бедността и нейната субкултура

Феноменът на бедността става обект на изследване в съвременната руска социология в началото на 90-те години. По време на съветския период концепцията за бедността по отношение на съветските хора не се използва във вътрешната наука. В социално-икономическата литература категорията бедност получи официално признание, което беше разкрито в рамките на теорията за благосъстоянието и социалистическото разпределение.

Бедността е състояние, при което основните потребности на човек надвишават способността му да ги задоволи.

Най-важната причина, която може да доведе хората до социалното дъно, е загубата на работа, което означава социална трагедия. Тази позиция определя и открито обвинителни оценки на дейностите.

В масовото съзнание икономическите реформи се свързват със социална деградация, с масово обедняване, с лишаване от живот, влиянието на престъпния свят, войната в Чечения и принудителното преселване (бежанци), които раждат бежанци, се възприемат като по-малко значими.

Според експерти сред рисковите групи за достигане на социалното дъно са: самотни възрастни хора (шансовете да стигнат до дъното са 72%), пенсионери (61%), хора с увреждания (63%), многодетни семейства (54%) ), безработни (53%), самотни майки (49%), бежанци (44%), разселени лица (31%). Напротив, те нямат шанс да се придвижат нагоре по социалните издънки. Такива шансове имат само онези, които вече са заели определени социални позиции в обществото.

На пръв поглед всички живеем в една обща култура. Но реалността е, че съвременните социални държави не включват бедността в своята култура, оставяйки я в специално затворено пространство. Материалната несигурност и особените условия не само пречат на пълнокръвното участие в общоприетата култура, но водят и до запазване и възпроизвеждане на особен начин на живот, а понякога и на факторите, които ги пораждат. Преодоляването на бедността се превърна в спънка както за политици, така и за учени. Тя не се поддаде нито на икономически, нито на политически методи на реформа, оставайки едно от най-упоритите явления от незапомнени времена до наши дни. Теорията за „културата на бедността” (в съвременната си модификация – „субкултурата на бедността”) предлага своя ключ към причините за запазването на бедността.

Терминологичното объркване на понятията "субкултура на бедността" и "култура на бедността" (те често се използват като синоними) се свързва не само със сравнителната новост на проблема, но и с липсата на обща гледна точка за това доколко човек е минал по пътя на отчуждението от общоприетите норми и ценности, както и с различни методологични принципи за анализиране на връзката между културата на обществото и субкултурата на социалната група.

Привържениците на радикалната методологическа позиция се стремят да се противопоставят на общоприетата култура и културата на бедните. Професорът от Университета на Илинойс О. Люис вярва, че последният е начин на живот, който се предава от поколение на поколение, от родители на деца, реакция на бедните спрямо маргиналното им положение в класово стратифицирано, индивидуалистическо капиталистическо общество. Бедните, отчуждени от останалата част от обществото, развиват своя собствена култура, аргументира се антропологът. (По-късно той ще използва термина субкултура.) Нейното възпроизвеждане се обяснява не със запазването на материалните и социални условия, в които се е формирала, а с процеса на социализация. Преодоляването на физическата бедност, заключава О. Луис, не може да бъде достатъчно за преодоляване на културата на бедността. С други думи, тя се превръща в независима сила, която съществува независимо от условията, които са я породили.

В. Милър се придържа към подобни възгледи. Той описва субкултурата на бедността като култура на по-ниската класа, независима традиция, чиято възраст е няколко века. Тя се формира в противоречие с общоприетата култура и е насочена към разрушаването на нормите на средната класа.

Като цяло може да се каже; теоретици, които при анализа на проблема се опитват да изведат взаимозависимостта между културата на бедните и тяхното положение в системата на социална и властова стратификация, разглеждат субкултурните характеристики и начин на живот на бедните като специални, предавани от поколение на поколение, напротив към общоприетите закони и правила, норми и ценности.

Тази гледна точка до голяма степен се дължи на неяснотата на категорията „бедни“ и преувеличаването на конфронтацията между тях и останалата част от обществото. Тази позиция, която значително стеснява същността на явлението, според нас се слива с марксистката интерпретация на конфликта и класовото съзнание.

Широката интерпретация на субкултурата на бедните като част от единно социокултурно пространство развива традицията на анализа на делинквентните култури, свързана с теорията за аномията на Р. Мертън. Привържениците на тази теория – Г. Ханс, Л. Рейнуотър и др., признавайки съществуването на особена субкултура на бедните, не я противопоставят на общата култура и смятат, че тя се определя от социалните условия. Според Rainwater някои групи развиват свои собствени нормативни системи, защото не могат да успеят, като следват общоприетите норми. Те обаче продължават да се влияят от последното. Възниква ситуация, подобна на тази, когато играчите се споразумяват помежду си, че играта, която играят, би била морално оправдана, но реалното им поведение опровергава това споразумение.

Приписването на културата или субкултурата става по-разбираемо, когато става въпрос за съдържателната страна на въпроса. Люис назовава около 70 взаимосвързани социални, икономически и психологически характеристики на "културата на бедността" и идентифицира четири блока:

1) липса или ниско ниво на участие в основните институции на обществото (профсъюзи, обществени организации, политически партии и др.); критично отношение към основните институции на управляващите класи (министерства, ведомства, полиция и др.), към официалните норми на брака; и цинизъм към църквата. Бедните не споделят социални ценности и дори да ги осъзнават, не действат в съответствие с тях;

2) минималното ниво на организация извън семейството;

3) различни от общоприетите отношения между половете - липса на детство, ранни сексуални контакти, свободни бракове, висока честотааборт и др.;

4) преобладаването на такива нагласи като безпомощност, зависимост, унизено положение, което е свързано с ниска мотивация за работа и постижения; ориентация към настоящето, неспособност за планиране. Тези нагласи и поведение правят бедността неизбежна.

6. Особености на социалната стратификация в съвременна Русия

Горната прослойка включва преди всичко реално управляващата прослойка, която действа като основен субект на реформите. Включва елитни и поделитни групи, които заемат най-важните позиции в системата на публичната администрация, в икономическите структури и структури за сигурност. Обединява ги фактът, че са на власт и способността да влияят пряко на процесите на реформи.

Средният слой е ембрионът на средния слой в западния смисъл на думата. Вярно е, че мнозинството от нейните представители нямат нито капитал, осигуряващ лична независимост, нито ниво на професионализъм, отговарящо на изискванията на постиндустриалното общество, нито висок социален престиж. Освен това, докато този слой е твърде малък и не може да служи като гарант за социална стабилност. В бъдеще на базата на социални групи, които днес формират съответния прото-страт, в Русия ще се формира пълноценен среден слой. Това са дребни предприемачи, ръководители на средни и малки предприятия, средно ниво на бюрокрация, висши служители, най-квалифицираните и способни специалисти и работници.

Основният социален слой обхваща повече от 2/3 от руското общество. Неговите представители имат среден професионален и квалификационен потенциал и относително ограничен трудов потенциал.

Основният слой включва по-голямата част от интелигенцията (специалисти), полуинтелигенцията (сътрудници на специалисти), технически персонал, работници в масовите професии на търговията и услугите, по-голямата част от селяните. Въпреки че социалният статус, манталитет, интереси и поведение на тези групи са различни, тяхната роля в процеса на преход е доста сходна – това е на първо място адаптиране към променящите се условия, за да оцелеят и по възможност да запазят постигнатия статус. .

Долната прослойка обхваща основната, социализирана част от обществото, нейната структура и функции изглеждат най-малко ясни. Отличителни чертинейните представители са нисък потенциал на активност и неспособност за адаптиране към тежките социално-икономически условия на преходния период. Основно тази прослойка се състои от възрастни, слабо образовани, не много здрави и силни хора, такива, които нямат професии и често нямат постоянна професия, местоживеене, безработни, бежанци и принудени мигранти от райони на междуетнически конфликти. Представителите на тази прослойка се характеризират с много ниски лични и семейни доходи, ниско ниво на образование, ангажиране на неквалифициран труд или липса на постоянна работа.

Социалното дъно се характеризира предимно с изолация от социалните институции на голямото общество, компенсирана от включването му в специфични криминални и полукриминални институции. Оттук следва затвореният характер на социалните връзки, главно в рамките на самата прослойка, десоциализацията и загубата на умения за легитимен обществен живот. Представители на социалното дъно са престъпници и полукриминални елементи - крадци, бандити, наркодилъри, пазачи на публични домове, малки и големи мошеници, наемни убийци, както и деградирали хора - алкохолици, наркомани, проститутки, скитници, бездомници и др. .

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Така в резултат на изследването могат да се направят следните изводи. Социална стратификация - йерархично организирани структури на социално неравенство (рангове, статусни групи и т.н.), които съществуват във всяко общество.

Социалната стратификация е диференцирането на даден набор от хора (население) на класове и групи в йерархичен ранг. То намира израз в съществуването на висши и по-ниски слоеве. Неговата основа и същност е в неравномерното разпределение на правата и привилегиите, отговорностите и задълженията, наличието или отсъствието на социални ценности, власт и влияние сред членовете на едно общество.

Карл Маркс и Макс Вебер са първите, които се опитват да обяснят естеството на социалната стратификация.

М. Вебер положи основите на съвременната теория за социалната стратификация, която е опит за преодоляване на ограниченията на марксистката концепция за икономическа стратификация. Той смята, че не само икономическият фактор под формата на собственост, но и политическият фактор (власт) и статус (престиж) могат да се разглеждат като критерии за социална стратификация, в резултат на което тя става многоизмерна.

Независимо от формите, които приема социалната стратификация, нейното съществуване е универсално. Има четири основни системи на социална стратификация: робство, касти, кланове и класи.

Средната класа е съвкупност от социални слоеве, които заемат междинно положение между основните класи в системата на социална стратификация. Тази класа се характеризира с разнородна позиция, противоречиви интереси, съзнание и политическо поведение, в резултат на което много автори говорят за нея като за „средни класи”, „средни слоеве”. Правете разлика между старата средна класа и новата средна класа.

Бедността е характеристика на икономическото положение на индивид или група, при която те не могат сами да заплатят разходите за необходимите стоки.

Бедността е невъзможността да се поддържа определен приемлив стандарт на живот.

Съвременните изследвания на факторите, критериите и моделите на стратификация на руското общество позволяват да се разграничат слоеве и групи, които се различават по социален статуси място в процеса на реформиране на руското общество

В руското общество могат да се разграничат четири социални слоя: горна, средна, основна и долна, както и десоциализирано "социално дъно".

СПИСЪК НА ИЗПОЛЗВАНАТА ЛИТЕРАТУРА

1. Беляева Л.А. Социална стратификация и средната класа. М. академия,
2001.

2. Беляева L.A. Социални слоеве в Русия: опитът от клъстерния анализ. // Социс. - 2005. бр.12. - С. 57-64.

3. Вебер М. Основни понятия за стратификация // Социологически
изследване, 1994, бр.5

4. Волков Ю.Г., Добренков В.И., Нечипуренко В.Н., Попов А.В. социология. М .: Гарадрики, 2003

5. Гидънс Е. Стратификация и класова структура // Социологически
изследване, 1992, бр.9-10.

6. Zaslavskaya T.I. Съвременното руско общество: проблеми и перспективи. // Социални науки и съвременност. - 2004. бр.5.6. - С. 5-19.

7. Илин В.И. Социална стратификация. Сиктивкар, 1991 г.

8. Радаев В.В., Шкаратан О.И. Социална стратификация. М., Аспект
Преса, 1996.

9. Ритцер Дж. Съвременни социологически теории. - SPb .: Петър, 2002 .-- стр. 688.

10. Сорокин П. Социална стратификация и мобилност // Човекът, цивилизацията, обществото. М., 1992г.

11. Социална структура и стратификация в условия на формиране
гражданското общество в Русия. Книга. 1-2, М. Институт по социология РАН, 1995.

12. Социология / Изд. А. И. Кравченко, В. М. Анурина. - SPb .: Петър, 2003 .-- стр. 432.

13. Социология. / Изд. Волкова Ю.Г. - М .: Гардарики, 2005 .-- с. 512.

14. Средната класа в съвременното руско общество. / Изд. М.К. Горшкова, Н.Е. Тихонова и др. - М .: РОССПЕН, РНИСиНП, 2000 .-- с. 44.

15. Трансформация на социалната структура и стратификация на руския език
обществото. М., Наука, 1998.

16. Луис О. Изследване на културата на бедняшкия квартал. Ню Йорк: Random House, 1968. P. 4.

17. Луис О. Ла Вида. Ню Йорк: Random House, 1966. P. 49-53.

18. Милър У. Културата на долната класа като генерираща среда на престъпност на бандите // Вестник за социални въпроси. 1958. Т. 14. С. 5-19.

19. Rainwater L. Проблемите на културата на по-ниската класа // Списание за социални въпроси. V. 26. бр. 2. 1970 г. С. 142.

Rainwater L. Проблемите на културата на по-ниската класа // Списание за социални въпроси. V. 26. бр. 2. 1970 г. С. 142.

Луис О. Ла Вида. Ню Йорк: Random House, 1966. P. 49-53.

Заславская Т.И. Съвременното руско общество: проблеми и перспективи. // Социални науки и съвременност. - 2004. бр.5.6. - С. 5-19.