საერთაშორისო ვაჭრობის თეორიის საფუძვლები. საგარეო ვაჭრობის კლასიკური თეორიები საერთაშორისო ვაჭრობის ძირითადი თეორიები მოკლედ

საერთაშორისო სპეციალიზაციის წესი, აბსოლუტური უპირატესობების მიხედვით, გამორიცხულია საერთაშორისო სავაჭრო ქვეყნებიდან, რომლებსაც არ ჰქონდათ ასეთი. დ. რიკარდო თავის ნაშრომში "პოლიტიკური ეკონომიკისა და დაბეგვრის პრინციპები" (1817) შეიმუშავა აბსოლუტური უპირატესობების თეორია და აჩვენა, რომ კონკრეტული პროდუქტის ეროვნულ წარმოებაში აბსოლუტური უპირატესობის არსებობა არ არის აუცილებელი პირობა საერთაშორისო განვითარებისათვის. ვაჭრობა - საერთაშორისო გაცვლა შესაძლებელია და სასურველია შედარებითი უპირატესობების არსებობისას.

დ. რიკარდოს საერთაშორისო ვაჭრობის თეორია ემყარება შემდეგ საფუძვლებს:

Თავისუფალი ვაჭრობის;

წარმოების ხარჯების დაფიქსირება;

შრომის საერთაშორისო მობილობის ნაკლებობა;

ტრანსპორტირების ხარჯების ნაკლებობა;

ტექნიკური პროგრესის ნაკლებობა;

Სრული დასაქმება;

არსებობს წარმოების (შრომის) ერთი ფაქტორი.

შედარებითი უპირატესობის თეორია აცხადებს, რომ თუ ქვეყნები სპეციალიზირებულნი არიან იმ საქონლის წარმოებაში, რომელსაც ისინი აწარმოებენ შედარებით დაბალ ფასად, ვიდრე სხვა ქვეყნები, მაშინ ვაჭრობა ორმხრივად მომგებიანი იქნება ორივე ქვეყნისთვის, იმისდა მიუხედავად, არის თუ არა ერთ -ერთი მათგანის წარმოება უფრო ეფექტური. რა სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ: საერთაშორისო ვაჭრობის გაჩენისა და განვითარების საფუძველი შეიძლება იყოს ექსკლუზიურად სხვაობა საქონლის წარმოების ფარდობით ხარჯებში, მიუხედავად ამ ხარჯების აბსოლუტური ღირებულებისა.

დ. რიკარდოს მოდელში შიდა ფასები განისაზღვრება მხოლოდ ღირებულებით, ანუ შეთავაზების პირობებით. მაგრამ მსოფლიო ფასები ასევე შეიძლება დადგინდეს მსოფლიო მოთხოვნის პირობებით, რაც დაამტკიცა ინგლისელმა ეკონომისტმა ჯ. სტიუარტ მილმა. თავის ნაშრომში "პოლიტიკური ეკონომიკის პრინციპები" მან აჩვენა, თუ რა ფასად ხდება საქონლის გაცვლა ქვეყნებს შორის.

თავისუფალ ვაჭრობაში საქონელი იცვლება ფასების თანაფარდობით, რომელიც დადგენილია სადღაც იმ საქონლის ფარდობით ფასებს შორის, რომელსაც ისინი ვაჭრობენ თითოეულ ქვეყანაში. ზუსტი საბოლოო ფასის დონე, ანუ ურთიერთშეთანხმების მსოფლიო ფასები, დამოკიდებული იქნება თითოეული ამ საქონელზე მსოფლიო მიწოდებისა და მოთხოვნის მოცულობაზე.

ორმხრივი მოთხოვნის თეორიის მიხედვით, შემუშავებული ჯ. ამრიგად, ვაჭრობაში ფასების საბოლოო თანაფარდობა განისაზღვრება საქონელზე შიდა მოთხოვნით თითოეულ სავაჭრო ქვეყანაში. მსოფლიო ფასი განისაზღვრება მიწოდებისა და მოთხოვნის თანაფარდობის საფუძველზე და მისი დონე უნდა იყოს ისეთი, რომ შემოსავალი ქვეყნის მთლიანი ექსპორტიდან მისცეს შესაძლებლობა გადაიხადოს იმპორტი. ამასთან, შედარებითი უპირატესობების გაანალიზებისას, არა ცალკეული პროდუქტის ბაზარია შესწავლილი, არამედ ურთიერთობა ორი საქონლის ბაზარს შორის, რომლებიც ერთდროულად იწარმოება ორ ქვეყანაში. აქედან გამომდინარე, უნდა გავითვალისწინოთ არა საქონლის მოთხოვნის და მიწოდების აბსოლუტური, არამედ შეფარდებითი მოცულობები.

ამრიგად, ეს თეორია არის პროდუქტის ფასის განსაზღვრის საფუძველი, შედარებითი უპირატესობების გათვალისწინებით. თუმცა, მისი მინუსი ის არის, რომ მისი გამოყენება შესაძლებელია მხოლოდ დაახლოებით იგივე ზომის ქვეყნებთან მიმართებაში, როდესაც ერთ მათგანზე შიდა მოთხოვნილებამ შეიძლება გავლენა მოახდინოს ფასების დონეზე მეორეზე.

ქვეყნების სპეციალიზაციის კონტექსტში საქონლით ვაჭრობაში, რომლის წარმოებაშიც მათ აქვთ შედარებით უპირატესობები, ქვეყნებს შეუძლიათ მიიღონ ვაჭრობა ( ეკონომიკური ეფექტი). ქვეყანა სარგებლობს ვაჭრობით, რადგან მას შეუძლია შეიძინოს უფრო მეტი უცხოური საქონელი, რაც მას სჭირდება საზღვარგარეთიდან თავისი საქონლისთვის, ვიდრე მისი შიდა ბაზარიდან. ვაჭრობიდან მიღებული მოგება მიიღება როგორც შრომის ხარჯების დაზოგვის, ასევე მოხმარების ზრდის მხრივ.

შედარებითი უპირატესობის თეორიის შედეგები შემდეგია:

მთლიანი მოთხოვნის ბალანსი და მთლიანი მიწოდება პირველად აღწერილია. პროდუქტის ღირებულება განისაზღვრება მასზე მთლიანი მოთხოვნის და მიწოდების თანაფარდობით, წარმოდგენილი როგორც ქვეყნის შიგნით, ასევე საზღვარგარეთიდან;

თეორია მოქმედებს ნებისმიერი რაოდენობის საქონლისა და ნებისმიერი რაოდენობის ქვეყნისთვის, ასევე მის სხვადასხვა საგნებს შორის ვაჭრობის ანალიზისათვის. ამ შემთხვევაში, ქვეყნების სპეციალიზაცია გარკვეულ საქონელში დამოკიდებულია თითოეულ ქვეყანაში ხელფასის დონის თანაფარდობაზე;

თეორიამ დაასაბუთა ვაჭრობიდან მოგების არსებობა მასში მონაწილე ყველა ქვეყნისათვის;

არსებობს შესაძლებლობა ავაშენოთ საგარეო ეკონომიკური პოლიტიკა მეცნიერულ საფუძველზე.

შედარებითი უპირატესობის თეორიის შეზღუდვა მდგომარეობს იმ შენობაში, რომელზეც ის არის აგებული. ის არ ითვალისწინებს საგარეო ვაჭრობის გავლენას ქვეყნის შიგნით შემოსავლების განაწილებაზე, ფასების რყევებზე და ხელფასი, საერთაშორისო მოძრაობაკაპიტალი, არ განმარტავს ვაჭრობას თითქმის იდენტურ ქვეყნებს შორის, რომელთაგან არცერთს არ აქვს შედარებით უპირატესობა სხვაზე, ითვალისწინებს წარმოების მხოლოდ ერთ ფაქტორს - შრომას.

1. განსაზღვრეთ რა საქმიანობას მიაკუთვნებდა არისტოტელე

A - ეკონომიკისთვის: B - მცოცავი სტატისტიკისთვის:

1.დიდი ვაჭრობა - ბ

2. სპეკულაცია - ბ

3. სოფლის მეურნეობა - ა

4. მცირე ვაჭრობა - ა

5. ნასყიდობა - ბ

6. ხელნაკეთობა - ა

2. მოაწყეთ სწორი ქრონოლოგიური თანმიმდევრობით:

1. შრომის ღირებულების თეორიის გაჩენა - 3

2. ფულის რაოდენობრივი თეორიის გაჩენა - 2

3. შეზღუდვის ანალიზის გაჩენა - 4

4. ნეოკლასიკური თეორიის წარმოშობა - 5

5. ეკონომიკის კონტრციკლური რეგულირების თეორიისა და პრაქტიკის გაჩენა - 6

6. პროდუქტის ორი მხარის შერჩევა - 1

3. განსაზღვრეთ რა არის დამახასიათებელი შუა საუკუნეების დასავლეთ ევროპაში ეკონომიკური აზროვნების მეთოდოლოგიისთვის:

1. ეკონომიკური მოვლენების შეფასება ქრისტიანული მორალის თვალსაზრისით - +

2. სკოლამდელი მეთოდი - +

3. ნორმატიული მეთოდი - +

4. ინსტიტუციური მეთოდი

5. სტატისტიკური მეთოდები

4. ეკონომიკური მიმდინარეობების და სკოლების მოწყობა მათი წარმოშობის მიხედვით:

1. ნეოკლასიკური სკოლა - 4

2.ფიზიოკრატია - 1

3. მარქსიზმი - 2

4. ნეოკლასიკური სინთეზი - 6

5. კეინესიანიზმი - 5

6. მარგინიზმი - 3

5. განსაზღვრეთ რა არის ტიპიური: ა - ადრეული მერკანტილიზმი; B - გვიანი მერკანტილიზმი

1. აქტიური სავაჭრო ბალანსის პოლიტიკა - ბ

3. ფულის ბალანსის აქტიური პოლიტიკა - ა

4. ხარჯვის კანონები - ა

5. ეკონომიკაზე ზემოქმედების ეკონომიკური (არაპირდაპირი) მეთოდების გავრცელება - ბ

6. შიდა ინდუსტრიის განვითარების უზრუნველყოფა - ბ

6. განსაზღვრეთ ქვემოთ ჩამოთვლილთაგან რომელი ეხება მერკანტილიზმს:

1. ეკონომიკური კრიზისების საკითხის კვლევა

2.მაკროეკონომიკური მიდგომა - +

3. ლოგიკური აბსტრაქციის მეთოდის გამოყენება

4. წარმოების სფეროს პრიორიტეტული კვლევა

5. მიმოქცევის სფეროს კვლევა - +

6.მიკროეკონომიკური მიდგომა

7. ემპირიული კვლევის მეთოდი - +

7. მოაწყეთ სწორი ქრონოლოგიური თანმიმდევრობით:

1. ეკონომიკის ანტიკრიზისული რეგულირების გამართლება - 5

2. ეკონომიკური ლიბერალიზმის ძირითადი დებულებების განვითარება - 2

3. შეზღუდული რაოდენობის საქონლის რაციონალური მოხმარების კანონების ჩამოყალიბება - 4

4. სხვადასხვა ქვეყნის სპეციფიკური განვითარების იდეის გაჩენა - 3

5. პროტექციონიზმის პოლიტიკის ძირითადი დებულებების შემუშავება - 1

8. ჩამოაყალიბეთ რა არის ტიპიური: A - მერკანტილიზმისთვის, B - კლასიკური სკოლისთვის

1. ძირითადად მიმოხილულია მიმოქცევის სფერო - ა

2 .. სიმდიდრე იქმნება წარმოების ყველა სფეროში - ბ

3. სახელმწიფოს აქტიური ჩარევა ეკონომიკაში - ა

4. სიმდიდრე - ძვირფასი ლითონების მარაგები - ა

5. თავისუფალი ვაჭრობა - ბ

6. მიზეზობრივი კვლევის მეთოდი - ბ

7.პროტექციონიზმი - ა

8. ეკონომიკის მთავარი სფერო, რომელიც ხელს უწყობს ქვეყნის სიმდიდრის ზრდას, არის საგარეო ვაჭრობა - ა

9. განსაზღვრეთ ქვემოთ ჩამოთვლილთაგან რომელი ეხება მთლიანად კლასიკურ სკოლას:

1. არასრულყოფილი კონკურენციის შესწავლა

2. ეკონომიკური კანონების უნივერსალურობა - +

3. საბაზრო წონასწორობის მთავარი პირობაა დანაზოგებისა და ინვესტიციების თანასწორობა

4. ხელშემკვრელი მხარეების თანასწორობა - +

5. ხელფასის დონის მაღალი მობილურობა - +

6. თითოეული ქვეყნის ეკონომიკა ვითარდება საკუთარი კანონების შესაბამისად

7. სოციალურ-ეკონომიკური წარმონაქმნების კონცეფცია

8. ბაზრის ყველა მონაწილის სრული ინფორმირებულობა - +

9. ოპტიმალური ეკონომიკური ქცევის ძიება

10. მოაწყეთ სწორი ქრონოლოგიური თანმიმდევრობით:

1. ეკონომიკის გარდაქმნა კვლევის დამოუკიდებელ დარგად - 2

2. მაკროეკონომიკის წარმოშობა, როგორც ეკონომიკური მეცნიერების სექცია - 5

3. მიკროეკონომიკის წარმოშობა, როგორც ეკონომიკური მეცნიერების ფილიალი - 4

4. მიკრო და მაკროეკონომიკის ერთ თეორიაში გაერთიანების მცდელობა - 6

5. ეკონომიკური თეორიის მეცნიერებად ჩამოყალიბება - 3

6. ეკონომიკური საქმიანობის გააზრების პირველი მცდელობები - 1

11. ეკონომიკური მიმდინარეობების და სკოლების მოწყობა მათი წარმოშობის მიხედვით:

1. ნეოლიბერალიზმი - 5

2. ისტორიული სკოლა - 3

3. მერკანტილიზმი - 1

4. კლასიკური სკოლა - 2

5. ნეო -კეინსიანიზმი - 6

6. მონეტარიზმი - 7

7. ინსტიტუციონალიზმი - 4

12. განსაზღვრეთ რა არის ზოგადად მარგინალიზმის დამახასიათებელი:

1. ეძებეთ ოპტიმალური ეკონომიკური ქცევა - +

2. საშუალოების შესწავლა

3. შეზღუდვის ანალიზის გამოყენება - +

4. ეკონომიკის სახელმწიფო რეგულირების საჭიროების გამართლება

5.მიკროეკონომიკური მიდგომა - +

6. მათემატიკური მეთოდების აქტიური გამოყენება - +

7. სტატიკური კვლევა - +

13 .განსაზღვრეთ რა არის დამახასიათებელი საწყისი პოზიციებისთვის: A - კლასიკური სკოლა, B - ნეოკლასიკური სკოლა

1. ეკონომიკური განვითარების მთავარი მამოძრავებელი ძალა არის კაპიტალის დაგროვება - ა

2. მთავარი საკითხია ეკონომიკის ეფექტიანობა - ბ

3. შემზღუდველი მნიშვნელობების შემოწმება- ბ

4.ეკონომიკური ლიბერალიზმი - ბ

5. ფულის მიწოდების საკითხზე მკაცრი კონტროლის დაწესება - ა

6. ღირებულების განსაზღვრის ღირებულების პრინციპი - ბ

7. ზუსტი მეცნიერებების მეთოდების აქტიური გამოყენება - ბ

8. საბაზრო მექანიზმის ავტომატური თვითრეგულირების კონცეფცია - ა

9. კერძო საკუთრების პრიორიტეტი და თავისუფალი კონკურენცია - ბ

14. განსაზღვრეთ რა არის ზოგადად ეკონომიკური აზრის ინსტიტუციონალური ნაკადის დამახასიათებელი:

1. ეკონომიკის შესწავლის ინტერდისციპლინარული მიდგომა - +

2. ეკონომიკური ლიბერალიზმის კრიტიკა - +

3. სახელმწიფო არ ახდენს და არ უნდა ახდენდეს გავლენას ეკონომიკურ განვითარებაზე

4. ყველა ინსტიტუტი (საზოგადოების სტაბილური სტრუქტურები) გავლენას ახდენს ეკონომიკურ განვითარებაზე - +

5. ეკონომიკურ განვითარებაზე გავლენას ახდენს მხოლოდ ეკონომიკური ინსტიტუტები

6. რაციონალური პიროვნების თეორიის კრიტიკა

7.ევოლუციური მიდგომა ეკონომიკის შესწავლაში - +

8. ეკონომიკის სახელმწიფო რეგულირების აუცილებლობა

15. განსაზღვრეთ რა არის დამახასიათებელი საწყისი პოზიციებისთვის: A - ნეოკლასიციზმი, B - კეინსიანიზმი

1.ყველაზე მეტი ყურადღება ექცევა მოთხოვნის ფაქტორებს - ბ

2. მიკროეკონომიკური მაჩვენებლების შესწავლა - ა

3. ეკონომიკის სახელმწიფო რეგულირების აუცილებლობა - ბ

4. ბაზრის ავტომატური თვითრეგულირება - ა

5. შემოსავლების გადანაწილება არსებითად დაბალი შემოსავლის მქონე ჯგუფების სასარგებლოდ - ბ

6. მაკროეკონომიკური მაჩვენებლების შესწავლა - ბ

7.სტატიკის შესწავლა - ა

8. შემოსავლების უთანასწორობის გამართლება და წახალისება - ა

9. აღიარებულია უნებლიე უმუშევრობა - ბ

10. მიწაზე განსაკუთრებული დამოკიდებულება, როგორც წარმოების ფაქტორი - ა

11. ფასის აბსოლუტური მოქნილობა - ა

16. განსაზღვრეთ რისთვის არის დამახასიათებელი ანტიკრიზისული პროგრამები: A - კეინსიანიზმი, B - მონეტარიზმი

1. სახელმწიფოს მიერ ეკონომიკის აქტიური რეგულირება - ა

2. კერძო საწარმოების დაფინანსება სახსრებიდან სახელმწიფო ბიუჯეტი- ა

3. ბიუჯეტის დეფიციტის წინააღმდეგ ბრძოლა, სახელმწიფო ხარჯების შემცირება - ბ

4. სახელმწიფომ უნდა შექმნას მხოლოდ აუცილებელი პირობები საბაზრო მექანიზმის თავისუფალი განვითარებისათვის - ბ

5. მკაცრი გრძელვადიანი მონეტარული პოლიტიკა - ბ

6. მთავარი პრობლემა, რომელიც უნდა მოგვარდეს ეკონომიკაში არის ინფლაცია - ბ

7. მთავარი პრობლემა, რომელიც უნდა მოგვარდეს ეკონომიკაში არის უმუშევრობა - ა

8. სახელმწიფო ხარჯები, ბიუჯეტის დეფიციტი არ არის საშინელი - ა

9. გადასახადების ზრდა - ა

10. მოქნილი მოკლევადიანი მონეტარული პოლიტიკა - ა

17. განსაზღვრეთ, რომელი ეკონომიკური პოლიტიკის ეს ღონისძიებებია რეკომენდებული ჯ.მ. კეინსი (ა), ლ. ერჰარდი (ბ):

1. მცირე ბიზნესის დაცვა - ბ

2. ძლიერი ანტიმონოპოლიური პოლიტიკა - ბ

3. სახელმწიფო ხარჯები ეკონომიკური გარემოს გასაუმჯობესებლად - ა

4. ეროვნული შემოსავლის გადანაწილება ფუნდამენტურად დაბალი შემოსავლის მქონე ჯგუფების სასარგებლოდ - ბ

5. სტაბილური სავალუტო პოლიტიკა - ბ

6.პოლიტიკა "იაფი ფულის" - ა

18. დააყენეთ მიმოწერა:

1. ჯეიმს კეინსი - 3. სახელმწიფოს ამოცანები უნდა მოიცავდეს სასაქონლო ბაზრების რეგულირებას

2. მ.ფრიდმანი - 2. სახელმწიფოს მთავარი ამოცანაა ფულის ბაზრის ბალანსის დამყარება; სასაქონლო ბაზრების წონასწორობა ავტომატურად დამყარდება

3. F. Hayek - 1. სახელმწიფოს არ შეუძლია და არ უნდა მოახდინოს გავლენა არც ფულის და არც სასაქონლო ბაზარზე

19. განსაზღვრეთ განცხადების სისწორე (დიახ / არა):

1. კანონმდებლებმა საზოგადოება დაყვეს "ქვედა" და "უმაღლესი" - არა

2. პრუდონისა და ს. სიმონდის თვალსაზრისით, აუცილებელია მცირე წარმოების განვითარება - დიახ

3. ძველ სახელმწიფოებში ეკონომიკური აზროვნების წარმომადგენლები განსაკუთრებულ ყურადღებას უთმობდნენ კერძო ეკონომიკის ორგანიზაციას - დიახ

4. დ. რიკარდოს და კ. მარქსის აზრით, მოგების მაჩვენებელი მცირდება - დიახ

5. გერმანიის ისტორიული სკოლის წარმომადგენლების აზრით, ეროვნული მახასიათებლები გავლენას არ ახდენს პერსონაჟზე ეკონომიკური სისტემა- არა

6 .. კლასიკური სკოლის დამფუძნებლები არიან W. Petty და P. Bouagillebert - დიახ

7 .. ბერძნული ეკონომიკური აზრის წარმომადგენლებს სჯეროდათ, რომ წარმოების მთავარი მიზანი უნდა იყოს მოგების მიღება - არა

8. ამაჩქარებელი გვიჩვენებს ინვესტიციების გავლენას შემოსავლების ზრდაზე - დიახ

9. მ. ფრიდმანი თვლიდა, რომ სახელმწიფო უნდა შეეცადოს შეამციროს ინფლაციის მაჩვენებელი კონტროლირებად მნიშვნელობამდე - დიახ

20. დაამყარეთ შესაბამისობა ეკონომიკურ მიმართულებებს, ეკონომისტებსა და მათ თეორიებს შორის:

21. დაამყარეთ კორესპონდენცია დასავლური ეკონომიკური აზროვნების ძირითად მიმდინარეობებსა და მათ იდეებს შორის:

22. დაამყარეთ შესაბამისობა ეკონომიკურ მიმართულებებს (სკოლებს) და მათ მიერ შემუშავებულ ცნებებს (თეორიებს) შორის:

23. განსაზღვრეთ განცხადების სისწორე (დიახ / არა):

1. თომას აკვინელმა პირველად ეკონომიკური აზროვნების ისტორიაში დაიწყო მოგების გაგება, როგორც შრომისა და რისკის ჯილდო - დიახ

2. ა.მარშალი ითვლება ნეოკლასიკური სკოლის ფუძემდებლად - დიახ

3. JS. Mill– ის თვალსაზრისით, განაწილების კანონები, ისევე როგორც წარმოების კანონები, არის ობიექტური და არ შეიძლება შეიცვალოს - არა

4. პ.ბუაგილბერტის აზრით, სიმდიდრე იქმნება წარმოების ყველა სფეროში - არა

5. ლეგალისტების თვალსაზრისით, სახელმწიფოს ერთ -ერთი უმნიშვნელოვანესი ამოცანა ეკონომიკაში არის "ეკონომიკის დაბალანსება" - დიახ

6. ბაზრის კანონის თანახმად, ჭარბი წარმოების ზოგადი კრიზისი შეუძლებელია - დიახ

7. ჯეიმს კეინსი თვლიდა, რომ მასობრივი უმუშევრობის პირობებში არ უნდა ეშინოდეს ინფლაციის - დიახ

8. პირველად ეკონომიკური აზროვნების ისტორიაში, პლატონის მიერ დაისვა საკითხი საქონლის ღირებულების შესახებ - დიახ

24. დაამყარეთ კორესპონდენცია ეკონომიკურ სკოლებს, ეკონომისტებსა და მათ თეორიებს შორის:

25. დაამყაროს შესაბამისობა ეკონომიკურ მიმდინარეობებსა და მათ მიერ შემუშავებულ კონცეფციებს შორის:

1. მერკანტილიზმი - 2 1.ეფექტური მოთხოვნა

2.კლასიკური სკოლა - 6,5,4 2.აქტიური ფულის ბალანსი

3.მარგინალიზმი - 8.3 3. ერის ინდუსტრიული განათლება

4.კეინესიანიზმი - 1.7 4.საი ბაზრის კანონი

5. თავისუფალი ვაჭრობა

6.ეკონომიკური ლიბერალიზმი

7. ძირითადი ფსიქოლოგიური კანონი

8. გოსენის კანონები

26. დააყენეთ მიმოწერა:

საერთაშორისო ვაჭრობაეს არის სხვადასხვა ქვეყნის მწარმოებლებს შორის კომუნიკაციის ფორმა, რომელიც წარმოიქმნება შრომის საერთაშორისო დანაწილების საფუძველზე და გამოხატავს მათ ორმხრივ ეკონომიკურ დამოკიდებულებას.

საერთაშორისო ვაჭრობა არის ყიდვა -გაყიდვის პროცესი, რომელიც ხორციელდება მყიდველებს, გამყიდველებსა და შუამავლებს შორის სხვა და სხვა ქვეყნები.

ტერმინი "საგარეო ვაჭრობა" აღნიშნავს ნებისმიერი ქვეყნის ვაჭრობას სხვა ქვეყნებთან, რომელიც მოიცავს საქონლის ფასიან იმპორტს (იმპორტს) და ფასიან ექსპორტს (ექსპორტს).

ვ განსხვავებული დროგამოჩნდა და უარყო მსოფლიო ვაჭრობის სხვადასხვა თეორიები, რომლებიც ამა თუ იმ გზით ცდილობდნენ ამ ფენომენის წარმოშობის ახსნას, მისი მიზნების, კანონების, უპირატესობებისა და უარყოფითი მხარეების დადგენას. ქვემოთ მოცემულია საერთაშორისო ვაჭრობის ყველაზე გავრცელებული თეორიები.

მერკანტელის თეორია საერთაშორისო ვაჭრობის შესახებ.

საერთაშორისო ვაჭრობის თეორიებიდან პირველი გამოჩნდა მერკანტილიზმის თეორია, შემუშავებული და დანერგილი მე-16-18 საუკუნეებში. თომას მეინი და ანტუან მონკრეტიენი იყვნენ ამ სკოლის გამოჩენილი წარმომადგენლები. ამ თეორიის მომხრეებმა არ გაითვალისწინეს ის სარგებელი, რასაც ქვეყნები იღებენ უცხოური საქონლისა და მომსახურების იმპორტიდან შრომის საერთაშორისო დანაწილების პროცესში და მხოლოდ ექსპორტი განიხილებოდა ეკონომიკურად გამართლებულად. ამიტომ, მერკანტილისტებს სჯეროდათ, რომ ქვეყანას უნდა შეეზღუდა იმპორტი (ნედლეულის იმპორტის გარდა) და ეცადოს თავად აწარმოოს ყველაფერი, ასევე ყველანაირად ხელი შეუწყოს მზა პროდუქციის ექსპორტს, რომელიც ეძებს ვალუტის შემოდინებას (ოქრო) რა ოქროს შემოდინება ქვეყანაში დადებითი სავაჭრო ბალანსის შედეგად გაზრდის კაპიტალის დაგროვების შესაძლებლობებს და ამით ხელს უწყობს ქვეყნის ეკონომიკურ ზრდას, დასაქმებას და კეთილდღეობას.

ამ თეორიის მთავარ ნაკლოვანებად უნდა ჩაითვალოს მერკანტილისტების აზრი შუა საუკუნეებიდან, რომ სასაქონლო ბირჟის გარიგების ზოგიერთი მონაწილის (ამ შემთხვევაში ექსპორტიორი ქვეყნები) ეკონომიკური სარგებელი სხვებისთვის (იმპორტიორი ქვეყნები) გადაიზრდება. ). მერკანტილიზმის მთავარი უპირატესობა არის მის მიერ შემუშავებული ექსპორტის ხელშეწყობის პოლიტიკა, რომელიც, თუმცა, გაერთიანდა აქტიურ პროტექციონიზმთან და შიდა მონოპოლისტების მხარდაჭერასთან. რუსეთში, ყველაზე გამოჩენილი მერკანტილისტი იყო ალბათ პეტრე I, რომელიც ყოველმხრივ ახალისებდა რუსულ ინდუსტრიას და საქონლის ექსპორტს, მათ შორის მაღალი იმპორტის გადასახადებითა და შიდა მონოპოლისტებისთვის პრივილეგიების განაწილებით.

ა.სმიტის აბსოლუტური უპირატესობების თეორია.

აბსოლუტური უპირატესობების თეორია ემყარებოდა სრულიად განსხვავებულ წინაპირობას (მერკანტილისტურ თეორიასთან შედარებით). მისი შემქმნელი, ადამ სმიტი, იწყებს თავისი ცნობილი წიგნის პირველ ნაწილს "კვლევა ხალხთა სიმდიდრის ბუნებისა და მიზეზების შესახებ" (1776) სიტყვებით, რომ "უდიდესი პროგრესი შრომის ნაყოფიერი ძალის განვითარებაში. ხელოვნების, ოსტატობისა და გამჭრიახობის მნიშვნელოვანი ნაწილი, რომელსაც იგი მიმართავდა და ერწყმოდა, როგორც ჩანს, იყო შრომის დანაწილების შედეგი "და შემდეგ მიდის იმ დასკვნამდე, რომ" თუ რომელიმე უცხო ქვეყანას შეუძლია მოგვაწოდოს რაიმე საქონელი უფრო იაფად ფასი, ვიდრე ჩვენ თვითონ შეგვიძლია მისი წარმოება, ბევრად უკეთესია ვიყიდოთ მისგან ჩვენი ინდუსტრიული შრომის პროდუქტის ნაწილისთვის, რომელიც გამოიყენება იმ სფეროში, სადაც ჩვენ გვაქვს გარკვეული უპირატესობა. ”

აბსოლუტური უპირატესობების თეორიაში ნათქვამია, რომ მიზანშეწონილია ქვეყანამ შემოიტანოს ის საქონელი, რომლის წარმოების ხარჯებიც უფრო მაღალია ვიდრე უცხო ქვეყნებში, და მოახდინოს იმ საქონლის ექსპორტი, რომლის წარმოების ხარჯები უფრო დაბალია ვიდრე საზღვარგარეთ, ე.ი. არის აბსოლუტური უპირატესობები. მერკანტილისტებისგან განსხვავებით, ა. სმიტი მხარს უჭერდა თავისუფალ კონკურენციას ქვეყანაში და მსოფლიო ბაზარზე, იზიარებდა პრინციპს "laissez-faire", რომელიც წამოაყენა საფრანგეთის ფიზიოკრატების ეკონომიკურმა სკოლამ-სახელმწიფოს ჩარევა ეკონომიკაში.

ყველაზე მეტად ძლიერი მხარეაბსოლუტური უპირატესობების თეორია უნდა შეიცავდეს იმ ფაქტს, რომ იგი აჩვენებს საერთაშორისო ვაჭრობის უპირატესობას მისი ყველა მონაწილისათვის სუსტი მხარე- რომ იგი არ ტოვებს ადგილს საერთაშორისო ვაჭრობაში იმ ქვეყნებს, რომლებშიც ყველა საქონელი იწარმოება სხვა ქვეყნებთან შედარებით აბსოლუტური უპირატესობის გარეშე.

შედარებითი უპირატესობების თეორია დ. რიკარდო.

ლონდონის ყოფილმა დილერმა დევიდ რიკარდომ, თავის წიგნში „პოლიტიკური ეკონომიკისა და დაბეგვრის პრინციპები“ (1817), დაუთმო თავი ამ თეორიას, რომელშიც მან დაამტკიცა, რომ ყველა ქვეყნისთვის მომგებიანია საერთაშორისო ვაჭრობაში მონაწილეობა.

დ. რიკარდომ დაამტკიცა, რომ საერთაშორისო გაცვლა შესაძლებელია და სასურველია ყველა ქვეყნის ინტერესებიდან გამომდინარე.

შედარებითი უპირატესობის თეორიის არსი მდგომარეობს შემდეგში: თუ თითოეული ქვეყანა სპეციალიზდება იმ პროდუქტებში, რომელთა წარმოებაში მას აქვს ყველაზე დიდი ფარდობითი ეფექტურობა, ან შედარებით დაბალი ხარჯები, მაშინ ვაჭრობა ორივე ქვეყნისთვის ურთიერთსასარგებლო იქნება. შედარებითი უპირატესობის პრინციპს, როდესაც ვრცელდება ნებისმიერი რაოდენობის ქვეყანა და ნებისმიერი რაოდენობის საქონელი, შეიძლება ჰქონდეს უნივერსალური შედეგები.

ამრიგად, ფარდობითი უპირატესობების თეორია რეკომენდაციას უწევს ქვეყანას იმპორტირებული პროდუქტი, რომლის წარმოების ხარჯები ქვეყანაში უფრო მაღალია, ვიდრე ექსპორტირებული პროდუქტისთვის. შემდგომში ეკონომისტებმა დაამტკიცეს, რომ ეს ეხება არა მხოლოდ ორ ქვეყანას და ორ საქონელს, არამედ ნებისმიერ ქვეყანას და საქონელს.

შედარებითი უპირატესობის თეორიის მთავარი სიძლიერე არის დამაჯერებელი მტკიცებულება იმისა, რომ საერთაშორისო ვაჭრობა მომგებიანია მისი ყველა მონაწილისთვის, თუმცა ზოგს შეუძლია ამით ნაკლები სარგებელი მოაქვს, ზოგს კი მეტს.

რიკარდოს თეორიის მთავარი მინუსი შეიძლება ჩაითვალოს იმაში, რომ ის არ ხსნის რატომ განვითარდა შედარებითი უპირატესობა.შედარებითი უპირატესობის თეორიის სერიოზული ნაკლი არის მისი სტატიკური ხასიათი. ეს თეორია იგნორირებას უკეთებს ფასების და ხელფასების რყევებს, იგი აბსტრაქტს ახდენს ინფლაციურ და დეფლაციურ ხარვეზებს შუალედურ ეტაპებზე, საგადამხდელო ბალანსის ყველა სახის პრობლემას. თეორია გამომდინარეობს იქიდან, რომ თუ მუშაკები დატოვებენ ერთ ინდუსტრიას, მაშინ ისინი არ იქცევიან ქრონიკულად უმუშევრად, არამედ გადადიან სხვა ინდუსტრიაში, უფრო პროდუქტიული.

წარმოების ფაქტორების თანაფარდობის თეორია.

ზემოხსენებულ კითხვას დიდწილად უპასუხებს წარმოების ფაქტორების თანაფარდობის თეორია, რომელიც შემუშავებულია შვედი ეკონომისტების ელი ჰეკშერისა და ბერტილ ოლინის მიერ და დაწვრილებით ამ უკანასკნელის წიგნში სახელწოდებით "ინტერრეგიონალური და საერთაშორისო ვაჭრობა" (1933). ფრანგი მეწარმე და ეკონომისტის მიერ შექმნილი წარმოების ფაქტორების (ეკონომიკური რესურსების) კონცეფციის გამოყენებით. ჰექსერ-ოჰლინის თეორია ითქვა და შემდეგ დაემატა სხვა ეკონომისტებს, ამახვილებს ყურადღებას ამ ფაქტორების მქონე ქვეყნების განსხვავებულ შესაძლებლობებზე (უფრო ზუსტად, შრომისა და კაპიტალის, ვინაიდან ჰეჩერმა და ოჰლინმა მხოლოდ ორ ფაქტორზე გაამახვილეს ყურადღება). ქვეყანაში არსებული ზოგიერთი ფაქტორის სიმრავლე, სიჭარბე მათ იაფს ხდის სხვა, ნაკლებად წარმოდგენილ ფაქტორებთან შედარებით. ნებისმიერი პროდუქტის წარმოება მოითხოვს ფაქტორების ერთობლიობას და პროდუქტი, რომლის წარმოებაში შედარებით იაფი, ჭარბი ფაქტორები ჭარბობს, იქნება შედარებით იაფი როგორც შიდა, ისე გარე ბაზარზე და, შესაბამისად, ექნება შედარებითი უპირატესობა. ჰეკშერ-ოჰლინის თეორიის თანახმად, ქვეყანა ექსპორტს უწევს იმ საქონელს, რომლის გამომუშავება ეფუძნება წარმოების ფაქტორებს, რომლებიც მასზე ზედმეტია და შემოაქვს საქონელი, რომლის გამოშვებისთვის იგი ნაკლებად არის აღჭურვილი წარმოების ფაქტორებით.

ლეონტიევის პარადოქსი.

ჰეკშერ-ოჰლინის თეორია იზიარებს თანამედროვე ეკონომისტების უმეტესობას. თუმცა, ის ყოველთვის არ იძლევა პირდაპირ პასუხს კითხვაზე, თუ რატომ ჭარბობს საქონლის კონკრეტული ნაკრები ქვეყნის ექსპორტსა და იმპორტში. რუსული წარმოშობის ამერიკელმა ეკონომისტმა ვ. ლეონტიევმა, რომელიც სწავლობდა შეერთებული შტატების საგარეო ვაჭრობას 1947, 1951 და 1967 წლებში, აღნიშნა, რომ ეს ქვეყანა შედარებით იაფი კაპიტალით და ძვირი სამუშაო ძალისმონაწილეობს საერთაშორისო ვაჭრობაში არა ჰეშკერ-ოჰლინის თეორიის შესაბამისად: არა ექსპორტი, არამედ იმპორტი უფრო კაპიტალური ინტენსიური აღმოჩნდა.

ეგრეთ წოდებულ ლეონტიეფის პარადოქსს აქვს შემდეგი ახსნა:

მაღალკვალიფიციური ამერიკელი მუშახელი მოითხოვს დიდ კაპიტალურ ხარჯებს მისი მომზადებისთვის (ანუ ამერიკული კაპიტალი ჩადებულია უფრო მეტად ადამიანურ რესურსებში, ვიდრე წარმოების შესაძლებლობებში);

ამერიკული საექსპორტო საქონლის წარმოება მოიხმარს დიდი მოცულობის იმპორტირებულ მინერალურ ნედლეულს, რომლის მოპოვებაში ინვესტიცია განხორციელდა ამერიკული კაპიტალი.

ზოგადად, ლეონტიევის პარადოქსი არის გაფრთხილება ჰექსკერ-ოჰლინის თეორიის პირდაპირი გამოყენების წინააღმდეგ, რომელიც, როგორც მისმა შემდგომმა ტესტირებამ აჩვენა, მუშაობს უმეტეს შემთხვევაში, მაგრამ არა ყველა შემთხვევაში.

რუსეთს შეიძლება მივაკუთვნოთ ჰეკშერ-ოჰლინის თეორიისათვის დამახასიათებელი შემთხვევა: ბუნებრივი რესურსების სიმრავლე, ნედლეულის (მეტალურგია, ქიმია) და მრავალი მოწინავე ტექნოლოგიის გადამამუშავებელი დიდი საწარმოო შესაძლებლობების არსებობა (ანუ რეალური კაპიტალი). ძირითადად იარაღისა და ორმაგი გამოყენების საქონლის წარმოებაში).) ჩვენ ავუხსნით ნედლეულის, მარტივი მეტალურგიული და ქიმიური პროდუქტების უფრო დიდ ექსპორტს, სამხედრო ტექნიკადა საქონელი რძის მიზნით.

ამავდროულად, ჰეკშერ-ოჰლინის თეორია არ პასუხობს კითხვას, თუ რატომ ხდება მცირე სასოფლო-სამეურნეო პროდუქციის ექსპორტი თანამედროვე რუსეთიდან თავისი უზარმაზარი სასოფლო-სამეურნეო რესურსებით, არამედ პირიქით, ის იმპორტირებულია უზარმაზარი რაოდენობით; რატომ, შედარებით იაფი და კვალიფიციური მუშახელის არსებობისას, ქვეყანა ექსპორტს ცოტას ახორციელებს, მაგრამ შემოაქვს ბევრი სამშენებლო პროდუქტი. ალბათ, გარკვეული საქონლით საერთაშორისო ვაჭრობის მიზეზების ახსნის მიზნით, საკმარისი არ არის მხოლოდ წარმოების ფაქტორების მქონე ქვეყნების განსხვავებული ნიჭი. ასევე მნიშვნელოვანია რამდენად ეფექტურად გამოიყენება ეს ფაქტორები კონკრეტულ ქვეყანაში.

კონკურენტული უპირატესობის თეორია.

ეს თეორია შეიმუშავა ამერიკელმა ეკონომისტმა მ. პორტერმა. საგარეო ვაჭრობის თეორიების ერთ -ერთი საერთო პრობლემაა ეროვნული ეკონომიკის და საერთაშორისო ვაჭრობაში მონაწილე ფირმების ინტერესების ერთობლიობა. ეს დაკავშირებულია კითხვაზე პასუხთან: როგორ იღებენ ცალკეული ფირმები კონკრეტულ ქვეყნებში კონკურენტული უპირატესობამსოფლიო ვაჭრობაში გარკვეული საქონლით, კონკრეტულ ინდუსტრიებში?

თავის წიგნში International Competition (1990), ის ასკვნის, რომ ეროვნული ფირმების საერთაშორისო კონკურენტული უპირატესობები დამოკიდებულია მაკრო გარემოს, სადაც ისინი მოქმედებენ საკუთარ ქვეყანაში.

10 წამყვანი ქვეყნის კომპანიების პრაქტიკის შესწავლის საფუძველზე, რომლებიც მსოფლიო ექსპორტის თითქმის ნახევარს შეადგენს, მან წამოაყენა "ერების საერთაშორისო კონკურენტუნარიანობის" კონცეფცია. ქვეყნის კონკურენტუნარიანობა საერთაშორისო გაცვლაში განისაზღვრება ოთხი ძირითადი კომპონენტის გავლენითა და ურთიერთდაკავშირებით:

ფაქტორული პირობები;

მოთხოვნის პირობები;

მომსახურების და მასთან დაკავშირებული ინდუსტრიების მდგომარეობა;

ფირმის სტრატეგია კონკრეტულ კონკურენტულ სიტუაციაში.

ფაქტორული პირობები განისაზღვრება ეკონომიკური ფაქტორების არსებობით, მათ შორის წარმოების პროცესში წარმოშობილი (შრომის პროდუქტიულობის გაზრდა შრომითი რესურსების ნაკლებობით, შეზღუდული მიწით კომპაქტური, რესურსების შემნახველი ტექნოლოგიების დანერგვით, საინფორმაციო ტექნოლოგიები). მეორე კომპონენტი - მოთხოვნა - განსაზღვრავს ფირმის განვითარებას. ამავდროულად, შიდა მოთხოვნის მდგომარეობა, გარე ბაზრის პოტენციურ შესაძლებლობებთან ერთად, გადამწყვეტად აისახება კორპორატიულ მდგომარეობაზე. აქ მნიშვნელოვანია ნაციონალური მახასიათებლების (ეკონომიკური, კულტურული, საგანმანათლებლო, ეთნიკური, ტრადიციები და ჩვევები) იდენტიფიცირება, რაც გავლენას ახდენს კომპანიის გასვლაზე ქვეყნის გარეთ. მ. პორტერის მიდგომა ითვალისწინებს შიდა ბაზრის მოთხოვნების დომინანტურ მნიშვნელობას ცალკეული კომპანიების საქმიანობისათვის.

მესამე არის მომსახურების და მასთან დაკავშირებული მრეწველობისა და მრეწველობის განვითარების მდგომარეობა და დონე. შესაბამისი აღჭურვილობის არსებობა, მჭიდრო კონტაქტები მომწოდებლებთან, კომერციული და ფინანსური ინსტიტუტები... მეოთხე, ფირმის სტრატეგია და კონკურენტული მდგომარეობა. ფირმის მიერ არჩეული საბაზრო სტრატეგია და ორგანიზაციული სტრუქტურასაჭირო მოქნილობის გათვალისწინებით - მნიშვნელოვანი წინაპირობები საერთაშორისო ვაჭრობაში წარმატებული ჩართვისათვის. შიდა ბაზარზე საკმარისი კონკურენცია სერიოზული სტიმულია. სახელმწიფოს მხარდაჭერით ხელოვნური ბატონობა არის ნეგატიური გადაწყვეტილება, რომელიც იწვევს რესურსების ნარჩენებს და არაეფექტურად გამოყენებას. მ. პორტერის თეორიული საფუძვლები საფუძვლად დაედო სახელმწიფო დონეზე რეკომენდაციების შემუშავებას 90 -იან წლებში ავსტრალიაში, ახალ ზელანდიასა და შეერთებულ შტატებში საგარეო სავაჭრო საქონლის კონკურენტუნარიანობის გასაუმჯობესებლად.

საერთაშორისო ვაჭრობის ალტერნატიული თეორიები.

ბოლო ათწლეულების განმავლობაში, მნიშვნელოვანი ცვლილებები მოხდა მსოფლიო ვაჭრობის მიმართულებებსა და სტრუქტურაში, რაც ყოველთვის არ იძლევა ამომწურავ ახსნას კლასიკური სავაჭრო თეორიების ფარგლებში. ეს გვთავაზობს როგორ შემდგომი განვითარებაუკვე არსებული თეორიები და ალტერნატიული თეორიული ცნებების შემუშავება. მიზეზები შემდეგია: 1) ტექნოლოგიური პროგრესის ტრანსფორმაცია მსოფლიო ვაჭრობის დომინანტურ ფაქტორად; 2) მსგავსი ინდუსტრიული საქონლის კონტრ მიწოდების ვაჭრობაში მზარდი წილი წარმოებული ქვეყნებში, რომლებსაც აქვთ წარმოების ფაქტორების დაახლოებით იგივე მიწოდება; და 3) გლობალური ვაჭრობის წილის მკვეთრი ზრდა, რომელიც განპირობებულია შიდა ფირმებით ვაჭრობით. განვიხილოთ რამდენიმე ალტერნატიული თეორია.

პროდუქტის სიცოცხლის ციკლის თეორია.

პროდუქტის სასიცოცხლო ციკლის თეორიის არსი ასეთია: მზა საქონლით მსოფლიო ვაჭრობის განვითარება დამოკიდებულია მათი ცხოვრების ეტაპებზე, ე.ი. დრო, რომლის განმავლობაშიც პროდუქტი სიცოცხლისუნარიანია ბაზარზე და აკმაყოფილებს გამყიდველის მიზნებს.

პროდუქტის სასიცოცხლო ციკლი მოიცავს ოთხ სტადიას - შვილად აყვანა, ზრდა, სიმწიფე და დაცემა. პირველი ეტაპი არის ახალი პროდუქტების შემუშავება ქვეყანაში არსებული მოთხოვნილების საპასუხოდ. ამრიგად, ახალი პროდუქტის წარმოება მცირე ზომისაა, მოითხოვს მაღალკვალიფიციურ მუშაკებს და კონცენტრირებულია ინოვაციების ქვეყანაში (ჩვეულებრივ ინდუსტრიალიზებული ქვეყანა), ხოლო მწარმოებელს უკავია თითქმის მონოპოლიური პოზიცია და მხოლოდ მცირე ნაწილი პროდუქტი გადის გარე ბაზარზე.

ზრდის ეტაპზე, პროდუქტზე მოთხოვნა იზრდება და მისი წარმოება ფართოვდება და თანდათან ვრცელდება სხვა ქვეყნებში, პროდუქტი ხდება უფრო სტანდარტიზებული, იზრდება კონკურენცია მწარმოებლებს შორის და იზრდება ექსპორტი.

სიმწიფის ეტაპი ხასიათდება ფართომასშტაბიანი წარმოებით, ფასის ფაქტორი ხდება კონკურენტში დომინანტი, ხოლო ბაზრების გაფართოებასთან და ტექნოლოგიების გავრცელებასთან ერთად, ინოვაციურ ქვეყანას აღარ აქვს კონკურენტული უპირატესობები. წარმოება იწყებს განვითარებას იმ ქვეყნებში, სადაც იაფი მუშახელის ეფექტურად გამოყენება შესაძლებელია სტანდარტიზებული წარმოების პროცესებში.

როდესაც პროდუქტის სასიცოცხლო ციკლი მცირდება, მოთხოვნა, განსაკუთრებით განვითარებული ქვეყნები, მცირდება, წარმოებისა და გაყიდვების ბაზრები კონცენტრირებულია ძირითადად განვითარებად ქვეყნებში და ინოვაციების ქვეყანა ხდება ხშირი იმპორტიორი.

პროდუქტის სასიცოცხლო ციკლის თეორია საკმაოდ რეალისტურად ასახავს მრავალი ინდუსტრიის ევოლუციას, მაგრამ ეს არ არის საერთაშორისო ვაჭრობის განვითარების ტენდენციების უნივერსალური ახსნა. თუ კვლევა და განვითარება, მოწინავე ტექნოლოგია აღარ იქნება მთავარი ფაქტორი კონკურენტული უპირატესობების განმსაზღვრელი, მაშინ პროდუქტის წარმოება მართლაც გადავა ქვეყნებში, რომლებსაც აქვთ შედარებითი უპირატესობა წარმოების სხვა ფაქტორებში, მაგალითად, იაფ მუშახელში. თუმცა, ბევრი პროდუქტია (მოკლედ ცხოვრების ციკლი, ტრანსპორტირების მაღალი ხარჯები, ხარისხის დიფერენცირების მნიშვნელოვანი შესაძლებლობებით, პოტენციური მომხმარებლების ვიწრო წრე და ა.შ.), რომლებიც არ ჯდება სიცოცხლის ციკლის თეორიაში.

მასშტაბის თეორია.

80 -იანი წლების დასაწყისში. პ. კრუგმანმა, კ. ლანკასტერმა და სხვა ეკონომისტებმა შემოგვთავაზეს საერთაშორისო ვაჭრობის კლასიკური ახსნის ალტერნატივა, რომელიც დაფუძნებულია ე.წ. მასშტაბის ეფექტზე.

ეფექტის თეორიის არსი იმაში მდგომარეობს, რომ წარმოების გარკვეული ტექნოლოგიითა და ორგანიზებით, გრძელვადიანი საშუალო წარმოების ხარჯები გამომავალ ერთეულზე მცირდება გამომავალი მოცულობის ზრდასთან ერთად, ანუ მასობრივი წარმოების გამო ხდება ეკონომიკა.

ამ თეორიის თანახმად, ბევრ ქვეყანას (კერძოდ, ინდუსტრიულ ქვეყნებს) აქვთ წარმოების ძირითადი ფაქტორები მსგავსი პროპორციებით და ამ პირობებში მათთვის მომგებიანი იქნება ერთმანეთთან ვაჭრობა იმ ინდუსტრიების სპეციალიზაციით, რომლებიც ხასიათდება მასობრივი წარმოების ეფექტის არსებობა. ამ შემთხვევაში, სპეციალიზაცია საშუალებას გაძლევთ გააფართოვოთ წარმოება და აწარმოოთ პროდუქტი უფრო დაბალ ფასად და, შესაბამისად, უფრო დაბალ ფასად. იმისათვის, რომ მასობრივი წარმოების ეს ეფექტი განხორციელდეს, საჭიროა საკმაოდ დიდი ბაზარი. საერთაშორისო ვაჭრობა ამაში გადამწყვეტ როლს ასრულებს, რადგან ის გაყიდვების ბაზრების გაფართოების საშუალებას იძლევა. სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, ის საშუალებას იძლევა ჩამოყალიბდეს ერთიანი ინტეგრირებული ბაზარი, უფრო მოცულობითი ვიდრე რომელიმე ქვეყნის ბაზარი. შედეგად, მომხმარებლებს სთავაზობენ უფრო მეტ პროდუქტს და უფრო დაბალ ფასებში.

ამავე დროს, მასშტაბის ეკონომიკის რეალიზება, როგორც წესი, იწვევს სრულყოფილი კონკურენციის დარღვევას, რადგან ეს ასოცირდება წარმოების კონცენტრაციასთან და ფირმების კონსოლიდაციასთან, რომლებიც მონოპოლისტები ხდებიან. ბაზრების სტრუქტურა შესაბამისად იცვლება. ისინი ხდებიან ან ოლიგოპოლიური, ერთგვაროვანი პროდუქტებით ინდუსტრიული ვაჭრობის უპირატესობით, ან მონოპოლიური კონკურენციის ბაზრები დიფერენცირებული პროდუქტებით განვითარებული შიდა ინდუსტრიული ვაჭრობით. ამ შემთხვევაში საერთაშორისო ვაჭრობა სულ უფრო მეტად კონცენტრირდება გიგანტური საერთაშორისო ფირმების, ტრანსნაციონალური კორპორაციების ხელში, რაც აუცილებლად იწვევს შიდა ფირმებში ვაჭრობის მოცულობის ზრდას, რომლის მიმართულებები ხშირად განისაზღვრება არა შედარებითი უპირატესობის პრინციპით ან განსხვავებები წარმოების ფაქტორების უზრუნველყოფაში, მაგრამ სტრატეგიული მიზნებითავად ფირმა.

თითოეული ქვეყანა ცდილობს თავისი ქვეყნების სავაჭრო ურთიერთობების ოპტიმიზაციას. ამას ხელს უწყობს საერთაშორისო ვაჭრობის თეორია, რომელიც აღწერს მის სარგებელს კონკრეტული ქვეყნისთვის ფაქტორული უპირატესობების საფუძველზე.

საგარეო ვაჭრობის მნიშვნელობის დადგენის, მისი მიზნების ჩამოყალიბების მცდელობა განხორციელდა მერკანტილისტების ეკონომიკურ დოქტრინაში ფეოდალიზმის დაცემის და კაპიტალისტური ურთიერთობების წარმოშობის ეტაპზე (XV-XVII1 საუკუნეები). მიმოქცევის სფეროს გადამწყვეტი როლის შესახებ თეზისის შესაბამისად, რომელიც ემყარება მათ შეხედულებებს, ქვეყნის სიმდიდრე მდგომარეობს ღირებულებების ფლობაში, უპირველეს ყოვლისა, ოქროსა და ძვირფასი ლითონების სახით. მერკანტილიზმის წარმომადგენლები T. Maine, A. Montchretien თვლიდნენ, რომ ოქროს მარაგის გამრავლება სახელმწიფოს უმნიშვნელოვანესი ამოცანაა და საგარეო ვაჭრობამ, უპირველეს ყოვლისა, უნდა უზრუნველყოს ოქროს მიღება. ეს მიიღწევა საქონლის ექსპორტის გადაჭარბებით იმპორტზე, აქტიური სავაჭრო ბალანსი.

საერთაშორისო ვაჭრობის ძირითადი თეორიები ჩამოყალიბდა მე -18 საუკუნის ბოლოს და მე -19 საუკუნის დასაწყისში. ადამ სმიტი და დევიდ რიკარდო.

ა.სმიტის აბსოლუტური უპირატესობის თეორია
ს. სმიტმა თავის წიგნში "ერების სიმდიდრის ბუნებისა და მიზეზების გამოძიება" (1776) ჩამოაყალიბა აბსოლუტური უპირატესობის თეორია და აჩვენა, რომ ქვეყნები უნდა დაინტერესდნენ საერთაშორისო ვაჭრობის თავისუფალი განვითარებით, რადგან მათ შეუძლიათ ისარგებლონ ამით, მიუხედავად იმისა, არიან ექსპორტიორები თუ იმპორტიორები.

აბსოლუტური უპირატესობის თეორიის არსი ასეთია: თუ ქვეყანას შეუძლია აწარმოოს ესა თუ ის პროდუქტი სხვა ქვეყნებთან შედარებით უფრო იაფი და იაფი, მაშინ მას აქვს აბსოლუტური უპირატესობა. ეს აბსოლუტური უპირატესობა, ერთის მხრივ, შეიძლება გამოწვეული იყოს ბუნებრივი ფაქტორებით - განსაკუთრებული კლიმატური პირობებით ან უზარმაზარი ბუნებრივი რესურსების არსებობით. მეორეს მხრივ, უპირატესობა სხვადასხვა პროდუქტის წარმოებაში (პირველ რიგში წარმოების ინდუსტრიებში) დამოკიდებულია წარმოების გაბატონებულ პირობებზე: ტექნოლოგია, მუშაკთა კვალიფიკაცია, წარმოების ორგანიზაცია და ა.

საგარეო ვაჭრობის არარსებობის შემთხვევაში, თითოეულ ქვეყანას შეუძლია მოიხმაროს მხოლოდ ის საქონელი და ის ოდენობა, რომელსაც აწარმოებს. ამ საქონლის ფასები ბაზარზე განისაზღვრება მათი წარმოების ეროვნული ხარჯებით.

განსხვავებული სიტუაციაა საგარეო ვაჭრობის პირობებში. წარმოების ფაქტორების მიწოდების განსხვავებების, გამოყენებული ტექნოლოგიების, სამუშაო ძალის უნარებისა და სხვათა გამო, ერთი და იგივე საქონლის შიდა ფასები სხვადასხვა ქვეყანაში ყოველთვის განსხვავებულია. იმისთვის, რომ საგარეო ვაჭრობა იყოს მომგებიანი, საგნის ფასი საგარეო ბაზარზე უნდა იყოს უფრო მაღალი ვიდრე იმავე საქონლის შიდა ფასი ექსპორტიორ ქვეყანაში. სარგებელი, რომელსაც ქვეყნები იღებენ საგარეო ვაჭრობიდან, იქნება მოხმარების ზრდა, რაც შეიძლება გამოწვეული იყოს წარმოების სპეციალიზაციით.

დასკვნა: თითოეული ქვეყანა უნდა იყოს სპეციალიზირებული იმ პროდუქტის წარმოებაში, რომლისთვისაც მას აქვს განსაკუთრებული (აბსოლუტური) უპირატესობა.

დ.რიკარდოს ფარდობითი უპირატესობის თეორია

დ. რიკარდომ თავის ნაშრომში "პოლიტიკური ეკონომიკისა და დაბეგვრის პრინციპები" (1817) დაამტკიცა, რომ აბსოლუტური უპირატესობის პრინციპი მხოლოდ ზოგადი წესის განსაკუთრებული შემთხვევაა და დაასაბუთა შედარებითი უპირატესობის თეორია.

შედარებით უპირატესობების საილუსტრაციოდ, რიკარდომ აიღო ორი ქვეყანა - ინგლისი და პორტუგალია, ორი საქონელი - ღვინო და ქსოვილი და გაითვალისწინა მხოლოდ ერთი ფაქტორი - ღირებულებების ეროვნული განსხვავებები შრომის ხარჯების გამო. მან პირობითად გაზომა წარმოების ხარჯები სამუშაო დროის მიხედვით.

ვ ეს მაგალითიღვინისა და ქსოვილის წარმოება პორტუგალიაში აბსოლუტურად უფრო ეფექტურია, ვიდრე ინგლისში. საღი აზრის ლოგიკაზე დაყრდნობით შეიძლება ითქვას, რომ თუ მოცემულ ქვეყანაში (პორტუგალია) წარმოება უფრო ეფექტურია, საქონელი იაფია, მაშინ არ არსებობს მიზეზი შეიძინოთ უფრო ძვირი საქონელი იმ ქვეყანაში (ინგლისი), სადაც მათი წარმოება უფრო ძვირი. თუმცა, ეს ერთი შეხედვით არის. თუ ჩვენ ვიცავთ შედარებითი უპირატესობის პრინციპს, მაშინ უნდა შევადაროთ არა აბსოლუტური, არამედ შედარებითი ეფექტი. პორტუგალიაში ქსოვილის წარმოების ღირებულება ღვინის წარმოების ღირებულების 2: 1 -ია, ხოლო ინგლისში 4: 3, რაც შედარებით ნაკლებია.

ღვინით, პირიქითაა. პორტუგალიაში ღვინის წარმოების ეფექტურობა ქსოვილის წარმოებასთან შედარებით უფრო მაღალია ვიდრე ინგლისში (1/2< 3/4). Следовательно, Португалии из соображений эффективности национальной экономики выгодней сосредоточить труд и капитал в виноделии, заменив производство сукна на его импорт из Англии. Англии по тем же соображениям выгоднее специализироваться на производстве сукна, импортируя вино из Португалии.

ჰეკშერ-ოჰლინის თეორია საერთაშორისო ვაჭრობის შესახებ

დ. რიკარდოს შედარებითი უპირატესობის თეორია არ პასუხობს კითხვას: "რა იწვევს განსხვავებებს ხარჯებს ქვეყნებს შორის?" შვედი ეკონომისტი ე.ჰეკშერი და მისი სტუდენტი ბ. ოლინი ცდილობდნენ ამ კითხვაზე პასუხის გაცემას. მათი აზრით, ქვეყნებს შორის ხარჯების განსხვავება ძირითადად განპირობებულია იმით, რომ წარმოების ფაქტორების მქონე ქვეყნების ფარდობითი მიწები განსხვავებულია.

საერთაშორისო ვაჭრობის ჰეჩერ-ოჰლინის მოდელის შესაბამისად, წარმოების ფაქტორების ფასები გათანაბრებულია საერთაშორისო ვაჭრობის პროცესში. გასწორების მექანიზმის არსი ასეთია. თავდაპირველად, წარმოების ფაქტორების ფასი (ხელფასი, სესხის პროცენტი, ქირა და ა.შ.) შედარებით დაბალი იქნება მათთვის, ვინც უხვადაა მოცემულ ქვეყანაში და მაღალია მათთვის, ვინც აკლია. ქვეყნის სპეციალიზაცია კაპიტალური ინტენსიური საქონლის წარმოებაში იწვევს კაპიტალის ინტენსიურ ნაკადს საექსპორტო ინდუსტრიებში. მოთხოვნა კაპიტალზე იზრდება მის მიწოდებასთან შედარებით და, შესაბამისად, იზრდება მისი ფასი (პროცენტი კაპიტალზე). პირიქით, სხვა ქვეყნების სპეციალიზაცია შრომის ინტენსიური საქონლის წარმოებაში იწვევს მნიშვნელოვანი შრომითი რესურსების გადაადგილებას შესაბამის ინდუსტრიებში და შესაბამისად იზრდება შრომის ფასი (ხელფასი).

ამრიგად, ამ მოდელის შესაბამისად, ქვეყნების ორივე ჯგუფი თანდათან კარგავს თავის საწყის უპირატესობებს და მათი განვითარების დონე დგება დონეზე. ეს ქმნის პირობებს საექსპორტო ინდუსტრიების ასორტიმენტის გაფართოებისთვის, მათი ღრმა ჩართვისათვის შრომის საერთაშორისო დანაწილებაში, მათი განვითარების ახალ დონეზე წარმოქმნილი შედარებითი უპირატესობების გათვალისწინებით.

ლეონტიევის პარადოქსი

1950-იანი წლების შუა ხანებში, რუსული წარმოშობის ამერიკელმა ეკონომისტმა ვასილი ლეონტიევმა სცადა ემპირიულად გამოეცადა ჰექშერ-ოჰლინის თეორიის ძირითადი დასკვნები და მივიდა პარადოქსულ დასკვნებამდე. ვ.ლეონტიევმა დაამტკიცა, რომ 1947 წლის აშშ-ს ეკონომიკის მონაცემების საფუძველზე შემავალი და გამომავალი ბალანსის შემავალი და გამომავალი მოდელის გამოყენებით, ამერიკულ ექსპორტში შედარებით უფრო შრომატევადი საქონელი ჭარბობდა, ხოლო იმპორტში-კაპიტალის ინტენსიური. ეს ემპირიულად მიღებული შედეგი ეწინააღმდეგებოდა იმას, რაც შემოთავაზებული იყო ჰეკშერ-ოჰლინის თეორიით და ამიტომ ეწოდა "ლეონტიევის პარადოქსი". შემდგომმა კვლევებმა დაადასტურა ამ პარადოქსის არსებობა ომის შემდგომ პერიოდში არა მხოლოდ შეერთებული შტატებისთვის, არამედ სხვა ქვეყნებისთვისაც (იაპონია, ინდოეთი და სხვა).

ამ პარადოქსის ახსნის მრავალრიცხოვანმა მცდელობამ შესაძლებელი გახადა ჰეჩერ-ოჰლინის თეორიის შემუშავება და გამდიდრება საერთაშორისო სპეციალიზაციასთან დაკავშირებული დამატებითი გარემოებების გათვალისწინებით, რომელთა შორის შეგვიძლია აღვნიშნოთ: წარმოების ფაქტორების ჰეტეროგენურობა, უპირველეს ყოვლისა, შრომის ძალა, რომელიც შეიძლება მნიშვნელოვნად განსხვავდებოდეს უნარებში. დონე; მენეჯმენტის გადაწყვეტილებების ხარისხი; სახელმწიფო საგარეო სავაჭრო პოლიტიკა და ა.შ.

სტოლპერ-სამუელსონის თეორემა

ვოლფგანგ ფ. სტოლპერმა და პ. სამუელსონმა დაამტკიცეს, რომ გარკვეული წინაპირობების თანახმად, საგარეო ვაჭრობა საზოგადოებას ყოფს მათ, ვინც რჩება წმინდა მოგებად და მათ, ვინც ზარალს ატარებს.

წინაპირობები: ქვეყანა აწარმოებს ორ საქონელს (მაგალითად, ხორბალს და ქსოვილს) წარმოების ორი ფაქტორის გამოყენებით (მაგალითად, მიწა და შრომა); არცერთი საქონელი არ გამოიყენება მეორის წარმოებისთვის; არის აბსოლუტური კონკურენცია; მოცემულია ფაქტორების მიწოდება; ერთ – ერთი საქონლის (ხორბლის) წარმოებისთვის მიწა ინტენსიურად გამოიყენება, ხოლო მეორე (ქსოვილი) შრომატევადია როგორც საგარეო ვაჭრობის თვალსაზრისით, ასევე მის გარეშე; ორივე ფაქტორი შეიძლება გადაადგილდეს სექტორებს შორის (მაგრამ არა ქვეყნებს შორის); სავაჭრო ურთიერთობების დამყარება იწვევს ერთ -ერთი საქონლის (მაგალითად, ხორბლის) შედარებით ფასის ზრდას.

სტოლპერ-სამუელსონის თეორემა: ზემოთ ჩამოთვლილ პირობებში, სავაჭრო ურთიერთობების დამყარება და თავისუფალი ვაჭრობა აუცილებლად გამოიწვევს იმ ფაქტორის ანაზღაურების ზრდას, რომელიც ინტენსიურად გამოიყენება საქონლის წარმოებაში, რომლის ფასი იზრდება (მიწა ) და ფაქტორის ანაზღაურების შემცირება, რომელიც ინტენსიურად გამოიყენება საქონლის წარმოებაში, რომლის ფასი ეცემა (შრომა), იმისდა მიუხედავად, თუ როგორია ამ საქონლის მოხმარების სტრუქტურა წარმოების ფაქტორების მფლობელების მიერ.

ჯონსის გამაძლიერებელი ეფექტი

სტოლპერ-სამუელსონის თეორემის თანახმად, საერთაშორისო ვაჭრობა იწვევს ფაქტორის ფასის ზრდას, რომელიც ინტენსიურად გამოიყენება საქონლის წარმოებისთვის, რომლის ფასი იზრდება და იმ ფაქტორის ფასის შემცირება, რომელიც ინტენსიურად გამოიყენება აწარმოოს საქონელი, რომლის ფასი ეცემა. ამასთან, ჩნდება კითხვა: არის თუ არა წარმოების ფაქტორის ფასის ზრდა (ან შემცირება) პროპორციული მისი დახმარებით წარმოებული საქონლის ფასის ზრდასთან (ან შემცირებასთან)?

ეკონომიკური ანალიზი აჩვენებს, რომ წარმოების ფაქტორების ფასის ზრდა ან შემცირება ხდება უფრო მეტად, ვიდრე მათი დახმარებით წარმოებული საქონლის ფასის ზრდა ან შემცირება. ამ ეფექტის ეფექტს ჯონსის გამაძლიერებელი ეფექტი ეწოდება.

შედარებითი უპირატესობის თეორიები

საერთაშორისო ვაჭრობა არის საქონლისა და მომსახურების გაცვლა, რომლის მეშვეობითაც ქვეყნები აკმაყოფილებენ თავიანთ უსაზღვრო მოთხოვნილებებს განვითარებაზე დაყრდნობით სოციალური დაყოფაშრომა.

საერთაშორისო ვაჭრობის ძირითადი თეორიები ჩამოყალიბდა მე -18 საუკუნის ბოლოს და მე -19 საუკუნის დასაწყისში. გამოჩენილი ეკონომისტები ადამ სმიტი და დევიდ რიკარდო. ა. სმიტმა თავის წიგნში "კვლევა ხალხთა სიმდიდრის ბუნებისა და მიზეზების შესახებ" (1776) ჩამოაყალიბა აბსოლუტური უპირატესობის თეორია და მერკანტილისტებთან კამათისას აჩვენა, რომ ქვეყნები დაინტერესებულნი არიან საერთაშორისო ვაჭრობის თავისუფალი განვითარებით, ვინაიდან ისინი შეუძლია ისარგებლოს ამით, განურჩევლად იმისა, არიან ექსპორტიორები თუ იმპორტიორები. დ. რიკარდომ თავის ნაშრომში "პოლიტიკური ეკონომიკისა და დაბეგვრის პრინციპები" (1817) დაამტკიცა, რომ უპირატესობის პრინციპი მხოლოდ ზოგადი წესის განსაკუთრებული შემთხვევაა და დაასაბუთა შედარებითი უპირატესობის თეორია.

საგარეო ვაჭრობის თეორიების გაანალიზებისას უნდა იქნას გათვალისწინებული ორი გარემოება. პირველი, ეკონომიკური რესურსები - მატერიალური, ბუნებრივი, შრომითი და სხვა - არათანაბრად არის განაწილებული ქვეყნებს შორის. მეორე, სხვადასხვა საქონლის ეფექტური წარმოება მოითხოვს სხვადასხვა ტექნოლოგიებს ან რესურსების კომბინაციას. ამავე დროს, მნიშვნელოვანია ამის ხაზგასმა ეკონომიკური ეფექტურობარომელ ქვეყნებთანაც შეუძლიათ სხვადასხვა საქონლის წარმოება შეიძლება და იცვლება დროთა განმავლობაში. სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, უპირატესობები, როგორც აბსოლუტური, ასევე შედარებითი, ქვეყნების მიერ არ არის მონაცემები ერთხელ და სამუდამოდ.

აბსოლუტური უპირატესობის თეორია.

აბსოლუტური უპირატესობის თეორიის არსი მდგომარეობს შემდეგში: თუ ქვეყანას შეუძლია აწარმოოს ესა თუ ის პროდუქტი სხვა ქვეყნებთან შედარებით უფრო იაფი და იაფი, მაშინ მას აქვს აბსოლუტური უპირატესობა.

განვიხილოთ ჩვეულებრივი მაგალითი: ორი ქვეყანა აწარმოებს ორ საქონელს (მარცვლეულს და შაქარს).

დავუშვათ, ერთ ქვეყანას აქვს აბსოლუტური უპირატესობა მარცვლეულში, ხოლო მეორე - შაქარში. ეს აბსოლუტური უპირატესობები, ერთის მხრივ, შეიძლება გამოწვეული იყოს ბუნებრივი ფაქტორებით - განსაკუთრებული კლიმატური პირობებით ან უზარმაზარი ბუნებრივი რესურსების არსებობით. ბუნებრივი სარგებელი განსაკუთრებულ როლს ასრულებს სოფლის მეურნეობადა მოპოვების მრეწველობაში. მეორეს მხრივ, უპირატესობა სხვადასხვა პროდუქტის წარმოებაში (პირველ რიგში წარმოების ინდუსტრიაში) დამოკიდებულია წარმოების გაბატონებულ პირობებზე: ტექნოლოგია, მუშაკთა კვალიფიკაცია, წარმოების ორგანიზაცია და ა.

იმ პირობებში, როდესაც არ არსებობს საგარეო ვაჭრობა, თითოეულ ქვეყანას შეუძლია მოიხმაროს მხოლოდ ის საქონელი და მისი ოდენობა, ხოლო ბაზარზე ამ საქონლის ფარდობითი ფასები განისაზღვრება მათი წარმოების ეროვნული ხარჯებით.

სხვადასხვა ქვეყნებში ერთი და იგივე საქონლის შიდა ფასები ყოველთვის განსხვავებულია წარმოების ფაქტორების მიწოდების თავისებურებების, გამოყენებული ტექნოლოგიების, სამუშაო ძალის კვალიფიკაციის და ა.

იმისთვის, რომ ვაჭრობა იყოს ორმხრივად მომგებიანი, ნებისმიერი პროდუქტის ფასი უცხოურ ბაზარზე უნდა იყოს უფრო მაღალი ვიდრე იმავე პროდუქტის შიდა ფასი ექსპორტიორ ქვეყანაში და დაბალი ვიდრე იმპორტიორი ქვეყანა.

სარგებელი, რომელსაც ქვეყნები იღებენ საგარეო ვაჭრობიდან, იქნება მოხმარების ზრდა, რაც შეიძლება გამოწვეული იყოს წარმოების სპეციალიზაციით.

ასე რომ, აბსოლუტური უპირატესობის თეორიის თანახმად, თითოეული ქვეყანა უნდა იყოს სპეციალიზირებული იმ პროდუქტის წარმოებაში, რომლისთვისაც მას აქვს ექსკლუზიური (აბსოლუტური) უპირატესობა.

შედარებითი უპირატესობის კანონი. 1817 წელს დ. რიკარდომ დაამტკიცა, რომ საერთაშორისო სპეციალიზაცია სასარგებლოა ერისთვის. ეს იყო შედარებითი უპირატესობის თეორია, ან, როგორც მას ზოგჯერ უწოდებენ, წარმოების შედარებითი ღირებულების თეორია. განვიხილოთ ეს თეორია უფრო დეტალურად.

რიკარდომ სიმარტივისთვის მხოლოდ ორი ქვეყანა აიღო. მოდით ვუწოდოთ მათ ამერიკა და ევროპა. ასევე, საქმეების გასამარტივებლად მან გაითვალისწინა მხოლოდ ორი საქონელი. მოდით ვუწოდოთ მათ საკვები და ტანსაცმელი. სიმარტივისთვის, წარმოების ყველა ღირებულება იზომება შრომის დროში.

ალბათ უნდა დამეთანხმოს, რომ ამერიკასა და ევროპას შორის ვაჭრობა ურთიერთსასარგებლო უნდა იყოს. ამერიკაში კვების ერთეულის წარმოებას ნაკლები სამუშაო დღე სჭირდება, ვიდრე ევროპაში, ხოლო ევროპაში ტანსაცმლის ერთეულის დამზადებას ნაკლები სამუშაო დღე სჭირდება, ვიდრე ამერიკაში. აშკარაა, რომ ამ შემთხვევაში, როგორც ჩანს, ამერიკა სპეციალიზირდება საკვების წარმოებაში და მისი ნაწილის ექსპორტით მიიღებს მზა კაბას, რომელიც ექსპორტზე გადის ევროპის მიერ.

თუმცა, რიკარდო აქ არ გაჩერებულა. მან აჩვენა, რომ შედარებით უპირატესობა დამოკიდებულია შრომის პროდუქტიულობის თანაფარდობაზე.

აბსოლუტური უპირატესობის თეორიაზე დაყრდნობით, საგარეო ვაჭრობა ყოველთვის მომგებიანი რჩება ორივე მხარისთვის. სანამ ქვეყნებს შორის შიდა ფასების კოეფიციენტებში განსხვავებები რჩება, თითოეულ ქვეყანას ექნება შედარებითი უპირატესობა, ანუ მას ყოველთვის ექნება საქონელი, რომლის წარმოება უფრო მომგებიანია არსებული ხარჯების თანაფარდობით, ვიდრე სხვათა წარმოება. პროდუქციის გაყიდვიდან მოგება იქნება ყველაზე დიდი მაშინ, როდესაც თითოეული პროდუქტი იწარმოება იმ ქვეყნის მიერ, სადაც შესაძლებლობების ღირებულება უფრო დაბალია.

აბსოლუტური და შედარებითი უპირატესობის სიტუაციების შედარება იწვევს მნიშვნელოვან დასკვნას: ორივე შემთხვევაში, ვაჭრობიდან მიღებული მოგება გამომდინარეობს იქიდან, რომ ხარჯების კოეფიციენტები განსხვავებულია სხვადასხვა ქვეყანაში, ე.ი. ვაჭრობის მიმართულებები განისაზღვრება შედარებით ხარჯებით, იმისდა მიუხედავად, აქვს თუ არა ქვეყანას აბსოლუტური უპირატესობა რაიმე პროდუქტის წარმოებაში თუ არა. ამ დასკვნიდან გამომდინარეობს, რომ ქვეყანა მაქსიმალურად ზრდის თავის მოგებას საგარეო ვაჭრობიდან, თუ ის მთლიანად სპეციალიზირებულია იმ პროდუქტის წარმოებაში, რომლისთვისაც მას აქვს შედარებით უპირატესობა. სინამდვილეში, ასეთი სრული სპეციალიზაცია არ ხდება, რაც აიხსნება, კერძოდ, იმით, რომ ჩანაცვლების ხარჯები იზრდება წარმოების მოცულობის ზრდასთან ერთად. ჩანაცვლების ხარჯების გაზრდის პირობებში, ფაქტორები, რომლებიც განსაზღვრავენ ვაჭრობის მიმართულებას, იგივეა, რაც მუდმივი (მუდმივი) ხარჯებით. ორივე ქვეყანას შეუძლია ისარგებლოს საგარეო ვაჭრობით, თუ ისინი სპეციალიზირებულნი არიან იმ საქონლის წარმოებაში, სადაც მათ აქვთ შედარებით უპირატესობა. მაგრამ გაზრდილი ხარჯებით, ჯერ ერთი, სრული სპეციალიზაცია წამგებიანია და, მეორეც, ქვეყნებს შორის კონკურენციის შედეგად, ზღვრული ჩანაცვლების ხარჯები გათანაბრდება.

აქედან გამომდინარეობს, რომ საკვებისა და ჩაცმის წარმოება იზრდება და სპეციალიზდება, მიიღწევა წერტილი, რომლის დროსაც გათანაბრდება ხარჯების თანაფარდობა ორ ქვეყანაში.

ამ სიტუაციაში, სპეციალიზაციის გაღრმავებისა და ვაჭრობის გაფართოების საფუძვლები - განსხვავებები ხარჯების თანაფარდობაში - ამოწურულია და შემდგომი სპეციალიზაცია ეკონომიკურად მიზანშეწონილი არ იქნება.

ამრიგად, საგარეო ვაჭრობიდან მოგების მაქსიმიზაცია ხდება ნაწილობრივი სპეციალიზაციით.

შედარებითი უპირატესობის თეორიის არსი მდგომარეობს შემდეგში: თუ თითოეული ქვეყანა სპეციალიზდება იმ პროდუქტებში, რომელთა წარმოებაში მას აქვს უდიდესი ფარდობითი ეფექტურობა, ან შედარებით დაბალი ხარჯები, მაშინ ვაჭრობა ორივე ქვეყნისთვის იქნება მომგებიანი პროდუქტიული გამოყენებისგან. ორივე შემთხვევაში ფაქტორები გაიზრდება.

შედარებითი უპირატესობის პრინციპს, როდესაც ვრცელდება ნებისმიერი რაოდენობის ქვეყანა და ნებისმიერი რაოდენობის საქონელი, შეიძლება ჰქონდეს უნივერსალური შედეგები.

შედარებითი უპირატესობის პრინციპის სერიოზული მინუსი არის მისი სტატიკური ხასიათი. ეს თეორია იგნორირებას უკეთებს ფასების და ხელფასების რყევებს, იგი აბსტრაქტს ახდენს ინფლაციურ და დეფლაციურ ხარვეზებს შუალედურ ეტაპებზე, საგადამხდელო ბალანსის ყველა სახის პრობლემას. ის გამომდინარეობს იქიდან, რომ თუ მუშაკები დატოვებენ ერთ ინდუსტრიას, მაშინ ისინი არ იქცევიან ქრონიკულად უმუშევრად, არამედ აუცილებლად გადადიან სხვა, უფრო პროდუქტიულ ინდუსტრიაში. გასაკვირი არ არის, რომ ეს აბსტრაქტული თეორია სერიოზულად კომპრომეტირებდა საკუთარ თავს დიდი დეპრესიის დროს. რამდენიმე ხნის წინ, მისმა პრესტიჟმა კვლავ დაიწყო აღდგენა. შერეულ ეკონომიკაში, ნეოკლასიკური სინთეზის თეორიაზე დაყრდნობით, ქრონიკული რეცესიისა და ინფლაციის თანამედროვე თეორიების მობილიზება, შედარებითი უპირატესობის კლასიკური თეორია კვლავ იძენს სოციალურ მნიშვნელობას.

შედარებითი უპირატესობის თეორია არის თანმიმდევრული და ლოგიკური თეორია. ყველა მისი ზედმეტად გამარტივებისთვის, ეს ძალიან მნიშვნელოვანია. ერს, რომელიც იგნორირებას უკეთებს შედარებითი უპირატესობის პრინციპს, შეუძლია ეს ძვირად გადაიხადოს - ცხოვრების დონის შემცირება და პოტენციური ეკონომიკური ზრდის შენელება.

ჰეშკერ-ოლინის თეორია საერთაშორისო ვაჭრობის შესახებ

შედარებითი უპირატესობის თეორია ტოვებს საკვანძო კითხვას: რა განაპირობებს განსხვავებებს ხარჯებს ქვეყნებს შორის? შვედი ეკონომისტი ე.ჰეკშერი და მისი სტუდენტი ბ. ოლინი ცდილობდნენ ამ კითხვაზე პასუხის გაცემას. მათი აზრით, ქვეყნებს შორის ხარჯების განსხვავება ძირითადად განპირობებულია იმით, რომ წარმოების ფაქტორების მქონე ქვეყნების ფარდობითი მიწები განსხვავებულია.

ჰეკშერ-ოლინის თეორიის თანახმად, ქვეყნები მიისწრაფვიან ზედმეტი ფაქტორების ექსპორტზე და შემოაქვთ წარმოების მწირი ფაქტორები, რითაც ანაზღაურებენ ქვეყნების შედარებით დაბალ უზრუნველყოფას მსოფლიო ეკონომიკის მასშტაბით წარმოების ფაქტორებით.

ხაზგასმით უნდა აღინიშნოს, რომ ჩვენ აქ ვსაუბრობთ არა ქვეყნებისათვის წარმოების ფაქტორების რაოდენობაზე, არამედ მათი შედარებითი უზრუნველყოფაზე (მაგალითად, თითო მუშაკზე დამუშავებისთვის შესაფერისი მიწის ოდენობაზე). თუ მოცემულ ქვეყანაში წარმოების რაიმე ფაქტორი შედარებით მეტია ვიდრე სხვა ქვეყნებში, მაშინ მისი ფასი შედარებით დაბალი იქნება. შესაბამისად, პროდუქტის ფარდობითი ფასი, რომლის წარმოებაშიც ეს იაფი ფაქტორი უფრო მეტად გამოიყენება ვიდრე სხვები, იქნება უფრო დაბალი ”, ვიდრე სხვა ქვეყნებში. ამრიგად, ჩნდება შედარებითი უპირატესობები, რომლებიც განსაზღვრავს საგარეო ვაჭრობის მიმართულებას.