Vad är en fullformatskamera? Jämförelse av fullformats DSLR-kameror Fördelar med fullformatskameror

Som du kan se skapades bara två kameror - Nikon D610 och Nikon DF i år. Dessutom är alla kameror som presenteras i artikeln fullformatsmodeller. När vi talar om avancerade kameror talar vi bara om fullformatskameror, och sådana modeller kan bara jämföras med varandra.

Naturligtvis kan entusiaster vara nöjda med kvaliteten på fotografier från kameror som inte är utrustade med fullformatsmatriser, utan, säg, med APS-C-sensorer. Dessa sensorer är utrustade Nikon kameror D300S och Canon 7D. Dessutom kan vi notera utmärkta kameror som Nikon D7100 och Canon 70D som inte heller har fullformatsmatriser utan tar bra bilder. Men vår jämförelse idag är tillägnad riktiga professionella modeller.

Det beslutades att inte ta med sådana flaggskeppsmodeller som Nikon D4 och Canon EOS 1D i granskningen. Det beror på att proffsen som köper dessa kameror vet exakt vad de vill ha.

Kamerastorlek

Den tunnaste flaggskeppskameran i fullformat är Nikon DF. I allmänhet är samma kamera också den minsta. De mest massiva kamerorna är Nikon D800 och Canon 5D III. Nikon D610 och Canon EOS 6D är inte heller särskilt kompakta, men om du börjar använda dessa två kameror efter att ha fotograferat med dyra tillval med APS-C-sensorer kommer du inte att märka någon större skillnad.

Vikt

Canon 6D och Nikon DF är de lättaste kamerorna, deras vikt är 755 g och 765 g med batteri och minneskort, men utan objektiv. Men ändå är det fortfarande mycket mindre än vikten av vissa SLR-kameror som vi överväger. Den tyngsta kameran i jämförelse är Nikon D800, den väger 1000 g.

Matrisstorlek

Alla kameror har en stor fullformatssensor. Den stora sensorn gör att fotona du producerar är fantastiska, oavsett om du fotograferar i starkt dagsljus eller svagt ljus.

Matrisupplösning

Upplösningsintervallet mellan matriser är från 16 till 34 megapixlar. Nikon DF-matrisen har den minsta upplösningen - 16,2 megapixlar. Detta bör dock inte betraktas som en negativ egenskap hos kameran. Det här är faktiskt samma sensor som finns i Nikons flaggskepp D4-kamera, som många professionella fotografer gärna använder.

Nikon-sensorn D800 har den högsta upplösningen, dess upplösning är 36 megapixlar. Detta kommer att vara en viktig fördel om du bestämmer dig för att skriva ut dina bilder stort format, men detta kommer att kräva ytterligare ström för de datorer som ska bearbeta dessa bilder. Canon 6D, Nikon D610, Sony A99 och Canon 5D III är utrustade med matriser med upplösningar från 20 till 24 megapixlar.

Autofokus

Canon 5D III och Nikon D800 är utrustade de bästa systemen autofokus. Canon har 61 fokuspunkter, varav 41 är korstyp, medan Nikon har 51 punkter, varav 15 är korstyp.

Nikon Df och D610 fokuseringssystem har 39 fokuspunkter (9 korstyp), Sony A99 har 19 fokuspunkter med 11 korstyp. Särskilt efter sina konkurrenter är Canon 6D, som har endast 11 fokuspunkter, varav endast en är av korstyp.

Spränghastighet

Det finns ingen huvudledare när det gäller burst shooting speed, maxhastighetär 6 bilder per sekund. Hög hastighet kontinuerlig fotografering Nikon D4 och Canon 1D X kameror har dem, men de ingår inte i vår jämförelse. Med sex bilder per sekund kan du fotografera med Sony A99 och Canon 5D III. Uppdaterad Nikon modell D610 kan nu också ta 6 bilder per sekund, jämfört med D600:s 5,5 bilder per sekund. Långsammast är Nikon D800, som av förklarliga skäl inte klarar av enorma filer på hög hastighet, vilket är anledningen till att kameran bara tar 4 bilder per sekund. Kameran kommer att kunna ta 6 bilder per sekund om du använder ett extra batteripaket med modellen.

ISO-intervall

Fotokänslighetsområde Nikon kameror inte särskilt imponerande, medan andra modeller har en övre gräns på 25 600 ISO. Kameror med stora fullformatssensorer kan producera utmärkta bilder i svagt ljus, men Nikon-kameror har inte ett stort ISO-intervall. Om du ofta tar bilder på natten eller i svaga ljusnivåer, överväg att köpa kameror från andra användare vars känslighetsområde är 100 - 25600 ISO.

Sökare

Alla kameror utom Sony A99 är utrustade med en optisk sökare. Nästan alla sökare, förutom den som används av Canon 6D, har hundra procent bildtäckning. Sökartäckningen på 97 % betyder att fotografier i själva verket blir bredare än vad som var synligt i sökaren.

Sony A99 har en elektronisk sökare. Ändå är detta en sökare av mycket hög kvalitet, dess upplösning är 2 359 000 punkter.

Visa

När det gäller bildkvalitet sticker återigen Sony A99 ut. Förutom att kameran har den högsta upplösningen är displayen även helt lutande och roterande, den kan användas i alla vinklar och skapar därmed otroliga och originella fotografier.

Alla andra skärmar har en diagonal på 3 eller 3,2 tum och upplösningen är 921 000 eller 1 040 000 pixlar.

Minneskort

Många DSLR:er, och på senare tid många spegellösa modeller, använder ofta en dubbel minneskortplats. Kameror som Canon 5D III och Nikon D800 har en kortplats för Compact Flash-minne utöver en SD-plats.

Nikon D610 och Sony A99 har dubbla minneskortanslutningar, vilket gör att du omedelbart kan säkerhetskopiera dina bilder. Canon 6D och Nikon Df stöder bara ett SD-minneskort.

Filtyp

Som du kan förvänta dig stöder alla professionella kameror med fullformatssensorer JPEG- och RAW-filformat.

Bygg kvalité

Hög byggkvalitet är det viktigaste kriteriet som kameror som du betalar över 2 000 USD för måste uppfylla. Alla kameror, helt eller delvis, är gjorda av magnesiumlegering. Nikon D800 och Canon 5D III är de mest imponerande eftersom de helt är gjorda av magnesiumlegering.

Nikon Df har magnesiumlegering på toppen, botten och baksidan. Canon 6D och Nikon D610 är delvis gjorda av magnesiumlegering och delvis gjorda av plast.

Videolägen

När det gäller att jämföra videolägena för dessa kameror kommer Nikon Df säkerligen att fånga din uppmärksamhet. Denna kamera stöder inte videoinspelning. Av de återstående kamerorna är Sony A99 den enda kameran som spelar in Full HD 1080p-video med 60 och 50 fps, medan andra modeller kan spela in video i 30, 25 och 24 fps.

Audio

Om du ska spela in video med din DSLR kommer du förmodligen att välja att använda en extern mikrofon. Den goda nyheten är att alla kameror som stöder videoinspelning har en ljudingång. Alla kameror utom Canon 6D har även en ljudutgång för anslutning av hörlurar.

Trådlös anslutning

High-end DSLR:er har sällan inbyggd trådlös anslutning. Detta beror på det faktum att fullformatskameror är designade för proffs, vars åsikter om behovet av Wi-Fi och GPS ofta skiljer sig åt. Endast Canon EOS 6D har inbyggt Wi-Fi och GPS. För användare av kameror som Canon 5D III och Nikon D800 blir trådlös anslutning inte billig. Nikon Df och D610 är kompatibla med vanligare och mer prisvärda trådlösa adaptrar.

Lins ingår

Några av de presenterade DSLR-kamerorna säljs utan objektiv. Detta beror på det faktum att oftast användare som köper sådana modeller redan har viss optik till sitt förfogande. Objektiven som ingår i fullformatskameror är dock av högre kvalitet än de som säljs med billigare kameror.

Nikon Df kommer med ett 50 mm F1.8G-objektiv som har ett retroutseende. Canon 6D och Nikon D610 är utrustade med mångsidiga linser som täcker vidvinkeln till teleskopområdet. Dessutom har Nikon-objektivet en variabel maximal bländare på F3,5-4,5, medan Canons optik erbjuder en konstant F4-bländare. Båda modellerna har bildstabilisering.

Sedan sex månader tillbaka har jag varit den mycket lyckliga ägaren till en Canon EOS 6D och efter att ha tagit mer än 15 000 bilder under den här tiden kan jag på ett tillförlitligt sätt prata om dess för- och nackdelar. Men först lite om dina aktiviteter och anledningen till köpet.

jag - professionell fotograf V liten stad. Jag är specialiserad på familje-, barn-, studio-, bröllops-, modefotografering och relaterade områden inom fotografering. I början av sommaren 2016 gick min gamla Canon 500D, som tjänat mig troget i 8 (!) år, sönder, det var ingen idé att reparera en så gammal kamera, besparingar tillät mig inte att svänga på 5Dm3 , men jag ville verkligen byta till FF - under dessa förhållanden fanns det ett val bara ett är uppenbart.

Kameran kostade mig ca 86 000 (med ett pris på ca 105 000 i officiella partnerbutiker, d.v.s. leverantörer av "vit" utrustning, på den tiden). Nej, det köptes inte från berömda indianer på VDNH. Rabatten på nästan 20 tusen erhölls på grund av den redan årliga cashbacken från Canon och kuponger från Svyaznoy-butiken, Googlade på 10 minuter. Nuförtiden kan du köpa en kamera ännu billigare om du följer samma schema. Tja, eller gå till butiker med grå utrustning.

Allmänna intryck av kameran: Jag är helt nöjd med den, den räcker till jobbet, nya möjligheter har öppnats. Men du måste förstå att kameran INTE är avsedd för dynamisk rapportering. Jag blev lite chockad av några recensioner där folk klagar över fokusering eller eldhastighet - mina kära, allt detta anges i kamerans egenskaper, varför köpa en enhet som inte har något att göra med din typ av aktivitet och sedan skylla på spegeln ?

Den är perfekt för rolig kreativ fotografering! I slutet av recensionen kommer jag att berätta för dig hur du inte gör ett misstag när du väljer en kamera och vad du ska leta efter när du köper.

Vad gjorde dig nöjd med 6D?

1. Bra fungerande ISO

Detta är det viktigaste pluset och en outtömlig källa till glädje för mig. Med min gamla kamera kunde jag inte ens drömma om att fotografera med ISO 2000-4000, vilket innebar att hela genrer var stängda för mig, och bilden i svagt upplysta rum var svårsmält. Nu har allt förändrats, jag har fått större frihet, i skymningen på en restaurang tar jag inte längre en blixt längre, i enkla sovjetiska lägenheter finns det tillräckligt med ljus från fönstret, du kan säkert experimentera med nattfotografering och till och med astrofotografering. Men bilder kan säga mer än tusen ord:

Filmad i en stängd kyrka, molnig dag, den enda ljuskällan är ett medelstort fönster:

Vid 100 % förstoring:

Kvaliteten är mer än acceptabel för användning på webben, ett personligt album och även för A4-utskrifter.

Och här är ett foto från en rapport om ankomsten av min vanliga klients man från armén. Tåget anlände klockan ett på morgonen, med bara stadsbelysning för belysning:

Samma källa + blixt på marken bakom:

Ljus från ett gardinfönster:

Plötsligt, under fotograferingen, började ett starkt åskväder, i ett ögonblick blev det mörkt, som sent på kvällen, kraftigt regn öste:

Den enda ljuskällan är ljus:

Jag tror att du förstod min poäng. Kameran är väldigt vänlig med höga ISO! Naturligtvis kl 8000 börjar röran, men det här utbudet räcker för arbete. Med den här kameran kunde jag se Vintergatan för första gången utan att lämna staden!

2. Full ram och allt vad det innebär

Vidvinkelobjektiv har äntligen blivit det, och för att använda min favorit 135mm från Canon behöver du inte längre resa 5 km per fotografering. I allmänhet vilar benen

Jag lämnar nästan aldrig det här objektivet, så det här är viktigt för mig. Nu ibland lyckas jag till och med få plats i en trång studio med honom. Några exempel på foton med min favorit och 6D:

3.GPS och Wi-fi

Att filma tar mig till de galnaste platserna, och inte bara hemstad, men också i hela Ryssland, och ibland utanför dess gränser, så att hålla reda på kartan över dina rörelser är ett slags litet spel för mig. Men tyvärr påverkar GPS märkbart kamerans drifttid utan att laddas upp, så jag håller den inte alltid påslagen. Jag tar ofta en eller två bildrutor på ett nytt ställe med GPS påslagen, så att jag har ett märke att "jag var här"

GPS är mycket exakt, bestämmer platsen till närmaste meter, du kan sedan se vad som hände under fotograferingen med hjälp av kartfliken i lightroom eller ett program från Canon.

Här är en karta från en av mina fotodagar i ett stall, det är tydligt att jag sprang en hel del under de 8 timmarna av fotografering:

4.Andra fina småsaker

• Råfilstorleken är märkbart mindre än på min gamla kamera, men upplösningen är högre.
• Långvarigt batteri (tål lätt ett helt bröllop eller flera mindre fotograferingar utan att laddas om)
• Använder SD-kort (för mig är detta ett plus, eftersom det finns många SD-kort kvar från 500D och jag behövde inte köpa kort i ett annat format)
• 3 olika upplösningar för raw (mycket användbart när du vet exakt vad stora foton inte tråkig)

Och nu om det obehagliga:

Jag kommer inte att hitta fel med designen och placeringen av knapparna (speciellt eftersom det klart vinner i jämförelse med 5Dm3), eftersom detta är en fråga om individuella preferenser och en fråga om vana. Första gången var svår, att ändra inställningar krävde flera sekunders "dumhet" från min sida, eftersom kontrollerna skilde sig radikalt från min tidigare kamera. Men det här är en fråga om övning, nu känner jag mig ganska bekväm med det.

Alla de listade nackdelarna stör inte arbetet i mina genrer, så mitt betyg för kameran är 4,75, avrundat till 5.

Och nu några bilder olika förutsättningar belysning.

Den perfekta gyllene timmen

Och nu om hur man väljer en kamera och inte gör ett misstag.

Den första frågan du bör ställa dig själv är "vem är jag och varför behöver jag en kamera?"

Allt annat kommer att bero på svaret på denna fråga. Här är de möjliga svaren som jag tänker på:

1) Du är en amatörfotograf, du vet lite om den tekniska sidan av fotografi, du behöver en kamera för att

• fotografera familj, barn, umgänge med vänner, fester, i allmänhet i sociala syften. I det här fallet behöver du definitivt ingen 6D, även om din vän har en och du gillar bilderna från den. För dessa ändamål finns det fler budgetlösningar som inte är sämre och som inte väger mer än ett kilo med en lins. Var uppmärksam på de mest prisvärda DSLR-modellerna och spendera de sparade pengarna på ett bra snabbt objektiv och blixt på kameran, mycket mer kommer att bero på dem än på kameran. Du kan ta en närmare titt på begagnade kameror.
• ta bilder under resor, vandring, resor, i allmänhet för turiständamål. Du behöver inte heller en 6D. Var uppmärksam på spegellösa kameror med utbytbara linser när du packar resväskor, långa promenader och på bergsstigar kommer storleken att spela roll och varje gram räknas. Motivationen att bära med sig 1,5 kg kamerautrustning försvinner ganska snabbt när man går 10 km promenader i bergsområden.
• fotografera för dig själv - makro, objekt, porträtt, i allmänhet för kreativa ändamål. Till dig har jag samma råd som för den första punkten - en budget DSLR + ett bra objektiv. 6D är bara värt att köpa om lejonparten av din kreativitet är att fotografera i svagt ljus och din budget tillåter.

2) Du är ett proffs eller ska bli det inom en snar framtid, du behöver en kamera för att

• skjuta en rapport, sportevenemang, klubbfester etc. i allmänhet allt som är i ständig rörelse. 6D kommer absolut inte att passa dig och dess egenskaper skriker bara om det. Var uppmärksam på antalet bilder per sekund, den kortaste slutartiden, fokuseringssystemet, och välj sedan enligt din budget reportagekameror kostar ibland en halv miljon. Snåla inte med minneskort, eftersom de också kan påverka din seriefotograferingshastighet.
• fotografera porträtt i studion eller utomhus, motiv, makro, i allmänhet, allt som gör att du kan fotografera eftertänksamt och långsamt. 6D är perfekt för dessa ändamål för proffs på alla nivåer. I vissa kretsar har det funnits en något snobbig attityd till den, som säger att det inte är den mest seriösa kameran för ett proffs, men enligt mig är detta en missuppfattning, och tusentals proffs kommer att stötta mig i detta. Men om du är en nybörjarfotograf skulle jag råda dig att vara uppmärksam på fler budgetgrödor, du kommer alltid att hinna byta kamera när du inser att skörden har blivit trång för dig, men om du direkt investerar i en hel rama in och sluta med ett foto du inte är det kommer att vara synd, och kameran kommer inte att vara lämplig för hemändamål. Investera i linser och ljusutrustning- de spelar en mycket större roll i den slutliga bilden än själva kameran, och en helbildsbild är inte en trollstav och kommer inte automatiskt att göra dina bilder bättre, bara fortsätt att öva och lära dig, så kommer du alltid att ha tid att byta till dyrt Utrustning.

För att sammanfatta, kommer jag att säga att 6D lämnade ett mestadels positivt intryck, tillät mig att vidga mina vyer och öppnade upp något som tidigare var otillgängligt. Och jag kan definitivt rekommendera den här kameran. Jag hoppas att hon och jag har många fler år av äventyr framför oss.

Om du fortfarande har några frågor efter att ha läst min recension, skriv i kommentarerna så kommer jag definitivt att svara på dem.

© 2014 webbplats

Digitalkameror kallas för fullformat (FX eller Full-Frame) om måtten på deras matris är 36 x 24 mm, vilket sammanfaller med måtten för en standardram av film av småformat typ 135. Kameror med mindre sensor (APS-C, DX, Micro 4/3), d.v.s. med en skördefaktor som är större än en kallas delram, beskuren eller helt enkelt beskuren.

Myten om fullformatskamerornas absoluta överlägsenhet jämfört med kameror med crop-faktor är så fast rotad i massmedvetandet att jag till och med på något sätt skäms över att avslöja den. Alla vet trots allt att en fullformatskamera är bättre än en beskuren. Och varför är det bättre, om det inte är en hemlighet? De flesta amatörfotografer har svårt att svara på denna fråga, men är fast övertygade om att "riktig kvalitet" bara kan uppnås med en helbildsbild. Eftersom Nikon och Canon enhälligt förklarar att att köpa en fullformatskamera är den idealiska lösningen på alla fotografiska problem, och en legion av amatörfotografer villkorslöst håller med om denna tes, så kanske fullbildskameran verkligen har några underbara egenskaper som förångas spårlöst om du bara minskar den är storleken på sensorn en och en halv till två gånger?

Det är inte svårt att förstå tillverkare av fotoutrustning. Deras mål är att öka vinsten, vilket innebär att både Nikon och Canon skulle föredra att du när du väljer kamera köper den dyraste modellen, oavsett om den passar dina verkliga behov. Eftersom fullformats DSLR-kameror är dyrare än beskurna, verkar det ganska naturligt att fotojättar skulle vilja övertyga potentiella köpare behovet av att köpa en fullformatskamera. Amatörfotografer tror i sin tur lätt på reklam eftersom de för det första inte är vana att tänka kritiskt, för det andra tror de uppriktigt att "mer" eller "dyrare" alltid betyder "bättre", och för det tredje är de generellt benägna att överdriva fotoutrustningens roll i processen att få ett vackert fotografi.

En nybörjaramatörfotografs önskan om en fullbildsbild är vanligtvis känslomässig, inte rationell. Alla vill fotografera i full bild, men alla behöver det inte riktigt. Samtidigt är att ofta använda en kamera med en beskärningsfaktor ett helt rimligt beslut, och dess kapacitet är tillräcklig för nästan de flesta fotografiska situationer.

Missförstå mig inte. Det är absolut inget fel på fullformatskameror. Storleken på det ljuskänsliga materialet är trots allt en sak man aldrig kan få för mycket av. Och behovet av att arbeta med ett så klumpigt konstgjort koncept som likvärdig brännvidd irriterar många. Om du passionerat vill fotografera i full bild och du har råd med det, varför inte? Var bara inte under illusionen att dina bilder automatiskt kommer att förbättras till följd av att du byter till fullformatsteknik.

Den här artikeln vänder sig i första hand till dem som tvekar mellan crop och full frame och vill veta om de praktiska konsekvenserna av att öka sensorn och om spelet ens är värt ljuset? Problemet blir ännu mer pressande på grund av att fullformatskameror, som gradvis blir billigare, slutar att vara rent professionella verktyg, och nu finns det modeller på marknaden som skiljer sig från varandra nästan uteslutande i sensorstorlek och pris, men i övrigt liknar varandra, som tvillingar (till exempel Nikon D7100 och Nikon D610).

I de följande styckena ska jag försöka avslöja så objektivt som möjligt de faktiska skillnaderna mellan beskärning och helbild, som påverkar både bildkvalitet och användarvänlighet. Du kommer att se att båda klasserna av kameror inte är utan både fördelar och nackdelar, även om gapet mellan dem inte är alls lika stort som mellan DSLR-kameror i allmänhet och kompakta enheter, vars sensorer verkligen är försumbara. Jag kommer främst att hänvisa till Nikon och Canon DSLR-system som de mest populära, men det mesta av materialet gäller även för andra märken.

Dynamiskt omfång

En fullformatskamera har potentiellt ett större dynamiskt omfång än en kamera med beskärningsfaktor. Detta är en direkt följd av ökningen av fotomatrisens fysiska storlek. Storleken på helbilden är som bekant 36 x 24 mm, medan storleken på APS-C-formatmatrisen (Nikon DX), som har en crop-faktor på 1,5, är 24 x 16 mm. En förändring av sensorns linjära dimensioner med 1,5 gånger innebär en förändring av dess area med 2,25 gånger. Med lika upplösning, dvs. Med samma antal fotodioder kommer större fotodioder på en fullformatssensor att ha ungefär dubbelt så stor kapacitet jämfört med fotodioder på en APS-C-sensor. Två gånger fotodiodkapaciteten innebär en dubbel ökning av signal-brusförhållandet, d.v.s. Ökar det dynamiska omfånget med ett exponeringsstopp. Som ett resultat har fullformatskameror en maximal ISO-känslighet som i genomsnitt är ett stopp högre än liknande modeller med en APS-C-sensor, och vid lika ISO-värden är sensorbruset i fullformat mindre märkbart. Grovt sett är APS-C vid ISO 3200 bullrigare än helbild vid ISO 6400. Vid lägre ISO:n är skillnaden inte alls lika uppenbar, och när man fotograferar med baskänslighetsvärdet (vanligtvis ISO 100) uppenbarar sig fördelen med helbild bara i förmågan att sträcka lite mer fritt skuggor i efterbearbetning.

Jag vill betona att jämförelsen ovan endast gäller kameror som har samma upplösning och släpptes ungefär samtidigt. Teknikerna står inte stilla och moderna beskurna kameror är objektivt sett överlägsna äldre fullformatsmodeller, även när det gäller dynamiskt omfång. Om du inte tänker fotografera med galna ISO-värden kommer det dynamiska omfånget för vilken modern kamera som helst att räcka för dig, så länge den har en skördefaktor på högst två. De flesta människor är osannolikt att märka en skillnad på ett eller två stopp av dynamiskt omfång alls. Om det verkar för dig som om din kamera brusar vid höga ISO:n, försök då, för att förhindra perfektionism, spela in lite film med en känslighet på ISO 800, och du kommer att bli förvånad över hur tydlig bilden produceras av din digitala amatör. SLR.

Skärpedjup

Skärpedjup beror på ramstorleken endast indirekt. För att få samma bildvinkel behöver en kamera med beskärningsfaktor ett objektiv med kortare brännvidd än en fullformatskamera. Att minska brännvidden leder till en ökning av skärpedjupet i proportion till skördefaktorn, och vice versa - ju längre brännvidd, desto mindre skärpedjup. Som ett resultat, med lika värden på bländare, ekvivalent brännvidd, fokusavstånd och upplösning, ger en helbildsbild ungefär en och en halv gånger mindre skärpedjup än APS-C. Till exempel, om en bländare på f/4 användes för ett visst foto som tagits i helskärmsläge, behöver du en bländare på f/ för att få en liknande bild (med bibehållen perspektiv och skärpedjup) med en APS-C-kamera 2.8.

Uppenbarligen har fullformatskameror vissa fördelar i fall där du behöver separera huvudmotivet från bakgrunden med ett grunt skärpedjup, vilket är fallet när du tar porträtt. Tvärtom, om fotografens mål är att få en skarp ram ända fram till horisonten, vilket ofta händer i landskapsfotografering, då är fördelen på sidan av kameror med en sensor i mindre format, eftersom de, allt annat lika, ger ett större skärpedjup.

Linser

Full ram Nikon system och Canon inkluderar ett stort antal objektiv för att passa alla behov. Valet av objektiv för beskurna kameror är mycket mer blygsamt. Naturligtvis kan du använda fullformatsobjektiv på beskurna kameror, men för det första, på grund av beskärningsfaktorn, är det inte alltid möjligt att välja rätt objektiv med en given ekvivalent brännvidd, och för det andra är det därför de köper beskurna kameror för att sätta tung utrustning på dem och dyr fullformatsoptik? Tyvärr anser varken Nikon eller Canon det nödvändigt att producera lätta och kompakta grödor, eftersom de är i den naiva villfarelsen att superzoom räcker för användare av amatör-DSLR-kameror, och i allmänhet skulle det vara bättre om han bytte till fullbild och inte gjorde det. beröva de fattiga japanerna deras inkomster. Vidvinkelobjektiv från Nikon och Canon för fullformatskameror kan räknas på ena handens fingrar. Exotiska som tilt-shift-objektiv är endast tillgängliga inom Canon Full-Frame och Nikon FX.

Men när det kommer till teleobjektiv är ägare av beskurna kameror i en fördelaktig position, och det är här användningen av fullformatsoptik är helt motiverad. På grund av den ökända skördefaktorn blir 200 mm till minst motsvarande 300 och 300 till 450, vilket inte är så illa även för att fotografera vilda djur. Det är därför många fotojägare som vill optimera sina utgifter föredrar beskärda grödor.

Sökare

Optiska sökare på fullformatskameror är definitivt bekvämare, större och ljusare. En stor sökare gör ögat mindre trött och ger bättre kontroll över autofokus, för att inte tala om manuell fokusering.

Men beskurna kameror har en oväntad fördel jämfört med fullformatskameror, som ligger i det bekväma läget för autofokuspunkter i sökaren. Om fokuseringspunkterna i beskurna kameror täcker en ganska stor del av sökarfältet, så är i fullformatskameror alla punkter, oavsett hur många det finns, grupperade i mitten av bilden.

Faktum är att dimensionerna på fokusmodulen i alla SLR-kameror, både beskurna och fullformatskameror, är ungefär desamma, men eftersom sökaren på fullformatskameror i sig är större verkar området som täcks av fokuspunkterna mindre. Om du fokuserar i första hand med den centrala AF-sensorn och sedan komponerar om ramen kommer de klämda fokuspunkterna inte att störa dig, men om du föredrar att inte ändra din komposition efter fokusering kan bristen på perifera sensorer vara ett problem för dig.

Mått och vikt

I genomsnitt är fullformatskameror större och tyngre än beskurna, men anledningen till detta är inte sensorn, som väger lite, utan snarare placeringen av en viss modell och relaterade designfunktioner. Pålitliga och, som ett resultat, överviktiga professionella modeller är nu universellt utrustade med fullformatssensorer, medan lättviktsplast amatörkameror nöja sig med matriser i reducerat format. Samtidigt kan modeller som ligger i skärningspunkten mellan två klasser vara mycket lika i sina parametrar och skilja sig från varandra endast i storleken på sensorn och medföljande enheter (som slutaren och sökaren), och som ett resultat har de nästan samma mått och vikt.

Det är dock få som bär en kamera utan objektiv. Fullformatsobjektiv är märkbart tyngre och skrymmande än beskärningsobjektiv. Av två homologa, d.v.s. som täcker samma intervall av ekvivalenta brännvidder för optiksatser, kommer ett fullformatssats att väga i genomsnitt en och en halv gånger mer.

Således, om du behöver ett lätt resesystem, vars totala vikt inte kommer att överstiga ett kilo, bestående av en kamera och två eller tre linser som täcker ett område av brännvidder från 28 till minst 300 mm motsvarande, då fullformatslösningar finns helt enkelt inte här. Om du behöver professionell rapporteringsutrustning, som idag uteslutande är fullformat, måste du oundvikligen stå ut med dess imponerande mått och solida vikt.

Pris

Självklart är fullformatskameror dyrare än beskurna kameror. Idag börjar priserna för nuvarande beskurna SLR-kameror från femhundra dollar, medan fullformatskameror börjar från cirka två tusen. Skillnaden i pris förklaras inte bara av det faktum att fotomatrisen verkligen är den dyraste delen digitalkamera, men också genom fotoutrustningstillverkarnas pragmatiska inställning till bildandet av en modellserie. Även om sensorerna var värdelösa skulle Nikon och Canon fortfarande göra fullformatskameror dyrare av rent marknadsföringsskäl.

I alla fall, även om du har tillräckligt med pengar för att byta till full bild, tänk på det: har du verkligen uttömt grödans fotografiska möjligheter, eller är den här idén påtvingad på konstgjord väg? Är det inte bättre att lägga extra pengar på att köpa extra linser, blixtar, ett stativ, utbildningslitteratur, med ett ord, de saker som kommer att ha en mycket mer direkt och uppenbar effekt på dina fotografier än att bara öka formatet?

Tack för din uppmärksamhet!

Vasily A.

Post Scriptum

Om du tyckte att artikeln var användbar och informativ kan du vänligen stödja projektet genom att bidra till dess utveckling. Om du inte gillade artikeln, men du har tankar om hur du kan göra den bättre, kommer din kritik att accepteras med inte mindre tacksamhet.

Kom ihåg att denna artikel är föremål för upphovsrätt. Omtryckning och citering är tillåtet förutsatt att det finns en giltig länk till källan, och den använda texten får inte förvrängas eller modifieras på något sätt.

Fullformat DSLR-kameror är nu på toppen av sin popularitet. Det finns flera anledningar till detta. Å ena sidan har traditionella SLR-kameror APS-C En stark konkurrent har dykt upp – spegellösa kameror, som när det gäller egenskaper som pris och kompakthet är överlägsna DSLR-kameror.

Å andra sidan rör sig fler och fler modeller av SLR-kameror mot det professionella segmentet, får fyllningen av äldre modeller, inklusive en fullformatsmatris, blir billigare och går från kategorin rent professionella kameror till den mer utbredda kategorin av avancerade kameror för amatörfotografer.
En synonym för en toppkamera är närvaron av helskärmsmatris för helskärm (FF), som många bara vet att FF är bra om.

Idag kommer vi att försöka svara på populära frågor från amatörfotografer om fullformatskameror och hjälpa dem att navigera i de aktuella modellerna.

Matrisen i kameran är fallet när storleken spelar roll. De minsta matriserna används vanligtvis i mobiltelefoner, lite större (1/2,3) - i peka-och-skjut-kameror och kameratelefoner, även större (Micro 4/3, 1", APS-C) - i spegellösa kameror , APS-C (25,1x16,7 mm) - i konventionella SLR-kameror, fullformat (36x24 mm) - i äldre modeller av SLR-kameror. Helformatssensorn har fått sitt namn för att den har samma mått som en 35 mm film i fullformat. Därför anges brännvidden på objektiven vanligtvis "i 35 mm ekvivalent".

Lågt brus vid höga ISO-värden, grunt skärpedjup, brett dynamiskt omfång, mjuka övergångar i mellantoner - det är detta (och i allmänhet allt) som kommer att påverka kvaliteten på fotograferingen när man byter till en FF-kamera. Strängt taget behövs en kamera med fullformatssensor av den som vill använda professionella snabba objektiv mer effektivt och fotografera med höga ISO-värden. En fullformatssensor är inte ett stort plus.

Jämfört med kameror med APS-C-sensorer är FF-kameror mycket sämre när det gäller fotograferingshastighet. Även sensorer med skördefaktor en större enhet kommer att vara bekvämare för att arbeta med teleobjektiv.

Förutom storleken är skillnaden mellan en helbilds- och en grödasensor det ökade ramutrymmet. Grödsensorn ökar brännvidden i proportion till dess skördefaktor. Om du fotograferar med en APS-C-kamera (beskärningsfaktor 1,5) med ett 50 mm objektiv kommer vi att få bilder som ser ut som om de är tagna med ett 75 mm objektiv. Å andra sidan beskär inte en fullformatssensor bilden, vilket gör att du med samma 50 mm objektiv kan fotografera landskap och passa in ett mycket större objektiv i ramen utan att använda vidvinkelobjektiv.

Innan du köper en FF-kamera bör du noggrant studera listan över kompatibla objektiv, deras priser, och kom ihåg att en fullformatskamera ställer mycket höga krav på kvaliteten på optiken. Tillsammans med ett mellanprisobjektiv som gör bilden suddig eller mörkare i kanterna, kommer den inte att kunna avslöja ens en del av potentialen hos en stor matris. Och bra optik kostar mycket pengar, från 400 dollar till flera tusen.

Snabba objektiv, inklusive vidvinkelobjektiv, fungerar utmärkt på fullformatskameror. Alternativt kan du börja med att köpa en budget 50 mm F/1.8 för FF-kamerafästet. Men du måste ge upp de tillgängliga zoomarna, såväl som ett antal vidvinklar - 10-22, 10-20, 11-16, 10-24.

I hela historien om digitala fullformatskameror har bara ett par dussin modeller börjat säljas. Dessutom producerar endast tre företag sådan utrustning för massköparen - Canon, Nikon, Sony. Den sista Kodak-kameran i fullformat släpptes 2004, och Pentax-modellen som visades 2001 började aldrig säljas, och inte alla har råd med Leica-kameror: det genomsnittliga priset för en Leica M9 utan lins är 140 tusen rubel.

Aktuella modeller

Canon EOS 5D Mark III och Canon 6D

2012 kom med en uppdatering av alla befintliga fullformatskameror, inklusive den legendariska Canon 5D-serien.

Tillverkningsföretag

Canon EOS 5D Mark III fått viktiga uppdateringar i alla avseenden: en ny matris, processor, display, autofokussystem och två platser för minneskort, samt utökade videoinspelningsmöjligheter. Den nya 3,2-tumsskärmen har en upplösning på 1,04 miljoner punkter, ett genomskinligt lager mot bländning och skyddsglas med extra antireflexbeläggning. Kameran kan fotografera i multiexponeringsläge med olika sättöverlägg och skapa HDR själv i fyra stilar.

DIGIC 5+-processorn är 17 gånger snabbare än processorn i Mark II, vilket i praktiken ger en ökning av signalutmatningshastigheten från matrisen och nästan fördubblar tagningshastigheten, från 3,9 till 6 bilder per sekund. Parad med Canon objektiv Kameran själv korrigerar vinjettering och tar bort kromatiska aberrationer. Rate-funktionen, implementerad för första gången i DSLR-kameror från denna tillverkare, låter dig jämföra fast och automatisk exponering på kameraskärmen. Exakt autofokus säkerställs av ett 61-punkts fokuseringssystem (istället för 9-punkter i 5D Mark II), migrerat från den äldre 1Dx. En viktig uppdatering påverkade också videoinspelningen: videons längd utökades från 12 minuter till 30.

En annan Canon-kamera ockuperade nischen mellan crop 7D och full-frame 5D, och utseendet på en prisvärd FF-modell i sortimentet gjorde att Canon kunde positionera 5D som en mer professionell enhet. Fullformat, budget (nyckelord), lätt enligt standarden för FF DSLR-kameror (endast 770 g), 6D har blivit en direkt konkurrent till Nikon D600.

Tillverkningsföretag

När man jämför specifikationerna för 6D och Mark III är det inte många skillnader som sticker ut, även om kamerorna skiljer sig i pris med $1 500. 6D-matrisupplösningen är lägre (20,2 miljoner pixlar mot 22,3 för Mark 3), brandhastigheten är lägre (4,5 fps mot 6 fps), det finns ingen andra plats för ett minneskort, ett 11-punkts fokuseringssystem istället för 61 poäng. Strängt taget presenterade Canon en något moderniserad version av Mark II i en kompakt kropp.

6D är jämförbar i storlek med Canon 60D och är den mest kompakta DSLR FF-kameran. Från äldre kameror fick 6D en snabb DIGIC 5+-processor och en 3,2-tumsskärm med en upplösning på 1,04 miljoner punkter. Det är osannolikt att den andra kortplatsen för ett minneskort är intressant för den här kamerans potentiella publik (SD används), men de inbyggda GPS- och Wi-Fi-modulerna kommer att vara mycket användbara. Via Wi-Fi kan bilder överföras till smartphones och surfplattor (gratis appar för Android eller iOS finns). Tyvärr kan kameran bara fungera med EF-optik – du måste glömma EF-S- och EF-M-fästena.

Nikon D600 och Nikon D800

Nikon D700, som släpptes för fem år sedan, var naturligtvis motståndare till Canon 5D Mark 2, respektive, efter uppgraderingen till Mark 3 var utseendet på D800 ganska väntat. Den här gången har Nikon släppt en fullformatskamera med otrolig hög upplösning(36 megapixlar, bildupplösningen är 7360 x 4912 pixlar) och i två modifieringar - med och utan lågpassfilter (D800E). Modifiering med kantutjämning gick till försäljning för $300 mer. Det är intressant att D800 inte längre är en avskalad version av en av företagets äldre kameror, som fallet var med D700 och D3. Utformningen och arrangemanget av element på kroppen förblev dock liknande D700.

Tillverkningsföretag

Förutom den fantastiska 36 megapixel CMOS-matrisen har kameran en 3,2-tums pekskärmsskärm med en upplösning på 921 000 punkter och en betraktningsvinkel på 170 grader – samma skärm installerad i den äldre Nikon D4. Skärmen är skyddad av slitstarkt Hardlex-glas. Intressant fakta: Hardlex används i Boeing flygplans cockpits.

Eldhastighet är inte den starka sidan med fullformatskameror. D800 fotograferar med 4,6 bilder per sekund, vilket är tillräckligt för många andra situationer än sport och reportageskjutning. Men den nya processorn låter dig släppa lös potentialen hos 51-punktsfokuseringssystemet, inklusive 15 sensorer av korstyp.

Slutligen, jämfört med D700, har kameran fått förbättringar i videoinspelning. Längden på en enskild video är fortfarande begränsad till 30 minuter, men när du fotograferar kan du använda DX-läge (simulerad APS-C) och fotografera med objektiv som simulerar 1,5x förstoring. Du kan ansluta en extern mikrofon till kameran för att spela in stereoljud, eller nöja dig med mono med den inbyggda mikrofonen. Ett trevligt alternativ är att ljudvolymen kan justeras under fotografering.

Nikon D600 använder en sökare med 100 % ramtäckning. Professionella kameror produceras utan inbyggd blixt, men när Nikon insåg att användaren inte alltid vill lägga pengar på tillbehör lade Nikon till en inbyggd blixt till D600.

Tillverkningsföretag

Det är praktiskt att bryta upp skuggor när du fotograferar motljus, eller kan fungera som en boost när du fotograferar i studion. En annan viktig fördel med kameran är fokuseringssystemet, och här har Nikon verkligen något att kontrastera mot 11-punktsfokussystemet i Canon 6D: bakgrundsbelysning, 39 punkter, varav 9 är korsformade. D600 har också en intressant funktion att växla till DX-läge, där kameran simulerar arbete med en APS-C-sensor: linsens ekvivalenta brännvidd ökar med 1,5 gånger, och längden på en serie bilder ökar till 100 bilder i JPEG och upp till 30 i RAW mot 30 i JPEG och 15 i RAW i normalt läge. DX-läget låter dig ansluta objektiv från ASC-kameror, vilket kommer att vara viktigt om du byter från beskärning till fullformat, men ännu inte har råd att uppgradera alla nödvändiga objektiv. Den inbyggda enheten är användbar för att arbeta med linser utan inbyggd motor. Wi-Fi- och GPS-moduler för D600 måste köpas separat.

Sony Alpha a7 och Sony Alpha a99

Sony var sist att ta itu med fullformatskameror, men närmade sig denna fråga i sin egen stil: företagets första experiment gällde FF-kameror med en genomskinlig spegel, där autofokus fungerade vid videoinspelning. Det andra stora anspråket på framgång var lanseringen av den kompakta fullformatskameran RX1, som skakade den allmänna idén om hur en FF-kamera skulle kunna se ut. Nästa är den externa fullformatskameralinsen QX10, fäst på smarttelefonen. Grädden på moset är tillkännagivandet av två spegellösa fullformatskameror samtidigt.

Sony Alpha a7 markerade också slutet på NEX-kamerornas historia från och med nu, japanerna planerar att släppa spegellösa kameror i Alpha-serien. Sony vägrar också att använda ordet "spegel" och ersätter det med den allmänna formuleringen "kamera med utbytbara linser".

Tillverkningsföretag

Sony Alpha a7-kameran med utbytbara objektiv är en liten kamera med en fullformatssensor, Wi-Fi- och NFC-moduler, 117-punkters fokusering och en högkvalitativ uppfällbar display. Den elektroniska OLED-sökaren har 100 % ramtäckning och 0,71x förstoring. Alpha a7 kan arbeta i automatiska och halvautomatiska lägen, med slutarprioritet, bländarprioritet eller helt manuella inställningar. Lägesratten inkluderar videoinspelning, automatisk panoramafotografering och val av scenläge. Två varianter av kameran finns till försäljning - med lågpassfilter (a7) och utan (a7r). A7 använder en 24-megapixelsensor och a7r använder en 36-megapixelsensor. Huvudproblemet när du använder Sony Alpha a7 är optiken. Formellt är a7 kompatibel med E-fästet (NEX-objektiv), men de lämpar sig dåligt för en fullformatssensor. Hittills har endast 5 kompatibla objektiv presenterats, och i slutet av 2015 planerar Sony att utöka flottan av FE-optik till 16 modeller. Du kan använda linser från SLT-alpha med adaptrarna LA-EA3 och LA-AE4.

Helbildssensorn, i kombination med proprietär genomskinlig spegelteknik, gör att du kan spela in videor med automatisk fokus och Full HD-upplösning med 24/50/60 bilder per sekund. Information om ljudinspelning på båda kanalerna visas på displayen och professionella ljudinställningar är tillgängliga via en XLR-adapter.

Från professionella videokameror är A99-kontrollern för att snabbt ändra fotograferingsparametrar för videoinspelning något som andra kameratillverkare ännu inte kan erbjuda.

Resultat

Å andra sidan, utan högkvalitativ optik, kanske inte köp av en FF-modell uppfyller förväntningarna, men bra linser kommer att kräva ytterligare utgifter. Avsaknaden av en inbyggd blixt, avsevärda dimensioner, vikt - allt detta är också argument mot att köpa en fullformatskamera för personligt bruk, utan syftet att tjäna pengar. Undantaget är den kompakta fullformats Sony a7, men med tanke på dess höga pris för en spegellös kamera och det lilla utbudet av kompatibla objektiv kan den endast rekommenderas för köp av någon som tydligt förstår varför han behöver just den här kameran.

Efter att ha läst en massa skräppost om ämnet "Vilket är bättre - beskär eller helbild" bestämde jag mig för att försöka ta reda på det här problemet.

Låt oss först komma ihåg de grundläggande bestämmelserna (vi har redan pratat lite om).

Beskärningsfaktorn ändrar synfältet utan att ändra brännvidden. Exakt samma resultat kan uppnås när du fotograferar i helbild och sedan beskär bildens kanter. Detta betyder också att när du använder en crop factor kamera perspektivändras inte. Du kan göra följande experiment: titta med ena ögat i sökaren på en kamera med ett 50 mm-objektiv och med det andra ögat på samma scen utan kamera. Du kommer att se att synvinkeln blir densamma. Oavsett om du har en fullformatsmatris eller en crop-sensor.

Men om antalet pixlar är detsamma verkar det som att brännvidden just har ändrats av beskärningsfaktorn. Ser du? Scenen förblev densamma, synvinkeln ändrades inte, men bilden verkade vara utskuren ur en större. Därav känslan av att ändra objektivets brännvidd. Genom att stanna upp en sekund och tänka, till och med läsa om ovanstående igen och kolla med dina känslor, kommer du att förstå att allt detta är sant. Objektivets brännvidd har inte ändrats. Endast användningsområdet har förändrats. Av hela området det täckte valde vi bara mitten.

Låt oss nu tänka: vad får vi ut av detta? Vad är styrkan, bror, och vad måste du förlika dig med?

För det första, när du använder en enhet med en beskärningsmatris, är mer effektiv användning av långfokusoptik möjlig. När allt kommer omkring skiftar hela raden av utbytbara objektiv till ett längre område - istället för 85mm (på film och en fullformatsmatris är detta ett bra porträttobjektiv) får vi 85*1,5=130mm. Och det här är redan ett anständigt telefoto. Och från 200mm får du 300! Gratis! Här är några mycket goda nyheter för fotografer och sportreportrar. Den andra sidan av myntet är att vidvinkellinser tvättas ut från linjen. Döm själv - 24 mm förvandlas till 36 och 20 till 30. Under filmtider fullbordade 20 mm-objektivet raden av vidvinkeloptik och var föremål för beundran för en armé av proffs. Och när det blev 30 blev det ett vanligt budgetglas. Här är slutsatsen för älskare av landskaps- och arkitektonisk fotografering - det är bättre att hålla sig till fullformatsutrustning och få ut de gamla goda filmlinserna ur garderoben.

För det andra. Som ni vet ändras kvaliteten på en lins från mitten till periferin (till det sämre). Om du stöter på data om linsupplösning någonstans i litteraturen kommer du att se att den mäts som förhållandet mellan antalet linjer per millimeter i mitten och antalet linjer per millimeter i periferin. Därför, genom att använda ett objektiv i full storlek med en beskuren sensor, vinner vi linskvalitet, eftersom endast det centrala området med högre kvalitet används.

Tillverkare av fotografisk utrustning började, samtidigt med starten av produktionen av enheter, producera hela linjer av speciallinser designade speciellt för sådana enheter. Det är tydligt att dessa linser är bakåtkompatibla med sina motsvarigheter i fullformat, om så bara på grund av den starka . Dessutom använde till exempel Canon, i sina enheter, också teknisk inkompatibilitet för objektiv från botten till toppen.

Här är serienamnen på digitala linslinjer från ledande tillverkare:

• Kanon-EF-S
• Nikon—DX
• Sony—DT
• Pentax—DA
• Sigma—DC
• Tamron— Di-II

Nu är här en annan sak. Låt oss ta två enheter - en med en fullformatsmatris, den andra med en beskuren. Vi kommer att sätta ett 50/1.4 objektiv på en fullformatskamera och på en kamera med en beskärningssensor för att få samma fält bilder - 35/1.4. Området på bilden kommer att vara detsamma, men vad kommer att hända med ? Kom ihåg att vi fick reda på att skärpedjupet, allt annat lika, kommer att vara mindre vid linsen med större brännvidd. Det betyder att för att få samma bilder måste bländaren på 50/1.4-objektivet vara stängd. En ännu mer signifikant skillnad kommer att uppstå när man använder till exempel ett par 85 mm mot 135 mm. Men hur mycket? Jag kunde hitta sådana uppgifter i en artikel som ägnas åt att välja ett normalt objektiv för en fullformatskamera. Artikeln är dock daterad 2010, men för att förstå essensen av processen tror jag att detta inte är särskilt viktigt. (naturligtvis kan du enkelt utföra enkla beräkningar, men på bilden ser det mycket mer imponerande ut).

Se skillnaden? Slutsats - med samma bildfält (till exempel när du tar ett porträtt) och med en fullformatssensor och lins för det, kommer vi att få ett grundare skärpedjup. Å andra sidan, när man använder en beskuren matris ökar skärpedjupet, vilket är goda nyheter när man fotograferar till exempel ett landskap.

En annan mycket viktig fördel med en fullformatskamera är dess ökade . Dessutom är skillnaden så betydande att enbart för detta faktum byter många proffs till full bild.

Torr rest.

Fördelar med en fullbildsmatris (Full Frame - FF).

• Matrix, och därför ett brett spektrum av känslighet, och följaktligen ett bredare utbud av möjligheter att använda kameran;
• Som ett resultat av att tillhöra en dyr klass finns det ett rikt paket: ett metallfodral, två flashenheter, en stor ljusstark sökare, en slutare designad för en miljon klick och liknande premiumgodis;
• Kort skärpedjup (inte för att det alltid är ett plus).

Minus.

Dessa enheter har bara en nackdel - priset som en återspegling av att de tillhör en dyr klass, eftersom matrisen är den dyraste delen av enheten.

Fördelar med en kamera med beskärningsmatris.

• Att flytta brännvidden för hela linslinjen till ett "längre" område. Det blir ett plus för fotojakt och sportreportage;
• Möjlighet att använda gammal film och modern fullformatsoptik (med hänsyn till beskärningsfaktorn, och nästan säkert i manuellt läge, vilket för övrigt inte alltid är en nackdel. Till exempel, om autofokus inte fungerar i videoläge, sedan primer film med hög bländare i det här fallet - det bästa valet);
• Stort skärpedjup (kanske ett minus).

Minus

• Att flytta brännvidden för hela linslinjen till ett "längre" område. Nackdelen är att fotografera landskap och arkitektur. Riktigt vidvinkelobjektiv är bara digitala.

Det är allt. Det slutgiltiga valet förblir som alltid ditt. Jag hoppas innerligt att jag inte har förvirrat dig ännu mer. Välkommen till kommentarerna i så fall.