Šiuolaikinė senovės ortodoksija - Galina Tsareva: „Mes nenorime visiškos kontrolės. Teismas dėl universaliosios elektroninės kortelės. galina tsareva Ką tu dabar dirbi

Diskusijos

Religijų atstovai apie UEC

Religijų atstovai reiškia susirūpinimą dėl elektroninių žemėlapių įdiegimo

2011 m. kovo 24 d. Rusijos Federacijos Visuomenės rūmuose vykusiame svarstyme tema „Piliečių atsisakymo naudotis elektronine tapatybe ir jų teisių užtikrinimo problema“ Rusijos tradicinių religijų atstovai išreiškė bendrą susirūpinimą dėl didelio masto. masto projektas įvesti universaliąsias elektronines korteles (UEC), kurių diegimas šalyje gali būti pradėtas jau 2012 m., praneša Patriarchia.Ru.

Pasak Saratovo vyskupo ir Volsko Longino, Rusijos musulmonų centrinės dvasinės administracijos pirmininko pirmojo pavaduotojo Tserkovny Vestnik, dalyvavo Chuvashia muftijus Albiras Krganovas, nuolatinis Rusijos budizmo tradicinės sanghos atstovas Maskvoje, Sanjay Lama Andrejus Balžirovas. viešuose svarstymuose.

Apvaliajam stalui pirmininkavo klausymus inicijavęs Sinodalinio Bažnyčios ir visuomenės santykių departamento pirmininkas arkivyskupas Vsevolodas Čaplinas.

Rusijos stačiatikių bažnyčios atstovai pakartojo, kad valstybė turėtų išsaugoti pasirinkimo galimybę ir įstatymiškai įtvirtinti bei užtikrinti tradicines piliečių registravimo formas, lygiavertes elektroninėms. „Žmonės, kurie nepriima elektroninių kortelių, neturėtų būti diskriminuojami, taip pat ir gaunant Medicininė priežiūra ir socialines išmokas “, - sakė arkivyskupas Vsevolodas Čaplinas. Šiuo atžvilgiu stačiatikių aktyvistai visuomenines organizacijas pateikė nemažai pasiūlymų dėl galiojančių teisės aktų pakeitimų.

Šią problemą palietė ir Jo Šventenybė Maskvos ir visos Rusijos patriarchas Kirilas savo pranešime Vyskupų taryboje šių metų vasarį. Rusijos stačiatikių bažnyčios primatas tuomet sakė: „Bažnyčia užjaučia žmonių, kurie nenori būti kontroliuojami, padėtį, kuri leidžia rinkti išsamią informaciją apie jų privatų gyvenimą ir ateityje gali būti panaudota piliečių diskriminacijai. ideologiniais pagrindais“.

Kaip per posėdį Visuomenės rūmuose sakė Centrinio musulmonų dvasinio direktorato pirmasis pavaduotojas, „musulmonai taip pat užduoda klausimų šia tema“. A. Krganovas pabrėžė, kad tokie projektai federaliniu lygiu būtinai turi sulaukti plačios viešos diskusijos.

Savo ruožtu Sanjay Lama Andrejus Balžirovas išreiškė susirūpinimą, kad komercinės struktūros bus įtrauktos į universalių elektroninių kortelių rengimą ir priežiūrą. Anot jo, kyla realus pavojus įsilaužti į elektronines žiniasklaidos priemones, kai visi duomenys apie konkretų asmenį tampa prieinami užpuolikams, o tai sukelia „sukčiavimo, šantažo ir šių technologijų panaudojimo ekstremistiniais tikslais galimybę“.

Rusijos Federacijos visuomeninių rūmų narė Alla Gerber, kaip ir kiti svarstymų dalyviai, ragino piliečius išimtinai savanoriškai pasirinkti vienokią ar kitokią savo duomenų registravimo formą.

Klausymuose dalyvavo Rusijos Federacijos telekomunikacijų ir masinių komunikacijų ministerijos, Sveikatos ir socialinės plėtros ministerijos, Federalinio privalomojo sveikatos draudimo fondo, Maskvos vyriausybės atstovai, mokslininkai ir žmogaus teisių aktyvistai, taip pat Universalios elektroninės organizacijos atstovai. Kortelė OJSC. Tokiu formatu pirmą kartą buvo surengta diskusija apie žmogaus teisių apsaugą, susijusią su naujų elektroninių technologijų plėtra. Taip pat pirmą kartą sutarta įvairių Rusijos religinių bendruomenių atstovų pozicija dėl naujų įvedimo elektroninius dokumentusšalyje.

Arkivyskupas Vsevolodas Čaplinas, komentuodamas pagrindinius diskusijos rezultatus, portalui „Ortodoksija ir taika“ pažymėjo: „Pats visuomeninių organizacijų, besirūpinančių elektroninių technologijų diegimu, atstovų susitikimo su ministerijų ir departamentų, dirbančių Lietuvoje, faktas. ši sritis buvo svarbi“.

Pasak Vsevolodo tėvo, Rusijos Federacijos Telekomunikacijų ir masinių komunikacijų ministerijos, Maskvos vyriausybės ir Federalinio privalomojo sveikatos draudimo fondo atstovai pranešė, kad įgyvendinant UEC bus laikomasi savanoriškumo principo ir asmenys, kurie to nedaro. Priimti kortelę arba jos atsisakyti nepakenks, ypač gaunant socialines pašalpas.

Sinodalinio skyriaus pirmininkas išreiškė viltį, kad šie patikinimai vyriausybines agentūras„Bus dokumentuotas ir jais galės naudotis asmenys, kurie norėtų bendrauti su valdžios ar kitomis institucijomis, kontroliuojančiomis socialinių pašalpų gavimą, nepriimdami elektroninės kortelės.

MIRACLE CARD įdiegimas yra didelis žingsnis pereinant prie šios atsiskaitymų sistemos.
2. Kadangi sunku patikėti, kad toks skubotas šių kortų įvedimas šiuo metu yra toks reikalingas mūsų ekonomikai ir skurstantiems gyventojams, išvados leidžia suprasti, kad šį įstatymą inicijavo Vašingtono ar Briuselio regioninis komitetas.
Šiai versijai pritaria ir tai, kad Europos Sąjunga tam skyrė 2 milijonus eurų, o europiečiai, kaip žinia, moka skaičiuoti pinigus.
Taip pat visą įrangą, įskaitant mikroschemas, planuojama pirkti iš užsienio įmonių.
3. Įsivaizduokite, kad čia yra surinkti visi svarbiausi jūsų dokumentai, draudimas, pinigai
žemėlapis. Kaip daugelis mano, ateityje į kortelę bus integruota vis daugiau paslaugų, dokumentų ir be jos nebebus įmanoma.

Kyla klausimas: ar galime, atsižvelgdami į mūsų pasitikėjimo valstybe laipsnį ir jos „gyvenimą gerinančias reformas bei naujoves“, kaip avių banda tyliai sutikti su tokiomis sąlygomis?

Manėme, kad jie taip skuba, nes yra korupcija
įstatymo sudedamoji dalis? Ne, visiškai ne. Viskas daug šauniau.

UEC programos apibendrina visus asmens duomenis, netgi nurodo
„Rizikos grupė“ ir kita informacija apie žmogų, apie kurią jis net nekalba
spėliojimai. Skelbta, kad priėmus šį įstatymą, valdžios institucijos pirmosios
verslas rinks informaciją, kad sukurtų duomenų bazę visiems
Maskvos gyventojų (12 mln.). Ar gali įsivaizduoti? Tai bus viena duomenų bazė,
kur bus saugomi VISI duomenys VISIEMS piliečiams: registracija, sandoriai su
nekilnojamasis turtas, ligos istorija, kraujo grupė, skiepai, pašalpos,
priskaičiuotas atlyginimas, nuotrauka, adresas, kredito istorija, socialinė
elgesys... Viskas-viskas-viskas.

Nė sekundės neabejoju, kad po savaitės ši bazė bus nemokama.
išpardavimas, kuris leis pasirinkti, kas – nusikaltimo auka, kas – organus
už transplantaciją, o kam ir vaikams už pedofilų „įvaikinimą“. Bet
daug blogiau yra kita. Elektroninė kortelė „pritvirtinta“ prie sistemos
„Elektroninė valdžia“, kuri daroma iš Europos Sąjungos pinigų,
eurų, kurie skyrė 2 mln. Pagal Konstituciją tokio organo neturime
„Elektroninė valdžia“, apie kurią kalbama įstatyme, bet tai JAU
pagamintas! Ir pilnai ant svetimos stichijos ir
programinės įrangos bazę, už užsienio pinigus ir užsienio specialistai.
Tai bent jau pavojinga, tai informacijos apie visų sistemų veikimą nutekėjimas.
valstybė ir piliečiai užsienyje, mūsų priešininkai. Kur yra mūsų
saugumo? Net Amerika atsisakė tokios sistemos, motyvuodama
faktas, kad jei elementai gaminami užsienyje, tai leidžia
užsienio valstybės įsilaužti į sistemą. Arba, be mūsų, šis klausimas jau yra
niekam nerūpi? Ar tai kvailystė ar didelė išdavystė?
Taip išeina, kad visi esame perduoti, be to, urmu?

Kovo 5 dieną Maskvos miesto teismas, vadovaujamas teisėjo M.Ju.Kazakovo. prašymą pripažinti Maskvos įstatymą Nr.8 „Dėl universaliosios elektroninės kortelės“ pripažino negaliojančiu. Džiugu, kad iki susitikimo pradžios į Maskvos miesto teismo pastatą susirinko daug stačiatikių piliečių, kurie savo buvimu nusprendė palaikyti mūsų reikalavimus.

Pastebėtina, kad svarstymą surengusi auditorija Nr.606, skirta daugiausiai 20 žmonių, nebuvo pasiruošusi priimti visų, dėl to pastebimai sunerimo MGS administracija, kuri nesitikėjo tokio precedento neturinčio lankytojų „susitraukimo“. Prašėme suteikti didesnę salę, į kurią teisėjas pasakė: „O jeigu jūsų ateis milijonas, ką mes turėsime parūpinti stadioną? Mūsų prašymu surengti tiesioginę posėdžio transliaciją fojė taip pat buvo atsisakyta.

Be to, mums buvo atsisakyta filmuoti vaizdo įrašą, nes prokurorė pareiškė nenorinti, kad jos asmens duomenys patektų į nežinomus šaltinius. Taip pat buvo atsisakyta kviesti elektroninių technologijų srities specialistus, nors teismas sutiko kviesti specialistą iš OAO UEC. IGU aparatas faktiškai pasirašė už nesugebėjimą užtikrinti kiekvieno piliečio, norinčio tiesiogiai stebėti atviro proceso eigą, teisės įgyvendinimą, kaip to reikalauja procesiniai teisės aktai.

Nepaisant to, šeštojo aukšto salę užpildė apie du šimtai žmonių. Noriu pažymėti, kad jų buvimą, taip pat karštas maldas tų stačiatikių, kurie negalėjo atvykti į susirinkimą, aiškiai pajuto ne tik mūsų pareiškėjai, bet ir teismas bei atsakovo šalys – mero atstovai. Tarnyba, Maskvos miesto Dūma ir Rusijos Federacijos vyriausybė, kurie negalėjo aiškiai argumentuoti savo prieštaravimų pareiškėjų argumentams ir dėl daugelio pateiktų klausimų, apskritai aiškiai išdėstė savo poziciją.

Pareiškėjai pagrįstai nurodė, kad piliečių teises santykiuose, kuriuos reglamentuoja „Universaliosios elektroninės kortelės įstatymas“, gina civiliniai teisės aktai (Rusijos Federacijos civilinis kodeksas ir Vartotojų teisių apsaugos įstatymas). Civiliniai įstatymai pagal Rusijos Federacijos Konstituciją (76 str.) priklauso išimtinei Rusijos Federacijos jurisdikcijai. Rusijos Federacija... Taigi įstatymas Nr. 8, išleistas Rusijos Federacijos (Maskvos) steigiamojo vieneto lygmeniu, buvo priimtas viršijant Federaciją steigiančio subjekto (Maskvos miesto Dūmos) įstatymų leidžiamosios institucijos įgaliojimus, todėl yra negaliojantis. nuo jo priėmimo momento.

Be to, pareiškėjai teismui pateikė įtikinamus įrodymus, kad Įstatymas Nr. Teisės aktai, visų pirma , tas pats Civilinis kodeksas (150 str.), Vartotojų teisių apsaugos įstatymas, Informacijos apsaugos įstatymas, Europos žmogaus teisių apsaugos konvencija ir, svarbiausia, Rusijos Federacijos Konstitucija .

Suinteresuotos šalies (Maskvos miesto Dūmos ir Maskvos vyriausybės) atstovai savo prieštaravimuose rėmėsi tik prieštaringų federalinių įstatymų „Dėl viešųjų paslaugų teikimo“ Nr. 210-FZ ir Federalinio įstatymo dėl asmenų apsaugos nuostatomis. duomenis Nr.152, kuris, beje, jau buvo pakeistas 2011 m. (Įstatymas 263-FZ) to paties įstatymo 210-FZ reikmėms.

Visų pirma, su pakeitimais, padarytais Įstatymu 263-FZ, Asmens duomenų įstatyme nebėra numatyta operatoriaus pareiga prašyti piliečių sutikimo rinkti, tvarkyti ir perduoti asmens duomenis, siekiant viešąsias paslaugas... Be to, net piliečio atsisakymas tvarkyti savo asmens duomenis neteko lemiamos reikšmės operatoriui. Kyla jausmas, kad visa ši įstatymų struktūra, jos konstravimo ir priėmimo logika yra panaši į bandymą įvesti kažkokį naują, svetimą. , alternatyvius teisės aktus į tradicinę teisės sritį, kuri grindžiama savimi ir kryžminėmis nuorodomis į save.

Sesijai baigiantis apėmė jausmas, kad teisėjas Kazakovas M.Yu. jau turi pakankamai informacijos, reikalingos sprendimui priimti, iš ko seka, kad iki 12.03.12 susirinkimo pradžios ji jau bus parengta. Be to, teismo posėdžio pradžioje pareiškėjas A. K. Karkavidovas 2014 m. pareikalavo nušalinti teisėją dėl to, kad Maskvos miesto teisėjai yra finansiškai ir kitaip priklausomi nuo Maskvos miesto valdžios, todėl negali objektyviai nagrinėti bylos, kurios suinteresuotas asmuo yra Kauno miesto savivaldybės meras. Maskvos miestas. Žinoma, suprasdami esamos situacijos specifiką ir objektyviai įvertinę šio sprendimo reikšmę valdantiesiems, per daug neapgaudinėjame, kad įstatymas Nr.8 vis tiek bus panaikintas. Bet, kita vertus, jei Dievas yra su mumis, tai kas prieš mus?!

Jausmas po teismo buvo džiugus, nes pavyko pasakyti tiesą. Iš mūsų pusės buvo tokio plano klausimų, į kuriuos nebuvo įmanoma sąžiningai atsakyti varžovams, o jie visaip žaidė arba vengė atsakyti. Jie negalėjo aiškiai suformuluoti savo prieštaravimų pareiškėjų ir jų atstovų argumentams. Buvo aišku, kad priešinga pusė suvokia mūsų argumentų teisingumą ir nerado nė vieno argumento, bent jau šio susitikimo rėmuose, galinčio paneigti mūsų poziciją. Šalims išsakius savo argumentus, posėdis teisėjo buvo sustabdytas iki 2012-03-12 „dėl teismo darbo dienos pabaigos“.

Koordinavimo komitetas ragina visus stačiatikius per visą posėdžio pertrauką nesilpninti maldos ir prašyti ateiti į kitą teismo posėdį, kad būtų ne 200, o dešimt tūkstančių žmonių, kad valdžia, žiniasklaida Atkreipti mūsų dėmesį, kad jie pamatytų, jog esame ne tik „sauja marginalų“, kaip jie mus vadina, o savo šalies piliečiai, nenorintys gyventi antikonstitucinėje valstybėje ir prieštarauti savo krikščioniškajai sąžinei. Beje, mes pakvietėme kunigą Vsevolodą Čapliną kalbėti Bažnyčios vardu, ginant piliečius stačiatikius, kurie nenori gyventi elektroniniame gulage. Tėvas Vsevolodas atsisakė atvykti ar siųsti savo atstovą į posėdį.

Kitas posėdis įvyks 2003-03-12 Maskvos miesto teismo pastato 606 salėje. Adresas: Maskva, Metro Preobrazhenskaya Square, Bogorodsky Val, 8. Susitikimo pradžia 9.00 val

Koordinavimo komiteto prieš UEC įgyvendinimą pirmininkė Galina Tsareva

Iš redaktoriaus: Skelbiame vieną iš Galinos Tsarevos (Koordinavimo komiteto prieš UEC įvedimą pirmininkė, filosofijos mokslų daktarė, garsių filmų režisierė: „Technotroninės diktatūros era“, „Rusija po kūju“ ir daugelio kitų dokumentinių filmų) straipsnių. kurie atskleidžia mums „laiko ženklus“).

EI Barsukova, Kostromos sentikių bendruomenės atstovė, paprašė įtraukti Galiną Ivanovną Tsarevą į ataskaitą kaip elektroninio atpažinimo ekspertę kaip visiškai kompetentingą asmenį. Ji buvo atsisakyta, motyvuojant tuo, kad į Tarybą nereikėtų kviesti pasisakyti pašalinių asmenų, nors į 2009 m. Tarybą buvo pakviestas šiuolaikinis „blaivumo teorijos“ skelbėjas V. G. Ždanovas, kuris nėra tikintis Rusijos stačiatikių bažnyčia. Rusijos stačiatikių bažnyčios.laikas net ROC MP laikomas sektantais ir neortodoksais.

Mažai kas dabar supranta, kad mes stebime žmonijos istorijoje precedento neturinčios supertotalitarinės technotroninės diktatūros konstravimą, kai kibernetinių sistemų dėsniai perkeliami į žmonių visuomenę. Visame pasaulyje kuriama totalinės kontrolės sistema, kuriama tinklinė visuomenė, kurioje kiekvienas žmogus tampa tinklo mazgu ir elementu ir turės gyventi pagal sistemos savininkų nustatytas taisykles.

Pasak Galinos Carevos, dabar vyksta totali žmonių kontrolė visomis kryptimis: diegiamos asmens identifikavimo sistemos naudojant elektronines korteles, akių tinklainės skenavimas, pirštų atspaudai, lūpų skaitymas, eisenos analizė, mikroschemų implantavimas į žmogaus kūną. . Ir, visų pirma, tai yra visų veiksmų, judėjimų, taip pat kiekvieno piliečio pajamų kontrolė. Bet koks portalas, Socialinis tinklas renka informaciją apie jus, o bet kokia jūsų kompiuteryje įdiegta savaime atsinaujinanti programa yra galima saugumo spraga. Kiekvienam asmeniui yra surenkamas bendras asmens duomenų rinkinys, kuris bus disponuojamas savo nuožiūra pagal galiojančius įgaliojimus.

2003 m. Ženevoje įvyko aukščiausiojo lygio susitikimas pasaulinės informacinės visuomenės tema, kuriame buvo pasakyta, kad kiekviena pasaulio šalis kuria „elektroninę vyriausybę“, kuri bus kuriama ant vieno tarptautinius standartus vienoje informacijos ir programinės įrangos platformoje. “ Elektroninės vyriausybės„Atskiros šalys turėtų sudaryti vieną pasaulio sistemą su pavaldžia elektronine populiacija“. Vadinamieji „operatoriai“ turės absoliučią valdžią „elektroniniams gyventojams“. Ir visiškai akivaizdu, kad žmogus bus priverstas vykdyti valdymo sistemos savininkų valią. Grynieji pinigai bus panaikinti, todėl tie, kurie nepriims šios sistemos, taps atstumtaisiais ir negalės „pirkti ar parduoti“, kaip sako evangelistas Jonas Evangelistas Apokalipsėje.

Dabar Rusijoje pristatoma universali elektroninė kortelė (UEC) – ideali priemonė visiškam valdymui, kurioje turėtų būti visa informacija apie asmenį elektroniniu formatu ir atlikti kelių dokumentų funkciją: pasą, vairuotojo pažymėjimą, pensiją, draudimą, medicininius polisus, taip pat bus atsiskaitymo priemonė. Kortelės pagalba, kaip numato jos kūrėjai, bus galima gauti valstybines, regionines ir komercines paslaugas elektronine forma naudojant infomatus, asmeninius kompiuterius su skaitytuvu, mobiliuosius įrenginius... Universalią kortelę bus galima priimti ir metro, autobusuose bei kitų rūšių transporte, užteks kortelę atnešti į bekontaktį skaitytuvą. Užsirašykite pas gydytoją, patikrinkite sukauptus mokesčius ar baudas ir iš karto jas sumokėkite, patikrinkite pensijų sąskaitos būseną ir net pasirašykite elektroninį dokumentą su savo specialiu Elektroninis parašas- iš pirmo žvilgsnio - patogu, o viskas pateikiama kaip „pažanga“, „eilių mažinimas“, „gyvenimo kokybės gerinimas“. Bet tai tik iš pirmo žvilgsnio. Galina Tsareva įspėja: iš tikrųjų galutinis tikslas visos šios programos - iki šiol neregėtos globalios pasaulio diktatūros kūrimas, ko dar nebuvo žmonijos istorijoje, o apie jokią demokratinę visuomenę apskritai nereikia kalbėti.

Kaip veiks sistema? Kūrėjai žada operacijų saugumą ir slaptumą, o ant magnetinės juostelės ir lusto bus tik vardas, draudimo liudijimų numeriai ir net tada šifruota forma. Visi kiti duomenys bus saugomi atitinkamų vyriausybinių įstaigų saugiuose serveriuose. Tačiau pats Rusijos Federacijos ryšių ir žiniasklaidos ministras Igoris Ščegolevas atvirai pareiškė, kad elektroninė kortelė yra raktas į visas asmenines žmogaus savybes. Ir jei kortelė yra įdėta į atitinkamą įrenginį, tada duomenys apie asmenį yra konsoliduojami iš visų informacijos masyvų, kurie gali būti išbarstyti po skirtingus serverius. Tiesą sakant, tai yra viena duomenų bazė. O kadangi į kortelę įdėtas lustas, galima nuotoliniu būdu net iš kosmoso neteisėtai pašalinti duomenis apie jos savininką. O kadangi tiek kompiuteriai, tiek programinė įranga mūsiškis yra užsienietis, tada visa informacija apie piliečius sklandžiai pateks į užsienį arba į Briuselį į Beast kompiuterį, o tai jau veda į šalies suvereniteto praradimą.

Žmonių duomenų bazės priklausys užsienio įmonėms ir bankams, kurie parduos mums prieigą socialinės paslaugos- sveikatos apsauga, švietimas, socialinė apsauga ir kt mokama paslauga numatyta pardavėjo sąlygomis. Pasirodo, privati ​​organizacija gaus visą informaciją apie Rusijos piliečius ir galės su ja daryti bet ką.

Sukūrus vieną asmens duomenų bazę, atsiranda sąlygos neteisėtai parduoti šiuos duomenis nusikalstamoms struktūroms, taip pat elektroniniams sukčiams. Vieną gražią dieną žmogus gali sužinoti, kad jis nebėra savo buto, vasarnamio, automobilio savininkas, nes kažkas pateko į duomenų bazę ir pakeitė jo turto įrašus arba paėmė pinigus iš kortelės, jo vardu paėmė paskolas. Galite prarasti savo vaikus ir net savo tapatybę, jei kortelė bus užblokuota, jei tapsite nepriimtinas elektroninei valdžiai.

Be to, žemėlapyje bus pateikta visa informacija apie Jūsų sveikatos būklę, ligos istoriją, informaciją apie būklę Vidaus organai, kraujo grupė, todėl kiekvienas gali tapti organų medžiotojų auka. Žinodami pažodžiui viską apie kiekvieną asmenį: jo interesus, pageidavimus, socialinį ratą, politines pažiūras - galite manipuliuoti asmeniu savo interesais.

Universalių kortelių įvedimo tąsa bus žmogui implantuojamų mikroschemų įvedimas. Apie tai jau kalba oficialūs Rusijos vyriausybės dokumentai. Taigi „Elektronikos pramonės plėtros Rusijoje strategija iki 2025 m., pasirašytas 2007-07-08 įsakymu Nr.311, sako, kad į žmogaus kūną ir smegenis turėtų būti implantuojami mikro ir nano elektroniniai prietaisai, skirti tiesioginiam ryšiui su pasauliniais valdymo tinklais, tokiais kaip internetas. Cituojame: „Nanoelektronika integruosis su biologiniais objektais ir užtikrins nuolatinę jų gyvybinių funkcijų palaikymo kontrolę. Plačiai paplis įmontuoti belaidžiai nanoelektroniniai įrenginiai, užtikrinantys nuolatinį žmogaus kontaktą su supančia intelektine aplinka, išplis tiesioginio belaidžio žmogaus smegenų kontakto su jį supančiais objektais priemonės. transporto priemones ir kiti žmonės. Dėl plataus platinimo tokių gaminių apyvarta viršys milijardus vienetų per metus.

Rusijos pramonės ir prekybos ministerijos 2009-11-08 įsakymu Nr.909 bus gaminami vaistai ir vakcinos su nanolustais. O Europos mokslo etikos ir naujų technologijų plėtros grupė 20 išvadoje rašė: „Šiuolaikinė visuomenė susidūrė akis į akį su pokyčiais, kuriuos reikia padaryti žmogaus esmėje, pasitelkdama įvairius elektroninius prietaisus, poodinius lustus ir išmaniuosius. Žymės, įterptos į žmogaus kūną. Jie turi sugebėti kartkartėmis priimti ir perduoti signalus, kad būtų galima stebėti ir įvertinti judėjimą, valdymo įpročius ir kontaktus. Implantai žmogaus kūne gali atlikti svarbų vaidmenį sprendžiant sveikatos problemas ir netgi padidinti biologinius ir protinius gebėjimus. Ekstrapoliuojant į ateitį, ši logika gali paskatinti žmonių rasės transformaciją.

Milijardierius „Sun Microsystems“ įkūrėjas Billas Joy'us 2000 metais drąsiai paskelbė sutarimo paktą, kurį pasiekė pasaulio elitas, kad iki 2030 m. per čipavimą žmonija turi būti visiškai pavergta ir paversta kontroliuojamais vergais, taip pat turėtų būti masė. pasaulio gyventojų naikinimas, išskyrus pasaulio elitą ir jo tarnus. Europos Sąjunga UEC įvedimui Rusijoje skyrė du milijonus eurų. Šio projekto tikslas – išardyti Rusijos valstybę ir perduoti galias užsienio komercinėms struktūroms. Šiandien mes kalbame apie tai, kad saujelė žmonių užgrobė valdžią Žemėje, siekiant įtvirtinti visišką pasaulio dominavimą, sukūrus vieną viršnacionalinę pasaulinę bendruomenę.

Galina Tsareva

dydis = 1 spalva = "# 585858" lygiuoti = centre>

Pokalbis su Koordinavimo komiteto prieš Universalios elektroninės kortelės (UEC) įvedimą Rusijoje pirmininke, kino režisiere Galina Tsareva.

Daugelis stačiatikių krikščionių siunčia laiškus su atsisakymu priimti UEC, tačiau šių kortelių įgyvendinimas tęsiasi – paslėptas ir visiškai. Ir žmonės sulaukia atsakymų, kuriuose valdžios atstovai bando juos suklaidinti, esą dar neatėjo laikas atsisakyti priimti elektronines korteles, o kai ateis, tada reikės kreiptis su pareiškimais. Kas sukėlė šį jėzuitų paslaptį?

Jie norėjo viską vesti tyliai, pradedant Maskva. Atsitiktinai vienas iš Maskvos miesto Dūmos deputato padėjėjų sužinojo, kad šių metų kovo 9 dieną planuojama be diskusijų priimti Maskvos įstatymą „Dėl universaliosios elektroninės kortelės“. Sužinojome prieš savaitę, surinkome didelį forumą Puškino kino teatre, kuriame dalyvavo keli tūkstančiai žmonių. Žmonės siuntė protesto telegramas prieš šio įstatymo priėmimą ir pareiškimus, kad atsisako priimti UEC, tačiau pradėjo gautis pranešimai, kad kai kuriuose paštuose telegramos nepriimamos arba grąžinamos atgal. Kreipiausi į Maskvos miesto Dūmos deputatus, bylos nagrinėjimo metu paaiškėjo, kad iš gavėjo adreso buvo pašalintas Maskvos miesto Dūmos adresas.

Ar galite įsivaizduoti, iki kokio pasaulinio lygio procesas pasiekė, kad toks pareigūnas valstybės agentūra Kaip buvo „lokalizuota“ Maskvos miesto Dūma? Tačiau žmonės atėjo į Maskvos miesto Dūmos priėmimo kambarį ir pateikė UEC atsisakymus.

Nepaisant to, kad tik pirmosiomis dienomis iš maskvėnų buvo gauta daugiau nei 4 tūkstančiai prašymų priimti UEC, įstatymas buvo priimtas – už UEC įstatymą balsavo 23 deputatai iš Vieningos Rusijos, nepraleisdami nė vienos pataisos. . Ir tik 3 deputatai iš Rusijos Federacijos komunistų partijos gynė mūsų interesus, bet jėgos nebuvo lygios. Kovo 9 dieną Sobyanino padėjėja, viena iš šio įstatymo iniciatorių ir rengėjų, Rakova per posėdį Maskvos miesto Dūmoje sakė, kad UEC atsisakymų nebuvo. Tuo tarpu apie tūkstantis žmonių bandė perduoti Maskvos miesto Dūmai savo pareiškimus, kad atsisako priimti UEC. Tuo pačiu metu 5 žmonės buvo sulaikyti kaip „neteisėto mitingo“ dalyviai, nors jie tiesiog negalėjo patekti į Dūmą pateikti prašymų ...

Taigi jie atidavė Maskvą... Jie darė spaudimą dėl to, kad Maskvoje keturi milijonai žmonių naudojasi maskviečio socialine kortele ir atsisako UEC. Po to, kai Maskvoje, bandomajame regione, buvo priimtas UEC įstatymas, atėjo eilė likusiems Rusijos regionams, kuriuose bus priimami teisės aktai.

Galina, žmonės nerimauja, kad priėmus elektronines korteles su lustu, jie pateks į tiriamųjų – eksperimentinių triušių – kategoriją, kuri yra kupina manipuliacijų su elektronine dosjė viešai. Kaip, jūsų nuomone, šios baimės kelia nerimą?

Tai ne fikcija. Kaip pavyko išsiaiškinti dabar Maskvoje, kiekvienas, turintis socialines korteles, tiriamas atskirai. Yra keletas slaptų programų, pagal kurias visi socialinių kortelių nešėjai skirstomi į rizikos grupes. Yra elementų, kurie gali būti siejami su asmens padėties visuomenėje, jo šeiminės padėties stebėjimu. Vykdoma ypač daugiavaikių šeimų stebėsena, ar galima paimti vaikus iš konkrečios šeimos. Atrodytų, socialines korteles žmonės turi kaip palaiminimą, patogumui ir pagalbai, bet iš tikrųjų jau dabar manipuliuojama šių kortelių duomenimis... Pavyzdžiui, išskiriami ir paimami Afganistano, Čečėnijos karo veteranai. valdyti atskira grupė, pensininkai - kitoje, neįgalieji - trečioje ir kt. Neįmanoma išsiaiškinti, kas jums priskyrė rizikos grupę, kam buvo suteikta ši informacija. Ir kas kelia nerimą – visa tai slepiama nuo „pašalinių“ akių – nuo ​​tavęs ir manęs... Bent jau socialinių kortelių nešėjų tyrimą lydinti dokumentacija ir šių tyrimų duomenys yra priskiriami įslaptintai informacijai, kaip matyti. antspaudu "paslaptis"...

Visiško valdymo sistema visame pasaulyje kuriama daugiau nei vienerius metus. Asmens duomenys tiek Europoje, tiek Amerikoje buvo renkami seniai. Pavyzdžiui, JAV jie buvo renkami nuo 1935 m., kai Rooseveltas pasirašė Socialinės apsaugos aktą, pagal kurį amerikiečiai pradėjo skirti identifikavimo numerius- vadinamasis. socialinio draudimo numeriai. Jie užpildė anketą, kurios pagrindu kortelė buvo išduota per paštą. Visi jo duomenys pateko į JAV iždą. Remiantis asmens duomenų rinkimu, dabar, pavyzdžiui, Misūrio valstijoje ir kai kuriose kitose valstijose, buvo pasirašytas agentūros aktas. Nacionalinė apsauga, kuris vadinamas „dešiniuoju ekstremizmu“. Pagal šį įstatymą apie 2 milijonus amerikiečių yra įtraukti į slaptus nepatikimų ir potencialių teroristų sąrašus – remiantis asmens duomenų rinkimu! Jie įtraukia ten į užkulisius, skirstydami į grupes, abortų, skiepų, sodomijos, mokesčių didinimo, nepilnamečių justicijos, čipavimo priešininkus, tuos, kurie nesutinka su vyriausybės politika, JT, dalyvavusius karo veiksmuose ir pan. yra, žmonės, neįtardami, tampa potencialiai pavojingi visuomenei, įtraukiami į ekstremistų sąrašą. Jau yra buvę atvejų, kai mama su 5 metų vaiku negalėjo patekti į lėktuvą, nes jos vaikas buvo įtrauktas į ekstremistų sąrašą!

Beje, ant Amerikos sistema numerių priskyrimas labai panašus į TIN ir SNILS priskyrimą Rusijoje. Toliau daugiau. 1952 metais Amerikoje buvo užpatentuotas individualaus brūkšninio kodo pritaikymas objektui. O 1999 metais JAV patentų biuras užregistravo išradimą „nematomo rašalo užtepimą brūkšninio kodo pavidalu žmogui visą gyvenimą ar bet kurį laiką“. Gali būti, kad nuo to laiko amerikiečiai ir įdėjo šį brūkšninį kodą. Jei Rusijoje pagal maskviečio socialines korteles žmonės baigiami ir mokomi pagal „rizikos grupes“, tai su UEC šis procesas įgis visa apimantį pobūdį ...

Negaliu apsisaugoti ties esminiu dalyku – leistino, terminuoto universaliosios elektroninės kortelės atmetimo data nebus viešinama. Žmonės iš pradžių patenka į priklausomą padėtį, o iš tikrųjų paaiškėja, kad ne rinkėjai diktuoja savo sąlygas išrinktajai valdžiai, o tik valdžia lemia kiekvieno individo ateitį...

Taip tai yra. Būtent Maskvos įstatyme Nr.8 dėl universalios elektroninės kortelės priėmimo parašyta, kad jos atsisakyti bus galima tik per tam tikrą ribotą laikotarpį. Įsivaizduokite: išgirstame ar skaitome internete, kad bus galima atsisakyti, pavyzdžiui, per mėnesį. O užmiestyje, kokiame nors tolimame regione, žmonės nieko nesužino apie šias taisykles. Ir jei per šį laikotarpį neatsisakėte šios kortelės, vėliau jos atsisakyti bus neįmanoma. O kortelę, kaip parašyta įstatyme, beveik atneš... Bet jėzuitų politika tokia, kad dar nepaskelbtas organas, į kurį būtų galima kreiptis norint atsisakyti kortelės... Šios čipizacijos vykdytojai žr. daug pareiškimų dėl atsisakymo iš kortelės. Ir jiems reikia rinkti vieną duomenų bazę. Būtent todėl sprendimas buvo priverstas visos Rusijos pase įvesti magnetinę juostelę – „mašininio skaitymo juostą“, kurioje bus visi duomenys apie asmenį, asmens numeris ir brūkšninis kodas. O kitas žingsnis bus lusto įkišimas į pasą.

Pasirodo, popierinis Rusijos Federacijos piliečio pasas su kaspinu, kuriame bus visa informacija apie savininką, lengvai pavirs laikinu UEC pakaitalu. Tada galite lengvai pereiti nuo jos prie plastikinės kortelės?

Jei nenorite priimti kortelės, visa informacija apie jus bus jūsų pase ant magnetinės juostos. O pasas – privalomas dokumentas, jo atsisakyti negalima. Rusijoje, beje, žmonių rankose jau yra 120 milijonų kortelių, daugiausia tokių, už kurias pervedami atlyginimai. Tačiau ir čia yra ciniška manipuliacija, nes anot Darbo kodeksas RF tik 20% atlyginimo galima pervesti į kortelę, o mes priversti gauti visą atlyginimą, pratinant žmones prie kortelių.

Kadangi visus popierinius dokumentus planuojama pakeisti kortele, žmonės ją nuolat nešiojasi su savimi kaip pasą. O per kortelėje esantį lustą galima nuotoliniu būdu, be leidimo pašalinti duomenis apie žmogų, jo buvimo vietą. Bet, be to, lustų pagalba galite paveikti žmogų, kontroliuoti jo psichofizinę būseną ir netgi sukelti žmogaus mirtį.

Prezidentas Medvedevas pareiškė, kad iki 2015 m. visos Rusijos vyriausybės paslaugos bus tik elektroninės. Pagal priimtą įstatymą žmogus teoriškai gali atsisakyti elektroninės kortelės, tačiau jeigu VISOS valdiškos paslaugos bus elektroninės, ir įvyks perėjimas prie atsiskaitymo be grynųjų pinigų, tai žmonės, nepriėmę kortelės, bus visiškai išmesti iš visuomenės. Vėl užmaskuota gyventojų dezinformacija! Be to, kaip apie mūsų senelių kompiuterinį raštingumą? O užmiestyje ne tik internetas, bet ir kompiuteriai daugelis to nedaro. O pinigai, kuriuos valstybė skirs mūsų gyventojų kartografavimui, yra tik ledkalnio viršūnė, nes po vandeniu vyksta masinis švietimas, aprūpinimas viskuo gyvenvietės priemonės darbui su šiomis kortelėmis.

Vadinasi, nepaėmęs kortelės, automatiškai prarandi visas paslaugas ir virsta parija, benamiu, asocialia antros klasės asmenybe? Alternatyva – mirtis?

Artėja tikėjimo išpažinimo metas. Kaip sakoma Apokalipsėje: „Ir jis padarė tai, ką kiekvienam – mažam ir dideliam, turtingam ir vargšui, laisvajam ir vergui – reikia įrašyti ant dešinės rankos arba ant kaktos, ir kad niekam nebūtų leista nei pirkti, nei parduoti. , išskyrus tą, kuris turi šį ženklą, arba žvėries vardą, arba jo vardo numerį“.

Tačiau dažnai girdime, kad laikas dar neatėjo, o pasirinkimas tarp kryžiaus ir duonos dar toli. Daugelis tikinčiųjų gauna pasus su elektronine lustu ir biometriniais duomenimis. Daugelis Rusijos turtuolių nesureikšmina elektroninių dokumentų įvedimo, teigdami, kad kol kas tai nėra pavojinga, tačiau jie tikrai nieko nepavarys po oda. Ir vis dėlto, mano nuomone, tai yra kliedesys, nes priešintis reikia dabar. Tuomet lengvatų atsisakyti bus ne tik sunku, bet praktiškai nerealu, nes teks realiai palikti legalią plotmę! Daugelis galės tai padaryti?

Tame pačiame kontekste stačiatikiai klausia savęs, kada ženklas bus pritaikytas. Ir čia daugelis nesupranta, kad šis procesas užtruks ne dešimtmečius, o daugiausia metų. Jau pasirodė informacija, kad UEC skaitmeninės fotografavimo procedūros metu techniškai įmanoma nupiešti užrašą ant žmogaus kaktos ar rankos. Tų pačių lazerinių technologijų galimybės yra didžiulės. Taigi 1984 m. 8-ajame leidinyje „Diagnozė“ buvo rašoma, kad Amerikos bankai ir koncernai planuoja įvesti visišką gyventojų kontrolę per nematomą identifikavimo sistemą. Prekstu prisistatyti atsiskaitymai be grynųjų pinigųĮstatymu žmonėms bus nurodyta lazerio spinduliu ant kaktos ar plaštakos taikyti nematomą plonų linijų kodinį ženklą, susidedantį iš 18 skaitmenų. Šiuo atveju eilutės kodo pradžioje, viduryje ir pabaigoje turėtų būti skaitomos kaip 666. Šis planas buvo atsitiktinai aptiktas kai kuriems JAV bankams per klaidą į apyvartą išleidus naujas formas. Atminkite, kad tai buvo parašyta 1984 m., kol dar nežinojome apie brūkšninius kodus.

– O kaip dėl kortų kitose ortodoksų šalyse?

Pavyzdžiui, Serbijoje kortelės buvo jau daugiau nei tuziną metų ir kiekvienais metais jos vis labiau tobulinamos: arba buvo įvestas piršto atspaudas, tada magnetinė juostelė, ant kurios galima įvesti brūkšninį kodą, skaitinį asmens vardą. , asmens duomenis, o nuo 2009 metų jai pradėta išduoti kortelė su lustu. Belgrado universiteto profesorius interviu sakė, kad žmogus be kortelės nieko negali: nei mokėti už butą, nei pirkti ar parduoti automobilio, nei užsirašyti į kliniką - nieko, o tie, kurie to nepriima. kortelei grės atsakomosios priemonės, iki įkalinimo imtinai. Ir Serbijoje nėra jokios konfrontacijos su chipizacija kaip tokia. Čia nevalingai pagalvosime, kad galbūt NATO bombardavimas ir šventyklų sunaikinimas Serbijoje nėra atsitiktinis. Juk su antižmoniškos sistemos įvedimu žmonės sutiko jau seniai, vietoj stačiatikių vardo priimdavo dokumentus su brūkšniniais kodais ir skaitiniu pavadinimu, po kurio sekė fizinis smūgis – ataka iš Vakarų, bombos, raketos. , patriotų areštai ir visiškas nugalėtojo diktatas.

Pažiūrėkime į Graikiją – paskutiniame mitinge prieš elektroninės kortelės įvedimą buvo 150 tūkstančių dalyvių, kurie išėjo su šūkiais „Be elektroninės kortelės“, „Masonai žemyn su vyriausybe“! Tūkstančiai kunigų ir vienuolių priešinasi šiai sistemai, vyskupai taip pat netyli. Nepaisant to, kad per krizę, per šalies žlugimą, pasaulio valdžia bando priversti graikus priimti šią antikristinę sistemą – graikai nepasiduoda, jie priešinasi, skirtingai nei mūsų šalis.

Kur yra tūkstančiai religinių procesijų ir susirinkimų? Jų čia nėra. Kunigystė ir vyskupai tyli. Maža dalis žmonių priešinasi, o jei ims masiškai gauti elektronines korteles, baisu pagalvoti, kas gali nutikti mūsų šaliai ir mums visiems. Žmonės, nemiegokite!

Televizijos debatuose Graikijoje apie žemėlapį buvo parodyta, kaip jame apšvietus tam tikrą įrenginį, žemėlapyje atsirado žmogaus nuotraukos vaizdas, kurio anksčiau nebuvo matyti, o po to, kai visos nuotraukos buvo padarytos specialiai įrengta patalpa ir kas gali nutikti fotografuojant – niekas nežino. Juk mums niekada nepasakys apie techninę klausimo pusę, o jei tai pasakys, tai tik tai, ką mes galime žinoti. Taip yra ir su šriftu, kuris bus taikomas žmogui. Skenavimo įrangos pagalba per sekundės dalį galima suskaičiuoti dalyvaujantį asmenį iš milijono žmonių. O lustas kūne jau taps paskutiniu Dievo atmetimo tašku.

Faktas yra tas, kad dabar mes prenumeruojame, sutinkame ne tik su asmens numeriu, bet ir su naujuoju skaitmeniniu asmens vardu. Kiekvienas šio numerio skaitmuo yra užšifruotas. Tarkime, „1“ reiškia lytį, „2“ – šalį ir pan. Šis numeris bus UEC. Nors oficialiuose Maskvos merijos atsakymuose tvirtinama, kad UEC nėra skaitinio asmens vardo, taip nėra. Asmens kodas, esantis kortelėje, yra užšifruotas skaitinis asmens vardas. Neįmanoma rasti SNILS iššifravimo, viskas yra paslėpta ir paslėpta.

Kaip atsispirti artėjančiai elektroninei nelaimei, kurios pavojingumo ir destruktyvumo daugelis net neįtaria?

Dabar tik žinios, supratimas apie šiuos procesus. Žinoma, Bažnyčia turėtų tapti šių kalbų lokomotyvu. Tačiau žmonės turi suprasti procesų esmę, kurių pagrindinis dalykas yra informacija. Apie tai reikia pasikalbėti, pasidalinti su artimaisiais, giminaičiais, pažįstamais, kaimynais ir pan. Mat jau mokyklose vaikams išdalinamos tėvams skirtos anketos su keista užrašu „sutikimas rinkti globotinio asmens duomenis“. Tai yra, mūsų vaikai jau vadinami ne vaikais, o globotiniais... Jie renka duomenis iš nepilnamečių. Šiuose dokumentuose tėvai turi sutikti „imtis bet kokių veiksmų dėl globotinio asmens duomenų ... , įskaitant perdavimą tretiesiems asmenims, ... nuasmeninimą, blokavimą“.

Asmens duomenys apie vaikus renkami mokyklose ir darželiuose, poliklinikose, vėliau duomenys perduodami į Vakarus. Kam? Taip išplečiamos galimybės daryti įtaką šeimai, paimti vaikus. Tačiau dabar turime priimti įstatymą dėl organų transplantacijos vaikams. Turint visus medicininius rodiklius apie vaiką, jei jis dėl medicininių priežasčių tinka, tuomet jį tiesiog „supjaustys“ į organus. Ir jei, pavyzdžiui, žmogus mirė arba jam tai padėjo, jie nedelsiant įdarbina asmens kodas asmuo gauna prieigą prie visų savo medicininių duomenų.

Europos Sąjunga UEC įgyvendinimui Rusijoje skyrė 2 mln. Vakaruose žmonės yra daug pragmatiški nei Rusijoje, ir jei jie leidžia pinigus mums čipuoti, tada jiems to pirmiausia reikia ir pelningai. Vadinasi, Vakarai kontroliuos ir turės visus duomenis apie Rusijos piliečius – senus žmones ir vaikus, sveikus ir sergančius, darbingus ir pensininkus? Ar tai reiškia, kad Rusijos valdžia yra tik perdavimo jungtis šioje sistemoje?

Piliečių renkamos informacijos kiekio, kokybės, jos turinio kontrolės tvarkos nėra – viskas bus operatorių nuožiūra. Šias korteles išduos keli įgalioti bankai. Visi duomenys perduodami į bankus, iš ten „trečioms šalims“, kaip sakoma savo dokumentuose, kurie verčia rusus pasirašyti. Tai ta pati „pasaulio valdžia“, apie kurią jie tiek daug kalba ir kurios niekas nematė. O sakyti, kad mūsų informacija saugoma, nebetinka. Informacija keliauja „pasaulio vyriausybei“.

Įdomus faktas yra tai, kad dieną prieš UEC įstatymo priėmimą Maskvoje, kovo 8 d., Londone vyko konferencija, kurioje buvo kalbama apie elektroninės kortelės diegimą visame pasaulyje, kur buvo kalbama, kad pasaulis el. Rusijoje įdiegta kortelė yra sunkiausias projektas Europoje ir kad Rusija žengia į skaitmeninį pasaulį, kad tvarkytų piliečių tapatybę. Tie. mūsų įstatymas dar nepriimtas, bet jie apie tai kalbėjo kaip apie faktą! Tai kas mums „nuleidžia“ šiuos įstatymus?

Kyla klausimas – kodėl visos šios akcijos organizatoriams reikėjo paspartinti, paspartinti Rusijos ir jos piliečių čipavimą, juk toje pačioje Amerikoje iš lėto beveik šimtmetį renkami tie patys duomenys?

Nes likusiose šalyse šie asmens duomenys jau surinkti. Jie jau ruošiasi vieno valdovo – Antikristo – atėjimui, kad žmonės savo noru priimtų šią sistemą, sukurtą specialiai vienam valdovui. Perėjimas prie negrynųjų pinigų numatomas 2015 m. Bet įsivaizduokite – Rusijoje kompiuteriu naudotis moka 40 procentų piliečių. Įdėkite viešose vietose Rusijos miestai, šie informaciniai matai, kur galite įterpti UEC ir eiti į savo elektroninį biurą. Bet tai galima padaryti tik įvedus savo naują – skaitmeninį vardą. Tada žmogus bus atpažintas iš skaitinio – naujo vardo, o ne iš to, kuris buvo suteiktas krikšto metu.

Atoniečių vyresnysis Juozapas iš Vatopedi tiesiogiai pasmerkė sionistų elitą dėl elektroninių dokumentų primetimo visos Žemės gyventojams, tačiau perspėjo, kad Viešpats neleis, kad šis baisus planas išsipildytų... Bėda ta, kad dabar drungnumas užklupo ne tik kaimenė, bet ir ganytojai ...

Kaip atsakysime už tai Dievo akivaizdoje paskutiniame teisme? Ar sakysime, kad nežinojome apie pavojų, parodėme bailumą?

Kol dar ne vėlu, reikia perteikti žmonėms tiesą. Netrukus teks apsispręsti, ar rinktis tarp baltos ir juodos – dėl Dievo ar dėl šėtono. Neatmetama galimybė, kad Rusijoje dauguma žmonių priims šias korteles, o tuos, kurie įrašyti į Gyvybės knygą, Viešpats išgelbės. Bet Biblija sako – jei laikai nesutrumpės, tai niekas nebus išgelbėtas... Daugelis naiviai galvoja, kad perbrauks šią kortą ir viskas gerai. Bet reikia suprasti, kad žmogų galima tiesiog užblokuoti, atjungti nuo visų gyvybę palaikančių sistemų, valstybinių tarnybų ir pan. savo elektroniniame dokumente. Ir tada žmogus virsta niekuo, neįgaliu numeriu iš prieigos zonos, iš gyvenimo!

– Ką turėtų daryti žmonės, atsidūrę situacijoje, kai nuo jų priklauso mažai?

Atsisakyti elektroninių dokumentų, stovėti tiesoje, nebijoti testų! Be to, Rusijos Federacijos Konstitucijos 24 straipsnis draudžia rinkti asmeninę informaciją iš piliečių be jų sutikimo. Taigi laikas būti tvirtam.

Reikia kuo plačiau kalbėti apie tai, kas vyksta, aiškinti žmonėms, vienytis kiekviename regione. Vieną po kito mus naikins, puvėsis, atlyginimų neišduos ir t.t. Persekiojimas jau prasidėjo – atsisakiusieji pasirašyti sutikimą dėl asmens duomenų rinkimo ir tvarkymo yra atleidžiami iš darbo. Jie atsisako vesti dujas kaimuose, jei žmonės taip pat neduoda tokio sutikimo. Jiems neleidžiama lankytis pas gydytoją. Taip nutinka ir Bažnyčioje: iš bažnyčių ir vienuolynų išvaromi kunigai, vienuoliai su senais sovietiniais pasais. Divejeve iš vienuolyno buvo išvarytos kelios vienuolės ir darbininkai su senais pasais, o abatė pasakė, kad „jei bus kortelių, priimsime ir jas“. Ir kituose vienuolynuose padėtis ne ką geresnė.

Išsiuntėme laiškus visiems vyskupams su prašymu patikslinti savo poziciją dėl šių kortelių, ar nuodėmė jas imti, ar ne. Mes paskelbsime jų atsakymus.

- Ar turi kokių atsakymų?

Kol kas NE VIENAS. Bet jei kunigai tylės, kur mes eisime? Jei kunigai pradėtų sakyti, kad viskas gerai, kad tai ne dvasinis reikalas, kad žmogui nekenkia priimti kortelę su numeriu, o ne vardu, bet tada senovės krikščionys galėjo padaryti ir išorinį ženklą – aukokite stabams aukas ir savo sielose melskitės Dievui. Tada šventasis didysis kankinys Jurgis Nugalėtojas galėtų nusilenkti demonams, išsaugodamas tikėjimą? Kur mes einame?

Evangelija konkrečiai sako – „nei pirkite, nei parduok“, o dabar mes gauname tokią sistemą. Ji statoma prieš mūsų akis, mūsų tyla. Reikia galvoti, kaip gyventi atsisakius virtualių pinigų ir paslaugų sistemos.

Dabar yra teorinių argumentų, kad, sakoma, žmogaus išgelbėti nepavyks. Jei Dievas nori, jis išgelbės, kitaip tai neįmanoma. Taip, niekas negali būti išgelbėtas be Dievo pagalbos. Tačiau Viešpaties pagalba taikoma pastangoms, žmogaus uolumui, jo darbui. Šventasis Jonas Chrizostomas sakė, kad tu atsineši viską, kas tavo, o ko neužtenka, Dievas užpildys! Ir nėra jokio uolumo!

Anksčiau ar vėliau šie klausimai iškils anksčiau, nei priešinosi kiekvienas tikras rusų žmogus, kurio protėviai išgyveno, ištvėrė sunkumus ir badą, kovojo šimtmečius. Priešingu atveju dvasinė mirtis, sielos mirtis ...

Įsivaizduokite, dabar jie sukuria vieną mokestį, kurį gali mokėti tik tie, kurie turi kortelę. Ne savininkas negalės susimokėti net už artimuosius. Jei žmogus nepriims kortelės, niekas negalės sumokėti mokesčių už jo namą ir žemę. Ir tada jie atims turtą ...

Ši kortelė bus nebrangi, kaip jie deklaruoja, simboliškai – penki rubliai... Tai nominali įmoka – irgi simbolis. Jie tai padarytų simboliškai iš tikrųjų - 33 rubliai ...

- Ką tu dabar dirbi?

Netrukus pasirodys mano naujas filmas visomis šiomis temomis „Technotroninės diktatūros era“ – žiūrėkite, platinkite. Iš anksto įspėtas yra ginkluotas!

- Telaimina tave Dievas!

Apklaustas

Georgijus kačiukas

RUSIJA, KELIK IR EIK!

Visi, kurie nenori gyventi elektroninėje koncentracijos stovykloje ir nori dalyvauti kovoje su šiuo blogiu, dalyvauti konkrečiuose darbuose – PRISIJUNK MŪSŲ SERIJOS. Atidėkite visus reikalus, atmeskite visas baimes ir abejones, kad nieko negalima pakeisti! Imkimės reikalo, antraip rytoj būsime čipuoti vergai. Mūsų pergalė priklauso nuo kiekvieno iš mūsų, įskaitant jus!

Koordinavimo komitetas prieš universaliosios elektroninės kortelės (UEC) įgyvendinimą


Pokalbis su kino režisiere Galina Tsareva. Prieš universaliosios elektroninės kortelės (UEC) įvedimą Rusijoje.
UEC klausimas, norom nenorom, susijęs su visomis gyventojų grupėmis. Šiandien piliečių priimtas arba atmestas UEC yra dvasinio ir materialinio Rusijos gyvenimo akmuo. Kadangi pagrindinė UEC kaip biometrinės tapatybės kortelės priėmimo sąlyga yra patekimas į Vieningo pasaulio duomenų bazę su informacijos sekimo centru Europoje, valdžios įpareigojimas priimti UEC nerengiant liaudies referendumo mus jaudina ir kelia nerimą. abejotina dabartis ir nerimą kelianti ateitis. Visame tame matome šiurkštų valdžios padarytą konstitucinių įstatymų leidybos pagrindų pažeidimą, pažeidžiantį žmonių pilietines teises. Jėgos struktūrų spaudimas bet kokiomis priemonėmis kuo greičiau įvesti UEC Rusijoje kelia pavojų gynybos pajėgumui ir ekonominei bei ūkinei valstybės veiklai. „Priimti ar nepriimti“ UEC svarbos požiūriu šis klausimas šiandien buvo lūžio taškas Rusijos dabarčiai ir ateičiai.
skaitykite visą straipsnį
taciau jei pasistengsime perskaityti auksciau Strategija, tai ten nepamatysime nei zodzio apie populiacijos čipavimą, bet autoriui tai nesvarbu, nes nuoroda yra, bet su ja susipažins tik keli - Red.). Kartu, siekiant sutapti su autoriaus lūkesčiais ir Apreiškimo knygos tekstu, akcentuojama tai, kad „lustas, paprastai, yra prisiūtas į dešinę ranką "ir tokiu būdu tarp lusto ir antikristo antspaudo dedamas lygybės ženklas (nors tai nepasakoma tiesiogiai). Taigi INN, maskviečių kortelė, pensijos pažymėjimas ir UEC laiško autoriaus mintyse tampa tiesioginiu keliu į Antikristo antspaudo priėmimą.

Įvairiapusiškiausias ir schematiškiausias Bažnyčios mokymas apie „antikristo antspaudą“ perteiktas abato Androniko Trubačiovo straipsnyje „Patristinis biblinės antikristo antspaudo sampratos aiškinimas“. Šiame straipsnyje, atsižvelgiant į pagrindinius Apokalipsės aiškintojus, tokius kaip arkivysk. Andrejus Cezarietis, mokytojas Efraimas Siras ir Šv. Irenėjus iš Liono, abatas Andronikas kalba apie skirtingą šventųjų tėvų termino „antikristo antspaudas“ supratimą. Netgi tas pats šventasis tėvas (Irenėjus iš Liono) kalba apie galimybę pažodžiui išsipildyti pranašystei uždedant antspaudą (antspaudą), galbūt su Antikristo (jo vardo) numerio ar atvaizdo atvaizdu, ir moralinio turinio, kuriame „dešinė ranka yra aktyvus gyvenimas pagal Dievo įsakymus, asmuo yra Dievo tiesos pažinimas“. Toks aiškinimo dviprasmiškumas neleidžia drąsiai kalbėti apie tai, kokiu formatu šis antspaudas bus mums įteiktas. Pati trijų šešių interpretacija yra dvejopa. Kai kurie šventieji tėvai (pavyzdžiui, Andriejus Cezarietis), naudodami skaičiaus 6 simboliką, sako: „Jei būtų reikėję žinoti jo vardą, tada, kaip sako kai kurie mokytojai, regėtojas būtų jį atskleidęs, bet Dievo malonė nepagailėjo, kad šis žalingas vardas buvo įrašytas į Dieviškąją knygą. Jei panagrinėsite žodžius, tai, pasak Hipolito ir kitų, galite rasti daugybę vardų, tiek tikrųjų, tiek bendrinių, atitinkančių šį skaičių. Savas, pavyzdžiui: Lampetis ("lumpetio"), Titanas ("titanas"), lot. ("Latinos"), taip pat Venedict ("Venediktos"), kas reiškia palaimintas, galbūt imituojant vienintelį palaimintąjį Kristų; bendriniai daiktavardžiai: blogas vadas ("koks odigos"), senovinis pavydus žmogus ("palevaskanos"), tikrai žalingas ("aliphos vaveros"), neteisus ėriukas ("amnos adikos"). Šiais vardais bus vadinami tie, kurie atmetė gundymo tą, kuriam gėdinga šlovė tarnauja kaip šlovė, „kita vertus“, Antikristo pirmtakas ir valdovas... kakta, kad apgautieji būtų drąsūs apgaule ir tamsoje. “ Taigi skaičiaus „666“ idėja taip pat lieka dviprasmiška, taip pat sprendimas dėl antikristo antspaudo priėmimo, kuris gali būti ne skaitmeninės laikmenos įvedimas į dešinę ranką ir kaktą, o kasdien darome nuodėmingus veiksmus ir mintis, kurios liudija apie Kristaus atsimetimą.

Kitame puslapyje pateikiamos ištraukos iš Maskvos ir visos Rusijos patriarcho Kirilo pranešimo ir Rusijos Ortodoksų Bažnyčios Vyskupų tarybos 2011 m. apibrėžimo, kuriame kalbama apie būtinybę „turėti alternatyvą“ ir „savanoriškumą dėl naudojimas“ elektroninių dokumentų „įskaitant UEC“; iš 2008 metų Vyskupų tarybos apibrėžimo, kuriame kalbama apie kišimosi į privatų žmogaus gyvenimą ir duomenų apie jį rinkimą be jo žinios ir geros valios neleistinumą; iš 2005 m. spalio 6 d. Rusijos Ortodoksų Bažnyčios Šventojo Sinodo kreipimosi dėl alternatyvos būtinumo ir identifikavimo sistemos priėmimo savanoriškumo. Įdomu tai, kad paskutiniame dokumente nėra cituojamos dvi paskutinės pastraipos „Stačiatikiai raginami atsiminti, kad naujų dokumentų, įskaitant tuos, kuriuose pateikiama elektroninė informacija apie natūralias žmogaus kūno savybes, priėmimas ar atmetimas neturėtų būti priežastis smerkti kai kuriuos. Krikščionys iš kitų, už sumaišties ir schizmos sėjimą Bažnyčioje. Tūkstančius metų gyvenimo Kristuje patirtis liudija, kad Viešpats saugo vidinę krikščionio laisvę, kad ir kokiomis sąlygomis jis būtų, nes „Viešpats yra Dvasia; o kur Viešpaties Dvasia, ten laisvė“ (2 Kor 3,17).

Kaip matome, šiuose dokumentuose (juos galite perskaityti visiškai paspaudę nuorodas) nėra net užuominos apie INN ar UEC priėmimo nuodėmingumą ar būtinybę jų atsisakyti tikinčiajam ortodoksui. Kalbama tik apie sąžiningą asmens galimybę pasinaudoti savo laisve, priimant ar atmetant elektronines žiniasklaidos priemones (ir nieko daugiau) ir apie moralinę valstybės prievartos šiuo klausimu negalimumą.

Ir, galiausiai, tarptarybinio dalyvavimo svetainėje paskelbtame dokumento projekte „Dėl Bažnyčios padėties naujų asmens identifikavimo technologijų atsiradimo ir plėtros perspektyvų“ projekte kalbama apie „totalinio pavojų“. piliečio ir visuomenės kontrolė ir valdymas“ bei „šališkumo asmeniui dėl jo religinių, politinių ar kitokių pažiūrų pavojus iki diskriminacijos ideologiniais pagrindais“, taip pat „pavojus, kad asmuo gali būti paskirtas privalomuoju identifikavimo kodas, paverčiant jį nepakeičiamu, visam gyvenimui ir pomirtiniu atributu, prievarta jį naudoti kaip pagrindinį asmens identifikatorių santykyje su valstybe, socialinėmis ir komercinėmis institucijomis“, kurioje yra asmens, kaip asmens, padėtis. iš tikrųjų išlygintas. Panaši nuostata dokumente išreiškiama ir dėl asmens biometrinių parametrų įtraukimo į dokumentą: „čia akivaizdūs galimi piktnaudžiavimai – nuo ​​diskriminacijos priimant į darbą iki tiesioginio šantažo“.

Išvadoje rašoma taip: „Piliečių sutikimas dėl elektroninės apskaitos priemonių naudojimo turi būti informuotas, privalomai paaiškinant visas sprendimo pasekmes. Piliečiai, norintys naudotis šiomis priemonėmis, turi būti garantuoti, kad žino elektroninių įrašų turinį, taip pat turėti galimybę keisti šių įrašų turinį arba juos ištrinti, kai to nereikalauja įstatyminiai visuomenės saugumo reikalavimai. Valstybės išduodamuose dokumentuose neturi būti informacijos, kurios esmė ir tikslas yra nesuprantamos ar nuo savininko slepiamos, taip pat šventvagiškų, moraliai abejotinų ar tikinčiųjų jausmus žeidžiančių simbolių. Ši šiuolaikinių visuomenėje vykstančių procesų savybė visų pirma byloja apie Rusijos stačiatikių bažnyčios norą apsaugoti savo kaimenę nuo neapgalvoto sutikimo su primesta valstybės ir visuomenės santykių sistema bei nuo „sąmoningo“ šios sistemos atmetimo. dėl religinių ar kitų priežasčių. Bažnyčia pasisako už asmens laisvės ir moralinių vertybių apsaugą, svarbiausia, kad ši laisvė neprivestų žmogaus į pagundą, kurią gali sukelti mistinio fono primetimas dabartiniams įvykiams.

Kitame puslapyje yra prašymo forma „dėl atsisakymo išduoti Universalią elektroninę kortelę“, kurioje yra ne prašymas neišduoti elektroninės kortelės konkrečiam asmeniui, o „panaikinti federalinį įstatymą Nr. 210-FZ“. Dėl viešųjų paslaugų teikimo organizavimo“, o pareiškėjas pristatomas „Kaip stačiatikis ir Rusijos pilietis“. Tuo pačiu metu tarp adresatų dėl tam tikrų priežasčių yra Rusijos Federacijos Vyriausybės pirmininkas, Federacijos Tarybos pirmininkas, Jo Šventenybė Patriarchas, regiono gubernatorius ir daugelis kitų su niekuo nesusijusių žmonių. nurodytas šis procesas.

Tačiau įdomiausia paskutinė pastraipa, kurioje laiško autorius atsako į retorinį „daugelio“ klausimą: „kodėl teiginiuose prieš ginčijamą įstatymą nėra nuorodų į mūsų dvasinius įsitikinimus, mūsų tikėjimo reikalavimus“. Atsakymas akivaizdus: nes tikėjimas to nereikalauja. Tačiau autorius siūlo kitokį: „Šis aspektas liko nepaliestas, kad nebūtų painiojami skirtingi ieškinio pagrindai, su viltimi, kad ta mūsų Bažnyčios dalis, kuri pašaukta saugoti mus nuo nuodėmių – mūsų hierarchija ir kunigystė , suvoks nuodėmingumą priimti skaičių vietoj vardo. Juk mūsų hierarchijai ir kunigystei, susipažinus su proceso medžiaga, mūsų hierarchijai ir kunigystei gali nepasidaryti akivaizdus „elektroninio“ apgyvendinimo su „elektroniniu“ valdymu sistemos įvedimo mistinio fono faktas. Juk antikristinės sistemos efektyvumo pagrindas yra prievarta priimti, nešioti, pateikti ir prisiminti skaičių, iš tikrųjų – antikrikštas su skaitmeninio vardo įvardijimu. Mums visiškai akivaizdu, kad aptariamas įstatymas priklauso įstatymų galaktikai, įgyvendinančių mūsų šalyje „neteisėtumo paslaptį“.

Toks teiginys daug ką pasako. Tsareva ir UEC panaikinimo grupės aktyvistai šiuo klausimu nesutaria su ROC hierarchija ir veikia be Bažnyčios palaiminimo, todėl jie nekalba apie būtinybę panaikinti UEC dėl religinių. įsitikinimai. Nepaisant to, įgyvendindamas UEC, laiško autorius įžvelgia „mistinio fono faktą“, kuris kitame puslapyje aiškiai pažodžiui nurodytas „PRINT ANTI-KRISTUS = UEC (Universalus elektroninis žemėlapis)“, taip pat pateikia keletą fantastiški šio projekto įgyvendinimo būdai, kuriuos patys autoriai išreiškia kaip „spėjimą“, remdamiesi anoniminiais šaltiniais specialiųjų tarnybų vadovybėje. Žodžiai „žinomas specialistas“, „susitikimas su vienu iš“, „jis privalo pranešti“ suteikia laiškui mistišką foną, bet, deja, svorio neprideda: nėra žmogaus – jokios atsakomybės, o tada jau leidžiama. pasakyti ką nori. Užuomina į abejotiną jaunimo Viačeslavo Čebarkulskio pranašystę, kurio antibažnytinis garbinimas prilygsta caro Ivano Rūsčiojo ir Grigorijaus Rasputino garbinimui, užbaigia šį fantastinį opusą.

Taigi laiško eilutėmis (G. Tsarevos ir judėjimo dėl UEC panaikinimo aktyvistų) siekiama įnešti į žmonių (ypač stačiatikių) sielas panikos nuotaikas, siekiant atitraukti dėmesį nuo pagrindinio dalyko - gyvenimą Kristuje, kuris visų pirma yra Šventųjų slėpinių išpažinimas ir priėmimas, nesimėtymas nerimu, smerkiant valdžią, Bažnyčią ir žmones. Atpažinsite juos iš vaisių (Mato 7:20).

Tuo pat metu kiekvienas krikščionis turi sugebėti tvirtai atsakyti apie savo viltį, kuri remiasi Evangelija ir turi paramą Bažnyčios kanonuose, kai iš jo reikalaujama išsižadėti Kristaus mainais į bet kokias naudą, įskaitant teikia elektroninės žiniasklaidos priemonės. Nors tokio reikalavimo nėra (o kortelių priėmimas vyksta savanoriškais pagrindais ir yra galimybė atsisakyti, nepaisant Carevos bandymų mus įtikinti priešingai), žmogus turi galimybę realizuoti savo laisvę priimdamas arba atsisakydamas. UEC, kuri yra lygi ir vienodai įmanoma tikinčiam krikščioniui, kaip ir bet kuriam kitam visuomenės nariui.

Prašome būti atidiems vertinant informaciją, liudijančią apie Antikristo laiko artėjimą, Antikristo antspaudą, tikrinant savo požiūrį su Bažnyčios liudijimu.

Http://www.astrologos.su/AstroLogos_Library/Agrippa/The_Golden_Age_Association.htm yra daug panašaus stiliaus informacijos apie TIN ir UEC.

http://www.uecard.ru/for-sitizens/what-is-uec-citizens-general/uec-refusal