Ne nuk do të burgosemi: regjistroni skedarët në një rast real. Sa kohë ruhet në internet informacioni për një person? Sa kohë ruhen regjistrat e serverit?

"FSB dëshiron të rrisë kapacitetin e disqeve për ruajtjen e informacionit," shpjegon eksperti i internetit, blogeri i famshëm dhe menaxheri i medias. Anton Nosik. - Pse u duhet kjo? Ata do të ruajnë dhe shikojnë pornografi... Pse kanë mbledhur dhe ruajtur informacione për 15 vjet (për aq kohë sa ka ekzistuar SORM) që ende nuk mund t'i përpunojnë? Nuk është vetëm se ka shumë përdorues të internetit. Edhe një person shikon kaq shumë video, dëgjon kaq shumë skedarë audio, lexon kaq shumë tekste në vetëm një ditë sa do të duhet shumë kohë për të studiuar të gjitha këto. Stafi i FSB-së nuk është mjaftueshëm i madh për të ekzaminuar gjithçka të shpëtuar.”

Eksperti nuk ka dyshim se nisma e FSB-së do të zbatohet dhe ofruesit (të cilët domosdoshmërisht do të kompensojnë kostot e tyre në kurriz të përdoruesve) do të duhet të paguajnë për "kapriçot" e shërbimit të inteligjencës: "Zbatimi i iniciativave të FSB-së nuk ka qenë penguar për një kohë të gjatë nga çdo ligj që ata bien ndesh...” “Pse duhet tufat dhurata lirie? Ata duhet të priten ose priten, "përsëriti blogeri thënien e tij të preferuar të Pushkinit.

Kujtojmë se gazeta Kommersant botoi sot, duke iu referuar një letre të kompanisë VimpelCom drejtuar Ministrisë së Telekomit dhe Komunikimeve Masive, informacion në lidhje me urdhrin e FSB-së për aktivitetet operative hetimore në internet. Sipas materialit, FSB planifikon të kontrollojë të gjithë informacionin që përdoruesit shkëmbejnë në internet, duke i detyruar ofruesit të regjistrojnë dhe ruajnë trafikun e internetit për 12 orë. Kështu, numrat e telefonit, adresat IP, emrat e llogarive dhe emailet e përdoruesve të rrjeteve sociale do të vihen nën kontroll. Operatorët e telekomit argumentojnë se disa dispozita të projekturdhrit janë në kundërshtim me Kushtetutën, pasi kërkojnë mbledhjen dhe ruajtjen e të dhënave në pritje të një vendimi gjyqësor. Urdhri për kërkimin operacional në internet duhet të regjistrohet në Ministrinë e Drejtësisë dhe pritet të hyjë në fuqi para fundit të vitit.

"Unë nuk mendoj se shërbimet e ofruesve të internetit do të bëhen shumë më të shtrenjta," komentoi për Expert Online situatën drejtori ekzekutiv i Fondacionit për Asistencë në Zhvillimin e Teknologjive dhe Infrastrukturës së Internetit. Matvey Alekseev. - Këto janë kosto një herë për harduerin. Epo, nuk është fakt që (iniciativa e FSB - Expert Online) do të pranohet."

Përshëndetje.
Rastësisht kam kryqëzuar shtigjet me komandën "K". Më kërkuan të ndihmoja hetimin.
Në faqen time u postua përmbajtje e dyshimtë nga një vizitor.
Kjo përmbajtje ishte me interes të madh jo vetëm për vizitorët, por edhe për menaxhmentin e “K”.
Ata më kontaktuan me telefon dhe email dhe më kërkuan t'i dërgoja të gjitha të dhënat për këtë person (hyrje, fjalëkalim, adresë IP).
Dhe për shkak të mungesës së edukimit tim, mora dhe fshiva këtë përmbajtje dhe të gjitha regjistrat nga serveri gjithashtu. E fshiva për të mos u mërzitur.
Sipas ligjit të komunikimit, regjistrat duhet të ruhen në server për një periudhë të caktuar kohe.

Më thuaj, sa kohë duhet të ruhen regjistrat dhe cili është dënimi për fshirjen e plotë të tyre?

Mua me interesojne vetem pergjigjet e njerezve te ditur dhe jo nga njerezit qe kane degjuar dicka!

• Art. 64 Ligji Federal RF "Për Komunikimet" e datës 07.07.2003 N 126-FZ

  Jeni operator telekomi?
  Neni 2 i Ligjit Federal të Federatës Ruse "Për Komunikimet" e datës 07.07.2003 N 126-FZ

  Pra, ju nuk jeni operator. Operatori është pritësi, ndaj le ta mbajë. Kjo është ajo, në përgjithësi, shkurtimisht, nëse nuk hyni në detaje.

  Edhe unë fillimisht isha i prirur të besoja se nuk isha operator telekomi.
  Kam porositur një server virtual të dedikuar këtu imhoster.net
  Shikoni kushtet e ofertës.

  Dhe më tej. Unë drejtoj një forum - në fakt, u jap njerëzve komunikim - mundësinë për të komunikuar në të.

  NE RREGULL. Le ta kalojmë këtë pikë.

  Mendoj për më të keqen.

  Cilat janë pasojat për fshirjen e plotë të regjistrave?

  Një mesazh për shitjen e fëmijëve u postua në forum.
  Titulli "Po shes femijen tim"

  Por ishte një mesazh shaka.

  Po sikur t'i referohemi versionit që e kam dhënë vetë këtë njoftim për t'u tallur me anëtarët e forumit?

• Epo, le të fillojmë me çfarë lloj siti është?
  Forum? Ju jeni të detyruar të hiqni të gjitha katrahurat e paligjshme prej saj, gjë që është logjike. Nuk i detyrohesh më askujt asgjë.

  Situata me pak fjalë.

  Është postuar një mesazh (Shitet fëmijën tim).

  Pas së cilës shumë njerëz u çregjistruan nga kjo temë.

  Pastaj dikush bëri një ankesë në polici për këtë reklamë dhe departamenti filloi të shqyrtonte këtë çështje.

  Një muaj pasi mesazhi u postua, mora një telefonatë nga menaxhmenti duke kërkuar informacione për përdoruesit.

  Fshiva përdoruesin, fshiva mesazhin dhe fshiva regjistrat.

  Ata e kontrolluan të gjithë këtë gjë (mesazh) dhe tani ruhet me ta.

  Dhe tani më thonë se jam i detyruar të ruaj trungje.
  Unë kontaktova hostin dhe ai gjithashtu më tha se DUHET të mbaj regjistra.

  E fshiva mesazhin pasi më kontaktuan. Shkrime gjithashtu. (Nuk doja asnjë hemorroide shtesë).

  Cilat janë pasojat për fshirjen e regjistrave?
  Dhe çfarë e kërcënon një person që si shaka ka postuar një mesazh në ndonjë forum për shitjen e një fëmije?

Ju nuk i keni borxh askujt asgjë. Ju jeni një administrator domeni dhe pronar i një llogarie pritëse (qiramarrësi i serverit), nuk jeni përgjegjës për veprimet e përdoruesit. SORM, siç është theksuar saktë, duhet t'u ofrohet ofruesve të shërbimeve të komunikimit. Po sikur regjistrat nuk mbahen fare në server? Po pastaj? Dhe nëse zbulimi i IP-së është i çaktivizuar, çfarë atëherë? Po sikur të mund të shkruani pa u regjistruar? A di "K" për proxies? Tunelet VPN?

Ne kishim një gjë të ngjashme në qytetin tonë. Pronari i forumit e fshiu postimin, por ai ishte ekzaminuar tashmë.
Djalit që tha se banditët duhej të shkatërroheshin, por me fjalë të gabuara, iu dha një vit. Nuk kishte asgjë për pronarin e forumit.

Epo, kishte diçka të ngjashme në Urale. Për djegien e policëve tani.
Në përgjithësi, kërkesa baza ligjore në formë të shkruar.

Dhe mbani mend se administratorët e domenit nuk kishin të bënin kurrë me të.




• 1. Ai nuk është operator telekomi. Ligji Federal dhe dekretet, urdhrat dhe gjërat e tjera të zbatueshme për operatorin e telekomit nuk zbatohen për të.
  Disi nuk dua të citoj shumë, në artikullin e Ligjit të dytë Federal "Për Komunikimet" gjithçka shkruhet se kush është kush dhe në cilat raste. Më pas shikojmë nenin 64.

  verryut, si është kjo "zyrtarisht"? Një thirrje?

  Nga telefoni.
  Fillimisht, thirrja ishte nga një rajon krejtësisht tjetër i Rusisë.
  Dhe sot shkova në departamentin lokal “K” ku dhashë të gjitha shpjegimet.
  Duket se gjithçka është zgjidhur.

Qeveria ruse ka miratuar rregullat e ruajtjes së të dhënave për operatorët celularë dhe ofruesit e internetit "në mënyrë që të parandalohen krimet dhe të sigurohen masa shtesë për të mbrojtur kundër terrorizmit".

Çfarë të dhënash do të ruajnë operatorët?

Sipas dokumentit, operatorët celularë do të duhet të ruajë të gjitha "mesazhet me tekst të përdoruesit, informacionin zanor, imazhet, tingujt, videot dhe mesazhet e tjera të përdoruesve", si dhe ofruesit e internetit dhe organizatorët e shpërndarjes së informacionit në internet (lajmëtarët, forumet e internetit dhe shërbimet Email) - të gjitha mesazhet me email.

Siç u vu re Analistja kryesore e Shoqatës Ruse të Komunikimeve Elektronike (RAEC) Karen Kazaryan, rezoluta e miratuar prezanton periudhën maksimale të mundshme të ruajtjes së mesazheve dhe nuk kufizon madhësinë maksimale të ruajtjes së informacionit.

“Për momentin, organizatori i shpërndarjes së informacionit (ORI, domethënë një kompani interneti) duhet të ruajë të gjitha të dhënat e përdoruesit për gjashtë muaj. Operatorët e telekomit duhet të ruajnë të gjitha informacionet zanore dhe trafikun e internetit brenda një sasie të caktuar për një muaj. Aktualisht, periudhat e ruajtjes së informacionit rregullohen me ligje dhe rregullore qeveritare. Për operatorët e telekomit, afatet për trafikun e internetit u zhvendosën në 1 tetor, në mënyrë që teknologjitë e ruajtjes të mund të përpunoheshin”, thotë Kazaryan.

Siç komentoi kompania Megafon për AiF.ru, nga 1 tetori, operatorëve dhe ofruesve të internetit do t'u kërkohet të ruajnë trafikun e Internetit për 30 ditë.

“Për operatorët data e fillimit të ruajtjes së informacionit është miratuar më herët nga qeveria dhe nuk ka ndryshuar. Nga 1 korriku, operatorët do të fillojnë të ruajnë trafikun zanor dhe nga 1 tetori trafikun e internetit”, tha shërbimi për shtyp i Megafon.

Që nga tetori, ofruesve të internetit u kërkohet të ruajnë trafikun e përdoruesve për 30 ditë. Në veçanti, ofruesve do t'u kërkohet të ruajnë mesazhet me tekst, informacionin zanor, imazhet, tingujt dhe videot e përdoruesve. Sipas ekspertit të internetit Anton Merkurov, ligji do të funksionojë në mënyrë selektive. “Sa i përket kërkesave për ofruesit e internetit, ato nuk do të funksionojnë. Ky ligj do të jetë selektiv dhe jo për të gjithë. Dhe ofruesit e internetit do të zgjedhin vetë se çfarë të ruajnë. Natyrisht, ata nuk do ta ruajnë të gjithë muzikën, sepse atëherë Interneti ynë do të kushtojë miliona dollarë në muaj”, thotë Merkurov.

Shumë operatorë nuk kanë ende sistemet e nevojshme të ruajtjes për të trajtuar të gjithë trafikun. Për momentin, vetëm operatorët e mëdhenj mund të gjejnë fonde dhe të përmbushin disi kërkesat e ligjit. “Gjëja kryesore që tani kërkohet nga ofruesit e internetit është që informacioni i ruajtur që transmetohet përmes Rrjetit të mbetet në internet. Informacioni do të ruhet në ruajtjen e serverit, vëllimi i të cilit varet nga sasia e informacionit të transmetuar”, thotë CEO ofruesi SMART Telecom Andrey Sukhodolsky.

Kush do të ketë akses në të dhënat?

Vetëm organet që kryejnë veprimtari hetimore operacionale dhe garantojnë sigurinë do të kenë akses në të dhënat: Ministria e Punëve të Brendshme, FSB, Shërbimi i Inteligjencës së Jashtme (SVR), Shërbimi Federal siguria (FSO), Shërbimi Federal i Ndëshkimit (FSIN), Federal Shërbimi doganor(FCS) bazuar në një vendim gjykate.

Tani gjithnjë e më shpesh dëgjoj: "Ka vetëm idiotë që punojnë në Departamentin K!" Po... nuk do të na burgosin kurrë! Ata kapin vetëm djem shaka, që i vodhën fjalëkalimin e internetit fqinjit të tyre të çalë!”. E gjithë kjo flet për një qëndrim shumë përçmues ndaj sistemit rus të zbatimit të ligjit në përgjithësi, dhe ndaj departamentit "K" në veçanti. A është e keqe. Në fund të fundit, ligji dhe drejtësia në shoqëri duhet
të respektohen.

Relativisht kohët e fundit, duke lundruar në internet, hasa në një forum me një shumë top interesant: “Regjistrat nuk janë prova, nuk ke pse t’i fshish” (emrin e ndërrova qëllimisht që të mos ofendoj askënd... kush e di do ta kuptojë). Për të qenë i sinqertë, më tronditi! Pasi lexova pjesën e sipërme, kuptova se ishte shkruar nga një djalë rreth 15 vjeç, i cili nuk e di se si funksionojnë hetuesit. Në fakt, ai as nuk e di se çfarë provash janë në gjykatë. Argumentet kryesore me të cilat ky haker i sapoformuar mbrojti teorinë e tij ishin fjalët e mëposhtme: “Vetë provat mund të falsifikojnë shkrimet. Ose, si mjet i fundit, hetuesit mund ta bëjnë këtë.” Por çdo (epo... çdo, jo ndonjë, por shumë) dëshmi mund të falsifikohet! Ai tha gjithashtu se dosjet e regjistrave të marra nga ofruesi nuk kanë vlerë provuese në të ardhmen, pasi në përputhje me Ligjin e Federatës Ruse "Për Komunikimet", ofruesi nuk ka të drejtë t'i ofrojë askujt informacione për jetën private të qytetarët pa vendim gjykate. Të udhëhequr nga këto konsiderata, është e lehtë të arrihet në përfundimin e gabuar se aktualisht është praktikisht e pamundur të provohet ndonjë krim në fushën e informacionit kompjuterik. Dhe, si rrjedhojë, disa vizitorë të këtij lloji të forumeve, të cilët nuk kanë trajnim të mjaftueshëm ligjor, shpesh kryejnë vetë vepra penale, pas së cilës i nënshtrohen përgjegjësisë penale pa ndonjë vështirësi të veçantë. Vlen të përmendet shumë në këtë situatë deklarata e një pjesëmarrësi tjetër në këtë forum se rezultatet e një ekzaminimi të çdo kompjuteri (përfshirë ata të sekuestruar nga personat e dyshuar) të kryer nga një ekspert nuk kanë vlerë provuese, pasi për të kryer ekzaminime të tilla eksperti duhet të përdorë metoda të certifikuara Ministria e Drejtësisë dhe të shërbejë në një institucion eksperti të specializuar. Në fakt, për momentin nuk ka specialistë të tillë në stafin e institucioneve të ekspertëve të Ministrisë së Drejtësisë. Këtu, në terma të përgjithshëm, është teoria e përshkruar në forumin e lartpërmendur. Tani le të përpiqemi të kuptojmë se si janë gjërat në të vërtetë!

Le të imagjinojmë një situatë: është kryer një grabitje dhe një vrasje. Familjarët e viktimës kanë kontaktuar policinë. Hetuesi ka shkuar në vendngjarje. Pas ekzaminimit, ai ka nxjerrë një thikë të përgjakur nga kufoma me gjurmët e gishtërinjve të vrasësit. Natyrisht, e gjithë kjo ka ndodhur me praninë e dëshmitarëve dhe në respektim të të gjitha normave procedurale. Duke përdorur gjurmët e gishtërinjve, vrasësi u identifikua dhe u ndalua. Megjithatë, në mbrojtje të tij, ai shprehet se gjurmët e gishtave në thikë janë falsifikuar nga hetuesi apo të afërm të të vrarës dhe sendet e vjedhura nga banesa i janë vendosur nga efektivët e policisë. Domethënë është i pafajshëm dhe kërkon lirim të menjëhershëm. Çdo hetues mund të kujtojë shumë "klientë" që treguan histori të huaja. Në fakt, kjo është një mënyrë e sigurt për të marrë dënimin maksimal. Hetuesi dhe gjykata vlerësojnë provat e mbledhura në këtë çështje në bazë të neneve 87 dhe 88 të Kodit të Procedurës Penale të Federatës Ruse (në tekstin e mëtejmë Kodi i Procedurës Penale të Federatës Ruse). Për të përmbledhur situatën e mësipërme, dua të pyes: "Kjo thikë do të jetë provë?" Do të jetë e drejtë! Pra, pse nuk do të ketë skedarë log???!!! Në fund të fundit, këto janë të njëjtat gjurmë (prova) si kjo thikë.

Ky ishte një justifikim shumë i thjeshtë, i përditshëm për vlerën dëshmuese të skedarëve log. Le të përpiqemi ta ngjitim një nivel. Shikojeni këtë situatë nga këndvështrimi i atyre njerëzve që hetojnë krimet në fushën e informacionit kompjuterik.
Pra, të gjithë jeni të vetëdijshëm për Ch. 28 i Kodit Penal të Federatës Ruse - "Krimet në fushën e informacionit kompjuterik". Shumica e çështjeve penale kundër vëllait tonë tani janë duke u nisur pikërisht sipas neneve të këtij kreu (nenet 272-274).
Siç tregon praktika, gjatë zgjidhjes dhe hetimit të krimeve në fushën e informacionit kompjuterik, hetuesi ndërton një zinxhir provash: të dhëna nga këqyrja e vendit të ngjarjes - hulumtimi - hetimi - identifikimi dhe ndalimi i kriminelit. Në fazën e parë, në përputhje me nenet 164, 176 dhe 177 të Kodit të Procedurës Penale të Federatës Ruse, kryhet këqyrja e vendit të ngjarjes, pra PC-së që është sulmuar. Gjatë këtij kontrolli, hetuesi sekuestron dhe i bashkëngjit çështjes dosje të ndryshme protokolle, duke përfshirë nga muret e zjarrit, regjistrat. sistemet operative dhe programe aplikative etj. Këto protokolle mund të quhen me kusht dhe përgjithësisht skedarë log. Më pas, pas analizimit të tyre, specialisti përcakton taktikat për hetime të mëtejshme. Në varësi të rrethanave specifike të rastit, të dhënat merren duke sekuestruar apo edhe duke kërkuar skedarë log në ISP ose kompani pritëse, kompani që ofrojnë shërbime komunikimi, si dhe në disa vende të tjera. Nga këto dosje, së paku, përcaktohet vendndodhja (dhe nganjëherë informacione identifikimi si të dhënat e pasaportës ose fotografia) e të dyshuarit. Më vonë ato përdoren si prova në gjykatë.

Është e qartë se gjatë hetimit të një çështjeje penale që përfshin një krim në fushën e informacionit kompjuterik, hetuesi nuk ka gjasa të pranojë të njohë dosjet e regjistrave që ai personalisht ka sekuestruar si prova të papranueshme. E vetmja rrugëdalje për një sulmues që është ndjekur penalisht është të paraqesë një kërkesë përkatëse drejtpërdrejt në gjykatë. Në këtë rast, shqyrtimi i kërkesës do të kryhet në përputhje me kërkesat e paragrafit 5 të nenit 234 të Kodit të Procedurës Penale të Federatës Ruse: "Nëse një palë ka paraqitur një kërkesë për të përjashtuar provat, gjyqtari do të të mësojë nga pala tjetër nëse ka ndonjë kundërshtim për këtë kërkesë. Nëse nuk ka kundërshtime, gjyqtari e pranon kërkesën dhe merr aktvendim për caktimin e seancës gjyqësore, përveç rasteve kur ka arsye të tjera për mbajtjen e seancës paraprake.” Vlen gjithashtu të theksohet se sekuestrimi i provave kryhet në përputhje me nenin 235 të Kodit të Procedurës Penale të Federatës Ruse.

Gjatë inspektimit të një skene krimi dhe konfiskimit të dosjeve të regjistrave, e vetmja risi në krahasim me zbardhjen e krimeve të zakonshme është nevoja për të siguruar praninë gjatë inspektimit të dëshmitarëve mjaft të aftë që do të kuptonin kuptimin e veprimeve të hetuesit (dhe, ndoshta, specialistit i ftuar prej tij) për të sekuestruar dosjet e regjistrit. Ndryshe, këqyrja e vendit të ngjarjes është një nga veprimet hetimore më stereotipike dhe më të mirëpërshkruara në literaturën e specializuar. Prandaj, nëse zgjidhet problemi i kompetencës së dëshmitarëve, atëherë çdo shkelje tjetër procedurale është jashtëzakonisht e pamundur. Si rezultat, zakonisht nuk është e mundur të sfidohet vlera provuese e skedarëve të regjistrit të marrë nga kompjuteri i viktimës.

Duke folur për paarsyeshmërinë e marrjes së skedarëve të regjistrave nga ofruesit dhe kompanitë e telekomunikacionit, vlen të përmendet se këto veprime kryhen në përputhje me ligjet e Federatës Ruse "Për Policinë" dhe "Për Veprimtaritë Operacionale Hetimore". Në të vërtetë, Ligji i Federatës Ruse "Për Komunikimet" përmban dispozita për sekretin e komunikimeve.
Kështu, në nenin 31 të këtij ligji thuhet: “Informacioni për dërgesat postare dhe mesazhet e transmetuara nëpërmjet rrjeteve të komunikimit elektronik, si dhe vetë këto sende dhe mesazhe, mund t'u jepen vetëm dërguesve dhe adresuesve ose përfaqësuesve të tyre ligjorë. Dëgjimi i bisedave telefonike, njohja me mesazhet e telekomunikacionit, vonesa, këqyrja dhe sekuestrimi i dërgesave postare dhe korrespondencave dokumentare, marrja e informacionit për to, si dhe kufizime të tjera për fshehtësinë e komunikimeve lejohen vetëm në bazë të vendimit të gjykatës. Në shumicën e rasteve, kompanive ofruese u kërkohet të japin të dhëna që lidhen drejtpërdrejt me vetë viktimën (siç janë detajet e lidhjeve nën hyrjen e tij, thirrjet në grupin e tij të modemit, etj.). Hetuesi i merr këto të dhëna nga kompania ofruese me pëlqimin personal me shkrim(!) të vetë viktimës, pra nga pikëpamja e ligjit “Për komunikimet”, ai në fakt vepron si përfaqësuesi i tij ligjor. Prandaj, të dhënat e marra në asnjë mënyrë nuk mund të konsiderohen prova të papranueshme dhe mund të përdoren në gjykatë dhe gjatë hetimeve paraprake. Në raste të tjera, të dhënat nga kompanitë e telekomunikacionit mund të merren në bazë të një vendimi gjyqësor. Meqenëse, siç u diskutua më lart, dosjet e ditarit të marra më parë kanë ende vlerë provuese, nuk ka asnjë pengesë për një vendim pozitiv gjyqësor. Gjithashtu duhet pasur parasysh se vendime të tilla merren vetëm nga gjyqtari, pa pjesëmarrjen e palëve. Si rezultat, siç tregon praktika, gjykatat plotësojnë kërkesat e marra nga organet e zbatimit të ligjit në 95% të rasteve. Pjesa e mbetur prej 5% ndodh në rastet e pakujdesisë së dukshme në përgatitjen e dokumenteve dhe gabimeve të rënda të punonjësve individualë operativë. Të dhënat e marra me vendim gjykate, natyrisht, përdoren edhe në gjykatë dhe gjatë hetimeve paraprake. Kështu bie edhe argumenti i dytë i mbrojtësit tonë të të drejtave të hakerëve...

Por identiteti i sulmuesit u konstatua, pajisjet që ai përdorte u konfiskuan dhe u dërguan për ekzaminim. Në këtë fazë, avokatët e të pandehurit, duke ndjekur publikun, shtrojnë pyetjen: kush mund të veprojë si ekspert? Fatkeqësisht, as këtu nuk ka asgjë për të diskutuar. Përgjigja për këtë pyetje tashmë është dhënë nga Kodi i Procedurës Penale i Federatës Ruse.

Neni 57 i Kodit të Procedurës Penale, i cili përcakton statusin e ekspertit, thotë:

1. Ekspert - personi me njohuri të veçanta dhe i caktuar në mënyrën e përcaktuar me këtë Kod për të kryer ekspertizën mjeko-ligjore dhe për të dhënë mendim.

2. Thirrja e ekspertit, caktimi dhe kryerja e ekspertizës mjeko-ligjore bëhen në mënyrën e përcaktuar nga nenet 195 - 207, 269, 282 dhe 283 të këtij Kodi.

3. Eksperti ka të drejtë:
1) të njihen me materialet e çështjes penale në lidhje me objektin e ekzaminimit mjeko-ligjor;
2) aplikoni për dhënien e tij materiale shtesë të nevojshme për të dhënë një mendim, ose për të përfshirë ekspertë të tjerë në ekspertizën mjeko-ligjore;
3) merr pjesë, me lejen e hetuesit, hetuesit, prokurorit dhe gjykatës, në veprimet procedurale dhe të bëjë pyetje lidhur me lëndën e ekspertizës mjeko-ligjore;
4) jep një mendim në kompetencën e tij, duke përfshirë çështjet që, megjithëse nuk janë ngritur në vendimin për caktimin e ekspertizës mjeko-ligjore, kanë të bëjnë me temën. hulumtim ekspert;
5) parashtron ankesa kundër veprimeve (mosveprimit) dhe vendimeve të kërkuesit, hetuesit, prokurorit dhe gjykatës që kufizojnë të drejtat e tij;
6) refuzon të japë mendim për çështje që shkojnë përtej fushës së njohurive të veçanta, si dhe në rastet kur materialet që i janë paraqitur janë të pamjaftueshme për të dhënë një mendim.

4. Eksperti nuk ka të drejtë:
1) pa dijeninë e hetuesit dhe gjykatës, të negociojë me pjesëmarrësit në procedurën penale për çështjet që lidhen me kryerjen e një ekzaminimi mjeko-ligjor;
2) mbledh në mënyrë të pavarur materiale për hulumtime të ekspertëve;
3) të kryejë kërkime pa lejen e kërkuesit, hetuesit ose gjykatës që mund të çojë në shkatërrimin e plotë ose të pjesshëm të objekteve ose ndryshimet në to pamjen ose vetitë themelore;
4) jepni një përfundim të rremë me vetëdije;
5) të zbulojë të dhënat nga hetimi paraprak që iu bë i njohur në lidhje me pjesëmarrjen e tij në një çështje penale si ekspert, nëse ai ishte paralajmëruar për këtë paraprakisht në mënyrën e përcaktuar me nenin 161 të këtij Kodi.

5. Për dhënien e një konkluzioni të rremë me vetëdije, eksperti është përgjegjës në përputhje me nenin 307 të Kodit Penal të Federatës Ruse.

6. Për zbulimin e të dhënave të hetimit paraprak, eksperti është përgjegjës në përputhje me nenin 310 të Kodit Penal të Federatës Ruse.

Natyrisht, në gjykatë, i akuzuari ose avokati i tij mund të paraqesë një kërkesë për përjashtimin e një eksperti për shkak të paaftësisë së tij ose të kërkojë një ftesë. eksperti i vet. Megjithatë, deri më tani autori nuk ka dijeni për një rast të vetëm ku kërkesa të tilla janë aprovuar nga gjykata. Fakti është se hetuesit ia besojnë ekzaminimin specialistëve mjaft kompetentë, të cilët gjithashtu i transferojnë njëri-tjetrit disa metodologji të përgjithshme të prodhimit. studime të ngjashme(zhvilluar nga Komiteti Hetimor i Ministrisë së Punëve të Brendshme të Federatës Ruse dhe disi i modernizuar nga NIP Informzashchita), i cili siguron vlerën provuese të rezultatit të ekzaminimit.

Kjo është në thelb e gjitha!

Le të përmbledhim, skedari i regjistrit është një nga provat më të fuqishme që mund të shpiken ndonjëherë! Në thelb, kjo është gjithçka që ka hetuesi në fazën fillestare të hetimit. Dhe nëse nuk i jepni atij një dhuratë të tillë, ai nuk do t'ju gjejë kurrë. Jo më kot revista "Aker" paralajmëroi më shumë se një herë: "LE TË PASROJMË LOGJET, zotërinj!"

Le të jetë forca me ju!