Raamatukogu ajakirjade lugemiseks. Lugemisteek (ajakiri) Ajakirja loomise eeldused Lugemisteek

Ajakirja asutas kirjastaja ja raamatumüüja A.F.Smirdin. Ajakirja toimetajaks kutsuti Peterburi ülikooli professor ja kirjanik O. I. Senkovski, kellele määrati tolle aja kohta tavatult suur palk – 15 tuhat rubla (arvestamata koostöötasu). Väljaandja ja toimetaja funktsioonide jaotus oli uuendus Venemaa ajakirjanduses. Smirdin kehtestas esimest korda Vene ajakirjanduses ka soliidse autoritasu – 200 rubla lehekülg, kuulsatel kirjanikel kuni 1000 rubla ja rohkemgi. Tiitellehel oli nimekiri umbes kuuekümnest autorist, kelle teadlased ja kirjandusteosed pidid ajakirjas olema. Smirdin tasus ka kuulsate kirjanike nõusoleku oma nime märkimiseks töötajate nimekirja.

Ajakiri Journal of Literature, Sciences, Arts, Industry, News and Fashion ilmus erakordse täpsusega iga kuu 1. kuupäeval. Igas raamatus oli 25-30 trükilehte. Alalised osakonnad olid "Vene kirjandus", "Väliskirjandus", "Teadus ja kunst", "Tööstus ja Põllumajandus"," Kriitika "," Kirjanduskroonika "," Mix "; igas numbris oli ka moekate tualettide kirjeldus koos moepildiga.

Teisel ilmumisaastal oli ajakirjal viis tuhat tellijat, kaks aastat hiljem kasvas nende arv seitsme tuhandeni. Suur tiraaž võimaldas hoida suhteliselt madalat abonemenditasu - 50 rubla aastas.

Kirjandus

• Vene ajakirjanduse ajalugu XVIII-XIX sajandil. Moskva: Võsšaja Škola, 1966, lk 169–174, 295.

Wikimedia sihtasutus. 2010. aasta.

• Hirschbach (Alam-Austria)
• Stetten (Alam-Austria)

Vaadake, mis on "Lugemisraamatukogu (ajakiri)" teistes sõnaraamatutes:

LUGEMISEKS RAAMATUKOGU (ajakiri)- "LUGEMISE RAAMATUKOGU", kuukiri, 1834 1865, Peterburi. Üks esimesi vene massiväljaandeid. Polemiseerinud A. Puškini "Contemporary (vt KAASAEG (ajakirjade nimi))", V. G. Belinski, N. V. Gogoli ja loomuliku ... ... entsüklopeediline sõnaraamat

Raamatukogu lugemiseks- kirjanduse, teaduste, kunstide, kriitika, uudiste ja moeajakiri "LUGEMISE RAAMATUKOGU". Hakkas avaldama 1834. aastal raamatumüüja A.F.Smirdin (vt) N.I.Grechi (vt) ja OI Senkovski (vt) toimetamisel. Esimene paks ajakiri Venemaal, ... ... Kirjanduslik entsüklopeedia

Raamatukogu lugemiseks- "Raamatukogu lugemiseks" Ajakirja esimese köite kaas, 1834 ... Wikipedia

"Raamatukogu lugemiseks"- "LUGEMISE RAAMATUKOGU", iga kuu. ajakiri "Kirjandus, teadused, kunst. tööstus, uudised ja mood", toim. Peterburis 1834. aastal 65; asutas A.F.Smirdin (kuni 1848). Aastal 1834 48 (nominaalselt kuni 1856. aastani) ilmus toimetaja O.I. Senkovski. Ajakiri avaldas ... ... Lermontovi entsüklopeedia

"Raamatukogu lugemiseks"- "Library for Reading", igakuine ajakiri "kirjanduse, teaduste, kunstitööstuse, uudiste ja moe jaoks". See ilmus aastatel 1834-65. Esimene kirjastaja A. F. Smirdin; toimetaja O. I. Senkovsky (1834-56, kuni 1836 - koos ... ... Entsüklopeediline teatmeteos "Peterburg"

Raamatukogu lugemiseks- igakuine ajakiri "kirjanduse, teaduste, kunstitööstuse, uudiste ja moe jaoks". Ilmus 1834 65. Esimene kirjastaja AF Smirdin; toimetaja O. I. Senkovski (1834 56, kuni 1836 koos N. I. Grechiga), A. V. Starchevsky (1849 56), A. ... ... Peterburi (entsüklopeedia)

RAAMATUKOGU LUGEMISEKS- kuukiri, 1834 65, Peterburi. Üks esimesi vene massiväljaandeid. Polemiseeriti A. S. Puškini kaasaegse, V. G. Belinski, N. V. Gogoli ja looduskoolkonnaga. Toimetaja (kuni 1856) O. I. Senkovski ... Suur entsüklopeediline sõnaraamat

"Raamatukogu lugemiseks"- aastal ilmuv kuuajakiri Peterburi aastal 1834 65 Ajakirja "Raamatukogu lugemiseks" tiitelleht. 1834 Toimetaja O. I. Senkovski all (kuni 1856) sai tuntuks kui esimene kommertsajakiri Venemaal: suure tiraažiga ja ... ... Kirjanduslik entsüklopeedia

Raamatukogu lugemiseks- ("Raamatukogu lugemiseks",) igakuine ajakiri "kirjandus, teadused, kunstitööstus, uudised ja mood", ilmus Peterburis 1834. aastal 65. Kirjastaja AF Smirdin. Toimetaja O. I. Senkovsky (kuni 1856; esimesed 2 aastat koos N. ... Suur Nõukogude entsüklopeedia

Raamatukogu lugemiseks- Vt ka (1834 1865). Peterburis A. F. Smirdini, alates 1849. aastast V. P. Petšatkini ja 1863. aastal ilmunud kuuajakiri, mis ilmus P. D. Boborõkini omanduses. B. toimetajad lugemiseks olid: O. I. Senkovski, hiljem A. V. Družinin, ... ... Kirjandusliikide sõnastik

Raamatud

• A. Puškini eluaegne väljaanne. Ajakiri Raamatukogu lugemiseks. 6. köide, 1834,. Haruldus! Väljaanne Aleksander Puškini luuletuse "Eleegia" ("Pöörased aastad, väljasurnud lõbu ...") esmapublikatsiooniga. Peterburi, 1834. a. Väljaandja raamatumüüja A. Smirdin. ...

Veel üks huvitav ja oluline kultuurialgatus A.F. Smirdin, mis saatis ka ärilist edu, oli ajakirja "Raamatukogu lugemiseks" väljaandmine (joon. 1). Uue ajakirja esimene raamat ilmus 1834. aasta jaanuaris. See oli esimene vene paks entsüklopeediline ajakiri, mis tunnistati kirjanduslikuks faktiks. Ajakirjale heideti ette sisu "kirevust", kuid paljudele meeldis see kirevuse pärast – tellijate arv küündis kiiresti viie tuhandeni.

Riis. 1. Ajakirja "Raamatukogu lugemiseks" esimese numbri tiitelleht

Selle erinevad rubriigid olid muutumatult kõigis numbrites (aeg-ajalt lisati ainult "Mood" värviliste piltidega, mis kujutasid viimast moodi. Tavaliselt laenati need Pariisi ajakirjadest. Kasvas ka maht: 18-lt 24-le trükipoognale).

«Raamatukogu» ja «Otšeštvennõje zapiski» eeskujul ilmusid ka Puškini ja Nekrassovi «Sovremennik» ning meie «paksud» ajakirjad.

Ajakirja spetsiifiline kirjanduslik suunitlus oli materjalide sünkretism, millest see koosnes. Erinevalt tänapäevastest ajakirjadest, mis järgisid enamasti temaatilise eristamise põhimõtet (kirjandus-, spordi-, meditsiiniajakirjad jne), püüdles Library for Reading universalismi, entsüklopeedia poole. See oli ajakiri "kirjanduse, kunstide, tööstuse, teaduste, uudiste ja moe jaoks".

See koosnes järgmistest osadest: 1. Vene kirjandus. Luuletused. Proosa. 2. Väliskirjandus. 3. Teadus ja kunst. 4. Tööstus ja põllumajandus. 5. Kriitika. 6. Kirjanduskroonika. 7. Segu.

Kaasaegsed hindavad seda Smirdini algatust väga erinevalt. Siin on mõned hinnangud.

"Kõik ootavad," kirjutas vürst PA Vjazemski 14. augustil 1833 II Dmitrijevile, "Smirdini uue ajakirja tulekut ... Smirdini raamatupoe vaateakendel torkas kõigi silmis teade temast. poolarshin kirjades möödujad. Uue ajakirja programm on hea. Juba pealkiri on absurd. "Raamatukogu lugemiseks"! Aga milleks on raamatukogu? Naštšekin ütleb: "Pärast seda võib öelda - vanker sõiduks."

Ja nii vastas ajakiri "Moskovskie vedomosti", mis kirjutas 1834. aasta numbris 5: "Lõpuks võeti Moskvas vastu ja loeti AF Smirdini välja antud ajakirja "Lugemisraamatukogu" esimene number. Kes selle üle ei rõõmustaks ega ütleks isamaalise uhkusega: ega me valgustuse vallas välismaalastest maha ei jää! Ja meil on oma ajakiri, oma kirjandus ... "

Ševyrev kirjutas "Lugemisraamatukogu" kohta üsna objektiivselt: "See on meie kirjanduse tohutu pulss, kakskümmend korda aastas tabab lugejate tähelepanu paksu köitega ja kui kriitika, see kirjanduse arst tahtis sellest teada saada, meie venekeelse sõna tervis, raamatukogu jaoks peaks ta võtma ja hindama meie kirjanduse seisu selle pulsi liikumise järgi ... "Lugemiseks mõeldud raamatukogu" on vaid hunnik rahatähti, mis on muudetud artikliteks, äärmiselt mitmekesised, ilusad, kuid halvemad , harva meelelahutuslik ja sageli igav."

Gogol, nagu kogu hiljem Sovremennikuga liitunud ja Biblioteka suhtes teravalt vaenulik kirjandusrühmitus, kirjutab oma emale: "Ma saadaks sulle nüüd Smirdini ajakirja, aga see on nii paks, et selle saatmise eest tuleb rohkem maksta," kui ta ise. seisab; pealegi on ta väga loll. Kõik korralikud inimesed ja suured kirjanikud keelduvad sellest; kõrgeimas ringis ei loe seda keegi. Ainult provintsides on inimesi, kes seda loevad ja prügi imetlevad.

Hiljem tunnustasid "Raamatukogu" edu nii selle toetajad kui ka vastased. I. Panajev kirjutab: „Smirdini välja antud ja Sinkovski toimetatud ajakiri Tolstoi oli tolle aja kolossaalne edu. Viis tuhat tellijat – kui tore number. Liialdatud, peaaegu vapustavad kuulujutud levisid selle luksuse kohta, millega raamatukogu toimetaja elas ... "

"Hr Smirdini lugemisraamatukogu edu," kirjutasid Pchela toimetajad, "on tekitanud mõnes kirjanikus ja raamatumüüjas kartusi teiste kirjandusajakirjade allakäigu pärast. Me ei usu seda. Kas Venemaal on tõesti nii palju rahvast, et ainult üks ajakiri saab teistele haiget tegemata? .. Meile tundub, vastupidi, ühine koostöö hea ajakiri väga kasulik."

Oluline on märkida, et nii "Raamatukogu ..." toetajad kui ka vastased teadsid hästi, et uus väljaanne, erinevalt varasematest, peamiselt suurlinna mastaabis ringlevatest ajakirjadest, lülitus uuele lugejale, laiendas ringi, suundudes provintsid ja seega mängis ta olulist rolli kultuuri arengus, valgustusideede heakskiitmisel Venemaal.

smirdini ajakirja raamatukogu väljaandmine

Peatükk 1. O.I. Senkovski: ajakirjanikuks saamine.

Peatükk 2. Ajakirjanduslik meetod O.I. Senkovski.

Peatükk 3. "Raamatukogu lugemiseks" - kommertsajakiri

19. sajandi 1. pool.

Lõputöö sissejuhatus 2007, kokkuvõte filoloogiast, Tabakar, Julia Ivanovna

See töö keskendub XIX sajandi 30. aastate populaarseimale perioodilisele väljaandele "Lugemisraamatukogu". Uurimisobjektiks on ajakiri "Lugemiseks raamatukogu" 1834-1848. - periood, mil seda toimetas Osip Ivanovitš Senkovski.

O.I. Senkovski kaasaegsed kutsusid tema kaasaegsetelt esile väga vastakaid vastuseid: positiivsest väga karmini, viimaseid on artiklites ja memuaarides palju rohkem. Eelkõige kirjutas kirjanik S. Moravsky, kelle juures Senkovski õppis Vilniuse ülikoolis: „Kui eeldame, et Jumal suudab luua inimese nii, et ta teeb kurja armastusest kurja vastu, nii et tema liigutused, teod, mõtted on alati sapist läbi imbunud, et iga tehtud kurjus talle rõõmu tooks ja kõige selle sügavalt haritud ja säravalt vaimukaga - siis oleks Jossif Senkovski võitnud palmi kogu Euroopas ”1.

Samas on kirjanik ja tõlkija E.H. Päris pikka aega raamatukogus koostööd teinud Ahmatova, naine, kellega Senkovski toimetusprobleeme konfidentsiaalselt arutas, meenutas pärast oma surma: ulatuslik eruditsioon. Ja kõik see oli ühendatud lapseliku lahkusega, imelise, ühtlase iseloomuga, igasuguse isekuse puudumisega, täieliku valmisolekuga teenust osutada.

Herzeni sõnad, mis on väljendatud artiklis "Raamatukogu" – Senkovski tütar ", iseloomustavad väga selgelt revolutsionääri Moravski S. Senkovski suhtumist // Athenaeus. - 1858. -№1. - S. 32.

2 Akhmatova E.H. Osip Ivanovitš Senkovski II Vene antiik. - 1889. - nr 8. - P. 329. tollastest kirjutajatest kaldus ajakirjaniku poole: "Senkovski kuulub ka Nikolajevi aega, nagu sandarmikorpuse pealik. Nagu tagasihoidlik" Mesilane, "kes leidis mett isegi Nikolajevi ajal." Eelnimetatud artikli avaldamisest on möödunud üle 150 aasta ning ajakirjanduse ajaloos peetakse Senkovskit tänaseni ennekõike nn "ajakirjade triumviraadi" liikmeks, kuhu kuulus ka N.I. Grech ja F.V. bulgariin. Lugemisraamatukogu toimetajat vastandasid teadlased alguses sellistele ajakirjanikele nagu Polevoi ja Nadeždin, ajakirjanikud, kes olid selgetel avalikel positsioonidel. Selline lähenemine ei saanud muidugi muud kui mõjutada hinnanguid tema tegevusele.

Senkovski ajakirja hindasid nii kaasaegsed kui ka uurijad peamiselt emotsionaalselt. Vahepeal oli see edukas äriettevõte, ja Senkovski otsis oma ajakirjaväljaannetes uusi žanre, püüdes leida ajakirjanduses oma teed. Lugemisraamatukogu kogemus on huvitav ka kaasaegsele vene ajakirjandusele. See selgitab uuringu asjakohasust.

Ajakirja Library for Reading pole kunagi põhjalikult uuritud; seda väljaannet ei käsitletud eesotsas, kõigi O.I toimetuse aastate jooksul. Senkovski, seoses tema enda ajakirjandusliku ja kunstiline looming, samuti ajastu ajaloolise ja kultuurilise kontekstiga. Enamik hinnanguid selle ajakirja kohale ajalooprotsessis ei põhine mitte reaalsetel faktidel, vaid kaasaegsete sageli subjektiivsetel arvamustel selle väljaande toimetaja kohta. Seetõttu on "Raamatukogude lugemiseks" roll kujundamisel

3 Herzen A.I. "Raamatukogu" - Senkovski tütar // Herzen A.I. Tasakaalukas op. 30 köites - M., 1956. -T.N.-S. 266. 19. sajandi I veerandi avalikku arvamust võib pidada alahinnatuks: tol ajal oli see Venemaa populaarseim perioodiline väljaanne, mis muidugi võib viidata ajakirja teatud mõjule ühiskonnale.

Selle teema uudsus seisneb selles, et ette võetud töö komplekssed uuringud ajakiri "Raamatukogu lugemiseks" toimub esimest korda. Uudsus on seotud ka sellega, et teos püüab eemalduda üldtunnustatud arusaamadest Senkovski kohta ja uurida "Lugemisraamatukogu" kui erilist nähtust 19. sajandi vene ajakirjanduses.

Töö kronoloogiline raamistik: 1834 - 1848, aeg, mil O.I. Senkovski oli selle ajakirja eesotsas.

Doktoritöö eesmärk on välja selgitada "Lugemisraamatukogu" roll Venemaa ajakirjanduse ajaloos. Selle eesmärgi saavutamiseks seab autor endale järgmised ülesanded:

Tehke kindlaks tegurid, mis aitasid kaasa O.I isiksuse kujunemisele ja arengule. Senkovskile, samuti mõistma oma tegevuse eesmärke ajakirjaniku ja "Lugemisraamatukogu" toimetajana;

Määratlege ja süstematiseerige O.I. ajakirjandusliku tegevuse põhimõtted. Senkovski; tema loomingulist viisi nimetab selle teose autor "eituse meetodiks";

Analüüsige tegureid, mis määrasid "Raamatukogu lugemiseks" ärilise edu, kirjeldage ja mõelge ümber O.I. Senkovski koos 19. sajandi 1. poole juhtivate kirjanike ja ajakirjanikega (N. V. Gogol, F. V. Bulgarin, N. I. Grech, N. A. Polev jt).

Uurimistöö metodoloogiliseks aluseks on ajaloolis-kirjelduslik ja ajaloolis-süsteemne käsitlus, mis võimaldab töötada suure infohulgaga.

Selle töö allikad võib laias laastus jagada kolme rühma.

Esimesse rühma kuuluvad 19. sajandi esimese poole perioodika.

Nende hulgas on põhikohal loomulikult ajakiri "Lugemiseks mõeldud raamatukogu" aastatel 1834–1848. - aeg, mil seda juhtis O.I. Senkovski. Selle allika uurimine võimaldab tuvastada väljaande toimetaja ajakirjanduslikku töömeetodit ja paljastada tema suhted uuritava perioodi juhtivate kirjanike ja ajakirjanikega.

Lisaks analüüsiti töös palju materjale konkureerivatest väljaannetest "Raamatukogud lugemiseks". Suurt tähelepanu pööratakse Senkovski lähima ringkonna poolt välja antud perioodikatele (NI Grechi "Isamaa poeg" ja FV Bulgarini "Põhja mesilane"). Sellest vaatenurgast on "Põhja mesilase" olulisemad numbrid aastate 1834-1838 kohta. Peaaegu igas numbris leidub rünnakuid Senkovski vastu, mis võimaldab ümber mõelda "ajakirjade triumviraadi" fenomeni.

Selle töö allikateks olid ka mõned ajakirjade "Moskva Vaatleja", "Sovremennik" ja "Teleskoop" artiklid. Need sisaldavad otseseid negatiivseid avaldusi O.I. avaldamise kohta. Senkovski. Selliste materjalide analüüs võimaldab otsustada vaadeldava koha üle perioodika selle perioodi ajakirjanduse kontekstis. Autor analüüsis ka Moskva Vaatleja mastaapset kampaaniat raamatukogu vastu. Artiklid "Brambeus ja noor kirjandus" 4 N. Pavlištševa ning "Kirjandus ja kaubandus" 5 S. Ševyrev on sellele poleemikale kõige iseloomulikumad.

Ajakirja "Teleskoop" toimetaja N.I. Nadeždin nägi oma konkurenti ka "Lugemisraamatukogus" ja püüdis teda pidevalt "neutraliseerida". Seda eesmärki täidab eelkõige artikkel "Terve mõistus ja parun Brambeus" 6. Alates 1836. aastast ilmuv Puškini "Sovremennik" hakkab samuti ründama Raamatukogu lugemiseks 7: artiklis N.V. Gogoli "Ajakirjanduse liikumisest 1834. ja 1835. aastal" hindab kriitiliselt "Raamatukogu" toimetaja tegevust. Siin on aga autori erimeelsus Senkovski ajakirjanduskäsitlusega peenelt põimunud kommertshuvidega. Hinnang "Lugemisraamatukogu" kohale vaadeldava perioodi ajakirjanduse kontekstis kõlas artiklites V.G. Belinski erinevad aastad: "Kirjanduslikud unenäod" - ilmus esmakordselt nädalalehes "Rumor" (1834, nr 51); "Mitte millestki" - seal 1836. aastal; "Raamatupoes pealt kuulatud kirjanduslik vestlus" - "Isamaa märkmed", 1842, nr 9.

Lugemisraamatukogu kriitikale tuleb aga läheneda ajastu iseloomu arvestades. Siis peeti paljude kirjanike ja ajakirjanike jaoks ajakirja väljaandmist rahalise kasu saamiseks väga taunitavaks. Seetõttu ei osanud nad "Lugemiseks mõeldud raamatukogu" esialgu positiivselt hinnata. Seda on allikate uurimisel väga oluline meeles pidada.

4 Pavlištšev N. Brambeus ja noor kirjandus. // Moskva vaatleja. - M., 1835. - T. 4. - S. 7-167; Parun Brambeus on O.I. kuulus pseudonüüm. Senkovski, millega ta kirjutas alla oma kirjandusteostele ja artiklitele "Lugemise raamatukogus".

5 Shevyrev S.P. Kirjandus ja kaubandus. // Moskva vaatleja. - M., 1835 .-- T. 1. - S. 4-65.

6 Nadeždin N.I. Terve mõistus ja parun Brambeus. // Teleskoop. -1834. - T. 21 .-- S. 4-51.

7 Gogol N.V. Ajakirjanduse liikumisest 1834. ja 1835. aastal. // Kaasaegne. - 1836. -Nr 1. - S. 4-34.

8 Belinsky V.G. Kirjanduslikud unenäod // Belinsky V.G. Poly. kogumine op. - M., 1953 .-- T. 1. -S. 87-103; Belinsky V.G. Raamatupoes pealt kuulatud kirjanduslik vestlus. // Ibid. - T. 6. -C. 134-211; Belinsky V.G. Mitte millestki // Ibid. - T. 2. - S. 268-383.

Teise rühma moodustavad epistolaar- ja memuaariallikad. Suur hulk teavet ajakirjanike sündmuste ja tegude põhjuste kohta hangiti nii Senkovski enda kui ka tema kaasaegsete kirjavahetusest. Kahjuks põletas Lugemisraamatukogu toimetaja tema arhiivi juba ammu enne surma, nii et meieni on jõudnud vaid väike osa tema kirjavahetusest. Kirjavahetus tema Vilniuse ülikooli õppejõu Joachim Leleveliga9 aitab taastada mitmeid uuritava ajakirja toimetaja eluloolisi andmeid.

Ulatuslik kirjavahetus N.V. Gogol on oluline oma suhte analüüsimisel O.I. Senkovski. Kõige olulisemad on siin N.V. Gogol oma emale V.A. Žukovski ja M.P. Pogodinu 10. ON. Aksakov kirjades sugulastele eest

1844-1849 ". H.A. Polevoy kirjad E.A. Bestuževale, K.S. vennale.

Polevoil, aga ka Senkovskil endal aidatakse mõista ja analüüsida H.A. tegevuse olulisust. Polevoy jaoks "Raamatukogu lugemiseks", tema suhted Senkovskiga, samuti kahe ajakirjaniku vaenu põhjuste mõistmine. Sellele küsimusele aitavad valgust heita ka KS "Märkmed". 13. väli.

I.I. kirjavahetus. Dmitrijev ja prints P.A. Vyazemsky annab väga olulist teavet selle kohta, kuidas O.I. Senkovski valmistas avalikkust ette enne raamatu "Lugemiseks mõeldud raamatukogud" avaldamist ja milliste meetoditega (mitte alati

9 Alieva L.G., Demidchik V.P. Kirjad O.I. Senkovski idast // Ida ja kirjanduse koostoime. - Dušanbe, 1987 .-- S. 36-54.

10 Gogol N.V. Kiri V.A. Žukovski // Kirjad N.V. Gogol. - SPb., 1901. - T. 2. - S. 26-29; Gogol N.V. Kiri M.P. Pogodinu // Ibid. - T. 1. - S. 246-252; Gogol N.V. 10. juuli 1834 kiri emale // Gogol N.V. Poly. kogumine op. -M., 1952.-T. 1.- S. 312-315. Aksakov I.S. Kirjad sugulastele. 1844-1849. - M „1988.-S. 326-389.

12 Väli H.A. Kiri E.A. Bestuzhevoy // Väli H.A. Valitud teosed ja kirjad. -L., 1986. - S. 512; Väli H.A. Kiri K.S. Polevoy // Polevoy H.A. Valitud teosed ja kirjad. - L., 1986. - S. 523-527; Väli H.A. Kiri O.I. Senkovski // Polevoy H.A. Valitud teosed ja kirjad. - L., 1986 .-- S. 519.

13 Väli K. A. Märkmed. - SPb, 1888. aus) ta kasutas. Lisaks on need kirjad olulised dokumentaalsete tõenditena, et ajakirjandus- ja aristokraatlikes ringkondades tajuti ajakirja väga negatiivselt. Huvi pakuvad ka Senkovski kirjad Družininile14.

Kaasaegsed hindasid "Lugemiseks mõeldud raamatukogu" toimetaja tegevust ja inimlikke omadusi erinevalt. Herzen nägi temas mefistofelelist algust, Nikolai Venemaa tõelist esindajat: "Senkovski oli väga vaimukas kirjanik, suur töömees, kuid täiesti põhimõteteta inimene, kui ainult ei pea põhimõteteks sügavat põlgust inimeste ja sündmuste vastu, uskumuste ja teooriate jaoks." Olgu kuidas oli, aga just Herzen nägi "südametute lausete ja naljade" ja "hingetute teravmeelsuste" taga oma tühjuse teadvustamist ümbritsevast reaalsusest, mitte positsiooni, vaid maski. Herzeni sõnul leidis Herzeni sõnul vaimne ülesehitus, mida ühiskond on esindanud alates 1825. aastast, oma tõelise esindaja: „Särav, kuid külm läige, põlglik naeratus, mis sageli peidab endas südametunnistuse kahetsust, naudingujanu, mida võimendab kõigi ebakindlus oma asjades. oma saatus, pilkav ja ometi õnnetu materialism, vanglapulga taga istuva mehe pealesunnitud naljad ”15.

Senkovski juhtimisel töötanud Družinin pidas teda oma aja parimaks ajakirjanikuks16. Tšernõševski toob näiteks Senkovski kui inimese, kellel "oli palju andeid", kuid kes "raiskas need täiesti asjata, ilma et oleks sellest mingit kasu saanud".

14 Kiri O.I. Senkovsky A.B. Družinin // RGALI. - F. 167. - Op. 3. - D. 222.

15 Herzen A.I. "Raamatukogu" on Senkovski tütar. - S. 271.

16 Druzhinin A.B. O.I. Senkovski // Druzhinin A.B. Tasakaalukas op. - SPb, 1953 .-- T. 7. - S. 766-784. kirjandus". S.S. Dudõškin artiklis “Senkovski - vene keele amatöör

18 Kirjandus "vähendas oluliselt ka "Lugemisraamatukogu" toimetaja rolli vene ajakirjanduse arengus 19. sajandi esimesel poolel.

Huvitavad mälestused S. Barkhattsev19, valgustades algust akadeemiline tegevus O.I. Senkovski, aga ka A.P. memuaarid.

Miljukov, jutustab "Lugemise raamatukogu" toimetuse siseelust. Palju aspekte heidab "Kirjandus

21 Mälestused "I. Panajev.

Mälestused A.A. Ajakirjaniku abikaasa Senkovskaja maalib võib-olla liiga idealiseeritud pildi O.I. Senkovski. Tema vaade sündmustele on naiivne: näiteks uskus ta, et tema abikaasa ei saa N.I-ga läbi. Me ainult tatart, sest post võttis kaua aega, et nende kirjad üksteisele toimetada. Need memuaarid heidavad aga valgust mitmele huvitavale küsimusele ja neid saab kasutada lisaallikana.

Tsensor A.B. Nikitenko annab oma "Päevikus" väga väärtuslikku teavet O.I. töömeetodite kohta. Senkovski, tema isikuomadused, räägib sellest, kuidas raamatukogu lugemiseks ilmus, ning ilmsetest ja veealustest takistustest, millega selle toimetaja silmitsi seisis.

17 Tšernõševski H. G. Esseed vene kirjanduse Gogoli perioodist. - M., 1953 .-- S. 52.

18 Dudyshkin S.S. Senkovski - vene kirjanduse amatöör // Otechestvennye zapiski. - 1858 .-- T. SHP. - nr 2. - Osakond I. - S. 451-485.

19 Barkhattsev S. Vilniuse haridusrajooni ajaloost // Vene arhiiv. - 1874. - Raamat. 1.

20 Miljukov A.P. O.I. Senkovski. Minu tutvus temaga // Ajaloobülletään. - 1880. - nr 1. -KOOS. 14-30.

21 Panaev I.I. Kirjanduslikud mälestused. // Panaev I.I. Täis kogumine op. - SPb., 1888 .-- T. 6.

22 Senkovskaja A.A. O.I. Senkovski: Tema naise eluloolised märkmed. - SPb, 1858.

23 Nikitenko A.B. Päevik.-L., 1855.-T. 1.

P. Saveljev hindab Lugemisraamatukogu toimetaja tegevust üsna objektiivselt, püüdmata seda ühegi poliitilise leeri külge siduda. Muide, see oli Saveljev A.A palvel. Senkovskaja kogus oma abikaasa teosed kokku ja avaldas need 1858. aastal – ja neid ei avaldatud enam kunagi.

Üks viimaseid mälestusi Senkovskist oli E.H.

Akhmatova, kes tegi koostööd "Raamatukogus" ja rääkis positiivselt selle väljaande toimetajast. Need soojad sõnad tema kohta läksid aga kaduma keset leppimatut kriitikat tema tegevuse kohta.

1891. aastal ilmusid A.B. Starchevsky, kus ta ei käitu Senkovski fännina, kuid märgib ära Lugemisraamatukogu endise toimetaja ennekuulmatu raske töö: „Kõige usinamad töötajad ei veeda nii palju aega oma laua taga ja nii palju magamata öid. nagu Senkovski neid kulutas. Tema käest ei pääsenud ükski artikkel. Ta valis tõlkimiseks artikleid välismaistest ajakirjadest; siis vaadati läbi, täiendati. ja kõige selle juures leidis ta aega kirjutada artikleid ajakirja kõikidele osakondadele: lugemisraamatukogu esimesel aastal hõivasid need üle 60 trükilehe. ”26.

Kolmas allikate rühm oli O.I. Senkovski ja ennekõike need, mis avaldati tema ajakirjas. Ilma nende analüüsita on võimatu luua terviklikku pilti Lugemisraamatukogu tulevase toimetaja kunstilisest meetodist. Kõige olulisemad on sel juhul kaks kuulsat feuilletonit

24 Saveliev P. O.I elust ja töödest. Senkovski. // Senkovski O. I. Kogutud teosed. -SPb, 1858.- T. 1.-S. 11-115.

25 Akhmatova E.H. dekreet. op. - S. 329-423.

26 Starchevsky A.B. Vana kirjaniku memuaarid. // Ajaloobülletään. - 1891. -Nr.8.

Senkovski: "Saatana suur väljapääs" 27 ja "Võõras" 28, kus ta tõi välja oma edasise tegevuse tegeliku programmi, mida tema kaasaegsed ei märganud. Ajakirjandusliku meetodi analüüsimiseks on O.I. Senkovski, eriti oluline on lugu "Teaduslik teekond edasi

Karusaar".

Probleemi teadusliku arengu aste on madal, hoolimata asjaolust, et tema panuse hindamine Venemaa ajakirjandusse algas peaaegu kohe pärast tema surma. Nii on ajakirjas Otechestvennye zapiski avaldatud Senkovski järelehüüdes S.S. Dudõškin kirjutas: “. ta oli vene teaduse ja vene kirjanduse amatöör. Samal ajal kui ida pakkus uut ja meeldivat toitu, tegeles ta sellega entusiastlikult ja hülgas selle, kui ammutas sealt uudsuse naudinguid. Mis see tema jaoks loeb, et idasid uurides võiks ta Venemaa ajaloole kasu tuua. See töö on igav

30 on kahjumlik, silma alt ära ja tõepoolest töö. Sõnad Senkovski amatöörlikkusest teaduses on ebaõiglased ja tulenevad vaid sellest, et Senkovski jättis 1830. aastatel ülikoolitegevuse ja asus tegelema ajakirjandusega, mis teda juba noorest peale köitis. Sellised karmid hinnangud tulevad pigem "Raamatukogu" toimetaja eesmärkide mittemõistmisest, tema tegevuse pinnapealsest analüüsist.

Esimesed analüütilised hinnangud ajakirjaniku Senkovski tegevusele on üsna kriitilised. Nooremad kaasaegsed mõistsid Senkovskit karmilt kohut selle eest, et ta muutis ajakirja eranditult kommertsväljaandeks, näiliselt ei taotlenud mingit head eesmärki. Tšernõševski, kes hiljem näitas oma utoopilise romaaniga "Mis tuleb teha?", et kunst suudab

27 Senkovski O.I. Saatanal on suur väljapääs. // Senkovski O.I. Parun Brambeuse kirjutised. -M „1989. - S. 231-257.

28 Senkovski O.I. Võõras. - Samas kohas. - S. 257-273.

29 Senkovski O.I. Teadusreis Karusaarele. - Samas kohas. - S. 63-139.

30 Dudyshkin S.S. Senkovski - vene kirjanduse amatöör // Otechestvennye zapiski. - SPb., 1858 .-- T. SHP. -№2. - Osakond I. - S. 451-485. tuua konkreetset kasu ühiskondlikult oluliste probleemide lahendamisel, uskus ta, et Senkovski ei too kirjandusele mingit kasu. Tšernõševski hindab Senkovski tähelepanuväärset intelligentsust ja oma artiklites suurepärast stiili: „Parun Brambeusel olid peaaegu kõik omadused, mis on vajalikud kirjanduses, eriti ajakirjanduses, tähtsa ja viljaka rolli täitmiseks. Ta oli üks paremaid orientaliste Euroopas, kuid. valis oma erialaks vaimukuse ”31.

Sellest vaatenurgast ei talunud Senkovski ajakirjanduslik tegevus kriitikat: tema ajakiri ei esitanud poliitilisi üleskutseid, ei deklareerinud kõrgeid ühiskondlikke ja poliitilisi ideid. Aastal 1865 A.P. Pjatkovski, sünnilt poolakas, Senkovski loominguga negatiivselt seotud, lõi tänapäevalgi kasutusel oleva väljendi "ajakirjade triumviraat" 32, mis ühendas O.I. Senkovski, N.I. Grech ja F.V. Bulgarin ühte rühma. See määratlus läheb ikka ühest õpikust teise, kuid nõuab selgelt ümbermõtestamist.

Aastate möödudes hakkasid mõned revolutsioonieelsed ajaloolased mõistma, et hinnangud Senkovski loomingule ei saa olla üheselt mõistetavad, kuna see töö nõuab personaalset lähenemist. Uurija S. Stavrin kirjutas 1874. aastal: „Tema kirjandus- ja ühiskondlik tegevus saab mõista ainult tema isiklikku elu ja iseloomu tundma õppides ”33.

Kuid järk-järgult unustasid nad Senkovski ja 20. sajandi alguses kirjutasid nad temast üsna palju. On haruldasi artikleid (eriti Vl.

31 Ibid. – lk. 53-55.

32 Pjatkovski A.P. Esseed ajakirjanduse ajaloost kolmekümnendatel. // Kaasaegne. -1865. -T. SUP-№3. Osakond 1.- S. 89-96.

33 Stavrin S.O.I. Senkovski // Juhtum. - 1874. - nr 6. - Osakond 2. - S. 1-37.

Botsjanovsky34 aastast 1898), mis on ajastatud kokku erinevate meeldejäävate kuupäevadega ja teravalt negatiivse tooniga.

Pärast Oktoobrirevolutsiooni ei toimunud teadlaste suhtumises Senkovskisse radikaalset muutust. Ka tema päevik jäi paljudeks aastateks uurimata. Selle probleemi kirjeldas 1928. aastal V.B. Šklovski: „Vene ajakirjanikud, nagu Senkovski, tiraažiga 3500 eksemplari, jäävad endiselt arusaamatuks, kuna neid loetakse väljaspool nende ajakirja.

Ajakirjavormi uurimise asemel kinnitame millegi kindlana vaid arvustusi, mida ajakirjanikud üksteisele oma töö käigus andsid.

Seetõttu pole täiesti üllatav, et me Senkovskit põlgame

On vaid üllatav, et me Orlovit klassikuks ei pea: ju Puškin kiitis teda.

Raamatukogu lugemiseks "- vene klassika veel kirjeldamata" 35. Samal aastal ilmusid T. Gritsi teaduslikud materjalid, milles kõlasid positiivsed vastused "uuenduslikkuse" ja "esimese paksu entsüklopeedilise ajakirja" ilmumise olulisuse kohta 36 ning esimest korda 1929. a.

37, ilmub raamat "Kirjandus ja kaubandus", nüüd kordustrükk. Neis teostes tõstatub esmakordselt küsimus "Lugemiseks mõeldud raamatukogust" kui kommertsväljaandest. Raamatu "Kirjandus ja kaubandus" ilmumine uuendas uurimishuvi Senkovski ajakirja vastu.

See uus huvi sillutas teed esimesele ja seni ainsale fundamentaalsele monograafiale,

34 Botsjanovski Vl. O.I. Senkovski (tema 40. surma-aastapäevani). // Uus aeg. - 28. veebr 1898.

- nr 7904. - lk 10.

35 Shklovsky V.B. Ajakiri kui kirjanduslik vorm // Shklovsky V.B. Hamburgi konto. -Leningrad, 1928.-S. 114.

36 Grits T. Parun Brambeuse ajakiri. // Uus Lef. - 1928. - nr 11. - S. 20-26.

37 Grits T., Trenin V., Nikitin M. Kirjandus ja kaubandus. - M., 1929. pühendatud O.I. Senkovski pealkirja all “Parun Brambeus. Ajakirjaniku, Lugemisraamatukogu toimetaja Osip Senkovski lugu (1929). Selle autor on kuulus kirjanik V.A. Kaverin. See teos analüüsib hoolikalt paljusid aspekte tema elust ja loomingust, suhteid sama perioodi kirjanike ja kirjastustega. "Valmis tehtud järeldused, kallutatud valemid on suures osas varjanud Senkovski kui peene kriitiku ja esseisti tõelist ideed," kirjutab teadlane. - Nii et tõsiasi, et see oli tema, oli peaaegu märkamatu. hindas Puškini proosat kui uue ajastu algust vene kirjanduses. Uurimine Viimastel aastatel näitas, et aastaid nimekirjades olnud "Häda teravmeelsusest" leidis Senkovskis järjekindla kaitsja, kes nõudis tulihingeliselt särava teose avaldamist.

10 komöödiat". Monograafia osutus nii erapooletuks ja Senkovski suhtes positiivselt meelestatud, et Kaverinit süüdistati isegi vabandavas suhtumises "reaktsioonilise" kirjaniku suhtes.

Siiski tuleb märkida, et Kaverin annab Senkovski kuvandile teatud "poliitilise iseloomu" – ja kas 1929. aastal võinuks olla teisiti? V.A. Kaverin püüdis "Raamatukogu" toimetajat liigitada peaaegu dekabristide leeri. Uurija viitas Senkovski sõprusele Leleveliga, teatas (tõendeid andmata), et Senkovski osales "Peterburi vene kirjanduse armastajate ühingus, mis oli hoolekande liidu üks harudest" 39. Mida uurija silmas pidas, pole päris selge, sest ükski "Peterburi vene kirjanduse armastajate selts" teadupärast ei kuulunud hoolekande liidu koosseisu. Ideoloogiliselt seotud dekabristide organisatsiooniga

38 Kaverin V.A. Parun Brambeus. Ajakirjaniku, Lugemisraamatukogu toimetaja Osip Senkovski lugu. - M., 1966 .-- S. 6.

39 Ibid. - S. 7. oli Vene Kirjanduse Armastajate Vaba Selts40 ja Peterburi Kirjanduse, Teaduste ja Kunsti Armastajate Selts, millest võib-olla räägime, oli dekabristide liikumisest väga kaugel. Senkovski selgeid seoseid radikaalse poliitilise leeriga on igal juhul võimatu jälgida.

Pärast Kaverini raamatu ilmumist unustati Senkovski ja tema ajakiri taas. "Perestroika" perioodil ja postsovetlikul ajal pakkus Senkovski isiksus uurijatele vähe huvi. Harv erand on V. Košelevi ja A. Novikovi artikkel “.

41 mõnitamist." (1989) ja elulooline visand E.A. Solovjov Senkovskist (1997). Esimeses teoses käsitletakse Senkovskit kui kirjanikku, kirjandusliku maski "Parun Brambeus" ja sellise nähtuse nagu "Brambeusiana" loojat. Teine paljastab O.I isiksuse mitmetähenduslikkuse ja keerukuse. Senkovski, jälgides selle kujunemise etappe erinevatel eluperioodidel.

Tänapäevastes ajakirjandus- ja kirjandusõpikutes tõlgendatakse Senkovski kuju aga endiselt äärmiselt negatiivselt ja kohati ka ebaõiglaselt: bolševike võimuloleku ajal tugevnes harjumus hinnata ajaloolisi tegelasi nende kuulumise järgi poliitilisse leeri. Seni on Senkovskit aktiivselt hinnatud "ajakirjade triumviraadi" hulka ning teda peetakse koos Grechi ja Bulgariniga tulihingeliseks reaktsiooniliseks. Ja see on arusaadav: täna pole lihtsalt ühtegi uurimust, mis objektiivselt valgustaks nii "Raamatukogu lugemiseks" kui ka Senkovskit üldiselt.

40 Vt selle kohta: V.A. Bazanov. Teaduslik vabariik. M, - L., 1964.

41 Košelev V., Novikov A. ". Natuke pilkamist hammustades "// Senkovsky O.I. Parun Brambeuse kirjutised. - M., 1989.

42 Solovjov E.A. Osip Senkovski // Lomonosov. Gribojedov. Senkovski. Herzen. Pisemsky: Biograafilised narratiivid. - Tšeljabinsk, 1997.

Seega on V.B. Shklovsky sõnul "Lugemiseks mõeldud raamatukogu" pole kirjeldatud klassika, on endiselt tõsi ja asjakohane.

Lõputöö struktuur. Töö koosneb sissejuhatusest, kolmest peatükist, kokkuvõttest ning kasutatud allikate ja kirjanduse loetelust.

Teadusliku töö kokkuvõte O. I. Senkovski väitekiri teemal "The Library for Reading Journal" vene ajakirjanduse kontekstis 19. sajandi 1. poolel "

KOKKUVÕTE

Uuringu tulemusi kokku võttes võib teha järgmised järeldused:

O.I isiksuse kujunemise ja kujunemise kohta. Senkovskit mõjutasid suuresti tema lai ja mitmekülgne haridus ning pikad reisid idas. 1834. aastaks oli O.I. Senkovski tõusis esile kogenud teadlase, ajakirjaniku ja kirjanikuna, kellel on kujunenud ettekujutused ühiskonnast, riigist, raamatukaubandusest ja selle arengust ning realiseerimata ambitsioonid. Ajakirja "Lugemiseks raamatukogu" väljaandmine taotles järgmisi eesmärke: esiteks pidi see olema äriliselt edukas, teiseks vastupidav (seetõttu Senkovski vaidluses demonstratiivselt ei osalenud), kolmandaks pidi see olema olemuselt satiiriline ja , lõpuks neljandaks tahetakse kõigutada kirjanduse, teaduse, majanduse ja muude eluvaldkondade alustalasid.

Ajakirjanikukarjääri alguses töötas Senkovski välja oma ajakirjandusliku meetodi, mis seisnes ka kõige lihtsamate ja arusaadavamate asjade eitamises, mis ei saanud oma rolli raputamises (suuresti massikirjanduse tekke tõttu) mängida. olemasolevat süsteemi riigi ja ühiskonna struktuur.

"Lugemisraamatukogu" ärilise edu taga oli nii ebatavaliselt laiaulatuslik info erinevatest eluvaldkondadest, publiku vajaduste õige mõistmine kui ka "Lugemisraamatukogu" stiililine originaalsus.

Suhted 19. sajandi 1. poole kirjanike ja ajakirjanikega (N.V. Gogol, F.V. Bulgarin, N.I. Grech, N.I. ärihuvidega, aga ka arusaamatus O.I seisukohtadest. Senkovski ja tema ajakirjanduslik meetod. Üldjoontes võib öelda, et "Lugemise raamatukogu" aitas kaasa avaliku arvamuse kujunemisele ja lugejate huvi arendamisele.

Ja lõpuks, peamine järeldus, mille sellest tööst saab teha, on see, et O.I loomingu kaasaegsel ümbermõtestamisel. Senkovski, saab selgemaks "Lugemisraamatukogu" roll vene ajakirjanduse ajaloos 19. sajandi esimesel poolel: esiteks moodustus lugejaskond; teiseks, sundides lugejat naerma kõige üle maailmas, kujundas "Raamatukogu" ühiskonnas skeptilise suhtumise ümbritsevasse reaalsusesse üldiselt ja riigi sotsiaalpoliitilise struktuuri suhtes eriti.

Teaduskirjanduse loetelu Tabakar, Julia Ivanovna, väitekiri teemal "Ajakirjandus"

1. Aksakov I.S. Kirjad sugulastele. 1844-1849.-M., 1988. a.

2. Alieva L.G., Demidchik V.P. Kirjad O.I. Senkovski idast //

3. Ida ja kirjanduste koosmõju. Dušanbe, 1987 .-- S. 36-54.

4. Annenkov P.V. A.C. Puškin: materjalid tema biograafiaks ja tema teoste hindamiseks. SPb, 1873.-S. 176.

5. Akhmatova E.H. Osip Ivanovitš Senkovski. // Vene antiik. 1889.-№8.-lk. 329.

6. Barkhattsev S. Vilniuse haridusrajooni ajaloost // Vene arhiiv. 1874.-Raamat. 1.

7. Belinsky V.G. Kirjanduslikud unenäod // Belinsky V.G. Täis kogumine tsit. – M., 1953. – T. 1.- S. 87-103.

8. Belinsky V.G. Mitte millestki mitte midagi. // Belinsky V.G. Täis kogumine op. 1953. -M., 1959.-T. 2.- S. 268-383.

9. Belinsky V.G. Raamatupoes pealt kuulatud kirjanduslik vestlus // Belinsky V.G. Täis kogumine op. M., 1953. - T. 6. - (Samas) S. 359. Või S. 134-211.

10. Belinsky V.G. "Moskva vaatleja" kriitikast ja kirjanduslikest arvamustest. Tasakaalukas op. - T. 1. - S. 259-278.

11. Yu.Belinsky V.G. Nikolai Aleksejevitš Polevoi. // Kirjutiste täiskoosseis. M., 1955.-T. 9. Artiklid ja ülevaated 1845-1846.

12. P. Belinsky V.G. Uusaasta (Kaasaegsete vene kirjanike koguteosed proosas ja luules), väljaandja I. Kukolnik // Moskva vaatleja. 1839. -nr 4. S. 145-156.

13. Belinsky V.G. Vene loost ja härra Gogoli lugudest ("Arabesques" ja "Mirgorod") "// Teleskoop. 1835 .-- T. XXVI. - S. 392-417.

14. P. Bestužev M.A. Märkmed // Vene antiik. 1868 .-- T. I. - Lk 256.

15. M. Bestužev-Marlinski A.A. Madrus Nikitin. // Mereväelased olid. M., 1990.-S. 43-67.

16. Raamatukogu lugemiseks. SPb, 1834 .-- T. 1. - 1848 .-- T. 92.

17. Botsjanovski Vl. O.I. Senkovski (tema 40. surma-aastapäevani). // Uus aeg. 28. veebr 1898. - nr 7904. - Lk 10.

18. Bulgarin F.V. Kompositsioonid. SPb., 1836.

19. Bulgarin FV Tsensuurist Venemaal ja raamatute trükkimisest üldiselt. // Vene muinasaeg. 1900. - nr 9. - S. 581-590.

20. Bulgarin F.V. Fantastiliste toodete entsüklopeediline tehas // Northern Bee. SPb, 1834. -№1.-С.2-12.

21. Bulgarin F.V. Vana vene kärbse rännak läbi söögitubade ja kontorite // Põhja mesilane. SPb, 1834. - nr 217. - S. 3-9.

22. Bulgarin F.V. Midagi "Raamatukogu lugemiseks" pandud arvustuste kohta // Northern Bee. SPb, 1834. nr 229. S. 2 7.

23. Bulgarin F.V. Praegu ja meie kirjanduse vaim // Põhjamesilane. SPb, 1836. - nr 12. - S. 4 - 7.

24. V.B. Ühe Peterburi vanaaja mälestustest. Neljapäeviti kell N.I. Grech // Koit. 1871, aprill. - S. 26.

25. Vidocq Figlyarin: Kirjad ja agendi märkmed F.B. Bulgarin III osakonda. M., 1998.

26. Vjazemski P.A. Kiri I.I. Dmitriev 14. augustist 1833 // Barsukov N.P. M.P. elu ja looming. Pogodin. SPb, 1888 .-- S. 221-222.

27. Herzen A.I. Revolutsiooniliste ideede arengust Venemaal // Herzen A.I. Täis kogumine op. M., 1956. - T.7.

28. Herzen AI Revolutsiooniliste ideede arengust Venemaal. Tasakaalukas cit .: 30 köites -M, 1956.-T. VII.-C. 220-221.

29. Herzen A.I. Tasakaalukas tsit .: 30 köites M., 1954-1965. - T.7. - S. 219.

30. Herzen A.I. Senkovski tütar "raamatukogu" // Herzen A.I. Tasakaalukas cit .: 30 köites - Moskva, 1956 .-- 14. kd. - S. 266.

31. Gogol N.V. Ajakirjanduse liikumisest 1834. ja 1835. aastal. // Kaasaegne. 1836. -Nr 1. - S. 4-34.

32. Gogol N.V. Kirjad N.V. Gogol: 4 köites Peterburi, 1901.

33. Gogol N.V. Kirjavahetus N.V. Gogol: 2 köites. M., 1988.

34. Gogol N.V. Täis kogumine op. M., 1952 .-- T. 1.

35. Gogol N.V. Inspektor // Gogol N.V. Lood. Audiitor. M., 1984 .-- S. 290.

36. Gogol N.V. Nevski prospekt // Gogol N.V. Lood. M., 1884 .-- lk 50.

37. Gogol N.V. Ööl enne jõule // Gogol N.V. Lood. Audiitor. -M., 1984.-S. 5.

38. Grech N.I. Vene kirjanduse õpetlik raamat. SPb., 1830.144 lk.

39. Druzhinin A.B. Vene kirjanduse Gogoli perioodi kriitika ja meie suhe sellega // Raamatukogu lugemiseks. 1856. - nr 11. - lk 1-30.

40. Grech N.I. Märkmeid minu elust. M., 2002.

41. Grech N.I. Kirjad F.V. Bulgarin (Sissejuhatus, ettevalmistatud tekst ja kommentaarid A.I. Reitblat) // Uus kirjandusülevaade. 1999. - nr 40; 2000.-№42.

42. Grech N.I. Faddey Venediktovitš Bulgarin (1789-1859), bibliograafiline visand, mille koostas N.I. Tatar // Vene antiik. -1871.-T. 11.-Raamat. 4.

43. Druzhinin A.B. O.I. Senkovski // Druzhinin A.B. Tasakaalukas op. SPb, 1953.-T. 7. -C. 766-784.

44. Dudõškin S.S. Senkovski vene kirjanduse amatöör // Otechestvennye zapiski. - SPb, 1858. - T. Põllumajandusinstituut. - nr 2. - Osakond I. - S. 451485.

45. Želihhovskaja V.P. E.A. Hahn aastatel 1835-42 // Vene muinasaeg. 1887. -Nr 3. - S. 757.

46. ​​Yves. Dm. Bibliograafilised uudised // Moskovskie vedomosti. M., 1834.-Nr.5.-C. 12.

47. Lermontov M.Yu. Kompositsioonid. M., 1990. - T.2. - S. 24.

48. Kirjanduslikud täiendused "Vene invaliidile". 1838. - nr 30. -S. 596.

49. Miljukov A.P. O.I. Senkovski. Minu tutvus temaga // Ajaloobülletään. 1880. -Nr 1. ~ S. 14-30.

50. Moravsky S. Senkovski // Athenaeum. 1858. – nr 1. - S. 32.

51. Nadeždin N.I. Terve mõistus ja parun Brambeus. // Teleskoop. -1834. -T. 21. -C. 4-51.

52. Nikitenko A.B. Päevik. L., 1855.-T. 1.

53. Pavlištšev N. Brambeus ja noor kirjandus. // Moskva vaatleja. -M., 1835.T. 4.- S. 7-167.

54. Panaev I.I. Kirjanduslikud mälestused. // Panaev I.I. Täis kogumine soch.-SPb., 1888.-T. 6.

55. Puškini kirjavahetus: 2 köites M., 1982.

56. Kirjad I.I. Dmitriev prints P.A. Vjazemski. SPb, 1898.

57. Väli K.A. Märkmed. SPb, 1888.

58. Väli H.A. Valitud teosed ja kirjad. L., 1986.

59. Väli H.A. Väli Ks. Kirjanduskriitika: Artiklid ja ülevaated 1825-1842.-Leningrad, 1990.

60. Väli H.A. Vanne Püha haua juures: 15. sajandi Venemaa ajalugu. M., 1995

61. Väli H.A. Paar sõna kirjanikult // N. Polevoy. Esseed vene kirjandusest: 2 tundi M., 1839.

62. Väli Ks. Märkmeid Nikolai Aleksejevitš Polevoi elust ja kirjutistest // Nikolai Polevoy. Materjalid kolmekümnendate aastate vene kirjanduse ja ajakirjanduse ajaloost. L., 1934.

63. Väli H.A. // Materjalid kolmekümnendate aastate vene kirjanduse ja ajakirjanduse ajaloost L., 1934.

64. Puškin A. S. Täielik. kogumine op. T. 13. - 1937 .-- S. 87.

65. Remizov A.M. Sinilill: bibliofiil M. almanahh, 1987. – väljaanne. 22.-S. 259.

66. P. Saveliev O.I elust ja loomingust. Senkovski. // Senkovski O. I. Kogutud teosed. SPb, 1858.- T. 1.-S. 11-115.

67. Põhjamesilane, gaas. 1834.

68. Senkovskaja A.A. O.I. Senkovski: Tema naise eluloolised märkmed. -SPb, 1858.

69. Senkovski OI Parun Brambeuse kirjutised. M., 1989.

70. Senkovski OI Kiri E.H. Akhmatova // Vene antiik. 1889. -Nr.5. - S. 298-299.

71. Senkovski OI Pead raamatuteks ja raamatud peadeks "// Sada vene kirjanikku. SPb, 1834.

72. Senkovski O.I. Tagasitee Egiptusest läbi saarestiku ja osa Väike-Aasiast // Põhja-arhiiv. 1822. - nr 5. – 1. osa lk 421–444.

73. Senkovski OI Kiri A.B. Družinin // RGALI. F. 167. - Sees. 3. -D. 222.

74. Modest S. Kriitiline pilk artiklile pealkirja all: "Skandinaavia saagad", mis on paigutatud "Raamatukogud lugemiseks" esimesse köitesse. -M, 1834.

75. Stavrin S. O.I. Senkovski // Juhtum. 1874. - nr 6. - Osakond 2. - S. 1-37.

76. Starchevsky A.B. Vana kirjaniku memuaarid. // Ajaloobülletään. 1891. - nr 8. - S. 326.

77. Isamaa poeg, zhurn. 1834.

78. Tšernõševski N.G. Esseed vene kirjanduse Gogoli perioodist. -M, 1953.

79. Shevyrev S.P. Kirjandus ja kaubandus. // Moskva vaatleja. -M., 1835.-T. 1.- S. 4-65.

80. Sh-v K. Täiendus meie raamatukaubanduse ajaloole // Euroopa bülletään. 1815.-№4.-lk. 303.1. Kirjandus: 1. 300 aastat kodumaine ajakirjandus(konverentsi materjalid). / Resp. toim. Tkachev B.C. Irkutsk, 2002.

81. Antifeeva M.A. A. Smirdini ajakiri "Raamatukogu lugemiseks" //

82. Peterburi-Petrograd-Leningradi raamatuäri. L., 1981 .-- S. 37-47.

83. Pilk läbi sajandite. 18. sajandi ja 19. sajandi esimese poole vene ilukirjandus. - M., 1977.

84. Bazanov V.A. Teaduslik vabariik. M.-L., 1964.

85. Grits T. Parun Brambeuse ajakiri. // Uus Lef. 1928. - nr 11. - S. 20-26.

86. Grits T., Trenin V., Nikitin M. Kirjandus ja kaubandus (A.F.Smirdini raamatupood). M., 2001.

87. Dmitrijev V.G. Kes varjas oma nimesid (anonüümsete ja pseudonüümide ajaloost). M., 1980.

88. Žirkov G.V. Tsensuuri ajalugu Venemaal 19.-20. M., 2001.

89. Zamotin II XIX sajandi 20. aastate romantism vene kirjanduses. M. - SPb., 1911.

90. Yu. Zilber V.A. Senkovski (parun Brambeus). // Vene proosa. JL, 1929. -C. 159-191.

91. XVIII-XIX sajandi vene ajakirjanduse ajalugu / Toim. A.B. Zapadova. M., 1973.-S. 160.

92. Kaverin V.A. Parun Brambeus. Ajakirjaniku, Lugemisraamatukogu toimetaja Osip Senkovski lugu. M., 1966.

93. Kishkin JI.C. Aus, lahke, lihtsameelne. M., 1995.

94. M. Kozmin N. Esseesid romantismi ajaloost. M., 1903.

95. Košelev V.A., Novikov A.E. ". Natuke pilkamist" // Senkovsky O.I. Parun Brambeuse kirjutised. M., 1989. - S. 3-22.

96. Krachkovsky I.Yu. Esseed Venemaa araabistika ajaloost. //

97. Mihhailova H.H. Boldinski lood Puškinist ja Senkovski paroodiad // Boldini lugemised. Gorki, 1977.- S. 144-152.

98. Pjatkovski A.P. Esseed ajakirjanduse ajaloost kolmekümnendatel. // Kaasaegne. 1865. - T. CVII. - nr 3. - Osakond 1. - S. 89-96.

99. Reitblat A. I. Vidok Figlyarin. Kirjandusliku maine ajalugu // Kirjanduse küsimusi. 1990. - nr 3.

100. Rubakin H.A. Biblioloogiline psühholoogia. M., 2006.

101. XIX sajandi 30. aastate vene ühiskond. Inimesed ja ideed: (Kaasaegsete memuaarid). M., 1989.

102. Solovjov E.A. Osip Senkovski // Lomonosov. Gribojedov. Senkovski. Herzen, Tšeljabinsk, 1997.

103. Artiklid O.I. Senkovski. RGALI. - Fond nr 191 (Efremov Petr Aleksandrovitš).

104. Tynyanov Yu.N. Puškin ja tema kaasaegsed. M., 1960.

105. F.V. Bulgarin ja N.I. Grech (ajakirjade väljaandjana) // Vene antiik. 1900.-T. 103.-Raamat. üheksa.

106. Tsensuur keiser Nikolai I valitsemisajal // Vene antiik. -1901.-Т.107.-С.164.

107. Zeitlin A.G. 19. sajandi esimese poole vene kirjandus. M., 1940.

108. Shklovsky V.B. Ajakiri kui kirjanduslik vorm // Shklovsky V.B. Hamburgi konto. L., 1928.1. Entsüklopeediad ja sõnastikud:

109. Lühike kirjanduslik entsüklopeedia: 7 köites M., 1972.

110. Kirjanduslik terminite ja mõistete entsüklopeedia. M., 2001.

111. Vene kirjanikud. 1800-1917: 4 köites M., 1989-1999.

112. Vene biograafiline sõnaraamat: 25 köites Peterburi, 1901. a.

113. Lisovskiy N.M. Vene perioodika bibliograafia 17031900 Petrograd, 1915.

114. Entsüklopeediline sõnaraamat / Toim. I.E. Andrejevski, K.K. Arsenjev ja F.F. Petruševski. SPb., Joint-Stock Publishing Company “F.A. Brockhaus – I.A. Efron", 1890-1907.

115. Ozhegov S.I., Shvedova N.Yu. Selgitav sõnastik vene keel. M., 1999.

116. Vene keele seletav sõnaraamat: 4 köites / Toim. D.N.Ušakova. -M., 2000. -T. 2.1. Veebisaidid:

117. Shkrob A.M. Kasulikkus ja progress. // Teadmine on jõud. http:/// \ vww.znanie-sila.ru/editorial/bakon 1 .html. detsember 1995.

118. Štšerbakova G.I. Lugejaaktiivsuse arengu dünaamika ja lugemismotiivide keerukus 18-19 sajandil // http://www.relga.ru/Environ/WebObjects/tguwww.woa/wa/Main?textid=126&level 1 = main & tase2 = artiklid 4 94.15.06 .2004) (Relga.ru)

Kirjanduse, teaduste, kunstide, kriitika, uudiste ja moeajakiri. See on esimene seda tüüpi vene "paks" ajakiri, millega oleme praegu harjunud. Selle mõtles välja O. I. Senkovski koos kuulsa raamatumüüja A. F. Smirdiniga. Väljaandmist ette võttes pidas Senkovski silmas Pariisis ilmunud Bibliothèque Universelle’i ja selle põhjal tahtis ta kinkida vene lugejatele mahuka entsüklopeedilise ajakirja, mis hävitaks vana kaduva ajakirjanduse ja muutuks uue ajakirjaajastu nurgakiviks. Muidugi ei osanud mõeldagi Venemaal ajakirja "Bibliothèque Universelle"-ga samas suunas väljaandmisele; Senkovski laenas ainult Pariisi ajakirja mahu ja mitmekülgsuse. Uue ettevõtte eelkäijaks oli 1833. aastal almanahh "Novoselye", mis sai nime Smirkhini raamatupoe Nevski prospektile üleviimise järgi. Seejärel kuulutati aasta lõpus välja uus ajakiri. Algul olid toimetajatena kirjas N.I. Grech ja I.A.Krylov. Kuid tegelik toimetaja oli väljaande algusest, see tähendab aastast 1834, Senkovski. Esialgu ei julgetud teda ametlikuks toimetajaks kuulutada, sest toona oli just lõppenud Poola ülestõus ja ta poolakana oli ebausaldusväärne inimene, hoolimata sellest, et ta oli professor ja isegi tsensor. See olukord ei kestnud kaua. Esimesena lahkus Krõlov, kes oli tõendite lugemisest väsinud (Senkovski võttis käsikirjad vastu) ja kellele tegelik toimetaja ei meeldinud. - "Miks sa teda ei armasta, IA? - küsis fabulist. - Senkovski on tark mees." - "Ta on tark, ta on tark, aga ta mõistus on loll!" - vastas Krylov. Siis, 1836. aasta lõpu poole sulatati ka Grech, mille kohta Senkovski kirjutas ajakirja augustikuu raamatusse söövitava märkuse, mis ütles: „Need, kes kandsid B. d. Ch. toimetaja tiitlit, olid tema puudustes liiga süütud. nende jaoks avalikkuse ees ja liiga üllad, et nõuda endale kiitust teenete eest, milles neil polnud osa. teatati neile eelnevalt." Aga peale nende renditud toimetajate kutsuti ka needsamad töötajad toonastest valgustitest, kelle nimed olid kirjas ajakirja kaane kokkumurtud nurgal. Smirdin maksis neile 1000 rubla. aasta ja nende vahel saate määrata Pushkin, Vol. Vjazemski, Odojevski ja teised; see oli aga ainult kaks esimest aastat. Üldiselt kuulutas B. d. Ch. välja pika töötajate nimekirja; need olid: K. I. Arsenjev, E. A. Baratõnski, parun Brambeus, F. V. Bulgarin, A. O. Voeikov, vürst. P. A. Vjazemski, F. N. Glinka, N. I. Grech, V. I. Grigorovitš, D. V. Davõdov, V. A. Žukovski, M. N. Zagoskin, I. T. Kalašnikov, M. T. Kachenovski, IV Kirejevski, kasakas Luganski (Dal), II Kukolnik, II Kozlov, , ME. , AM Maksimovitš, AP Maksimovitš, Marlinski (A. A. Bestužev), K. P. Masalski, A. I. Mihhailovski-Danilevski, A. S. Norov, prints. V. F. Odojevski, A. N. Otškin, V. I. Panajev, P. A. Pletnev, A. S. Puškin, S. E. Raich, Rotšev, Rudy Panko (Gogol), P. P. Svinin, O. I. Senkovski, N. P. Skobelev, I. M. Snegirev, M. Fedoro, N. G. Ustrja, N., B. D. I. Khvostov, A. S. Khomyakov, kd. A. A. Shakhovskoy, S. P. Shevyrev, A. V. Shidlovsky, A. S. Shishkov, D. I. ja N. M. Yazykov, P. L. Yakovlev, I. M. Yastrebtsov, G. M Yatsenkov jt.

Juba see nimekiri näitab, et kõik need eri põlvkondade ja suundumustega inimesed ei saanud ajakirjas korraga osaleda. Tõepoolest, mõned neist ei ilmunud üldse B. d. Ch. lehtedele, samas kui teised paigutasid aeg-ajalt luuletusi ja romaane. Peamine töötaja oli O. I. Senkovski ise, allakirjutanud parun Brambeus. Ajakirja programm koosnes 7 rubriigist: vene kirjandus, väliskirjandus, teadused ja kunst, tööstus ja põllumajandus, kriitika, kirjanduskroonika ja segu. Esimeses osas kirjutas valdav osa artikleid toimetaja ise. Väliskirjandus koosnes välismaiste romaanide tõlgetest või õigemini ümbertegemisest, mis toimus peamiselt Senkovski, tema toimetajaassistentide juhendamisel: algul Volkov, siis V. A. Solonitsõn, seejärel E. I. V. Deriker, kes alustas oma karjääri lihtkirjanikuna. trükiladuja. Kriitika ja kirjanduskroonika kuulusid jällegi täielikult toimetaja sule ja aitasid ajakirja edule kõige rohkem kaasa. See oli üsna kummaline, kuid naljakas nali kirjandusnähtuste üle ja vahel tundus, et autor tahtis tunduda tõsine, nii et lugeja oli sageli müstifitseeritud ega teadnud, kas võtta krooniku jutustusi nalja või tõsiselt. Pidev soov lugejat lõbustada, mis sageli jõudis lausa puhtsüdamlikkuseni, sundis Senkovskit keskenduma eelkõige neile raamatutele, mis pakuksid talle võimalikult palju materjali. Ülejäänud rubriigid koosnesid valdavalt välismaiste teoste kogumitest. Segu esindas uudiste kokkuvõtteid inglise ja prantsuse kirjandusest koos uute raamatute bibliograafiliste loenditega. Mis puudutab suunda, siis seda on ilma poliitilise osakonnata ajakirjas muidugi raske eristada; pealegi teatati ilmumise alguses, et ajakiri jääb väljapoole kõiki parteisid ja poleemikat. Sellest aga, et reaalkooli loonud kirjandusnoored ajakirjas kaasa ei löönud, on näha, et toimetus jäi konservatiivsetest seisukohtadest kinni. Inglise romaanikirjanike ümbertöötlemise massis võib näha ka mõningast inglise traditsioonide propagandat; toimetus suhtus saksa filosoofiasse negatiivselt ning näitas üles soovi levitada avalikkusele positiivseid ja kogemustega teadmisi. Rääkides Senkovski toimetusest, tuleb märkida, et ta mõistis toimetaja määramist liiga laialt, miks ei pääsenud ükski artikkel tema paranduste või muudatuste tegemisest. See kehtis nii välismaiste kui ka originaalteoste kohta, mistõttu pidi toimetaja sageli autoritega tülli minema, seda enam, et parandatud teos oli kohati justkui täiesti uus teos; nii oli näiteks Pogodiniga.

Pöördume ajakirja ajaloo poole. Esimese kirjastaja Smirdini asjad olid väga häiritud ja tal oli sageli vaja raha. Ühel neist kriitilistest minutitest pantis Smirdin selle asemel, et jaanuarinumbri tellijatele välja saata, selle 2000 rubla eest. Kui Senkovski sellest teada sai, ostis ta raamatud välja, saatis need tellijatele ja teatas Smirdinile, et sel viisil on võimatu äri ajada. Ta pani talle kohustuse maksta 3000 rubla aastas, mis tegelikult eemaldas ta avaldamisest. Kui Smirdin lõpuks pankrotti läks, müüs ta Senkovski nõusolekul selle kohustuse 24 000 rubla eest raamatumüüja Olkhinile. ser., ja viimaselt läks see 30 000 rubla suuruse võla eest. paberitootjale P. A. Petšatkinile. Kuid siis tekkis kohtuprotsess, kuna Smirdin sai Olkhinilt mitte raha, vaid veksleid, millel ta osutus maksejõuetuks. Selle tulemusena määras praostkonna nõukogu Senkovskile 3000 rubla aastas. Petšatkin ja kuna "B. d. Ch" asjaajamised olid juba sellises seisus, et polnud midagi maksta, läks ajakiri Petšatkini omandusse. "B. d. Ch." sai alguse 40. aastate keskel, kui Senkovski hakkas sageli Peterburist lahkuma, pealegi muutus tal töö suhtes külmemaks ning 1848. aasta augustis haigestus ta koolerasse ja ajakiri peatati. Teised põhjused "B. d. Ch." ja loomulikult tuleks tõsisemaid otsida selliste ajakirjade nagu Otechestvennye zapiski ja Sovremennik ilmumisest, mis astusid kirjandusareenile noorte, kuid tugevate ja tulihingeliste talentidega, kes nägid ette uut ajastut vene elus. "B. d. Ch." esimese perioodi tulemusi kokku võttes tuleks märkida tema teeneid selles, et ta inspireeris vene avalikkust, eriti provintsi, lugema, et ta nii-öelda lugeja lõi. Varem ei olnud ühelgi väljaandel nii palju tellijaid nagu "B. d. Ch." 30ndate lõpus ja 40ndate alguses; neid oli sel ajal kuni 7000. Kui Senkovski haigestus, siis väljaande "B. d. Ch." eest vastutava P. A. Petšatkini poeg V. P. Petšatkin ja KK Krai juhtimisel a. kelle trükikojas ajakiri hiljuti ilmus, kutsus kohale AV Starchevsky, kes toimetas sel ajal "Referentsentsüklopeedilist sõnaraamatut". Uus toimetaja asus koostama raamatut, mis ilmus detsembris 1848. Nii hakati ajakiri jätkama. 1848. aasta raamatud said peagi valmis, nii et ajakiri muutus tavaliseks. Senkovski säilitas kriitikaosakonnad ja kirjanduse annaalid ning ülejäänusse ta ei sekkunud; aga Starchevsky juhtis tol ajal ka kriitilist osa. Viimane, olles ajakirja juhtimise üle võtnud, püüdis värvata tolleaegse kirjandusmaailma noori jõude; kuid seda oli äärmiselt raske teha, sest Senkovski kriitikud hirmutasid sageli neid, kellega Starchevsky oli juba sõbraks saanud. Lisaks keeldus Petšatkin positiivselt ajakirja rahaga abistamast, mistõttu tuli tellimisel saadavaga käive teha ning asja parandamiseks oli muidugi vaja kulusid. Vennad M. S. ja S. S. Kutorgi, N. G. Ustrjalov, E. P. Kovalevski, G. P. Nebolsin, M. Mihhailov, S. Tšerepanov, V. D. Jakovlev, V. S. Mamõšev, V. Stoyunin jt. Barbot-de Maria, Bratšikovi artiklid sattusid juhuslikult L.A. Mey ja teised; B. Damke kirjutas muusikast. Ilukirjanduse järgi ilmusid kõige sagedamini: gr. E. P. Rostopchina, Jevgeniya Tur (Salias), A. Ya. Marchenko (T. Ch.), M. A. Liventsov ja E. H. Ahmatova (Leila); viimane tegi ajakirjale ka palju tõlkeid. Vähem silmapaistvamalt osalesid: G. P. Danilevski, A. V. Družinin, V. R. Zotov, P. Karatõgin, V. A. Vonljarski, E. Moller jt. 1856. aastal asutas Starchevsky oma ajalehe "Isamaa poeg" ja toimetas mõnda aega kahte väljaannet, kuid tööst tüdinuna, mis ilmselt päevast päeva langes, lahkus" B. d. Ch. " Viimane alustas oma tegevust uues rollis 1856. aasta septembris. Senkovski kadus loomulikult B. d. Ch-st täielikult ja ajakirja ilmusid uued töötajad, samad isikud, kes osalesid Otech. Zapis. ja "Valetame". ja "Moskvitis". Peamised Družinini kaastöötajad, kes kriitikat juhtisid, olid V. I. Vodovozov, M. V. Avdejev ning alates 1859. aastast, kui A. F. Pisemski liitus toimetusega, E. N. Edelson. Teaduslik osakond avaldas N. Ya. Aristovi, P. L. Lavrovi, N. V. Bergi, A. Zernini, U. N. Železnovi, I. Gorlovi, F. G. Turneri, A. K. Nikitini, P. N. Tkatšova jt artikleid. Ilukirjanikest hakkasid osalema: SD Hvoštšinskaja (Veseniev), N. Kokhanovskaja, AN Ostrovski, AN Pleštšejev, AA Potehhin, PD Boborõkin, I. S. Gensler, MM Voronov, AI Levitov, NA Leikin jt. Põgusalt osalesid ka LN Tolstoi, ME Saltõkov, IS Turgenev . Alates 1858. aastast lubati ajakirjas avaldada artikleid talupojaküsimuse kohta ja alates 1859. aastast kehtestada poliitiline osakond. Alates 2. köitest on pealkiri muutunud järgmiselt: B. d. Ch., Journal of Literature, Sciences and Politics, koos epigraafiga Goethelt: "Ohne Hast, Ohne Rast". Kuid miski ei aidanud: "B. D. Ch. "nägis väga kurba eksistentsi. Mingit kindlat varjundit ta ikkagi ei omandanud, välja arvatud Družinini anglomaania. Pealegi oli eelnimetatud isikute koostöö omamoodi juhuslik, ükski neist ei andunud ajakirjale täielikult. , aitas kaasa tema tugevale rahalisele häirele, mis ei võimaldanud tal konkureerida selliste kirjastustega nagu näiteks AA Ajakiri peatus 8. kohal, muutudes täiesti üleliigseks tänu kahele teisele edukale ajakirjale – „Sovrem.“ ja „Rus. sõnad ". Osutab" B. d. Ch. ": 1) Esimese kolme aasta analüütiline register", I-XIX kd. SPb. 1837; 2) Sama, XX-XXXVII kd., Peterburi, 1840; 3) Üldine sisukord 16 aastaks rakenduses. 1850. aasta ajakirja nr 1-le; 4) Tõsise sisuga artiklite register, toim. N. Benardaki ja Y. Boguševitš, Peterburi, 1858. a.

• - "LUGEMISE RAAMATUKOGU", iga kuu. ajakiri "Kirjandus, teadused, kunst. tööstus, uudised ja mood", toim. Peterburis 1834-65; asutajaks A.F.Smirdin. Aastatel 1834-48 oli toimetaja O.I. Senkovski...

  Lermontovi entsüklopeedia

• - - raamatuga töötamise oskuste kogum, sealhulgas teadlik teemavalik, süsteemne ja järjepidev lugemine, samuti oskus leida bibliograafiliste abivahendite abil vajalikku kirjandust, ...

  Pedagoogiline terminoloogiline sõnastik

• - seaduseelnõu arutamise järjestikused etapid parlamendis või selle saalis. Erinevates parlamentides on lugemiste arv vahemikus üks kuni neli ...

  Majanduse ja õiguse entsüklopeediline sõnastik

• - Kirjanduse, teaduste, kunstide, kriitika, uudiste ja moeajakiri. See on esimene vene "paks" ajakiri, mida oleme praegu harjunud ...
• - väljaandja Pl. Smirnovski, Peterburis, aastatel 1849-50 ...

  Brockhausi ja Euphroni entsüklopeediline sõnaraamat

• - 1871. aastal Peterburis S. S. Okreitsi poolt välja antud kuukiri; ümber nimetatud "Raamatukogu odav ja avalik" ...

  Brockhausi ja Euphroni entsüklopeediline sõnaraamat

• - avaldas Peterburis K. V. Trubnikov. aastatel 1866–1869 kord kuus, täidetud peamiselt tõlkeartiklitega ...

  Brockhausi ja Euphroni entsüklopeediline sõnaraamat

• - müstilise sisu kogumik, Moskva Martinistide orel. "Raamatukogu" oli täis peamist. pilt. tõlgitud artiklid; nii, siin oli tõlge ...

  Brockhausi ja Euphroni entsüklopeediline sõnaraamat

• - Ma termin N. lugemine trotsib täpset määratlust ...

  Brockhausi ja Euphroni entsüklopeediline sõnaraamat

• - Peterburis aastatel 1834-65 ilmuv kuuajakiri "kirjandus, teadused, kunstitööstus, uudised ja mood". Kirjastaja - A.F.Smirdin ...

  Suur Nõukogude entsüklopeedia

• - "" - kuukiri, 1834-65, Peterburi. Üks esimesi vene massiväljaandeid. Polemiseerinud A. Puškini "Kaasaegne", V. G. Belinski, N. V. Gogoli ja looduskoolkonnaga ...

  Suur entsüklopeediline sõnastik

• - ...
• - ...

  Vene keele õigekirjasõnastik

• - mitmuse lugemine 1. Koosolek, kus kuulatakse ära aruannete tsükkel. 2. Koosolek, millest võtsid osa lugejad ...

  Efremova seletav sõnaraamat

• - Lomonos "Osovskie Thu" ...

  Vene keele õigekirjasõnaraamat

• - adj., sünonüümide arv: 2 ebaselge ja loetamatu ...

  Sünonüümide sõnastik

"Raamatukogu lugemiseks" raamatutes

Raamatukogu