Kaasaegse ajakirja loomise ajalugu on lühike. Ajakirjad kui ühiskondlik-poliitilised väljaanded (Otechestvennye zapiski ja Sovremennik). ajakirjaniku elukutse loominguline kaasaegne

Ajakirjad kui ühiskondlik-poliitilised väljaanded (Otechestvennye zapiski ja Sovremennik)

Peatugem kahel olulisel 1940. aastate ajakirjal - Otechestvennye zapiski ja Sovremennik.

Esimene raamat "Isamaa märkmed" ilmus jaanuaris 1839. Ajakirjast sai jätk ajakirjale, mida avaldas aastatel 1818–1831 väliskolleegiumi ametnik P.P. Svinin. Aga ainult nime järgi. Koos saabumisega A.A. Kraevsky - progressiivse veenmise toimetaja ja kirjastaja - ajakiri muutus ja sellest sai, nagu juba mainitud, üks oma aja eredamaid väljaandeid. Kraevsky meelitas ajakirjas koostööd tegema silmapaistvamaid vene teadlasi ja kirjanikke, kes seadis väljaande eesmärgiks "edastada kodumaisele avalikkusele kõike seda, mida võib leida vaid kirjandusest ja elust, mis on tähelepanuväärne, kasulik ja meeldiv". See ülesanne, mis oli kirjas saate teadaandes, sai toimetuse tegevuses peamiseks ülesandeks. Alates igavast väljaandest, mis oli täidetud toimetaja enda artiklitega ajaloolistel ja geograafilistel teemadel, aga ka aruannetega vene rahva kommete ja elu kohta, muutus ajakohastatud Otechestvennye Zapiski üheks juhtivaks väljaandeks. Selle avaldamisest sai tähtis sündmus raamatutööstuses, kirjanduses ja kultuuris.

Ajakirja maht oli 40 trükitud lehte. Ajakiri koosnes osakondadest "Venemaa kaasaegne kroonika", "Teadus", "Kirjandus", "Kunstid", "Põllumajandus ja tööstus üldiselt", "Kaasaegne bibliograafiline kroonika", "Mix".

Rubrikatsioon näitab, et see oli universaalne entsüklopeediline ajakiri. Ajakirja autorite hulgas V.A. Žukovski, P.A. Vjazemsky, V.F. Odoevsky, D.V. Davydov, M.P. Pogodin, M.A. Dmitrijev, S.T. Aksakov, M. Yu. Lermontov, V.A. Sollogub, I.I. Panajev on vene kirjanduse lill.

Võime öelda, et väljaande edu määrab autorite valik, teemade mitmekesisus. Kuid mis kõige tähtsam - toimetaja võttis arvesse, et "ajakirja triumviraat" N.I. Grech, F.V. Bulgarin, O. I. Senkovski ei rahulda kumbagi lugevat avalikkust, veel vähem kirjanikke. Ja vastuseis "triumviraadi" väljaannetele on muutunud "Isamaa märkmete" pakiliseks ülesandeks. Toimetaja tundis lugeva avalikkuse tungivat vajadust kvaliteetse kirjanduse järele.

V.G. Belinsky ja sai seejärel tema alaliseks töötajaks, võttes üle kriitilise bibliograafia osakonna juhtimise.

Belinski meelitab ajakirja tööle Botkini, Bakunini, Granovski, Ketcheri, Kudrjavcevi, Ogarevi, Herzeni, Nekrasovi, Turgenevi. Otechestvennye zapiskist sai realistlike kirjanike ajakiri, Belinsky ja Herzeni poliitiline tribüün.

Siin avaldati 40ndatel palju imelisi ilukirjandusteoseid, kriitikat, ajakirjandust, teaduslikke ja populaarteaduslikke artikleid ning muid huvitavaid ja kvaliteetseid kodumaiste ja välismaiste autorite materjale.

Kuid ilmselgelt põhines ajakirja peamine edu ja autoriteet sellel, et toimetaja tegi sellest ühtse terviku, valides avaldamiseks ühe suuna materjalid. Ajakirjas ühendas ilukirjandusteoseid, teadusartikleid ja kriitilis -bibliograafilisi artikleid üks idee - ühiskonna sotsiaalse ümberkorraldamise idee, idee võitlusest sotsiaalse õigluse, sotsialismi eest. Kirjandus- ja kunstiteosed kuulusid loomulikku või realistlikku kooli, olid kodanliku, sotsiaalse orientatsiooniga, vastasid rahvuslikkuse kriteeriumidele, tõepärasusele reaalsuse kujutamisel.

40ndate ajakiri "Otechestvennye zapiski" oli parim ajakiri oma ajast, mille kogemus pole tänaseni kaotanud oma tähtsust tänu toimetajate sihipärasele poliitikale ja võimele jäädvustada lugejate püüdlusi ja püüdlusi, tänu kõrge kvaliteet avaldatud materjalid - hiilgavad luuleteosed, proosa, kirjanduskriitika. 1847. aasta seisuga oli ajakirjal 4000 tellijat. Seda ajakirja võib vaadelda toimetaja ja kogu toimetuse töö eeskujuna.

Väljaande "näo" ja taseme määravad toimetus. Seda kinnitavad ajakirjade kogemused 19. sajandi 40. – 60. Kui Nekrasov ja Panajev Pletnevilt ajakirja Sovremennik ostsid, ühines Belinski temaga ning enamik tema ringi moodustanud töötajaid ja kirjanikke hakkas selles ajakirjas töötama. Otechestvennye zapiski kaotas järk -järgult oma aja kõige arenenuma ja radikaalsema ajakirja tähenduse. Tema koha võttis Sovremennik.

Reformitud ajakirja Sovremennik esimene number ilmus 1. jaanuaril 1847. Sovremenniku ametlik toimetaja oli A.V. Nikitenko ja Belinsky oli tema ideoloogiline juht. Ja "Sovremennik" - kuni Belinsky surmani ja Herzeni väljarändamiseni - sai revolutsioonilise demokraatliku suuna ajakirjaks. Ajakirja rubriigid sisaldavad parimate demokraatlike kirjanike, filosoofide ja teadlaste teoseid. Belinsky artiklid "Pilk 1847. aasta vene kirjandusse", "Valitud lõigud sõpradega peetud kirjavahetusest", "Vastus Moskvityanile" jt said kriitilis-bibliograafilise osakonna ehteks, milles realistliku rahvakunsti põhimõtted oli ideoloogilise ja sotsiaalse tähendusega, neid kaitsti. Siin ilmusid Herzeni romaanid "Kes on süüdi?", "Nelikümmend varas", "Doktor Krupovi märkmed"; Goncharovi "Tavaline ajalugu", Turgenevi, Grigorovitši, Družinini, Nekrasovi, Ogarevi, Maykovi teosed, tõlked Schillerist, Goethest, Georges Sandilt. Kõik teosed vastasid ideoloogilistele ja kunstilistele nõuetele, mille Belinsky ilukirjandusele esitas ja mida ta oma kriitilistes artiklites selgitas.

Sovremennikus ilmusid poliitilised ja majanduslikud tööd, artiklid loodusteaduse, geograafia, astronoomia, zooloogia, keemia üldprobleemidest jne. Rubriigis "Mix" tutvustati materjale sise- ja rahvusvahelise elu sotsiaalmajanduslikest ja poliitilistest teemadest. avaldatud. Tegelikult asendas see osakond sotsiaal-poliitilisi osakondi. Ja kogu ajakirjal tervikuna oli sotsiaalpoliitiline tähendus.

Ajakirjad Otechestvennye zapiski ja Sovremennik annavad alust mõelda toimetaja tähtsusele. Nende ajakirjade kogemus vaadeldaval perioodil näitab veenvalt, et toimetuse kõige olulisem suund peaks olema korraldustöö. See hõlmab autori vara moodustamist, teoste valimist ja on oluline, et korraldustöö oleks allutatud väljaande üldisele suunale, mis peaks määrama selle töö sisu.

1846. aasta revolutsiooni Euroopas peegeldas Venemaal tsensuuri rõhumise suurenemine. Menšikovi komitee aastatepikkune tegevus, mis võttis kõikidelt väljaannetelt võimaluse Euroopa revolutsioonilisi sündmusi kajastada, arenenud revolutsioonilisi ideid propageerida, on "sünge seitsme aastaga" ajalukku läinud. Lisaks komisjonile, mida juhib A.S. Menšikov, kellele tehti ülesandeks hoolikalt uurida avaldatud ajakirjade sisu ja tsensuuri tegusid, loodi samal 1848. aastal niinimetatud "2. aprilli komitee", mille pädevusse kuulusid kõik trükitööd.

Ajakirjad tuhmuvad, kaotavad suuna. Toimetamise teooria ja praktika seisukohast on see periood väga iseloomulik ja annab alust teatud järelduste tegemiseks.

Kuna toimetus oli sunnitud töötama pideva range tsensuurikontrolli all, tuli teoste valikul lähtuda eelkõige tsensuurinõuetest. Nüüd ei suutnud kirjastaja oma väljaande ümber koondada teatud gruppi kirjanikke, keda ühendas ühine ühiskondlik seisukoht. Toimetajad trükkisid materjale, mis võiksid tsensuuri läbida. Ja kirjanikud pakkusid oma teoseid neile kirjastustele, kes olid valmis neid avaldama, olenemata ajakirja üldisest suunast. See toob kaasa asjaolu, et ajakirjad kaotavad oma sotsiaalne tähtsus... Kunagi tuline vaidlus nende vahel meie aja kuumimatel teemadel muutub väikeste, ebaoluliste vaidluste sfääriks väljaannete või töötajate töö spetsiifiliste puuduste ja vigade üle. Ajakirjanduskriitika tase, mis puudutab peamiselt väga spetsialiseeritud esteetilisi küsimusi, on järsult vähenenud. Kirjandusülevaate žanr muudetakse bibliograafiliseks kroonikaks. Kirjandusliku feuilletoni žanr, mis asendati kriitiliste analüüside ja tõsiste arvustustega, sai laialt levinud. Teadusosakondade sisu muutub. Sotsiaalsed ja majanduslikud probleemid annavad võimaluse väga spetsialiseerunud praktilistele küsimustele.

Mõnda aega kaotab positsiooni ka Nekrasovi Sovremennik. Alles 60ndatel, kui N.G. Tšernõševski ja N.A. Dobroljubov, ajakirjast saab taas üks oma aja eredamaid väljaandeid.

ajakirjaniku elukutse loominguline kaasaegne

Sovremennik on kirjandus- ja ühiskondlik-poliitiline ajakiri, mis ilmus Peterburis aastatel 1836-1866; kuni 1843 - 4 korda aastas, seejärel - kord kuus. Ta avaldas luulet, proosat, kriitilisi, ajaloolisi, etnograafilisi ja muid materjale. Sovremenniku asutaja on A. Puškin, kes meelitas ajakirjas osalema N. V. Gogoli, P. A. Vjazemski, V. F. Odojevski jt. Pärast Puškini surma langes ajakiri lagunema ning P. A. Pletnev, kes oli seda avaldanud alates 1838. aastast, andis 1847. aastal Sovremenniku üle N. A. Nekrasovile ja I. I. Panajevile.

Nekrasov meelitas Sovremennikusse Ivan Turgenevi, IA Gontšarovi, AI Herzeni ja NP Ogarevi; avaldas tõlkeid C. Dickensi, J. Sandi ja teiste Lääne -Euroopa kirjanike loomingust. Aastatel 1847-1848 oli ametlik toimetaja A. V. Nikitenko, ideoloogiline juht V. G. Belinsky, kelle artiklid määrasid ajakirja programmi: kaasaegse reaalsuse kriitika, revolutsiooniliste demokraatlike ideede propaganda, võitlus realistliku kunsti eest. Sovremenniku tiraaž oli 1848. aastal 3100. Herzeni väljaränne (1847), eriti Belinski surm (1848), poliitiline reaktsioon ja pärast 1848. aastat intensiivistunud tsensuurse tagakiusamise tõttu muutis toimetuse töö keeruliseks. Kuid isegi sel perioodil (1848-1855) kaitses Sovremennik kirjanduses realistliku suundumuse põhimõtteid, avaldas L. N., Tolstoi, Turgenevi, Nekrasovi teoseid, T. N. Granovski, S. M. Solovjevi teadusartikleid. Silmatorkavamad aastad Sovremenniku ajaloos olid 1854-1862; Ajakirja juhtisid N. G. Tšernõševski (alates 1853. aastast) ja N. A. Dobroljubov (alates 1856. aastast); kõik nende suuremad tööd olid ajakirja kaasatud. Alates 1858. aasta lõpust pidas Sovremennik liberaalse ja konservatiivse ajakirjandusega teravat poleemikat ning temast sai revolutsioonilise demokraatia tribüün ja ideoloogiline keskus. Nendel aastatel oli Sovremennik peamiselt poliitiline ajakiri. 1861. aastal avaldas ta materjale pärisorjuse kaotamise tingimuste arutamise kohta pärisorja talurahva huvide seisukohast; ajakiri propageeris revolutsioonilist viisi pärisorjusüsteemi hävitamiseks. Poleemika Sovremenniku ja Kolokoli vahel pärineb aastast 1859-1861, esimesest Vene revolutsioonilisest ajalehest, mille andis välja A.I. - Genfis) vene keeles ja Prantsuse keel... Tiraaž "K." jõudis 2500 eksemplari. Esimeses etapis sisaldas K. programm demokraatlikke nõudmisi: talupoegade vabastamine maaga, tsensuuri kaotamine ja kehaline karistamine. See põhines Herzeni välja töötatud vene talurahvasotsialismi teoorial. Samal ajal, 1858–61 K. avaldusid liberaalsed illusioonid. Lisaks Herzeni ja Ogarevi artiklitele on "K." postitas mitmesuguseid materjale inimeste olukorra, sotsiaalse võitluse kohta Venemaal, teavet väärkohtlemise ja ametivõimude salajaste plaanide kohta. Pöördelise olukorra ajal aastatel 1859-61 suurenes Venemaalt pärit teabe hulk märkimisväärselt ja ulatus mitusada kirjavahetuseni kuus. peegeldades teistsugust arusaama Vene demokraatia ülesannetest talurahva revolutsiooni ajal. Selle revolutsiooniline orientatsioon viis toimetuses poliitilise piiritlemiseni: liberaalse meelega Tolstoi, Turgenev ja D. V. Grigorovitš lahkusid sellest. 1861. aastal ulatus ajakirja tiraaž 7126 eksemplarini. 1859. aastal asutas Dobroljov Sovremennikis satiirilise sektsiooni "Vile", ajakirja "Sovremennik" satiirilise sektsiooni . Aastatel 1859-1863 ilmus kokku 9 numbrit. "S." looja ja peamine autor. oli N. A. Dobroljubov (vt tema kogutud teoseid, 7. kd 1963). Väljas "S." koostöös N.A.Nekrasov, N.G.Chernyshevsky, M.E.Saltykov-Shchedrin, avaldati Kozma Prutkovi paroodiaid (vt Kozma Prutkov) . Vastavalt Sovremenniku kirjanduslikule ja poliitilisele programmile on S. hukka mõistnud obskurantistid ja pärisorjaomanikud, naeruvääristasid "progressiivseid" - liberaale, kurvastasid "puhast kunsti". Satiiriliste žanrite hulgas "S." prevaleerisid poeetiline paroodia ja kirjanduslik vigur .. Dobroljubovi surm (1861), Sovremenniku väljaandmise peatamine juunis 1862 kell 8 kuu, Tšernõševski vahistamine (1862) tekitas ajakirjale korvamatut kahju, mille ideoloogiline joon muutus vähem selgeks ja järjepidevaks, mis kajastus poleemikas "Vene sõnaga". 1863. aasta alguses õnnestus Nekrasovil avaldamist jätkata. V uus väljaanne Lisaks Nekrasovile olid seal M. E. Saltykov-Štšedrin (kuni 1864. aastani), M. A. Antonovitš, G. Z. Elisejev, A. N. Pypin. Toimetusesisesed vastuolud viisid Sovremenniku ideoloogilise sisu vähenemiseni, kuid sellele järgnenud reaktsiooni taustal jäi see demokraatlike ajakirjade parimaks. Aastatel 1863-1866 avaldas see romaani "Mida teha? Kirjutas Tšernõševski Peeter-Pauli kindluses", Saltõkov-Štšedrini, V. A. Sleptsovi, F. M. Rešetnikovi, G. I. Uspenski jt realistlikud teosed. Sovremenniku äri järeltulijaks oli aastatel 1868–1984 Peterburis ilmunud Vene kirjandus- ja ühiskondlik-poliitiline kuukiri Otechestvennye Zapiski, mille ilmusid N.A.Nekrasov, M.E.Saltykov-Shchedrin, G.Z.K. Mihhailovski liitus toimetusega 1877. aastal). Autorid olid (peale toimetajate endi) A. N. Ostrovsky, G. I. Uspensky, V. M. Garshin, D. N. Mamin -Sibiryak, S. Ya. Nadson jt. Pisarev, seejärel - AM Skabichevsky, Mihhailovsky. Saade "Otechestvennye zapiski" kajastas Vene revolutsioonilise mõtte otsinguid 70ndatel ja 80ndate alguses. 19. sajand: väiksem osa töötajatest (Saltõkov-Štšedrin, Nekrasov jt), nähes kapitalismi kasvu Venemaal, olid skeptilised talupojakogukonna kui sotsialistliku süsteemi aluseks olevate lootuste suhtes; enamus aga pidas kapitalismi Venemaa jaoks anorgaaniliseks nähtuseks, millele võisid vastu astuda revolutsiooniline intelligents ja kogukonna "alused" (enamik "kogukonnaliikmeid" loobus hiljem revolutsioonilise võitluse ideedest). Otechestvennye zapiski kirjanduskriitika kaitses aktiivselt populistlike kirjanike loomingut. Ajakiri pidas energilist võitlust reaktsioonilise ajakirjanduse vastu (eriti "Vene bülletääniga", avaldas kaastunnet revolutsioonilise põrandaaluse vastu, olles sisuliselt selle juriidiline organ. Olles oma aja parima demokraatliku väljaandena kuulsust kogunud, kiusati "Okhotniche Zapiski" taga tsaarivalitsus ja suleti. ja Saltykov-Shchedrin.

23. aprillil 1836 ilmus ajakirja Sovremennik esimene number. Väike väljaanne, mille asutas Aleksander Puškin, ja esialgu ebaõnnestus, on oma eksistentsiaastate jooksul kujunenud üheks suurimaks nähtuseks vene ajakirjanduses ja kirjanduses. Ajakiri kasvatas terve põlvkonna vene kirjanikke ja sellest sai ühiskondliku mõtte revolutsioonilis-demokraatliku suuna ideoloogiline keskus ja tribüün.

Puškinist ja Pletnevist Nekrasovi ja Panajevini

Esialgu ilmus ajakiri neli korda aastas. Üks esimesi tõsiseid perioodika, milles tegelikke probleeme varjasid allegooriad ja vihjed, "kaasaegne" ei toonud ei raha ega kuulsust. Ajakiri kogus umbes 600 tellijat, kuid esialgu polnud autoritega probleeme. Ajakirjas ilmus Nikolai Gogol, kes sai selleks ajaks tuntuks oma "Õhtutega Dikanka lähedal asuvas talus", vene romantika rajaja Vassili Žukovski, ajaloolane ja riigitegelane Aleksandr Turgenev, luuletajad Jevgeni Boratõnski, Nikolai Jazõkov, Aleksei Koltsov ja paljud teised.

aga rahalised raskused sellegipoolest andsid nad tunda ja ajakirja kaks viimast eluaegset köidet pidi Puškin oma teostega täitma üle poole. Need teemad nägid valgust "Peetri I pühade" ja "Ihaldava rüütli", "Kapteni tütre" ja "Roslavlevi", "A. Chenierilt", "Teekonna Arzrumi", "Minu kangelase sugupuu" alt. , Tenner ".

Pärast luuletaja surma 1837. aastal püüdsid tema sõbrad ajakirja elus hoida. Esialgu tegi seda rühm kirjanikke eesotsas Vjazemskiga ja seejärel võttis selle üle kriitik Peter Pletnev. Alates 1843. aastast sai ajakiri isegi igakuiseks, kuid asjad ei läinud siiski hästi ja 1846. aastal müüs Pletnev Sovremenniku Nikolai Nekrasovile ja Ivan Panajevile.

Noorel luuletajal ja kirjanikul (Nekrasov oli Pletneviga sõlmitud tehingu sõlmimise ajal vaid 25 -aastane) oli juba edukas kirjastamiskogemus ja ta asus entusiastlikult ajakirja taaselustamisse, kus suurem osa kirjandusnoortest, kes moodustasid peamise jõu of Otechestvennye zapiski, väljaandja Andrei Kraevsky, kolis. Sellele aitas kaasa Vissarion Belinsky, kes kolis Sovremennikusse.

Tee kirjanduse juurde

Pärast müüki avastas kiiresti kuulsust kogunud mainekas ajakiri tõepoolest hulga andekaid kirjanikke, mis räägib Nekrasovi arusaamast toimetajana. Siin avaldatud Mihhail Saltykov-Štšedrin, Nikolai Ostrovski, Nikolai Dobroljov, Ivan Turgenev naasis ajakirja juurde 1847. aastal.

Turgenevi esimesed teosed ilmusid Sovremennikis ammu enne ajakirja ostmist Nekrasovi poolt, 1838. aastal. Autor oli siis 20 -aastane ja ta unistas luuletajaks saamisest. Ajakirja endine toimetaja Pletnev oli ühtlasi Turgenevi õpetaja Peterburi ülikoolis. Just talle näitas noormees oma varaseid kirjanduskogemusi. Mentor kritiseeris rängalt Turgenevi poeetilist loomingut, kuid avaldas sellegipoolest kaks luuletust: "Õhtu" ja "Medici Veenusele" ilmus ajakirjas "Sovremennik" allkirjaga "..... въ".

Turgenev tegi ajakirjaga koostööd kuni aastani 1858, pärast seda lahkus ta toimetuspoliitikaga lahkarvamuste tõttu Sovremennikust.

Fjodor Dostojevskit võib pidada veel üheks Sovremenniku õpilaseks, kuigi ta sai avaliku ja kriitilise tunnustuse 1846. aastal pärast Peterburi almanahhi kogumiku ilmumist. Siin ilmus tema romaan "Vaesed inimesed". Edule aitasid palju kaasa Sovremenniku tulevaste toimetajate ja autorite kiidusõnad. Romaani esimene lugeja Dmitri Grigorovitš näitas teksti Nekrasovile ja nad "istusid terve öö hommikuni, lugesid valjusti ja vaheldusid, kui inimene oli väsinud". Lisaks suunati romaan Belinskyle kohtuprotsessiks, kes samuti seda kõrgelt hindas. Dostojevski sattus ajakirja tulevase toimetuskolleegiumi alla samal 1846. aastal, kuid see ei seganud tema karjääri.

Võib -olla oli Sovremenniku üks peamisi avastusi Leo Tolstoi. 1852. aastal saatis 24-aastane kadett Tolstoi toimetuse "Lapsepõlv"-tulevase triloogia esimese osa. Käsikirjale oli lisatud märkus: „... ootan huviga teie otsust. Ta kas julgustab mind jätkama oma lemmiktegevusi või paneb mind põletama kõike, mida alustasin. " Nekrasov hindas tundmatu autori tööd ja avaldas selle ajakirjas ning saatis Tolstoile julgustava kirja. Lapsepõlv oli tohutu edu ja seda kiitsid kriitikud, sealhulgas Apollo Grigorjev ja Nikolai Tšernõševski. Viimasele, muide, pakkus ka tee suure kirjanduseni Sovremennik.

Romaani "Mida teha?" Tulevase autori esimesed kirjandusteosed. hakkas kirjutama 1850ndate lõpus. Olles kolinud 1853. aastal Peterburi, avaldas Tšernõševski väikesed artiklid Peterburi Vedomosti ja Otechestvennye zapiski. Aasta hiljem, olles oma õpetajakarjäärile lõpuks punkti pannud, tuli Tšernõševski Sovremennikusse ja hakkas juba 1855. aastal koos Nekrasovi ja Dobroljuboviga ajakirja tegelikult juhtima.

Nikolai Tšernõševski oli üks ideolooge, kes muutis ajakirja revolutsioonilise demokraatia platvormiks, mis viis paljud autorid Sovremennikust eemale, sealhulgas Turgenev, Tolstoi ja Grigorovitš.

Teine Sovremenniku lõpetanud Ivan Gontšarov ei võtnud oma emakeele ajakirja revolutsioonilist ideoloogiat omaks, kes pidas poliitikas konservatiivseid seisukohti.

Tulevane kirjanik hakkas kirjanduse vastu huvi tundma 40ndatel, kui ta kohtus Belinskyga. Kord luges Gontšarov "meeletu Vissarioni" katkendeid oma esimesest romaanist "Tavaline ajalugu". Romaan ilmus Sovremenniku kolmandas ja neljandas raamatus 1847. aasta kevadel. Seda trükist peetakse siiani autori loomingus üheks olulisemaks, mis aga ei takistanud teda tekitamast palju probleeme nii Nekrasovile kui ka Sovremennikule endale.

Epiloog

Nikolai Nekrasov ja tema kaaslased kaitsesid pikka aega Sovremennikut tsensuuri rünnakute eest. Ajakiri säilis aastatel 1848-1855, mida tsensorite raevukuse tõttu nimetatakse sageli "süngeks seitsmeks aastaks". 1862. aastal peatati ajakirja töö "kahjuliku suuna tõttu" enam kui kuueks kuuks, kuid Sovremennik naasis poliitilise ja kirjandusliku võitluse areenile, muutmata selle suunda. Ajakirja ajalugu lõppes mais 1866, kui keiser Aleksander II ise sekkus ajakirja sulgemise juhtumisse.

1836 "Kaasaegne" lubati kirjanduskoguna, ilmub neli korda aastas. Väline väljanägemine see meenutas almanahhi, ainult kahe sektsiooniga - "Luuletused" ja "Proosa".

Puškinil õnnestus muuta kirjanduskogu -almanahh ühiskondlikuks kirjandusajakirjaks, millel on kõik sellisele ajakirjale iseloomulikud materjalid - kunstiteosed, kriitika, bibliograafia, kirjandusajaloo ja -teooria artiklid, artiklid, milles tõstatati kaasaegse poliitika küsimusi (muidugi mitte otseselt, vaid "kaldus"), majanduse, rahvusliku ajaloo, kultuuri ja hariduse osas tekkis terav poleemika reaktsioonilise "ajakirja triumviraadiga".

Pärast Puškini surma 1837. aastal avaldasid Vjazemsky, Žukovski, Odojevski, Pletnev ja Kraevski luuletaja perekonna heaks neli köidet Sovremennikut. 1838. aastal omandas Pletnev Sovremenniku õiguse, mille 1846. aasta lõpus ostis temalt Nekrasov ja Panajev.

Pletnevil ei õnnestunud Sovremennikut tagasi tuua endisesse hiilgusesse, see oli igav akadeemilist tüüpi väljaanne, ilma kriitika ja poleemikata; ta hoidis kinni ainult Puškini teoste avaldamisest, mida luuletaja eluajal ei avaldatud.

1847. aastal algas Sovremenniku ajaloos uus periood, mis ühendas oma lehtedel Vene ühiskondliku mõtte kõige arenenumaid esindajaid eesotsas Belinskiga.

Ajakiri Sovremennik on 19. sajandi keskel Venemaal tsenseeritud revolutsioonilis-demokraatlike väljaannete hulgas kesksel kohal. 50ndatel ja 60ndatel sai Sovremennikist demokraatliku revolutsiooni ideede propaganda keskus. Ajakiri kaitseb järjekindlalt talupoegade huve - peamist ühiskondlikku jõudu, kes võitles feodaal -pärisorjuse süsteemi hävitamise eest. Selle suuna andis Sovremennikule uus väljaanne, kuhu kuulusid N. G. Tšernõševski ja N. A. Dobroljov.

Tšernõševski 1854. aastal ajakirja juurde toonud, pani Nekrasov talle suured lootused. Karmid tsensuuritingimused ja liberaalselt meelestatud töötajate ülekaal toimetuses panid Sovremenniku üha enam teravust kaotama. Belinsky traditsioonide taaselustamise teel oli vaja teha otsustav samm, et neid edasi arendada ja mitmekordistada.

Ajakirjast leidis lugeja Nekrasovi eredad luuletused, mis olid küllastunud revolutsioonilisest innukusest, 1857. aastal avaldati siin Štšedrini lugu "Peigmees" ning järgmisel aastal ilmus Beecher Stowe romaan "Onu Tomi kabiin", mis oli pühendatud Ameerika mustanahaliste orjuse teemale. . Ajakirja väljamõeldis tervikuna teenis üha enam vabanemisideid.

Sovremenniku üleminek revolutsioonilise demokraatia positsioonile tõi kaasa väljaande olemuse muutuse: ajakiri kirjanduslikust, mis polnud veel nii kaua aega tagasi, muutus ühiskondlik-poliitiliseks ja kirjanduslikuks. Tegelikult arenes see just sel ajal kui "paks" sotsiaalpoliitiline ja kirjandus-kunstiline kuukiri.

Ilukirjanduse suurenenud rolli 1940ndatel seletati asjaoluga, et tol ajal oli ilukirjandus arenenud ideede propaganda peamine vorm. Sellistes tingimustes muutus kirjandusajakiri ainsaks võimalikuks täiustatud väljaande tüübiks. Seetõttu on Sovremennik arenenud ajakirjanduse kirjandusliku ja avaliku organina.

1950. aastate keskel ei suutnud ilukirjandus rahuldada demokraate, kes keset revolutsioonilist olukorda küpsesid, pidasid eriti vajalikuks teooria väljatöötamist. Poliitiliste, majanduslike, filosoofiliste artiklite ja ajakirjanduse tähtsus üldiselt on kasvanud. Kirjanduslikust “Sovremennikust” saab sellest ühiskondlik-poliitiline ajakiri.

Toimetus tegi palju tööd, mille eesmärk oli muuta ajakirja olemust jõhkra tsensuurirežiimi tingimustes. Veel 1856. aasta suvel otsustati luua uus osakond- "Kaasaegne kroonika poliitilised sündmused meie kodumaal ja teistes riikides. " Ajakirja väljaandjad Panajev ja Nekrasov saatsid rahvahariduse ministrile kirja. Ja kuigi liberaalsetel organitel - Russkiy Vestnik, Russkaya Besezha - lubati rubriik „Kaasaegsete poliitiliste sündmuste ülevaade”, lükati Sovremenniku toimetuse taotlus tagasi.

Aastatel 1856-1857. "Kaasaegne" koosnes viiest osast: "Kirjandus", "Teadus ja kunst", "Kriitika", "Bibliograafia" ja "Mix". 1858. aasta alguses koosnes ajakiri tegelikult kolmest osast: esimene osa - "Kirjandus, teadus ja kunst", teine ​​- "Kriitika ja bibliograafia" ja kolmas - "Mix". "Kirjanduse" ühendamine "teadustega" võimaldas iga numbriga ajakirjanduslikku osa laiendada.

Ajakirja ümberkorraldamine lõppes 1859. aasta alguses, kui loodi kaks osakonda. Esimene sisaldas väljamõeldud teoseid ja ka teadusliku iseloomuga artikleid. Teine osa sisaldas ajakirjandust, kriitikat ja bibliograafiat.

Sovremenniku üleminek revolutsioonilise demokraatia positsioonile avaldus selgelt selle teravas kriitikas feodaal-pärisorjuse süsteemi suhtes.

Võitlus kodanikuvabaduste eest hõivas ajakirja artiklites talupoegade küsimuses olulise koha. "Kaasaegne" nõudis talupoegadele kõike Tsiviilõigus koos teiste valdustega pooldas ta talupoegade täielikku vabastamist kõigist kohustuslikest suhetest maaomanikega ja kohaliku mõisast sõltumatu omavalitsuse korraldamist.

Rääkides revolutsioonilis-demokraatliku pärisorjuse kaotamise programmiga, näitas Sovremennik võimatust viia läbi radikaalseid ühiskondlikke ümberkujundamisi reformide kaudu "ülalt". Pärisorjuse kaotamise eritingimuste arutamisega kaasnes kogu tsaarivalitsuse reformipoliitika paljastamine. Ajakiri propageeris rahva revolutsiooni teed.

Sovremenniku võitlus liberaalse monarhistliku ajakirjanduse vastu läbis mitmeid etappe, alates esimestest suhteliselt rahulikest vaidlustest kirjandusküsimustes aastatel 1854–1855. enne tuliseid lahinguid aastatel 1860 - 1861. ja tegeles erinevate probleemidega. Poleemika olemus muutus koos feodaalse pärisorjuse kriisi süvenemisega ja revolutsioonilise liikumise kasvuga riigis.

Sovremenniku poleemika koos liberaalide ja pärisorjaomanike ajakirjandusega talupoegade küsimuses. Liberaalid võitlesid mõisnikuomandi säilimise eest, sageli pakuti talupoegade vabastamist ilma maata. Tšernõševski kirjutas, et nõudmised talupoegade osaluse vähendamiseks ja veelgi enam likvideerimiseks on vastuolus terve mõistusega.

1862. aasta juunis peeti Sovremennik kaheksaks kuuks "kahjuliku suuna" tõttu ametisse ja 7. juulil Tšernõševski arreteeriti.

Sovremenniku peatamine kaheksaks kuuks 1862. aasta juunis ja sellele järgnev Tšernõševski vahistamine olid selline löök, millest paranemine tundus vaevalt võimalik. Kuid üsna kiiresti sai Nekrasov loa ajakirja jätkamiseks alates veebruarist 1863. Kuid kaotused olid korvamatud ja Sovremennik 1863-1866. ei suutnud uuesti tõusta nendesse kõrgustesse, mille Tšernõševski ja Dobroljubov suutsid vallutada.

Uus väljaanne sisaldas esialgu lisaks Nekrasovile ka ME Saltykov-Shchedrin, MA Antonovitš, G. Z. Elisejev ja AN Pypin. 1864. aasta lõpus keeldus Saltykov-Shchedrin osalemast Sovremenniku toimetamises. Ajakirja juhtiv roll läks Pypinile, Antonovitšile, Elisejevile. See kajastus muidugi väljaande seisukohtades, mis muutusid paljudes küsimustes vastuolulisteks, segasteks ja ebamäärasteks. Väljaandmine Saltõkov-Štšedrini toimetusest oli väljaandele raske kaotus. Štšedrin jäi ainsaks inimeseks, kes oma publitsistlikus töös seisis Tšernõševski ja Dobroljubovi tasemel.

Samade aastate Sovremenniku lehtedel tutvus lugeja selliste teostega nagu V. A. Sleptsovi "Raske aeg", "Podlipovtsy" ja F. M. Rešetnikovi "Kaevurid", G. I. Uspensky "Rasterjajeva tänava mores", "Sketches of Bursa "autor NG Pomyalovsky, lood Saltykov-Shchedrin. Laialdaselt esitleti Nekrasovi luulet, kelle luuletusi avaldati arvukalt.

Ajakirja väljamõeldud kirjanike fookus 1863-1866. oli vene talupoegade raske elu, mis pärast kurikuulsat "vabanemist" üldse ei muutunud. Ajakirja ilukirjanduse teine ​​oluline teema on võitlus reaktsiooni vastu, rahvavaenlaste paljastamine.

Ajakirja seisukohtade ebajärjekindlus ja ebaselgus aastatel 1863–1866, mille põhjustas eelkõige töötajate koosseis ja tõsised vastuolud toimetuses, viis Sovremenniku ideoloogilise taseme järsu languseni.

Sovremennikil oli Vene ajakirjanduse ajaloos tohutu roll, see oli 1960ndatel revolutsioonilise demokraatia silmapaistev tsenseeritud organ. Tema eeskuju avas tee hilisema perioodi demokraatliku ja sotsialistliku ajakirjanduse uutele ajakirjadele. Neist esimest tuleks nimetada Otechestvennye zapiski, mis taaselustati 60ndate teisel poolel N. A. Nekrasovi jõupingutustega. Kõik parim, mis 70–80ndatel Otechestvennye Zapiskis oli - poliitiline teravus, aktuaalsus, revolutsiooniline kirg - pärines Sovremennikust, oli selle parimate traditsioonide jätk ja arendus.

Kodused märkmed 40x:

Ajakirja "Otechestvennye zapiski" asutas 1818. aastal väliskolleegiumi ametnik P. P. Svinin - ajaloolane, teema geograaf, tsaari valitsemisajal õitsva rahva, maaomanike elust. 1838 loovutas ajakirja väljaandmise õiguse A.A.Kraevskile, kelle käes need ümber kujundati. Eesmärk on edastada kodumaisele avalikkusele kõike seda, mida võiks leida ainult kirjandusest ja elust, tähelepanuväärset, kasulikku ja meeldivat. "

Kaasautorite hulgas olid Puškini ringi kirjanikud (Žukovski, Vjazemsky, V. F. Odojevski, D. V. Davõdov) ja tulevased Moskvityanini aktiivsed osalejad (Pogodin, Ševrev, M. A. Dmitrijev, I. I. Davõdov) ja tulevased slavofiilid (Homjakov, ST Aksakov) , ja noored kirjanikud, kes tulid üle kirjanduslisadest (Lermontov, Sollogub, II Panaev).

Ümberkujundatud "Otechestvennye zapiski" muutus igakuiseks mahukaks (kuni 40 trükitud lehekülge). Iga ajakirja raamat oli jagatud kaheksaks osaks: "Venemaa kaasaegne kroonika", "Teadus", "Kirjandus", "Kunst", "Majapidamise juhtimine", Põllumajandus ja tööstus üldiselt ”,„ Kriitika ”,„ Kaasaegne bibliograafiline kroonika ”,„ Mix ”.

Kuid kindlalt lavastatud väljaande täielikku õnnestumist takistas kindla ja selge programmi puudumine. Kraevsky sõnastas ajakirja eesmärgid ebamääraselt: „edendada nii palju kui võimalik vene valgustust”, „rikastada meelt teadmistega”, „kohaneda elegantsete muljete tajumisega” jne.

Ajakiri, mis koondas väga erinevate veenmiste kirjutajaid, kuid millel polnud oma nägu, ei saanud loota pikaajalisele edule.

Augustis 1839 alustas Belinsky kirjastamist Otechestvennye zapiski ja asus hiljem juhtima ajakirja kriitilis-bibliograafilist osakonda. Belinsky kutsus ka oma sõpru ajakirjas aktiivselt osalema. (Botkin, Bakunin, Granovsky, Ketcher, Kudryavtsev, Ogarev, Herzen, Nekrasov, Turgenev).

Belinsky ja uued töötajad sundisid ajakirjast järk -järgult lahkuma paljusid selle endisi liikmeid, kes olid selles toimuvate muutuste suhtes vaenulikud: Žukovski, Vjazemsky, Pletnev, Benediktov, Meževitš, tulevased slavofiilid ja Moskvityanini tulevased töötajad. Otechestvennye zapiskist sai Belinsky ja Herzeni tribüün ning realistlike kirjanike orel.

1840. aastatel loodud vene kirjanduse parimad teosed ilmusid ajakirjas Otechestvennye zapiski.

Tänu Belinskyle ja juhisele, mille ta ajakirjale andis, hakkasid looduskooli kuulunud kirjanikud Otechestvennye zapiskis koostööd tegema.

Üks aktiivsemaid autoreid koos Belinskyga, kes määrasid ajakirja suuna, oli Herzen. Varjunime "Iskander" all paigutas ta mitu kunstiteost "Isamaa märkmetesse" ("Noore mehe märkmed", "Teine noormehe märkmetest", romaani "Kes on süüdistada? "), Nagu ka filosoofilisi teoseid (" Dilettantism teaduses "," Kirjad looduse uurimisest ") ja ajakirjanduslikke artikleid, sealhulgas kolme ülesannet ajakirja" Moskvityanin "vastu.

Turgenev andis Otechestvennye zapiskile üle peaaegu kõik oma teosed, mis on loodud enne Jahimehe märkmeid, mis ilmusid alates 1847. aastast Sovremennikus. Siin ilmusid mitmed tema luuletused ja luuletused, näidendid "Hoolimatus" ja "Rahapuudus", lood "Andrei Kolosov", "Bretter" jt. Turgenevi koostöö Kraevski ajakirjas jätkus pärast Belinski, Herzeni ja Nekrasovi kolimist Sovremennikusse. 1840. aastate lõpus ja 1850. aastate alguses ilmusid ajakirjas Otechestvennye Zapiski Turgenevi näidendid "Poissmees" ja "Provintsiaal", romaanid "Lisamehe päevik" ja "Jakov Pasõnkov".

Alates 1840. aastate algusest tegi Nekrasov ajakirjaga koostööd. Lisaks mitmetele novellidele ("Ebatavaline hommikusöök", "Kogenud naine") ja luuletustele ("Modern Ode", "Ogorodnik") kirjutas ta märkimisväärse hulga teravaid anonüümseid arvustusi, mis Belinskyle meeldisid.

Dostojevski, kes tegi oma kirjandusliku debüüdi Nekrasovi Peterburi kogumikus (1846) ilmunud romaaniga „Vaesed inimesed”, hõlmas Otechestvennye zapiski peaaegu kõiki järgnevaid neljakümnendate teoseid: „Kahekordne“, härra Prohharchin, „Valged ööd“, „Netochka Nezvanova“ ja teised.

Saltykov-Shchedrini kirjandusliku tegevuse algus on seotud Otechestvennye zapiskiga. 1847. aastal avaldas ajakiri tema loo "Vastuolud" ja järgmisel aastal - loo "Segaduses äri", mille eest autor tasus lingiga. Lisaks eelnimetatud kirjanikele osalesid 1840. aastate Otechestvennye zapiski kirjandusosakonnas D. V. Grigorovitš, V. F. Odojevski, V. I. Dal, V. A. Sollogub, G. F. Kvitka-Osnovjanenko, II Panajev, NP Ogarev, EP Grebenka, AD Galahhov, AN Maikov, AA Fet ja teised.

Selles olid peaaegu eranditult kaasaegsete välisautorite teosed: Georges Sand, Dickens, F. Cooper, G. Heine. Lisaks avaldati mitu Goethe tõlget (katkendid Faustist, Wilhelm Meisterist, luule) ja Shakespeare'i kaheteistkümnenda öö tõlge.

Kriitikute ja bibliograafia osakond avaldas Belinsky teoseid: üldised ülevaated vene kirjandusest aastateks 1840–1845, artiklid rahvaluule kohta, kaks artiklit Lermontovi loomingust, üksteist artiklit Puškinist, mitu poleemilist märkust Gogoli „Surnud hingede” kohta ja suur hulk teisi artikleid ja arvustusi.

"Teaduse" osakonnas avaldati lisaks vene teadlaste algupärastele artiklitele ka välisuurijate töid: Thierry, Fr. Liszt, Humboldt jt Erilist tähelepanu pöörati tänapäeva Lääne -Euroopa elule.

Belinsky muutis ajakirja platvormiks rahvusliku vabanemise ideedele ja Venemaa edusammudele. Belinsky soovis, et Otechestvennye Zapiskist saaks tõeline rahva püüdluste eestkõneleja ja see ei meeldiks mitte ainult kitsale ringile opositsiooniliselt meelestatud intelligentsile, vaid ka kõigile edumeelsetele lugejatele.

Rasketes tsensuuritingimustes võitles Otechestvennye Zapiski pärisorjuse ja kõigi selle ilmingute vastu poliitilises süsteemis, ideoloogias ja igapäevaelus. Ajakiri võitles valgustatuse ja vabaduse eest, riigi majandusliku, poliitilise ja kultuurielu progressiivsete vormide eest, Venemaa igakülgse arengu eest ja kaitses masside huve.

Belinsky ja Herzen mõistsid karmilt hukka Venemaa valitsevatele klassidele iseloomuliku põlgliku suhtumise vene rahvasse, rahvuskultuuri. Riigi poliitilist, majanduslikku ja kultuurilist mahajäämust kritiseeriv Otechestvennye Zapiski polnud kaugeltki lääne kummardamine. Belinsky ja Herzen hindasid võõra kultuuri saavutusi, kuid lükkasid tagasi kodanliku süsteemi ja kodanliku ideoloogia alused.

Uskudes, et kapitalism on samm Venemaa ajaloolises arengus, pidasid Belinsky ja Herzen seda üleminekuks sotsiaalsete suhete uuele kõrgemale faasile - sotsialismile. Kõik Otechestvennye Zapiski osakonnad võtsid aktiivselt osa sotsialistlike vaadete edendamisest.

Alates aprillist 1846 lõpetas Belinsky ajakirja Kraevsky töö.

Tsensuuterror "süngel seitsmel aastal" pärast 1848. aastat viis nad lõpliku allakäiguni, autoriteedi ja mõjuvõimu kaotamiseni. Traditsiooniliselt, pidades end progressiivseks ajakirjaks, propageerib Otechestvennye Zapiski ebaolulist liberalismi, mis on demokraatiavaenulik ega erine palju konservatiivsusest.

Nikolai I surmale ja Krimmi sõjale järgnenud sotsiaalne tõus ei suutnud ajakirjale enam elu sisse puhuda. Ja alles pärast seda, kui Kraevsky, kes oli meeleheitel väljaande edu pärast, selle 1868. aastal Nekrasovile ja Saltykov-Štšedrinile üle andis, sai Otechestvennye Zapiski tagasi juhtiva ühiskondlik-poliitilise ja kirjandusajakirja kuulsuse.

Suur vene luuletaja Nikolai Aleksejevitš Nekrasov sündis 28. novembril (10. detsembril) 1821 Podolski kubermangu Vinnitsa rajooni Nemirovi linnas. Nüüd on see Ukraina territoorium.

Tema teosed on meile lapsepõlvest tuttavad ja armastatud, Nekrasovi luuletustest saavad rahvalaulud.

Samuti on teada, et Nekrasov on Sovremenniku toimetaja.

Luuletaja elulugu

Nekrasovi ema Jelena Andrejevna Zakrevskaja oli üks kadestamisväärsemaid pruute - ilus ja haritud tüdruk, Varssavi naine, jõukast perekonnast.

Isa - selles linnas paiknenud rügemendi noor ohvitser, pätt ja hasartmängur, leitnant Aleksei Sergejevitš Nekrasov, piiramatu, ebaviisakas, julm ja ka halvasti haritud.

Armastus kaartide vastu, Nekrasovite perekonnaomadus, viis ohvitseri rahalistesse raskustesse. Tulevase naisega kohtudes oli tal juba palju võlgu. Kuid vaatamata tema iseloomuvigadele oli leitnant naissoost lemmik. Ilus Poola naine armus temasse ja ta otsustas kasutada võimalust mugavusabiellumiseks.

Tüdruku vanemad olid muidugi selle abielu vastu, kuid Elena abiellus salaja oma väljavalituga. Kuid kahjuks osutus abielu tema jaoks õnnetuks, kuna abikaasa ei armastanud teda.

Selles liidus sündis 13 last, neist jäi ellu vaid kolm.

N.A.Nekrasovi lapsepõlv ja nooruk

Luuletaja lapsepõlv möödus Jaroslavli provintsis, Greshnevo külas Nekrasovite mõisas.

Sinna kolis suurpere pärast isa Aleksei Sergejevitš Nekrasovi (1788-1862) armeest lahkumist. Sel ajal oli poeg Nikolai 3 -aastane.

Hooletusse jäetud kinnisvara ei andnud võimalust perekonda adekvaatselt ülal pidada ja isa sai tööd politseijuhina, see tähendab politseijuhina.

Tema kohustuste hulka kuulus „sõnakuulmatute alistumine, varaste, röövlite, sõjaväelaste ja üldiselt põgenike tagaajamine ning maksude kogumine“. Reisidel võttis isa sageli oma poja kaasa. Muljetavaldav ja haavatav Kolya nägi palju inimlikku leina, mis mõjutas tema hilisemat maailmataju.

1832 saadeti Nikolai ja tema vanem vend Andrey õppima Jaroslavli linna, gümnaasiumi. Õpingutes polnud vennad eriti innukad, jätsid tunde vahele. Klassiruumis oli Nikolail ausalt öeldes igav, lõbustas asjaolu, et ta kirjutas õpetajatele ja gümnaasiumi ülemustele satiirilisi epigramme, rikkudes sellega suhteid nendega. Kui ta oli kuidagi lõpetanud oma õpingud kuni 5. klassini, sattus koolipoiss koju, külla, kuna isa lõpetas õpingute eest maksmise, nähes sellest vähe mõtet.

Elu Peterburis

Isa soovis, et tema poeg järgiks tema jälgi ja saaks sõjaväelaseks, nii et kui Nikolai 1838. aastal 16 -aastaseks sai, saatis ta ta Peterburi aadlirügemendi juurde.

Kuid Nikolai osutus ekslikuks pojaks, kellel oli oma vaade oma tulevikule. Olles oma keskkoolisõbraga Peterburis kohtunud ja teiste õpilastega kohtunud, tegi noor luuletaja kindla otsuse õppida Peterburi ülikoolis.

Isale ei meeldinud tema poja otsus ja ta lõpetas 16-aastasele poisile igasuguse materiaalse toetuse andmise, jättes ta ilma elatusvahendita.

Nikolai hakkas ülikooli astumiseks valmistuma, kuid kahjuks ei sooritanud sisseastumiseksameid. Vabatahtlikuks sai temast saada vaid filoloogiateaduskonnas.

Aastatel 1839–1841 õppis Nekrasov ülikoolis ja kogu selle aja oli tema igapäevase leiva leidmise küsimus tema jaoks väga terav, kuna tal polnud lihtsalt kuhugi elada ega midagi süüa.

"Täpselt kolm aastat," ütles ta hiljem, "tundsin pidevalt, iga päev nälga. Enam kui üks kord jõudis kohale, et läksin Morskaja tänava restorani, kus neil lubati ajalehti lugeda, kuigi ma ei küsinud endalt midagi. Varem võtsite väljanägemise pärast ajalehte ja tõmbate endale leivataldriku ja sööte. "

Kohutav vaesus karastas luuletaja iseloomu, sundides teda ise tööd leidma, kuid avaldas negatiivset mõju tema tervisele. See mõjutas negatiivselt ka tema iseloomu: temast sai "praktik", kuid kahjuks mitte selle sõna parimas tähenduses.

Kirjandustee algus

Tema asjad hakkasid tasapisi paranema: ta hakkas avaldama väikeseid artikleid Vene kehtetu kirjanduslisas, avaldama ajakirjas Literaturnaya Gazeta, kirjutama Aleksandrinski teatrile vaudeville'i (varjunimega NA Perepelsky), kirjutama muinasjutte. salmis.

Kui luuletaja sai oma esimesed säästud, otsustas ta avaldada oma luuletused kogumikus pealkirjaga "Unistused ja helid", allkirjastatud N. N. initsiaalidega. See juhtus 1840.

Kriitikahoog, mis tõi noorele luuletajale alla, eriti V.G. Belinsky sundis Nekrasovi peaaegu kogu tiraaž kokku ostma ja hävitama.

Meie ajal on see kogu bibliograafiline haruldus, kuigi sellesse kogutud luuletaja esimesed teosed on väga ebaküpsed.

Kohtumine Belinskyga

V.G. Belinsky rolli luuletaja saatuses ei saa üle hinnata. Sellest tutvusest kasvas sõprus, mis kestis kriitiku surmani.

1840. aastate alguses sai Nikolai Aleksejevitš Nekrasovist Otechestvennye zapiski bibliograafiaosakonna töötaja.

VG Belinskil, kes juhtis selle 19. sajandi kirjandusajakirja kriitilist osakonda, oli võimalus Nekrasovit lähemalt tundma õppida. Kriitik, kes oli kunagi noore luuletaja esimesi luuletusi kritiseerinud, muutis nüüd tema suhtes meelt, armus temasse ja hindas tema meelt.

Ta mõistis siiski, et Nekrasovi proosa ei pakkunud kirjanduslikku huvi, kuid ta võttis entusiastlikult oma luule vastu.

Tema almanahhid avaldati: 1843. aastal "Artiklid värssita ilma piltideta", 1845 - "Peterburi füsioloogia", 1846. aastal - "1. aprill", "Peterburi kogu".

Nekrasovi väljaandeid hakkas ilmuma üha sagedamini.

N. A. Nekrasov - uue kaasaegse looja

Nekrasoviga saadab edu, finantsseisund sirgeks ning 1846. aasta lõpus sai temast Aleksandr Puškini asutatud kirjandus- ja ühiskondlik-poliitilise ajakirja "Contemporary" omanik.

Kirjanduslikud noored, kes töötasid ajakirjas Otechestvennye zapiski ja moodustasid selle peamise selgroo, järgisid Nekrasovile uut ajakirja.

Ajakirja Sovremennik toimetajana avaldas N. A. Nekrasov märkimisväärset organisatsioonilist annet tervikuna.

Sellesse aja juhtivasse ajakirja kogunesid parimad kirjandusjõud, pealegi ühendas neid viha pärisorjuse vastu.

N. A. Nekrasovi ja tema kaaslaste "Kaasaegne" sai tolleaegse kirjandusmaailma eredaks sündmuseks.

"Kaasaegne" - revolutsioonilise demokraatia organ

Peaaegu kakskümmend aastat, aastatel 1847–1866 juhtis N.A.Nekrasov väljaannet, mis muutus revolutsioonilise demokraatia organiks.

Sovremenniku väljaandjana propageeris N. A. Nekrasov revolutsiooniliste lihtrahvaste ideoloogiat, tegutsedes talupoegade kaitsjana.

Ajakiri avaldas talupoegade sotsialistliku revolutsiooni programmi, mille töötasid välja Tšernõševski, Dobroljubov ja nende kaaslased.

Ajakirjas töötasid tolle aja silmapaistvad kirjanikud - Saltykov -Shchedrin, Grigorovich, Turgenev, Goncharov, Herzen, Tolstoy, Panaev.

Nekrasovist ja Panajevi Sovremennikust sai ajakiri, mida polnud kunagi varem olnud.

Talentide avastaja

Belinsky kolis ka Sovremennikusse, viies avaldamiseks välja oma materjalid, mille ta kogus oma kollektsiooni Leviathan jaoks.

Ajakirjas "Sovremennik" avaldas Nekrasov esmalt nende kirjanike ja luuletajate teosed, kes ise hiljem laiemalt tuntuks said ning nende looming võeti 19. sajandi kirjanduse kuldfondi.

Kõik see juhtus tänu Nekrasovi erakordsele elegantsile suurte tööde ja andekate inimeste suhtes.

Nii sai uue Sovremenniku korraldaja ja looja Nikolai Aleksejevitš Nekrasovist kirjandusmaailmas andekate luuletajate ja kirjanike edukas avastaja.

Lisaks avaldas ta siin oma luuletusi, seiklusromaane, mis on kirjutatud koostöös oma armastatud naise A. Ya. Panaevaga, kes oli ka tema sõbra ja kolleegi I. I. Panajevi naine.

N.A.Nekrasovi tegevus ei piirdunud muidugi tema enda loovusega: luuletaja näitas oma ajakirjas ennast kui revolutsioonilist demokraati, kellel oli aktiivne elupositsioon.

Sovremenniku väljaandjana N.A. Nekrasov aitas vene ühiskonnal tegelikku elu uurida ja jälgida, sisendas harjumust mõelda ja mitte karta karta seda, mida arvate.

Aastatel 1859–1861, ühiskonna revolutsioonilise käärimise perioodil, hakkasid Sovremenniku autorite seas eriarvamused. LN Tolstoi ja IS Turgenev mõistsid, et ühiskonnas on vaja muutusi, tundes inimestele sügavalt kaasa.

Kuid nad ei nõustunud Tšernõševski ja Dobroljoviga, kes kutsusid üles talupoegade ülestõusu.

"Kaasaegse" keelustamine

Loomulikult ei saanud võimud revolutsioonilisi üleskutseid ignoreerida.

Ajavahemikul 1848-1855 oli ajakirja Sovremennik toimetajal Nekrasovil väga raske aeg: tsaaritsensuur hakkas taga ajama progressiivset ajakirjandust ja kirjandust. Väljaandja maine päästmiseks pidi luuletaja üles näitama märkimisväärset leidlikkust.

Toimetaja ja Sovremenniku ühe autorina tegi Nekrasov tohutut tööd. Ajakirja ühe numbri avaldamiseks pidi ta lugema üle 12 tuhande lehekülje igasuguseid käsikirju (lõppude lõpuks peate ikkagi mõistma kellegi teise käekirja), toimetama umbes 60 trükitud proovilehte, mis on peaaegu 1000 lehekülge , millest üle poole hävitas seejärel tsensuur. Ta tegeles kogu kirjavahetusega tsensorite, töötajatega - lihtsalt põrgulik töö.

Pole üllatav, et Nekrasov haigestus raskelt, kuid õnneks õnnestus tal Itaalias oma tervist parandada.

Pärast paranemist alustab luuletaja oma elus õnnelikku ja viljakat perioodi. Tänu oma märkimisväärselt tundlikule loomusele ja võimele kiiresti tabada meeleolu ja vaateid keskkonnale, saab temast rahva seas armastatud luuletaja, tavaliste inimeste püüdluste ja kannatuste väljendaja.

1866. aastal suleti Nekrasovi ajakiri Sovremennik sellegipoolest ja kaks aastat hiljem rentis luuletaja Otechestvennye Zapiski oma vaenlaselt Kraevskilt, tõstes selle ajakirja Sovremennikuga samale tasemele.

Nikolai Nekrasovi luuletus "Kaasaegsed"

Kui ajakiri keelustati, pühendus luuletaja täielikult loovusele, olles kirjutanud palju teoseid aktuaalsetel teemadel. Üks neist teostest on luuletus "Kaasaegsed".

Luuletus osutus mitmetahuliseks, satiiriliselt süüdistavaks, kus iroonia, groteski ja isegi farsi abil kajastub kogu tõde toonase Vene kodanluse kohta, võimu ja majanduse üle kontrolli haaranud omastamiste, finantsmagnaatide lõbutsemine Venemaalt.

Tänapäeva lugejad luuletajale tundsid hõlpsasti ära iga tegelase tegelikud ametnikud. Luuletus hämmastas lugejaid oma jõu ja tõega.

Luuletaja loovus

1856. aastaks avaldas Nekrasov pärast seitseteist aastat rasket tööd oma teise teoste kogu.

Seekord võtsid kriitikud luuletaja mitmeaastase töö vilju väga soodsalt - kogumik oli tohutu edu.

Kogumik oli sügavalt läbimõeldud, sellel oli 4 osa, millest igaüks oli pühendatud kindlale teemale: seal oli tõsiseid mõtteid inimeste saatuse kohta, satiirilisi teoseid ja laulusõnu.

1861. aastal ilmus luuletus "The Peddlers" lihtsa talupoja elust. Laul "Korobushka" sai sellest iseseisvaks teoseks, muutudes rahvalauluks.

Samal ajal loodi "talupojalapsed", jätkates talurahvaosa teemat.

V viimased aastad tema elu Nekrasov oli raskelt haige, sel ajal lõi ta "Viimased laulud" (1877). Nekrasov pühendas selle tsükli parimad luuletused oma naisele Zinaida Nikolaevna Nekrasovale (ZN Viktorova).

Mälestusi kaasaegsetest

Kaasaegsete mälestustes ilmub Nekrasov elava, dünaamilise, võluva inimesena, andeka ja loomingulisena.

NG Tšernõševski armastas Nekrasovi vastu lõpmatult, pidas teda suureks rahvaluuletuseks ja oli tema veendunud järgija, usaldades teda lõpmatult.

Aga näiteks I.S.Turgenev rääkis temast meelitamata. Nekrasov, nagu ka tema isa, oli innukas mängur, ta ei andnud kaartidel kellelegi armu, tal vedas alati.

Ta oli väga vastuoluline inimene, kaugel ideaalist. Mõnikord ei teinud ta väga häid tegusid, paljud olid tema peale solvunud.

Kuid hoolimata kõigist tema isiklikest puudustest on ta endiselt üks kuulsamaid ja populaarsemaid luuletajaid. Tema teosed on südantsoojendavad, kergesti loetavad ja lihtsalt ning ilusti kirjutatud, igaüks saab neist aru. See on tõeline rahvaluulet.