Какво е full frame камера? Сравнение на пълнокадрови DSLR камери Предимства на пълноформатни фотоапарати

Както можете да видите, само две камери - Nikon D610 и Nikon DF бяха създадени тази година. В допълнение, всички фотоапарати, представени в статията, са пълноформатни модели. Когато говорим за камери от висок клас, говорим само за full-frame камери и такива модели могат да се сравняват само помежду си.

Разбира се, ентусиастите могат да бъдат доволни от качеството на снимките от камери, оборудвани не с пълноформатни матрици, а, да речем, с APS-C сензори. Тези сензори са оборудвани Фотоапарати Nikon D300S и Canon 7D. Освен това можем да отбележим отлични камери като Nikon D7100 и Canon 70D, които също нямат full-frame матрици, но правят добри снимки. Днешното ни сравнение обаче е посветено на истински професионални модели.

Беше решено да не се включват в прегледа такива водещи модели като Nikon D4 и Canon EOS 1D. Това е така, защото професионалистите, които купуват тези камери, знаят точно какво искат.

Размер на камерата

Най-тънкият флагмански пълноформатен фотоапарат е Nikon DF. Като цяло същата тази камера е и най-малката. Най-масовите камери са Nikon D800 и Canon 5D III. Nikon D610 и Canon EOS 6D също не са много компактни, но ако започнете да използвате тези два фотоапарата след снимане със скъпи опции с APS-C сензори, няма да усетите особена разлика.

Тегло

Canon 6D и Nikon DF са най-леките камери, теглото им е 755 g и 765 g с батерия и карта памет, но без обектив. Но въпреки това, все още е много по-малко от теглото на някои SLR фотоапаратикоито обмисляме. Най-тежката камера за сравнение е Nikon D800, тежи 1000 g.

Размер на матрицата

Всички фотоапарати имат голям пълноформатен сензор. Големият сензор означава, че снимките, които създавате, са превъзходни, независимо дали снимате при ярка дневна светлина или при слаба светлина.

Разделителна способност на матрицата

Разделителната способност между матриците е от 16 до 34 мегапиксела. Най-малка е резолюцията на Nikon DF матрицата - 16,2 мегапиксела. Това обаче не трябва да се счита за отрицателна характеристика на камерата. Това всъщност е същият сензор, който се намира във водещия фотоапарат D4 на Nikon, който много професионални фотографи използват с удоволствие.

Сензорът D800 Nikon има най-висока разделителна способност, резолюцията му е 36 мегапиксела. Това ще бъде важно предимство, ако решите да отпечатате вашите изображения голям формат, но това ще изисква допълнително захранване за компютрите, които ще обработват тези изображения. Canon 6D, Nikon D610, Sony A99 и Canon 5D III са оборудвани с матрици с разделителна способност от 20 до 24 мегапиксела.

Автофокус

Canon 5D III и Nikon D800 са оборудвани най-добрите системиавтофокус. Canon има 61 точки за фокусиране, от които 41 са кръстосани, докато Nikon има 51 точки, от които 15 са кръстосани.

Системата за фокусиране Nikon Df и D610 има 39 точки за фокусиране (9 кръстосани), Sony A99 има 19 точки за фокусиране с 11 кръстосани точки. Забележимо зад своите конкуренти е Canon 6D, който може да се похвали само с 11 точки за фокусиране, от които само една е кръстосана.

Скорост на разрушаване

Няма основен лидер по отношение на скоростта на серия от снимки, максимална скоросте 6 кадъра в секунда. Висока скорост непрекъснато сниманеФотоапаратите Nikon D4 и Canon 1D X ги имат, но не са включени в нашето сравнение. При шест кадъра в секунда можете да снимате със Sony A99 и Canon 5D III. Актуализиран Модел Nikon D610 вече може да заснема и 6 кадъра в секунда, в сравнение с 5,5 кадъра в секунда на D600. Най-бавният е Nikon D800, който по обясними причини не може да обработва огромни файлове висока скорост, поради което камерата снима само 4 кадъра в секунда. Камерата ще може да снима 6 кадъра в секунда, ако използвате допълнителен пакет батерии с модела.

ISO диапазон

Диапазон на фоточувствителност Фотоапарати Nikonне е много впечатляващо, докато други модели имат горна граница от 25 600 ISO. Фотоапаратите с големи пълноформатни сензори могат да създават отлични изображения при условия на слаба светлина, но фотоапаратите на Nikon нямат голям диапазон на ISO. Ако често правите снимки през нощта или при слаба светлина, тогава помислете за закупуване на фотоапарати от други потребители, чийто диапазон на чувствителност е 100 - 25600 ISO.

Визьор

Всички камери с изключение на Sony A99 са оборудвани с оптичен визьор. Почти всички визьори, с изключение на този, използван от Canon 6D, имат сто процента покритие на кадъра. Покритието на визьора от 97% означава, че всъщност снимките ще станат по-широки от това, което се вижда във визьора.

Sony A99 има електронен визьор. Въпреки това, това е визьор с много високо качество, разделителната му способност е 2 359 000 точки.

Дисплей

По отношение на качеството на дисплея Sony A99 отново се отличава. В допълнение към факта, че камерата е с най-висока разделителна способност, дисплеят също е напълно наклонен и въртящ се, може да се използва под всякакъв ъгъл, като по този начин създава невероятни и оригинални снимки.

Всички останали дисплеи са с диагонал 3 или 3,2 инча, а резолюцията е 921 000 или 1 040 000 пиксела.

Карти с памет

Много DSLR, а напоследък и много модели без огледала, често използват двоен слот за карта с памет. Фотоапарати като Canon 5D III и Nikon D800 имат един слот за Compact Flash карта с памет в допълнение към SD слот.

Nikon D610 и Sony A99 имат връзка с двойна карта с памет, което ви позволява незабавно да архивирате вашите изображения. Canon 6D и Nikon Df поддържат само една SD карта с памет.

Тип файл

Както бихте очаквали, всички професионални камери с full-frame сензори поддържат JPEG и RAW файлови формати.

Качество на изработка

Високото качество на изработка е най-важният критерий, на който трябва да отговарят камерите, за които плащате над $2000. Всички камери, изцяло или частично, са изработени от магнезиева сплав. Nikon D800 и Canon 5D III са най-впечатляващи, тъй като са направени изцяло от магнезиева сплав.

Nikon Df може да се похвали с магнезиева сплав отгоре, отдолу и отзад. Canon 6D и Nikon D610 са отчасти изработени от магнезиева сплав и отчасти от пластмаса.

Видео режими

Когато става въпрос за сравняване на видео режимите на тези камери, Nikon Df със сигурност ще грабне вниманието ви. Тази камера не поддържа видеозапис. От останалите камери Sony A99 е единствената камера, която записва Full HD 1080p видео при 60 и 50 fps, докато други модели могат да записват видео при 30, 25 и 24 fps.

аудио

Ако ще снимате видео с вашия DSLR, вероятно ще решите да използвате външен микрофон. Добрата новина е, че всички камери, които поддържат видеозапис, имат аудио входен жак. Всички камери с изключение на Canon 6D имат и аудио изход за свързване на слушалки.

Безжична свързаност

DSLR от висок клас рядко имат вградена безжична връзка. Това се дължи на факта, че пълноформатните камери са предназначени за професионалисти, чиито мнения относно необходимостта от Wi-Fi и GPS често се различават. Само Canon EOS 6D има вграден Wi-Fi и GPS. За потребителите на фотоапарати като Canon 5D III и Nikon D800 безжичната връзка няма да е евтина. Nikon Df и D610 са съвместими с по-разпространени и достъпни безжични адаптери.

Включен обектив

Някои от представените DSLR се продават без обективи. Това се дължи на факта, че най-често потребителите, които купуват такива модели, вече имат на разположение някаква оптика. Въпреки това, обективите, включени в пълноформатните фотоапарати, са с по-високо качество от тези, продавани с по-евтини фотоапарати.

Nikon Df се предлага с 50 mm F1.8G обектив, който има ретро вид. Canon 6D и Nikon D610 са оборудвани с многофункционални обективи, които покриват широкоъгълния до телескопичния диапазон. В допълнение, обективът на Nikon има променлива максимална бленда от F3.5-4.5, докато оптиката на Canon предлага постоянна бленда F4. И двата модела имат стабилизация на изображението.

Вече шест месеца съм много щастлив собственик на Canon EOS 6D и след като заснех повече от 15 000 кадъра през това време, мога надеждно да говоря за неговите плюсове и минуси. Но първо, малко за вашите дейности и причината за покупката.

аз - професионален фотограф V градче. Специализирам се в семейна, детска, студийна, сватбена, модна фотография и свързани области на фотографията. В началото на лятото на 2016 г. старият ми Canon 500D, който ми служи вярно 8 (!) Години, се повреди, нямаше смисъл да ремонтирам толкова стара камера, спестяванията не ми позволиха да се люлея на 5Dm3 , но много исках да премина към FF - при тези условия имаше избор само един е очевиден.

Камерата ми струваше около 86 000 (с цена около 105 000 в официалните партньорски магазини, т.е. доставчици на „бяла“ техника, по това време). Не, не е закупен от известни индийци на VDNH отстъпка от почти 20 хиляди, благодарение на вече годишния кешбек от магазина Svyaznoy, Googled за 10 минути. В днешно време можете да си купите фотоапарат дори по-евтино, ако следвате същата схема. Е, или отидете в магазините със сиво оборудване.

Общи впечатления от камерата: напълно съм доволен от нея, достатъчно е за работа, отвориха се нови възможности. Но трябва да разберете, че камерата НЕ Е ПРОЕКТИРАНА за динамично отчитане. Бях леко шокиран от някои ревюта, в които хората се оплакват от фокусиране или скорост на стрелба - мили мои, всичко това е посочено в характеристиките на камерата, защо да купувате устройство, което няма нищо общо с вашия тип дейност, и след това да обвинявате огледалото ?

Той е идеален за спокойна творческа фотография! В края на прегледа ще ви кажа как да не направите грешка при избора на камера и какво да търсите при покупка.

Какво те направи щастлив с 6D?

1. Добри работещи ISO

Това е най-важният плюс и неизчерпаем източник на радост за мен. Със стария си фотоапарат дори не можех да мечтая да снимам при ISO 2000-4000, което означаваше, че цели жанрове бяха затворени за мен и картината в слабо осветени стаи беше несмилаема. Сега всичко се промени, придобих по-голяма свобода, в полумрака на ресторант вече не е задължително да хващам светкавица, в обикновените съветски апартаменти има достатъчно светлина от прозореца, можете безопасно да експериментирате с нощни фотосесии и дори астрофотография. Но снимките могат да говорят повече от хиляда думи:

Заснет в затворена църква, облачен ден, единственият източник на светлина е средно голям прозорец:

При 100% увеличение:

Качеството е повече от приемливо за използване в мрежата, личен албум и дори за печат на формат А4.

И ето снимка от репортаж за пристигането на съпруга на редовния ми клиент от армията. Влакът пристигна в един през нощта, само с градско осветление за осветление:

Същият източник + светкавица на земята отзад:

Светлина от прозорец със завеси:

Изведнъж, по време на снимките, започна силна гръмотевична буря, в миг се стъмни, като късна вечер, и се изля силен дъжд:

Единственият източник на светлина са свещите:

Мисля, че разбрахте мнението ми. Камерата е много приятелска с високи ISO! Разбира се, при 8000 започва кашата, но този диапазон е достатъчен за работа. С тази камера за първи път успях да видя Млечния път, без да напускам града!

2. Пълна рамка и всичко свързано с нея

Широкоъгълните обективи най-накрая станаха такива и за да използвам любимия ми 135 мм от Canon, вече не е необходимо да изминавате 5 км на снимка. Като цяло краката си почиват

Почти никога не оставям този обектив, така че това е важно за мен. Сега понякога дори успявам да се побера в тясно студио с него. Няколко примера за снимки с моя любим и 6D:

3.GPS и Wi-Fi

Снимките ме водят на най-щурите места, а и не само роден град, но също и в цяла Русия, а понякога и извън нейните граници, така че следенето на картата на вашите движения е нещо като малка игра за мен. Но за съжаление, GPS забележимо влияе върху времето за работа на камерата без презареждане, така че не винаги го държа включен. Често снимам един или два кадъра на ново място с включен GPS, за да имам отметка, че „Бях тук“

GPS-ът е много точен, определя местоположението с точност до метър, след това можете да видите какво се е случило по време на снимането, като използвате раздела карта в Lightroom или програма от Canon.

Ето карта от един от дните ми на снимки в една конюшня, ясно е, че по време на 8-те часа на снимане направих доста тичане:

4.Други хубави малки неща

• Размерът на необработения файл е забележимо по-малък, отколкото на моята стара камера, но разделителната способност е по-висока.
• Дълготрайна батерия (може лесно да издържи цяла сватба или няколко по-малки снимки без презареждане)
• Използва SD карти (за мен това е плюс, тъй като има много SD карти, останали от 500D и не трябваше да купувам карти с различен формат)
• 3 различни резолюции за raw (много полезно, когато знаете точно какво големи снимкине е скучно)

А сега за неприятното:

Няма да намеря грешка в дизайна и разположението на бутоните (още повече, че явно печели в сравнение с 5Dm3), тъй като това е въпрос на индивидуално предпочитание и въпрос на навик. Първият път беше трудно, промяната на настройките изискваше няколко секунди „глупост“ от моя страна, тъй като контролите бяха коренно различни от предишната ми камера. Но това е въпрос на практика, сега се чувствам доста комфортно с него.

Всички изброени недостатъци не пречат на работата в моите жанрове, така че оценката ми за камерата е 4.75, закръглена на 5.

А сега малко снимки различни условияосветление.

Перфектният златен час

А сега за това как да изберете камера и да не направите грешка.

Първият въпрос, който трябва да си зададете е „Кой съм аз и защо имам нужда от камера?“

Всичко останало ще зависи от отговора на този въпрос. Ето възможните отговори, които ми хрумват:

1) Вие сте любител фотограф, знаете малко за техническата страна на фотографията, имате нужда от фотоапарат, за

• снимайте семейство, деца, събирания с приятели, партита, като цяло за социални цели.В този случай определено нямате нужда от 6D, дори вашият приятел да има такъв и да харесвате снимките от него. За тези цели има по-бюджетни решения, които не са по-лоши и не тежат повече от килограм с обектив. Обърнете внимание на най-бюджетните модели DSLR и похарчете спестените пари за добър бърз обектив и вградена светкавица; във вашия случай много повече ще зависи от тях, отколкото от камерата. Можете да разгледате по-отблизо използваните фотоапарати.
• правете снимки по време на пътуване, туризъм, пътувания, като цяло с туристическа цел.Не ти трябва и 6D. Обърнете внимание на безогледалните фотоапарати със сменяеми обективи; при опаковане на куфари, дълги разходки и планински пътеки размерът ще има значение и всеки грам ще се брои. Мотивацията да носите със себе си 1,5 кг фотоапарат бързо изчезва, когато тръгнете на 10 км разходки в планински райони.
• снимайте за себе си - макро, обекти, портрети, изобщо за творчески цели.За теб имам същия съвет като по първа точка - бюджетен DSLR + добър обектив. 6D си струва да купите само ако лъвският дял от вашата креативност е да снимате при слаба светлина и бюджетът ви позволява.

2) Вие сте професионалист или ще станете такъв в близко бъдеще, имате нужда от камера

• снимам репортаж, спортни събития, клубни партита и т.н., изобщо всичко, което е в постоянно движение. 6D абсолютно няма да ви подхожда и характеристиките му просто крещят за това. Обърнете внимание на броя кадри в секунда, най-кратката скорост на затвора, системата за фокусиране и след това изберете според бюджета си; репортажните камери понякога струват половин милион. Не пестете от карти с памет, тъй като те също могат да повлияят на скоростта на снимане в серия.
• снимайте портрети в студио или на открито, обекти, макро, като цяло всичко, което ви позволява да снимате внимателно и бавно. 6D е идеален за тези цели за професионалисти от всяко ниво. В някои кръгове имаше малко снобско отношение към него, че това не е най-сериозната камера за професионалист, но според мен това е погрешно схващане и хиляди професионалисти ще ме подкрепят в това. Въпреки това, ако сте начинаещ фотограф, бих ви посъветвал да обърнете внимание на по-бюджетните култури, винаги ще имате време да смените камерата, когато разберете, че културата ви е станала тясна, но ако веднага инвестирате в пълен рамка и в крайна сметка ще получите снимка, която не сте, ще е жалко, а и камерата няма да е подходяща за домашни цели. Инвестирайте в лещи и осветителна техника- те играят много по-голяма роля в крайната снимка от самия фотоапарат, а пълен кадър не е магическа пръчица и няма автоматично да направи снимките ви по-добри, просто продължавайте да практикувате и да се учите и винаги ще имате време да преминете към скъпи оборудване.

За да обобщя, ще кажа, че 6D остави предимно положително впечатление, позволи ми да разширя хоризонтите си и отвори това, което преди беше недостъпно. И определено мога да препоръчам този фотоапарат. Надявам се, че нас с нея ни очакват още много години приключения.

Ако все още имате въпроси, след като прочетете моя преглед, пишете в коментарите и аз определено ще им отговоря.

© 2014 сайт

Цифровите фотоапарати се наричат ​​пълноформатни (FX или Full-Frame), ако размерите на матрицата им са 36 х 24 мм, съвпадащи с размерите на стандартна рамка от малкоформатен филм тип 135. Камери с по-малък сензор (APS-C, DX, Micro 4/3), т.е. имащи кроп фактор по-голям от едно, се наричат ​​частична рамка, изрязани или просто изрязани.

Митът за абсолютното превъзходство на пълноформатните фотоапарати над фотоапаратите с кроп фактор е толкова здраво вкоренен в масовото съзнание, че дори някак си се притеснявам да го развенчая. В края на краищата всеки знае, че пълноформатната камера е по-добра от изрязаната. И защо е по-добре, ако не е тайна? Повечето любители фотографи се затрудняват да отговорят на този въпрос, но са твърдо убедени, че „истинското качество“ е постижимо само с пълен кадър. Тъй като Nikon и Canon единодушно заявяват, че закупуването на full-frame фотоапарат е идеалното решение за всички фотографски проблеми и легион от любители фотографи безусловно са съгласни с тази теза, тогава може би full-frame наистина има някои прекрасни свойства, които се изпаряват без следа ако просто го намалите, размерът на сензора е един и половина до два пъти?

Не е трудно да се разберат производителите на фотографско оборудване. Тяхната цел е да увеличат печалбите, което означава, че и Nikon, и Canon биха предпочели, когато избирате фотоапарат, да закупите най-скъпия модел, независимо дали той отговаря на истинските ви нужди. Тъй като пълноформатните DSLR са по-скъпи от изрязаните, изглежда съвсем естествено, че фотогигантите искат да убедят потенциални купувачинеобходимостта от закупуване на пълнокадрова камера. Аматьорите фотографи от своя страна с готовност вярват на рекламата, защото, първо, не са свикнали да мислят критично, второ, искрено вярват, че „повече“ или „по-скъпо“ винаги означава „по-добро“, и трето, като цяло са склонни силно да преувеличават ролята на фотографското оборудване в процеса на получаване на красива снимка.

Желанието на начинаещия любител фотограф за пълен кадър обикновено е емоционално, а не рационално. Всеки иска да снима на пълен кадър, но не всеки има нужда от това. Междувременно често използването на фотоапарат с кроп фактор е напълно разумно решение и неговите възможности са достатъчни за почти повечето фотографски ситуации.

Не ме разбирай погрешно. Няма абсолютно нищо лошо в фотоапаратите с пълна рамка. В края на краищата, размерът на фоточувствителния материал е нещо, от което никога не можете да имате твърде много. И необходимостта да се работи с такава тромава изкуствена концепция като еквивалентно фокусно разстояние дразни мнозина. Ако страстно искате да снимате на пълен кадър и можете да си го позволите, тогава защо не? Просто не си правете илюзията, че вашите снимки автоматично ще се подобрят в резултат на преминаването към full-frame технология.

Тази статия е адресирана предимно към онези, които се колебаят между изрязване и пълен кадър и биха искали да знаят за практическите последици от увеличаването на сензора и дали играта изобщо си струва свещта? Проблемът става още по-належащ поради факта, че пълноформатните камери, постепенно поевтиняващи, престават да бъдат чисто професионални инструменти и сега на пазара има модели, които се различават един от друг почти изключително по размер на сензора и цена, но иначе са подобни един на друг, като близнаци (например Nikon D7100 и Nikon D610).

В следващите параграфи ще се опитам да разкрия възможно най-обективно действителните разлики между изрязване и пълен кадър, които влияят както на качеството на изображението, така и на лекотата на използване. Ще видите, че и двата класа камери не са без предимства и недостатъци, въпреки че разликата между тях не е толкова голяма, колкото между DSLR като цяло и компактните, чиито сензори са наистина пренебрежимо малки. Ще говоря основно за DSLR системите на Nikon и Canon като най-популярните, но повечето от материала важи и за други марки.

Динамичен диапазон

Една пълнокадрова камера потенциално има по-голям динамичен обхват от камера с кроп фактор. Това е пряко следствие от увеличаването на физическия размер на фотоматрицата. Както знаете, размерът на пълния кадър е 36 х 24 мм, докато размерът на матрицата с формат APS-C (Nikon DX), която има кроп фактор 1,5, е 24 х 16 мм. Промяната на линейните размери на сензора с 1,5 пъти означава промяна на неговата площ с 2,25 пъти. Така при еднаква разделителна способност, т.е. Със същия брой фотодиоди, по-големите фотодиоди на пълноформатен сензор ще имат приблизително два пъти по-голям капацитет в сравнение с фотодиодите на APS-C сензор. Двойният капацитет на фотодиода означава двукратно увеличение на съотношението сигнал/шум, т.е. Увеличаване на динамичния диапазон с едно спиране на експозицията. В резултат на това пълноформатните фотоапарати имат максимална ISO чувствителност, която е средно с една стъпка по-висока от подобни модели с APS-C сензор, а при равни ISO стойности шумът от пълноформатния сензор е по-малко забележим. Грубо казано, APS-C при ISO 3200 е по-шумен от пълен кадър при ISO 6400. При по-ниски ISO разликата не е толкова очевидна, а при снимане с базова стойност на чувствителност (обикновено ISO 100) се проявява предимството на пълен кадър само в способността да се разтягат малко по-свободно сенки при последваща обработка.

Бих искал да подчертая, че горното сравнение е валидно само за камери, които имат същата резолюция и са пуснати приблизително по едно и също време. Технологиите не стоят неподвижни и съвременните изрязани фотоапарати обективно превъзхождат по-старите пълноформатни модели, включително по отношение на динамичния обхват. Ако нямате намерение да снимате с безумни ISO стойности, динамичният обхват на всяка съвременна камера ще ви е напълно достатъчен, стига кроп факторът да е не повече от две. Повечето хора е малко вероятно изобщо да забележат разлика от една или две стъпки в динамичния обхват. Ако ви се струва, че камерата ви е шумна при високи ISO, тогава, за да предотвратите перфекционизма, опитайте да заснемете малко филмче с чувствителност ISO 800 и ще се изненадате колко ясна е картината, създадена от вашия любителски цифров SLR.

Дълбочина на рязкост

Дълбочината на полето зависи от размера на рамката само косвено. За да получи същия ъгъл на изображението, фотоапарат с кроп фактор се нуждае от обектив с по-късо фокусно разстояние от пълноформатен фотоапарат. Намаляването на фокусното разстояние води до увеличаване на дълбочината на полето пропорционално на кроп фактора и обратното – колкото по-голямо е фокусното разстояние, толкова по-малка е дълбочината на полето. В резултат на това, с еднакви стойности на апертура, еквивалентно фокусно разстояние, фокусно разстояние и разделителна способност, пълен кадър дава приблизително един и половина пъти по-малка дълбочина на полето от APS-C. Например, ако е използвана бленда f/4 за определена снимка, направена на пълен кадър, тогава за да получите подобно изображение (при запазване на перспектива и дълбочина на рязкост) с помощта на APS-C фотоапарат, ще ви трябва бленда f/ 2.8.

Очевидно пълноформатните фотоапарати имат известно предимство в случаите, когато трябва да отделите основния обект от фона, като използвате плитка дълбочина на полето, какъвто е случаят при снимане на портрети. Напротив, ако целта на фотографа е да получи рязък кадър чак до хоризонта, което често се случва в пейзажна фотография, тогава предимството е на страната на камерите с по-малък формат на сензора, тъй като при равни други условия осигуряват по-голяма дълбочина на рязкост.

Лещи

Пълен кадър Системи Nikonи Canon включват огромен брой обективи, които отговарят на всяка нужда. Изборът на лещи за изрязани камери е много по-скромен. Разбира се, можете да използвате пълнокадрови обективи на изрязани камери, но, първо, поради кроп фактора, изборът на правилния обектив с дадено еквивалентно фокусно разстояние не винаги е възможен, и второ, затова ли купуват изрязани камери, за да им сложат тежко оборудване и скъпа пълноформатна оптика? За съжаление, нито Nikon, нито Canon смятат за необходимо да произвеждат леки и компактни кроп праймове, тъй като са в наивната заблуда, че суперзуумовете са достатъчни за потребителя на любителски DSLR и като цяло би било по-добре да премине на full frame и да не го прави лиши бедните японци от печалбите им. Широкоъгълните обективи на Nikon и Canon за full-frame камери се броят на пръстите на едната ръка. Екзотика като обективи с накланяне и изместване се предлагат само в Canon Full-Frame и Nikon FX.

Но що се отнася до телеобективите, собствениците на изрязани фотоапарати са в изгодна позиция и тук използването на пълноформатна оптика е напълно оправдано. Поради прословутия кроп фактор, 200 мм се превръщат в поне еквивалента на 300, а 300 в 450, което не е толкова лошо дори за снимане на диви животни. Ето защо много ловци на снимки, които искат да оптимизират разходите си, предпочитат изрязани култури.

Визьор

Оптичните визьори на full-frame камерите определено са по-удобни, по-големи и по-ярки. Големият визьор прави окото по-малко уморено и позволява по-добър контрол върху автофокуса, да не говорим за ръчното фокусиране.

Но изрязаните камери имат неочаквано предимство пред пълноформатните камери, което се крие в удобното разположение на точките за автоматично фокусиране във визьора. Ако при кропираните камери точките за фокусиране покриват доста голяма част от полето на визьора, то при пълноформатните камери всички точки, независимо колко са, са групирани в центъра на кадъра.

Факт е, че размерите на фокусиращия модул във всички огледално-рефлексни фотоапарати, както изрязани, така и пълноформатни, са приблизително еднакви, но тъй като самият визьор на пълноформатните камери е по-голям, площта, покрита от точките за фокусиране, изглежда по-малка. Ако фокусирате основно чрез централния AF сензор и след това прекомпозирате кадъра, смачканите фокусни точки няма да ви притесняват, но ако предпочитате да не променяте композицията си след фокусиране, липсата на периферни сензори може да е проблем за вас.

Размери и тегло

Средно пълноформатните фотоапарати са по-големи и по-тежки от изрязаните, но причината за това не е сензорът, който тежи малко, а по-скоро позиционирането на конкретен модел и свързаните с него дизайнерски характеристики. Надеждните и в резултат на това професионални модели с наднормено тегло вече са универсално оборудвани със сензори с пълна рамка, докато леката пластмаса любителски камеризадоволете се с матрици с намален формат. В същото време моделите, разположени на пресечната точка на два класа, могат да бъдат много сходни по своите параметри и да се различават един от друг само по размера на сензора и съпътстващите го елементи (като затвора и визьора) и в резултат на това имат почти същите размери и тегло.

Въпреки това, малко хора носят фотоапарат без обектив. Пълноформатните лещи са значително по-тежки и обемисти от кроп лещите. От две хомоложни, т.е. покривайки същия диапазон от еквивалентни фокусни разстояния на оптични комплекти, пълноформатен комплект ще тежи средно един път и половина повече.

По този начин, ако имате нужда от лека система за пътуване, чието общо тегло няма да надвишава един килограм, състояща се от камера и два или три обектива, покриващи диапазон от фокусни разстояния от 28 до най-малко 300 mm еквивалент, тогава пълнокадрови решения просто не съществуват тук. Ако имате нужда от професионално репортерско оборудване, което днес е изключително пълноформатно, тогава неизбежно ще трябва да се примирите с внушителните му размери и солидно тегло.

Цена

Разбира се, пълноформатните камери са по-скъпи от изрязаните камери. Днес цените на текущите изрязани огледално-рефлексни фотоапарати започват от петстотин долара, докато пълноформатните започват от около две хиляди. Разликата в цената се обяснява не само с факта, че фотоматрицата е наистина най-скъпата част дигитална камера, но и от прагматичния подход на производителите на фототехника към формирането на моделна гама. Дори ако сензорите бяха безполезни, Nikon и Canon все още биха направили пълноформатните камери по-скъпи по чисто маркетингови причини.

Във всеки случай, дори ако имате достатъчно пари, за да преминете към пълен кадър, помислете за това: наистина ли сте изчерпали фотографските възможности на изрязването или тази идея ви е изкуствено наложена? Не е ли по-добре да похарчите допълнителни пари за закупуване на допълнителни обективи, светкавици, статив, образователна литература, с една дума онези неща, които ще имат много по-директен и очевиден ефект върху вашите снимки, отколкото просто увеличаване на формата?

Благодаря за вниманието!

Василий А.

Публикувай скриптум

Ако сте намерили статията за полезна и информативна, можете любезно да подкрепите проекта, като допринесете за неговото развитие. Ако статията не ви е харесала, но имате мисли как да я подобрите, вашата критика ще бъде приета с не по-малка благодарност.

Моля, не забравяйте, че тази статия е обект на авторско право. Препечатването и цитирането са допустими при наличие на валидна връзка към източника и използвания текст не трябва да бъде изкривен или модифициран по никакъв начин.

Пълноформатните DSLR камери сега са на върха на своята популярност. Причините за това са няколко. От една страна, традиционните SLR фотоапарати имат APS-CПояви се силен конкурент - безогледални камери, които по отношение на характеристики като цена и компактност превъзхождат DSLR камерите.

От друга страна, все повече и повече модели огледално-рефлексни фотоапарати се насочват към професионалния сегмент, получавайки пълнежа на по-стари модели, включително пълноформатна матрица, ставайки по-евтини и преминавайки от категорията на чисто професионалните фотоапарати към по-разпространената категория на модерни фотоапарати за любители фотографи.
Синоним на камера от най-висок клас е наличието на full-frame full-frame матрица (FF), за който много хора знаят само, че FF е добър.

Днес ще се опитаме да отговорим на популярни въпроси от любители фотографи относно пълноформатните камери и ще ви помогнем да се ориентирате в текущите модели.

Матрицата в камерата е случаят, когато размерът има значение. Най-малките матрици обикновено се използват в мобилни телефони, малко по-големи (1/2.3) - в фотоапарати и телефони с камера, още по-големи (Micro 4/3, 1", APS-C) - в безогледални камери , APS-C (25.1x16.7 mm) - в конвенционалните SLR фотоапарати, full-frame (36x24 mm) - в по-старите модели SLR фотоапарати. Пълноформатният сензор получава името си, защото има същите размери като пълноформатен 35 мм филм. Следователно фокусното разстояние на лещите обикновено се посочва „в еквивалент на 35 mm“.

Нисък шум при високи стойности на ISO, плитка дълбочина на полето, широк динамичен диапазон, плавни преходи в средните тонове - това (и като цяло всичко) ще повлияе на качеството на фотографията при преминаване към FF камера. Строго погледнато, фотоапарат с пълноформатен сензор е необходим на тези, които искат да използват професионални бързи обективи по-ефективно и да снимат при високи ISO стойности. Сензорът с пълна рамка не е голям плюс.

В сравнение с камерите с APS-C сензори, FF камерите са много по-ниски в скоростта на снимане. Също така сензори с кроп факторпо-голямо устройство ще бъде по-удобно за работа с телеобективи.

В допълнение към размера, разликата между full-frame и crop сензора е увеличеното пространство на рамката. Кроп сензорът увеличава фокусното разстояние пропорционално на своя кроп фактор. Снимайки с APS-C камера (кроп фактор 1.5) с 50 mm обектив, ще получим снимки, които изглеждат като правени със 75 mm обектив. От друга страна, full-frame сензорът не изрязва изображението, което означава, че със същия 50 mm обектив можете да снимате пейзажи и да поставите много по-голям обектив в рамката, без да използвате широкоъгълни обективи.

Преди да закупите FF камера, трябва внимателно да проучите списъка със съвместими обективи, техните цени и да запомните, че пълноформатната камера е много взискателна към качеството на оптиката. В комбинация със среден ценови обектив, който размазва или затъмнява изображението по краищата, той няма да може да разкрие дори част от потенциала на голяма матрица. А добрата оптика струва много пари - от 400 долара до няколко хиляди.

Бързите фиксирани обективи, включително широкоъгълните, работят чудесно на фотоапарати с пълен кадър. Като алтернатива можете да започнете, като закупите бюджетен 50 mm F/1.8 за стойката на камерата FF. Но ще трябва да се откажете от наличните зумове, както и от редица широкоъгълни - 10-22, 10-20, 11-16, 10-24.

В цялата история на цифровите пълноформатни фотоапарати само няколко десетки модела са пуснати в продажба. Освен това само три компании произвеждат такова оборудване за масовия купувач - Canon, Nikon, Sony. Последната пълнокадрова камера Kodak беше пусната през 2004 г., а моделът Pentax, показан през 2001 г., никога не беше пуснат в продажба и не всеки може да си позволи камери Leica: средната цена за Leica M9 без обектив е 140 хиляди рубли.

Актуални модели

Canon EOS 5D Mark III и Canon 6D

2012 донесе актуализация на всички съществуващи пълноформатни фотоапарати, включително легендарната серия 5D на Canon.

Производствени фирми

Canon EOS 5D Марк IIIполучи важни актуализации във всички отношения: нова матрица, процесор, дисплей, система за автофокус и два слота за карти памет, както и разширени възможности за видеозапис. Новият 3,2-инчов екран има разделителна способност от 1,04 милиона точки, прозрачен слой против отблясъци и защитно стъклос допълнително антирефлексно покритие. Камерата може да снима в режим на многократна експозиция с различни начининаслагвания и създайте сами HDR в четири стила.

Процесорът DIGIC 5+ е 17 пъти по-бърз от процесора в Mark II, което на практика дава увеличение на скоростта на извеждане на сигнала от матрицата и почти удвоява скоростта на снимане, от 3,9 на 6 кадъра в секунда. Сдвоени с Обективи на CanonСамата камера коригира винетирането и премахва хроматичните аберации. Функцията Rate, внедрена за първи път в DSLR от този производител, ви позволява да сравнявате фиксирана и автоматична експозиция на екрана на камерата. Прецизният автофокус се осигурява от 61-точкова система за фокусиране (вместо 9-точкова в 5D Mark II), мигрирала от по-стария 1Dx. Важна актуализация също засегна видеозаписа: дължината на видеоклипа беше увеличена от 12 минути на 30.

Друг фотоапарат на Canon зае нишата между кроп 7D и пълноформатен 5D, а появата на достъпен FF модел в гамата позволи на Canon да позиционира 5D като по-професионално устройство. Пълноформатен, бюджетен (ключова дума), лек по стандартите на FF DSLR (само 770 g), 6D се превърна в пряк конкурент на Nikon D600.

Производствени фирми

Когато сравняваме спецификациите на 6D и Mark III, няма много разлики, които да се открояват, въпреки че камерите се различават в цената с $1500. Разделителната способност на 6D матрицата е по-ниска (20,2 милиона пиксела срещу 22,3 за Mark 3), скоростта на стрелба е по-ниска (4,5 fps срещу 6 fps), няма втори слот за карта с памет, 11-точкова система за фокусиране вместо 61-точкова точка. Строго погледнато, Canon представи леко модернизирана версия на Mark II в компактно тяло.

6D е сравним по размер с Canon 60D и е най-компактният DSLR FF фотоапарат. От по-старите камери 6D получи бърз процесор DIGIC 5+ и 3,2-инчов екран с резолюция 1,04 милиона точки. Вторият слот за карта с памет едва ли ще представлява интерес за потенциалната аудитория на тази камера (използва се SD), но вградените GPS и Wi-Fi модули ще бъдат много полезни. Чрез Wi-Fi, снимките могат да се прехвърлят на смартфони и таблети (налични са безплатни приложения за Android или iOS). За съжаление, фотоапаратът може да работи само с EF оптика - ще трябва да забравите за монтировките EF-S и EF-M.

Nikon D600 и Nikon D800

Nikon D700, пуснат преди пет години, естествено се противопостави на Canon 5D Mark 2, съответно след надстройката до Mark 3 появата на D800 беше доста очаквана. Този път Nikon пусна пълноформатен фотоапарат с невероятно с висока резолюция(36 мегапиксела, разделителна способност на изображението е 7360 x 4912 пиксела) и в две модификации - със и без нискочестотен филтър (D800E). Модификация с антиалиасингбеше продаден за $300 повече. Интересното е, че D800 вече не е умалена версия на някой от по-старите фотоапарати на компанията, както беше при D700 и D3. Дизайнът и разположението на елементите по корпуса обаче остават подобни на D700.

Производствени фирми

В допълнение към зашеметяващата 36-мегапикселова CMOS матрица, камерата разполага с 3,2-инчов сензорен дисплей с резолюция от 921 000 точки и ъгъл на видимост от 170 градуса - същият екран, инсталиран в по-стария Nikon D4. Екранът е защитен от устойчиво стъкло Hardlex. Интересен факт: Hardlex се използва в пилотските кабини на самолети Boeing.

Скорострелността не е силната страна на пълноформатните камери. D800 снима с 4,6 кадъра в секунда, което е достатъчно за много ситуации, различни от спорт и репортажно заснемане. Но новият процесор ви позволява да разгърнете напълно потенциала на 51-точковата система за фокусиране, включително 15 сензора от кръстосан тип.

И накрая, в сравнение с D700, камерата е получила подобрения в записа на видео. Продължителността на един видеоклип все още е ограничена до 30 минути, но когато снимате, можете да използвате DX режим (симулиран APS-C) и да снимате с обективи, които симулират 1,5x увеличение. Можете да свържете външен микрофон към камерата, за да записвате стерео звук, или да се задоволите с моно с вградения микрофон. Приятна опция е, че силата на звука може да се регулира по време на снимане.

Nikon D600 използва визьор със 100% покритие на кадъра. Професионалните камери се произвеждат без вградена светкавица, но, осъзнавайки, че потребителят не винаги иска да харчи пари за аксесоари, Nikon добави вградена светкавица към D600.

Производствени фирми

Той е полезен за разбиване на сенки при снимане със задно осветяване или може да служи като стимул при снимане в студио. Друго важно предимство на камерата е системата за фокусиране, като тук Nikon наистина има какво да контрастира с 11-точковата система за фокусиране на Canon 6D: подсветка, 39 точки, 9 от които кръстосани. D600 също има интересна функция за превключване в режим DX, при който камерата симулира работа с APS-C сензор: еквивалентното фокусно разстояние на лещите се увеличава 1,5 пъти, а дължината на серия от изображения се увеличава до 100 кадъра в JPEG и до 30 в RAW срещу 30 в JPEG и 15 в RAW в нормален режим. Режимът DX ви позволява да свързвате обективи от ASC камери, което ще бъде важно, ако преминавате от изрязване към пълен кадър, но все още не можете да си позволите да надстроите всички необходими обективи. Вграденото задвижване е полезно за работа с обективи без вграден двигател. Wi-Fi и GPS модулите за D600 ще трябва да бъдат закупени отделно.

Sony Alpha a7 и Sony Alpha a99

Sony беше последният, който се зае с пълнокадрови камери, но подходи към този проблем по свой собствен стил: първите експерименти на компанията се отнасяха до FF камери с полупрозрачно огледало, в които автофокусът работи при запис на видео. Втората голяма претенция за успех беше пускането на пълноформатния компактен RX1, който разклати общата представа за това как може да изглежда една FF камера. Следва външният пълнокадров обектив на камерата QX10, прикрепен към смартфона. Черешката на тортата е обявяването на две пълноформатни безогледални камери наведнъж.

Sony Alpha a7 също отбеляза края на историята на фотоапаратите NEX; отсега нататък японците планират да пуснат безогледални камери в серията Alpha. Sony също отказва да използва думата „огледало“, заменяйки я с общата формулировка „камера със сменяеми обективи“.

Производствени фирми

Фотоапаратът Sony Alpha a7 със сменяеми обективи е малък фотоапарат с пълноформатен сензор, Wi-Fi и NFC модули, 117-точково фокусиране и висококачествен подвижен дисплей. Електронният OLED визьор има 100% покритие на кадъра и 0,71x увеличение. Alpha a7 може да работи в автоматичен и полуавтоматичен режим, с приоритет на затвора, приоритет на блендата или напълно ръчни настройки. Колелото на режима включва видеозапис, автоматично заснемане на панорама и избор на режим на сцена. Предлагат се в продажба два варианта на камерата - с нискочестотен филтър (a7) и без него (a7r). A7 използва 24-мегапикселов сензор, а a7r използва 36-мегапикселов сензор. Основният проблем при използване на Sony Alpha a7 е оптиката. Формално a7 е съвместим с E-байонет (обективи NEX), но те не са подходящи за сензор с пълен кадър. Досега са представени само 5 съвместими обектива, а до края на 2015 г. Sony планира да увеличи флота от FE оптика до 16 модела. Можете да използвате обективи от SLT-alpha, като използвате адаптери LA-EA3 и LA-AE4.

Сензорът с пълна рамка, комбиниран със собствена технология за полупрозрачно огледало, ви позволява да записвате видеоклипове с автоматичен фокус и Full HD резолюция при 24/50/60 кадъра в секунда. На дисплея се извежда информация за звукозапис на двата канала, а професионалните настройки на звука са достъпни чрез XLR адаптер.

От професионалните видеокамери контролерът A99 за бърза промяна на параметрите на снимане за видеозапис е нещо, което другите производители на камери все още не могат да предложат.

Резултати

От друга страна, без висококачествена оптика, закупуването на модел FF може да не отговори на очакванията, но добри лещище изисква допълнителни разходи. Липсата на вградена светкавица, значителни размери, тегло - всичко това също са аргументи срещу закупуването на пълнокадрова камера за лична употреба, без цел да печелите пари. Изключение прави компактният full-frame Sony a7, но като се има предвид високата му цена за безогледална камера и малката гама от съвместими обективи, той може да бъде препоръчан за закупуване само от някой, който ясно разбира защо се нуждае от тази конкретна камера.

След като прочетох куп спам по темата „Кое е по-добре - изрязване или пълен кадър“, реших да се опитам да разбера този проблем.

Първо, нека си припомним основните разпоредби (за които вече говорихме малко).

Кроп факторът променя зрителното поле, без да променя фокусното разстояние. Абсолютно същите резултати могат да се получат при снимане на цял кадър и след това изрязване на краищата на кадъра. Това също означава, че когато използвате камера с кроп фактор перспективане се променя. Можете да направите следния експеримент: погледнете с едното око във визьора на камера с 50 мм обектив, а с другото око същата сцена без камера. Ще видите, че зрителният ъгъл ще бъде същият. Независимо дали имате full-frame матрица или сензор за изрязване.

Но ако броят на пикселите е същият, тогава ще изглежда, че фокусното разстояние току-що се е променило от кроп фактора. Виждаш ли? Сцената остана същата, зрителният ъгъл не се промени, но картината сякаш беше изрязана от по-голяма. Оттук и усещането за промяна на фокусното разстояние на обектива. Като спрете за секунда и помислите, дори препрочетете горното отново и проверите с чувствата си, ще разберете, че всичко това е вярно. Фокусното разстояние на обектива не се е променило. Промени се само областта на неговото използване. От цялата площ, която покриваше, избрахме само средата.

Сега нека помислим: какво получаваме от това? Каква е силата, братко, и с какво ще трябва да се примириш?

Първо, когато използвате устройство с матрица за изрязване, е възможно по-ефективно използване на оптика с дълъг фокус. В края на краищата цялата линия сменяеми обективи се измества към по-дълга област - вместо 85 mm (на филм и full-frame матрица това е добър портретен обектив) получаваме 85 * 1,5 = 130 mm. И това вече е приличен телефото. А от 200 мм получавате 300! Безплатно! Ето някои много добри новини за фотографи и спортни репортери. Другата страна на монетата е, че широкоъгълните лещи се измиват от линията. Преценете сами - 24 mm се превръща в 36, а 20 в 30. По времето на филма 20 mm обектив допълваше линията на широкоъгълната оптика и беше обект на възхищение на армия от професионалисти. И когато стана на 30, стана обикновена бюджетна чаша. Ето извода за любителите на пейзажната и архитектурна фотография - по-добре е да се придържате към full-frame оборудване и да извадите добрите стари филмови обективи от шкафовете.

Второ. Както знаете, качеството на лещата се променя от центъра към периферията (за по-лошо). Ако срещнете данни за разделителната способност на обектива някъде в литературата, ще видите, че тя се измерва като отношението на броя линии на милиметър в центъра към броя линии на милиметър в периферията. Следователно, като използваме пълноразмерен обектив с изрязан сензор, ние печелим в качеството на обектива, тъй като се използва само централната зона с по-високо качество.

Производителите на фотографско оборудване, едновременно с началото на производството на устройства, започнаха да произвеждат цели линии от специални лещи, предназначени специално за такива устройства. Ясно е, че тези лещи са обратно несъвместими с пълноформатните си аналози, макар и само поради причини за здравина. Освен това, например, Canon в своите устройства също използва техническа несъвместимост на лещите отдолу нагоре.

Ето имената на сериите на линиите цифрови лещи от водещи производители:

• Canon-ЕФ-С
• Никон— DX
• Sony— ДТ
• Pentax— DA
• Сигма— DC
• Tamron— Ди-II

Ето още нещо. Да вземем две устройства – едното с full-frame матрица, другото с кропирана. Ще поставим обектив 50/1.4 на камера с пълен кадър и на камера със сензор за изрязване, за да получим същото полетаизображения - 35/1.4. Областта на изображението ще бъде същата, но какво ще се случи с ? Не забравяйте, че открихме, че при равни други условия дълбочината на полето ще бъде по-малкопри обектива с по-голямфокусно разстояние. Това означава, че за да получите същите изображения, апертурата на обектива 50/1.4 ще трябва да бъде затворена. Още по-значителна разлика ще се появи, когато използвате например чифт 85 мм срещу 135 мм. Но колко? Успях да намеря такива данни в статия, посветена на избора на нормален обектив за пълноформатен фотоапарат. Статията обаче е от 2010 г., но за разбирането на същността на процеса, мисля, че това не е особено важно. (разбира се, можете лесно да извършите прости изчисления, но на снимката изглежда много по-впечатляващо).

Виждате ли разликата? Извод - при едно и също поле на изображението (например при снимане на портрет) и използване на full-frame сензор и обектив за него, ще получим по-малка дълбочина на полето. От друга страна, при използване на изрязана матрица, дълбочината на полето се увеличава, което е добра новина при снимане на пейзаж например.

Друго много важно предимство на пълноформатната камера е увеличената . Освен това разликата е толкова значителна, че само заради този факт много професионалисти преминават към full frame.

Сух остатък.

Предимства на пълноформатната матрица (Full Frame - FF).

• Матрица и следователно широк диапазон на чувствителност и следователно по-широк набор от възможности за използване на камерата;
• В резултат на принадлежността към скъпия клас има богат пакет: метален корпус, две флашки, голям ярък визьор, затвор, проектиран за милиони щраквания и подобни премиум екстри;
• Плитка дълбочина на полето (не че това винаги е плюс).

минуси.

Тези устройства имат само един недостатък - цената като отражение на принадлежността им към скъп клас, тъй като матрицата е най-скъпата част от устройството.

Предимства на фотоапарат с кроп матрица.

• Преместване на фокусното разстояние на цялата линия лещи към „по-дълга“ област. Става плюс за фотолов и спортни репортажи;
• Възможност за използване на стар филм и модерна оптика с пълен кадър (като се вземе предвид кроп факторът и почти сигурно в ръчен режим, което, между другото, не винаги е недостатък. Например, ако автофокусът не работи във видео режим, след това филмът с голяма бленда се зарежда в този случай - най-добрият избор);
• Голяма дълбочина на полето (може би минус).

минуси

• Преместване на фокусното разстояние на цялата линия лещи към „по-дълга“ област. Минусът е за снимане на пейзажи и архитектура. Истински широкоъгълните лещи са само цифрови.

Това е всичко. Окончателният избор, както винаги, остава ваш. Искрено се надявам да не съм ви объркал още повече. Ако е така, добре дошли в коментарите.