Die Entstehungsgeschichte des zeitgenössischen Magazins ist kurz. Zeitschriften als soziale und politische Publikationen (Otechestvennye zapiski und Sovremennik). Journalismus Beruf kreativ zeitgenössisch

Zeitschriften als gesellschaftliche und politische Publikationen (Otechestvennye zapiski und Sovremennik)

Lassen Sie uns auf zwei bedeutende Zeitschriften der 1940er Jahre eingehen - Otechestvennye zapiski und Sovremennik.

Das erste Buch "Notizen des Vaterlandes" wurde im Januar 1839 veröffentlicht. Die Zeitschrift wurde eine Fortsetzung der Zeitschrift, die von 1818 bis 1831 vom Beamten des Foreign Affairs College P.P. Svinin. Aber nur dem Namen nach. Mit der Ankunft von A.A. Kraevsky, einem fortschrittlichen Redakteur und Verleger, veränderte sich die Zeitschrift und wurde, wie bereits erwähnt, zu einer der hellsten Publikationen ihrer Zeit. Kraevsky zog die bekanntesten russischen Wissenschaftler und Schriftsteller an, in der Zeitschrift mitzuarbeiten, und setzte sich das Ziel der Veröffentlichung, "der einheimischen Öffentlichkeit alles zu vermitteln, was nur in Literatur und Leben zu finden ist, wunderbar, nützlich und angenehm". Diese in der Programmankündigung genannte Aufgabe wurde zur Hauptaufgabe der Redaktionsarbeit. Aus einer langweiligen Veröffentlichung mit eigenen Artikeln des Herausgebers zu historischen und geografischen Themen sowie Berichten über die Sitten und das Leben des russischen Volkes hat sich die aktualisierte Otechestvennye Zapiski zu einer der führenden Publikationen entwickelt. Seine Veröffentlichung wurde zu einem wichtigen Ereignis in der Buchbranche, Literatur und Kultur.

Der Umfang der Zeitschrift betrug 40 gedruckte Blätter. Das Magazin bestand aus den Abteilungen "Zeitgenössische Chronik Russlands", "Wissenschaft", "Literatur", "Kunst", "Landwirtschaft und Industrie im Allgemeinen", "Moderne bibliographische Chronik", "Mix".

Die Rubrik zeigt, dass es sich um eine universelle enzyklopädische Zeitschrift handelte. Unter den Autoren der Zeitschrift V.A. Schukowski, P. A. Vyazemsky, V. F. Odoevsky, D. V. Davydov, M. P. Pogodin, M. A. Dmitriev, S. T. Aksakov, M. Yu. Lermontov, V. A. Sollogub, I.I. Panaev ist die Blume der russischen Literatur.

Wir können sagen, dass der Erfolg der Veröffentlichung durch die Auswahl der Autoren, die Vielfalt der Themen bestimmt wird. Vor allem aber berücksichtigte der Herausgeber, dass das "Journal-Triumvirat" N.I. Grech, F. V. Bulgarin, O.I. Senkovsky befriedigt weder das lesende Publikum noch die Schriftsteller. Und die Opposition gegen die Ausgaben des "Triumvirats" ist zu einer dringenden Aufgabe der "Noten des Vaterlandes" geworden. Der Herausgeber verspürte das dringende Bedürfnis des lesenden Publikums nach qualitativ hochwertiger Literatur.

V. G. Belinsky und übernahm dann als fester Mitarbeiter die Leitung der Kritisch-bibliographischen Abteilung.

Belinsky zieht Botkin, Bakunin, Granovsky, Ketcher, Kudryavtsev, Ogarev, Herzen, Nekrasov, Turgenev an, um in der Zeitschrift zu arbeiten. Otechestvennye zapiski wurde die Zeitschrift der realistischen Schriftsteller, die politische Tribüne von Belinsky und Herzen.

Hier wurden in den 40er Jahren viele wunderbare Werke der Belletristik, Kritik, Journalismus, wissenschaftliche und populärwissenschaftliche Artikel und andere interessante und hochwertige Materialien in- und ausländischer Autoren veröffentlicht.

Aber offensichtlich beruhte der Haupterfolg und die Autorität der Zeitschrift auf der Tatsache, dass der Herausgeber sie zu einem einzigen Ganzen machte und Materialien einer einzigen Richtung für die Veröffentlichung auswählte. In der Zeitschrift wurden Belletristik, wissenschaftliche Artikel und kritisch-bibliographische Artikel durch eine einzige Idee vereint - die Idee der sozialen Neuordnung der Gesellschaft, die Idee des Kampfes für soziale Gerechtigkeit, für den Sozialismus. Literarische und künstlerische Werke gehörten der natürlichen oder realistischen Schule an, hatten eine bürgerliche, soziale Ausrichtung, erfüllten die Kriterien der Nationalität, Wahrhaftigkeit in der Abbildung der Realität.

Die Zeitschrift "Otechestvennye zapiski" der 40er Jahre war das beste magazin seiner Zeit, deren Erfahrung dank der zielgerichteten Politik der Herausgeber und ihrer Fähigkeit, die Sehnsüchte und Sehnsüchte der Leser zu erfassen, bis heute nicht an Bedeutung verloren hat, dank hohe Qualität veröffentlichte Materialien - brillante Werke der Poesie, Prosa, Literaturkritik. Ab 1847 hatte die Zeitschrift 4.000 Abonnenten. Dieses Magazin kann als Vorbild für die Arbeit des Redakteurs und aller Redaktionen angesehen werden.

Das "Gesicht" und die Auflagenhöhe werden von der Redaktion bestimmt. Dies wird durch die Erfahrung von Zeitschriften in den 40-60er Jahren des 19. Jahrhunderts bestätigt. Als Nekrasov und Panaev Pletnev die Zeitschrift Sovremennik kauften, schloss sich Belinsky ihm an, und die meisten Mitarbeiter und Schriftsteller, die seinen Kreis bildeten, begannen, in dieser Zeitschrift zu arbeiten. Otechestvennye zapiski verlor nach und nach an Bedeutung als fortschrittlichste und radikalste Zeitschrift ihrer Zeit. Sein Platz wurde von Sovremennik eingenommen.

Die erste Ausgabe der reformierten Zeitschrift Sovremennik erschien am 1. Januar 1847. Der offizielle Herausgeber von Sovremennik war A.V. Nikitenko und Belinsky war sein ideologischer Führer. Und "Sovremennik" wurde - bis zum Tod von Belinsky und der Emigration von Herzen - zu einer Zeitschrift der revolutionär-demokratischen Richtung. Die Abschnitte der Zeitschrift umfassen die Werke der besten demokratischen Schriftsteller, Philosophen und Wissenschaftler. Belinskys Artikel "Ein Blick auf die russische Literatur von 1847", "Ausgewählte Passagen aus dem Briefwechsel mit Freunden", "Antwort an einen Moskvityan" "und andere wurden zum Schmuck der kritisch-bibliographischen Abteilung, in der die Prinzipien der realistischen Volkskunst, die ideologische und soziale Bedeutung hatten, verteidigt wurden. Hier erschienen die Romane "Wer ist schuld?", "Vierzig-Dieb", "Notizen des Doktors Krupov" von Herzen; "Eine gewöhnliche Geschichte" von Goncharov, Werke von Turgenev, Grigorovich, Druzhinin, Nekrasov, Ogarev, Maykov, Übersetzungen von Schiller, Goethe, Georges Sand. Alle Werke entsprachen den ideologischen und künstlerischen Anforderungen, die Belinsky an die Fiktion stellte und die er in seinen kritischen Artikeln darlegte.

In Sovremennik erschienen politische und wirtschaftliche Arbeiten, Artikel zu allgemeinen Problemen der Naturwissenschaften, Geographie, Astronomie, Zoologie, Chemie usw. In der Rubrik "Mix" wurden Materialien zu sozioökonomischen und politischen Fragen des nationalen und internationalen Lebens veröffentlicht. Tatsächlich ersetzte diese Abteilung die gesellschaftspolitischen Abteilungen. Und das gesamte Magazin als Ganzes hatte eine gesellschaftspolitische Bedeutung.

Die Zeitschriften Otechestvennye zapiski und Sovremennik geben Anlass, über die Bedeutung eines Herausgebers nachzudenken. Die Erfahrungen dieser Zeitschriften im Berichtszeitraum zeigen überzeugend, dass die Organisationsarbeit die wichtigste Richtung der Redaktion sein sollte. Es umfasst die Bildung des Autorenvermögens, die Auswahl der Werke, und es ist wichtig, dass die organisatorischen Arbeiten der allgemeinen Richtung der Veröffentlichung untergeordnet werden, die den Inhalt dieser Arbeit bestimmen soll.

Die Revolution in Europa im Jahr 1846 spiegelte sich in Russland in einer Zunahme der Zensurunterdrückung wider. Die jahrelange Tätigkeit des Menschikow-Komitees, die allen Publikationen die Möglichkeit nahm, die revolutionären Ereignisse in Europa zu reflektieren, fortschrittliche revolutionäre Ideen zu propagieren, ging mit den "düsteren sieben Jahren" in die Geschichte ein. Neben dem Ausschuss unter dem Vorsitz von A.S. Menschikow, der beauftragt war, den Inhalt der veröffentlichten Zeitschriften und die Zensuraktionen gründlich zu prüfen, wurde im selben Jahr 1848 das sogenannte "2. April-Komitee" gegründet, das allen Druckwerken unterstand.

Zeitschriften verblassen, verlieren ihre Richtung. Aus Sicht der Redaktionstheorie und -praxis ist dieser Zeitraum sehr charakteristisch und lässt bestimmte Schlussfolgerungen zu.

Da die Herausgeber gezwungen waren, unter ständiger strenger Zensurkontrolle zu arbeiten, musste die Auswahl der Werke in erster Linie nach Zensurauflagen erfolgen. Nun konnte der Verleger keine bestimmte Gruppe von Schriftstellern um seine Veröffentlichung versammeln, die durch eine gemeinsame gesellschaftliche Position vereint waren. Redakteure haben Materialien gedruckt, die die Zensur bestehen könnten. Und die Schriftsteller boten ihre Werke den Verlagen an, die bereit waren, sie zu veröffentlichen, unabhängig von der allgemeinen Ausrichtung der Zeitschrift. Dies führt dazu, dass die Zeitschriften ihre gesellschaftliche Bedeutung... Die einst hitzige Kontroverse zwischen ihnen über die heißesten Themen unserer Zeit verwandelt sich in den Bereich kleiner, unbedeutender Streitigkeiten über konkrete Mängel und Fehler in Publikationen oder der Arbeit von Mitarbeitern. Die journalistische Kritik, die vor allem hochspezialisierte ästhetische Fragen berührt, wird stark reduziert. Das Genre der Literaturkritik wird zu einer bibliographischen Chronik. Das Genre des literarischen Feuilletons, das von kritischen Analysen und ernsthaften Rezensionen abgelöst wurde, verbreitete sich. Die Inhalte der naturwissenschaftlichen Fakultäten ändern sich. Soziale, wirtschaftliche Probleme weichen hochspezialisierten praktischen Fragen.

Auch Nekrasovs Sovremennik verliert zeitweise seine Positionen. Erst in den 60er Jahren, als N.G. Chernyshevsky und N. A. Dobrolyubov wird die Zeitschrift wieder zu einer der hellsten Publikationen ihrer Zeit.

Journalismus Beruf kreativ zeitgenössisch

Sovremennik ist eine literarische und gesellschaftspolitische Zeitschrift, die 1836-1866 in St. Petersburg herausgegeben wurde; bis 1843 - 4 mal im Jahr, dann - monatlich. Er veröffentlichte Gedichte, Prosa, kritische, historische, ethnographische und andere Materialien. Der Gründer von Sovremennik ist A. Puschkin, der N. V. Gogol, P. A. Vyazemsky, V. F. Odoevsky und andere zur Teilnahme an der Zeitschrift anzog. Nach dem Tod von Puschkin verfiel die Zeitschrift, und P. A. Pletnev, der sie seit 1838 veröffentlichte, übergab 1847 Sovremennik an N. A. Nekrasov und I. I. Panaev.

Nekrasov zog Ivan Turgenev, IA Goncharov, AI Herzen und NP Ogarev in den Sovremennik; veröffentlichte Übersetzungen der Werke von C. Dickens, J. Sand und anderen westeuropäischen Schriftstellern. In den Jahren 1847-1848 war der offizielle Herausgeber A. V. Nikitenko, der ideologische Führer V. G. Belinsky, dessen Artikel das Programm der Zeitschrift bestimmten: Kritik an der modernen Realität, Propaganda revolutionärer demokratischer Ideen, Kampf für realistische Kunst. Die Auflage von Sovremennik betrug 1848 3.100 Exemplare Die Emigration von Herzen (1847), insbesondere der Tod von Belinsky (1848), politische Reaktion und Zensurverfolgung, die sich nach 1848 verschärften, erschwerten die Arbeit der Redaktion. Aber auch in dieser Zeit (1848-1855) verteidigte Sovremennik die Prinzipien einer realistischen Literaturströmung, veröffentlichte Werke von L. N. Tolstoi, Turgenev, Nekrasov, wissenschaftliche Artikel von T. N. Granovsky, S. M. Soloviev. Die auffälligsten Jahre in der Geschichte von Sovremennik waren 1854-1862; Die Zeitschrift wurde von N. G. Chernyshevsky (seit 1853) und N. A. Dobrolyubov (seit 1856) geleitet; alle ihre Hauptwerke wurden in das Magazin aufgenommen. Ab Ende 1858 führte Sovremennik eine scharfe Polemik mit dem liberalen und konservativen Journalismus und wurde zum Tribun und ideologischen Zentrum der revolutionären Demokratie. In diesen Jahren war Sovremennik in erster Linie eine politische Zeitschrift. 1861 veröffentlichte sie Materialien zur Diskussion der Bedingungen für die Aufhebung der Leibeigenschaft unter dem Gesichtspunkt der Interessen der Leibeigenenbauernschaft; die Zeitschrift förderte eine revolutionäre Methode zur Zerstörung des Leibeigenschaftssystems. Die Polemik zwischen Sovremennik und Kolokol geht auf 1859-1861 zurück, die erste russische revolutionäre Zeitung, die von A.I. - in Genf) in russischer und Französisch... Auflage "K." 2500 Exemplare erreicht. In der ersten Phase enthielt das "K."-Programm demokratische Forderungen: die Befreiung der Bauern mit Land, die Abschaffung der Zensur und der körperlichen Züchtigung. Sie basierte auf der von Herzen entwickelten Theorie des russischen Bauernsozialismus. Zur gleichen Zeit, 1858-61 in K. liberale Illusionen wurden manifestiert. Neben Artikeln von Herzen und Ogarev, "K." veröffentlichte eine Vielzahl von Materialien über die Lage des Volkes, den sozialen Kampf in Russland, Informationen über Missbräuche und geheime Pläne der Behörden. Während der revolutionären Situation von 1859-61 nahm die Informationsmenge aus Russland erheblich zu und erreichte mehrere hundert Korrespondenzen im Monat. ein anderes Verständnis der Aufgaben der russischen Demokratie während des Aufschwungs der Bauernrevolution. Ihre revolutionäre Ausrichtung führte zu einer politischen Abgrenzung in der Redaktion: Die liberal gesinnten Tolstoi, Turgenjew und D. V. Grigorowitsch verließen sie. 1861 erreichte die Auflage der Zeitschrift 7126 Exemplare. 1859 gründete Dobrolyubov in Sovremennik die satirische Sektion "Whistle", die satirische Sektion der Zeitschrift "Sovremennik". . In den Jahren 1859-1863 wurden insgesamt 9 Ausgaben veröffentlicht. Der Schöpfer und Hauptautor von "S." war N. A. Dobrolyubov (siehe seine Gesammelten Werke, Bd. 7, 1963). In "S." zusammengearbeitet N.A.Nekrasov, N.G. Chernyshevsky, M.E.Saltykov-Shchedrin, Parodien von Kozma Prutkov wurden veröffentlicht (Siehe Kozma Prutkov) . Gemäß dem literarischen und politischen Programm von Sovremennik, S. denunzierte Obskurantisten und Leibeigene, verspottete die "Progressiven" - Liberale, geißelte "reine Kunst". Unter den satirischen Genres "S." poetische Parodie und literarisches Feuilleton herrschten .. Tod von Dobrolyubov (1861), Aussetzung der Veröffentlichung von Sovremennik im Juni 1862 um 8 Monat, die Verhaftung von Chernyshevsky (1862) verursachte der Zeitschrift irreparablen Schaden, deren ideologische Linie weniger klar und konsequent wurde, was sich in der Polemik mit dem "Russischen Wort" widerspiegelte. Anfang 1863 gelang es Nekrasov, die Veröffentlichung wieder aufzunehmen. V neue Edition Neben Nekrasov gab es M. E. Saltykov-Shchedrin (bis 1864), M. A. Antonovich, G. Z. Eliseev, A. N. Pypin. Widersprüche innerhalb der Redaktion führten zu einem Rückgang des ideologischen Gehalts von Sovremennik, aber angesichts der darauffolgenden Reaktionen blieb es die beste demokratische Zeitschrift. In den Jahren 1863-1866 veröffentlichte es den Roman Was tun? Der Nachfolger des Sovremennik-Geschäfts war die Otechestvennye Zapiski, eine russische literarische und gesellschaftspolitische Monatszeitschrift, die 1868-84 in St. Petersburg von N. A. Nekrasov, M. E. Saltykov-Shchedrin, G. Z. N. K. Mikhailovsky in die Redaktion aufgenommen wurde. Die Autoren waren (außer den Herausgebern selbst) A. N. Ostrovsky, G. I. Uspensky, V. M. Garshin, D. N. Mamin-Sibiryak, S. Ya. Nadson ua Pisarev, damals - AM Skabichevsky, Mikhailovsky. Das Programm "Otechestvennye zapiski" spiegelte die Suche nach dem russischen revolutionären Denken in den 70er und frühen 80er Jahren wider. 19. Jahrhundert: Ein kleinerer Teil der Angestellten (Saltykov-Shchedrin, Nekrasov usw.) war angesichts des Wachstums des Kapitalismus in Russland skeptisch gegenüber den Hoffnungen auf die Bauerngemeinschaft als Grundlage des sozialistischen Systems; die Mehrheit hielt den Kapitalismus jedoch für ein anorganisches Phänomen für Russland, dem die revolutionäre Intelligenz und die "Grundlagen" der Gemeinschaft entgegentreten könnten (die meisten "Gemeinschaftsmitglieder" gaben später die Ideen des revolutionären Kampfes auf). Die literarische Kritik an Otechestvennye Zapiski verteidigte aktiv die Arbeit populistischer Schriftsteller. Die Zeitschrift führte einen energischen Kampf gegen den reaktionären Journalismus (insbesondere mit dem "Russischen Bulletin", das Sympathien für den revolutionären Untergrund ausdrückte, der im Wesentlichen ihr Rechtsorgan ist. Als beste demokratische Publikation ihrer Zeit wurden "Okhotniche Zapiski" verfolgt von der zaristischen Regierung und wurden geschlossen und Saltykov-Shchedrin.

Am 23. April 1836 erschien die erste Ausgabe der Zeitschrift Sovremennik. Eine kleine, von Alexander Puschkin gegründete und zunächst erfolglose Publikation hat sich im Laufe ihres Bestehens zu einem der größten Phänomene im russischen Journalismus und Literatur entwickelt. Die Zeitschrift brachte eine ganze Generation russischer Schriftsteller hervor und wurde zum ideologischen Zentrum und Tribun der revolutionär-demokratischen Richtung des gesellschaftlichen Denkens.

Von Puschkin und Pletnev bis Nekrasov und Panaev

Das Magazin erschien zunächst viermal im Jahr. Einer der ersten ernsthaften Zeitschriften, in dem tatsächliche Probleme durch Allegorien und Andeutungen maskiert wurden, brachte "Contemporary" weder Geld noch Ruhm. Das Magazin gewann etwa 600 Abonnenten, aber mit den Autoren gab es zunächst keine Probleme. Die Zeitschrift veröffentlichte Nikolai Gogol, der zu dieser Zeit durch seine "Abende auf einem Bauernhof in der Nähe von Dikanka" berühmt wurde, der Begründer der russischen Romantik Wassili Schukowski, der Historiker und Staatsmann Alexander Turgenjew, die Dichter Yevgeny Boratynsky, Nikolai Yazykov, Alexey Koltsov und viele andere.

aber finanziellen Schwierigkeiten dennoch machten sie sich bemerkbar, und die letzten beiden, lebenslangen Bände der Zeitschrift, Puschkin musste mehr als die Hälfte mit seinen Werken füllen. In diesen Ausgaben erblickten "Das Fest von Peter I" und "Der begehrliche Ritter", "Die Tochter des Kapitäns" und "Roslavlev", "Von A. Chenier", "Reise nach Arzrum", "Der Stammbaum meines Helden" das Licht ", Tenner".

Nach dem Tod des Dichters im Jahr 1837 kämpften seine Freunde darum, die Zeitschrift am Leben zu erhalten. Dies wurde zunächst von einer Gruppe von Schriftstellern unter der Leitung von Vyazemsky durchgeführt, dann übernahm der Kritiker Peter Pletnev. Seit 1843 wurde die Zeitschrift sogar monatlich, aber es lief immer noch nicht gut, und 1846 verkaufte Pletnev Sovremennik an Nikolai Nekrasov und Ivan Panaev.

Der junge Dichter und Schriftsteller (Nekrasov war zum Zeitpunkt des Deals mit Pletnev erst 25 Jahre alt) hatte bereits eine erfolgreiche Verlagserfahrung und nahm begeistert die Wiederbelebung der Zeitschrift auf, in der die meisten der literarischen Jugend, die die Hauptkraft bildeten, von Otechestvennye zapiski, herausgegeben von Andrei Kraevsky, umgezogen. Dies wurde durch Vissarion Belinsky erleichtert, der zu Sovremennik wechselte.

Der Weg zur Literatur

Nach dem Verkauf entdeckte das angesehene Magazin, das schnell Berühmtheit erlangte, tatsächlich eine Reihe talentierter Schriftsteller, was von Nekrasovs Einsicht als Redakteur spricht. Mikhail Saltykov-Shchedrin, Nikolai Ostrovsky, Nikolai Dobrolyubov veröffentlichten hier, Ivan Turgenev kehrte 1847 zur Zeitschrift zurück.

Die ersten Werke von Turgenev erschienen in Sovremennik lange vor dem Kauf der Zeitschrift durch Nekrasov im Jahr 1838. Der Autor war damals 20 Jahre alt und träumte davon, Dichter zu werden. Der ehemalige Herausgeber der Zeitschrift, Pletnev, war auch Turgenevs Lehrer an der Universität St. Petersburg. Ihm zeigte der junge Mann seine frühen literarischen Erfahrungen. Der Mentor kritisierte die Poesie von Turgenev scharf, aber er veröffentlichte zwei Gedichte: "Abend" und "An Venus Meditsaiskaya" wurden in "Sovremennik" unter der Signatur "..... въ" veröffentlicht.

Turgenev arbeitete bis 1858 mit der Zeitschrift zusammen, danach verließ er Sovremennik wegen Unstimmigkeiten mit der redaktionellen Politik.

Fjodor Dostojewski kann als weiterer Schüler Sovremenniks angesehen werden, obwohl er 1846 nach der Veröffentlichung des Almanachs Petersburger Sammlung öffentliche und kritische Anerkennung fand. Sein Roman "Arme Leute" wurde hier veröffentlicht. Die begeisterten Kritiken zukünftiger Redakteure und Autoren von Sovremennik haben viel zum Erfolg beigetragen. Der erste Leser des Romans, Dmitri Grigorowitsch, zeigte Nekrasov den Text, und sie "sassen die ganze Nacht bis zum Morgen, lasen laut und wechselten sich ab, wenn man müde war". Außerdem wurde der Roman Belinsky zur Verhandlung vorgelegt, der ihn ebenfalls sehr schätzte. Dostojewski zerstritten sich noch im selben Jahr 1846 mit der zukünftigen Redaktion der Zeitschrift, was seine Karriere jedoch nicht beeinträchtigte.

Eine der wichtigsten Entdeckungen der Sovremennik war vielleicht Leo Tolstoi. Im Jahr 1852 schickte der 24-jährige Kadett Tolstoi an die Redaktion "Kindheit" - den ersten Teil der zukünftigen Trilogie. Dem Manuskript war ein Vermerk beigefügt: „... Ich freue mich auf Ihr Urteil. Er wird mich entweder ermutigen, meine Lieblingsbeschäftigungen fortzusetzen, oder mich dazu bringen, alles zu verbrennen, was ich angefangen habe. Nekrasov schätzte die Arbeit eines unbekannten Autors und veröffentlichte sie in einer Zeitschrift und schickte Tolstoi einen ermutigenden Brief. Die Kindheit war ein großer Erfolg und wurde von Kritikern hoch gelobt, darunter Apollo Grigoriev und Nikolai Chernyshevsky. Letzterer wurde übrigens auch von Sovremennik der Weg zur großen Literatur geebnet.

Die ersten literarischen Werke des zukünftigen Autors des Romans "Was ist zu tun?" begann Ende der 1850er Jahre zu schreiben. Nach seinem Umzug nach St. Petersburg im Jahr 1853 veröffentlichte Chernyshevsky kleine Artikel in St. Petersburg Wedomosti und Otechestvennye zapiski. Ein Jahr später, nachdem er die Karriere seines Lehrers endgültig beendet hatte, kam Chernyshevsky zu Sovremennik und begann bereits 1855 zusammen mit Nekrasov und Dobrolyubov die Zeitschrift zu leiten.

Nikolai Chernyshevsky war einer der Ideologen, die das Magazin zu einer Plattform für die revolutionäre Demokratie machten, was eine Reihe von Autoren von Sovremennik abwandte, darunter Turgenev, Tolstoi und Grigorovich.

Ein anderer Sovremennik-Absolvent, Ivan Goncharov, der in der Politik konservative Ansichten vertrat, akzeptierte die revolutionäre Ideologie seiner Heimatzeitschrift nicht.

Der zukünftige Schriftsteller interessierte sich in den 40er Jahren für Literatur, als er Belinsky traf. Einmal las Goncharov dem "rasenden Wissarion" Auszüge aus seinem ersten Roman "Eine gewöhnliche Geschichte" vor. Der Roman wurde im Frühjahr 1847 im dritten und vierten Buch von Sovremennik veröffentlicht. Diese Veröffentlichung gilt immer noch als eine der wichtigsten im Werk des Autors, was ihn jedoch nicht daran hinderte, sowohl Nekrasov als auch Sovremennik selbst große Schwierigkeiten zu bereiten.

Epilog

Nikolai Nekrasov und seine Mitarbeiter haben den Sovremennik lange Zeit sorgfältig vor den Angriffen der Zensur bewahrt. Die Zeitschrift überlebte in den Jahren 1848-1855, die aufgrund der Grausamkeit der Zensoren oft als "düstere sieben Jahre" bezeichnet werden. Im Jahr 1862 wurde die Arbeit der Zeitschrift "wegen einer schädlichen Richtung" für mehr als sechs Monate ausgesetzt, aber Sovremennik kehrte in die Arena des politischen und literarischen Kampfes zurück, ohne ihren Kurs zu ändern. Die Geschichte der Zeitschrift endete im Mai 1866, als Kaiser Alexander II. selbst bei der Schließung der Zeitschrift intervenierte.

1836 wurde "Contemporary" als literarische Sammlung zugelassen, die viermal im Jahr veröffentlicht wurde. Äußeres Erscheinungsbild es ähnelte einem Almanach mit nur zwei Abschnitten - "Gedichte" und "Prosa".

Puschkin hat es geschafft, aus einem literarischen Sammelalmanach eine soziale Literaturzeitschrift mit allen für eine solche Zeitschrift charakteristischen Materialien zu machen - Kunstwerke, Kritik, Bibliographie, Artikel zur Geschichte und Theorie der Literatur, Artikel, in denen Fragen der zeitgenössischen Politik aufgeworfen wurden (natürlich nicht direkt, sondern „schräg“), Ökonomie, Nationalgeschichte, Kultur und Bildung, es gab eine scharfe Kontroverse mit dem reaktionären „Zeitschriften-Triumvirat“.

Nach dem Tod von Puschkin im Jahr 1837 veröffentlichten Vyazemsky, Zhukovsky, Odoevsky, Pletnev und Kraevsky vier Bände von Sovremennik zugunsten der Familie des Dichters. Im Jahr 1838 erwarb Pletnev das Recht an Sovremennik, das ihm Ende 1846 von Nekrasov und Panaev abgekauft wurde.

Pletnev versäumte es, Sovremennik zu seinem früheren Glanz zurückzugeben, es war eine langweilige Veröffentlichung akademischer Art, ohne Kritik und Polemik; er hielt nur an der Veröffentlichung von Puschkins Werken fest, die zu Lebzeiten des Dichters nicht veröffentlicht wurden.

Im Jahr 1847 begann eine neue Periode in der Geschichte von Sovremennik, die auf ihren Seiten die fortschrittlichsten Vertreter des russischen Sozialdenkens unter der Leitung von Belinsky vereinte.

Die Zeitschrift Sovremennik nimmt einen zentralen Platz unter den zensierten revolutionär-demokratischen Publikationen in Russland Mitte des 19. Jahrhunderts ein. In den 50er und 60er Jahren wurde Sovremennik zum Zentrum der Propaganda der Ideen der demokratischen Revolution. Die Zeitschrift verteidigt konsequent die Interessen der Bauern - der wichtigsten sozialen Kraft, die für die Zerstörung des feudalen Leibeigenschaftssystems gekämpft hat. Diese Richtung wurde Sovremennik durch eine neue Ausgabe gegeben, zu der N. G. Chernyshevsky und N. A. Dobrolyubov gehörten.

Als Nekrasov 1854 Chernyshevsky zur Zeitschrift brachte, setzte er große Hoffnungen auf ihn. Schwierige Zensurbedingungen und die Dominanz weltoffener Mitarbeiter in der Redaktion ließen Sovremennik immer mehr an Schärfe verlieren. Es war notwendig, einen entscheidenden Schritt auf dem Weg der Wiederbelebung der Traditionen Belinskys zu tun, um sie weiterzuentwickeln und zu vervielfältigen.

In der Zeitschrift fand der Leser Nekrasovs helle Gedichte, die von revolutionärem Eifer gesättigt waren, 1857 wurde hier Shchedrins Geschichte "Der Bräutigam" veröffentlicht, und im nächsten Jahr erschien Beecher Stowes Roman "Onkel Toms Hütte", der dem Thema der Sklaverei amerikanischer Schwarzer gewidmet war . Die Fiktion der Zeitschrift als Ganzes diente immer mehr dazu, Befreiungsideen zu verbreiten.

Der Übergang von Sovremennik zur Position der revolutionären Demokratie führte zu einer Veränderung des Wesens der Veröffentlichung: Die Zeitschrift wurde von einer literarischen, die noch nicht lange her war, zu einer gesellschaftspolitischen und literarischen. Tatsächlich entwickelte sie sich zu dieser Zeit als eine Art "dicker" gesellschaftspolitischer und literarisch-künstlerischer Monat.

Die zunehmende Rolle der Fiktion in den 1940er Jahren wurde damit erklärt, dass die Fiktion zu dieser Zeit die Hauptform der Propaganda fortschrittlicher Ideen war. Unter solchen Bedingungen wurde die Literaturzeitschrift zur einzig möglichen Art der Vorveröffentlichung. Deshalb hat sich Sovremennik als literarisches und öffentliches Presseorgan entwickelt.

Mitte der 1950er Jahre konnte die Fiktion die Demokraten nicht befriedigen, die gerade inmitten einer heranreifenden revolutionären Situation das Bedürfnis verspürten, eine Theorie zu entwickeln. Die Bedeutung politischer, wirtschaftlicher, philosophischer Artikel und des Journalismus im Allgemeinen ist gewachsen. Aus einem literarischen „Sovremennik“ wird ein gesellschaftspolitisches Magazin.

Die Redaktion hat viel daran gearbeitet, das Wesen der Zeitschrift unter den Bedingungen eines brutalen Zensurregimes zu verändern. Bereits im Sommer 1856 wurde beschlossen, neue Abteilung- "Moderne Chronik politische Ereignisse in unserer Heimat und anderen Ländern." Die Herausgeber der Zeitschrift, Panaev und Nekrasov, schickten einen Brief an den Minister für öffentliche Bildung. Und obwohl die liberalen Organe - Russkiy Vestnik, Russskaya Besezha - eine Rubrik mit dem Titel Review of Contemporary Political Events haben durften, wurde der Antrag der Sovremennik-Redaktion abgelehnt.

1856-1857. "Zeitgenössisch" bestand aus fünf Abschnitten: "Literatur", "Wissenschaft und Kunst", "Kritik", "Bibliographie" und "Mix". Anfang 1858 bestand die Zeitschrift eigentlich aus drei Teilen: dem ersten Teil - "Literatur, Wissenschaft und Kunst", dem zweiten - "Kritik und Bibliographie" und dem dritten - "Mix". Die Vereinigung von "Literatur" mit "Wissenschaft" ermöglichte es, den journalistischen Teil mit jeder Ausgabe zu erweitern.

Die Umstrukturierung der Zeitschrift endete Anfang 1859, als zwei Abteilungen geschaffen wurden. Die erste enthielt fiktive Werke sowie Artikel wissenschaftlicher Natur. Der zweite Abschnitt umfasste Journalismus, Kritik und Bibliographie.

Der Übergang Sovremenniks zur Position der revolutionären Demokratie zeigte sich deutlich in seiner scharfen Kritik am feudalen Leibeigenensystem.

Der Kampf für bürgerliche Freiheiten nahm in den Artikeln der Zeitschrift über die Bauernfrage einen wichtigen Platz ein. "Zeitgenössisch" verlangte, die Bauern mit allem zu versorgen Bürgerrechte zusammen mit anderen Ständen trat er für die völlige Befreiung der Bauern von allen obligatorischen Beziehungen zu den Grundbesitzern und die Organisation einer vom Grundbesitzer unabhängigen örtlichen Selbstverwaltung ein.

Im Gespräch mit einem revolutionär-demokratischen Programm zur Abschaffung der Leibeigenschaft zeigte Sovremennik die Unmöglichkeit, radikale gesellschaftliche Veränderungen durch Reformen "von oben" durchzuführen. Die Diskussion über die konkreten Bedingungen der Abschaffung der Leibeigenschaft ging einher mit der Entlarvung der gesamten Reformpolitik der zaristischen Regierung. Die Zeitschrift förderte den Weg der Volksrevolution.

Der Kampf Sovremenniks gegen den liberal-monarchistischen Journalismus durchlief mehrere Phasen, von den ersten relativ ruhigen Auseinandersetzungen über literarische Fragen in den Jahren 1854-1855. vor den heftigen Kämpfen von 1860 - 1861. und verschiedene Probleme bearbeitet. Die Art der Polemik änderte sich mit der Verschärfung der Krise des feudalen Leibeigenschaftssystems und dem Anwachsen der revolutionären Bewegung im Land.

Polemik von Sovremennik mit der Presse der Liberalen und Leibeigenen über die Bauernfrage. Liberale kämpften für die Erhaltung des Grundbesitzes der Großgrundbesitzer, die oft angeboten wurden, die Bauern ohne Land zu befreien. Chernyshevsky schrieb, dass Forderungen nach Reduzierung und noch mehr nach Liquidation der Bauernhöfe dem gesunden Menschenverstand widersprachen.

Im Juni 1862 wurde Sovremennik wegen „schädlicher Weisung“ für acht Monate suspendiert und am 7. Juli Tschernyschewski festgenommen.

Die Suspendierung von Sovremennik im Juni 1862 für acht Monate und die anschließende Verhaftung von Chernyshevsky waren ein solcher Schlag, von dem man sich kaum erholen konnte. Sehr bald erhielt Nekrasov jedoch die Erlaubnis, die Zeitschrift vom Februar 1863 wieder aufzunehmen. Aber die Verluste waren irreparabel, und Sovremennik 1863-1866. konnte nicht wieder zu den Höhen aufsteigen, die Chernyshevsky und Dobrolyubov erobern konnten.

Die Neuauflage umfasste zunächst neben Nekrasov ME Saltykov-Shchedrin, MA Antonovich, G. Z. Eliseev und AN Pypin. Ende 1864 weigerte sich Saltykov-Shchedrin, an der Bearbeitung von Sovremennik mitzuwirken. Die Hauptrolle in der Zeitschrift ging an Pypin, Antonovich, Eliseev. Dies spiegelte sich natürlich in den Positionen der Publikation wider, die in vielen Fragen widersprüchlich, verwirrend, unklar wurden. Der Abschied aus der Redaktion von Saltykov-Shchedrin war ein schwerer Verlust für die Veröffentlichung. Schtschedrin blieb die einzige Person, die in seiner publizistischen Arbeit auf dem Niveau von Chernyshevsky und Dobrolyubov stand.

Auf den Seiten von Sovremennik lernte der Leser in denselben Jahren Werke wie "Schwierige Zeit" von V. A. Sleptsov, "Podlipovtsy" und "Miners" von F. M. Reshetnikov, "Mores of Rasteryaeva Street" von G. I. Uspensky, "Sketches of ." kennen Bursa" von NG Pomyalovsky, Geschichten von Saltykov-Shchedrin. Die Poesie von Nekrasov wurde weithin präsentiert, deren Gedichte in vielen Auflagen veröffentlicht wurden.

Der Fokus der fiktiven Autoren der Zeitschrift 1863-1866. war das harte Leben der russischen Bauern, das sich nach der berüchtigten "Befreiung" überhaupt nicht änderte. Ein weiteres wichtiges Thema der Fiktion des Magazins ist der Kampf gegen die Reaktion, die Entlarvung der Feinde des Volkes.

Die Inkonsistenz und Zweideutigkeit der Positionen der Zeitschrift in den Jahren 1863-1866, die vor allem durch die Zusammensetzung des Personals und gravierende Widersprüche innerhalb der Redaktion verursacht wurden, führte zu einem starken Rückgang des ideologischen Niveaus von Sovremennik.

Sovremennik spielte eine große Rolle in der Geschichte des russischen Journalismus, er war in den 1960er Jahren ein herausragendes zensiertes Organ der revolutionären Demokratie. Sein Beispiel öffnete den Weg für neue Zeitschriften der demokratischen und sozialistischen Presse der späteren Zeit. Der erste unter ihnen sollte Otechestvennye zapiski heißen, der in der zweiten Hälfte der 60er Jahre durch die Bemühungen von N. A. Nekrasov wiederbelebt wurde. Das Beste, was Otechestvennye Zapiski in den 70er und 80er Jahren hatte - politische Schärfe, Aktualität, revolutionäre Leidenschaft - kam von Sovremennik, war eine Fortsetzung und Weiterentwicklung seiner besten Traditionen.

Inlandsnotizen 40x:

Die Zeitschrift "Otechestvennye zapiski" wurde 1818 von einem Beamten des Kollegs für auswärtige Angelegenheiten P. P. Svinin gegründet - einem Historiker, Geograph des Themas über das Leben der unter der Herrschaft des Zaren prosperierenden Landbesitzer. 1838 trat das Recht zur Herausgabe der Zeitschrift an A.A.Kraevsky ab, in dessen Hände sie umgewandelt wurden. Ziel ist es, dem heimischen Publikum alles zu vermitteln, was man nur in Literatur und Leben finden konnte, bemerkenswert, nützlich und angenehm.

Unter den Mitarbeitern waren Schriftsteller des Puschkin-Kreises (Schukowski, Vyazemsky, V. F. Odoevsky, D. V. Davydov) und zukünftige aktive Teilnehmer der "Moskvityanin" (Pogodin, Shevyrev, M. A. Dmitriev, I. I. Davydov) und die zukünftigen Slavophiles (ST .Khomyakovophiles) Aksakov) und junge Schriftsteller, die von der Literaturbeilage kamen (Lermontov, Sollogub, II Panaev).

Aus dem umgewandelten "Otechestvennye zapiski" wurde eine umfangreiche (bis zu 40 gedruckte Seiten) monatliche Ausgabe. Jedes Buch der Zeitschrift war in acht Abschnitte unterteilt: "Zeitgenössische Chronik Russlands", "Wissenschaft", "Literatur", "Kunst", "Haushaltsführung, Landwirtschaft und Industrie im Allgemeinen ”,„ Kritik ”,„ Moderne bibliographische Chronik ”,„ Mix “.

Dem vollen Erfolg einer solide inszenierten Publikation stand jedoch das Fehlen eines klaren Programms im Wege. Kraevsky formulierte die Ziele der Zeitschrift vage: „die russische Aufklärung so weit wie möglich zu fördern“, „den Geist mit Wissen zu bereichern“, „sich an die Wahrnehmung eleganter Eindrücke anzupassen“ usw.

Ein Magazin, das Schriftsteller unterschiedlichster Richtungen zusammenführte, aber kein eigenes Gesicht hatte, konnte nicht mit einem langfristigen Erfolg rechnen.

Im August 1839 begann Belinsky in Otechestvennye zapiski zu veröffentlichen und übernahm später die Leitung der kritisch-bibliographischen Abteilung der Zeitschrift. Belinsky forderte auch seine Freunde auf, sich aktiv an der Zeitschrift zu beteiligen. (Botkin, Bakunin, Granovsky, Ketcher, Kudryavtsev, Ogarev, Herzen, Nekrasov, Turgenev).

Belinsky und neue Mitarbeiter zwangen nach und nach viele seiner ehemaligen Mitglieder, die den Veränderungen ablehnend gegenüberstanden: Schukowski, Vyazemsky, Pletnev, Benediktov, Mezhevich, zukünftige Slawophile und zukünftige Mitarbeiter von Moskvityanin. Otechestvennye zapiski wurde zur Tribüne von Belinsky und Herzen und zum Organ realistischer Schriftsteller.

Die besten Werke der russischen Literatur, die in den 1840er Jahren entstanden, erschienen in Otechestvennye zapiski.

Dank Belinsky und der Leitung, die er der Zeitschrift gab, begannen Schriftsteller, die der natürlichen Schule angehörten, in Otechestvennye zapiski zusammenzuarbeiten.

Einer der aktivsten Autoren war zusammen mit Belinsky, der die Richtung der Zeitschrift bestimmte, Herzen. Unter dem Pseudonym "Iskander" platzierte er mehrere Kunstwerke in "Notizen des Vaterlandes" ("Notizen eines jungen Mannes", "Eine andere aus den Notizen eines jungen Mannes", dem ersten Teil des Romans "Wer soll Schuld?"), sowie philosophische Werke ("Dilettantismus in der Wissenschaft", "Briefe zum Studium der Natur") und publizistische Artikel, darunter drei gegen die Zeitschrift "Moskvityanin" gerichtete Feuilletons.

Turgenev übergab Otechestvennye zapiski fast alle seine Werke, die vor den Hunter's Notes entstanden waren, die seit 1847 in Sovremennik veröffentlicht wurden. Hier erschienen mehrere seiner Gedichte und Gedichte, Theaterstücke "Sorglosigkeit" und "Geldmangel", Geschichten "Andrei Kolosov", "Bretter" usw. Turgenevs Zusammenarbeit in Kraevskys Zeitschrift wurde fortgesetzt, nachdem Belinsky, Herzen, Nekrasov zu Sovremennik wechselten. In den späten 1840er und frühen 1850er Jahren wurden Turgenjews Stücke "Der Junggeselle" und "Provinzial", die Novellen "Tagebuch eines zusätzlichen Mannes" und "Yakov Pasynkov" in Otechestvennye Zapiski veröffentlicht.

Ab Anfang der 1840er Jahre arbeitete Nekrasov mit der Zeitschrift zusammen. Neben mehreren Kurzgeschichten ("Ein ungewöhnliches Frühstück", "Eine erfahrene Frau") und Gedichten ("Modern Ode", "Ogorodnik") schrieb er eine beträchtliche Anzahl scharfer anonymer Kritiken, die Belinsky gefiel.

Dostojewski, der sein literarisches Debüt mit dem Roman Arme Leute gab, der in Nekrasovs Petersburger Sammlung (1846) veröffentlicht wurde, umfasste in Otechestvennye zapiski fast alle seine nachfolgenden Werke der vierziger Jahre: Das Doppelte, Herr Prokharchin, Weiße Nächte, "Netochka Nezvanova" und andere.

Der Beginn der literarischen Tätigkeit von Saltykov-Shchedrin ist mit Otechestvennye Zapiski verbunden. Im Jahr 1847 veröffentlichte das Magazin seine Geschichte "Widersprüche" und im nächsten Jahr - die Geschichte "A Confused Business", für die der Autor mit einem Link bezahlte. Zusätzlich zu den oben genannten Autoren, in der Literaturabteilung von Otechestvennye zapiski der 1840er Jahre, D. V. Grigorovich, V. F. Odoevsky, V. I. Dal, V. A. Sollogub, G. F. Kvitka-Osnovyanenko, II Panaev, NP Ogarev, EP Grebenka, AD Galakhov AA-Fet und andere.

Es beherbergte fast ausschließlich Werke zeitgenössischer ausländischer Autoren: Georges Sand, Dickens, F. Cooper, G. Heine. Außerdem erschienen mehrere Goethe-Übersetzungen (Auszüge aus Faust, Wilhelm Meister, Gedichte) und eine Übersetzung von Shakespeares Zwölf Nacht.

Die Abteilung für Kritik und Bibliographie veröffentlichte Belinskys Werke: allgemeine Rezensionen der russischen Literatur für 1840-1845, Artikel über Volksdichtung, zwei Artikel über Lermontovs Werk, elf Artikel über Puschkin, mehrere polemische Notizen über Gogols "Tote Seelen" und viele andere Artikel und Rezensionen.

In der Abteilung "Wissenschaft" wurden neben den Originalartikeln russischer Wissenschaftler auch die Arbeiten ausländischer Forscher veröffentlicht: Thierry, Fr. Liszt, Humboldt ua Besonderes Augenmerk wurde auf das moderne westeuropäische Leben gelegt.

Belinsky machte das Magazin zu einer Plattform für die Ideen der nationalen Befreiung und des Fortschritts Russlands. Belinsky wollte, dass Otechestvennye Zapiski ein wahrer Sprecher für die Bestrebungen des Volkes wird und nicht nur einen engen Kreis oppositioneller Intelligenz anspricht, sondern alle fortschrittlichen Leser.

Unter schwierigen Zensurbedingungen kämpfte Otechestvennye Zapiski gegen die Leibeigenschaft und all ihre Erscheinungsformen im politischen System, in der Ideologie und im Alltag. Die Zeitschrift kämpfte für Aufklärung und Freiheit, für fortschrittliche Formen des wirtschaftlichen, politischen und kulturellen Lebens des Landes, für die umfassende Entwicklung Russlands und verteidigte die Interessen der Massen.

Belinsky und Herzen verurteilten aufs Schärfste die verächtliche Haltung gegenüber dem russischen Volk, gegenüber der nationalen Kultur, die für die herrschenden Klassen Russlands charakteristisch ist. Otechestvennye Zapiski kritisierte die politische, wirtschaftliche und kulturelle Rückständigkeit des Landes und war weit davon entfernt, den Westen anzubeten. Belinsky und Herzen würdigten die Errungenschaften der fremden Kultur, lehnten aber die Grundlagen des bürgerlichen Systems und der bürgerlichen Ideologie ab.

In der Überzeugung, dass der Kapitalismus ein Fortschritt in der historischen Entwicklung Russlands war, betrachteten Belinsky und Herzen ihn als Übergang zu einer neuen, höheren Phase der sozialen Beziehungen – dem Sozialismus. Alle Abteilungen von Otechestvennye Zapiski beteiligten sich aktiv an der Förderung sozialistischer Ansichten.

Ab April 1846 hörte Belinsky auf, in der Zeitschrift Kraevsky zu arbeiten.

Der Zensurterror in den „dunklen sieben Jahren“ nach 1848 führte zu einem endgültigen Niedergang, Autoritäts- und Einflussverlust. Traditionell propagiert Otechestvennye zapiski, der sich selbst als fortschrittliches Magazin betrachtet, einen faden Liberalismus, der der Demokratie feindlich gesinnt ist und sich nicht viel vom Konservatismus unterscheidet.

Der gesellschaftliche Aufschwung nach dem Tod Nikolaus I. und der Krimkrieg konnten der Zeitschrift kein Leben mehr einhauchen. Und erst nachdem Kraevsky, verzweifelt nach dem Erfolg der Publikation, sie 1868 an Nekrasov und Saltykov-Shchedrin übergab, erlangte Otechestvennye Zapiski den Ruhm der führenden gesellschaftspolitischen und literarischen Zeitschrift zurück.

Der große russische Dichter Nikolai Alekseevich Nekrasov wurde am 28. November (10. Dezember) 1821 in der Stadt Nemirov, Bezirk Winniza, Provinz Podolsk, geboren. Jetzt ist es das Territorium der Ukraine.

Seine Werke sind uns seit der Kindheit bekannt und werden geliebt, Nekrasovs Gedichte werden zu Volksliedern.

Es ist auch bekannt, dass Nekrasov der Herausgeber von Sovremennik ist.

Biographie des Dichters

Nekrasovs Mutter, Elena Andreevna Zakrevskaya, war eine der beneidenswertesten Bräute - ein schönes und gebildetes Mädchen, eine Warschauer Frau, aus einer wohlhabenden Familie.

Vater - ein junger Offizier des in dieser Stadt einquartierten Regiments und ein Spieler, Leutnant Aleksey Sergeevich Nekrasov, der hemmungslos, unhöflich, grausam und schlecht ausgebildet war.

Die Liebe zu Karten, ein Familienmerkmal der Nekrasovs, führte den Offizier in finanzielle Schwierigkeiten. Als er seine zukünftige Frau kennenlernte, hatte er bereits viele Schulden. Aber trotz seiner Charakterfehler war der Leutnant ein Liebling der Frau. Eine schöne Polin verliebte sich in ihn, und er beschloss, die Chance zu nutzen, aus Bequemlichkeit zu heiraten.

Die Eltern des Mädchens waren natürlich gegen diese Ehe, aber Elena heiratete heimlich ihren Geliebten. Aber leider erwies sich die Ehe als unglücklich für sie, da ihr Mann sie nicht liebte.

In dieser Verbindung wurden 13 Kinder geboren, von denen nur drei überlebten.

Kindheit und Jugend von N.A.Nekrasov

Die Kindheit des Dichters verging in der Provinz Jaroslawl im Dorf Greshnevo auf dem Anwesen der Nekrasovs.

Nach dem Rücktritt seines Vaters Alexei Sergeevich Nekrasov (1788-1862) zog eine große Familie dorthin. Damals war Sohn Nikolai 3 Jahre alt.

Das vernachlässigte Anwesen bot keine Möglichkeit, die Familie angemessen zu ernähren, und mein Vater bekam eine Stelle als Polizeichef, das heißt als Polizeichef.

Zu seinen Aufgaben gehörte es, "die Ungehorsamen zur Unterwerfung zu bringen, Diebe, Räuber, militärische Deserteure und im Allgemeinen Flüchtlinge zu verfolgen und Steuern einzutreiben". Auf seinen Reisen nahm der Vater oft seinen Sohn mit. Der beeinflussbare und verletzliche Kolya sah viel menschliches Leid, das seine spätere Wahrnehmung der Welt beeinflusste.

Im Jahr 1832 wurden Nikolai und sein älterer Bruder Andrej zum Studium in die Stadt Jaroslawl in ein Gymnasium geschickt. In ihrem Studium waren die Brüder nicht besonders eifrig und schwänzten den Unterricht. Im Klassenzimmer langweilte sich Nikolai offen und amüsierte sich darüber, dass er satirische Epigramme für Lehrer und Gymnasiumschefs schrieb und damit die Beziehungen zu ihnen ruinierte. Nachdem er sein Studium irgendwie bis zur 5. Klasse abgeschlossen hatte, landete der Schüler zu Hause im Dorf, da sein Vater aufhörte, für sein Studium zu bezahlen, da er keinen Sinn darin sah.

Leben in St. Petersburg

Der Vater wollte, dass sein Sohn in seine Fußstapfen tritt und Militär wird, und als Nikolaus 1838 16 Jahre alt wurde, schickte er ihn nach St. Petersburg, um einem Adelsregiment zugeteilt zu werden.

Aber Nikolai erwies sich als eigensinniger Sohn mit eigenen Ansichten über seine eigene Zukunft. Nachdem er seinen Schulfreund in St. Petersburg und andere Studenten kennengelernt hatte, traf der junge Dichter den festen Entschluss, an der Universität St. Petersburg zu studieren.

Dem Vater gefiel die Entscheidung seines Sohnes nicht, und er gab dem 16-jährigen Jungen keine materielle Unterstützung mehr und ließ ihn ohne Lebensunterhalt zurück.

Nikolai begann sich auf den Eintritt in die Universität vorzubereiten, bestand aber leider die Aufnahmeprüfungen nicht. Freiwilliger konnte er nur an der Philologischen Fakultät werden.

Von 1839 bis 1841 studierte Nekrasov an der Universität, und die ganze Zeit über war die Frage nach seinem täglichen Brot für ihn sehr akut, da er einfach keine Wohnung und nichts zu essen hatte.

„Genau drei Jahre lang“, sagte er später, „hatte ich jeden Tag ständig Hunger. Mehr als einmal kam es dazu, dass ich in ein Restaurant in der Morskaya-Straße ging, wo sie Zeitungen lesen durften, obwohl ich mich nichts fragte. Früher hast du zum Äußeren eine Zeitung mitgenommen, und du ziehst dir selbst einen Teller Brot und isst."

Entsetzliche Armut milderte den Charakter des Dichters und zwang ihn, selbst Arbeit zu finden, wirkte sich jedoch negativ auf seine Gesundheit aus. Es wirkte sich auch negativ auf seinen Charakter aus: Er wurde ein "Praktiker", aber leider nicht im besten Sinne des Wortes.

Der Beginn des literarischen Weges

Nach und nach verbesserten sich seine Angelegenheiten: Er begann, kleine Artikel in der Literaturbeilage für den russischen Invaliden zu veröffentlichen, die in der Literaturnaya Gazeta veröffentlicht wurde, Varieté für das Alexandrinsky-Theater zu schreiben (unter dem Pseudonym N. A. Perepelsky), Märchen in Versen zu komponieren.

Als der Dichter seine ersten Ersparnisse hatte, beschloss er, seine Gedichte in einer Sammlung mit dem Titel "Träume und Klänge" zu veröffentlichen, die mit den Initialen von N. N. signiert sind. Dies geschah 1840.

Eine Flut von Kritik, die insbesondere den jungen Dichter V.G. Belinsky, zwang Nekrasov, fast den gesamten Umlauf aufzukaufen und zu zerstören.

In unserer Zeit ist diese Sammlung eine bibliographische Rarität, obwohl die darin gesammelten ersten Werke des Dichters noch sehr unausgereift sind.

Treffen mit Belinsky

Die Rolle, die V.G.Belinsky im Schicksal des Dichters spielte, kann nicht hoch genug eingeschätzt werden. Aus dieser Bekanntschaft wurde eine Freundschaft, die bis zum Tod des Kritikers anhielt.

In den frühen 1840er Jahren wurde Nikolai Alekseevich Nekrasov Mitarbeiter der bibliographischen Abteilung von Otechestvennye zapiski.

VG Belinsky, der in dieser Literaturzeitschrift des 19. Jahrhunderts die kritische Abteilung leitete, hatte Gelegenheit, Nekrasov besser kennenzulernen. Der Kritiker, der einst die ersten Gedichte des jungen Dichters kritisiert hatte, änderte seine Meinung über ihn, verliebte sich in ihn und schätzte die Verdienste seines Geistes.

Er erkannte jedoch, dass Nekrasovs Prosa nicht von literarischem Interesse war, aber er nahm seine Poesie begeistert an.

Seine Almanache wurden veröffentlicht: 1843 "Artikel in Versen ohne Bilder", 1845 - "Physiologie von St. Petersburg", 1846 - "1. April", "Petersburg Collection".

Die Veröffentlichungen von Nekrasov erschienen immer häufiger.

N. A. Nekrasov - der Schöpfer des neuen "Contemporary"

Erfolg begleitet Nekrasov, Finanzlage begradigt, und Ende 1846 wurde er Inhaber der von Alexander Puschkin gegründeten literarischen und gesellschaftspolitischen Zeitschrift "Sovremennik".

Die literarische Jugend, die in der Zeitschrift Otechestvennye zapiski arbeitete und deren wichtigstes Rückgrat bildete, folgte Nekrasov zu einer neuen Zeitschrift.

Als Redakteur des Magazins Sovremennik zeigte N. A. Nekrasov in seiner Gesamtheit bemerkenswertes Organisationstalent.

Die besten literarischen Kräfte versammelten sich in dieser führenden Zeitschrift der Zeit, außerdem verband sie der Haß der Leibeigenschaft.

"Zeitgenössisch" von N. A. Nekrasov und seinen Mitarbeitern wurde zu einem leuchtenden Ereignis in der literarischen Welt dieser Zeit.

"Zeitgenössisch" - das Organ der revolutionären Demokratie

Fast zwanzig Jahre lang, von 1847 bis 1866, leitete N.A. Nekrasov die Publikation, die sich zu einem Organ der revolutionären Demokratie entwickelte.

Als Herausgeber von Sovremennik förderte N. A. Nekrasov die Ideologie der revolutionären Bürgerlichen und fungierte als Verteidiger der Bauern.

Die Zeitschrift veröffentlichte das Programm der sozialistischen Bauernrevolution, das von Chernyshevsky, Dobrolyubov und ihren Mitarbeitern entwickelt wurde.

Prominente Schriftsteller dieser Zeit arbeiteten in der Zeitschrift - Saltykov-Shchedrin, Grigorovich, Turgenev, Goncharov, Herzen, Tolstoi, Panaev.

Nekrasovs und Panaevs Sovremennik wurde zu einer Zeitschrift, die es noch nie gegeben hatte.

Entdecker der Talente

Belinsky zog auch nach Sovremennik und übergab seine Materialien, die er für seine Sammlung Leviathan gesammelt hatte, zur Veröffentlichung.

In der Zeitschrift "Sovremennik" veröffentlichte Nekrasov erstmals ihre Werke von Schriftstellern und Dichtern, die später selbst weithin bekannt wurden, und ihre Schöpfungen wurden in den Goldenen Fundus der Literatur des 19. Jahrhunderts aufgenommen.

All dies geschah dank Nekrasovs außergewöhnlichem Gespür für großartige Werke und begabte Menschen.

So wurde Nikolai Alekseevich Nekrasov, der Organisator und Schöpfer des neuen Sovremennik, ein erfolgreicher Entdecker talentierter Dichter und Schriftsteller in der Welt der Literatur.

Darüber hinaus veröffentlichte er hier seine Gedichte, Abenteuerromane, die er in Zusammenarbeit mit seiner geliebten Frau A. Ya. Panaeva verfasste, die auch die Frau seines Freundes und Kollegen I. I. Panaev war.

Die Tätigkeit von N.A. Nekrasov beschränkte sich natürlich nicht auf seine eigene Kreativität: In seiner Zeitschrift zeigte sich der Dichter als revolutionärer Demokrat mit einer aktiven Lebensposition.

Als Herausgeber von Sovremennik, N.A. Nekrasov half der russischen Gesellschaft, das wirkliche Leben zu erforschen und zu beobachten, indem er die Gewohnheit des Denkens vermittelte und keine Angst davor hatte, zu sagen, was Sie denken.

In den Jahren 1859-1861, während einer Periode revolutionärer Gärung in der Gesellschaft, begannen Meinungsverschiedenheiten zwischen den Autoren von Sovremennik. LN Tolstoi und IS Turgenev verstanden, dass Veränderungen in der Gesellschaft notwendig waren, und hatten tiefes Mitgefühl mit den Menschen.

Aber sie stimmten nicht mit Chernyshevsky und Dobrolyubov überein, die zu einem Bauernaufstand aufriefen.

Verbot von "zeitgenössisch"

Natürlich konnten die Behörden die revolutionären Appelle nicht ignorieren.

In der Zeit von 1848 bis 1855 hatte Nekrasov, Herausgeber der Zeitschrift Sovremennik, eine sehr schwierige Zeit: Die zaristische Zensur begann, den progressiven Journalismus und die Literatur zu verfolgen. Der Dichter musste einen bemerkenswerten Einfallsreichtum zeigen, um den Ruf der Publikation zu retten.

Als Redakteur und einer der Autoren von Sovremennik hat Nekrasov großartige Arbeit geleistet. Um eine Ausgabe des Magazins zu veröffentlichen, musste er mehr als 12.000 Seiten aller Arten von Manuskripten lesen (schließlich muss man immer noch die Handschrift eines anderen verstehen), etwa 60 gedruckte Korrekturbögen bearbeiten, das sind fast 1.000 Seiten , von denen mehr als die Hälfte dann durch Zensur zerstört wurde. Er war mit der gesamten Korrespondenz mit Zensoren und Mitarbeitern beschäftigt - nur höllische Arbeit.

Es ist nicht verwunderlich, dass Nekrasov schwer erkrankte, aber glücklicherweise gelang es ihm in Italien, seine Gesundheit zu verbessern.

Nach seiner Genesung beginnt für den Dichter eine glückliche und fruchtbare Zeit in seinem Leben. Dank seiner bemerkenswert sensiblen Natur und der Fähigkeit, Stimmungen und Ansichten der Umwelt schnell einzufangen, wird er zu einem beliebten Dichter, einem Vertreter der Sehnsüchte und Leiden der einfachen Leute.

1866 wurde die Zeitschrift Sovremennik von Nekrasov dennoch geschlossen, und zwei Jahre später mietete der Dichter Otechestvennye Zapiski von seinem Feind Kraevsky und hob diese Zeitschrift auf das gleiche Niveau wie Sovremennik.

Das Gedicht "Zeitgenossen" von Nikolai Nekrasov

Als die Zeitschrift verboten wurde, widmete sich der Dichter ganz der Kreativität und schrieb viele Werke zu aktuellen Themen. Eines dieser Werke ist das Gedicht "Zeitgenossen".

Das Gedicht erwies sich als facettenreich, satirisch anklagend, wo mit Hilfe von Ironie, Groteske, sogar Farce die ganze Wahrheit über die damalige russische Bourgeoisie reflektiert wird, die Ausgelassenheit der Veruntreuer, Finanzmagnaten, die Macht und Wirtschaft an sich rissen von Russland.

Leser der Gegenwart erkannten für den Dichter in jeder Figur leicht echte Beamte. Das Gedicht verblüffte die Leser mit seiner Kraft und Wahrheit.

Die Kreativität des Dichters

1856 veröffentlichte Nekrasov nach siebzehn Jahren harter Arbeit seine zweite Werksammlung.

Kritiker nahmen diesmal die Früchte der langjährigen Arbeit des Dichters sehr positiv auf - die Sammlung war ein großer Erfolg.

Die Sammlung war gründlich durchdacht, hatte 4 Abschnitte, die sich jeweils einem bestimmten Thema widmeten: Es gab ernsthafte Reflexionen über das Schicksal der Menschen, sowie satirische Werke und Texte.

1861 wurde ein Gedicht "The Peddlers" über das Leben eines einfachen Bauern veröffentlicht. Das Lied "Korobushka" daraus wurde ein eigenständiges Werk und wurde zu einem Volkslied.

Zur gleichen Zeit entstand "Bauernkinder", die das Thema des Bauernanteils fortsetzte.

V letzten Jahren sein Leben Nekrasov war schwer krank, zu dieser Zeit schuf er "Last Songs" (1877). Die besten Gedichte dieses Zyklus widmet Nekrasov seiner Frau Zinaida Nikolaevna Nekrasova (ZN Viktorova).

Erinnerungen an Zeitgenossen

In den Memoiren seiner Zeitgenossen erscheint Nekrasov als lebendiger, dynamischer, charmanter Mensch, als talentierter, kreativer Mensch.

NG Chernyshevsky liebte Nekrasov unendlich, hielt ihn für einen großen Volksdichter und war ein überzeugter Anhänger von ihm, der ihm unendlich vertraute.

Aber zum Beispiel sprach I.S.Turgenev wenig schmeichelhaft über ihn. Nekrasov war wie sein Vater ein eingefleischter Spieler, er gab niemandem Gnade, er hatte immer Glück.

Er war eine sehr umstrittene Person, alles andere als ideal. Er tat manchmal nicht sehr gute Taten, viele waren von ihm beleidigt.

Aber trotz all seiner persönlichen Unzulänglichkeiten bleibt er einer der berühmtesten und beliebtesten Dichter. Seine Werke sind herzerwärmend, leicht zu lesen und einfach und schön geschrieben, jeder kann sie verstehen. Das ist wirklich ein Volksdichter.