Rand Corporation: das einflussreichste Schattenunternehmen in den Vereinigten Staaten. Wer plant Kriege in den USA? RAND Corporation Eine von der American Rand Corporation entwickelte Expertenmethode

* Die Rand Corporation ist eine nichtstaatliche Forschungsorganisation (gegründet 1958) mit nationalen Verteidigungsprogrammen. Das Unternehmen wird vom US-Verteidigungsministerium und der US-Regierung finanziert. Rand gilt als "Think Tank" der amerikanischen Regierung, wissenschaftliche und technische Berichte der Experten des Konzerns sind meist hochprofessionelle Recherchen.

Die Ereignisse des späten 20. Jahrhunderts spielten sich vor dem Hintergrund der Transformation der modernen Gesellschaft von der postindustriellen zur informationellen Gesellschaft ab. Die Geschwindigkeit, mit der moderne Informations- und Telekommunikationstechnologien in unser Leben eingedrungen sind, erlaubt es uns, von einer neuen Runde des wissenschaftlichen und technologischen Fortschritts zu sprechen, die das gesellschaftliche und wirtschaftliche Leben verändert, dh von der "digitalen Revolution". Die Kommunikations- und Informationsbranche durchläuft – und das fast blitzschnell – grundlegende Veränderungen. Das Radio brauchte 38 Jahre, um 50 Millionen Menschen zu erreichen, das Fernsehen 13 Jahre. In nur vier Jahren hat die gleiche Anzahl von Menschen angefangen, das Internet zu nutzen. 1993 hatte das "globale Web" nur wenige hundert Seiten, heute sind es über 50 Millionen. 1998 waren 143 Millionen Menschen mit dem Internet verbunden, 2001 erreichte die Zahl der Nutzer 700 Millionen Kommunikation bedeutet.

Diese beeindruckenden und schnellen Veränderungen führten dazu, dass die US-Führung im Streben nach globaler Führung gezwungen war, ihre Herangehensweise an die Führung der Außen- und Innenpolitik zu überdenken. Zum Beispiel betonen eine Reihe offizieller Dokumente, wie der Report of the Quadrennial Defense Review des US-Verteidigungsministeriums und der Transforming Defense National Security in the 21st Century, Report of the National Defense Panel: - Erstens: „Wir haben erkannt, dass sich die Welt weiterhin rasant verändert. Wir sind nicht in der Lage, die Probleme, die in der Welt außerhalb der von der traditionellen Planung definierten Zeitgrenzen auftreten können, vollständig zu verstehen oder vorherzusagen. Unsere Strategie akzeptiere solche Unsicherheiten und bereite das Militär darauf vor, "und zweitens" die Beschleunigung des Wandels mache die zukünftigen Bedingungen unberechenbarer und instabiler und stelle vielfältige Anforderungen an unsere Streitkräfte. Diese Sicht auf die moderne Welt zwingt amerikanische Politikwissenschaftler, eine Reihe von Schlüsselansätzen für die Entwicklung einer nationalen Strategie für die Entwicklung der Vereinigten Staaten im 21. Jahrhundert zu überdenken.

Die Ergebnisse der in den letzten fünf Jahren durchgeführten Untersuchungen haben Experten der Rand Corporation * zu dem Schluss kommen lassen, dass die traditionelle Strategie derzeit bedeutende und tiefgreifende Veränderungen durchmacht. Experten auf dem Gebiet der nationalen Sicherheit haben bisher das Potenzial der gegnerischen Staaten in einem Raum vorhergesagt, der drei Hauptdimensionen umfasst - politische, wirtschaftliche und militärische. Heute erleben sie die Geburt eines neuen Feldes - der "Informationsstrategie". Obwohl dieser Bereich noch nicht vollständig ausgebildet ist, zeichnet sich bereits heute ab, dass in Zukunft eine deutliche Überarbeitung der Grundkonzepte in traditionellen Bereichen erforderlich sein wird. Darüber hinaus wird durch diese Veränderungen eine vierte Dimension "Information" geschaffen, die technische Kommunikation und konzeptionelle Inhalte ("Inhalte") kombiniert. In dieser aufstrebenden Welt liegt der Schlüssel zum Erfolg im geschickten Management von Informationskapazitäten und -ressourcen, also in der strategischen Planung.

Information und Kommunikation waren schon immer wichtig für die Strategie. Ihre Rolle hat sich von sekundär und unbedeutend zu primär gewandelt - wie es heute der Fall war, da der Begriff "Information" aufgrund des Auftauchens einer Vielzahl von Gründen, die vor wenigen Jahrzehnten einfach nicht existierten, mit mehr Fragen denn je verbunden ist. Die erste ist die technologische Innovation: das schnelle Wachstum einer riesigen neuen Informationsinfrastruktur, die nicht nur das Internet umfasst, sondern auch Kabelnetze, Satelliten für die Direktübertragung, Mobiltelefone und andere, bei denen sich das Gleichgewicht weit weg vom Rundfunkempfang des einen verschiebt -zu-viele-Typ.“ (zum Beispiel traditionelles Radio und Fernsehen) zu der Art der Ausstrahlung „viele-zu-viele“, die für Konversationsmedien charakteristisch ist. In vielen Staaten werden positive Veränderungen in der Wirtschaft und das Wachstum des nationalen Wohlergehens durch die Beseitigung von Problemen verursacht, die mit der Gewährleistung des freien Zugangs zu Informationsressourcen zur Lösung von Problemen kommerzieller, sozialer, diplomatischer, militärischer und anderer Art verbunden sind. Diese Freiheit hat die rasche Zunahme der Intensität der internationalen Interaktion beeinflusst. Der zweite Grund ist die rasante Verbreitung einer neuen Art der Interaktion: Viele Regierungs- und Nichtregierungsorganisationen tauschen wichtige Informationen direkt aus. Der dritte Grund, warum Information und Kommunikation an Bedeutung gewonnen haben, ist, dass die Begriffe „Information“ und „Macht“ immer mehr miteinander verflochten und untrennbar miteinander verbunden sind. Unter allen Bereichen: politisch, wirtschaftlich und militärisch, hat Information "soft power" heute Vorrang vor traditioneller, materieller "brute force".

Gegenwärtig bleibt Informationsstrategie ein Konzept, das selbst seinen Autoren schwerfällt, eindeutig zu definieren. Publikationen und offene Diskussionen zu diesem Thema haben jedoch dazu geführt, "dass sich der Großteil der Arbeiten in den letzten Jahren um zwei Hauptpole gruppiert hat. Ein Pol (hauptsächlich technologisch): Die Arbeiten diskutieren die Probleme der Informationssicherheit und der Schutz in Computern und Computernetzwerken; Prinzipien, die den Bedrohungen der bestehenden US-amerikanischen Informationsinfrastruktur zugrunde liegen, die zu Angriffen verschiedener Art, insbesondere gezielten Aktionen, führen können; Fragen, wer ein ausreichend qualifizierter Gegner ist, der in der Lage ist, solche Bedrohungen durch den Cyberspace umzusetzen dieser Forschungsgruppe beschäftigen sich in erster Linie damit, wie sie sich vor solchen Angriffen schützen können, die von US-feindlichen Regimen, Terroristen und Kriminellen durchgeführt werden können, und wie sie den Cyberspace nutzen können, um diesen Bedrohungen zu begegnen (Hundley und Anderson, 1994; Molander, Riddile und Wilson, 1996; Campen, Dearth und Goodden, 1996).

Der andere Pol besteht aus Arbeiten, die sich auf den politischen und ideologischen Kontext der laufenden Informatisierungsprozesse beziehen – Informationsstrategie wird als Ausdruck der „soft power“ amerikanischer Ideale verstanden, um ihren Einfluss auf Führung und Bevölkerung auszuweiten des Auslands (Nye, 1990; Nye und Owens, 1996). Die Debatte in diesem Bereich dreht sich hauptsächlich um die Vorteile, die sich aus der Entdeckung und dem Austausch von US-Informationsressourcen und Informationsinfrastruktur mit Verbündeten und anderen Staaten in Bereichen wie Koalitionsbildung und Geheimdiensten ergeben. Darüber hinaus ist eine optimistische Betonung der Rolle der Medien und des Internets bei der öffentlichen Meinungsbildung wichtig. Für die Umsetzung von "Informationsmacht", die die Demokratisierung von Staaten fördert und die Möglichkeiten autoritärer Regime im Ausland einschränkt, werden Strategien erwogen, die die Medien stärker einbeziehen als den Cyberspace. Daher werden in den Studien dieser Gruppe eher Chancen als Bedrohungen diskutiert.

Von diesen beiden Polen hat die Technologie nach Ansicht der Studienautoren bisher viel mehr Aufmerksamkeit erhalten. Zum Problem des "Informationskrieges" finden zahlreiche Konferenzen und Übungen statt. Eine wachsende Zahl von Forschungsmethoden – Think Tank Research, Kongress- und Präsidialausschuss-Hearings – sind darauf ausgelegt, Schlüsselrisiken und Schwachstellen in der Technologie zu identifizieren. Um die Verteidigungsfähigkeiten zu stärken und die nationale und globale Informationsinfrastruktur der Vereinigten Staaten zu schützen, wurden eine Reihe von Strukturen geschaffen, um Bedrohungen zu identifizieren und die Interaktion zwischen nationalen Behörden (z. B. dem National Center for Infrastructure Protection) zu organisieren. Rand-Experten gehen davon aus, dass hierdurch derzeit eine gewisse Instabilität entsteht, die die Entwicklung einer amerikanischen Informationsstrategie verhindert.

Die Aktivität, die die Forscher des technologischen Pols erfasste, ist charakteristisch für ihre Zeit und charakterisiert das Bewusstsein für die Rolle und den Platz von Informationen und Informationssystemen im Leben der modernen Gesellschaft. Durch die durchgeführte Arbeit konnten wir einige Erfahrungen sammeln. Nach Ansicht der Autoren des Berichts ist es jetzt notwendig, sich auf die Entwicklung von Forschungsprojekten zu konzentrieren, die dem zweiten - dem ideologischen Pol - zugeschrieben werden. Dabei sollten beide Pole eng mit einer strategischen Analyse verknüpft werden, die die Lücke zwischen ihnen schließt.

Trotz erheblicher Fortschritte zeigt die Analyse der Ergebnisse der Debatte um technische Probleme, dass der Technologiepol nicht als alleinige Grundlage für die Bildung einer Informationsstrategie dienen kann. Debatten hauptsächlich über Cyber-Verletzlichkeit, Konzeptformulierung und Szenario-Artikulation neigen dazu, alte nukleare und terroristische Paradigmen neu zu formulieren, die den Schwerpunkt auf potenzielle Bedrohungen mit verheerenden Folgen legen (zB e-Pearl Harbor).

Wie die Autoren anmerken, ist all dies wirklich notwendig, nämlich: Der Schutz der Infrastruktur sollte im nächsten Jahrzehnt eine Priorität für den amerikanischen öffentlichen und privaten Sektor sein, kann jedoch nicht als Grundlage für die Erstellung einer Informationsstrategie angesehen werden. Es wird argumentiert, dass Analysten, die heute an diesem Thema arbeiten, alle Bedrohungen im Cyberspace sehen müssen, nicht nur technologische Schwachstellen. Darüber hinaus kann die Begeisterung für die Verbreitung amerikanischer Ideen dazu führen, dass die Vereinigten Staaten die Möglichkeit übersehen, dass Gegner die Medien, das Internet und andere Kommunikationstechnologien zu ihrem eigenen Vorteil ausnutzen.

Die gemeinsame Betrachtung der technologischen und ideologischen Dimensionen der Informationstechnologie führt eher zu einem größeren Ergebnis als die Möglichkeit, sie in getrennte Richtungen zu entwickeln. Es ist ein Irrtum zu glauben, dass diese beiden Pole eine grundlegende Dichotomie darstellen (sequentielle Aufteilung des Ganzen in zwei mehr oder weniger gleiche Teile) und nicht zwei Teile eines Ganzen. Heutzutage sind akzeptable Ideen und Optionen erforderlich, um sie zusammenzubringen, um ein breites, umfassendes Bild davon zu schaffen, was die amerikanische Informationsstrategie im kommenden Jahrhundert werden soll.

Die Autoren der Studie schlagen vor, mit der Arbeit an der Gestaltung einer Informationsstrategie zu beginnen, indem man das Konzept des „Informationsraums“ überdenkt. Begriffe wie „Cyberspace“ und „Infosphäre“ (Cyberspace plus Medien) sollten als Teil des weiter gefassten Begriffs „Noosphäre“ und in der Terminologie der Autoren: „ein allumfassender Bewusstseinsraum“ kombiniert werden. Anfang des 20. Jahrhunderts vom französischen Wissenschaftler und Geistlichen Teilhard de Chardin eingeführt, fällt dieses Konzept laut Rand-Experten durch seinen illusorischen Charakter auf und kann Informationsstrategen nützlich sein. Neben der Empfehlung, das Konzept der Noosphäre zu übernehmen, wird auch vorgeschlagen, von der derzeitigen Betonung der "Informationsverarbeitung" zu einer Analyse des Konzepts der "Strukturierung von Informationen" überzugehen. Darüber hinaus gehen die Autoren von folgender Annahme aus: Auf den höchsten politischen Führungsebenen kann die Entwicklung einer Informationsstrategie zur Entstehung eines neuen Paradigmas beitragen, das auf Ideen, spirituellen Werten, moralischen Normen, Gesetzen und Ethik basiert, die durch "soft power" vermittelt werden " - im Gegensatz zur Machtpolitik und ihrer Betonung von Ressourcen und Fähigkeiten, die mit traditioneller, materieller "roher Gewalt" verbunden sind. Reale Politik, also eine Politik auf der Grundlage praktischer und materieller Faktoren, auf die die Autoren beispielsweise die Aktivitäten von Henry Kissinger zurückführen, wird die Grundlage für die sogenannte "Noopolitik" (auf Ethik und Ideen basierende Politik, mit denen sich die Autoren unter dem Namen George Kennan verbinden). Diese beiden Ansätze zur Ausübung politischer Macht haben in den letzten zwei Jahrzehnten nebeneinander bestanden. Manchmal ergänzen sie sich, aber häufiger führen sie zu mehrdeutigen und etwas widersprüchlichen Schlussfolgerungen.

In ähnlicher Weise kann die Informationsstrategie in der Anfangsphase eine sekundäre Rolle in der traditionellen Politik spielen, aber dies wird immer seltener geschehen. Staatsmänner haben immer die Möglichkeit, sich an traditionelle Machtformen zu wenden, aber jedes Mal werden sie mehr Vorteile in der Anwendung von Strategien sehen, die zuerst die Methode der Information ausnutzen, und traditionelle Macht wirkt nur als zusätzliches Mittel.

Die Autoren glauben, dass heute ein neues Paradigma benötigt wird – „Noopolitik“. Dies ist eine Form der politischen Führung, die mit der Noosphäre interagiert – dem breitesten Informationsraum des Bewusstseins, in dem der Cyberspace vereint ist. Noopolitik ist eine Methode zur Umsetzung von Außenpolitik im Informationszeitalter, die den Vorrang von Ideen, spirituellen Werten, moralischen Normen, Gesetzen und Ethik betont, basierend auf dem Einsatz von "sanfter" statt "roher" Macht. Besonders hervorzuheben ist, dass das Leitmotiv der Noopolitik nicht in der Staatlichkeit definierte nationale Interessen sein können. Nationale Interessen werden weiterhin eine wichtige Rolle spielen, müssen jedoch eher auf menschlicher als auf nationaler Ebene definiert und mit breiteren, sogar globalen Interessen in die expandierende transnationale Netzwerk-„Struktur“ integriert werden, in die die Teilnehmer der internationalen Beziehungen eingebettet sind .

Während die reale Politik dazu neigt, den Staat in den Vordergrund zu stellen, wird die Noopolitik die Netzwerke von Staaten, staatlichen und nichtstaatlichen Organisationen an ihre Stelle setzen. Reale Politik lässt einen Staat gegen einen anderen ausspielen, aber die Politik fördert die zwischenstaatliche Zusammenarbeit in Koalitionen und anderen gemeinsamen Strukturen.

Gleichzeitig halten die Autoren es für unwahrscheinlich, dass die Noopolitik in naher Zukunft das bestehende Paradigma der auf solider Macht basierenden "realen Politik" vollständig ablösen wird. Höchstwahrscheinlich werden die beiden Ansätze nebeneinander bestehen und ein gewisses Gleichgewicht beibehalten, das für verschiedene Regionen des Planeten unterschiedlich ist, da jeder von ihnen eine bestimmte Besonderheit aufweist. Einige Regionen der Welt sind heute bereits vollständig in die Dynamik des Informationszeitalters eingetaucht, andere sind in diesem Sinne weit zurückgeblieben.

Daher ist Noopolitik noch kein universelles Werkzeug. Es wird für einige Teile der Welt eine geeignetere Managementmethode sein als für andere. Noopolitik eignet sich am besten dort, wo hochentwickelte Gesellschaften dominieren: zum Beispiel Westeuropa und Nordamerika. Sie wird jedoch weniger effektiv sein, wenn die Bedingungen traditionell staatsorientiert bleiben und nicht koalitionsorientiert und damit auf traditionellen Politikmethoden beruhen (z. B. in vielen Regionen Asiens). Darüber hinaus wird Noopolitik dort am effektivsten sein, wo es alle Methoden der Informationsverbreitung gibt, Nichtregierungsorganisationen Priorität haben, auf Probleme aufmerksam zu machen, und gleichzeitig die Probleme selbst komplex und nicht homogen sind (streng wirtschaftlicher, politischer oder Militär) und auch dort, wo der Prozess der Interaktion zwischen staatlichen und nichtstaatlichen Strukturen gut etabliert ist.

Auf dieser Grundlage geben die Rand-Spezialisten Empfehlungen in Form eines Maßnahmenkatalogs, um den Übergang zur Noopolitik zu erleichtern. Sie sollen zur Schaffung einer globalen Noosphäre beitragen, die alle Bereiche der modernen Gesellschaft vereint, sowie zur Integration von Maßnahmen mit dem Ziel, einerseits Offenheit zu wahren und andererseits Sicherheit zu gewährleisten. Insofern spiegeln sie die Essenz der Hauptstrategie der Vereinigten Staaten für das kommende Jahrzehnt wider – „bewachte Offenheit“:

• die Notwendigkeit, den weltweiten Zugang zum Cyberspace für Nichtregierungsorganisationen, öffentliche und private Personen auch im Falle eines Konflikts mit den Präferenzen autoritärer Regime weiterhin zu unterstützen;
• weg von politikorientierten Projekten zur Verwaltung der Verschlüsselung in globalen Netzwerken und hin zur Entwicklung von Verschlüsselungssystemen auf Basis einer Public-Key-Infrastruktur;
• Um Sicherheit und Schutz im Cyberspace auf internationaler Ebene zu gewährleisten, ist es notwendig, hierarchische Informationssysteme zur vertraglichen Trennung von Informationen zu entwickeln, um eine zugängliche, aber gut geschützte Infosphäre zu schaffen;
• es ist auch notwendig, die Informations- und Kommunikationsfreiheit als Recht (und als Verantwortung) weltweit zu fördern;
• Es wird empfohlen, die Schaffung von "Sonderinformationskräften" zu fördern, die den Spezialeinheiten nachempfunden sind, jedoch mit Informationen und Mitteln zur Verbreitung dieser Informationen ausgestattet sind. Diese Teams können in Konfliktzonen entsandt werden, um durch offene und genaue Informationen zur Beilegung von Streitigkeiten beizutragen.
• es ist notwendig, das Niveau der diplomatischen Beziehungen zwischen staatlichen und nichtstaatlichen Akteuren zu erhöhen, indem eine "Revolution in diplomatischen Angelegenheiten" verwirklicht wird, die einer Revolution der Geschäftsansätze und im militärischen Bereich entspricht.

Abschließend wird betont, dass es neben der Schaffung einer globalen Noosphäre notwendig ist, mit der Organisation einer militärischen Noosphäre zu beginnen, die nach dem Prinzip der Gemeinschaft und Sicherheit amerikanische Ressourcen mit den Ressourcen von Verbündeten und anderen US-amerikanischen freundliche Kräfte auf der ganzen Welt. Allerdings sollte die Balance zwischen Offenheit und Sicherheit in der militärischen Noosphäre etwas anders sein. Die Autoren zitieren die These, dass es in naher Zukunft notwendig ist, sich auf die Entstehung von Konflikten einer neuen Ära vorzubereiten, um eine Welt zu bewältigen, in der Noopolitik bestätigt wird, aber traditionelle Elemente immer noch stark sind, indem eine strategische Information geschaffen wird Doktrin (SID) für das Führen von Politik in Krisen und Konflikten. ... Durch die Kombination von „Defense in Depth“ (d. h. mehrschichtige elektronische Abwehr von Hackern) sowie präventiven Elementen (elektronische Maßnahmen zur Abwehr einer Bedrohung und anschließende Wiederaufnahme einer Gegenoffensive) sollte die IJU die Führungsrolle der moralischen Sphäre der Noopolitik betonen . Diese Betonung impliziert die Umsetzung einer Informationswaffenpolitik, die es den Vereinigten Staaten ermöglichen würde, nicht nur ein positives Image aufrechtzuerhalten, sondern auch ihre eigene Anfälligkeit für Angriffe im Cyberspace zu verringern, wo sie heute viele haben mehr Ziele als jeder andere Staat.

Somit können wir den Beginn von Veränderungen im Bereich der US-Außen- und Innenpolitik im Informationszeitalter feststellen. Das wichtigste konzeptionelle Dokument sollte eine Informationsstrategie sein, und einer ihrer Bestandteile wird die Strategische Informationsdoktrin sein, als das wichtigste konzeptionelle Dokument für die Umsetzung der Prinzipien der Informationskonfrontation auf dem Schlachtfeld in Konflikten einer neuen Ära.

Gleichzeitig zeigte die überprüfte Arbeit von Rand-Spezialisten erstmals, dass sich die Sichtweise vieler Experten zum Problem des Einsatzes von Informationswaffen in naher Zukunft ändern könnte. Die Welt hat das Potenzial dieser "neuen Art von Massenvernichtungswaffe" bereits erkannt, und die Ablehnung der Bemühungen der internationalen Gemeinschaft, die Kontrolle über die Arbeit im Bereich der Herstellung und Verbreitung von Informationswaffen zu organisieren, kann die nationale Sicherheit der Vereinigten Staaten.

S. GRINYAEV,
Kandidat der technischen Wissenschaften

"Foreign Military Review" Nr. 10 2001

Die Tätigkeitslinie ist die Förderung wissenschaftlicher, pädagogischer und karitativer Aktivitäten im Interesse des öffentlichen Wohls und der nationalen Sicherheit der Vereinigten Staaten. Entwicklung und Identifikation neuer Methoden zur Analyse strategischer Probleme und neuer strategischer Konzepte.

Geschichte

Siehe auch

Schreiben Sie eine Rezension zum Artikel "RAND (Gesellschaft)"

Notizen (Bearbeiten)

Literatur

• Bogush D.A.
• RAND Corporation // Foreign Policy Research Centers of the USA and Canada: Handbook / Academy of Sciences of the UdSSR, Institute of the USA and Canada; Zusammengestellt von L. B. Beresin. - 3. Aufl. - M.:, 1989.-- S. 109-111. - 193 S.
• Gavrilova N.V. Corporation "Rand" im Dienste des US-Militarismus // Rechtliche Aspekte der Umsetzung der Außenwirtschaftsbeziehungen: Sammlung wissenschaftlicher. Verfahren / MGIMO Außenministerium der UdSSR, Abt. int. und Privatrecht; Hrsg. S. N. Lebedeva, V. A. Kabatova, R. L. Naryshkina. - M., 1985 .-- S. 140-147. - 171 S.
• RAND Corporation (RAND Corporation) // Sowjetologische Zentren der USA: Handbuch / auth.-komp. Ph. Philol. n. Ya.A. Blinkin. - 2. Aufl., Rev. hinzufügen. - M.: INION, 1989.-- S. 72-80. - 353 S. - 500 Exemplare.
• Filatov V. P."Russian Centers" in den USA // USA - Wirtschaft, Politik, Ideologie. - 1970. - Nr. 4. - S. 110-114.

Links

• (Englisch)

Auszug aus RAND (Gesellschaft)

Am Tag nach der Show fuhr Boris, in seiner besten Uniform und ermutigt durch die Erfolgswünsche seines Kameraden Berg, nach Olmutz, um Bolkonsky zu sehen, um seine Zuneigung auszunutzen und sich die beste Position, insbesondere die Position, zu arrangieren des Adjutanten vor einer wichtigen Person, die ihm in der Armee besonders verlockend erschien ... „Es ist gut für Rostow, dem sein Vater jeweils 10 Tausend Rubel schickt, darüber zu sprechen, dass er sich vor niemandem beugen will und zu niemandem als Lakai geht; Aber ich, der ich nur meinen eigenen Kopf habe, muss Karriere machen und Chancen nicht verpassen, sondern nutzen."
In Olmutz fand er Prinz Andrew an diesem Tag nicht. Aber der Anblick von Olmutz, wo das Hauptquartier, das diplomatische Korps stand und beide Kaiser mit ihrem Gefolge - Höflinge, Vertraute - lebten, bestärkte nur seinen Wunsch, zu dieser höchsten Welt zu gehören.
Er kannte niemanden, und trotz seiner schicken Gardeuniform schienen all diese hochrangigen Leute, die in Dandy-Kutschen, Federkleidern, Bändern und Orden durch die Straßen huschten, die Höflinge und das Militär, so unermesslich höher zu stehen als er , ein Wachoffizier, den sie nicht nur nicht wollte, sondern auch nicht zugeben konnte. Im Büro des Oberbefehlshabers Kutusow, wo er Bolkonsky befragte, sahen ihn all diese Adjutanten und sogar Sanitäter an, als wollten sie ihn überzeugen, dass hier viele Offiziere wie er herumhingen und sie alle schon waren sehr müde von ihnen. Trotzdem oder eher deswegen ging er am nächsten Tag, am 15., nach dem Abendessen wieder nach Olmütz und fragte Bolkonski, als er das von Kutusow bewohnte Haus betrat. Prinz Andrey war zu Hause, und Boris wurde in einen großen Saal geführt, in dem wahrscheinlich früher getanzt wurde, aber jetzt standen fünf Betten, verschiedene Möbel: ein Tisch, Stühle und Clavichorde. Ein Adjutant, näher an der Tür, in einem persischen Gewand, saß am Tisch und schrieb. Der andere, ein roter, dicker Nesvitsky, lag mit den Händen unter dem Kopf auf dem Bett und lachte mit dem Offizier, der sich zu ihm gesetzt hatte. Der dritte spielte den Wiener Walzer auf dem Clavichord, der vierte lag auf diesen Clavichorden und sang mit. Bolkonski war nicht da. Keiner dieser Herren, der Boris bemerkte, änderte seine Position. Der Schreiber, an den sich Boris wandte, drehte sich ärgerlich um und sagte ihm, Bolkonski habe Dienst, er solle nach links durch die Tür ins Wartezimmer gehen, wenn er ihn sehen müsse. Boris dankte ihm und ging ins Wartezimmer. Im Wartezimmer befanden sich etwa zehn Offiziere und Generäle.

Wollen die USA China wirklich angreifen? Nun gibt es Gerüchte über enge politische Beziehungen zwischen den Behörden der Türkei, Russlands und Chinas. Aber wird China auf diese Weise seine eigenen geostrategischen Interessen verfolgen können?

Bis vor kurzem lief es zwischen den beiden Großmächten USA und China nicht so schlecht, insbesondere angesichts der gemeinsamen Sorge um die Nuklearfrage auf der koreanischen Halbinsel. Natürlich verfolgten in dieser Angelegenheit die politischen Kräfte der USA und Chinas ähnliche Ziele, aber es gab auch offensichtliche Probleme in den Beziehungen zwischen den Mächten: China machte den USA einen Teil der Verantwortung für die Eskalation der Spannungen in Korea zu, und kritisierte auch die zu offensichtliche militärische Aufrüstung der Amerikaner in der Region.

Nun kann es sein, dass Donald Trump mit seiner erklärten Machtpolitik und America First zu katastrophalen Lösungen greift. Was soll ich sagen, wenn selbst die "demokratische" Obama-Administration mehr als einmal weitere Bemühungen der chinesischen Führung, Gebiete im Südchinesischen Meer zu erweitern, aggressiv unterdrückt hat. Wie immer kommt es auf die Machtteilung an. Genauer gesagt sprechen wir im Südchinesischen Meer über wirtschaftliches und militärisches Potenzial. Hier geht es nicht nur um die Sicherheit des Wassergebietes, sondern auch darum, dass das Südchinesische Meer auch sehr fischreich ist und rund 12% des weltweiten Fischfangs liefert. Und über potenzielle Öl- und Gasvorkommen braucht man nicht zu reden.

RAND Corporation auf einen Blick
Die RAND Corporation (kurz für Research and Development) wurde zum ersten "Think-Tank" der Welt.

Es wurde in Etappen erstellt. Ende 1945 errichteten die US-Armeegeneräle Arnold, Bowles, Norstad und Douglas in Santa Monica eine einzigartige Versuchsanlage unter der Douglas Aviation Company, um die nationale Sicherheit des Landes zu unterstützen, bekannt als das RAND-Projekt. Die Abkürzung RAND basiert auf den Anfangsbuchstaben der englischen Wörter Forschung und Entwicklung. Im Mai 1948 begann RAND sein eigenes Leben, als es sich von der Douglas Company abspaltete und eine unabhängige, private, gemeinnützige, überparteiliche Organisation wurde. Seitdem besteht die Mission von RAND darin, zur Politikgestaltung und Entscheidungsfindung beizutragen. Eine der Kernaufgaben von RAND bleibt es, die nationale Sicherheit der USA durch Forschung und Analyse der dringendsten Probleme der US-Regierung zu gewährleisten. Das Unternehmen arbeitet eng mit dem Pentagon zusammen und forscht auch zu gesellschaftlichen und internationalen Themen.

In den ersten Jahrzehnten beschäftigte sich RAND hauptsächlich mit der Lösung technischer Probleme - dem Design von Flugzeugen, Raketentechnologie und Satelliten. In den frühen 60er Jahren beschäftigten sich RAND-Spezialisten aktiv mit Computing und Programmierung. Aber bereits in den frühen 50er Jahren begann RAND im Auftrag anderer amerikanischer Regierungsorganisationen zu arbeiten und Forschungen zu Problemen der nationalen Sicherheit durchzuführen. Zunächst ausschließlich in militärisch-technischer, dann in strategischer Hinsicht. Gleichzeitig blieb RAND eine Non-Profit-Organisation, ihr gesamtes Budget floss und fließt in laufende Projekte.

Im Laufe der Zeit erschienen im Forschungszentrum Spezialisten für Sozialwissenschaften - Politikwissenschaft, Wirtschaft, Soziologie, Psychologie usw. Heute veröffentlicht RAND Berichte zu einem breiten Themenspektrum - von Gesundheits- und Drogenfragen bis hin zu Arbeitsmarktforschung, regionaler Integration, Ökologie, internationalen Beziehungen und Sicherheitsfragen in den USA und anderen Ländern.

Die Unternehmenszentrale befindet sich immer noch in Santa Monica (Santa Monica, Kalifornien (Unternehmenszentrale)), aber im Laufe der Zeit eröffnete RAND Büros in New York (New York (Council for Aid to Education)), Washington (Arlington, Virginia (etwas außerhalb) Washington, DC)), Pittsburgh (Pittsburgh, Pennsylvania) und seit Anfang der 90er Jahre auch außerhalb der USA - in den Niederlanden (Leiden, Niederlande (RAND Europe Headquarters)), Großbritannien (Cambridge, Großbritannien), Deutschland (Berlin , Deutschland) und Katar (Doha, Katar). Neben Niederlassungen hat RAND auch drei Außenstellen - in Langley (wo sich das CIA-Hauptquartier befindet), in Boulder (Colorado) und neuerdings in Moskau.

Die RAND Corporation hat 11 Forschungsabteilungen - das Washington Department of Defense, Management Problems, Resource Analysis, Engineering Sciences, Environmental Sciences, Social Sciences, Physics, Systems Studies, Mathematics, Electronic Computing und Economics (d.h. die Abteilungen entsprechen eher akademischen Disziplinen , nicht die Nomenklatur der Forschung, die Abteilung ist professionell, nicht funktional).

Das grundlegende Organisationsprinzip von RAND ist ein hohes Maß an Dezentralisierung. Der Fachbereich hat nicht nur bei der Auswahl der Mitarbeiter, sondern auch bei der Festlegung des Forschungsprogramms einen großen Handlungsspielraum. Es ist eine unabhängige Einheit und finanziell - jede Abteilung hat ihr eigenes Budget, das jährlich von der Unternehmensleitung genehmigt wird; aus diesen Mitteln wird die Arbeit eines jeden Mitarbeiters des Fachbereichs bezahlt, unabhängig davon, ob er innerhalb des Fachbereichs tätig ist oder an einem interdisziplinären Projekt teilnimmt.

Die Arbeit der RAND Corporation erfolgt entweder innerhalb einer Abteilung oder in einer interdisziplinären Gruppe, die speziell für die Durchführung eines bestimmten Projekts geschaffen wurde. Die Arbeit an einem Projekt beginnt mit der Ernennung eines Teamleiters. Seit einiger Zeit arbeitet der Leiter allein und versucht, eine klare Aussage über das Problem, das Ziel der Studie und die Mittel zu seiner Erreichung zu formulieren. Nach Abschluss der Vorbereitungsarbeiten geht er zur Auswahl der Gruppe über, und diese Auswahl erfolgt hauptsächlich auf freiwilliger Basis. Die Gruppengröße kann unterschiedlich sein - von ein oder zwei Personen bis hin zu mehreren Dutzend. Ein ganz typischer Fall ist, wenn die Gruppe drei oder vier Spezialisten unterschiedlicher Wissensgebiete umfasst.

Das Ergebnis der Arbeit an jedem Auftrag ist ein Bericht. Zunächst erstellt die Gruppe einen Berichtsentwurf ausschließlich für den internen Gebrauch (manchmal kann in dieser Phase über die Unangemessenheit der weiteren Bearbeitung des Themas und über die Auflösung der Gruppe entschieden werden). Dann wird das Material fertiggestellt und in Form eines Abschlussberichts an den Kunden gesendet, wobei jeder Bericht traditionell als Ausdruck der persönlichen Meinung seiner Autoren und nicht des gesamten Unternehmens als Ganzes betrachtet wird (das Unternehmen ist nur für die allgemeines berufliches Niveau und Zeitpunkt der Arbeit). Nur in besonders wichtigen Fällen – wenn es um ein lebenswichtiges Problem für das Land oder um ein äußerst kontroverses Thema geht – kann die RAND-Geschäftsführung im Namen des gesamten Unternehmens eine offizielle Empfehlung an den Kunden aussprechen.

Ziele und Ziele

Die RAND Corporation ist offiziell "eine gemeinnützige Institution, die sich der Verbesserung der [amerikanischen] öffentlichen Ordnung durch Forschung und Analyse widmet".

Die Ziele der Organisation sind kurz und bündig definiert: Förderung und Erleichterung wissenschaftlicher, pädagogischer und karitativer Aktivitäten im Interesse des öffentlichen Wohls und der nationalen Sicherheit der Vereinigten Staaten.

RAND stellt sich auch die Aufgabe, neue Methoden zur Analyse strategischer Probleme und neuer strategischer Konzepte zu entwickeln und zu identifizieren.

Um seine Ziele zu erreichen, organisiert das Unternehmen Konferenzen (international und national), Symposien und Seminare, Briefings; gibt Pressemitteilungen heraus; beteiligt sich an der Erstellung von Rundfunk- und Fernsehprogrammen; organisiert Briefings und Präsentationen für Regierungsmitglieder, oppositionelle Kräfte, politische und industrielle Organisationen und führt auch Bildungs- und Ausbildungsprogramme durch.

Rand hat auch eine "voll akkreditierte" Graduiertenschule, die berechtigt ist, einen Doktortitel in Sozial- und Politikwissenschaften zu verleihen.

Die Entwicklungsgeschichte

Während des Krieges in den Vereinigten Staaten wurde eine bedeutende Gruppe von Zivilisten – hauptsächlich Wissenschaftler und Ingenieure – mobilisiert, um an der „Technologiefront“ Krieg zu führen. In relativ kurzer Zeit hat diese Gruppe Innovationen wie Atombombe, Radar und Näherungszünder geschaffen. Darüber hinaus wurde eine neue Analysemethode, Operations Research, entwickelt und verfeinert, die erfolgreich eingesetzt wurde, um die Effektivität von Luftverteidigungs-, Bomben- und Marineoperationen zu verbessern.

Am Ende des Krieges, als dieses Kollektiv zu zerfallen begann, beschloss die Militärabteilung, einige der talentiertesten Mitarbeiter zu behalten, um in den Folgejahren die Wehrtechnik weiterzuentwickeln und insbesondere auch im Einsatzbereich weiterzuarbeiten Forschung. Zu diesem Zweck unterbreitete General X. X. Arnold, der Luftwaffenkommandant der Bodenstreitkräfte, den übergeordneten Behörden einen Vorschlag zum Abschluss einer Vereinbarung zwischen der Luftwaffe und der Flugzeuggesellschaft Douglas. Der Vorschlag wurde genehmigt und entsprechend wurde eine einzigartige Versuchsanstalt geschaffen, die den Namen "RAND Project" trägt. Die Abkürzung RAND (RAND) wurde aus den Anfangsbuchstaben der englischen Wörter Forschung und Entwicklung zusammengestellt. Das RAND-Projekt wurde als eine Division von Douglas im Rahmen eines 10-Millionen-Dollar-Vertrags gegründet.

Die Organisation begann ihre Tätigkeit im Jahr 1946 mit dem offiziellen Ziel, "ein Forschungsprogramm zu einem breiten Themenspektrum durchzuführen, das dem interkontinentalen Krieg in allen Aspekten mit Ausnahme des Bodenkriegs gewidmet ist". Zu der Aufgabe gehörte auch, der Luftwaffe Empfehlungen zu "bevorzugten Methoden und Mitteln" zu geben. Die Mitarbeiter von Project RAND wurden sofort damit beauftragt, neue und unerforschte Möglichkeiten zu erkunden, die das Militär interessieren könnten.

Seine erste große Arbeit war eine Studie mit dem Titel "Vorläufiger Entwurf eines experimentellen Raumschiffs, das die Erde umkreist". Obwohl künstliche Satelliten damals in erster Linie als Eigentum der Science-Fiction galten, gab dieses Dokument von 1946 eine detaillierte Einschätzung der Perspektiven für den Einsatz von wissenschaftlichen Satelliten und der Weltraumforschung, erstellt von 50 Wissenschaftlern. Da sich diese Studie als überraschend prophetisch erwies, trug sie in der Folge stark zum Prestige von RAND bei. (Die Weltraumforschung durch RAND erwies sich nicht nur in diesem Fall als prophetisch. Als also Mitte 1957 der voraussichtliche Starttermin des ersten Satelliten bekannt gegeben wurde, lag der Fehler, wie sich später herausstellte, nur bei zwei Wochen ).

Andere frühe Forschungen von RAND umfassten völlig neue Bereiche wie den Einsatz von Raketentriebwerken für strategische Waffen (Raketen), Kernkraftwerke, Spieltheorie für militärische Angelegenheiten, neue Luftverteidigungskonzepte, die Konstruktion neuer Flugzeugtypen, Metallermüdung und hochenergetische Strahlung. ...

Bereits im ersten Jahr seines Bestehens begann RAND, sein Personal mit Politikspezialisten, Ökonomen und Psychologen aufzustocken, damit sich die theoretische Forschung nicht auf die exakten Wissenschaften beschränkte.

Als die RAND Corporation wuchs, wurde ihren Schöpfern klar, dass das Experiment erfolgreich war. Es ging nicht nur darum, dass das während des Krieges geschaffene talentierte wissenschaftliche Team teilweise erhalten werden konnte, sondern darüber hinaus verfügte die Militärabteilung über einen kreativen Apparat von einem Umfang und Fähigkeiten, die unmöglich zu schaffen gewesen wären auf andere Weise für jedes Geld. RAND hat in den unterschiedlichsten Bereichen langjährige theoretische Forschung geleistet, und diese Empfehlungen können nicht in den Büros offizieller Regierungsbehörden entwickelt werden, deren Mitarbeiter ihr Denken an alltägliche Bedürfnisse angepasst haben und enge Probleme lösen.

Es zeigte sich auch, dass eine Organisation wie die RAND Corporation agiler und überschaubarer ist als jedes Universitätszentrum, wo zu viele Probleme im Zusammenhang mit der Notwendigkeit, Sicherheit zu gewährleisten und Abteilungsgrenzen zwischen den Fakultäten zu überwinden, bei der Rekrutierung großer wissenschaftlicher Teams für die Untersuchung von Problemen auftauchen, die verschiedenen wissenschaftlichen Disziplinen.

Die RAND Corporation hat bedeutende Arbeiten zur Untersuchung der Probleme der nuklearen Proliferation durchgeführt und dabei die wirtschaftlichen, politischen und technischen Aspekte der Schaffung von nuklearem Potenzial in verschiedenen Ländern analysiert.

Das Unternehmen führte auch eine Reihe geheimer Programme durch, um technische Mittel für militärische Zwecke zu entwickeln, darunter eine rotierende Abtastkamera für die Luftaufklärung, eine Radaranlage über dem Horizont, ein "stilles" Flugzeug für die Nachtluftaufklärung sowie neue Methoden der Bombardierung

Die Corporation hat viel Arbeit für die Atomenergiekommission auf dem Gebiet des Entwurfs von Kernwaffen und der Untersuchung ihres Betriebs geleistet. Mindestens eine der neuen hocheffizienten Atombomben, die sich jetzt im US-Arsenal befinden, wurde von Forschungsideen der RAND Corporation inspiriert.

Die RAND Corporation hat auch ein anderes Verfahren entwickelt, das auf der Verwendung eines Computers basiert. Dies ist die elektronische Modellierung oder die Erstellung eines Computersystems, das den Betrieb eines anderen Systems simuliert, das von einem Modell des menschlichen Herzens bis hin zu einem projizierten Waffensystem alles sein kann.

Die RAND Corporation hat eine Reihe hochentwickelter und subtiler mathematischer Methoden entwickelt, insbesondere lineare Programmierung, dynamische Programmierung, Problemsequenzierung, nichtlineare Programmierung, Monte-Carlo-Methode, Spieltheorie usw. Außerdem ist die RAND Corporation der Entwickler des Konzepts der "flexiblen Reaktion", der "Gegenkraft" usw. Auch im Bereich der Methoden der Zukunftsforschung und der technischen Vorhersage entwickelt RAND neue Ansätze. Die bekannteste Methode ist als Delphi bekannt.

Tatsächlich kann diese Organisation als ein Phänomen unter allen spezialisierten Forschungszentren bezeichnet werden. Es zeichnet sich durch die intellektuellen Fähigkeiten seiner Mitarbeiter aus und bietet langfristige theoretische Forschung in verschiedenen Bereichen, und diese Empfehlungen können nicht in den Büros offizieller Regierungsbehörden entwickelt werden, da die einzigartige Arbeitsweise der RAND Corporation es Ihnen ermöglicht um in kurzer Zeit nicht standardisierte und effektivste Lösungen für verschiedene Probleme zu finden. ... Ein relativ einfaches Beispiel kann also angeführt werden: RAND erhielt von einer bestimmten Verwaltungseinrichtung eine Anfrage zur Lösung des Problems, das in der unzureichenden Anzahl von Aufzügen im Gebäude bestand. Folglich beschwerten sich die Mitarbeiter ständig darüber, dass sie lange auf einen Aufzug warten mussten. Die Erhöhung der Anzahl der Aufzüge war kostspielig. Daher kamen die RAND-Spezialisten zu folgender Entscheidung. Sie boten an, auf jeder Etage Spiegel aufzuhängen. So konnten sich Frauen beim Warten auf den Aufzug selbst anschauen, und Männer wiederum hatten die Möglichkeit, Frauen in Spiegeln zu betrachten. Dies ist der nicht standardmäßige Ausweg. So wurde das Problem gelöst, indem das Ziel geändert wurde, das sich nicht darauf reduzierte, die Wartezeit zu verkürzen, sondern den Eindruck zu erwecken, dass es weniger wurde. Bei ernsteren Problemen ist es auch möglich, dass völlig neue Mittel entwickelt werden, die keineswegs neue Ziele sind. So dienten beispielsweise die Daten eines der Kriegsspiele, die mit dem Ziel durchgeführt wurden, die militärischen Fähigkeiten der Vereinigten Staaten zu untersuchen, dazu, eine Reihe von Maßnahmen zu ergreifen, um die Befugnisse zwischen Strafverfolgungsbehörden und nationalen Sicherheitsbehörden abzugrenzen, die, wiederum sorgte in Zukunft für eine bessere Verteidigung des Landes.

Es gibt militärische und politische Anzeichen für den wachsenden Konflikt zwischen den USA und China, und die Argumente für die Unmöglichkeit eines solchen Konflikts sind unhaltbar. Die Gründe für die Konfrontation zwischen den beiden Ländern sind klassisch und aus den Tagen des Kampfes der europäischen imperialistischen Mächte bekannt.

Beispielsweise ist das moderne China gemessen am Pro-Kopf-BIP unter Berücksichtigung der Kaufkraftparität fast doppelt so niedrig wie Russland. Gleichzeitig ist die VR China bereits der größte Importeur von Energieressourcen und der wichtigste Importeur vieler anderer Arten von Rohstoffen. Chinas Entwicklungsmöglichkeiten als Montagestandort für Weltmarken sind ausgeschöpft: Die Bevölkerung altert, die Belegschaft schrumpft, die Lohnforderungen steigen. Der Weg der VR China ist es, der weltweit größte Exporteur von relativ hochtechnologischen Produkten eigener Entwicklung zu werden, die von chinesischen Konzernen unter ihren eigenen Marken hergestellt werden.

Inzwischen gehören solche Erwartungen der Vergangenheit an. Das moderne China erinnert in vielerlei Hinsicht an die Mächte Europas während der Industrialisierung und Urbanisierung - Nationalismus, befeuert von wachsender Macht, Verschärfung interner Widersprüche, Popularität radikaler Ansichten, Zusammenhalt von Big Business, Bürokratie und Militär, aktive wirtschaftliche Expansion nach außen . All dies ist verbunden mit einem tausendjährigen kaiserlichen Erbe und einer akuten Rachegelüste für die Niederlagen und Demütigungen des 19. und 20. Jahrhunderts.

Die VR China ist jetzt eindeutig kein Land, das in der Lage ist, die Dominanz der USA anzuerkennen und beabsichtigt, sein politisches und wirtschaftliches System nach amerikanischem Vorbild wieder aufzubauen, auch wenn solche Ansichten bei einem Teil der Elite beliebt sind. China erinnert Deutschland an das Ende des 19. Jahrhunderts: Der Kampf um einen "würdigen Platz" in der Welt ist zu einer nationalen Idee geworden, und der westliche Liberalismus ist in der Gesellschaft nicht populär.

Der Artikel des bekanntesten amerikanischen Sinologen David Shambeau, "The Impending Collapse of China", in dem er argumentierte, dass sich das politische System der VR China in die falsche Richtung zu bewegen begann und es vom Hauptweg der Geschichte wegführte, und ist daher zum Zusammenbruch verdammt, mit hoher Wahrscheinlichkeit von Gewalt und Chaos.

Die Unvermeidlichkeit des Zusammenbruchs eines Regimes, das sich nicht in Richtung einer liberalen Demokratie westlicher Prägung entwickelt, ist für die Amerikaner ein Dogma. Gleichzeitig sind sie der Meinung, dass ein solches Regime, solange der Zusammenbruch nicht stattgefunden hat, notfalls hart eingedämmt werden sollte, wie es in Bezug auf die UdSSR der Fall war.

Die militärischen Aspekte einer solchen Abschreckung sind sichtbar und gut erkennbar, ebenso wie eine Vielzahl von politischen und wirtschaftlichen Maßnahmen, die umgesetzt werden. Barack Obama erklärte unverblümt, der Zweck des beschleunigten Abschlusses des Abkommens über die Transpazifische Partnerschaft sei es, "China daran zu hindern, die Regeln des Welthandels zu schreiben". Die Vereinigten Staaten spielen eine Schlüsselrolle bei der Organisation des internationalen Drucks auf China bezüglich der Probleme des Südchinesischen Meeres und der Lage auf der koreanischen Halbinsel. Gegen chinesische Hightech-Unternehmen werden regelmäßig neue Sanktionen verhängt.

Nach dem 20. Januar wird klar, warum der allererste internationale Aufruf von Donald Trump als gewähltem Präsidenten der Vereinigten Staaten, der der ganzen Welt demonstrativ bekannt gemacht wurde, gerade an Taiwan gerichtet war – den politischen Hauptfeind Chinas.

Materialien aus verschiedenen Quellen im Internet.

Golubnichaya Yu.

Während jeder versucht zu verstehen, wie diese Welt funktioniert, verändern die Vereinigten Staaten von Amerika diese Welt. Das markanteste Beispiel für ein völlig neues, unkonventionelles Denken, das zur Transformation der amerikanischen Politik beiträgt, ist das berühmte amerikanische strategische Zentrum RAND Corporation, das die Entstehung einer zweiten Welle von Think Tanks markierte.

Es wurde in Etappen erstellt. Ende 1945 errichteten die US-Armeegeneräle Arnold, Bowles, Norstad und Douglas in Santa Monica eine einzigartige Versuchsanlage unter der Douglas Aviation Company, um die nationale Sicherheit des Landes zu unterstützen, bekannt als das RAND-Projekt. Die Abkürzung RAND basiert auf den Anfangsbuchstaben der englischen Wörter Forschung und Entwicklung. Im Mai 1948 begann RAND seine unabhängige Existenz, als es von der Douglas Company ausgegliedert wurde und eine unabhängige, private, gemeinnützige, überparteiliche Organisation wurde. Seitdem besteht die Mission von RAND darin, zur Politikgestaltung und Entscheidungsfindung beizutragen. Eine der Kernaufgaben von RAND bleibt es, die nationale Sicherheit der USA durch Forschung und Analyse der dringendsten Probleme der US-Regierung zu gewährleisten. Das Unternehmen arbeitet eng mit dem Pentagon zusammen und forscht auch zu gesellschaftlichen und internationalen Themen.

Tatsächlich kann diese Organisation als ein Phänomen unter allen spezialisierten Forschungszentren bezeichnet werden. Es zeichnet sich durch die intellektuellen Fähigkeiten seiner Mitarbeiter aus und bietet langfristige theoretische Forschung in verschiedenen Bereichen, und diese Empfehlungen können nicht in den Büros offizieller Regierungsbehörden entwickelt werden, da die einzigartige Arbeitsweise der RAND Corporation es Ihnen ermöglicht um in kurzer Zeit nicht standardisierte und effektivste Lösungen für verschiedene Probleme zu finden. ... Ein relativ einfaches Beispiel kann also angeführt werden: RAND erhielt von einer bestimmten Verwaltungseinrichtung eine Anfrage zur Lösung des Problems, das in der unzureichenden Anzahl von Aufzügen im Gebäude bestand. Folglich beschwerten sich die Mitarbeiter ständig darüber, dass sie lange auf einen Aufzug warten mussten. Die Erhöhung der Anzahl der Aufzüge war kostspielig. Daher kamen die RAND-Spezialisten zu folgender Entscheidung. Sie boten an, auf jeder Etage Spiegel aufzuhängen. So konnten sich Frauen beim Warten auf den Aufzug selbst anschauen, und Männer wiederum hatten die Möglichkeit, Frauen in Spiegeln zu betrachten. Dies ist der nicht standardmäßige Ausweg. So wurde das Problem gelöst, indem das Ziel geändert wurde, das sich nicht darauf reduzierte, die Wartezeit zu verkürzen, sondern den Eindruck zu erwecken, dass es weniger wurde. Bei ernsteren Problemen ist es auch möglich, dass völlig neue Mittel entwickelt werden, die keineswegs neue Ziele sind. So dienten beispielsweise die Daten eines der Kriegsspiele, die mit dem Ziel durchgeführt wurden, die militärischen Fähigkeiten der Vereinigten Staaten zu untersuchen, dazu, eine Reihe von Maßnahmen zu ergreifen, um die Befugnisse zwischen Strafverfolgungsbehörden und nationalen Sicherheitsbehörden abzugrenzen, die, wiederum sorgte in Zukunft für eine bessere Verteidigung des Landes.

Es muss zugegeben werden, dass in der Korporation eine Atmosphäre des lebhaften Denkens herrscht, die nicht charakteristisch für eine Institution ist, die dem militärischen Dienst dient. Die Brigademethode, die RAND bei der Lösung verschiedener Arten von Problemen verwendet, verleiht dem Unternehmen eine Art Dynamik. Außerdem werden schnell Kontakte zwischen Vertretern verschiedener Disziplinen hergestellt, was in einer gewöhnlichen wissenschaftlichen Einrichtung, in der in der Regel der akademische Formalismus dominiert, nur schwer zu finden ist. Der RAND Corporation ist es auch gelungen, eine hochintelligente und zum Nachdenken anregende Atmosphäre für ihre Mitarbeiter zu schaffen.

Im allgemeinen Sinne ist F&E eine Reihe von Methoden zur Gewinnung, Nachprüfung, Verarbeitung, Zustandsänderung und Bereitstellung des Informationsprodukts zur Konsumreife. In der Regel werden in der Anfangsphase der Arbeit alle zu diesem Thema vorhandenen Informationen gesammelt. Die gewonnenen Informationen werden verifiziert, anschließend werden die gewonnenen Informationen analysiert und verschiedene Datenmodelle erstellt (meist in Form von logischen Matrizen). Die erstellten Datenmodelle ermöglichen es Ihnen, alternative Szenarien zu entwickeln sowie die erforderlichen Ressourcen zur Lösung eines bestimmten Problems zu bestimmen. Weiterhin wird auf Basis der erstellten Szenarien das akzeptable System zur Erreichung des gesetzten Ziels modelliert, getestet und entsprechend angepasst. Für den Fall, dass alle vorherigen Operationen korrekt durchgeführt wurden, ist es möglich, eine Prognose für die Zukunft zu erstellen. Dazu werden alle Informationen, die nicht den drei Anforderungen „Begrenztheit – Genauigkeit – Lokalität“ entsprechen, aus dem erstellten System entfernt. Damit wird das künstlerische „Produkt“ der RAND Corporation an seinen Auftraggeber übergeben. Dies ist ein verallgemeinertes Bild der Arbeitsweise der RAND Corporation.

Somit ist die RAND Corporation:

Eine unabhängige und gemeinnützige Institution.

Ein Forschungs- und Entwicklungszentrum, das darauf spezialisiert ist, Management- und Entscheidungsprozesse durch Forschung und Analyse zu verbessern.

Ein einzigartiges Team, das sich dem öffentlichen Wohl und der Sicherheit der USA verschrieben hat

Daher ist es offensichtlich, dass die RAND Corporation eine unabhängige Organisation ist, die sowohl für den öffentlichen als auch für den privaten Sektor tätig ist und einen individuellen systematischen Ansatz zur Lösung verschiedener Probleme bietet. Darüber hinaus veranschaulicht ein solcher Arbeitsmechanismus, der von der RAND Corporation entwickelt wurde, eine hohe Denkstufe, die den kognitiven Prozess auf ein umfassendes und tieferes Studium von Fakten und Phänomenen lenkt. Aus diesem Grund spielt die RAND Corporation eine bedeutende Rolle in der amerikanischen Politik.

Das Szenario der Liquidation der Sowjetunion wurde von einem privaten amerikanischen Unternehmen entwickelt

Das Szenario der Liquidation der Sowjetunion wurde von einem privaten amerikanischen Unternehmen entwickelt

In jüngster Zeit sind die kuriosesten Informationen durch die Wirtschaftspublikationen geschlüpft, wonach man verstehen kann, dass der "Kalte Krieg" Russland noch nicht vollständig erledigt hat. Warum sonst wird in unserem Land eine Organisation wie die American Rand Corporation gegründet - ein privates Unternehmen, das laut Historikern von den Vereinigten Staaten beauftragt wurde, ein Programm zur Beseitigung der UdSSR zu entwickeln.

Das amerikanische Strategische Forschungszentrum "Rand Corporation" wurde die erste "Gedankenfabrik" der Welt. Das Unternehmen unterschied sich von unseren Forschungsinstituten und allen Arten von Akademien dadurch, dass es privat war, nicht Dutzende von Gebäuden und Tausende von Mitarbeitern hatte.

Der Hauptunterschied besteht jedoch darin, dass sie sich nur solche Aufgaben stellt, die die offizielle Weltwissenschaft derzeit für unlösbar hielt. "Rand ..." rekrutierte für jedes Projekt ein temporäres Team, das "Exzentriker" aus verschiedenen Wissenschaften anzog, deren Gedankenflug an Science-Fiction grenzte, sowie Ingenieure, Innovatoren und Erfinder, die bereit waren, zumindest eine "Zeitmaschine" zu entwerfen “ oder ein „Perpetuum Mobile“. So wurde zum Beispiel die Atombombe geschaffen. Nach dem Krieg, seit 1948, entwickelt das Unternehmen unter der Schirmherrschaft der US Air Force Flugzeuge, Satelliten und Raketen mit Schwerpunkt auf neuer Computertechnologie und Programmierung. Aber schon in den 1950er Jahren, als in unserem Land Kybernetik und Soziologie als Pseudowissenschaften galten und Politikwissenschaft eine kapitalistische Modeerscheinung war, entwickelten die Rand-Leute auf ihrer theoretischen Grundlage bereits streng geheime Technologien, um die Idee der ​​eine weltweit einheitliche Weltordnung, die nicht nur den Herrschern der Vereinigten Staaten, sondern der gesamten Clique der Machthaber in West und Ost gerecht würde. Das Haupthindernis auf diesem Weg war die UdSSR.

Prognose für wissenschaftliche Spezialeinheiten

Vor kurzem wurde in Amerika ein Buch über eine Reihe geheimer Entwicklungen der Rand Corporation Mitte des letzten Jahrhunderts veröffentlicht. Reviewing sie, eine französische Forscherin Jean Marabini Ich war erstaunt, dass der Konzern amerikanischer Wissenschaftler zu Beginn des Kalten Krieges für viele Jahre eine Welt ohne die UdSSR plante. Und sie beschrieb, wie es wäre und wie man es erreicht.

Dies wird also eine Welt des Überflusses an materiellen Gütern sein. Aber keineswegs der Kommunismus mit seinen Hauptparolen: "Wer nicht arbeitet, der isst nicht", "Jeder nach seinen Fähigkeiten, jedem nach seinen Bedürfnissen." In einer Welt des Überflusses ist jeder von Geburt an ein Konsument. Und er muss die Hauptfähigkeit haben - "das Erkennen der Dinge, wie sie sind." Aber er kann essen und Spaß haben, ohne zu arbeiten (und jemand wird übrigens nicht einmal alt, da die westliche und russische Wissenschaft nach der Prognose der Rand-Leute bis 2025 die volle Kontrolle über den Alterungsprozess erhalten wird). Personen und Völker, die sich nicht für eine Standardisierung eignen, werden mit der "absolut überzeugenden psychologischen Waffe" vertraut gemacht, die einen Menschen nicht tötet, sondern einwandfrei auf seine Psyche einwirkt, damit er im Streben nach "kleinem Glück" die auferlegten Entscheidungen trifft auf ihn im vollen Vertrauen, dass er sich zu eigen macht.

Treffen auf halbem Weg

Marabini war besonders erstaunt über zwei Enthüllungen des Randos.

Erstens: Die atomare Revolution, die die Menschheit nicht vermeiden kann, egal wie sehr sie sich ihr widersetzt, "wird dem demokratischen Mythos für immer ein Ende bereiten und ihre Führer im Westen wie im Osten von der Notwendigkeit befreien, die Zustimmung der Menge." Und Sie und ich, die Dunklen, hören erst seit mehr als 25 Jahren Reden über die Vorteile der Demokratie und staunen, wie sich ihre Apologeten erlauben, Jugoslawien, Irak, Vietnam, Libyen zu bombardieren.

Sekunde. Die Russen werden Amerika helfen, den Traum zu erfüllen, die ganze Welt zu beherrschen. Ich zitiere:

„Der einzige Weg, um in naher Zukunft Frieden zu schaffen, ist ein Treffen zwischen uns und den Russen auf halbem Weg. In einer Industriegesellschaft, in der menschliche Arbeit nicht mehr wie früher eine nützliche Rolle bei der Bereicherung des Staates spielen wird und in der der künstlich aufgeblähte Wert der Arbeit, der heute akzeptiert wird, anachronistisch erscheint. Reichtum wird Eigentum breiter Bevölkerungsschichten und die Mittelschicht wird dominieren. ... Wenn die Arbeit an Wert verliert, treten die Werte der Freizeit in den Vordergrund. Das Streben nach individuellem Glück wird der Eckpfeiler der neuen Moral sein. Die Kommunikationsmittel und die Kontaktmöglichkeiten zwischen den Individuen werden sich in gigantischem Ausmaß erweitern. Reisen und Umzug werden für alle möglich sein. Die von der Familie aufgestellten Werte und Normen werden ihre frühere Bedeutung verlieren. Zunehmende Freiheit, begleitet von zunehmender Unsicherheit, wird das Verhalten jedes Menschen bestimmen.

Für viele wird das Gefühl von Angst und Sehnsucht zu einem Dauerzustand. Das Verhalten eines jeden wird zunehmend unter dem Einfluss eines breiten, vielfältigen und veränderlichen Personenkreises geprägt, dem er ähnlich zu sein sucht. Aber diese "Ära von Panurge" wird dem Krüppel immer noch eine elektronische Prothese geben und dem Blinden - ein kleines Radar, das sein Sehvermögen ersetzt! .. Die automatische Übersetzung wird Kontakte ermöglichen, die von den Autoren der Bibel bei der Beschreibung von Babylon nicht bereitgestellt wurden . ... "Frauentugenden" (die Suche nach dem Glück) werden an die Stelle der früheren Männertugenden (Kriegslust, Tapferkeit usw.) treten. Das politische Leben wird den Niedergang der "Moralisierer" erleben, die durch "Informationssammler" ersetzt werden.

Die Prognose vor einem halben Jahrhundert und der Stufenplan zur Schaffung der notwendigen Ausrüstung und Waffen wurden also freigegeben, da sie sich im Grunde genommen bewahrheitet haben. Durch die Bemühungen Chruschtschow, Andropova, Gorbatschow, Jelzin und einem Teil der sowjetischen intellektuellen Elite fand das "halbe Treffen" statt.

Wir haben den Kalten Krieg komplett verloren. Das Land ist in Teile gespalten, sein Reichtum ist den Vertretern der "breitesten Bevölkerungsschichten" wie . ausgeliefert Roman Abramowitsch und andere Oligarchen, die aus dem Schatten getreten sind, die die Forbes-Listen mit beispielloser Geschwindigkeit füllen und in der Regel auf Russland spucken. Das Staatseigentum der ehemaligen Sowjetrepubliken mit Ausnahme von Weißrussland ist entweder bereits geplündert und ins Ausland gebracht worden oder befindet sich im Stadium der Plünderung. Alles ist der Gnade des Westens überlassen. Die Welt von Jalta, die auf Kosten der unglaublichen Anstrengungen unserer Väter und Großväter die Weltkarte, die Grenzen und die Rolle der siegreichen Länder bestimmte, ist zerstört. Der Sieg, für den Millionen von Menschenleben bezahlt wurden, ist diskreditiert. In "Haus-2" werden die Idole der Jugend geschmiedet. Social Media setzt den Rahmen für das Verhalten. Der Niedergang der "Moralisierer" ist schon gekommen, es gibt nur einen Alexander Prochanow... Die Behörden sammeln Informationen aus elektronischen sozialen Netzwerken und twittern ihre Entscheidungen. Analphabeten, die Spaß haben und essen wollen, ohne zu arbeiten, wurde bereits gelehrt, dass die UdSSR ein krimineller Staat ist, der vor dem Westen auf den Knien kriechen und gleichzeitig bereuen und bezahlen, bezahlen und bereuen muss. Die Mittelschicht hängt an der Nadel der "zivilisierten Freizeit". Die Kultur wurde von Filmen und Büchern übernommen. Hipster, Clubber und andere Früchte westlicher Konsumsubkulturen sind allgegenwärtig. Kinder leben wie versprochen in einer virtuellen Welt.

Ein Fremder unter Ihnen?

Im Juni blitzten Nachrichten auf, die fast unbemerkt blieben: In Russland wurde ein fachpolitischer "Think Tank" geschaffen, ein Analogon der "Rand Corporation" - des Civil Society Development Fund. Er verspricht, sich auf "Forschung und Aktion zu Regionalwahlen, Zivilgesellschaft und Medien" zu konzentrieren. Sein Kopf ist 41 Jahre alt Konstantin Kostin, ein Meister des Sports der UdSSR im Judo und ein ausgebildeter Journalist, wurde ein berühmter politischer Stratege, nachdem er mehrere Jahre als Leiter der PR-Dienste für Monster wie die Bank Menatep, die Ölgesellschaft Yukos, die Verwaltungsgesellschaft ROSPROM, as . gearbeitet hatte sowie Mitglied des Vorstands des Fernsehsenders ORT. Doros stieg zum Leiter der Abteilung für Innenpolitik der Präsidialverwaltung der Russischen Föderation auf.

Und sein aktuelles Credo formulierte er wie folgt: "Ich möchte die Geschichte und Soziologie der Proteststimmung studieren - das hat noch niemand vollständig und tiefgründig gemacht." Also raten Sie mal, entweder wurde der Handschuh den Rand-Leuten zugeworfen oder sie haben einen anderen Verbündeten. Aber auf jeden Fall deutet die Gründung der Organisation darauf hin, dass der Kalte Krieg noch andauert.