Bibliotekë për leximin e revistës. Biblioteka e leximit (revista) Parakushtet për krijimin e një reviste Bibliotekë leximi

Revista u themelua nga botuesi dhe shitësi i librave A.F.Smirdin. Profesori i Universitetit të Shën Petersburgut dhe shkrimtari O. I. Senkovsky ishte i ftuar si redaktor i revistës, të cilit iu caktua një pagë jashtëzakonisht e madhe për atë kohë prej 15 mijë rubla (pa llogaritur pagesën për bashkëpunim). Ndarja e funksioneve midis botuesit dhe redaktorit ishte një risi në gazetarinë ruse. Smirdin, për herë të parë në shtypin rus, prezantoi gjithashtu një tarifë të fortë autori - 200 rubla për faqe, për shkrimtarët e famshëm deri në 1000 rubla e më shumë. Faqja e titullit përmbante një listë me rreth gjashtëdhjetë autorë, studiues dhe vepra letrare të të cilëve supozohej të përfshiheshin në revistë. Smirdin pagoi edhe pëlqimin e shkrimtarëve të famshëm për të treguar emrin e tyre në listën e punonjësve.

Revista e Letërsisë, Shkencave, Arteve, Industrisë, Lajmeve dhe Modës u botua me saktësi të jashtëzakonshme në datën 1 të çdo muaji. Çdo libër ishte 25-30 fletë të shtypura. Departamentet e përhershme ishin "Letërsia ruse", "Letërsia e huaj", "Shkenca dhe arti", "Industria dhe Bujqësia"," Kritika "," Kronikë letrare "," Përzierje "; çdo numër përmbante gjithashtu një përshkrim të tualeteve në modë me një pamje të modës.

Në vitin e dytë të botimit, revista kishte pesë mijë abonentë, dy vjet më vonë, numri i tyre u rrit në shtatë mijë. Qarkullimi i madh lejonte mbajtjen e një tarife abonimi relativisht të ulët - 50 rubla në vit.

Letërsia

• Historia e gazetarisë ruse në shekujt 18-19. Moskë: Vysshaya Shkola, 1966, fq 169 - 174, 295.

Fondacioni Wikimedia. 2010.

• Hirschbach (Austri e Ulët)
• Stetten (Austri e Ulët)

Shihni se çfarë është "Biblioteka për lexim (revistë)" në fjalorë të tjerë:

BIBLIOTEKA PËR LEXUAR (revistë)- “BIBLIOTEKA PËR LEXIM”, revistë mujore, 1834 1865, Shën Petersburg. Një nga botimet e para masive ruse. Polemizuar me "Bashkohore (shih BASHKËKOHOR (emri i revistave))" nga A. Pushkin, me V. G. Belinsky, N. V. Gogol dhe natyrore ... ... fjalor enciklopedik

Leximi i bibliotekës- "BIBLIOTEKA PËR LEXIM" Revista e letërsisë, shkencave, arteve, kritikës, lajmeve dhe modës. Filloi të botohet në 1834 nga librashitësi A. F. Smirdin (shih) redaktuar nga N. I. Grech (shih) dhe O. I. Senkovsky (shih). Revista e parë e trashë në Rusi, ... ... Enciklopedi letrare

Leximi i bibliotekës- "Biblioteka për lexim" Kopertina e vëllimit të parë të revistës, 1834 ... Wikipedia

"Biblioteka për lexim"- “BIBLIOTEKA PËR LEXIM”, çdo muaj. revista "letërsi, shkenca, arte. industria, lajmet dhe moda”, ed. Petersburg më 1834 65; themeluar nga A.F.Smirdin (para 1848). Më 1834 48 (nominalisht deri në 1856), redaktori O.I. Senkovski. Revista botoi ...... Enciklopedia Lermontov

"Biblioteka për lexim"- "Biblioteka për Lexim", një revistë mujore për "letërsinë, shkencat, industrinë e artit, lajmet dhe modën". Doli në 1834-1865. Botuesi i parë A. F. Smirdin; redaktor O. I. Senkovsky (1834-56, deri në 1836 - së bashku me ... ... Libër referimi enciklopedik "Shën Petersburg"

Leximi i bibliotekës- një revistë mujore për "letërsinë, shkencat, industrinë e artit, lajmet dhe modën". Botuar më 1834 65. Botuesi i parë AF Smirdin; redaktor O. I. Senkovsky (1834 56, deri në 1836 së bashku me N. I. Grech), A. V. Starchevsky (1849 56), A. ... ... Shën Petersburg (enciklopedi)

BIBLIOTEKA PËR LEXUAR- revistë mujore, 1834 65, Shën Petersburg. Një nga botimet e para masive ruse. Polemizuar me bashkëkohësin e A. S. Pushkinit, me V. G. Belinsky, N. V. Gogol dhe shkollën natyrore. Redaktor (deri në 1856) O. I. Senkovsky ... Fjalori i madh enciklopedik

"Biblioteka për lexim"- një revistë mujore e botuar në Shën Petersburg në 1834 65 Faqja e titullit të revistës "Biblioteka për Lexim". 1834 Nën redaktorin O. I. Senkovsky (deri në 1856) u bë e njohur si revista e parë tregtare në Rusi: me një tirazh të lartë dhe ... ... Enciklopedi letrare

Leximi i bibliotekës- ("Biblioteka për lexim",) një revistë mujore "letërsia, shkencat, industria e artit, lajmet dhe moda", botuar në Shën Petersburg më 1834 65. Botues AF Smirdin. Redaktori O. I. Senkovsky (deri në 1856; 2 vitet e para së bashku me N. ... Enciklopedia e Madhe Sovjetike

Leximi i bibliotekës- Shih gjithashtu (1834 1865). Një revistë mujore e botuar në Shën Petersburg nga A. F. Smirdin, që nga viti 1849 nga V. P. Pechatkin dhe në 1863 kaloi në pronësi të P. D. Boborykin. Redaktorët për lexim të B. ishin: O. I. Senkovsky, më vonë A. V. Druzhinin, ... ... Fjalor i llojeve letrare

libra

• Botimi i përjetshëm i A. Pushkin. Biblioteka për të lexuar revistën. Vëllimi 6, 1834,. Rrallesi! Botim me botimin e parë të poemës së Aleksandër Pushkinit "Elegji" ("Vite të çmendura, argëtim i zhdukur ..."). Shën Petersburg, 1834. Botuar nga librashitësi A. Smirdin. ...

Një tjetër nismë interesante dhe e rëndësishme kulturore e A.F. Smirdin, që pati edhe një sukses tregtar, ishte botimi i revistës “Biblioteka për Lexim” (Fig. 1). Libri i parë i revistës së re u botua në janar 1834. Ishte e para revistë e trashë ruse enciklopedike, e njohur si një fakt letrar. Revista u kritikua për "larmishmërinë" e saj të përmbajtjes, por shumë e pëlqyen për larminë e saj - numri i abonentëve shpejt arriti në pesë mijë.

Oriz. një. Faqja e titullit të numrit të parë të revistës "Biblioteka për Lexim"

Seksionet e saj të ndryshme ishin pa ndryshim të pranishme në të gjitha numrat (kohë pas kohe vetëm "Moda" shtohej me foto me ngjyra që përshkruanin modat më të fundit. Zakonisht ato huazoheshin nga revistat pariziane. Vëllimi gjithashtu rritej: nga 18 në 24 fletë të printuara).

Në shembullin e "Bibliotekës" dhe "Oteçestvennye zapiski" u botuan edhe "Sovremennik" i Pushkinit dhe Nekrasovit dhe revistat tona "të trasha".

Orientimi specifik letrar i revistës ishte sinkretizmi i materialeve nga të cilat ishte krijuar. Në ndryshim nga revistat moderne, në pjesën më të madhe duke ndjekur parimin e diferencimit tematik (letrare, sportive, revista mjekësore, etj.), Biblioteka për Lexim u përpoq për universalizëm, për enciklopedi. Ishte një revistë për "letërsinë, artet, industrinë, shkencat, lajmet dhe modën".

Ai ishte i përbërë nga këto seksione: 1. Letërsia ruse. vjersha. Prozë. 2. Letërsi e huaj. 3. Shkenca dhe artet. 4. Industria dhe bujqësia. 5. Kritika. 6. Kronika letrare. 7. Përzierje.

Bashkëkohësit e vlerësojnë ndryshe këtë nismë të Smirdinit. Këtu janë disa vlerësime.

"Të gjithë presin," i shkroi Princi PA Vyazemsky II Dmitriev më 14 gusht 1833, "për ardhjen e revistës së re të Smirdinit ... Në perspektivë, në dritaret e librarisë së Smirdinit, një njoftim për të godet sytë e të gjithëve. kalimtarët me shkronja gjysmë arketipale. Programi i revistës së re është i mirë. Vetë titulli është absurditet. "Bibliotekë për lexim"! Por për çfarë shërben biblioteka? Nashchekin thotë: "Pas kësaj, mund të themi - një karrocë për një udhëtim".

Dhe ja si u përgjigj revista "Moskovskie vedomosti", e cila shkruante në nr. 5 për vitin 1834: "Më në fund, numri i parë i revistës i botuar nga AF Smirdin," Biblioteka për Lexim ", u prit dhe u lexua në Moskë. Kush nuk do t'i gëzohet kësaj dhe do të thotë me krenari patriotike: nuk po ngecim pas të huajve në fushën e iluminizmit! Dhe ne kemi revistën tonë, letërsinë tonë ... "

Shevyrev shkroi në mënyrë mjaft objektive për "Bibliotekën për Leximin": "Është një puls i madh i letërsisë sonë, njëzet herë në vit me një vëllim të trashë që godet vëmendjen e lexuesve, dhe nëse kritika, ky mjek i letërsisë, donte të dinte për shëndeti i fjalës sonë ruse, për Bibliotekën duhet të marrë dhe të gjykojë gjendjen e letërsisë sonë nga lëvizja e këtij pulsi ... "Biblioteka për lexim" është vetëm një tufë kartëmonedhash të kthyera në artikuj, jashtëzakonisht të larmishëm, të bukur, por më keq. , rrallë argëtuese dhe shpesh e mërzitshme."

Gogol, si i gjithë grupi letrar që më vonë u bashkua me Sovremennik dhe ishte ashpër armiqësor ndaj Bibliotekës, i shkruan nënës së tij: "Unë do të të dërgoja revistën e Smirdinit tani, por është aq e trashë sa duhet të paguash më shumë për dërgimin e saj", sesa ai vetë. qëndron; përveç kësaj, ai është shumë budalla. Të gjithë njerëzit e denjë dhe shkrimtarët e mëdhenj e refuzojnë atë; në rrethin më të lartë askush nuk e lexon. Vetëm në provinca ka njerëz që e lexojnë dhe admirojnë plehrat”.

Më vonë, suksesi i "Bibliotekës" u njoh nga mbështetësit dhe kundërshtarët e saj. I. Panaev shkruan: “Revista Tolstoy e botuar nga Smirdin dhe e redaktuar nga Sinkovsky ishte një sukses kolosal për atë kohë. Pesë mijë abonentë - çfarë numri i bukur. Kishte thashetheme të ekzagjeruara, pothuajse përrallore për luksin me të cilin jetonte redaktori i Bibliotekës ... "

"Suksesi i Bibliotekës për Lexim të zotit Smirdin," shkruanin redaktorët e Pchela, "ka ngjallur frikë te disa letrarë dhe librashitës për rënien e revistave të tjera letrare. Ne nuk e besojmë këtë. A është vërtet kaq e mbushur me njerëz në Rusi sa që vetëm një revistë mund të shkojë pa i dëmtuar të tjerët? .. Na duket, përkundrazi, bashkëpunim i përbashkët revistë e mirë shumë e dobishme."

Është e rëndësishme të theksohet se si mbështetësit ashtu edhe kundërshtarët e "Bibliotekës ..." e dinin mirë se edicioni i ri, në ndryshim nga revistat e mëparshme që qarkullonin kryesisht në shkallë metropolitane, kaloi në një lexues të ri, zgjeroi rrethin, duke shkuar për provincat dhe kështu luajti një rol të rëndësishëm në zhvillimin e kulturës, në miratimin e ideve të iluminizmit në Rusi.

botimi i bibliotekës së revistës smirdin

Kapitulli 1. O.I. Senkovsky: duke u bërë gazetar.

Kapitulli 2. Metoda gazetareske e O.I. Senkovski.

Kreu 3. "Biblioteka për lexim" - revistë tregtare

Gjysma e parë e shekullit të 19-të.

Hyrja e disertacionit 2007, abstrakt mbi filologjinë, Tabakar, Julia Ivanovna

Kjo vepër do të fokusohet në "Bibliotekën për Lexim", periodiku më i njohur në vitet '30 të shekullit XIX. Objekti i hulumtimit është revista "Biblioteka për Lexim" për vitet 1834-1848. - periudha kur u redaktua nga Osip Ivanovich Senkovsky.

O.I. Bashkëkohësit e Senkovskit ngjallën përgjigje shumë kontradiktore nga bashkëkohësit e saj: nga pozitive në shumë të ashpra, dhe ka shumë më tepër nga këto të fundit në artikuj dhe kujtime. Në veçanti, shkrimtari S. Moravsky, me të cilin Senkovsky studioi në Universitetin e Vilnius, shkroi: "Nëse supozojmë se Zoti mund të krijojë një person në mënyrë që ai të bëjë të keqen nga dashuria për të keqen, në mënyrë që lëvizjet, veprimet, mendimet e tij të jenë gjithmonë. i përshkuar me biliare, në mënyrë që çdo e keqe e bërë t'i sjellë gëzim dhe me gjithë atë të edukuar thellësisht dhe me mendje të shkëlqyeshme - atëherë Joseph Senkovsky do të kishte fituar pëllëmbën në të gjithë Evropën "1.

Në të njëjtën kohë, shkrimtari dhe përkthyesi E.H. Akhmatova, e cila bashkëpunoi për një kohë mjaft të gjatë në Bibliotekë, gruaja me të cilën Senkovsky diskutoi në mënyrë konfidenciale problemet editoriale, kujtoi pas vdekjes së tij: erudicion të gjerë. Dhe e gjithë kjo ishte e kombinuar me mirësinë fëminore, me një karakter të mrekullueshëm, të barabartë, me mungesën e çdo egoizmi, me një gatishmëri të plotë për të bërë një shërbim”.

Fjalët e Herzen, të shprehura në artikullin "Biblioteka" - vajza e Senkovskit ", karakterizojnë shumë qartë qëndrimin e revolucionarit Moravsky S. Senkovsky // Athenaeus. - 1858. - №1. - S. 32.

2 Akhmatova E.H. Osip Ivanovich Senkovski II Antikiteti Rus. - 1889. - Nr.8. - F. 329. i shkrimtarëve të asaj kohe të prirur ndaj gazetarit: "Edhe Senkovski i përket kohës së Nikolaevit, si shefi i korpusit të xhandarmëve., si bleta e padukshme "që gjeti mjaltë edhe në mbretërimin e Nikolaevit". Kanë kaluar më shumë se 150 vjet nga botimi i artikullit të lartpërmendur, dhe në historinë e gazetarisë, Senkovsky konsiderohet edhe sot e kësaj dite, para së gjithash, një anëtar i të ashtuquajturit "triumvirat i revistës", i cili gjithashtu përfshinte N.I. Grech dhe F.V. bullgarin. Redaktori i Bibliotekës për Lexim fillimisht u përball nga studiuesit me gazetarë si Polevoy dhe Nadezhdin, gazetarë që mbanin pozicione të qarta publike. Kjo qasje, natyrisht, nuk mund të mos ndikonte në vlerësimet e aktiviteteve të tij.

Revista e Senkovskit u vlerësua nga bashkëkohësit dhe studiuesit kryesisht emocionalisht. Ndërkohë pati sukses ndërmarrje tregtare, dhe Senkovsky në botimet e tij në ditar po kërkonte zhanre të reja, duke u përpjekur të gjente rrugën e tij në gazetari. Përvoja e Bibliotekës për Lexim është gjithashtu interesante për gazetarinë bashkëkohore ruse. Kjo shpjegon rëndësinë e studimit.

Revista Biblioteka për Lexim nuk është studiuar kurrë në mënyrë gjithëpërfshirëse; ky botim nuk u konsiderua frontalisht, për të gjitha vitet e veprimtarisë editoriale të O.I. Senkovsky, në lidhje me gazetarinë e tij dhe krijimi artistik, si dhe me kontekstin historik dhe kulturor të epokës. Shumica e vlerësimeve për vendin e kësaj reviste në procesin historik bazohen jo në fakte reale, por në opinione shpeshherë subjektive të bashkëkohësve për redaktorin e këtij botimi. Prandaj roli i “Bibliotekave për Lexim” në formësim

3 Herzen A.I. "Biblioteka" - vajza e Senkovsky // Herzen A.I. Të mbledhura op. në 30 vëllime - M., 1956. -T.N.-S. 266. Opinioni publik në çerekun e parë të shekullit të 19-të mund të konsiderohet i nënvlerësuar: në atë kohë ishte periodiku më popullor në Rusi, i cili, natyrisht, mund të tregojë një ndikim të caktuar të revistës në shoqëri.

Risia e kësaj teme qëndron në faktin se puna e ndërmarrë hulumtim kompleks mbahet për herë të parë revista “Biblioteka për Lexim”. Risia lidhet edhe me faktin se vepra tenton të largohet nga idetë e pranuara përgjithësisht për Senkovskin dhe të eksplorojë "Bibliotekën për lexim" si një fenomen i veçantë në gazetarinë ruse të shekullit të 19-të.

Kuadri kronologjik i punës: 1834 - 1848, koha kur O.I. Senkovsky ishte në krye të kësaj reviste.

Qëllimi i disertacionit është të identifikojë rolin e "Bibliotekës për Lexim" në historinë e gazetarisë ruse. Për të arritur këtë qëllim, autori i vendos vetes detyrat e mëposhtme:

Identifikoni faktorët që kontribuan në formimin dhe zhvillimin e personalitetit të O.I. Senkovsky, si dhe për të kuptuar qëllimet e veprimtarisë së tij si gazetar dhe redaktor i "Bibliotekës për Lexim";

Përcaktoni dhe sistematizoni parimet e veprimtarisë gazetareske të O.I. Senkovski; mënyra e tij krijuese quhet "metoda e mohimit" nga autori i kësaj vepre;

Analizoni faktorët që përcaktuan suksesin tregtar të "Bibliotekës për Lexim", përshkruani dhe rimendoni marrëdhënien e O.I. Senkovsky me shkrimtarë dhe gazetarë kryesorë të gjysmës së parë të shekullit të 19-të (N.V. Gogol, F.V. Bulgarin, N.I. Grech, N.A. Polev, etj.).

Baza metodologjike e hulumtimit janë qasjet historiko-përshkruese dhe historiko-sistematike, të cilat bëjnë të mundur punën me një sasi të madhe informacioni.

Burimet e kësaj vepre mund të ndahen përafërsisht në tre grupe.

Grupi i parë përfshin revista periodike të gjysmës së parë të shekullit të 19-të.

Ndër to vendin kryesor e zë, natyrisht, revista “Biblioteka për Lexim” për vitet 1834 - 1848. - koha kur drejtohej nga O.I. Senkovski. Studimi i këtij burimi na lejon të identifikojmë metodën gazetareske të punës së redaktorit të botimit dhe të zbulojmë marrëdhëniet e tij me shkrimtarët dhe gazetarët kryesorë të periudhës në studim.

Përveç kësaj, puna analizoi shumë materiale nga botimet konkurruese "Bibliotekat për Lexim". Shumë vëmendje i kushtohet periodikëve të botuar nga rrethi më i ngushtë i Senkovskit ("Biri i Atdheut" nga NI Grech dhe "Bleta Veriore" nga FV Bulgarin). Nga ky këndvështrim, numrat më të rëndësishëm të “Bletës së Veriut” për vitet 1834-1838. Pothuajse çdo numër përmban sulme kundër Senkovskit, gjë që bën të mundur rimendimin e fenomenit të "triumviratit të revistës".

Burimet e kësaj vepre ishin edhe disa artikuj të revistave "Moscow Observer", "Sovremennik" dhe "Teleskopi". Ato përmbajnë deklarata të drejtpërdrejta negative për publikimin e O.I. Senkovski. Analiza e materialeve të tilla bën të mundur gjykimin e vendit të konsideruar revista periodike në kuadrin e gazetarisë së kësaj periudhe. Autori analizoi gjithashtu fushatën në shkallë të gjerë të Moskës Observer kundër Bibliotekës. Artikujt "Brambeus dhe letërsia e re" 4 N. Pavlishcheva dhe "Letërsia dhe tregtia" 5 S. Shevyrev janë më karakteristikë për këtë polemikë.

Redaktori i revistës "Teleskopi" N.I. Nadezhdini e shihte edhe konkurrentin e tij në “Bibliotekën për lexim” dhe vazhdimisht përpiqej ta “neutralizonte”. Këtij qëllimi në veçanti i shërben artikulli “Common Sense and Baron Brambeus” 6. Sovremennik i Pushkinit, i botuar që nga viti 1836, gjithashtu fillon të sulmojë Bibliotekën për Leximin 7: në një artikull të N.V. Gogol "Mbi lëvizjen e letërsisë ditore në 1834 dhe 1835" vlerëson në mënyrë kritike veprimtarinë e redaktorit të "Bibliotekës". Megjithatë, këtu mosmarrëveshja e autorit me qasjen e Senkovskit ndaj gazetarisë ndërthuret në mënyrë delikate me interesat komerciale. Vlerësimi i vendit të "Bibliotekës për Lexim" në kontekstin e gazetarisë së periudhës në shqyrtim u shpreh në artikujt e V.G. Belinsky vite të ndryshme: “Ëndrrat letrare” – botuar për herë të parë në të përjavshmen “Thashetheme” (1834, nr. 51); "Asgjë për asgjë" - atje në 1836; “Bisedë letrare e dëgjuar në një librari” – “Shënime të atdheut”, 1842, nr.9.

Megjithatë, kritika ndaj Bibliotekës për Lexim duhet trajtuar duke pasur parasysh natyrën e epokës. Më pas, për shumë shkrimtarë dhe gazetarë, botimi i një reviste për të përfituar përfitime financiare konsiderohej shumë i dënueshëm. Kjo është arsyeja pse fillimisht nuk mund ta vlerësonin pozitivisht “Bibliotekën për Lexim”. Është shumë e rëndësishme ta mbani këtë parasysh kur studioni burimet.

4 Pavlishchev N. Brambeus dhe letërsia e re. // Vëzhguesi i Moskës. - M., 1835. - T. 4. - S. 7-167; Baron Brambeus është pseudonimi i famshëm i O.I. Senkovsky, me të cilin nënshkroi veprat e tij letrare dhe artikujt në "Bibliotekën për Lexim".

5 Shevyrev S.P. Letërsia dhe tregtia. // Vëzhguesi i Moskës. - M., 1835 .-- T. 1. - S. 4-65.

6 Nadezhdin N.I. Sensi i përbashkët dhe Baroni Brambeus. // Teleskop. -1834. - T. 21 .-- S. 4-51.

7 Gogol N.V. Mbi lëvizjen e letërsisë së revistës në 1834 dhe 1835. // Bashkëkohore. - 1836. -Nr 1. - S. 4-34.

8 Belinsky V.G. Ëndrrat letrare // Belinsky V.G. Polifonik. mbledhjes op. - M., 1953 .-- T. 1. -S. 87-103; Belinsky V.G. Biseda letrare u dëgjua në një librari. // Po aty. - T. 6. -C. 134-211; Belinsky V.G. Asgjë për asgjë // Po aty. - T. 2. - S. 268-383.

Grupi i dytë përbëhet nga burime epistolare dhe memoare. Një sasi e madhe informacioni për arsyet e ngjarjeve dhe veprimeve të gazetarëve u mblodh nga korrespondenca e vetë Senkovskit dhe bashkëkohësve të tij. Për fat të keq, redaktori i Bibliotekës për Lexim dogji arkivin e tij shumë kohë përpara vdekjes, kështu që vetëm një pjesë e vogël e korrespondencës së tij ka ardhur tek ne. Korrespondenca me Joachim Lelevel9, mësuesi i tij në Universitetin e Vilnius, ndihmon për të rivendosur një sërë të dhënash biografike të redaktorit të revistës në studim.

Korrespondenca e gjerë e N.V. Gogol është i rëndësishëm në analizimin e marrëdhënieve të tij me O.I. Senkovski. Më të rëndësishmet këtu janë letrat e N.V. Gogol për nënën e tij, V.A. Zhukovsky dhe M.P. Pogodinu 10. I.S. Aksakov në letra për të afërmit për

1844-1849 ". Letra nga H.A. Polevoy drejtuar E.A. Bestuzheva, vëllai i K.S.

Polevoy, si dhe vetë Senkovsky, ndihmohen të kuptojnë dhe analizojnë rëndësinë e aktiviteteve të H.A. Polevoy për “Bibliotekën për Lexim”, marrëdhëniet e tij me Senkovskin, si dhe për të kuptuar arsyet e hasmërisë së dy gazetarëve. “Shënimet” e KS-së gjithashtu ndihmojnë për të hedhur dritë mbi këtë çështje. Fusha 13.

Korrespondenca e I.I. Dmitriev dhe Princi P.A. Vyazemsky jep informacion shumë domethënës se si O.I. Senkovsky përgatiti publikun para botimit të "Bibliotekave për Lexim" dhe për cilat metoda (jo gjithmonë

9 Alieva L.G., Demidchik V.P. Letra nga O.I. Senkovsky nga Lindja // Lindja dhe ndërveprimi i letërsisë. - Dushanbe, 1987 .-- S. 36-54.

10 Gogol N.V. Letër për V.A. Zhukovsky // Letra për N.V. Gogol. - SPb., 1901. - T. 2. - S. 26-29; Gogol N.V. Letër nga M.P. Pogodinu // Po aty. - T. 1. - S. 246-252; Gogol N.V. Letër nënës së datës 10 korrik 1834 // Gogol N.V. Polifonik. mbledhjes op. -M., 1952.-T. 1.- S. 312 -315. Aksakov I.S. Letra për të afërmit. 1844-1849. - M „1988.-S. 326-389.

12 Fusha H.A. Letër E.A. Bestuzhevoy // Fusha H.A. Punime dhe letra të zgjedhura. -L., 1986. - S. 512; Fusha H.A. Letër K.S. Polevoy // Polevoy H.A. Punime dhe letra të zgjedhura. - L., 1986. - S. 523-527; Fusha H.A. Letër O.I. Senkovsky // Polevoy H.A. Punime dhe letra të zgjedhura. - L., 1986 .-- S. 519.

13 Shënime në terren K. A.. - SPb, 1888. i ndershëm) iu drejtua. Përveç kësaj, këto letra janë të rëndësishme si dëshmi dokumentare se revista u perceptua në qarqet gazetareske dhe aristokratike shumë negativisht. Me interes janë edhe letrat e Senkovsky drejtuar Druzhinin14.

Bashkëkohësit vlerësuan ndryshe veprimtarinë e redaktorit të "Bibliotekës për Lexim" dhe cilësitë e tij njerëzore. Herzen pa tek ai një fillim mefistofelian, një përfaqësues i vërtetë i Nikollës Rusisë: "Senkovsky ishte një shkrimtar shumë i zgjuar, një punëtor i madh, por një person krejtësisht joparimor, nëse vetëm dikush nuk e konsideron si parim një përbuzje të thellë për njerëzit dhe ngjarjet. për besimet dhe teoritë”. Sido që të jetë, domethënë, Herzen pa pas "fjalive dhe batutave të pashpirt" dhe "mashtrimeve pa shpirt" vetëdijen e zbrazëtisë së tyre të realitetit përreth, jo një pozicion, por një maskë. Tek Senkovsky, sipas Herzen, përbërja shpirtërore që shoqëria ka përfaqësuar që nga viti 1825, gjeti përfaqësuesin e saj të vërtetë: “Një shkëlqim brilant, por i ftohtë, një buzëqeshje përçmuese, që shpesh fsheh një pendim ndërgjegjeje, një etje për kënaqësi, e intensifikuar nga pasiguria e të gjithëve në fati i vetvetes, materializmi tallës dhe megjithatë i pakënaqur, shakatë e detyruara të një njeriu të ulur pas një hekuri burgu ”15.

Druzhinin, i cili punonte nën drejtimin e Senkovskit, e konsideronte atë gazetarin më të mirë të kohës së tij16. Chernyshevsky citon Senkovskin si shembull si një person që "kishte shumë talente", por "i shpërdoroi ato plotësisht kot, pa asnjë përfitim për

14 Letër O.I. Senkovsky A.B. Druzhinin // RGALI. - F. 167. - Op. 3. - D. 222.

15 Herzen A.I. "Biblioteka" është vajza e Senkovskit. - S. 271.

16 Druzhinin A.B. O.I. Senkovsky // Druzhinin A.B. Të mbledhura op. - SPb, 1953 .-- T. 7. - S. 766-784. letërsi”. S.S. Dudyshkin në artikullin "Senkovsky - një amator i rusishtes

18 Letërsia "e zvogëloi ndjeshëm gjithashtu rolin e redaktorit të" Bibliotekës për Lexim "në zhvillimin e gazetarisë ruse në gjysmën e parë të shekullit të 19-të.

Kujtime interesante S. Barkhattsev19, që hedhin dritë mbi fillimin veprimtaria akademike O.I. Senkovsky, si dhe kujtimet e A.P.

Milyukov, duke treguar për jetën e brendshme të bordit redaktues të "Bibliotekës për Lexim". Shumë aspekte janë derdhur nga “Letrare

21 Kujtime “I. Panaev.

Kujtimet e A.A. Senkovskaya, gruaja e gazetarit, pikturon, ndoshta, një imazh tepër të idealizuar të O.I. Senkovski. Pikëpamja e saj për ngjarjet është naive: për shembull, ajo besonte se burri i saj nuk mund të shkonte mirë me N.I. Ne vetëm hikërror sepse posta mori një kohë të gjatë për t'i dorëzuar letrat e tyre njëri-tjetrit. Megjithatë, këto kujtime hedhin dritë mbi një sërë pyetjesh interesante dhe mund të përdoren si një burim shtesë.

Censori A.B. Nikitenko në "Ditarin" e tij jep informacione shumë të vlefshme për metodat e punës së O.I. Senkovsky, cilësitë e tij personale, flet për mënyrën se si u botua Biblioteka për Lexim dhe për barrierat e dukshme dhe nënujore me të cilat përballej redaktori i saj.

17 Chernyshevsky H. G. Ese mbi periudhën Gogol të letërsisë ruse. - M., 1953 .-- S. 52.

18 Dudyshkin S.S. Senkovsky - një amator i letërsisë ruse // Otechestvennye zapiski. - 1858 .-- T. SHP. - Nr. 2. - Dep. I. - S. 451-485.

19 Barkhattsev S. Nga historia e rrethit arsimor Vilnius // Arkivi rus. - 1874. - Libër. një.

20 Milyukov A.P. O.I. Senkovski. Njohja ime me të // Buletini Historik. - 1880. - Nr. 1. - ME. 14-30.

21 Panaev I.I. Kujtime letrare. // Panaev I.I. Plot mbledhjes op. - SPb., 1888 .-- T. 6.

22 Senkovskaya A.A. O.I. Senkovsky: Shënime biografike të gruas së tij. - SPb, 1858.

23 Nikitenko A.B. Ditari.-L., 1855.-T. një.

P. Savelyev i vlerëson aktivitetet e redaktorit të Bibliotekës për Lexim mjaft objektivisht, pa u përpjekur ta lidh atë me ndonjë kamp politik. Nga rruga, ishte Savelyev, me kërkesë të A.A. Senkovskaya mblodhi së bashku veprat e burrit të saj dhe i botoi në 1858 - dhe ato nuk u botuan më kurrë.

Një nga kujtimet e fundit për Senkovskin ishin materialet e E.H.

Akhmatova, e cila bashkëpunoi në "Bibliotekë" dhe foli pozitivisht për redaktorin e këtij botimi. Megjithatë, këto fjalë të ngrohta për të humbën mes kritikave të papajtueshme për aktivitetet e tij.

Më 1891, kujtimet e A.B. Starchevsky, ku ai nuk vepron si fans i Senkovskit, por vë në dukje punën e padëgjuar të palodhur të ish-redaktorit të Bibliotekës për Lexim: “Punëtorët më të zellshëm nuk kalojnë aq shumë kohë në tavolinën e tyre dhe aq shumë netë pa gjumë. siç i shpenzoi Senkovski. Asnjë artikull i vetëm nuk i shpëtoi nga duart. Përzgjodhi artikuj për përkthim nga revista të huaja; pastaj shikuar, plotësuar. dhe me gjithë këtë, ai gjeti kohë për të shkruar artikuj për të gjitha departamentet e revistës: në vitin e parë të Bibliotekës për Lexim, ata zinin më shumë se 60 faqe të shtypura.”26.

Grupi i tretë i burimeve ishin veprat e O.I. Senkovsky dhe, mbi të gjitha, ato që u botuan në ditarin e tij. Pa analizën e tyre, është e pamundur të krijohet një pasqyrë e plotë e metodës artistike të redaktorit të ardhshëm të Bibliotekës për Lexim. Më domethënës në këtë rast janë dy fejtone të famshme

24 Saveliev P. Për jetën dhe veprat e O.I. Senkovski. // Senkovsky O. I. Punime të mbledhura. -SPb, 1858.- T. 1.-S. 11-115.

25 Akhmatova E.H. Dekret. op. - S. 329-423.

26 Starchevsky A.B. Kujtimet e një shkrimtari të vjetër. // Buletini Historik. - 1891. -Nr.8.

Senkovsky: "Rruga e madhe e Satanait" 27 dhe "I huaji" 28, ku ai përshkroi programin real të aktiviteteve të tij të ardhshme, i cili nuk u vu re nga bashkëkohësit e tij. Për të analizuar metodën gazetareske, O.I. Senkovsky, veçanërisht domethënës është tregimi "Një udhëtim shkencor në

Ishulli i Ariut".

Shkalla e zhvillimit shkencor të problemit është e ulët, pavarësisht nga fakti se vlerësimi i kontributit të tij në gazetarinë ruse filloi pothuajse menjëherë pas vdekjes së tij. Kështu, në nekrologjinë për Senkovskin, botuar në revistën Otechestvennye zapiski, S.S. Dudyshkin shkroi: ". ai ishte një amator në shkencën ruse dhe letërsinë ruse. ndërsa Lindja jepte ushqime të reja dhe të këndshme, ai e merrte veten me të me entuziazëm dhe e braktisi kur nxirrte prej tij kënaqësitë e risisë. Çfarë rëndësie ka për të që, duke studiuar Lindjen, ai mund të përfitonte nga historia ruse. Kjo punë është e mërzitshme

30 është e padobishme, jashtë syve, dhe në të vërtetë punë". Fjalët për amatorizmin e Senkovskit në shkencë janë të padrejta dhe shkaktohen vetëm nga fakti se Senkovsky la aktivitetin e tij universitar në vitet 1830 dhe u mor me gazetari, gjë që e tërhoqi atë që në moshë të re. Vlerësime të tilla të ashpra vijnë, më tepër, nga një keqkuptim i qëllimeve të redaktorit të "Bibliotekës", një analizë e cekët e veprimtarisë së tij.

Vlerësimet e para analitike të veprimtarive të gazetarit Senkovsky janë mjaft kritike. Bashkëkohësit më të rinj e gjykuan ashpër Senkovskin se e bëri revistën një botim ekskluzivisht komercial, duke mos ndjekur ndonjë qëllim të mirë. Chernyshevsky, i cili më vonë tregoi me romanin e tij utopik Çfarë duhet bërë? Se arti mund të

27 Senkovsky O.I. Satanai ka një rrugëdalje të madhe. // Senkovsky O.I. Shkrimet e Baron Brambeus. -M „1989. - S. 231-257.

28 Senkovsky O.I. I huaj. - Në të njëjtin vend. - S. 257-273.

29 Senkovsky O.I. Udhëtim shkencor në ishullin e Ariut. - Në të njëjtin vend. - S. 63-139.

30 Dudyshkin S.S. Senkovsky - një amator i letërsisë ruse // Otechestvennye zapiski. - SPb., 1858 .-- T. SHP. -№2. - Dep. I. - S. 451-485. për të sjellë përfitime konkrete në zgjidhjen e problemeve të rëndësishme shoqërore, ai besonte se Senkovsky nuk i solli asnjë përfitim letërsisë. Chernyshevsky vlerëson inteligjencën e jashtëzakonshme të Senkovskit dhe në artikujt e tij një stil të shkëlqyer: “Baron Brambeus kishte pothuajse të gjitha cilësitë e nevojshme për të luajtur një rol të rëndësishëm dhe të frytshëm në letërsi, veçanërisht në gazetari. Ai ishte një nga orientalistët më të mirë në Evropë, por. zgjodhi zgjuarsinë si specialitet ”31.

Nga ky këndvështrim, aktivitetet gazetareske të Senkovskit nuk u rezistuan kritikave: revista e tij nuk parashtroi thirrje politike, nuk deklaroi ide të larta shoqërore dhe politike. Në 1865 A.P. Pyatkovsky, një pol nga lindja, i lidhur negativisht me veprën e Senkovskit, u përdor edhe sot e kësaj dite shprehja "triumvirati i ditarit" 32, i cili për shumë vite bashkoi O.I. Senkovsky, N.I. Grech dhe F.V. Bulgarin në një grup të vetëm. Ky përkufizim ende kalon nga një tekst në tjetrin, por qartësisht kërkon rimendim.

Me kalimin e viteve, disa historianë para-revolucionarë filluan të kuptojnë se vlerësimet e punës së Senkovskit nuk mund të ishin të paqarta, pasi kjo punë kërkon një qasje personale. Studiuesi S. Stavrin shkruante më 1874: “Letrare dhe aktivitet social mund të kuptohet vetëm duke njohur jetën dhe karakterin e tij personal”33.

Por gradualisht ata harruan Senkovskin dhe më afër fillimit të shekullit të 20-të ata shkruan mjaft për të. Ka artikuj të rrallë (në veçanti, Vl.

31 Po aty - f. 53-55.

32 Pyatkovsky A.P. Ese mbi historinë e gazetarisë në vitet tridhjetë. // Bashkëkohore. -1865. -T. SUP-№3. Dept. 1.- S. 89-96.

33 Stavrin S.O.I. Senkovsky // Rasti. - 1874. - Nr 6. - Dep. 2. - S. 1-37.

Botsyanovsky34 nga 1898), me kohë që të përkojë me data të ndryshme të paharrueshme dhe me ton ashpër negativ.

Pas Revolucionit të Tetorit, nuk pati asnjë ndryshim rrënjësor në qëndrimin e studiuesve ndaj Senkovsky. Ditari i tij gjithashtu mbeti i paeksploruar për shumë vite. Ky problem u përvijua në vitin 1928 nga V.B. Shklovsky: “Gazetarët rusë si Senkovsky, me 3500 kopje të tirazhit, mbeten ende të pakuptueshëm, pasi lexohen jashtë revistës së tyre.

Në vend që të studiojmë formën e revistës, ne pohojmë vetëm si diçka solide, vlerësimet që gazetarët i kanë dhënë njëri-tjetrit gjatë punës së tyre.

Prandaj, nuk është krejtësisht e habitshme që ne e përçmojmë Senkovskin

Është për t'u habitur që ne nuk e konsiderojmë Orlovin një klasik: në fund të fundit, Pushkin e lavdëroi atë.

Biblioteka për lexim "- ende e pa përshkruar klasike ruse" 35. Në të njëjtin vit, u shfaqën materialet shkencore të T. Grits, në të cilat u dëgjuan përgjigje pozitive për "risinë" dhe rëndësinë e shfaqjes së "revistës së parë të trashë enciklopedike" 36, dhe në 1929 për herë të parë.

37 botohet libri “Letërsia dhe Tregtia”, tashmë i ribotuar. Në këto vepra për herë të parë shtrohet si botim tregtar çështja e “Bibliotekës për Lexim”. Botimi i librit "Letërsia dhe tregtia" rinovoi interesin kërkimor në revistën e Senkovskit.

Ky interes i përtërirë i hapi rrugën monografisë së parë dhe të vetme themelore deri më sot,

34 Botsyanovsky Vl. O.I. Senkovsky (në 40 vjetorin e vdekjes së tij). // Koha e re. - 28 shkurt 1898.

- Nr. 7904. - F. 10.

35 Shklovsky V.B. Revista si një formë letrare // Shklovsky V.B. Llogaria e Hamburgut. -Leningrad, 1928.-S. 114.

36 Grits T. Journal of Baron Brambeus. // Lef i ri. - 1928. - Nr 11. - S. 20-26.

37 Grits T., Trenin V., Nikitin M. Literature and Commerce. - M., 1929. kushtuar O.I. Senkovsky, me titull “Baron Brambeus. Historia e Osip Senkovskit, gazetar, redaktor i Bibliotekës për Lexim (1929). Autori i tij është shkrimtari i njohur V.A. Kaverin. Kjo vepër analizon me kujdes shumë aspekte të jetës dhe veprës së tij, marrëdhëniet me shkrimtarët dhe botuesit e së njëjtës periudhë. "Përfundime të gatshme, formula të paramenduara kanë errësuar kryesisht idenë e vërtetë të Senkovskit si një kritik delikate dhe një eseist," shkruan studiuesi. - Pra, fakti që ishte ai ishte pothuajse pa u vënë re. vlerësoi prozën e Pushkinit si fillimin e një epoke të re në letërsinë ruse. Hulumtimi vitet e fundit tregoi se "Mjerë nga zgjuarsia", e cila kishte shumë vite në lista, gjeti një mbrojtës të qëndrueshëm te Senkovski, i cili këmbëngulte me zjarr për të botuar brilantin.

10 komedi”. Monografia doli të ishte aq e paanshme dhe e prirur pozitivisht ndaj Senkovsky, sa që Kaverin madje u akuzua për qëndrim falje ndaj shkrimtarit "reaksionar".

Sidoqoftë, duhet të theksohet se Kaverin i jep imazhit të Senkovskit një "karakter politik" të caktuar - dhe a mund të kishte qenë ndryshe në 1929? V.A. Kaverin u përpoq ta klasifikonte redaktorin e "Bibliotekës" pothuajse në kampin e Decembrists. Studiuesi iu referua miqësisë së Senkovskit me Lelevel, raportoi (pa dhënë asnjë provë) se Senkovsky mori pjesë "në Shoqërinë e Shën Petersburgut të Dashamirëve të Letërsisë Ruse, e cila ishte një nga degët e Unionit të Mirëqenies" 39. Ajo që studiuesi kishte në mendje nuk është plotësisht e qartë, pasi asnjë "Shoqëria e Dashamirëve të Letërsisë Ruse në Shën Petersburg" nuk ishte anëtare e Unionit të Mirëqenies, siç dihet. Ideologjikisht i lidhur me organizatën Decembrist

38 Kaverin V.A. Baroni Brambeus. Historia e Osip Senkovskit, gazetar, redaktor i Bibliotekës për Lexim. - M., 1966 .-- S. 6.

39 Po aty. - S. 7. ishte Shoqëria e Lirë e Dashamirëve të Letërsisë Ruse40 dhe Shoqëria e Shën Peterburgut e Dashamirëve të Letërsisë, Shkencave dhe Arteve, për të cilën, ndoshta, po flasim, ishte shumë larg lëvizjes Decembrist. Në çdo rast, është e pamundur të gjurmohen lidhjet e qarta të Senkovskit me kampin politik radikal.

Pas botimit të librit të Kaverin, Senkovsky dhe ditari i tij u harruan përsëri. Gjatë periudhës së "perestrojkës" dhe në epokën post-sovjetike, personaliteti i Senkovskit ishte me pak interes për studiuesit. Një përjashtim i rrallë është artikulli i V. Koshelev dhe A. Novikov”.

41 tallje." (1989) dhe një skicë biografike të E.A. Solovyov për Senkovskin (1997). Në veprën e parë, Senkovski konsiderohet si shkrimtar, krijues i maskës letrare "Baron Brambeus" dhe një fenomen i tillë si "Brambeusiana". E dyta zbulon paqartësinë dhe kompleksitetin e personalitetit të O.I. Senkovsky, duke gjurmuar fazat e formimit të tij në periudha të ndryshme të jetës.

Sidoqoftë, në tekstet moderne të gazetarisë dhe letërsisë, figura e Senkovskit interpretohet ende jashtëzakonisht negativisht dhe ndonjëherë në mënyrë të padrejtë: ndërsa bolshevikët ishin në pushtet, zakoni për të gjykuar figurat historike nga përkatësia e tyre në kampin politik u forcua. Deri më tani, Senkovsky renditet aktivisht në "triumviratin e revistave" dhe, së bashku me Grech dhe Bulgarin, konsiderohet si një reaksionar i flaktë. Dhe kjo është e kuptueshme: sot nuk ka thjesht një studim që do të ndriçonte objektivisht konceptin e "Bibliotekës për lexim", si dhe Senkovskit në përgjithësi.

40 Shih për këtë: V.A. Bazanov. Republikë shkencore. M, - L., 1964.

41 Koshelev V., Novikov A. ". Duke kafshuar pak talljen "// Senkovsky O.I. Shkrimet e Baron Brambeus. - M., 1989.

42 Soloviev E.A. Osip Senkovsky // Lomonosov. Griboedov. Senkovski. Herzen. Pisemsky: Tregime biografike. - Chelyabinsk, 1997.

Kështu, fjalët e V.B. Shklovsky se "Biblioteka për Lexim" nuk është një klasik i përshkruar, janë ende të vërteta dhe relevante.

Struktura e tezës. Puna përbëhet nga një hyrje, tre kapituj, një përfundim dhe një listë e burimeve dhe literaturës së përdorur.

Përfundimi i punës shkencore disertacion me temën "Biblioteka për Revistën e Leximit" nga O. I. Senkovsky në kontekstin e gazetarisë ruse në gjysmën e parë të shekullit të 19-të "

PËRFUNDIM

Duke përmbledhur rezultatet e studimit, mund të nxirren përfundimet e mëposhtme:

Mbi formimin dhe formimin e personalitetit të O.I. Senkovsky u ndikua kryesisht nga edukimi i tij i gjerë dhe i gjithanshëm dhe udhëtimi i gjatë në Lindje. Deri në vitin 1834, O.I. Senkovsky doli si një shkencëtar, gazetar dhe shkrimtar me përvojë me ide të formuara për shoqërinë, shtetin, tregtinë e librit dhe zhvillimin e saj dhe ambiciet e parealizuara. Botimi i revistës "Biblioteka për Lexim" ndoqi këto qëllime: së pari, duhej të ishte komercialisht i suksesshëm, së dyti, i qëndrueshëm (prandaj Senkovsky në mënyrë demonstrative nuk mori pjesë në polemika), së treti, duhej të kishte natyrë satirike dhe , së fundi së katërti, synohet të shkundë themelet e letërsisë, shkencës, ekonomisë dhe sferave të tjera të jetës.

Në fillim të karrierës së tij gazetareske, Senkovsky zhvilloi metodën e tij gazetareske, e cila konsistonte në mohimin edhe të gjërave më të thjeshta dhe më të kuptueshme, të cilat nuk mund të mos luanin një rol (kryesisht për shkak të shfaqjes së letërsisë masive) në lëkundje. sistemin ekzistues struktura e shtetit dhe e shoqërisë.

Suksesi komercial i "Bibliotekës për Lexim" ishte për shkak të mbulimit jashtëzakonisht të gjerë të informacionit nga sfera të ndryshme të jetës, një kuptim të saktë të nevojave të audiencës, si dhe origjinalitetit stilistik të "Bibliotekës për Lexim".

Marrëdhëniet me shkrimtarët dhe gazetarët e gjysmës së parë të shekullit XIX (N.V. Gogol, F.V. Bulgarin, N.I. Grech, N.I. me interesa tregtare, si dhe keqkuptimi i pozicioneve të O.I. Senkovski dhe metoda e tij gazetareske. Në përgjithësi, mund të themi se "Biblioteka për Lexim" kontribuoi në formimin e opinionit publik dhe zhvilloi interesin e lexuesve.

Dhe, së fundi, përfundimi kryesor që mund të nxirret nga kjo punë është se me një rimendim modern të punës së O.I. Senkovsky, roli i "Bibliotekës për Lexim" në historinë e gazetarisë ruse në gjysmën e parë të shekullit të 19-të bëhet më i qartë: së pari, u formua një rreth lexuesish; së dyti, duke e detyruar lexuesin të qeshë me gjithçka në botë, "Biblioteka" formoi në shoqëri një qëndrim skeptik ndaj realitetit përreth në përgjithësi dhe ndaj strukturës socio-politike të vendit në veçanti.

Lista e literaturës shkencore Tabakar, Yulia Ivanovna, disertacion mbi "Gazetaria"

1. Aksakov I.S. Letra për të afërmit. 1844-1849.-M., 1988.

2. Alieva L.G., Demidchik V.P. Letra nga O.I. Senkovsky nga Lindja //

3. Lindja dhe ndërveprimi i letërsive. Dushanbe, 1987 .-- S. 36-54.

4. Annenkov P.V. A.C. Pushkin: Materiale për biografinë dhe vlerësimin e veprave të tij. SPb, 1873.-S. 176.

5. Akhmatova E.H. Osip Ivanovich Senkovski. // Antikiteti rus. 1889.-№8.-f. 329.

6. Barkhattsev S. Nga historia e rrethit arsimor Vilnius // Arkivi rus. 1874.-Libër. një.

7. Belinsky V.G. Ëndrrat letrare // Belinsky V.G. Plot mbledhjes cituar - M., 1953. - T. 1.- S. 87-103.

8. Belinsky V.G. Asgjë për asgjë. // Belinsky V.G. Plot mbledhjes op. 1953. -M., 1959.-T. 2.- S. 268-383.

9. Belinsky V.G. Biseda letrare e dëgjuar në një librari // Belinsky V.G. Plot mbledhjes op. M., 1953. - T. 6. - (Po aty) S. 359. Ose S. 134-211.

10. Belinsky V.G. Mbi kritikat dhe mendimet letrare të "Moscow Observer". Të mbledhura op. - T. 1. - S. 259-278.

11. Yu.Belinsky V.G. Nikolay Alekseevich Polevoy. // Përbërja e plotë e shkrimeve. M., 1955.-T. 9. Artikuj dhe recensione 1845-1846.

12. P. Belinsky V.G. Viti i Ri (Vepra të mbledhura, në prozë dhe poezi, nga shkrimtarë bashkëkohorë rusë), botuar nga I. Kukolnik // Moskë Observer. 1839. -Nr 4. S. 145-156.

13. Belinsky V.G. Rreth historisë ruse dhe tregimeve të zotit Gogol ("Arabeskë" dhe "Mirgorod") "// Teleskopi. 1835 .-- T. XXVI. - S. 392-417.

14. P. Bestuzhev M.A. Shënime // Antikiteti rus. 1868 .-- T. I. - F. 256.

15. M. Bestuzhev-Marlinsky A.A. Marinar Nikitin. // Detare ishin. M., 1990.-S. 43-67.

16. Bibliotekë për lexim. SPb, 1834 .-- T. 1. - 1848 .-- T. 92.

17. Botsyanovskiy Vl. O.I. Senkovsky (në 40 vjetorin e vdekjes së tij). // Koha e re. 28 shkurt 1898. - Nr. 7904. - F. 10.

18. Bulgarin F.V. Kompozime. SPb., 1836.

19. Bulgarin FV Mbi censurën në Rusi dhe shtypjen e librave në përgjithësi. // Antikiteti rus. 1900. - Nr 9. - S. 581-590.

20. Bulgarin F.V. Fabrika Enciklopedike e Produkteve Fantastike // Bleta Veriore. SPb, 1834. -№1.-С.2-12.

21. Bulgarin F.V. Udhëtimi i një mize të vjetër ruse nëpër dhoma ngrënie dhe zyra // Bleta veriore. SPb, 1834. - Nr 217. - S. 3-9.

22. Bulgarin F.V. Diçka në lidhje me komentet e vendosura në "Bibliotekën për lexim" // Northern Bee. SPb, 1834. Nr 229. S. 2 7.

23. Bulgarin F.V. Aktualisht dhe shpirti i letërsisë sonë // Bleta e Veriut. SPb, 1836. - Nr 12. - S. 4 - 7.

24. V.B. Nga kujtimet e një plaku në Petersburg. Të enjteve në N.I. Grech // Agim. 1871, prill. - S. 26.

25. Vidocq Figlyarin: Letrat dhe shënimet e agjentit drejtuar F.B. Bulgarin në departamentin III. M., 1998.

26. Vyazemsky P.A. Letër I.I. Dmitriev nga 14 gusht 1833 // Barsukov N.P. Jeta dhe vepra e M.P. Pogodin. SPb, 1888 .-- S. 221-222.

27. Herzen A.I. Mbi zhvillimin e ideve revolucionare në Rusi // Herzen A.I. Plot mbledhjes op. M., 1956. - T.7.

28. Herzen AI Rreth zhvillimit të ideve revolucionare në Rusi. Të mbledhura cit .: në 30 vëllime -M, 1956.-T. VII.-C. 220-221.

29. Herzen A.I. Të mbledhura cit.: në 30 vëllime M., 1954-1965. - T.7. - S. 219.

30. Herzen A.I. Vajza "Biblioteka" e Senkovskit // Herzen A.I. Të mbledhura cit.: në 30 vëllime - Moskë, 1956 .-- Vol. 14. - S. 266.

31. Gogol N.V. Mbi lëvizjen e letërsisë së revistës në 1834 dhe 1835. // Bashkëkohore. 1836. -Nr.1. - S. 4-34.

32. Gogol N.V. Letra drejtuar N.V. Gogol: në 4 vëllime, Shën Petersburg, 1901.

33. Gogol N.V. Korrespondenca e N.V. Gogol: në 2 vëllime M., 1988.

34. Gogol N.V. Plot mbledhjes op. M., 1952 .-- T. 1.

35. Gogol N.V. Inspektori // Gogol N.V. Tregime. Audituesi. M., 1984 .-- S. 290.

36. Gogol N.V. Prospekti i Nevskit // Gogol N.V. Tregime. M., 1884 .-- F. 50.

37. Gogol N.V. Natën para Krishtlindjes // Gogol N.V. Tregime. Audituesi. -M., 1984.-S. 5.

38. Grech N.I. Libër arsimor i letërsisë ruse. SPb., 1830.144 f.

39. Druzhinin A.B. Kritika e periudhës Gogol të letërsisë ruse dhe marrëdhënia jonë me të // Biblioteka për lexim. 1856. - Nr 11. - F. 1-30.

40. Grech N.I. Shënime për jetën time. M., 2002.

41. Grech N.I. Letra drejtuar F.V. Bulgarin (Shënim hyrës, tekst i përgatitur dhe komente nga A.I. Reitblat) // Rishikim i ri letrar. 1999. - Nr.40; 2000.-№42.

42. Grech N.I. Faddey Venediktovich Bulgarin (1789-1859), një skicë bibliografike e përpiluar nga N.I. Hikërror // Antikiteti rus. -1871.-T. 11.-Libër. 4.

43. Druzhinin A.B. O.I. Senkovsky // Druzhinin A.B. Të mbledhura op. SPb, 1953.-T. 7. -C. 766-784.

44. Dudyshkin S.S. Senkovski amator i letërsisë ruse // Otechestvennye zapiski. - SPb, 1858. - T. Instituti Bujqësor. - Nr. 2. - Dep. I. - S. 451485.

45. Zhelikhovskaya V.P. E.A. Hahn në 1835-42 // Antikiteti rus. 1887. -Nr.3. - S. 757.

46. ​​Yves. Dm. Lajme bibliografike // Moskovskie vedomosti. M., 1834.-Nr.5.-C. 12.

47. Lermontov M.Yu. Kompozime. M., 1990. - T.2. - S. 24.

48. Shtesa letrare në "Invalidin rus". 1838. - Nr 30. -S. 596.

49. Milyukov A.P. O.I. Senkovski. Njohja ime me të // Buletini Historik. 1880. -Nr 1. ~ S. 14-30.

50. Moravsky S. Senkovsky // Athenaeum. 1858. - Nr. 1. - S. 32.

51. Nadezhdin N.I. Sensi i përbashkët dhe Baroni Brambeus. // Teleskop. -1834. -T. 21. -C. 4-51.

52. Nikitenko A.B. Ditari. L., 1855.-T. një.

53. Pavlishchev N. Brambeus dhe letërsia e re. // Vëzhguesi i Moskës. -M., 1835.T. 4.- S. 7-167.

54. Panaev I.I. Kujtime letrare. // Panaev I.I. Plot mbledhjes soç.-SPb., 1888.-T. 6.

55. Korrespondenca e Pushkinit: në 2 vëllime M., 1982.

56. Letra nga I.I. Dmitriev te Princi P.A. Vyazemsky. SPb, 1898.

57. Fusha K.A. Shënime. SPb, 1888.

58. Fusha H.A. Punime dhe letra të zgjedhura. L., 1986.

59. Fusha H.A. Fusha Ks. Kritika letrare: artikuj dhe recensione 1825-1842.-Leningrad, 1990.

60. Fusha H.A. Betimi në Varrin e Shenjtë: Historia Ruse e shekullit të 15-të. M., 1995

61. Fusha H.A. Disa fjalë nga shkrimtari // N. Polevoy. Ese mbi letërsinë ruse: 2 orë M., 1839.

62. Fusha Ks. Shënime mbi jetën dhe shkrimet e Nikolai Alekseevich Polevoy // Nikolai Polevoy. Materiale mbi historinë e letërsisë dhe gazetarisë ruse të viteve tridhjetë. L., 1934.

63. Fusha H.A. // Materiale mbi historinë e letërsisë dhe gazetarisë ruse të viteve tridhjetë L., 1934.

64. Pushkin A. S. E plotë. mbledhjes op. T. 13. - 1937 .-- S. 87.

65. Remizov A.M. Lulja blu: Almanak i bibliofilit M., 1987. - Numri. 22.-S. 259.

66. P. Saveliev. Për jetën dhe veprat e O.I. Senkovski. // Senkovsky O. I. Vepra të mbledhura. SPb, 1858.- T. 1.-S. 11-115.

67. Bleta Veriore, gaz. 1834.

68. Senkovskaya A.A. O.I. Senkovsky: Shënime biografike të gruas së tij. -SPb, 1858.

69. Senkovski OI Shkrimet e Baron Brambeus. M., 1989.

70. Senkovski OI Letër E.H. Akhmatova // Antikiteti Rus. 1889. -Nr.5. - S. 298-299.

71. Senkovski OI Duke i kthyer kokat në libra dhe librat në koka "// Njëqind shkrimtarë rusë. SPb, 1834.

72. Senkovsky O.I. Rruga e kthimit nga Egjipti përmes Arkipelagut dhe pjesës së Azisë së Vogël // Arkivi Verior. 1822. - Nr. 5. - Pjesa 1.F.421 - 444.

73. Senkovski OI Letra A.B. Druzhinin // RGALI. F. 167. - Më. 3. -D. 222.

74. Modest S. Një vështrim kritik i artikullit nën titullin: "Sagat skandinave", vendosur në vëllimin e parë të "Biblioteka për lexim". -M, 1834.

75. Stavrin S. O.I. Senkovsky // Rasti. 1874. - Nr. 6. - Dep. 2. - S. 1-37.

76. Starchevsky A.B. Kujtimet e një shkrimtari të vjetër. // Buletini Historik. 1891. - Nr 8. - S. 326.

77. Djali i Atdheut, zhurn. 1834.

78. Chernyshevsky N.G. Ese mbi periudhën Gogol të letërsisë ruse. -M, 1953.

79. Shevyrev S.P. Letërsia dhe tregtia. // Vëzhguesi i Moskës. -M., 1835.-T. 1.- S. 4-65.

80. Sh-v K. Plotësim i historisë së tregtisë sonë të librit // Buletini i Evropës. 1815.-№4.-f. 303.1. Literatura: 1. 300 vjet gazetari vendase(materialet e konferencës). / Resp. ed. Tkachev B.C. Irkutsk, 2002.

81. Antifeeva M.A. Revista e A. Smirdin "Biblioteka për lexim" //

82. Biznesi i librave të Shën Petersburg-Petrograd-Leningrad. L., 1981 .-- S. 37-47.

83. Një vështrim nëpër shekuj. Fiksi rus i shekullit të 18-të dhe gjysmës së parë të shekullit të 19-të. - M., 1977.

84. Bazanov V.A. Republikë shkencore. M.-L., 1964.

85. Grits T. Journal of Baron Brambeus. // Lef i ri. 1928. - Nr. 11. - S. 20-26.

86. Grits T., Trenin V., Nikitin M. Letërsia dhe Tregtia (Libraria e A.F.Smirdinit). M., 2001.

87. Dmitriev V.G. Kush i fshehu emrat e tyre (nga historia e anonimëve dhe pseudonimeve). M., 1980.

88. Zhirkov G.V. Historia e censurës në Rusi në shekujt 19-20. M., 2001.

89. Zamotin II Romantizmi i viteve 20 të shekullit XIX në letërsinë ruse. M. - SPb., 1911.

90. Yu.Zilber V.A. Senkovski (Baron Brambeus). // Proza ruse. JL, 1929. -C. 159-191.

91. Historia e gazetarisë ruse të shekujve XVIII-XIX / Ed. A.B. Zapadova. M., 1973.-S. 160.

92. Kaverin V.A. Baron Brambeus. Historia e Osip Senkovskit, gazetar, redaktor i Bibliotekës për Lexim. M., 1966.

93. Kishkin JI.C. I sinqertë, i sjellshëm, mendjelehtë. M., 1995.

94. M. Kozmin N. Ese nga historia e romantizmit. M., 1903.

95. Koshelev V.A., Novikov A.E. ". Duke kafshuar pak tallje" // Senkovsky O.I. Shkrimet e Baron Brambeus. M., 1989. - S. 3-22.

96. Krachkovsky I.Yu. Ese mbi historinë e arabologjisë ruse. //

97. Mikhailova H.H. Tregimet Boldinskie të Pushkinit dhe paroditë e Senkovskit // Leximet e Boldinit. Gorky, 1977.- S. 144-152.

98. Pyatkovsky A.P. Ese mbi historinë e gazetarisë në vitet tridhjetë. // Bashkëkohore. 1865. - T. CVII. - Nr. 3. - Dep. 1. - S. 89-96.

99. Reitblat A. I. Vidok Figlyarin. Historia e një reputacioni letrar // Pyetje të letërsisë. 1990. - Nr. 3.

100. Rubakin H.A. Psikologjia bibliologjike. M., 2006.

101. Shoqëria ruse e viteve 30 të shekullit XIX. Njerëzit dhe idetë: (Kujtimet e bashkëkohësve). M., 1989.

102. Soloviev E.A. Osip Senkovsky // Lomonosov. Griboedov. Senkovski. Herzen, Chelyabinsk, 1997.

103. Artikuj rreth O.I. Senkovski. RGALI. - Fondi nr. 191 (Efremov Petr Alexandrovich).

104. Tynyanov Yu.N. Pushkin dhe bashkëkohësit e tij. M., 1960.

105. F.V. Bulgarin dhe N.I. Grech (si botues të revistave) // Antikiteti Rus. 1900.-T. 103.-Libër. 9.

106. Censura gjatë mbretërimit të perandorit Nikolla I // Antikiteti Rus. -1901.-Т.107.-С.164.

107. Zeitlin A.G. Letërsia ruse e gjysmës së parë të shekullit të 19-të. M., 1940.

108. Shklovsky V.B. Revista si një formë letrare // Shklovsky V.B. Llogaria e Hamburgut. L., 1928.1. Enciklopeditë dhe fjalorët:

109. Enciklopedi e shkurtër letrare: Në 7 vëllime M., 1972.

110. Enciklopedi letrare e termave dhe koncepteve. M., 2001.

111. Shkrimtarët rusë. 1800-1917: në 4 vëllime M., 1989-1999.

112. Fjalori biografik rus: Në 25 vëllime, Shën Petersburg, 1901.

113. Lisovskiy N.M. Bibliografia e periodikëve rusë 17031900 Petrograd, 1915.

114. Fjalor Enciklopedik / Ed. I.E. Andreevsky, K.K. Arseniev dhe F.F. Petrushevsky. SPb., Shoqëria botuese aksionare “F.A. Brockhaus - I.A. Efron ", 1890 - 1907.

115. Ozhegov S.I., Shvedova N.Yu. Fjalor Gjuha ruse. M., 1999.

116. Fjalori shpjegues i gjuhës ruse: në 4 vëllime / Ed. D.N.Ushakova. -M., 2000. -T. 2.1. Faqet e internetit:

117. Shkrob A.M. Dobia dhe përparimi. // Dituria është fuqi. http: // \ vww.znanie-sila.ru/editorial/bakon 1 .html. dhjetor 1995.

118. Shcherbakova G.I. Dinamika e zhvillimit të veprimtarisë së lexuesit dhe ndërlikimi i motiveve të leximit gjatë shekujve 18-19 // http://www.relga.ru/Environ/WebObjects/tguwww.woa/wa/Main?textid=126&niveli 1 = kryesore & niveli 2 = nenet 4 94.15.06 .2004) (Relga.ru)

Revista e letërsisë, shkencave, arteve, kritikës, lajmeve dhe modës. Kjo është revista e parë ruse "e trashë" e llojit me të cilën jemi mësuar aktualisht. Ajo u konceptua nga O. I. Senkovsky së bashku me librashitësin e famshëm A. F. Smirdin. Në ndërmarrjen e botimit, Senkovsky kishte parasysh Bibliothèque Universelle, e cila botohej në Paris, dhe mbi këtë bazë ai donte t'u jepte lexuesve rusë një revistë të madhe enciklopedike që do të shkatërronte gazetarinë e vjetër kalimtare dhe do të bëhej gur themeli i një epoke të re reviste. Natyrisht, as që mund të mendohej botimi i një reviste në Rusi në të njëjtin drejtim si "Bibliothèque Universelle"; Senkovsky huazoi vetëm vëllimin dhe shkathtësinë e revistës pariziane. Paraardhësi i ndërmarrjes së re ishte në 1833 almanaku "Novoselye", i quajtur pas transferimit të librarisë së Smirkhin në Nevsky Prospect. Pastaj, në fund të vitit, u shpall një revistë e re. Në fillim, N.I. Grech dhe I.A.Krylov u renditën si redaktorë. Por redaktori i vërtetë që nga fillimi i botimit, domethënë nga viti 1834, ishte Senkovsky. Në fillim nuk guxuan ta shpallnin redaktor zyrtar, sepse në atë kohë kryengritja polake sapo kishte përfunduar dhe ai si polak ishte një person jo i besueshëm, pavarësisht se ishte profesor, madje edhe censor. Kjo situatë nuk zgjati shumë. I pari që u largua ishte Krylov, i cili ishte i lodhur nga leximi i provave (Senkovsky pranoi dorëshkrimet) dhe nuk e pëlqente redaktorin e vërtetë. - "Pse nuk e do, IA? - pyeti fabulisti. - Senkovsky është një njeri i zgjuar." - "Ai është i zgjuar, ai është i zgjuar; por mendja e tij është budalla!" - u përgjigj Krylov. Më pas, nga fundi i 1836, Grech u shkri gjithashtu, për të cilin Senkovsky shkroi një shënim kaustik në librin e gushtit të revistës, i cili thoshte: "Ata që mbanin titullin e redaktorëve të B. d. Ch. ishin shumë të pafajshëm për të metat e saj. për ta para publikut dhe tepër fisnike për të kërkuar lëvdata për veten e tyre për meritat në të cilat nuk kishin pjesë. u komunikuan paraprakisht." Por, përveç këtyre redaktorëve të marrë me qira, ishin të ftuar edhe të njëjtët punonjës të kornizave të atëhershme, emrat e të cilëve dilnin në këndin e palosur të kopertinës së revistës. Smirdini i pagoi 1000 rubla. një vit, dhe midis tyre mund të specifikoni Pushkin, Vol. Vyazemsky, Odoevsky dhe të tjerët; megjithatë, këto ishin vetëm dy vitet e para. Në përgjithësi, B. d. Ch. shpalli një listë të gjatë punonjësish; këta ishin: K. I. Arseniev, E. A. Baratynsky, Baron Brambeus, F. V. Bulgarin, A. O. Voeikov, Princi. P. A. Vyazemsky, F. N. Glinka, N. I. Grech, V. I. Grigorovich, D. V. Davydov, V. A. Zhukovsky, M. N. Zagoskin, I. T. Kalashnikov, M. T. Kachenovsky, IV Kireevsky, Kozak Luganzki (Dalnovry, KLV, KLV), Kozak Luganzk, N. , AM Maksimovich, AP Maksimovich, Marlinsky (A. A. Bestuzhev), K. P. Masalsky, A. I. Mikhailovsky-Danilevsky, A. S. Norov, Princi. V. F. Odoevsky, A. N. Ochkin, V. I. Panaev, P. A. Pletnev, A. S. Pushkin, S. E. Raich, Rotchev, Rudy Panko (Gogol), P. P. Svinin, O. I. Senkovsky, N. P. Skobelev, I. M.dosharov, B. D.I. Khvostov, A.S. Khomyakov, Vëll. A. A. Shakhovskoy, S. P. Shevyrev, A. V. Shidlovsky, A. S. Shishkov, D. I. dhe N. M. Yazykov, P. L. Yakovlev, I. M. Yastrebtsov, G. M Yatsenkov dhe të tjerë.

Kjo listë tashmë tregon se të gjithë këta persona të gjeneratave dhe trendeve të ndryshme nuk mund të merrnin pjesë njëkohësisht në revistë. Në të vërtetë, disa prej tyre nuk u shfaqën fare në faqet e B. d. Ch., ndërsa të tjerët herë pas here vendosnin poezi dhe novela. Punonjësi kryesor ishte vetë O. I. Senkovsky, i nënshkruar nga Baron Brambeus. Programi i revistës përbëhej nga 7 seksione: letërsia ruse, letërsia e huaj, shkencat dhe artet, industria dhe bujqësia, kritika, kronika letrare dhe përzierja. Në pjesën e parë, shumica dërrmuese e artikujve u shkruan nga vetë redaktori. Letërsia e huaj përbëhej nga përkthime ose, më mirë, nga modifikime të romaneve të huaja, gjë që bëhej kryesisht nën mbikëqyrjen e Senkovskit, ndihmësve të tij redaktues: fillimisht Volkov, pastaj V.A. Solonitsyn, pastaj E.I. V. Deriker, i cili e filloi karrierën e tij si i thjeshtë. daktilografist. Kritika dhe kronika letrare, sërish, i përkisnin tërësisht penës së redaktorit dhe kontribuan më së shumti në suksesin e revistës. Ishte një shaka mjaft e çuditshme, por qesharake e dukurive letrare, dhe nganjëherë autori dukej se donte të dukej serioze, saqë lexuesi shpeshherë ishte i mistifikuar dhe nuk dinte t'i merrte për shaka apo seriozisht rrëfimet e kronikanit. Dëshira e vazhdueshme për të zbavitur lexuesin, e cila shpesh arrinte në pikën e bufonisë së drejtpërdrejtë, e detyroi Senkovskin të fokusohej kryesisht në ato libra që do t'i siguronin atij sa më shumë material. Pjesa tjetër e pjesëve përbëhej kryesisht nga përmbledhje veprash të huaja. Përzierja përfaqësonte përmbledhje lajmesh të letërsisë angleze dhe franceze me lista bibliografike të librave të rinj. Sa i përket drejtimit, sigurisht që është e vështirë të dallohet në një revistë pa departament politik; Për më tepër, në fillim të botimit, u njoftua se revista do të qëndronte jashtë të gjitha partive dhe jashtë polemikave. Mirëpo, nga fakti se në revistë nuk mori pjesë rinia letrare, e cila krijoi një shkollë të vërtetë, shihet se redaksia u përmbahej pikëpamjeve konservatore. Mund të shihet edhe njëfarë propagande e traditave angleze në masën e ripunimeve të romancierëve anglezë; redaksia kishte një qëndrim negativ ndaj filozofisë gjermane dhe shfaqi dëshirën për të shpërndarë njohuri pozitive dhe me përvojë në publik. Duke folur për redaksinë e Senkovskit, duhet theksuar se ai e kuptoi shumë gjerë emërimin e redaktorit, pse nuk u shpëtoi asnjë artikull korrigjimeve apo ndryshimeve të tij. Kjo zbatohej si për veprat e huaja, ashtu edhe për ato origjinale, prandaj redaktorit i duhej shpesh të grindej me autorët, aq më tepër që vepra e rishikuar ndonjëherë ishte, si të thuash, një vepër krejtësisht e re; kështu ishte, për shembull, me Pogodin.

Ne i drejtohemi historisë së revistës. Punët e botuesit të parë, Smirdinit, ishin shumë të mërzitur dhe shpesh i duheshin para. Në një nga këto minuta kritike, Smirdin, në vend që t'ua dërgonte abonentëve numrin e janarit, e premtoi atë për 2000 rubla. Kur Senkovsky mësoi për këtë, ai bleu librat, ua dërgoi abonentëve dhe i njoftoi Smirdinit se ishte e pamundur të bëhej biznes në këtë mënyrë. Ai i dha atij një detyrim për të paguar 3000 rubla në vit, gjë që, në fakt, e hoqi atë nga botimi. Kur Smirdin falimentoi përfundimisht, ai, me pëlqimin e Senkovskit, ia shiti këtë detyrim librashitësit Olkhin për 24,000 rubla. ser., dhe nga kjo e fundit kaloi për një borxh prej 30,000 rubla. te prodhuesi i letrës P. A. Pechatkin. Por më pas u ngrit një gjyq, pasi Smirdin mori nga Olkhin jo para, por premtime, për të cilat ai doli të ishte i falimentuar. Si rezultat, Bordi i Dekanatit i dha Senkovsky të paguante 3000 rubla në vit. Pechatkin, dhe meqenëse punët e "B. d. Ch" ishin tashmë në një pozicion të tillë që nuk kishte asgjë për të paguar, revista u bë pronë e Pechatkin. Rënia e "B. d. Ch." filloi në mesin e viteve 40, kur Senkovsky filloi të largohej shpesh nga Shën Petersburgu, për më tepër, ai u bë më i ftohtë në punën e tij dhe në 1848, në gusht, u sëmur nga kolera dhe revista u pezullua. Arsyet e tjera të rënies së "B. d. Ch." dhe, natyrisht, ato më serioze duhen kërkuar në shfaqjen e revistave të tilla si Otechestvennye Zapiski dhe Sovremennik, të cilat hynë në arenën letrare me talente të rinj, por të fortë dhe të zjarrtë që parashikuan një epokë të re në jetën ruse. Duke përmbledhur rezultatet e periudhës së parë të "B. d. Ch.", duhet të tregohet merita e saj në faktin se ajo frymëzoi publikun rus të lexonte, veçanërisht atë provincial, se ajo, si të thuash, krijoi lexuesin. Asnjë botim më parë nuk kishte një numër të tillë abonentësh si "B. d. Ch." në fund të viteve '30 dhe në fillim të viteve '40; në atë kohë kishte deri në 7000. Kur Senkovsky u sëmur, V.P. Pechatkin, djali i P. A. Pechatkin, i cili ishte përgjegjës për botimin "B. d. Ch.", dhe në drejtimin e KK Krai, në shtypshkronja e së cilës revista u botua kohët e fundit, ftoi AV Starchevsky, i cili në atë kohë ishte duke redaktuar "Fjalorin enciklopedik referues". Redaktori i ri filloi përpilimin e librit, i cili doli në dhjetor 1848. Kështu, revista rifilloi. Librat për vitin 1848 u përfunduan shpejt, kështu që revista u bë normale. Senkovsky mbajti departamentet e kritikës dhe analet letrare, dhe ai nuk ndërhyri në pjesën tjetër; megjithatë, Starchevsky ishte gjithashtu në krye të seksionit kritik në atë kohë. Ky i fundit, pasi kishte marrë drejtimin e revistës, u përpoq të rekrutonte forcat e reja të botës letrare të asaj kohe; por kjo ishte jashtëzakonisht e vështirë për t'u bërë, sepse kritikët e Senkovskit shpesh i frikësonin ata me të cilët Starchevsky tashmë ishin bërë miq. Për më tepër, Pechatkin refuzoi pozitivisht të ndihmonte revistën me para, kështu që ishte e nevojshme të bëhej xhiroja me atë që ishte marrë nga abonimi dhe për të përmirësuar rastin, natyrisht, nevojiteshin kosto. Vëllezërit M.S. dhe S.S. Kutorgi, N.G. Ustryalov, E.P. Kovalevsky, G.P. Nebolsin, M. Mikhailov, S. Cherepanov, V.D. Yakovlev, V. S. Mamyshev, V. Stoyunin dhe të tjerë. Artikujt nga Barbot-de Maria, Bratchikov takuan rastësisht L.A. Mey dhe të tjerët; B. Damke shkroi për muzikën. Sipas fiksionit më së shpeshti shfaqeshin: gr. E. P. Rostopchina, Evgeniya Tur (Salias), A. Ya. Marchenko (T. Ch.), M. A. Liventsov dhe E. H. Akhmatova (Leila); ky i fundit ka bërë edhe shumë përkthime për revistën. Pjesëmarrja më pak e spikatur morën pjesë: G. P. Danilevsky, A. V. Druzhinin, V. R. Zotov, P. Karatygin, V. A. Vonlyarlyarsky, E. Moller dhe të tjerë. Në 1856 Starchevsky themeloi gazetën e tij "Biri i Atdheut" dhe për ca kohë botoi dy. por, i mërzitur nga puna, që me sa duket binte nga dita në ditë, u largua nga "B. d. Ch." Ky i fundit filloi veprimtarinë e tij në një rol të ri në shtator 1856. Senkovsky, natyrisht, u zhduk plotësisht nga B. d. Ch dhe në revistë u shfaqën punonjës të rinj, të njëjtët persona që morën pjesë në Otech. Zap. dhe "Le të gënjejmë". dhe në "Moskvit". Bashkëpunëtorët kryesorë të Druzhinin, të cilët bënë kritika, ishin V.I. Vodovozov, M.V. Avdeev, dhe që nga viti 1859, kur A.F. Pisemsky, E.N. Edelson iu bashkua bordit redaktues. Departamenti shkencor botoi artikuj nga N. Ya. Aristov, P. L. Lavrov, N. V. Berg, A. Zernin, U. N. Zheleznov, I. Gorlov, F. G. Turner, A. K. Nikitin, P N. Tkacheva dhe të tjerë. Nga shkrimtarët e trillimeve filluan të marrin pjesë: SD Khvoshchinskaya (Veseniev), N. Kokhanovskaya, AN Ostrovsky, AN Pleshcheev, AA Potekhin, PD Boborykin, I. S. Gensler, MM Voronov, AI Levitov, NA Leikin dhe të tjerë. LN Tolstoy, ME Saltykov, IS Turgeneting gjithashtu morën pjesë . Që nga viti 1858, revista u lejua të botonte artikuj mbi çështjen e fshatarëve, dhe nga viti 1859 të krijonte një departament politik. Nga vëllimi i dytë, titulli ka ndryshuar si më poshtë: B. d. Ch., Revista e Letërsisë, Shkencave dhe Politikës, me një epigraf nga Gëte: "Ohne Hast, Ohne Rast". Por asgjë nuk ndihmoi: "B. D. Ch. "krijoi një ekzistencë shumë të trishtuar. Ajo ende nuk fitoi asnjë hije të caktuar, përveç Anglomanisë së Druzhinin. Për më tepër, bashkëpunimi i personave të mësipërm kishte një lloj karakteri të rastësishëm; asnjëri prej tyre nuk u kënaq plotësisht në revistë. , kontribuoi në çrregullimin e tij të fortë financiar, i cili nuk e lejoi të konkurronte me botues të tillë si, për shembull, AA Revista u ndal në numrin 8, duke u bërë krejtësisht e tepërt për shkak të dy revistave të tjera të suksesshme - "Sovrem." dhe "Rus. fjalët ". Tregon për" B. d. K. ": 1) Regjistri analitik për tre vitet e para", vëll. I-XIX. SPb. 1837; 2) E njëjta, vëll. XX-XXXVII, Shën Petersburg, 1840; 3) Tabela e përgjithshme e përmbajtjes për 16 vjet në aplikacion. te nr. 1 i revistës së vitit 1850; 4) Indeksi i artikujve me përmbajtje serioze, ed. N. Benardaki dhe Y. Bogushevich, Shën Petersburg, 1858.

• - “BIBLIOTEKA PËR LEXIM”, çdo muaj. revista "letërsi, shkenca, arte. industria, lajmet dhe moda”, ed. në Shën Petersburg më 1834-65; themeluar nga A.F.Smirdin. Në 1834-48 redaktor ishte O.I. Senkovski...

  Enciklopedia Lermontov

• - - një grup aftësish për të punuar me një libër, duke përfshirë një zgjedhje të vetëdijshme temash, lexim sistematik dhe të qëndrueshëm, si dhe aftësinë për të gjetur literaturën e nevojshme duke përdorur mjete bibliografike, ...

  Fjalor terminologjik pedagogjik

• - fazat e njëpasnjëshme të diskutimit të projektligjit në parlament ose në dhomën e tij. Në parlamente të ndryshme, numri i leximeve varion nga një në katër ...

  Fjalor Enciklopedik i Ekonomisë dhe së Drejtës

• - Revista e letërsisë, shkencave, arteve, kritikës, lajmeve dhe modës. Kjo është revista e parë ruse "e trashë" e llojit me të cilën jemi mësuar aktualisht ...
• - botuar nga Pl. Smirnovsky, në Shën Petersburg, në 1849-50 ...

  Fjalor Enciklopedik i Brockhaus dhe Euphron

• - një revistë mujore e botuar në Shën Petersburg më 1871 nga S. S. Okreits; u riemërua në "Bibliotekë e lirë dhe publike" ...

  Fjalor Enciklopedik i Brockhaus dhe Euphron

• - botuar nga K.V.Trubnikov në Shën Petersburg. nga viti 1866 deri në 1869, çdo muaj, i mbushur kryesisht me artikuj të përkthyera ...

  Fjalor Enciklopedik i Brockhaus dhe Euphron

• - një koleksion me përmbajtje mistike, organ i Martinistëve të Moskës. "Biblioteka" ishte e mbushur me kryesore. imazh. artikuj të përkthyer; Pra, këtu ishte një përkthim ...

  Fjalor Enciklopedik i Brockhaus dhe Euphron

• - Unë term N. lexim kundërshton përkufizimin e saktë ...

  Fjalor Enciklopedik i Brockhaus dhe Euphron

• - një revistë mujore "letërsia, shkencat, industria e artit, lajmet dhe moda", botuar në Shën Petersburg në vitet 1834-65. Botuesi - A.F.Smirdin ...

  Enciklopedia e Madhe Sovjetike

• - "" - revistë mujore, 1834-65, Shën Petersburg. Një nga botimet e para masive ruse. Polemizuar me "Bashkëkohore" të A. Pushkin, me V. G. Belinsky, N. V. Gogol dhe shkollën natyrore ...

  Fjalor i madh enciklopedik

• - ...
• - ...

  Fjalori drejtshkrimor i gjuhës ruse

• - lexim shumës 1. Takimi në të cilin dëgjohet një cikël raportesh. 2. Takimi ku morën pjesë lexuesit ...

  Fjalori shpjegues i Efremovës

• - Lomonos "Osovskie Thu" ...

  Fjalori drejtshkrimor rus

• - adj., numri i sinonimeve: 2 të paqarta të palexueshme ...

  Fjalor sinonimik

"Biblioteka për lexim" në libra

Librari