Sro np förening av skiljedomschefer avantgarde. Icke-kommersiellt partnerskap "Föreningen av skiljedomschefer "Avangard" (NP "OAU "Avangard"). Konkurs: Rättstvister

Vad tycker du om avslaget av självreglering och återkomsten av tillståndsinstitutionen inom byggbranschen?

Från 04/07/2017 till 05/12/2017

För att upprätthålla självreglering som den för närvarande finns 0% (0)

För att upprätthålla självreglering, med förbehåll för grundläggande ändringar 0% (0)

För återlämnande av licensiering, i den form som den fanns före 2009 0% (0)

För att använda två mekanismer samtidigt: licensiering och försäkring 0% (0)

För att överge självreglering och införa en försäkringsmekanism 0% (0)

För förkastande av alla regleringsmekanismer i byggbranschen 0% (0)

Fråga Svar:

Fråga: Kan ett utländskt företag gå med i en SRO i byggbranschen utan att registrera en filial till ett utländskt företag hos Federal Tax Service?

Trots det faktum att Ryska federationens stadsplaneringskod uttryckligen anger att utländska juridiska personer (utländska företag) kan ansluta sig till SROs av byggare, designers och besiktningsmän, och indikerar inte behovet av att registrera en filial eller representationskontor för en utländsk juridisk person i Ryssland (art. 55.6 i stadskoden - utländska företag anges) styrs självreglerande organisationer av normerna när de släpper in medlemmar Federal lag"Handla om utländska investeringar i Ryska Federationen» daterad 1999-07-09 nr 160-FZ, där i punkt 3, art. 4 anger behovet av ackreditering av en filial eller representationskontor utländskt företag på Rysslands territorium, för genomförande av kommersiell verksamhet.

Vi citerar: "En utländsk juridisk person vars syfte med skapande och (eller) verksamhet är av kommersiell karaktär och som bär egendomsansvar för de förpliktelser som den åtagit sig i samband med genomförandet av den specificerade verksamheten på Ryska federationens territorium ( nedan kallad den utländska juridiska personen) har rätt att bedriva verksamhet på Ryska federationens territorium genom en filial, representationskontor från och med dagen för deras ackreditering, om inte annat föreskrivs i federala lagar. En utländsk juridisk person avslutar sin verksamhet på Ryska federationens territorium genom en filial, representationskontor från dagen för uppsägning av ackrediteringen av filialen, representationskontoret.

Dag för ackreditering av en filial, representationskontor för en utländsk juridisk enhet eller göra ändringar i informationen i det statliga registret över ackrediterade filialer, representationskontor för utländska juridiska personer, vilket är informationssystem(nedan även kallat registret), eller upphörande av ackrediteringen av en filial, representationskontor för en utländsk juridisk person, erkänns dagen för motsvarande anteckning i registret. (Klausul ändrad av federal lag nr 106-FZ daterad 2014-05-05)"

Fråga: Är det möjligt att återföra bidraget till ersättningsfonden?

Svar: I enlighet med del 4 i art. 55.7 i Ryska federationens stadsplaneringskod ska en person som har avslutat medlemskapet i en självreglerande organisation inte återbetalas ett bidrag till kompensationsfonden, om inte annat anges.
Med "annat" avses vissa fall som beskrivs i art. 3.2 Federal lag "Om antagandet av Ryska federationens stadsplaneringskod" daterad 29 december 2004 nr 191-FZ (som ändrad av den federala lagen "om ändringar av Stadsplaneringskod ryska federationen och vissa rättsakter från Ryska federationen” daterad 27 juli 2010 nr 240-FZ). De anger att konstruktion, ingenjörsundersökning, undersökning SRO är skyldig att till organisationer eller enskilda företagare som har avslutat sitt medlemskap i det berörda partnerskapet återlämna de medel de betalat från fonden, om följande villkor är uppfyllda:
1) erhålla tillstånd från denna SRO för en viss typ eller typer av arbete som uteslöts den 1 augusti 2010 från den officiella listan över typer av arbeten på tekniska undersökningar, om utarbetande av projektdokumentation, om konstruktion, återuppbyggnad, översyn kapitalbyggnadsanläggningar som påverkar säkerheten för kapitalbyggnadsanläggningar;
2) personens bristande tillgång till andra typer av arbete (brist på andra typer av arbete vid antagningen av SRO);
3) uppsägning av medlemskap i denna SRO tidigast två och senast 6 månader från datumet för uteslutning av de typer av arbete som återspeglas i antagningen från den officiella klassificeraren av listan (det vill säga från 1 september 2010 till januari 1, 2011).
Observera att endast om alla tre ovanstående villkor är uppfyllda självreglerande organisationär skyldig att återbetala bidragen till ersättningsfonden till de medlemmar som helt lämnat medlemskapet.
För en retur Pengar en period på högst 10 kalenderdagar efter att medlemskapets upphörande tilldelades. Dagen för uppsägning av medlemskap bestäms av dagen för registrering av en ansökan från en enskild företagare eller en juridisk person om att dra sig ur SRO.
På grund av att det redan har gått flera år sedan den tid som avsatts för officiellt uppsägning av medlemskapet i SRO, verkar dessa grunder vara irrelevanta.
Stadsbyggnadsbalken definierar endast ett fåtal antaganden för att göra betalningar från en självreglerande organisations ersättningsfond. Pengar kan returneras om de av misstag överförts till SRO-kontot; överförs för placering av medel från SRO-ersättningsfonden för att behålla och öka den; används för att göra betalningar till följd av inträdet av solidariskt ansvar för sina medlemmars förpliktelser till följd av skada.

del 6

Dessutom, som följer av omständigheterna i ärendet, har partnerskapet för närvarande vidtagit åtgärder för att förbättra kontorsarbetet, i synnerhet har ytterligare en personalenhet införts i NP Avangards apparat. Samtidigt har de åtgärder som vidtagits för att förbättra verksamheten i partnerskapet, så av 45 överklaganden som inkom 2007-08-05 skickades 5 svar på 41 överklaganden till de sökande i tid, och för 4 har svarstiden ännu inte kom och de är i arbete.
Enligt klausul 11 ​​i reglerna för att genomföra en självreglerande organisation av skiljedomsledare som inspekterar medlemmarnas aktiviteter, godkänd genom dekret från Ryska federationens regering av den 25 juni 2003 nr 366, skickades ett meddelande via e-post om leverans av en kopia av revisionsberättelsen till en partnerskapsmedlem ska förvaras tillsammans med en kopia av revisionsberättelsen i en självreglerande organisation av skiljedomsansvariga. I enlighet med denna bestämmelse i dekret från Ryska federationens regering av den 25 juni 2003 nr 366, är NP Avangard skyldig att skicka en kopia av handlingen till chefen och hålla meddelanden om leverans mottagna från postinstitutionen i dess dokumentation.
Som ett brott mot Rosregistration påpekade den frånvaron av e-postmeddelanden om leverans av dokument till Sobolev K.V., Mukhin S.V., Lychagin A.M., Glagazin A.N., Sorokapud N.A., Sokolov N.Yu., Belokopyt A.V.
Meddelanden till Sobolev K.V. och Lychagin A.M. mottas på posten och finns tillgängliga i akterna om relevanta klagomål. Såsom följer av omständigheterna i målet har handlingarna skickats till resten av skiljedomstolarna till deras hemadress med rekommenderat brev med returkvitto, vilket följer av registren över försändelser och postkvitton. Postaviseringarna returnerades dock inte av posten. Därmed har skyldigheten att tillhandahålla handlingar till medlemmarna i partnerskapet uppfyllts, och frånvaron av e-postmeddelanden kan inte vara en omständighet som ligger till grund för uteslutningen av NP Avangard från det enade statsregister självreglerande organisationer, i samband med upprepade överträdelser Federal lag av 26 oktober 2002 nr 127-FZ "Om insolvens (konkurs)", eftersom NP Avangard vidtog de nödvändiga åtgärderna.
Som följer av omständigheterna i målet har under den oplanerad inspektion Rosregistration fastställde den formella karaktären av inspektioner av NP "Avangard" av aktiviteterna för medlemmar i partnerskapet, vilket bevisas av det faktum att Zheleznyak E.A., Saltykov A.M., Pulyaevsky V.M., Sokolov S. Sulimov V.V. Granskningen av partnerskapet fann inga överträdelser, medan nämnda skiljedomschefer togs till administrativt ansvar på begäran av Rosregistration. Samtidigt anser tillsynsorganet att NP Avangard fattade orimliga beslut baserat på resultaten av verifieringen av partnerskapsmedlemmarna V.V. Motorzhin, A.A. Timakov, V.V. Ratkovsky, A.M. Lychagin, E.V. Zadvornova.
Men själva inspektionen vittnar om NP "Avangards" kontroll över medlemmarnas aktiviteter. Samtidigt, som följer av omständigheterna i ärendet, fanns det i de överklaganden som mottagits till NP Avangard i de flesta fall ingen indikation på de omständigheter för vilka sedan medlemmarna i partnerskapet ålades administrativt ansvar. Dokument och information för behandling av klagomål lämnas in av berörda parter, och från och med datumet för inspektionen hade NP Avangards organ inte information om möjliga lagöverträdelser.
Samtidigt, enligt resultaten av en ny kontroll av partnerskapsmedlemmarnas aktiviteter - skiljedomscheferna Zheleznyak E.A., Saltykov A.V., Motorzhina V.V., Timakov A.A., Ratkovsky V.V., Zadvornova E.V., Lychagin A.M., avslöjades överträdelser och material överfördes till partnerskapets disciplinära kommitté för att lösa frågan om påläggande disciplinära åtgärder. Genom beslut av NP ”Avangards” styrelse d 10.08.2007 har skiljedomschefen Lychagin A.M. föras till disciplinansvar i form av uteslutning från partnerskapet.
Ovanstående omständigheter bekräftas av uppgifter om ytterligare inspektioner, samt ett utdrag ur protokollet från partnerskapsstyrelsens möte.
I enlighet med punkt 3 i art. 45 i den federala lagen av den 26 oktober 2002 nr 127-FZ "0 insolvens (konkurs)", måste partnerskapet skicka en lista över kandidater inom fem dagar från dagen för mottagandet av domstolsbegäran. Samtidigt bör det noteras att den självreglerande organisationen av skiljedomsansvariga för att uppfylla kraven i punkt 3 i art. 45 i den federala lagen av den 26 oktober 2002 nr 127-FZ "Om insolvens (konkurs)" måste först, för att sammanställa listan, inhämta samtycke från skiljedomscheferna själva, vilket också föreskrivs i punkt 1 i Konst. 45 i den federala lagen av den 26 oktober 2002 nr 127-FZ "Om insolvens (konkurs)". Dessutom, med stöd av bestämmelserna i punkt 5 i art. 45 i den federala lagen av den 26 oktober 2002 nr 127-FZ "Om insolvens (konkurs)", som reglerar förfarandet för utnämning i händelse av att en självreglerande organisation inte lämnar in listan.
Vid kontroll av partnerskapets aktiviteter för den granskade perioden fastställdes 3 överträdelser av femdagarstiden för att skicka listan över kandidater för skiljedomschefer till skiljedomstolen, vilket är cirka 0,5 % av det totala antalet utnämningar för de granskade period. Det specificerade antalet identifierade överträdelser av kraven i art. 45 i den federala lagen av den 26 oktober 2002 nr 127-FZ "0 insolvens (konkurs)" är obetydlig och bekräftar att NP Avangard i mer än 99 % av fallen på ett korrekt sätt uppfyller skyldigheten att skicka en lista över kandidater för skiljedomschefer till skiljedomstolen inom fem dagars sikt.
Dessutom, såsom följer av omständigheterna i det aktuella fallet och svarandens argument, listorna över kandidater för skiljedomschefer till Moskvas skiljedomstol för konkursförfarandet för PromKomStroy LLC i mål nr A40-60824 / 06-95-1132 " B" skickades den 31.08. 2006 inom 5 arbetsdagar efter mottagandet av beslutet från Moskvas skiljedomstol daterat den 18 september 2006 i mål nr A40-60824 / 06-95-132 "B", eftersom 30 september 2006 och 1 oktober 2006 är arbetsfria dagar.
Brott mot femdagarsfristen för att lämna in listor till Moskvas skiljedomstol i förhållande till Expoline LLC i mål nr A40-53727 / 06-YUZ-Yu71 "B" och i förhållande till RP Instal RU LLC i mål nr A40- 74013 / 06-123- 1147 "B" beror på svårigheterna att få medgivande från skiljedomschefer att utses till skiljedomare för konkursförfaranden i ovanstående fall.
Samtidigt tog skiljedomstolen vid bedömningen av dessa överträdelser hänsyn till att dessa 3 överträdelser av punkt 3 i art. 45 i den federala lagen av den 26 oktober 2002 nr 127-FZ "Om insolvens (konkurs)" störde inte de rättsliga förfarandena och utnämningarna gjordes. Dessutom, som följer av omständigheterna i det aktuella fallet och argumenten från NP "Avangard" om faktumet av ovanstående överträdelser av punkt 3 i art. 45 i den federala lagen av den 26 oktober 2002 nr 127-FZ "Om insolvens (konkurs)", skickade partnerskapet en varning till chefen för Moskva-filialen för att förhindra upprepade överträdelser. Samtidigt har skiljedomschefen Lychagin A.M. föras till disciplinansvar i form av uteslutning från partnerskapet.

Överlåtelse av rättigheter till en lägenhet i fall av byggherren i konkurs
Igor, 30 juni 2017, 15:56

Hallå. Lägenheten i byggnaden Su-155 är fullt betald. Avtalet om aktieandelar enligt 214-FZ är registrerat hos de statliga registreringsmyndigheterna. Det finns ett positivt domstolsbeslut om införande i skaderegistret. Acceptanshandlingen är inte...

giltigheten av skälen till att tidsfristen för att lämna in ett krav misslyckats
Larisa, 25 maj 2017, 16:01

God kväll! Genom beslut från skiljedomstolen i Voronezh-regionen den 21 augusti 2016 försattes konsumentbostads- och byggkooperativet NPC-Stroy i konkurs. Konkursförfarandet är öppet i 6 månader. Jag är delägare i ett kooperativ och köpte en 2-rumslägenhet...

Hej! Så här är läget, vi beställde ett monument i november 2016, nu, i maj, bestämde vi oss för att ta reda på vad som hände med vårt monument, och företaget visade sig vara i konkurs. Vad ska vi göra? Kan jag få tillbaka det inbetalda beloppet?

Konkurs: Lagstiftning

Konkurs: Rättstvister

För att erkänna aktieägarens fordran som berättigad och inkludera den i registret över borgenärers fordringar, är det nödvändigt att bevisa att det finns ett avtal om överlåtelse av bostadslokaler och betalning enligt detta avtal