Ce este o cameră full frame? Comparația camerelor DSLR full frame Avantajele camerelor full frame

După cum puteți vedea, doar două camere - Nikon D610 și Nikon DF au fost create anul acesta. În plus, toate camerele prezentate în articol sunt modele full-frame. Când vorbim despre camere high-end, vorbim doar despre camere full-frame, iar astfel de modele pot fi comparate doar între ele.

Desigur, pasionații pot fi mulțumiți de calitatea fotografiilor de la camerele echipate nu cu matrice full-frame, ci, să zicem, cu senzori APS-C. Acești senzori sunt echipați Camere Nikon D300S și Canon 7D. În plus, putem remarca camere excelente precum Nikon D7100 și Canon 70D, care nici nu au matrice full-frame, dar fac poze bune. Cu toate acestea, comparația noastră de astăzi este dedicată modelelor profesionale reale.

S-a decis să nu se includă astfel de modele emblematice precum Nikon D4 și Canon EOS 1D în recenzie. Acest lucru se datorează faptului că profesioniștii care cumpără aceste camere știu exact ce își doresc.

Dimensiunea camerei

Cea mai subțire cameră emblematică full-frame este Nikon DF. În general, această cameră este și cea mai mică. Cele mai masive camere sunt Nikon D800 și Canon 5D III. Nici Nikon D610 și Canon EOS 6D nu sunt foarte compacte, dar dacă începi să folosești aceste două camere după ce ai fotografiat cu opțiuni scumpe cu senzori APS-C, nu vei observa prea multă diferență.

Greutate

Canon 6D și Nikon DF sunt cele mai ușoare camere, greutatea lor este de 755 g și 765 g cu baterie și card de memorie, dar fără obiectiv. Dar, cu toate acestea, este încă mult mai mică decât greutatea unora Camere SLR pe care îl luăm în considerare. Cea mai grea cameră în comparație este Nikon D800, cântărește 1000 g.

Dimensiunea matricei

Toate camerele au un senzor mare cadru întreg. Senzorul mare înseamnă că fotografiile pe care le produceți sunt superbe, indiferent dacă fotografiați în lumină puternică a zilei sau în lumină slabă.

Rezoluția matriceală

Intervalul de rezoluție dintre matrice este de la 16 la 34 de megapixeli. Matricea Nikon DF are cea mai mică rezoluție - 16,2 megapixeli. Cu toate acestea, aceasta nu ar trebui considerată o caracteristică negativă a camerei. Acesta este de fapt același senzor care se găsește în camera emblematică D4 a Nikon, pe care mulți fotografi profesioniști îl folosesc cu bucurie.

Senzorul Nikon D800 are cea mai mare rezoluție, rezoluția sa fiind de 36 de megapixeli. Acesta va fi un avantaj important dacă decideți să vă imprimați imaginile format mare, dar acest lucru va necesita putere suplimentară pentru computerele care vor procesa aceste imagini. Canon 6D, Nikon D610, Sony A99 și Canon 5D III sunt echipate cu matrice cu rezoluții cuprinse între 20 și 24 de megapixeli.

Focalizare automată

Sunt echipate Canon 5D III și Nikon D800 cele mai bune sisteme autofocus. Canon are 61 de puncte de focalizare, dintre care 41 sunt de tip încrucișat, în timp ce Nikon are 51 de puncte, dintre care 15 sunt de tip încrucișat.

Sistemul de focalizare Nikon Df și D610 are 39 de puncte de focalizare (9 tip cruce), Sony A99 are 19 puncte de focalizare cu 11 tip cruce. În spatele concurenților săi se află Canon 6D, care are doar 11 puncte de focalizare, dintre care doar unul este de tip încrucișat.

Viteza de explozie

Nu există un lider principal în ceea ce privește viteza de fotografiere în rafală, viteza maxima este de 6 cadre pe secundă. De mare viteză fotografiere continuă Camerele Nikon D4 și Canon 1D X le au, dar nu sunt incluse în comparația noastră. La șase cadre pe secundă, puteți fotografia cu Sony A99 și Canon 5D III. Actualizat Modelul Nikon D610 este acum capabil să înregistreze 6 cadre pe secundă, în comparație cu 5,5 cadre pe secundă de la D600. Cel mai lent este Nikon D800, care, din motive evidente, nu poate gestiona fișiere uriașe de mare viteză, motiv pentru care camera filmează doar 4 cadre pe secundă. Aparatul foto va putea filma 6 cadre pe secundă dacă utilizați un acumulator suplimentar cu modelul.

Interval ISO

Interval de fotosensibilitate Camere Nikon nu foarte impresionant, în timp ce alte modele au o limită superioară de 25.600 ISO. Aparatele foto cu senzori mari full-frame pot produce imagini excelente în condiții de lumină scăzută, dar camerele Nikon nu au o gamă ISO mare. Dacă faceți adesea fotografii noaptea sau în condiții de lumină scăzută, atunci luați în considerare achiziționarea de camere de la alți utilizatori a căror gamă de sensibilitate este 100 - 25600 ISO.

vizor

Toate camerele, cu excepția Sony A99, sunt echipate cu un vizor optic. Aproape toate vizoarele, cu excepția celui folosit de Canon 6D, au o acoperire sută la sută a cadrului. Acoperirea vizorului de 97% înseamnă că, de fapt, fotografiile vor fi mai largi decât ceea ce era vizibil în vizor.

Sony A99 are un vizor electronic. Cu toate acestea, acesta este un vizor de foarte înaltă calitate, rezoluția sa este de 2.359.000 de puncte.

Afişa

În ceea ce privește calitatea afișajului, Sony A99 iese din nou în evidență. Pe lângă faptul că camera are cea mai mare rezoluție, afișajul este complet înclinat și rotit, poate fi folosit în orice unghi, creând astfel fotografii incredibile și originale.

Toate celelalte ecrane au o diagonală de 3 sau 3,2 inci, iar rezoluția este de 921.000 sau 1.040.000 de pixeli.

Carduri de memorie

Multe DSLR și, mai recent, multe modele fără oglindă, folosesc adesea un slot dublu pentru carduri de memorie. Aparatele precum Canon 5D III și Nikon D800 au un slot pentru card de memorie Compact Flash în plus față de un slot SD.

Nikon D610 și Sony A99 au conectivitate duală pentru carduri de memorie, permițându-vă să faceți instantaneu copii de rezervă pentru imagini. Canon 6D și Nikon Df acceptă doar un card de memorie SD.

Tip fișier

După cum v-ați aștepta, toate camerele profesionale cu senzori full-frame acceptă formatele de fișiere JPEG și RAW.

Calitate de construcție

Calitatea ridicată a construcției este cel mai important criteriu pe care trebuie să-l îndeplinească camerele pentru care plătiți peste 2.000 USD. Toate camerele, în întregime sau parțial, sunt fabricate din aliaj de magneziu. Nikon D800 și Canon 5D III sunt cele mai impresionante, deoarece sunt realizate în întregime din aliaj de magneziu.

Nikon Df are aliaj de magneziu pe partea de sus, de jos și din spate. Canon 6D și Nikon D610 sunt parțial realizate din aliaj de magneziu și parțial din plastic.

Moduri video

Când vine vorba de compararea modurilor video ale acestor camere, Nikon Df vă va atrage cu siguranță atenția. Această cameră nu acceptă înregistrarea video. Dintre camerele rămase, Sony A99 este singura cameră care înregistrează video Full HD 1080p la 60 și 50 fps, în timp ce alte modele pot înregistra videoclipuri la 30, 25 și 24 fps.

Audio

Dacă veți înregistra videoclipuri cu DSLR-ul dvs., probabil că veți decide să utilizați un microfon extern. Vestea bună este că toate camerele care acceptă înregistrarea video au o mufă de intrare audio. Toate camerele, cu excepția Canon 6D, au și o ieșire audio pentru conectarea căștilor.

Conectivitate wireless

DSLR-urile high-end au rareori conectivitate wireless încorporată. Acest lucru se datorează faptului că camerele full-frame sunt concepute pentru profesioniști, ale căror opinii despre necesitatea de Wi-Fi și GPS diferă adesea. Doar Canon EOS 6D are Wi-Fi și GPS încorporate. Pentru utilizatorii de camere precum Canon 5D III și Nikon D800, conexiunea wireless nu va fi ieftină. Nikon Df și D610 sunt compatibile cu adaptoare wireless mai comune și mai accesibile.

Lentila inclusa

Unele dintre DSLR-urile prezentate sunt vândute fără obiective. Acest lucru se datorează faptului că de cele mai multe ori utilizatorii care cumpără astfel de modele au deja la dispoziție unele optice. Cu toate acestea, obiectivele incluse cu camerele full-frame sunt de o calitate superioară decât cele vândute cu camere mai ieftine.

Nikon Df vine cu un obiectiv de 50 mm F1.8G care are un aspect retro. Canon 6D și Nikon D610 sunt echipate cu obiective versatile care acoperă intervalul unghi larg până la telescopic. În plus, obiectivul Nikon are o deschidere maximă variabilă de F3,5-4,5, în timp ce optica Canon oferă o diafragmă constantă F4. Ambele modele au stabilizare de imagine.

De șase luni sunt foarte fericitul proprietar al unui Canon EOS 6D și, după ce am filmat peste 15.000 de cadre în acest timp, pot vorbi cu încredere despre avantajele și dezavantajele acestuia. Dar mai întâi, puțin despre activitățile tale și despre motivul achiziției.

eu - fotograf profesionist V oras mic. Sunt specializată în fotografie de familie, copii, studio, nuntă, modă și domenii conexe ale fotografiei. La începutul verii anului 2016, vechiul meu Canon 500D, care m-a servit cu fidelitate timp de 8 (!) ani, s-a stricat, nu avea rost să repar o cameră atât de veche, economiile nu mi-au permis să fac un leagăn la 5Dm3. , dar îmi doream foarte mult să trec la FF - în aceste condiții, a existat o alegere doar una este evidentă.

Camera m-a costat aproximativ 86.000 (cu un preț de aproximativ 105.000 în magazinele oficiale partenere, adică furnizorii de echipamente „albe”, la acea vreme). Nu, nu a fost achiziționat de la indieni celebri la VDNH Reducerea de aproape 20 de mii a fost obținută din cauza cashback-ului deja anual de la Canon și a cupoanelor din magazinul Svyaznoy, Googled în 10 minute. În zilele noastre poți cumpăra un aparat foto și mai ieftin dacă urmezi aceeași schemă. Ei bine, sau mergi la magazine cu echipament gri.

Impresii generale ale camerei: sunt complet mulțumit de ea, este suficient pentru muncă, s-au deschis noi oportunități. Dar trebuie să înțelegeți că camera NU ESTE PROGECTĂ pentru raportare dinamică. Am fost ușor șocat de unele recenzii în care oamenii se plâng de focalizare sau cadența de foc - dragii mei, totul este indicat în caracteristicile camerei, de ce să cumpărați un dispozitiv care nu are nimic de-a face cu tipul dvs. de activitate și apoi să dați vina pe oglindă ?

Este perfect pentru fotografierea creativă pe îndelete! La sfârșitul recenziei, vă voi spune cum să nu faceți o greșeală atunci când alegeți o cameră și ce să căutați atunci când cumpărați.

Ce te-a făcut fericit cu 6D?

1. ISO-uri bune funcționale

Acesta este cel mai important plus și o sursă inepuizabilă de bucurie pentru mine. Cu vechea mea cameră, nici nu puteam să visez să filmez la ISO 2000-4000, ceea ce însemna că genuri întregi erau închise pentru mine, iar fotografia din camere slab luminate era indigerabilă. Acum totul s-a schimbat, am câștigat o mai mare libertate, în amurgul unui restaurant nu mai iau neapărat blițul, în apartamentele sovietice simple este suficientă lumină de la fereastră, poți experimenta în siguranță cu ședințe foto de noapte și chiar astrofotografie. Dar fotografiile pot vorbi mai tare decât o mie de cuvinte:

Filmat într-o biserică închisă, zi înnorată, singura sursă de lumină este o fereastră de dimensiuni medii:

La o mărire de 100%:

Calitatea este mai mult decât acceptabilă pentru utilizare pe web, un album personal și chiar pentru imprimarea A4.

Și iată o fotografie dintr-un reportaj despre sosirea din armată a soțului clientului meu obișnuit. Trenul a sosit la unu dimineața, doar cu iluminarea orașului pentru iluminare:

Aceeași sursă + bliț pe sol în spate:

Lumină de la o fereastră cu perdele:

Dintr-o dată, în timpul filmării, a început o furtună puternică, cât ai clipi s-a întunecat, ca seara târziu, s-a revărsat o ploaie puternică:

Singura sursă de lumină sunt lumânările:

Cred că ați înțeles punctul meu de vedere. Camera este foarte prietenoasă cu ISO-uri ridicate! Desigur, la 8000 începe mizerie, dar acest interval este suficient pentru lucru. Cu această cameră, pentru prima dată, am putut să văd Calea Lactee fără să părăsesc orașul!

2. Cadru complet și tot ce presupune

Obiectivele cu unghi larg au devenit în sfârșit așa, iar pentru a folosi 135 mm preferată de la Canon, nu mai trebuie să parcurgeți 5 km pe fotografie. În general, picioarele se odihnesc

Aproape că nu părăsesc acest obiectiv, așa că este important pentru mine. Acum, uneori, chiar reușesc să mă potrivesc cu el într-o garsonieră înghesuită. Câteva exemple de fotografii cu preferatele mele și 6D:

3.GPS si Wi-fi

Filmările mă duc în cele mai nebunești locuri și nu numai oras natal, dar și în toată Rusia și, uneori, dincolo de granițele ei, așa că urmărirea hărții mișcărilor tale este un fel de mic joc pentru mine. Dar, din păcate, GPS-ul afectează vizibil timpul de funcționare al camerei fără reîncărcare, așa că nu o țin mereu pornită. Iau adesea unul sau două cadre într-un loc nou cu GPS-ul activat, astfel încât să am un semn că „am fost aici”

GPS-ul este foarte precis, determină locația cu o precizie de până la un metru, apoi puteți vedea ce s-a întâmplat în timpul filmării folosind fila hartă din Lightroom sau un program de la Canon.

Iată o hartă dintr-una dintre zilele mele foto la un grajd, este clar că în cele 8 ore de filmare am alergat destul de mult:

4.Alte lucruri mici drăguțe

• Dimensiunea fișierului brut este vizibil mai mică decât pe vechea mea cameră, dar rezoluția este mai mare.
• Baterie de lungă durată (poate rezista cu ușurință la o întreagă nuntă sau mai multe lăstari mai mici fără a fi reîncărcate)
• Folosește carduri SD (pentru mine, acesta este un plus, deoarece au rămas multe carduri SD de la 500D și nu a trebuit să cumpăr carduri de alt format)
• 3 rezoluții diferite pentru raw (foarte utile când știi exact ce fotografii mari neplictisitor)

Și acum despre lucrurile neplăcute:

Nu voi găsi nicio vină în designul și plasarea butoanelor (mai ales că câștigă clar în comparație cu 5Dm3), deoarece aceasta este o chestiune de preferință individuală și o chestiune de obișnuință. Prima dată a fost dificilă, schimbarea setărilor a necesitat câteva secunde de „prostie” din partea mea, deoarece controalele erau radical diferite de camera mea anterioară. Dar aceasta este o chestiune de practică, acum mă simt destul de confortabil cu ea.

Toate dezavantajele enumerate nu interferează cu lucrul în genurile mele, așa că ratingul meu pentru cameră este 4,75, rotunjit la 5.

Și acum câteva fotografii conditii diferite iluminat.

Ora de aur perfectă

Și acum despre cum să alegi o cameră și să nu faci o greșeală.

Prima întrebare pe care ar trebui să ți-o pui este „cine sunt eu și de ce am nevoie de o cameră?”

Orice altceva va depinde de răspunsul la această întrebare. Iată posibilele răspunsuri care îmi vin în minte:

1) Ești un fotograf amator, știi puține despre latura tehnică a fotografiei, ai nevoie de un aparat foto

• fotografiați familia, copiii, întâlnirile cu prietenii, petrecerile, în general în scopuri sociale.În acest caz, cu siguranță nu ai nevoie de un 6D, chiar dacă prietenul tău are unul și îți plac fotografiile de pe el. În aceste scopuri, există mai multe soluții bugetare care nu sunt mai rele și nu cântăresc mai mult de un kilogram cu o lentilă. Acordați atenție celor mai bugetare modele DSLR și cheltuiți banii economisiți pe un obiectiv rapid bun și un blitz pentru cameră, în cazul dvs., mult mai mult va depinde de ele decât de cameră; Puteți arunca o privire mai atentă asupra camerelor uzate.
• fotografiati in calatorie, drumetii, excursii, in general in scop turistic. Nici nu ai nevoie de 6D. Acordați atenție camerelor fără oglindă cu lentile interschimbabile atunci când împachetați valizele, plimbările lungi și pe traseele montane, dimensiunea va conta și fiecare gram va conta. Motivația de a purta cu tine 1,5 kg de aparate foto dispare destul de repede atunci când faci plimbări de 10 km în zonele muntoase.
• fotografiați pentru dvs. - macro, obiecte, portrete, în general în scopuri creative. Pentru tine, am același sfat ca și pentru primul punct - un DSLR de buget + un obiectiv bun. 6D merită cumpărat doar dacă cea mai mare parte a creativității tale filmează în lumină slabă și bugetul îți permite.

2) Sunteți un profesionist sau veți deveni unul în viitorul apropiat, aveți nevoie de un aparat foto

• trage un raport, evenimente sportive, petreceri de club etc., in general, tot ce este in continua miscare. 6D nu vă va potrivi, iar caracteristicile sale pur și simplu țipă despre asta. Fiți atenți la numărul de cadre pe secundă, la cea mai scurtă viteză a obturatorului, la sistemul de focalizare, apoi alegeți în funcție de buget, camerele de reportaj costă uneori jumătate de milion; Nu vă zgâriți cu cardurile de memorie, deoarece acestea vă pot afecta și viteza de fotografiere în rafală.
• fotografiați portrete în studio sau în aer liber, subiecte, macro, în general, tot ceea ce vă permite să fotografiați gânditor și încet. 6D este perfect în aceste scopuri pentru profesioniștii de orice nivel. În unele cercuri a existat o atitudine oarecum snob față de ea, spunând că nu este cea mai serioasă cameră pentru un profesionist, dar în opinia mea aceasta este o concepție greșită și mii de profesioniști mă vor sprijini în acest sens. Totuși, dacă ești fotograf începător, te-aș sfătui să fii atent la mai multe recolte bugetare, vei avea întotdeauna timp să schimbi camera când îți dai seama că crop-ul a devenit înghesuit pentru tine, dar dacă investești imediat într-un încadrați și ajungeți cu o fotografie pe care nu sunteți, va fi păcat, iar camera nu va fi potrivită pentru uz casnic. Investește în lentile și echipamente de iluminat- joacă un rol mult mai mare în imaginea finală decât camera în sine, iar un cadru complet nu este o baghetă magică și nu vă va îmbunătăți automat fotografiile, continuați să exersați și să învățați și veți avea întotdeauna timp să treceți la cele scumpe echipamente.

Pentru a rezuma, voi spune că 6D a lăsat o impresie în mare parte pozitivă, mi-a permis să-mi extind orizonturile și a deschis ceva care înainte era inaccesibil. Și cu siguranță pot recomanda această cameră. Sper că ea și cu mine mai avem mulți ani de aventuri înaintea noastră.

Dacă mai aveți întrebări după ce mi-ați citit recenzia, scrieți în comentarii și cu siguranță voi răspunde la ele.

© 2014 site

Camerele digitale sunt numite full-frame (FX sau Full-Frame) dacă dimensiunile matricei lor sunt de 36 x 24 mm, care coincid cu dimensiunile unui cadru standard de film de format mic tip 135. Camere cu un senzor mai mic (APS-C, DX, Micro 4/3), de ex. care au un factor de decupare mai mare de unu se numesc cadru parțial, decupat sau pur și simplu decupat.

Mitul despre superioritatea absolută a camerelor full-frame față de camerele cu factor de recoltare este atât de ferm înrădăcinat în conștiința masei, încât chiar sunt oarecum jenat să-l dezminți. La urma urmei, toată lumea știe că o cameră full-frame este mai bună decât una decupată. Și de ce este mai bine, dacă nu este un secret? Majoritatea fotografilor amatori le este greu să răspundă la această întrebare, dar sunt ferm convinși că „calitate reală” este realizabilă doar cu un cadru complet. Deoarece Nikon și Canon declară în unanimitate că achiziționarea unei camere full-frame este soluția ideală pentru toate problemele fotografice și o legiune de fotografi amatori sunt necondiționat de acord cu această teză, atunci poate că întregul cadru are într-adevăr niște proprietăți minunate care se evaporă fără urmă. dacă o reduceți, dimensiunea senzorului este de o dată și jumătate până la două ori?

Nu este greu de înțeles producătorii de echipamente fotografice. Scopul lor este de a crește profiturile, ceea ce înseamnă că atât Nikon, cât și Canon ar prefera ca atunci când alegi o cameră să cumperi cel mai scump model, indiferent dacă se potrivește cu adevăratele tale nevoi. Deoarece DSLR-urile full-frame sunt mai scumpe decât cele decupate, pare destul de firesc ca giganții foto ar dori să convingă potenţiali cumpărători necesitatea de a cumpăra o cameră full-frame. Fotografii amatori, la rândul lor, cred cu ușurință în reclamă, deoarece, în primul rând, nu sunt obișnuiți să gândească critic, în al doilea rând, ei cred sincer că „mai mult” sau „mai scump” înseamnă întotdeauna „mai bine” și, în al treilea rând, sunt în general înclinați să exagereze mult. rolul echipamentului fotografic în procesul de obținere a unei fotografii frumoase.

Dorința unui fotograf amator începător pentru un cadru complet este de obicei emoțională, nu rațională. Toată lumea vrea să filmeze cadru complet, dar nu toată lumea are nevoie de el. Între timp, folosirea deseori a unei camere cu un factor de decupare este o decizie complet rezonabilă, iar capacitățile sale sunt suficiente pentru aproape majoritatea situațiilor fotografice.

Nu ma intelege gresit. Nu este absolut nimic în neregulă cu camerele full frame. La urma urmei, dimensiunea materialului fotosensibil este un lucru de care nu poți avea niciodată prea mult. Iar nevoia de a opera cu un concept artificial atât de stângaci ca distanță focală echivalentă îi irită pe mulți. Dacă vrei cu pasiune să fotografiezi la cadru complet și îți poți permite, atunci de ce nu? Doar nu vă faceți iluzia că fotografiile dvs. se vor îmbunătăți automat ca urmare a trecerii la tehnologia full-frame.

Acest articol se adresează în primul rând celor care ezită între crop și full frame și ar dori să știe despre consecințele practice ale creșterii senzorului și dacă jocul merită chiar lumânarea? Problema devine și mai presantă din cauza faptului că camerele full-frame, devenind treptat mai ieftine, încetează să fie instrumente pur profesionale, iar acum există modele pe piață care diferă unele de altele aproape exclusiv prin dimensiunea și prețul senzorului, dar sunt de altfel asemănătoare între ele, precum gemenii (de exemplu, Nikon D7100 și Nikon D610).

În paragrafele următoare, voi încerca să dezvălui cât mai obiectiv diferențele reale dintre decuparea și cadru complet, care afectează atât calitatea imaginii, cât și ușurința în utilizare. Veți vedea că ambele clase de camere nu sunt lipsite de avantaje și dezavantaje, deși diferența dintre ele nu este nici pe departe la fel de mare ca între DSLR-urile în general și cele compacte, ai căror senzori sunt cu adevărat neglijabili. Mă voi referi în principal la sistemele DSLR Nikon și Canon ca fiind cele mai populare, dar majoritatea materialului este valabil și pentru alte mărci.

Interval dinamic

O cameră full-frame are potențial o gamă dinamică mai mare decât o cameră cu un factor de decupare. Aceasta este o consecință directă a creșterii dimensiunii fizice a fotomatricei. După cum știți, dimensiunea cadrului complet este de 36 x 24 mm, în timp ce dimensiunea matricei în format APS-C (Nikon DX), care are un factor de decupare de 1,5, este de 24 x 16 mm. O modificare a dimensiunilor liniare ale senzorului de 1,5 ori înseamnă o modificare a zonei sale de 2,25 ori. Astfel, cu rezoluție egală, i.e. Cu același număr de fotodiode, fotodiodele mai mari de pe un senzor full-frame vor avea aproximativ de două ori mai multă capacitate decât fotodiodele de pe un senzor APS-C. Capacitatea fotodiodei de două ori înseamnă o creștere de două ori a raportului semnal-zgomot, adică Creșterea intervalului dinamic cu o oprire de expunere. Ca rezultat, camerele cu cadru întreg au o sensibilitate ISO maximă care este în medie cu o treaptă mai mare decât modelele similare cu senzor APS-C, iar la valori ISO egale, zgomotul senzorului cadru întreg este mai puțin vizibil. Aproximativ vorbind, APS-C la ISO 3200 este mai zgomotos decât full frame la ISO 6400. La ISO mai mici diferența nu este nici pe departe la fel de evidentă, iar când fotografiați la valoarea de bază a sensibilității (de obicei ISO 100), se manifestă avantajul full frame-ului. doar în capacitatea de a întinde puțin mai liber umbrele în post-procesare.

Aș dori să subliniez că comparația de mai sus este valabilă doar pentru camerele care au aceeași rezoluție și au fost lansate aproximativ în același timp. Tehnologiile nu stau pe loc și camerele moderne decupate sunt obiectiv superioare modelelor mai vechi full-frame, inclusiv din punct de vedere al intervalului dinamic. Dacă nu intenționați să fotografiați la valori ISO nebunești, intervalul dinamic al oricărei camere moderne vă va fi suficient, atâta timp cât are un factor de decupare de cel mult doi. Este puțin probabil ca majoritatea oamenilor să observe o diferență de una sau două trepte de interval dinamic. Dacă vi se pare că camera dvs. este zgomotoasă la ISO mari, atunci, pentru a preveni perfecționismul, încercați să filmați un mic film cu o sensibilitate de ISO 800 și veți fi surprins de cât de clară este imaginea produsă de digitalul amator. SLR.

Adancimea terenului

Adâncimea câmpului depinde de dimensiunea cadrului doar indirect. Pentru a obține același unghi de imagine, o cameră cu factor de decupare are nevoie de un obiectiv cu o distanță focală mai mică decât o cameră full-frame. Reducerea distanței focale duce la o creștere a adâncimii câmpului proporțional cu factorul de decupare și invers - cu cât distanța focală este mai mare, cu atât adâncimea câmpului este mai mică. Ca rezultat, cu valori egale de diafragmă, distanță focală echivalentă, distanță de focalizare și rezoluție, un cadru complet oferă aproximativ o profunzime de câmp de o ori și jumătate mai mică decât APS-C. De exemplu, dacă a fost folosită o deschidere de f/4 pentru o anumită fotografie făcută cadru întreg, atunci pentru a obține o imagine similară (în timp ce menține perspectiva și profunzimea câmpului) folosind o cameră APS-C, veți avea nevoie de o deschidere de f/ 2.8.

Evident, camerele cu cadru întreg au un anumit avantaj în cazurile în care trebuie să separați subiectul principal de fundal folosind o adâncime mică de câmp, așa cum este cazul când fotografiați portrete. Dimpotrivă, dacă scopul fotografului este să obțină o cadru clar până la orizont, ceea ce se întâmplă adesea în fotografie de peisaj, atunci avantajul este de partea camerelor cu un senzor de format mai mic, deoarece, toate celelalte lucruri fiind egale, acestea asigură o adâncime de câmp mai mare.

Lentile

Cadru complet sisteme Nikonși Canon includ un număr mare de obiective pentru a se potrivi oricărei nevoi. Alegerea obiectivelor pentru camerele decupate este mult mai modestă. Desigur, puteți folosi obiective full-frame pe camerele decupate, dar, în primul rând, din cauza factorului de decupare, alegerea obiectivului potrivit cu o anumită distanță focală echivalentă nu este întotdeauna posibilă și, în al doilea rând, acesta este motivul pentru care cumpără camere decupate pentru puneți echipamente grele pe ele și optice scumpe în format complet? Din păcate, nici Nikon, nici Canon nu consideră necesar să producă prime crop prime ușoare și compacte, fiind în iluzia naivă că superzoom-urile sunt suficiente pentru utilizatorul de DSLR amatori și, în general, ar fi mai bine dacă ar trece la full frame și nu ar face. să-i priveze pe săracii japonezi de câștigurile lor. Obiectivele cu unghi larg de la Nikon și Canon pentru camere full-frame pot fi numărate pe degetele unei mâini. Exotice, cum ar fi obiectivele tilt-shift, sunt disponibile numai în Canon Full-Frame și Nikon FX.

Dar când vine vorba de teleobiective, proprietarii de camere decupate se află într-o poziție avantajoasă, iar aici este complet justificată utilizarea opticii full-frame. Datorită factorului de recoltare notoriu, 200 mm se transformă în cel puțin echivalentul a 300, iar 300 în 450, ceea ce nu este atât de rău chiar și pentru fotografiarea animalelor sălbatice. Acesta este motivul pentru care mulți vânători de fotografii care doresc să-și optimizeze cheltuielile preferă culturile decupate.

vizor

Vizoarele optice ale camerelor full-frame sunt cu siguranță mai convenabile, mai mari și mai luminoase. Un vizor mare obosește ochiul și permite un control mai bun asupra focalizării automate, ca să nu mai vorbim de focalizarea manuală.

Dar camerele decupate au un avantaj neașteptat față de camerele full-frame, care constă în locația convenabilă a punctelor de focalizare automată în vizor. Dacă în camerele decupate punctele de focalizare acoperă o parte destul de mare din câmpul vizorului, atunci în camerele cu cadru întreg toate punctele, indiferent câte ar fi, sunt grupate în centrul cadrului.

Cert este că dimensiunile modulului de focalizare din toate camerele SLR, atât decupate cât și full-frame, sunt aproximativ aceleași, dar întrucât vizorul camerelor full-frame este el însuși mai mare, aria acoperită de punctele de focalizare pare mai mică. Dacă focalizați în primul rând folosind senzorul AF central și apoi recompuneți cadrul, punctele de focalizare strivite nu vă vor deranja, dar dacă preferați să nu vă schimbați compoziția după focalizare, lipsa senzorilor periferici poate fi o problemă pentru dvs.

Dimensiuni si greutate

În medie, camerele full-frame sunt mai mari și mai grele decât cele decupate, dar motivul pentru aceasta nu este senzorul, care cântărește puțin, ci mai degrabă poziționarea unui anumit model și caracteristicile de design aferente. Modelele profesionale fiabile și, prin urmare, supraponderale sunt acum echipate universal cu senzori full-frame, în timp ce plasticul ușor camere amatoare descurcă-te cu matrice cu format redus. În același timp, modelele situate la intersecția a două clase pot fi foarte asemănătoare în parametrii lor și pot diferi unele de altele doar prin dimensiunea senzorului și a unităților însoțitoare (cum ar fi obturatorul și vizorul), și, ca urmare, au aproape aceleași dimensiuni și greutate.

Cu toate acestea, puțini oameni poartă o cameră fără obiectiv. Lentilele cu cadru complet sunt vizibil mai grele și mai voluminoase decât lentilele crop. Dintre două omologi, i.e. care acoperă aceeași gamă de distanțe focale echivalente ale kit-urilor optice, un kit full-frame va cântări în medie de o ori și jumătate mai mult.

Astfel, dacă aveți nevoie de un sistem de călătorie ușor, a cărui greutate totală nu va depăși un kilogram, constând dintr-o cameră și două sau trei lentile care acoperă un interval de distanță focală de la 28 la cel puțin 300 mm echivalent, atunci soluțiile full-frame pur și simplu nu există aici. Dacă aveți nevoie de echipamente profesionale de raportare, care astăzi sunt exclusiv full-frame, atunci va trebui inevitabil să suportați dimensiunile sale impresionante și greutatea solidă.

Preț

Desigur, camerele full-frame sunt mai scumpe decât cele decupate. Astăzi, prețurile pentru camerele SLR decupate actuale încep de la cinci sute de dolari, în timp ce cele cu cadru complet pornesc de la aproximativ două mii. Diferența de preț se explică nu numai prin faptul că fotomatricea este într-adevăr cea mai scumpă parte camera digitala, dar și prin abordarea pragmatică a producătorilor de echipamente fotografice la formarea unei game de modele. Chiar dacă senzorii ar fi lipsiți de valoare, Nikon și Canon ar face în continuare camerele full-frame mai scumpe din motive pur de marketing.

În orice caz, chiar dacă ai suficienți bani pentru a trece la full frame, gândește-te bine: chiar ai epuizat capacitățile fotografice ale cropului sau ți se impune această idee în mod artificial? Nu este mai bine să cheltuiți bani în plus pentru achiziționarea de obiective suplimentare, blițuri, trepied, literatură educațională, într-un cuvânt, acele lucruri care vor avea un efect mult mai direct și mai evident asupra fotografiilor dvs. decât pur și simplu mărirea formatului?

Vă mulțumim pentru atenție!

Vasily A.

Post scriptum

Dacă articolul ați găsit util și informativ, vă rugăm să susțineți proiectul aducând o contribuție la dezvoltarea lui. Dacă nu ți-a plăcut articolul, dar ai gânduri despre cum să-l îmbunătățești, critica ta va fi acceptată cu nu mai puțină recunoștință.

Vă rugăm să rețineți că acest articol este supus dreptului de autor. Retipărirea și citarea sunt permise cu condiția să existe un link valid către sursă, iar textul utilizat nu trebuie să fie distorsionat sau modificat în niciun fel.

Camerele DSLR full-frame sunt acum la apogeul popularității lor. Există mai multe motive pentru aceasta. Pe de o parte, camerele SLR tradiționale au APS-C A apărut un concurent puternic - camerele fără oglindă, care, din punct de vedere al caracteristicilor precum prețul și compactitatea, sunt superioare camerelor DSLR.

Pe de altă parte, tot mai multe modele de camere SLR se îndreaptă spre segmentul profesional, primind umplerea modelelor mai vechi, inclusiv matrice full-frame, devenind mai ieftine și trecând din categoria camerelor pur profesionale la categoria mai răspândită de camere avansate pentru fotografi amatori.
Un sinonim pentru o cameră de top este prezența matrice full-frame full-frame (FF), despre care mulți știu doar că FF este bun.

Astăzi vom încerca să răspundem la întrebările populare ale fotografilor amatori despre camerele full-frame și să vă ajutăm să navigați în modelele actuale.

Matricea din cameră este cazul când dimensiunea contează. Cele mai mici matrice sunt de obicei folosite la telefoanele mobile, ceva mai mari (1/2.3) - în camerele point-and-shoot și telefoanele cu cameră, chiar și mai mari (Micro 4/3, 1", APS-C) - în camerele fără oglindă , APS-C (25,1x16,7 mm) - în camerele SLR convenționale, full-frame (36x24 mm) - în modelele mai vechi de camere SLR. Senzorul full-frame își primește numele deoarece are aceleași dimensiuni ca un film full-frame de 35 mm. Prin urmare, distanța focală pe lentile este de obicei indicată „în echivalent de 35 mm”.

Zgomot redus la valori ISO ridicate, adâncime mică de câmp, gamă dinamică largă, tranziții fine în tonuri medii - aceasta este ceea ce (și în general totul) va afecta calitatea fotografiei atunci când treceți la o cameră FF. Strict vorbind, o cameră cu senzor full-frame este nevoie de cei care doresc să folosească mai eficient obiectivele profesionale rapide și să fotografieze la valori ISO ridicate. Un senzor full-frame nu este un mare plus.

În comparație cu camerele cu senzori APS-C, camerele FF sunt mult inferioare ca viteză de fotografiere. De asemenea, senzori cu factor de recoltă o unitate mai mare va fi mai convenabilă pentru lucrul cu teleobiective.

Pe lângă dimensiune, diferența dintre un senzor full-frame și un senzor de decupare este spațiul crescut al cadrului. Senzorul de decupare crește distanța focală proporțional cu factorul de decupare. Filmând cu o cameră APS-C (factor de decupare 1,5) cu un obiectiv de 50 mm, vom obține fotografii care arată ca și cum ar fi fost făcute cu un obiectiv de 75 mm. Pe de altă parte, un senzor full-frame nu decupează imaginea, ceea ce înseamnă că cu același obiectiv de 50 mm puteți fotografia peisaje și puteți încadra în cadru un obiectiv mult mai mare fără a utiliza lentile cu unghi larg.

Înainte de a cumpăra o cameră FF, ar trebui să studiați cu atenție lista obiectivelor compatibile, prețurile acestora și să rețineți că o cameră full-frame este foarte pretențioasă la calitatea opticii. Împreună cu o lentilă de preț mediu care estompează sau întunecă imaginea la margini, nu va putea dezvălui nici măcar o parte din potențialul unei matrice mari. Și optica bună costă mulți bani, de la 400 de dolari la câteva mii.

Obiectivele prime rapide, inclusiv cele cu unghi larg, funcționează excelent pe camerele cu cadru întreg. Alternativ, puteți începe prin a cumpăra un buget de 50 mm F/1.8 pentru suportul camerei FF. Dar va trebui să renunți la zoom-urile disponibile, precum și la un număr de unghiuri largi - 10-22, 10-20, 11-16, 10-24.

În întreaga istorie a camerelor digitale full-frame, doar câteva zeci de modele au fost scoase la vânzare. Mai mult, doar trei companii produc astfel de echipamente pentru cumpărătorul de masă - Canon, Nikon, Sony. Ultima cameră Kodak full-frame a fost lansată în 2004, iar modelul Pentax prezentat în 2001 nu a fost niciodată pus în vânzare și nu toată lumea își poate permite camerele Leica: prețul mediu pentru un Leica M9 fără obiectiv este de 140 de mii de ruble.

Modelele actuale

Canon EOS 5D Mark III și Canon 6D

2012 a adus o actualizare pentru toate camerele full-frame existente, inclusiv legendara serie Canon 5D.

Companii de productie

Canon EOS 5D Marcu III a primit actualizări importante în toate privințele: o nouă matrice, procesor, afișaj, sistem de autofocus și două sloturi pentru carduri de memorie, precum și capacități extinse de înregistrare video. Noul ecran de 3,2 inchi are o rezoluție de 1,04 milioane de puncte, un strat transparent anti-orbire și sticla de protectie cu strat antireflex suplimentar. Aparatul foto poate fotografia în modul de expunere multiplă cu căi diferite suprapune și creați singur HDR în patru stiluri.

Procesorul DIGIC 5+ este de 17 ori mai rapid decât procesorul din Mark II, ceea ce în practică oferă o creștere a vitezei de ieșire a semnalului din matrice și aproape dublează viteza de fotografiere, de la 3,9 la 6 cadre pe secundă. Împreună cu Obiective Canon Camera în sine corectează vignetarea și elimină aberațiile cromatice. Funcția Rate, implementată pentru prima dată în DSLR-urile de la acest producător, vă permite să comparați expunerea fixă ​​și automată pe ecranul camerei. Focalizarea automată precisă este asigurată de un sistem de focalizare în 61 de puncte (în loc de 9 puncte în 5D Mark II), migrat de la 1Dx mai vechi. O actualizare importantă a afectat și înregistrarea video: durata videoclipului a fost mărită de la 12 minute la 30.

O altă cameră Canon a ocupat nișa dintre crop 7D și full-frame 5D, iar apariția unui model FF accesibil în linie a permis lui Canon să poziționeze 5D ca un dispozitiv mai profesionist. Full-frame, buget (cuvânt cheie), ușor la standardele DSLR-urilor FF (doar 770 g), 6D a devenit un concurent direct al Nikon D600.

Companii de productie

Când comparăm specificațiile lui 6D și Mark III, nu există multe diferențe care să iasă în evidență, deși camerele diferă ca preț cu 1.500 de dolari. Rezoluția matricei 6D este mai mică (20,2 milioane de pixeli față de 22,3 pentru Mark 3), rata de tragere este mai mică (4,5 fps față de 6 fps), nu există un al doilea slot pentru un card de memorie, un sistem de focalizare în 11 puncte în loc de punct de 61 de puncte. Strict vorbind, Canon a prezentat o versiune ușor modernizată a lui Mark II într-un corp compact.

6D este comparabil ca dimensiune cu Canon 60D și este cea mai compactă cameră DSLR FF. De la camerele mai vechi, 6D a primit un procesor DIGIC 5+ rapid și un ecran de 3,2 inchi cu o rezoluție de 1,04 milioane de puncte. Cel de-al doilea slot pentru un card de memorie este puțin probabil să fie de interes pentru publicul potențial al acestei camere (se folosește SD), dar modulele GPS și Wi-Fi încorporate vor fi foarte utile. Prin Wi-Fi, imaginile pot fi transferate pe smartphone-uri și tablete (sunt disponibile aplicații gratuite pentru Android sau iOS). Din păcate, camera poate funcționa doar cu optica EF - va trebui să uiți de monturile EF-S și EF-M.

Nikon D600 și Nikon D800

Nikon D700, lansat în urmă cu cinci ani, s-a opus în mod firesc lui Canon 5D Mark 2, respectiv, după upgrade-ul la Mark 3, aspectul lui D800 era destul de așteptat. De data aceasta, Nikon a lansat o cameră full-frame cu incredibile Rezoluție înaltă(36 megapixeli, rezoluția imaginii este de 7360 x 4912 pixeli) și în două modificări - cu și fără filtru trece-jos (D800E). Modificare cu antialiasing s-a scos la vânzare cu 300 de dolari în plus. Este interesant că D800 nu mai este o versiune redusă a uneia dintre camerele mai vechi ale companiei, așa cum a fost cazul D700 și D3. Cu toate acestea, designul și aranjarea elementelor pe caroserie au rămas similare cu D700.

Companii de productie

Pe lângă uimitoarea matrice CMOS de 36 de megapixeli, camera are un ecran tactil de 3,2 inchi cu o rezoluție de 921.000 de puncte și un unghi de vizualizare de 170 de grade - același ecran instalat în vechiul Nikon D4. Ecranul este protejat de sticlă durabilă Hardlex. Fapt interesant: Hardlex este folosit în carlingele aeronavelor Boeing.

Rata de foc nu este punctul forte al camerelor full-frame. D800 filmează la 4,6 cadre pe secundă, ceea ce este suficient pentru multe situații, altele decât sport și filmare de reportaj. Dar noul procesor vă permite să eliberați pe deplin potențialul sistemului de focalizare în 51 de puncte, inclusiv 15 senzori de tip cruce.

În cele din urmă, în comparație cu D700, camera a primit îmbunătățiri în ceea ce privește înregistrarea video. Durata unui singur videoclip este încă limitată la 30 de minute, dar atunci când înregistrați, puteți utiliza modul DX (APS-C simulat) și puteți filma cu obiective care simulează o mărire de 1,5x. Puteți conecta un microfon extern la cameră pentru a înregistra sunet stereo sau vă puteți mulțumi cu mono cu microfonul încorporat. O opțiune bună este că volumul sunetului poate fi reglat în timpul fotografierii.

Nikon D600 folosește un vizor cu acoperire 100% a cadrului. Aparatele foto profesionale sunt produse fără bliț încorporat, dar, realizând că utilizatorul nu dorește întotdeauna să cheltuiască bani pe accesorii, Nikon a adăugat un bliț încorporat la D600.

Companii de productie

Este util pentru a sparge umbrele atunci când fotografiați cu iluminare din spate sau poate servi ca un impuls atunci când filmați în studio. Un alt avantaj important al camerei este sistemul de focalizare, iar aici Nikon chiar are ceva de contrast cu sistemul de focalizare în 11 puncte al Canon 6D: iluminare din spate, 39 de puncte, dintre care 9 în formă de cruce. D600 are și o funcție interesantă de trecere la modul DX, în care camera simulează lucrul cu un senzor APS-C: distanța focală echivalentă a obiectivelor crește de 1,5 ori, iar lungimea unei serii de imagini crește la 100 de cadre. în JPEG și până la 30 în RAW față de 30 în JPEG și 15 în RAW în modul normal. Modul DX vă permite să conectați lentile de la camerele ASC, ceea ce va fi important dacă treceți de la decupare la cadru complet, dar nu vă permiteți încă să actualizați toate obiectivele necesare. Unitatea încorporată este utilă pentru lucrul cu lentile fără motor încorporat. Modulele Wi-Fi și GPS pentru D600 vor trebui achiziționate separat.

Sony Alpha a7 și Sony Alpha a99

Sony a fost ultimul care a abordat camerele full-frame, dar a abordat această problemă în stil propriu: primele experimente ale companiei au vizat camerele FF cu o oglindă translucidă, în care autofocusul funcționa la înregistrarea video. A doua revendicare majoră a succesului a fost lansarea compactului full-frame RX1, care a zguduit ideea generală despre cum ar putea arăta o cameră FF. Urmează obiectivul extern al camerei full-frame QX10, atașat la smartphone. Cireasa de pe tort este anunțul a două camere fără oglindă full-frame simultan.

Sony Alpha a7 a marcat și sfârșitul istoriei camerelor NEX de acum înainte, planul japonez de a lansa camere fără oglindă din seria Alpha. De asemenea, Sony refuză să folosească cuvântul „oglindă”, înlocuindu-l cu formula generală „aparat foto cu lentile interschimbabile”.

Companii de productie

Camera cu obiectiv interschimbabil Sony Alpha a7 este o cameră minusculă cu un senzor full-frame, module Wi-Fi și NFC, focalizare în 117 puncte și un afișaj flip-up de înaltă calitate. Vizorul electronic OLED are o acoperire de 100% a cadrului și o mărire de 0,71x. Alpha a7 poate funcționa în moduri automat și semi-automat, cu prioritate de declanșare, prioritate de deschidere sau setări complet manuale. Rotița de moduri include înregistrarea video, înregistrarea automată în panoramă și selectarea modului scenă. Două variante ale camerei sunt disponibile spre vânzare - cu un filtru trece-jos (a7) și fără acesta (a7r). A7 folosește un senzor de 24 de megapixeli, iar a7r folosește un senzor de 36 de megapixeli. Principala problemă atunci când utilizați Sony Alpha a7 este optica. Formal, a7 este compatibil cu montura E (obiective NEX), dar nu sunt potrivite pentru un senzor full-frame. Până acum, au fost prezentate doar 5 obiective compatibile, iar până la sfârșitul anului 2015, Sony plănuiește să mărească flota de optice FE la 16 modele. Puteți utiliza lentile de la SLT-alpha folosind adaptoarele LA-EA3 și LA-AE4.

Senzorul full-frame, combinat cu tehnologia proprie de oglindă translucidă, vă permite să înregistrați videoclipuri cu focalizare automată și rezoluție Full HD la 24/50/60 de cadre pe secundă. Informațiile despre înregistrarea sunetului pe ambele canale sunt afișate pe afișaj, iar setările profesionale ale sunetului sunt disponibile printr-un adaptor XLR.

De la camerele video profesionale, controlerul A99 pentru schimbarea rapidă a parametrilor de fotografiere pentru înregistrarea video este ceva pe care alți producători de camere nu sunt încă capabili să îl ofere.

Rezultate

Pe de altă parte, fără optică de înaltă calitate, achiziționarea unui model FF poate să nu răspundă așteptărilor, dar lentile bune va necesita cheltuieli suplimentare. Lipsa blițului încorporat, dimensiuni considerabile, greutate - toate acestea sunt și argumente împotriva achiziționării unei camere full-frame pentru uz personal, fără scopul de a face bani. Excepție este compactul Sony a7 full-frame, dar ținând cont de prețul său ridicat pentru o cameră fără oglindă și de gama redusă de obiective compatibile, poate fi recomandat pentru cumpărare doar de cineva care înțelege clar de ce are nevoie de această cameră specială.

După ce am citit o grămadă de spam pe tema „Care este mai bine - decupați sau cadru complet”, am decis să încerc să dezleg această problemă.

În primul rând, să ne amintim prevederile de bază (despre am vorbit deja puțin).

Factorul de decupare modifică câmpul vizual fără a modifica distanța focală. Exact aceleași rezultate pot fi obținute atunci când fotografiați cadru complet și apoi tăiați marginile cadrului. Aceasta înseamnă, de asemenea, că atunci când utilizați o cameră cu factor de decupare perspectivănu se schimba. Puteți face următorul experiment: priviți cu un ochi în vizorul unei camere cu un obiectiv de 50 mm și cu celălalt ochi la aceeași scenă fără cameră. Veți vedea că unghiul de vedere va fi același. Indiferent dacă aveți o matrice full-frame sau un senzor de decupare.

Dar, dacă numărul de pixeli este același, atunci se va părea că distanța focală tocmai sa schimbat de factorul de decupare. Vezi? Scena a rămas aceeași, unghiul de vedere nu s-a schimbat, dar poza părea decupată dintr-una mai mare. De aici și senzația de modificare a distanței focale a obiectivului. Oprindu-te o secunda si gandindu-te, chiar recitind din nou cele de mai sus si verificandu-ti sentimentele, vei intelege ca toate acestea sunt adevarate. Distanța focală a obiectivului nu s-a schimbat. Doar zona de utilizare a acestuia s-a schimbat. Din toată suprafața pe care a acoperit-o am ales doar mijlocul.

Acum să ne gândim: ce obținem din asta? Care este puterea, frate, și cu ce va trebui să te împaci?

În primul rând, atunci când utilizați un dispozitiv cu o matrice de decupare, este posibilă utilizarea mai eficientă a opticii cu focalizare lungă. La urma urmei, întreaga linie de lentile interschimbabile se mută către o zonă mai lungă - în loc de 85 mm (pe film și o matrice full-frame, acesta este un obiectiv bun pentru portret) obținem 85*1,5=130mm. Și acesta este deja un teleobiectiv decent. Și de la 200 mm primești 300! Gratuit! Iată câteva vești foarte bune pentru fotografi și reporterii sportivi. Cealaltă parte a monedei este că lentilele cu unghi larg sunt îndepărtate de linie. Judecă-te singur - 24 mm se transformă în 36, iar 20 în 30. În vremurile filmului, obiectivul de 20 mm completa linia opticii cu unghi larg și a fost obiectul admirației pentru o armată de profesioniști. Și când s-a transformat în 30, a devenit un pahar de buget obișnuit. Iată concluzia pentru iubitorii de fotografie de peisaj și de arhitectură - este mai bine să rămâneți cu echipamente full-frame și să scoateți lentilele bune de film vechi din dulapuri.

În al doilea rând. După cum știți, calitatea unei lentile se schimbă de la centru la periferie (în rău). Dacă întâlniți date despre rezoluția lentilelor undeva în literatură, veți vedea că acestea sunt măsurate ca raport dintre numărul de linii pe milimetru din centru și numărul de linii pe milimetru de la periferie. Prin urmare, prin utilizarea unui obiectiv de dimensiune completă cu un senzor decupat, câștigăm calitatea lentilei, deoarece este folosită doar zona centrală, de calitate superioară.

Producătorii de echipamente fotografice, odată cu începerea producției de dispozitive, au început să producă linii întregi de lentile speciale concepute special pentru astfel de dispozitive. Este clar că aceste lentile sunt înapoi incompatibile cu omologii lor full-frame, chiar dacă doar din motive de rezistență. În plus, de exemplu, Canon, în dispozitivele sale, a folosit și incompatibilitatea tehnică a obiectivelor de jos în sus.

Iată numele de serie ale liniilor de lentile digitale de la producători de top:

• Canon-EF-S
• Nikon-DX
• Sony—DT
• Pentax—DA
• Sigma-DC
• Tamron— Di-II

Acum iată un alt lucru. Să luăm două dispozitive - unul cu o matrice full-frame, celălalt cu una decupată. Vom pune un obiectiv 50/1.4 pe o cameră cu cadru întreg și pe o cameră cu senzor de decupare pentru a obține același lucru câmpuri imagini - 35/1.4. Zona imaginii va fi aceeași, dar cu ce se va întâmpla? Amintiți-vă, am aflat că, celelalte lucruri fiind egale, adâncimea câmpului va fi Mai puțin la lentila cu mai mare distanta focala. Aceasta înseamnă că pentru a obține aceleași imagini, deschiderea lentilei 50/1.4 va trebui să fie închisă. O diferență și mai semnificativă va apărea atunci când utilizați, de exemplu, o pereche de 85 mm față de 135 mm. Dar cât? Am putut găsi astfel de date într-un articol dedicat alegerii unui obiectiv normal pentru o cameră full-frame. Articolul, însă, este datat 2010, dar pentru înțelegerea esenței procesului, cred că acest lucru nu este deosebit de important. (desigur, puteți efectua cu ușurință calcule simple, dar în imagine arată mult mai impresionant).

Vezi diferenta? Concluzie - cu același câmp de imagine (de exemplu, când fotografiați un portret) și folosind un senzor și un obiectiv full-frame pentru acesta, vom obține o adâncime de câmp mai mică. Pe de altă parte, atunci când utilizați o matrice decupată, adâncimea câmpului crește, ceea ce este o veste bună atunci când fotografiați, de exemplu, un peisaj.

Un alt avantaj foarte important al unei camere full-frame este . Mai mult decât atât, diferența este atât de semnificativă încât doar pentru acest fapt, mulți profesioniști trec la full frame.

Reziduu uscat.

Avantajele unei matrice full frame (Full Frame - FF).

• Matrix, și deci o gamă largă de sensibilitate și, în consecință, o gamă mai largă de posibilități de utilizare a camerei;
• Ca urmare a apartenenței la o clasă scumpă, există un pachet bogat: o carcasă metalică, două unități flash, un vizor mare și luminos, un obturator conceput pentru un milion de clicuri și bunătăți premium similare;
• Adâncime mică de câmp (nu că acesta este întotdeauna un plus).

Minusuri.

Aceste dispozitive au un singur dezavantaj - prețul ca reflectare a apartenenței lor la o clasă scumpă, deoarece matricea este cea mai scumpă parte a dispozitivului.

Avantajele unei camere cu matrice de decupare.

• Schimbarea distanței focale a întregii linii de lentile într-o zonă „mai lungă”. Devine un plus pentru vânătoarea de fotografii și reportajele sportive;
• Posibilitatea de a utiliza film vechi și optică modernă full-frame (ținând cont de factorul de decupare și aproape sigur în modul manual, care, apropo, nu este întotdeauna un dezavantaj. De exemplu, dacă focalizarea automată nu funcționează în modul video, apoi filmul cu deschidere mare în acest caz - cea mai bună alegere);
• Adâncime mare de câmp (poate un minus).

Minusuri

• Schimbarea distanței focale a întregii linii de lentile într-o zonă „mai lungă”. Dezavantajul este pentru fotografierea peisajelor și arhitecturii. Obiectivele cu unghi larg cu adevărat sunt doar digitale.

Asta e tot. Alegerea finală, ca întotdeauna, rămâne a ta. Sper din tot sufletul că nu v-am încurcat și mai mult. Dacă da, bine ați venit la comentarii.