Biblioteca pentru lectura revistei. Biblioteca de lectură (revista) Condiții preliminare pentru crearea unei reviste Biblioteca de lectură

Revista a fost fondată de editorul și librarul A.F.Smirdin. Profesorul Universității din Sankt Petersburg și scriitorul O. I. Senkovsky a fost invitat ca redactor al revistei, căruia i s-a atribuit un salariu neobișnuit de mare pentru acea perioadă de 15 mii de ruble (fără a lua în calcul plata pentru cooperare). Împărțirea funcțiilor între editor și editor a fost o inovație în jurnalismul rus. Smirdin, de asemenea, pentru prima dată în presa rusă a introdus o taxă de autor solidă - 200 de ruble pe foaie, pentru scriitori celebri până la 1000 de ruble și mai mult. Pagina de titlu conținea o listă de aproximativ șaizeci de autori ai căror savanți și lucrări literare ar fi trebuit să fie incluse în jurnal. Smirdin a plătit și acordul unor scriitori celebri de a-și indica numele în lista de angajați.

Jurnalul de literatură, științe, arte, industrie, știri și modă a fost publicat cu o acuratețe excepțională pe data de 1 a fiecărei luni. Fiecare carte avea 25-30 de coli tipărite. Departamentele permanente au fost „Literatura rusă”, „Literatura străină”, „Știință și artă”, „Industrie și Agricultură"," Critica "," Cronica literara "," Mix "; fiecare număr conținea și o descriere a toaletelor la modă cu o imagine a modei.

În al doilea an de apariție, revista avea cinci mii de abonați, doi ani mai târziu, numărul acestora a crescut la șapte mii. Tirajul mare a permis păstrarea unei taxe de abonament relativ scăzute - 50 de ruble pe an.

Literatură

• Istoria jurnalismului rus în secolele XVIII-XIX. Moscova: Școala superioară, 1966.P. 169 - 174, 295.

Fundația Wikimedia. 2010.

• Hirschbach (Austria Inferioară)
• Stetten (Austria Inferioară)

Vedeți ce este „Biblioteca pentru citire (revista)” în alte dicționare:

BIBLIOTECĂ DE CITIT (revista)- „BIBLIOTECA PENTRU CITIT”, revista lunara, 1834 1865, Sankt Petersburg. Una dintre primele publicații de masă rusești. Polemizat cu „Contemporan (vezi CONTEMPORARY (numele revistelor))” de A. Pușkin, cu V. G. Belinsky, N. V. Gogol și natural ... ... Dicţionar enciclopedic

Biblioteca pentru lectura- „BIBLIOTECA PENTRU CITIT” revista de literatura, stiinte, arte, critica, stiri si moda. A început să fie publicată în 1834 de către librarul A.F.Smirdin (vezi) sub redacția lui N.I. Grech (vezi) și OI Senkovsky (vezi). Prima revistă groasă din Rusia, ...... Enciclopedie literară

Biblioteca pentru lectura- „Biblioteca pentru lectură” Coperta primului volum al revistei, 1834 ... Wikipedia

"Biblioteca pentru lectura"- „BIBLIOTECA PENTRU CITIT”, în fiecare lună. revista „literatură, științe, arte. industrie, știri și modă”, ed. Petersburg în 1834 65; fondat de A.F.Smirdin (până în 1848). În 1834 48 (nominal până în 1856), redactorul O.I. Senkovsky. Revista a publicat ...... Enciclopedia Lermontov

"Biblioteca pentru lectura"- „Biblioteca pentru lectură”, o revistă lunară pentru „literatură, științe, industria artei, știri și modă”. A apărut în 1834-65. Primul editor A. F. Smirdin; editor O. I. Senkovsky (1834-56, până în 1836 - împreună cu ... ... Carte de referință enciclopedică „Sankt Petersburg”

Biblioteca pentru lectura- o revistă lunară pentru „literatură, științe, industria artei, știri și modă”. Publicat în 1834 65. Primul editor AF Smirdin; redactor O. I. Senkovsky (1834 56, înainte de 1836 împreună cu N. I. Grech), A. V. Starchevsky (1849 56), A. ... Sankt Petersburg (enciclopedie)

BIBLIOTECA DE CITIT- revista lunara, 1834 65, Sankt Petersburg. Una dintre primele publicații de masă rusești. Polemizat cu Contemporanul lui A.S. Pușkin, cu V.G.Belinsky, N.V. Gogol și școala naturală. Editor (până în 1856) O. I. Senkovsky ... Dicţionar enciclopedic mare

"Biblioteca pentru lectura"- o revista lunara publicata in St.Petersburgîn 1834 65 Pagina de titlu a revistei „Biblioteca pentru lectură”. 1834 Sub redactorul O. I. Senkovsky (până în 1856) a devenit cunoscut ca prima revistă comercială din Rusia: cu un tiraj mare și ... ... Enciclopedie literară

Biblioteca pentru lectura- („Biblioteca pentru lectură”,) revistă lunară „literatură, științe, industria artei, știri și modă”, apărută la Sankt Petersburg în 1834 65. Editura AF Smirdin. Editor O. I. Senkovsky (până în 1856; primii 2 ani împreună cu N. ... Marea Enciclopedie Sovietică

Biblioteca pentru lectura- Vezi și (1834 1865). O revistă lunară publicată la Sankt Petersburg de A.F.Smirdin, din 1849 de V.P.Pechatkin și în 1863 a trecut în proprietatea P.D.Boborykin. Editorii lui B. pentru lectură au fost: O. I. Senkovsky, mai târziu A. V. Druzhinin, ... ... Dicţionar de tipuri literare

Cărți

• Publicarea pe viață a lui A. Pușkin. Revista Library for Reading. Volumul 6, 1834,. Raritate! Ediție cu prima publicație a poeziei lui Alexandru Pușkin „Elegie” („Ani nebuni, distracție extinsă...”). Sankt Petersburg, 1834. Editat de librarul A. Smirdin. ...

O altă inițiativă culturală interesantă și importantă a A.F. Smirdin, care a avut și un succes comercial, a fost apariția revistei „Biblioteca pentru lectură” (Fig. 1). Prima carte a noii reviste a fost publicată în ianuarie 1834. A fost prima revistă rusă de enciclopedie groasă, recunoscută ca fapt literar. Revista a fost criticată pentru „pestrița” conținutului său, dar multora i-a plăcut pentru variația sa - numărul de abonați a ajuns rapid la cinci mii.

Orez. 1. Pagina de titlu a primului număr al revistei „Biblioteca pentru lectură”

Diferitele sale secțiuni au fost invariabil prezente în toate numerele (din când în când se mai adăuga doar „Modă” cu poze colorate înfățișând cele mai noi mode. De obicei erau împrumutate din reviste pariziene. A crescut și volumul: de la 18 la 24 de coli tipărite).

După exemplul „Bibliotecii” și „Otechestvennye zapiski”, au fost publicate și „Sovremennik” ale lui Pușkin și Nekrasov și revistele noastre „groase”.

Atitudinea literară specifică a revistei a fost sincretismul materialelor din care a fost compus. Spre deosebire de revistele moderne, urmărind în cea mai mare parte principiul diferențierii tematice (reviste literare, sportive, medicale etc.), „Biblioteca pentru lectură” a luptat pentru universalism, pentru enciclopedie. Era o revistă pentru „literatură, arte, industrie, științe, știri și modă”.

A fost compusă din următoarele secțiuni: 1. Literatura rusă. Poezii. Proză. 2. Literatură străină. 3. Știință și arte. 4. Industrie și agricultură. 5. Critica. 6. Cronica literară. 7. Amestecați.

Contemporanii evaluează foarte diferit această inițiativă Smirdin. Iată câteva estimări.

„Toată lumea se așteaptă”, i-a scris prințul PA Vyazemsky lui II Dmitriev la 14 august 1833, „la venirea noii reviste a lui Smirdin... În perspectiva, în vitrinele librăriei lui Smirdin, un anunț despre el a usturat ochii tuturor. trecători cu litere semi-arshin. Programul noii reviste este bun. Însuși titlul este absurd. „Biblioteca pentru lectură”! Dar pentru ce este biblioteca? Nashchekin spune: „După aceea, putem spune - o trăsură pentru o plimbare”.

Și iată cum a răspuns revista „Moskovskie vedomosti”, care a scris în nr. 5 pentru 1834: „În sfârșit, primul număr al revistei publicat de AF Smirdin, „Biblioteca pentru lectură”, a fost primit și citit la Moscova. Cine să nu se bucure de asta și să spună cu mândrie patriotică: și nu rămânem în urma străinilor în domeniul iluminismului! Și avem propria noastră revistă, propria noastră literatură...”

Shevyrev a scris destul de obiectiv despre „Biblioteca pentru lectură”: „Este un puls imens al literaturii noastre, de douăzeci de ori pe an lovind atenția cititorilor cu un volum gros și, dacă critica, acest medic în literatură, a vrut să afle despre sănătatea cuvântului nostru rusesc, pentru Bibliotecă ar trebui să ia și să judece starea literaturii noastre după mișcarea acestui puls... „Biblioteca pentru lectură” este doar o grămadă de bancnote transformate în articole, extrem de diverse, frumoase, dar mai proaste. , rareori distractiv și adesea plictisitor.”

Gogol, la fel ca întregul grup literar care s-a alăturat ulterior lui Sovremennik și a fost puternic ostil Biblioteka, îi scrie mamei sale: „Acum ți-aș trimite revista lui Smirdin, dar este atât de grasă încât trebuie să plătești mai mult pentru a o trimite”, decât el însuși. standuri; in plus, este foarte prost. Toți oamenii cumsecade și marii scriitori o refuză; în cercul cel mai înalt nu o citește nimeni. Doar în provincii sunt oameni care o citesc și admiră gunoaiele.”

Mai târziu, succesul „Bibliotecii” a fost recunoscut atât de susținători, cât și de oponenți. I. Panaev scrie: „Revista Tolstoi publicată de Smirdin și editată de Sinkovsky a fost un succes extraordinar pentru acea vreme. Cinci mii de abonați este un număr frumos. Au existat zvonuri exagerate, aproape fabuloase despre luxul cu care a trăit editorul „Bibliotecii”...”

„Succesul Bibliotecii de lectură a domnului Smirdin”, scriau editorii Pchela, „a stârnit temeri în unii scriitori și librari cu privire la declinul altor reviste literare. Nu credem asta. Este într-adevăr atât de aglomerat în Rusia încât o singură revistă poate merge fără să-i rănească pe alții? .. Credem, dimpotrivă, buna revista foarte util. "

Este important de menționat că atât susținătorii, cât și oponenții „Bibliotecii...” erau bine conștienți de faptul că noua ediție, spre deosebire de revistele anterioare care circulau mai ales la scară metropolitană, a trecut la un nou cititor, a extins cercul, îndreptându-se spre provinciile și, prin urmare, a jucat un rol important în dezvoltarea culturii, în aprobarea ideilor iluminismului în Rusia.

editarea revistei smirdin biblioteca

Capitolul 1. O.I. Senkovsky: a deveni jurnalist.

Capitolul 2. Metoda jurnalistică a O.I. Senkovsky.

Capitolul 3. „Biblioteca pentru lectură” – revistă comercială

Prima jumătate a secolului al XIX-lea.

Introducere disertație 2007, rezumat de filologie, Tabakar, Iulia Ivanovna

Această lucrare se va concentra pe „Biblioteca pentru lectură”, cel mai popular periodic din anii 30 ai secolului XIX. Obiectul cercetării este revista „Biblioteca pentru lectură” pentru anii 1834-1848. - perioada în care a fost editată de Osip Ivanovich Senkovsky.

O.I. Contemporanii lui Senkovsky au evocat răspunsuri foarte contradictorii din partea contemporanilor ei: de la pozitiv la foarte dur, iar acestea din urmă sunt mult mai multe în articole și memorii. În special, scriitorul S. Moravsky, cu care Senkovsky a studiat la Universitatea din Vilnius, a scris: „Dacă presupunem că Dumnezeu poate crea o persoană astfel încât să facă rău din dragoste pentru rău, astfel încât mișcările, acțiunile, gândurile sale să fie întotdeauna pătruns de bilă, astfel încât fiecare rău făcut să-i aducă bucurie și cu tot atât de profund educat și ingenios de duh - atunci Joseph Senkovsky ar fi câștigat palma în toată Europa ”1.

Totodată, scriitorul și traducătorul E.H. Akhmatova, care a colaborat destul de mult timp la Bibliotecă, femeia cu care Senkovsky a discutat confidențial probleme editoriale, și-a amintit după moartea sa: erudiție extinsă. Și toate acestea s-au combinat cu bunătate copilărească, cu un caracter minunat, uniform, cu absența oricărui egoism, cu o deplină disponibilitate de a presta un serviciu.”

Cuvintele lui Herzen, exprimate în articolul „Biblioteca” - fiica lui Senkovsky „, caracterizează foarte clar atitudinea revoluționarului Moravsky S. Senkovsky // Athenaeus. - 1858. -№1. - S. 32.

2 Akhmatova E.H. Osip Ivanovici Senkovsky II Antichitatea rusă. - 1889. - Nr. 8. - P. 329. al scriitorilor de atunci înclinat spre jurnalist: „Senkovski aparține și ei din vremea Nikolaev, ca și șeful corpului de jandarmi., Ca nepretențioasa” Albină „care a găsit miere chiar și în domnia Nikolaev”. Au trecut peste 150 de ani de la publicarea articolului sus-menționat, iar în istoria jurnalismului Senkovsky este considerat până astăzi, în primul rând, membru al așa-numitului „triumvirat al jurnalului”, care a inclus și N.I. Grech și F.V. Bulgarin. Editorul Bibliotecii pentru lectură a fost inițial în contrast de către cercetători cu jurnalişti precum Polevoy și Nadejdin, jurnalişti care au ocupat poziţii publice clare. Această abordare, desigur, nu putea decât să afecteze evaluările activităților sale.

Jurnalul lui Senkovsky a fost evaluat atât de contemporani, cât și de cercetători, în principal din punct de vedere emoțional. Între timp, a avut succes întreprindere comercială, iar Senkovsky, în publicațiile sale de jurnal, căuta genuri noi, încercând să-și găsească propriul drum în jurnalism. Experiența Bibliotecii pentru lectură este interesantă și pentru jurnalismul rus contemporan. Aceasta explică relevanța studiului.

Revista Library for Reading nu a fost niciodată studiată cuprinzător; această ediție nu a fost considerată frontal, pentru toți anii de activitate editorială a O.I. Senkovsky, în raport cu propriul său jurnalist și creație artistică, precum și cu contextul istoric și cultural al epocii. Cele mai multe aprecieri ale locului acestei reviste în procesul istoric se bazează nu pe fapte reale, ci pe opiniile adesea subiective ale contemporanilor despre editorul acestei publicații. De aceea rolul „Biblioteci pentru lectură” în conturare

3 Herzen A.I. „Biblioteca” - fiica lui Senkovsky // Herzen A.I. Sobr. op. în 30 de volume - M., 1956. -T.N.-S. 266. Opinia publică din primul sfert al secolului al XIX-lea poate fi considerată subestimată: la acea vreme era cel mai popular periodic din Rusia, ceea ce, desigur, poate indica o anumită influență a revistei asupra societății.

Noutatea acestei teme constă în faptul că munca întreprinsă cercetare complexă se desfăşoară pentru prima dată revista „Biblioteca pentru lectură”. Noutatea este legată și de faptul că lucrarea încearcă să se îndepărteze de ideile general acceptate despre Senkovsky și să exploreze „Biblioteca pentru lectură” ca fenomen special în jurnalismul rus al secolului al XIX-lea.

Cadrul cronologic al lucrării: 1834 - 1848, epoca în care O.I. Senkovsky era în fruntea acestei reviste.

Scopul disertației este de a identifica rolul „Bibliotecii pentru lectură” în istoria jurnalismului rus. Pentru a atinge acest obiectiv, autorul își propune următoarele sarcini:

Identificați factorii care au contribuit la formarea și dezvoltarea personalității lui O.I. Senkovsky, precum și să înțeleagă scopurile activităților sale ca jurnalist și editor al Bibliotecii pentru lectură;

Definirea și sistematizarea principiilor activității jurnalistice a O.I. Senkovsky; maniera sa creativă este numită „metoda negației” de către autorul acestei lucrări;

Analizați factorii care au determinat succesul comercial al „Biblioteca pentru lectură”, descrieți și regândiți relația dintre O.I. Senkovsky cu scriitori și jurnaliști de prim rang din prima jumătate a secolului al XIX-lea (N.V. Gogol, F.V. Bulgarin, N.I. Grech, N.A. Polev etc.).

Baza metodologică a cercetării o constituie abordările istorico-descriptive și istorico-sistemice, care permit lucrul cu o cantitate mare de informații.

Sursele acestei lucrări pot fi împărțite aproximativ în trei grupuri.

Prima grupă include periodice din prima jumătate a secolului al XIX-lea.

Printre acestea, locul principal este ocupat, desigur, de revista „Biblioteca pentru lectură” pentru 1834 - 1848. - timpul când era condus de O.I. Senkovsky. Studiul acestei surse permite dezvăluirea modului de lucru jurnalistic al redactorului publicației și dezvăluirea relației sale cu scriitorii și jurnaliştii de seamă ai perioadei studiate.

În plus, lucrarea a analizat multe materiale din edițiile concurente ale Bibliotecii pentru Lectură. Se acordă multă atenție publicațiilor periodice publicate de cel mai apropiat cerc al lui Senkovsky („Fiul patriei” de NI Grech și „Albina nordică” de FV Bulgarin). Din acest punct de vedere, cele mai importante numere ale „Albinei de Nord” pentru anii 1834-1838. Aproape fiecare număr conține atacuri împotriva lui Senkovsky, ceea ce face posibilă regândirea fenomenului „triumviratului jurnalului”.

Sursele acestei lucrări au fost și unele articole ale revistelor „Moscow Observer”, „Sovremennik” și „Telescope”. Acestea conțin declarații negative directe despre publicarea O.I. Senkovsky. Analiza unor astfel de materiale ne permite să judecăm locul luat în considerare periodiceîn contextul jurnalismului din această perioadă. Autorul a analizat și campania de amploare a Observatorului Moscovei împotriva Bibliotecii. Articolele „Brambeus și literatura tânără” 4 N. Pavlishcheva și „Literatura și comerț” 5 S. Shevyrev sunt cele mai caracteristice acestei polemici.

Redactorul revistei „Telescop” N.I. Nadejdin și-a văzut concurentul și în „Biblioteca pentru lectură” și a încercat constant să-l „neutralice”. Acest scop, în special, este servit de articolul „Bun simț și baronul Brambeus” 6. Sovremennik-ul lui Pușkin, publicat din 1836, începe și el să atace Biblioteca pentru Lectură 7: într-un articol al lui N.V. „Despre mișcarea literaturii de jurnal în 1834 și 1835” a lui Gogol evaluează critic activitățile redactorului „Bibliotecii”. Cu toate acestea, aici dezacordul autorului cu abordarea jurnalismului lui Senkovsky este subtil împletit cu interesele comerciale. Aprecierea locului „Bibliotecii pentru lectură” în contextul jurnalismului din perioada analizată a fost exprimată în articolele lui V.G. Belinsky ani diferiti: „Visele literare” – publicată prima dată în săptămânalul „Zvonuri” (1834, nr. 51); „Nimic despre nimic” – acolo în 1836; „Convorbire literară auzită într-o librărie” – „Însemnări ale patriei”, 1842, nr. 9.

Cu toate acestea, critica la adresa Bibliotecii pentru lectură trebuie abordată având în vedere natura epocii. Apoi, pentru mulți scriitori și jurnaliști, editarea unei reviste pentru a obține un câștig financiar era considerată foarte condamnabilă. De aceea, inițial nu au putut evalua pozitiv „Biblioteca pentru lectură”. Este foarte important să țineți cont de acest lucru atunci când studiați sursele.

4 Pavlishchev N. Brambeus și literatura tânără. // Observator de la Moscova. - M., 1835 .-- T. 4. - S. 7-167; Baronul Brambeus este celebrul pseudonim al lui O.I. Senkovsky, cu care și-a semnat lucrările și articolele literare în „Biblioteca pentru lectură”.

5 Shevyrev S.P. Literatură și comerț. // Observator de la Moscova. - M., 1835 .-- T. 1. - S. 4-65.

6 Nadezhdin N.I. Bunul simț și baronul Brambeus. // Telescopul. -1834. - T. 21 .-- S. 4-51.

7 Gogol N.V. Despre mișcarea literaturii de jurnal în 1834 și 1835. // Contemporan. - 1836. -Nr 1. - S. 4-34.

8 Belinsky V.G. Vise literare // Belinsky V.G. Poli. Colectie op. - M., 1953 .-- T. 1. -S. 87-103; Belinsky V.G. Conversație literară auzită într-o librărie. // Ibid. - T. 6. -C. 134-211; Belinsky V.G. Nimic despre nimic // Ibid. - T. 2. - S. 268-383.

Al doilea grup este sursele epistolare și de memorii. O mare cantitate de informații despre motivele evenimentelor și acțiunilor jurnaliștilor au fost culese din corespondența atât a lui Senkovsky, cât și a contemporanilor săi. Din păcate, editorul Bibliotecii pentru Lectură și-a ars arhiva cu mult înainte de moarte, așa că doar o mică parte din corespondența sa a ajuns la noi. Corespondența cu Joachim Lelewel9, profesorul său la Universitatea din Vilnius, ajută la restabilirea unui număr de date biografice ale editorului revistei studiate însuși.

Corespondența extinsă dintre N.V. Gogol este important în analiza relației sale cu O.I. Senkovsky. Cele mai importante aici sunt scrisorile lui N.V. Gogol către mama sa, V.A. Jukovski și M.P. Pogodinu 10. ESTE. Aksakov în scrisori către rude pentru

1844-1849 ". Scrisori de la H.A. Polevoy către E.A. Bestuzheva, fratele lui K.S.

Polevoy, precum și Senkovsky însuși, sunt ajutați să înțeleagă și să analizeze semnificația activităților lui H.A. Polevoy pentru „Biblioteca pentru lectură”, relația sa cu Senkovsky și, de asemenea, pentru a înțelege motivele dușmăniei celor doi jurnaliști. „Notele” KS ajută, de asemenea, să facă lumină asupra acestei probleme. Câmpul 13.

Corespondența lui I.I. Dmitriev și prințul P.A. Vyazemsky oferă informații foarte semnificative despre modul în care O.I. Senkovsky a pregătit publicul înainte de publicarea „Biblioteci pentru lectură” și pentru ce metode (nu întotdeauna

9 Alieva L.G., Demidchik V.P. Scrisori de la O.I. Senkovsky din Est // Estul și interacțiunea literaturii. - Dușanbe, 1987 .-- S. 36-54.

10 Gogol N.V. Scrisoare către V.A. Jukovski // Scrisori către N.V. Gogol. - SPb., 1901. - T. 2. - S. 26-29; Gogol N.V. Scrisoare de la M.P. Pogodinu // Ibid. - T. 1. - S. 246-252; Gogol N.V. Scrisoare către mamă din 10 iulie 1834 // Gogol N.V. Poli. Colectie op. -M., 1952.-T. 1.- S. 312 -315. Aksakov I.S. Scrisori către rude. 1844-1849. - M „1988.-S. 326-389.

12 Câmp H.A. Scrisoare către E.A. Bestuzheva // Câmpul H.A. Lucrări și scrisori alese. -L., 1986. - S. 512; Câmpul H.A. Scrisoare către K.S. Polevoy // Polevoy H.A. Lucrări și scrisori alese. - L., 1986. - S. 523-527; Câmpul H.A. Scrisoare către O.I. Senkovsky // Polevoy H.A. Lucrări și scrisori alese. - L., 1986 .-- S. 519.

13 Câmpul K. A. Note. - SPb, 1888. cinstit) la care a recurs. În plus, aceste scrisori sunt importante ca dovadă documentară că revista a fost percepută în cercurile jurnalistice și aristocratice foarte negativ. De asemenea, sunt interesante și scrisorile lui Senkovsky către Druzhinin14.

Contemporanii au apreciat diferit activitățile redactorului „Bibliotecii pentru lectură” și calitățile sale umane. Herzen a văzut în el un început mefistofelic, un adevărat reprezentant al lui Nicolae Rusia: „Senkovski a fost un scriitor foarte duhovnic, un mare muncitor, dar o persoană complet lipsită de principii, dacă nu considerăm drept principii un dispreț profund pentru oameni și evenimente, pentru credințe și teorii”. Oricum ar fi, Herzen a fost cel care a văzut în spatele „propozițiilor și glumelor fără inimă” și „lucurilor fără suflet” conștientizarea golului lor față de realitatea înconjurătoare, nu o poziție, ci o mască. În Senkovsky, potrivit lui Herzen, machiajul spiritual pe care societatea o reprezintă încă din 1825 și-a găsit adevăratul reprezentant: „Un luciu strălucitor, dar rece, un zâmbet disprețuitor, ascunde adesea remuşcări, o sete de plăcere, intensificată de incertitudinea fiecăruia în propriul destin, materialism batjocoritor și totuși nefericit, glume forțate ale unei persoane care stă în spatele barului închisorii ”15.

Druzhinin, care a lucrat sub conducerea lui Senkovsky, îl considera cel mai bun jurnalist al timpului său16. Chernyshevsky îl citează ca exemplu pe Senkovsky ca o persoană care „avea multe talente”, dar „le irosește complet în zadar, fără niciun beneficiu pentru

14 Scrisoare către O.I. Senkovsky A.B. Druzhinin // RGALI. - F. 167. - Op. 3. - D. 222.

15 Herzen A.I. „Biblioteca” este fiica lui Senkovsky. - S. 271.

16 Druzhinin A.B. O.I. Senkovsky // Druzhinin A.B. Sobr. op. - SPb, 1953 .-- T. 7. - S. 766-784. literatură”. S.S. Dudyshkin în articolul său „Senkovsky - un amator de rusă

18 Literatura „a redus semnificativ și rolul redactorului „Bibliotecii pentru lectură” în dezvoltarea jurnalismului rus în prima jumătate a secolului al XIX-lea.

Memorii interesante S. Barkhattsev19, aruncând lumină asupra începutului activitate academică O.I. Senkovsky, precum și memoriile lui A.P.

Milyukov, povestind despre viața interioară a comitetului editorial al „Bibliotecii pentru lectură”. Multe aspecte sunt aruncate de către „Literar

21 Amintiri ”I. Panaev.

Amintirile lui A.A. Senkovskaya, soția jurnalistului, pictează, poate, o imagine prea idealizată a lui O.I. Senkovsky. Viziunea ei asupra evenimentelor este naivă: de exemplu, credea că soțul ei nu se poate înțelege cu N.I. Nu facem decât hrișcă pentru că corespondența a durat mult pentru a-și livra scrisorile unul altuia. Cu toate acestea, aceste memorii pun în lumină o serie de întrebări interesante și pot fi folosite ca sursă suplimentară.

Cenzorul A.B. Nikitenko în „Jurnalul” său oferă informații foarte valoroase despre metodele de lucru ale lui O.I. Senkovsky, calitățile sale personale, vorbește despre modul în care a fost publicată Biblioteca pentru lectură și despre barierele evidente și subacvatice cu care se confruntă editorul său.

17 Chernyshevsky H. G. Eseuri despre perioada Gogol a literaturii ruse. - M., 1953 .-- S. 52.

18 Dudyshkin S.S. Senkovsky - un amator al literaturii ruse // Otechestvennye zapiski. - 1858 .-- T. SHP. - Nr. 2. - Dept. I. - S. 451-485.

19 Barkhattsev S. Din istoria districtului de învățământ Vilnius // Arhiva rusă. - 1874. - Carte. 1.

20 Milyukov A.P. O.I. Senkovsky. Cunoștința mea cu el // Buletin istoric. - 1880. - Nr. 1. -CU. 14-30.

21 Panaev I.I. Memorii literare. // Panaev I.I. Deplin Colectie op. - SPb., 1888 .-- T. 6.

22 Senkovskaya A.A. O.I. Senkovsky: Note biografice ale soției sale. - SPb, 1858.

23 Nikitenko A.B. Jurnal.-L., 1855.-T. 1.

P. Savelyev evaluează activitățile redactorului Bibliotecii pentru lectură destul de obiectiv, fără a încerca să o lege de vreo tabără politică. Apropo, a fost Saveliev, la cererea lui A.A. Senkovskaya a adunat împreună lucrările soțului ei și le-a publicat în 1858 - și nu au mai fost publicate niciodată.

Una dintre ultimele memorii despre Senkovsky a fost materialele lui E.H.

Akhmatova, care a colaborat la „Bibliotecă” și a vorbit pozitiv despre editorul acestei publicații. Cu toate acestea, aceste cuvinte calde despre el s-au pierdut pe fondul criticilor ireconciliabile la adresa activităților sale.

În 1891, memoriile lui A.B. Starchevsky, unde nu acționează ca un fan al lui Senkovsky, dar notează diligența nemaiauzită a fostului redactor al Bibliotecii pentru lectură: „Cei mai sârguincioși lucrători nu petrec atât de mult timp la birou și atâtea nopți nedormite cât Senkovsky le-a cheltuit. Nici un articol nu i-a scăpat din mâini. A selectat articole pentru traducere din reviste străine; apoi privit, completat. și cu toate acestea, și-a găsit timp să scrie articole pentru toate departamentele revistei: în primul an al Bibliotecii pentru Lectură, acestea au ocupat peste 60 de pagini tipărite.”26.

Al treilea grup de surse au fost lucrările lui O.I. Senkovsky și, mai ales, cei dintre ei care au fost publicati în jurnalul său. Fără analiza lor, este imposibil să ne formăm o imagine completă a metodei artistice a viitorului editor al Bibliotecii pentru Lectură. Cele mai semnificative în acest caz sunt două feuilleton-uri celebre

24 Saveliev P. Despre viața și operele lui O.I. Senkovsky. // Senkovsky O. I. Lucrări adunate. -SPb, 1858.- T. 1.-S. 11-115.

25 Akhmatova E.H. Decret. op. - S. 329-423.

26 Starchevsky A.B. Memorii ale unui vechi scriitor. // Buletinul Istoric. - 1891. -Nr.8.

Senkovsky: „Satan’s Great Way Out” 27 și „Străinul” 28, unde a conturat programul real al activității sale viitoare, care nu a fost remarcat de contemporanii săi. Pentru a analiza metoda jurnalistică, O.I. Senkovsky, deosebit de semnificativă este povestea „O călătorie științifică pe

Insula Urșilor”.

Gradul de dezvoltare științifică a problemei este scăzut, în ciuda faptului că evaluarea contribuției sale la jurnalismul rus a început aproape imediat după moartea sa. Astfel, în necrologul lui Senkovsky, publicat în revista Otechestvennye zapiski, S.S. Dudyshkin a scris: „. era un amator în știința și literatura rusă. în timp ce Răsăritul livra mâncare nouă și plăcută, s-a ocupat cu el cu entuziasm și a abandonat-o când a extras din ea plăcerile noutății. Ce contează pentru el că, studiind Orientul, ar putea beneficia de istoria Rusiei. Munca asta este plictisitoare

30 este neprofitabil, în afara vederii și într-adevăr muncă.” Cuvintele despre amatorismul lui Senkovsky în știință sunt nedrepte și sunt cauzate doar de faptul că Senkovsky și-a părăsit activitatea universitară în anii 1830 și s-a apucat de jurnalism, ceea ce l-a atras de mic. Asemenea aprecieri dure provin, mai degrabă, dintr-o neînțelegere a obiectivelor redactorului „Bibliotecii”, o analiză superficială a activităților sale.

Primele evaluări analitice ale activităților jurnalistului Senkovsky sunt destul de critice. Contemporanii mai tineri l-au judecat cu severitate pe Senkovsky pentru că a făcut din revista o publicație exclusiv comercială, aparent că nu urmărește niciun scop bun. Chernyshevsky, care mai târziu a arătat cu romanul său utopic Ce este de făcut? Că arta poate

27 Senkovsky O.I. Satana are o cale mare de ieșire. // Senkovsky O.I. Scrierile baronului Brambeus. -M „1989. - S. 231-257.

28 Senkovsky O.I. Străin. - În același loc. - S. 257-273.

29 Senkovsky O.I. Călătorie științifică pe Insula Ursului. - În același loc. - S. 63-139.

30 Dudyshkin S.S. Senkovsky - un amator al literaturii ruse // Otechestvennye zapiski. - SPb., 1858 .-- T. SHP. -№2. - Dept. I. - S. 451-485. pentru a aduce beneficii concrete în rezolvarea problemelor semnificative din punct de vedere social, el credea că Senkovsky nu aduce literaturii absolut niciun beneficiu. Cernîșevski apreciază inteligența remarcabilă a lui Senkovsky, iar în articolele sale un stil excelent: „Baronul Brambeus avea aproape toate calitățile necesare pentru a juca un rol important și fructuos în literatură, mai ales în jurnalism. A fost unul dintre cei mai buni orientaliști din Europa, dar. și-a ales spiritul ca specialitate ”31.

Din acest punct de vedere, activitățile jurnalistice ale lui Senkovsky nu au rezistat criticilor: revista sa nu a înaintat apeluri politice, nu a declarat idei sociale și politice înalte. În 1865 A.P. Pyatkovsky, polonez prin naștere, legat negativ de opera lui Senkovsky, a fost folosită până astăzi sintagma „triumvirat al revistei” 32, care timp de mulți ani a unit O.I. Senkovsky, N.I. Grech și F.V. Bulgarin într-un singur grup. Această definiție încă trece de la un manual la altul, dar în mod clar necesită regândire.

Pe măsură ce anii au trecut, unii istorici pre-revoluționari au început să înțeleagă că evaluările lucrării lui Senkovsky nu puteau fi lipsite de ambiguitate, deoarece această lucrare necesită o abordare personală. Cercetătorul S. Stavrin scria în 1874: „Său literar și activitate socială poate fi înțeles doar cunoscându-și viața personală și caracterul ”33.

Dar treptat au uitat de Senkovsky și mai aproape de începutul secolului al XX-lea au scris destul de multe despre el. Există articole rare (în special, Vl.

31 Ibid. - p. 53-55.

32 Piatkovski A.P. Eseuri despre istoria jurnalismului în anii treizeci. // Contemporan. -1865. -T. SUP-№3. Dept. 1.- S. 89-96.

33 Stavrin S.O.I. Senkovsky // Caz. - 1874. - Nr. 6. - Dept. 2. - S. 1-37.

Botsyanovsky34 din 1898), datată cu diverse date memorabile și cu ton puternic negativ.

După Revoluția din octombrie, nu a existat o schimbare radicală în atitudinea cercetătorilor față de Senkovsky. Jurnalul său a rămas, de asemenea, neexplorat mulți ani. Această problemă a fost subliniată în 1928 de V.B. Shklovsky: „Jurnaliştii ruşi, precum Senkovsky, cu tiraj de 3500 de exemplare, rămân încă de neînţeles, deoarece sunt citiţi în afara revistei lor.

În loc să studiem forma revistei, afirmăm doar, ca ceva solid, recenziile pe care jurnaliştii şi-au dat unul altuia în decursul muncii lor.

Prin urmare, nu este complet surprinzător că disprețuim pe Senkovsky

Este doar surprinzător că nu îl considerăm pe Orlov un clasic: la urma urmei, Pușkin l-a lăudat.

Bibliotecă pentru lectură „- clasicul rus încă nu este descris” 35. În același an au apărut materialele științifice ale lui T. Grits, în care s-au auzit răspunsuri pozitive despre „inovația” și importanța apariției „primului jurnal enciclopedic gros” 36, iar în 1929 pentru prima dată.

37, este publicată cartea „Literatura și Comerț”, acum retipărită. În aceste lucrări, pentru prima dată, se pune problema „Bibliotecii pentru lectură” ca publicație comercială. Publicarea cărții „Literatura și comerțul” a reînnoit interesul de cercetare în jurnalul lui Senkovsky.

Acest interes reînnoit a deschis calea pentru prima și în prezent singura monografie fundamentală,

34 Botsyanovsky Vl. O.I. Senkovsky (la 40 de ani de la moartea sa). // Timp nou. - 28 feb. 1898.

- Nr. 7904. - P. 10.

35 Shklovsky V.B. Jurnalul ca formă literară // Shklovsky V.B. Contul Hamburg. -Leningrad, 1928.-S. 114.

36 Grits T. Jurnalul Baronului Brambeus. // New Lef. - 1928. - Nr. 11. - S. 20-26.

37 Grits T., Trenin V., Nikitin M. Literatură și comerț. - M., 1929. dedicată lui O.I. Senkovsky, sub titlul „Baron Brambeus. Povestea lui Osip Senkovsky, jurnalist, editor al Bibliotecii pentru lectură (1929). Autorul său este celebrul scriitor V.A. Kaverin. Această lucrare analizează cu atenție multe aspecte ale vieții și operei sale, relațiile cu scriitorii și editorii aceleiași perioade. „Inferențe gata făcute, formulele preconcepute au ascuns în mare măsură adevărata idee a lui Senkovsky ca critic subtil și eseist”, scrie cercetătorul. - Deci faptul că era el a fost aproape neobservat. a apreciat proza ​​lui Pușkin ca începutul unei noi ere în literatura rusă. Cercetare anii recenti a arătat că „Vai de înțelepciunea”, care a fost pe liste de mulți ani, a găsit un apărător consecvent în Senkovsky, care a insistat cu ardoare să publice genialul

10 Comedie". Monografia s-a dovedit a fi atât de imparțială și de dispusă pozitiv față de Senkovsky, încât Kaverin a fost acuzat chiar de atitudine apologetică față de scriitorul „recționar”.

Cu toate acestea, trebuie menționat că Kaverin dă imaginii lui Senkovsky ceva „politic” - și era posibil altfel în 1929? V.A. Kaverin a încercat să-l încadreze pe redactorul „Bibliotecii” aproape în lagărul decembriștilor. Cercetătorul s-a referit la prietenia lui Senkovsky cu Lelevel, a spus (fără să dea vreo dovadă) că Senkovsky a participat „la Societatea Iubitorilor de Literatură Rusă din Sankt Petersburg, care era una dintre ramurile Uniunii de Bunăstare” 39. Nu este pe deplin clar ce a avut în vedere cercetătorul, întrucât nicio „Societatea Iubitorilor de Literatură Rusă din Sankt Petersburg” nu a fost membru al Uniunii de Bunăstare, după cum se știe. Legat ideologic de organizația Decembristă

38 Kaverin V.A. baronul Brambeus. Povestea lui Osip Senkovsky, jurnalist, editor al Bibliotecii pentru lectură. - M., 1966 .-- P. 6.

39 Ibid. - S. 7. era Societatea Liberă a Iubitorilor de Literatură Rusă40, iar Societatea Iubitorilor de Literatură, Științe și Arte din Sankt Petersburg, despre care, poate, vorbim, era foarte departe de mișcarea decembristă. În orice caz, este imposibil de urmărit legăturile clare ale lui Senkovsky cu tabăra politică radicală.

După publicarea cărții lui Kaverin, Senkovsky și jurnalul său au fost din nou uitate. În perioada „perestroikei” și în epoca post-sovietică, personalitatea lui Senkovsky a fost de puțin interes pentru cercetători. O excepție rară este articolul lui V. Koshelev și A. Novikov”.

41 de batjocuri.” (1989) și o schiță biografică a lui E.A. Solovyov despre Senkovsky (1997). În prima lucrare, Senkovsky este considerat un scriitor, creatorul măștii literare „Baronul Brambeus” și un astfel de fenomen precum „Brambeusiana”. Al doilea relevă ambiguitatea și complexitatea personalității lui O.I. Senkovsky, urmărind etapele formării sale în diferite perioade ale vieții.

Cu toate acestea, în manualele moderne de jurnalism și literatură, figura lui Senkovsky este încă interpretată extrem de negativ și uneori nedrept: în timp ce bolșevicii erau la putere, obiceiul de a judeca personajele istorice după apartenența lor la lagărul politic a fost întărit. Până acum, Senkovsky este clasat activ printre „triumviratul revistei” și, alături de Grech și Bulgarin, este considerat un reacționar înflăcărat. Și acest lucru este de înțeles: astăzi pur și simplu nu există niciun studiu care să lumineze în mod obiectiv conceptul de „Bibliotecă pentru lectură”, precum și Senkovsky în general.

40 Vezi despre aceasta: V.A.Bazanov. republica stiintifica. M, - L., 1964.

41 Koshelev V., Novikov A. ". Mock-ul care mușcă bitul „// Senkovsky O.I. Scrierile baronului Brambeus. - M., 1989.

42 Soloviev E.A. Osip Senkovsky // Lomonosov. Griboedov. Senkovsky. Herzen. Pisemsky: Narațiuni biografice. - Celiabinsk, 1997.

Astfel, cuvintele lui V.B. Shklovsky că „Biblioteca pentru lectură” este un clasic nedescris, sunt încă adevărate și relevante.

Structura tezei. Lucrarea constă dintr-o introducere, trei capitole, o concluzie și o listă de surse și literatură utilizate.

Încheierea lucrării științifice disertație pe tema „Biblioteca pentru Jurnalul de lectură” de O. I. Senkovsky în contextul jurnalismului rus din prima jumătate a secolului al XIX-lea „

CONCLUZIE

Rezumând rezultatele studiului, se pot trage următoarele concluzii:

Despre formarea și formarea personalității lui O.I. Senkovsky a fost în mare măsură influențat de educația sa largă și versatilă și de călătoriile lungi în Est. Până în 1834, O.I. Senkovsky a apărut ca un om de știință, jurnalist și scriitor cu experiență, cu idei formate despre societate, stat, comerțul cu carte și dezvoltarea lui și ambiții nerealizate. Publicarea revistei „Biblioteca pentru lectură” a urmărit următoarele obiective: în primul rând, trebuia să aibă succes comercial, în al doilea rând, durabilă (prin urmare, Senkovsky nu a participat în mod demonstrativ la controversă), în al treilea rând, trebuia să aibă un caracter satiric și , în cele din urmă, în al patrulea rând, se urmărește să zguduie fundamentele literaturii, științei, economiei și altor sfere ale vieții.

La începutul carierei sale de jurnalist, Senkovsky și-a dezvoltat propria metodă jurnalistică, care a constat în a nega chiar și cele mai simple și mai înțelese lucruri, care nu puteau decât să joace un rol (în mare parte datorită apariției literaturii de masă) în zguduirea. sistemul existent structura statului si societatii.

Succesul comercial al „Bibliotecii pentru lectură” s-a datorat acoperirii neobișnuit de largi a informațiilor din diverse sfere ale vieții, înțelegerii corecte a nevoilor publicului, precum și originalității stilistice a „Bibliotecii pentru lectură”.

Relațiile cu scriitorii și jurnaliștii din prima jumătate a secolului al XIX-lea (N.V. Gogol, F.V. Bulgarin, N.I. Grech, N.I. cu interese comerciale, precum și neînțelegerea pozițiilor lui O.I. Senkovsky și metoda lui jurnalistică. În general, putem spune că „Biblioteca pentru lectură” a contribuit la formarea opiniei publice și a dezvoltat interesul cititorilor.

Și, în sfârșit, principala concluzie care se poate trage din această lucrare este că printr-o regândire modernă a operei lui O.I. Senkovsky, rolul „Bibliotecii pentru lectură” în istoria jurnalismului rus din prima jumătate a secolului al XIX-lea devine mai clar: în primul rând, s-a format cercul cititorilor; în al doilea rând, obligând cititorul să râdă de tot ce este în lume, „Biblioteca” a format în societate o atitudine sceptică față de realitatea înconjurătoare în general și față de structura socio-politică a țării în special.

Lista literaturii științifice Tabakar, Iulia Ivanovna, disertație despre „Jurnalism”

1. Aksakov I.S. Scrisori către rude. 1844-1849.-M., 1988.

2. Alieva L.G., Demidchik V.P. Scrisori de la O.I. Senkovsky din Est //

3. Orientul și interacțiunea literaturilor. Dushanbe, 1987 .-- S. 36-54.

4. Annenkov P.V. A.C. Pușkin: Materiale pentru biografia și evaluarea lucrărilor sale. SPb, 1873.-S. 176.

5. Akhmatova E.H. Osip Ivanovici Senkovsky. // Antichitatea rusă.1889.-№8.-p. 329.

6. Barkhattsev S. Din istoria districtului de învățământ Vilnius // Arhiva rusă. 1874.-Carte. 1.

7. Belinsky V.G. Vise literare // Belinsky V.G. Deplin Colectie cit. - M., 1953.-T. 1.- S. 87-103.

8. Belinsky V.G. Nimic despre nimic. // Belinsky V.G. Deplin Colectie op. 1953. -M., 1959.-T. 2.- S. 268-383.

9. Belinsky V.G. Conversație literară auzită într-o librărie // Belinsky V.G. Deplin Colectie op. M., 1953. - T. 6. - (Ibid.) S. 359. Sau S. 134-211.

10. Belinsky V.G. Despre critica și opiniile literare ale „Observatorului Moscovei”. Sobr. op. - T. 1. - S. 259-278.

11. Iu.Belinsky V.G. Nikolay Alekseevici Polevoy. // Componența completă a scrierilor. M., 1955.-T. 9. Articole și recenzii 1845-1846.

12. P. Belinsky V.G. Anul Nou (Lucrări colectate, în proză și poezie, ale scriitorilor ruși contemporani), publicată de I. Kukolnik // Moscow Observer. 1839. -Nr 4. S. 145-156.

13. Belinsky V.G. Despre povestea rusă și poveștile domnului Gogol („Arabesci” și „Mirgorod”) „// Telescop. 1835 .-- T. XXVI. - S. 392-417.

14. P. Bestuzhev M.A. Note // Antichitatea rusă. 1868 .-- T. I. - P. 256.

15. M. Bestuzhev-Marlinsky A.A. Marinarul Nikitin. // Marina au fost. M., 1990.-S. 43-67.

16. Bibliotecă pentru lectură. SPb, 1834 .-- T. 1. - 1848 .-- T. 92.

17. Botsyanovsky Vl. O.I. Senkovsky (la 40 de ani de la moartea sa). // Timp nou. 28 feb 1898. - Nr. 7904. - P. 10.

18. Bulgarin F.V. Compoziții. SPb., 1836.

19. Bulgarin FV Despre cenzură în Rusia și tipărirea cărților în general. // Antichitatea rusă. 1900. - Nr. 9. - S. 581-590.

20. Bulgarin F.V. Fabrica enciclopedică de produse fantastice // Northern Bee. SPb, 1834. -№1.-С.2-12.

21. Bulgarin F.V. Călătoria unei vechi muscă rusă prin săli de mese și birouri // Northern Bee. SPb, 1834. - Nr. 217. - S. 3-9.

22. Bulgarin F.V. Ceva despre recenziile plasate în „Biblioteca pentru lectură” // Northern Bee. SPb, 1834. Nr. 229. P. 2 7.

23. Bulgarin F.V. În prezent iar spiritul literaturii noastre // Northern Bee. SPb, 1836. - Nr. 12. - S. 4 - 7.

24. V.B. Din memoriile unui vechi din Petersburg. Joi la N.I. Grech // Zori. 1871, aprilie. - S. 26.

25. Vidocq Figlyarin: Scrisori și note de agent către F.B. Bulgarin la departamentul III. M., 1998.

26. Vyazemsky P.A. Scrisoare către I.I. Dmitriev din 14 august 1833 // Barsukov N.P. Viața și lucrările M.P. Pogodin. SPb, 1888.-- S. 221-222.

27. Herzen A.I. Despre dezvoltarea ideilor revoluţionare în Rusia // Herzen A.I. Deplin Colectie op. M., 1956. - T.7.

28. Herzen AI Despre dezvoltarea ideilor revoluţionare în Rusia. Sobr. cit .: în 30 de volume -M, 1956.-T. VII.-C. 220-221.

29. Herzen A.I. Sobr. cit .: în 30 de volume, M., 1954-1965. - T.7. - S. 219.

30. Herzen A.I. „Biblioteca” fiica lui Senkovsky // Herzen A.I. Sobr. cit .: în 30 de volume - Moscova, 1956 .-- Vol. 14. - S. 266.

31. Gogol N.V. Despre mișcarea literaturii de jurnal în 1834 și 1835. // Contemporan. 1836. -Nr 1. - S. 4-34.

32. Gogol N.V. Scrisori către N.V. Gogol: în 4 volume. Sankt Petersburg, 1901.

33. Gogol N.V. Corespondența lui N.V. Gogol: în 2 volume. M., 1988.

34. Gogol N.V. Deplin Colectie op. M., 1952 .-- T. 1.

35. Gogol N.V. Inspector // Gogol N.V. Povești. Auditor. M., 1984.-- S. 290.

36. Gogol N.V. Nevsky Prospect // Gogol N.V. Povești. M., 1884 .-- P. 50.

37. Gogol N.V. Cu o noapte înainte de Crăciun // Gogol N.V. Povești. Auditor. -M., 1984.-S. 5.

38. Grech N.I. Carte educațională a literaturii ruse. SPb., 1830.144 p.

39. Druzhinin A.B. Critica perioadei Gogol a literaturii ruse și relația noastră cu aceasta // Biblioteca pentru lectură. 1856. - Nr. 11. - P. 1-30.

40. Grech N.I. Note despre viața mea. M., 2002.

41. Grech N.I. Scrisori către F.V. Bulgarin (Notă introductivă, text pregătit și comentarii de A.I. Reitblat) // Nouă recenzie literară. 1999. - Nr. 40; 2000.-№42.

42. Grech N.I. Faddey Venediktovich Bulgarin (1789-1859), o schiță bibliografică întocmită de N.I. Hrișcă // Antichitatea rusă. -1871.-T. 11.-Carte. 4.

43. Druzhinin A.B. O.I. Senkovsky // Druzhinin A.B. Sobr. op. SPb, 1953.-T. 7. -C. 766-784.

44. Dudyshkin S.S. Senkovsky amator de literatură rusă // Otechestvennye zapiski. - SPb, 1858. - T. Institutul Agricol. - Nr. 2. - Dept. I. - S. 451485.

45. Zhelikhovskaya V.P. E.A. Hahn în 1835-42 // Antichitatea rusă. 1887. -Nr 3. - S. 757.

46. ​​Yves. Dm. Știri bibliografice // Moskovskie vedomosti. M., 1834.-Nr.5.-C. 12.

47. Lermontov M.Yu. Compoziții. M., 1990. - T.2. - S. 24.

48. Adăugări literare la „Invalidul rus”. 1838. - Nr 30. -S. 596.

49. Milyukov A.P. O.I. Senkovsky. Cunoștința mea cu el // Buletin istoric. 1880. -Nr 1. ~ S. 14-30.

50. Moravsky S. Senkovsky // Ateneu. 1858. - Nr. 1. - S. 32.

51. Nadezhdin N.I. Bunul simț și baronul Brambeus. // Telescopul. -1834. -T. 21. -C. 4-51.

52. Nikitenko A.B. Jurnal. L., 1855.-T. 1.

53. Pavlishchev N. Brambeus și literatura tânără. // Observatorul de la Moscova. -M., 1835.T. 4.- S. 7-167.

54. Panaev I.I. Memorii literare. // Panaev I.I. Deplin Colectie op.-SPb., 1888.-T. 6.

55. Corespondența lui Pușkin: în 2 volume, M., 1982.

56. Scrisori de la I.I. Dmitriev către prințul P.A. Viazemski. SPb, 1898.

57. Câmpul K.A. Note. SPb, 1888.

58. Câmpul H.A. Lucrări și scrisori alese. L., 1986.

59. Câmpul H.A. Câmpul Ks. Critică literară: Articole și recenzii 1825-1842.-Leningrad, 1990.

60. Câmpul H.A. Jurământul de la Sfântul Mormânt: Istoria Rusiei din secolul al XV-lea. M., 1995

61. Câmpul H.A. Câteva cuvinte de la scriitorul // N. Polevoy. Eseuri despre literatura rusă: 2 ore M., 1839.

62. Câmpul Ks. Note despre viața și scrierile lui Nikolai Alekseevich Polevoy // Nikolai Polevoy. Materiale despre istoria literaturii ruse și a jurnalismului din anii treizeci. L., 1934.

63. Câmpul H.A. // Materiale despre istoria literaturii și jurnalismului rus al anilor treizeci L., 1934.

64. Pușkin A.S. Complet. Colectie op. T. 13. - 1937 .-- S. 87.

65. Remizov A.M. Floare albastră: Almanahul bibliofilului M., 1987. - Numărul. 22.-S. 259.

66. P. Saveliev.Despre viaţa şi operele lui O.I. Senkovsky. // Senkovsky O. I. Lucrări colectate. SPb, 1858.- T. 1.-S. 11-115.

67. Northern Bee, gaz. 1834.

68. Senkovskaya A.A. O.I. Senkovsky: Note biografice ale soției sale. -SPb, 1858.

69. Senkovsky OI Scrierile baronului Brambeus. M., 1989.

70. Senkovsky OI Scrisoare către E.H. Akhmatova // Antichitatea rusă. 1889. -Nr.5. - S. 298-299.

71. Senkovsky OI Transformând capetele în cărți și cărțile în capete ”// O sută de scriitori ruși. SPb, 1834.

72. Senkovsky OI Rută de întoarcere din Egipt prin Arhipelag și o parte din Asia Mică // Arhiva Nordului. 1822. - Nr. 5. - Partea 1.P. 421 - 444.

73. Senkovsky OI Scrisoarea A.B. Druzhinin // RGALI. F. 167 .-- Pe. 3. -D. 222.

74. Modest S. Privire critică asupra articolului de la rubrica: „Saga scandinave”, plasat în primul volum al „Biblioteci pentru lectură”. -M, 1834.

75. Stavrin S. O.I. Senkovsky // Caz. 1874. - Nr. 6. - Dept. 2. - S. 1-37.

76. Starchevsky A.B. Memorii ale unui vechi scriitor. // Buletinul Istoric. 1891. - Nr. 8. - S. 326.

77. Fiul Patriei, zhurn. 1834.

78. Cernîşevski N.G. Eseuri despre perioada Gogol a literaturii ruse. -M, 1953.

79. Shevyrev S.P. Literatură și comerț. // Observator de la Moscova. -M., 1835.-T. 1.- S. 4-65.

80. Sh-v K. Supliment la istoria comerțului nostru de carte // Buletinul Europei. 1815.-№4.-p. 303.1. Literatura: 1. 300 de ani jurnalism intern(materiale de conferință). / Resp. ed. Tkachev B.C. Irkutsk, 2002.

81. Antifeeva M.A. Jurnalul lui A. Smirdin „Biblioteca pentru lectură” //

82. Afacerile de carte din Sankt Petersburg-Petrograd-Leningrad. L., 1981.-- S. 37-47.

83. O privire prin secole. Ficțiune rusă din secolul al XVIII-lea și prima jumătate a secolului al XIX-lea. - M., 1977.

84. Bazanov V.A. republica stiintifica. M.-L., 1964.

85. Grits T. Jurnalul Baronului Brambeus. // New Lef. 1928. - Nr. 11. - S. 20-26.

86. Grits T., Trenin V., Nikitin M. Literatură și Comerț (Librăria A.F.Smirdin). M., 2001.

87. Dmitriev V.G. Le-au ascuns numele (din istoria anonimilor și a pseudonimelor). M., 1980.

88. Jirkov G.V. Istoria cenzurii în Rusia în secolele XIX-XX. M., 2001.

89. Zamotin II Romantismul anilor 20 ai secolului XIX în literatura rusă. M. - SPb., 1911.

90. Yu. Zilber V.A. Senkovsky (baronul Brambeus). // proză rusă. JL, 1929. -C. 159-191.

91. Istoria jurnalismului rus al secolelor XVIII-XIX / Ed. A.B. Zapadova. M., 1973.-S. 160.

92. Kaverin V. A. Baron Brambeus. Povestea lui Osip Senkovsky, jurnalist, editor al Bibliotecii pentru lectură. M., 1966.

93. Kishkin JI.C. Sincer, amabil, simplu la minte. M., 1995.

94. M. Kozmin N. Eseuri din istoria romantismului. M., 1903.

95. Koshelev V.A., Novikov A.E. ". Muşcând un pic de batjocură" // Senkovsky O.I. Scrierile baronului Brambeus. M., 1989. - S. 3-22.

96. Krachkovsky I.Yu. Eseuri despre istoria studiilor ruse arabe. //

97. Mihailova H.H. Poveștile lui Boldin despre Pușkin și parodiile lui Senkovsky // lecturi Boldinskie. Gorki, 1977.- S. 144-152.

98. Piatkovski A.P. Eseuri despre istoria jurnalismului în anii treizeci. // Contemporan. 1865. - T. CVII. - Numarul 3. - Dept. 1. - S. 89-96.

99. Reitblat A. I. Vidok Figlyarin. Istoria unei reputaţii literare // Voprosy literature. 1990. - Nr. 3.

100. Rubakin H.A. Psihologie bibliologică. M., 2006.

101. Societatea rusă a anilor 30 ai secolului al XIX-lea. Oameni și idei: (Memorii ale contemporanilor). M., 1989.

102. Soloviev E.A. Osip Senkovsky // Lomonosov. Griboedov. Senkovsky. Herzen, Chelyabinsk, 1997.

103. Articole despre O.I. Senkovsky. RGALI. - Fond nr. 191 (Efremov Petr Alexandrovici).

104. Tynyanov Yu.N. Pușkin și contemporanii săi. M., 1960.

105. F.V.Bulgarin şi N.I. Grech (ca editori de reviste) // Antichitatea rusă. 1900.-T. 103.-Carte. nouă.

106. Cenzura în timpul împăratului Nicolae I // Antichitatea Rusă. -1901.-Т.107.-С.164.

107. Zeitlin A.G. Literatura rusă din prima jumătate a secolului al XIX-lea. M., 1940.

108. Şklovski V.B. Jurnalul ca formă literară // Shklovsky V.B. Contul Hamburg. L., 1928.1. Enciclopedii și dicționare:

109. Scurtă enciclopedie literară: În 7 volume.M., 1972.

110. Enciclopedia literară a termenilor și conceptelor. M., 2001.

111. Scriitori ruşi. 1800-1917: în 4 volume M., 1989-1999.

112. Dicționar biografic rus: În 25 de volume, Sankt Petersburg, 1901.

113. Lisovskiy N.M. Bibliografia periodicelor ruse 1703-1900 Petrograd, 1915.

114. Dicţionar Enciclopedic / Ed. I.E. Andreevsky, K.K. Arseniev și F.F. Petruşevski. SPb., Editura pe acțiuni „F.A. Brockhaus - I.A. Efron", 1890 - 1907.

115. Ozhegov S.I., Shvedova N.Yu. Dicționar explicativ Limba rusă. M., 1999.

116. Dicţionar explicativ al limbii ruse: în 4 volume / Ed. D.N.Ushakova. -M., 2000. -T. 2.1. Site-uri web:

117. Shkrob A.M. Utilitate și progres. // Cunoașterea este putere. http: // \ vww.znanie-sila.ru/editorial/bakon 1 .html. decembrie 1995.

118. Shcherbakova G.I. Dinamica dezvoltării activității cititorului și complicarea motivelor de lectură de-a lungul secolelor 18-19 // http://www.relga.ru/Environ/WebObjects/tguwww.woa/wa/Main?textid=126&level 1 = main & level2 = articole 4 94.15.06 .2004) (Relga.ru)

Jurnal de literatură, științe, arte, critică, știri și modă. Aceasta este prima revistă rusească „groasă” de tipul cu care suntem obișnuiți în prezent. A fost conceput de O. I. Senkovsky împreună cu celebrul librar A. F. Smirdin. În realizarea publicației, Senkovsky a avut în vedere „Bibliothèque Universelle” apărută la Paris și, pe această bază, a dorit să ofere cititorilor ruși o revistă enciclopedică de amploare care să distrugă vechiul jurnalism efemer și să devină piatra de temelie a unei noi ere a revistelor. Desigur, nici nu se putea gândi să publice o revistă în Rusia în aceeași direcție cu „Bibliothèque Universelle”; Senkovsky a împrumutat doar volumul și versatilitatea revistei pariziene. Predecesorul noii întreprinderi a fost în 1833 almanahul „Novoselye”, numit așa după transferul librăriei lui Smirkhin la Nevsky Prospect. Apoi, la sfârșitul anului, a fost anunțată o nouă revistă. Editorii au fost la început N.I. Grech și I.A.Krylov. Dar adevăratul editor de la începutul publicației, adică din 1834, a fost Senkovsky. La început, nu au îndrăznit să-l declare redactor oficial, pentru că la acea vreme răscoala poloneză tocmai se terminase și el, ca polonez, era o persoană nesigură, în ciuda faptului că era profesor și chiar cenzor. Această situație nu a durat mult. Primul care a plecat a fost Krylov, care s-a săturat să citească dovezi (Senkovsky a acceptat manuscrisele) și nu-i plăcea adevăratul editor. - "De ce nu-l iubești, IA? - a întrebat fabulistul. - Senkovsky este un om deștept." - "Este deștept, e deștept; dar mintea lui este proastă!" – răspunse Krylov. Apoi, spre sfârșitul anului 1836, s-a contopit și Grech, despre care Senkovsky a scris o notă caustică în cartea de august a revistei, care spunea: pentru ei în fața publicului, și sunt prea nobili pentru a cere laude pentru merite în care nu aveau niciun rol. le-au fost comunicate în prealabil”. Dar, pe lângă acești redactori angajați, au fost invitați și aceiași angajați de la luminarii de atunci, ale căror nume erau trecute pe colțul îndoit al copertei revistei. Smirdin le-a plătit 1000 de ruble. un an, iar între ele puteți specifica Pușkin, Vol. Vyazemsky, Odoevsky și alții; totuși, aceștia au fost doar primii doi ani. În general, B. d. Ch. A anunțat o listă lungă de angajați; aceștia au fost: K. I. Arseniev, E. A. Baratynsky, Baron Brambeus, F. V. Bulgarin, A. O. Voeikov, Prinț. P. A. Vyazemsky, F. N. Glinka, N. I. Grech, V. I. Grigorovici, D. V. Davydov, V. A. Zhukovsky, M. N. Zagoskin, I. T. Kalashnikov, M. T. Kachenovsky, IV Kireevsky, Cazacul Lugansky (Dal), II N. MEV Kokollov, II. , AM Maksimovici, AP Maksimovici, Marlinsky (A.A. Bestuzhev), K.P. Masalsky, A.I. V. F. Odoevsky, A. N. Ochkin, V. I. Panaev, P. A. Pletnev, A. S. Pușkin, S. E. Raich, Rotchev, Rudy Panko (Gogol), P. P. Svinin, O. I. I. Svinin, N. P. Skobelev, I. M. Ustry, M. S. Grovne, M. S. Grovne. D.I. Hvostov, A.S. Homiakov, voi. A. A. Shakhovskoy, S. P. Shevyrev, A. V. Shidlovsky, A. S. Shishkov, D. I. și N. M. Yazykov, P. L. Yakovlev, I. M. Yastrebtsov, G. M. Yatsenkov și alții.

Această listă arată deja că toate aceste persoane din generații și tendințe diferite nu au putut participa la revistă în același timp. Într-adevăr, unii dintre ei nu au apărut deloc pe paginile B. d. Ch., în timp ce alții au plasat ocazional poezii și romane. Angajatul principal a fost însuși OI Senkovsky, semnat de baronul Brambeus. Programul revistei a constat din 7 secțiuni: literatura rusă, literatură străină, științe și arte, industrie și agricultură, critică, cronică literară și amestec. În prima secțiune, marea majoritate a articolelor au fost scrise chiar de editor. Literatura străină a constat din traduceri sau, mai degrabă, din modificări ale romanelor străine, care s-a făcut, în principal, sub supravegherea lui Senkovsky, asistenții săi de redacție: mai întâi Volkov, apoi V.A. V. Deriker, care și-a început cariera ca simplu tipografist. Critica și cronica literară, din nou, au aparținut în întregime condeiul redactorului și au contribuit cel mai mult la succesul revistei. Era o glumă destul de ciudată, dar amuzantă a fenomenelor literare, iar uneori autorul părea că vrea să pară serios, astfel încât cititorul era de foarte multe ori mistificat și nu știa dacă să ia narațiunile cronicarului drept glumă sau în serios. Dorința constantă de a amuza cititorul, care ajungea adesea la punctul de pur și simplu bufonerie, l-a forțat pe Senkovsky să atingă în principal acele cărți care să-i ofere cât mai mult material posibil. Restul secțiunilor au constat în mare parte din compilații de lucrări străine. Amestecul a reprezentat rezumate de știri ale literaturii engleze și franceze cu liste bibliografice de cărți noi. În ceea ce privește direcția, este, desigur, greu de deslușit într-un jurnal fără un departament politic; mai mult, la începutul publicației, s-a anunțat că jurnalul va rămâne în afara tuturor partidelor și în afara polemicilor. Cu toate acestea, din faptul că tineretul literar, care a creat o adevărată școală, nu a luat parte la revistă, se poate observa că editorii au avut opinii conservatoare. Se poate vedea, de asemenea, o oarecare propagandă a tradițiilor engleze în masa de reelaborare a romancierilor englezi; redacția a avut o atitudine negativă față de filozofia germană și a manifestat dorința de a disemina publicului cunoștințe pozitive și cu experiență. Apropo de redacția lui Senkovsky, trebuie menționat că acesta a înțeles prea larg numirea redactorului, de ce nici un articol nu a scăpat de corecțiile sau modificările sale. Aceasta s-a aplicat atât la lucrările străine, cât și la cele originale, motiv pentru care editorul a fost adesea nevoit să se certe cu autorii, mai ales că lucrarea revizuită era uneori, parcă, o operă cu totul nouă; acesta a fost cazul, de exemplu, cu Pogodin.

Ne întoarcem la istoria revistei. Afacerile primului editor, Smirdin, au fost foarte supărate, iar acesta avea deseori nevoie de bani. Într-unul dintre aceste minute critice, Smirdin, în loc să trimită numărul din ianuarie abonaților, a promis-o pentru 2.000 de ruble. Când Senkovsky a aflat despre asta, a cumpărat cărțile, le-a trimis abonaților și l-a anunțat pe Smirdin că este imposibil să desfășoare afaceri în acest fel. I-a dat obligația de a plăti 3.000 de ruble anual, ceea ce, de fapt, l-a scos de la publicare. Când Smirdin a dat faliment în cele din urmă, el, cu acordul lui Senkovsky, a vândut această obligație vânzătorului de cărți Olkhin pentru 24.000 de ruble. ser., iar din acesta din urmă a trecut pentru o datorie de 30.000 de ruble. către producătorul de hârtie P. A. Pechatkin. Dar apoi a apărut un proces, deoarece Smirdin a primit de la Olkhin nu bani, ci bilete la ordin, pe care s-a dovedit a fi insolvabil. Drept urmare, Consiliul de decanat ia acordat lui Senkovsky să plătească 3000 de ruble anual. Pechatkin, iar din moment ce afacerile lui „B. d. Ch” erau deja într-o astfel de situație încât nu era nimic de plătit, revista a devenit proprietatea lui Pechatkin. Căderea lui "B. d. Ch." a început la mijlocul anilor 40, când Senkovsky a început să părăsească frecvent Petersburg, în plus, a devenit mai rece în ceea ce privește munca sa, iar în 1848, în august, s-a îmbolnăvit de holeră, iar revista a fost suspendată. Alte motive pentru declinul "B. d. Ch." și, desigur, altele mai serioase trebuie căutate în apariția unor reviste precum Otechestvennye zapiski și Sovremennik, care au intrat în arena literară cu talente tinere, dar puternice și înflăcărate, care au prevăzut o nouă eră în viața rusă. Rezumând prima perioadă din „B. d. Ch.”, meritul ei trebuie subliniat prin faptul că a inspirat publicul rus să citească, mai ales provincial, că ea, ca să spunem așa, a creat cititorul. Nicio publicație înainte nu avea un asemenea număr de abonați ca „B. d. Ch”. la sfârșitul anilor 30 și începutul anilor 40; în acel moment erau până la 7000. Când Senkovsky s-a îmbolnăvit, V.P. Pechatkin, fiul lui P.A.Pechatkin, care era responsabil de publicația „B. d. Ch.” , și la conducerea KK Krai, în a cărei tipografie a apărut recent revista, l-a invitat pe AV Starchevsky, care redacta „Dicționarul enciclopedic de referință” la acea vreme. Noul editor a început să întocmească cartea, care a apărut în decembrie 1848. Astfel, jurnalul a fost reluat. Cărțile pentru 1848 au fost în curând finalizate, așa că revista a devenit normală. Senkovsky a păstrat departamentele de critică și analele literare și nu sa amestecat în restul; cu toate acestea, Starchevsky era și responsabil de secția critică la acea vreme. Acesta din urmă, după ce a preluat conducerea revistei, a încercat să recruteze forțele tinere ale lumii literare de atunci; dar acest lucru era extrem de greu de realizat, pentru că criticii lui Senkovsky îi speriau adesea pe cei cu care Starchevsky reușise deja să se înțeleagă. În plus, Pechatkin a refuzat pozitiv să ajute revista cu bani, așa că a fost necesar să se facă cifra de afaceri cu ceea ce s-a obținut din abonament, iar pentru a îmbunătăți cazul, desigur, a fost nevoie de costuri. Frații M.S. și S.S.Kutorgi, N.G. Ustryalov, E.P. Kovalevsky, G.P. Nebolsin, M. Mikhailov, S. Cherepanov, V.D. Yakovlev, V. S. Mamyshev, V. Stoyunin și alții. Articolele lui Barbot de Maria și Bratchikov au apărut întâmplător. L.A. Mey și alții; B. Damke a scris despre muzică. Potrivit ficțiunii, cel mai des au apărut: gr. E. P. Rostopchina, Evgeniya Tur (Salias), A. Ya. Marchenko (T. Ch.), M. A. Liventsov și E. H. Akhmatova (Leila); acesta din urmă a făcut și o mulțime de traduceri pentru revistă. La o participare mai puțin proeminentă au participat: G. P. Danilevsky, A. V. Druzhinin, V. R. Zotov, P. Karatygin, V. A. Vonlyarlyarsky, E. Moller și alții. În 1856, Starchevsky și-a fondat propriul ziar „Fiul patriei” și, de ceva timp, a editat două ediții, dar, plictisindu-se de munca, care se pare ca de la o zi la alta, a plecat" B. d. Ch. " Acesta din urmă și-a început activitatea într-un nou rol în septembrie 1856. Senkovsky, desigur, a dispărut complet din B. d. Ch, iar în jurnal au apărut noi angajați, aceleași persoane care au luat parte la Otech. Zap. și „Să mințim”. iar în „Moskvit”. Principalii colaboratori ai lui Druzhinin, care au condus criticile, au fost V.I. Vodovozov, M.V. Avdeev, iar din 1859, când A.F. Pisemsky, E.N. Edelson s-a alăturat redacției. Departamentul științific a publicat articole de N. Ya. Aristov, P. L. Lavrov, N. V. Berg, A. Zernin, U. N. Zheleznov, I. Gorlov, F. G. Turner, A. K. Nikitin, P. N. Tkacheva și alții. Dintre scriitori de ficțiune au început să participe: SD Khvoshchinskaya (Veseniev), N. Kokhanovskaya, AN Ostrovsky, AN Pleshcheev, AA Potekhin, PD Boborykin, I. S. Gensler, MM Voronov, AI Levitov, NA Leikin ș.a. LN Tolstoi, ME Saltykov, IS Turgheniev parte trecătoare. Din 1858 jurnalului i sa permis să publice articole despre problema țărănească, iar din 1859 să introducă un departament politic. Din volumul al II-lea, titlul s-a schimbat astfel: B. d. Ch., Revista de literatură, științe și politică, cu o epigrafă din Goethe: „Ohne Hast, Ohne Rast”. Dar nimic nu a ajutat: „B. d. Ch. „a dus o existență foarte tristă. Ea încă nu a căpătat nicio nuanță certă, cu excepția Anglomania lui Druzhinin. Mai mult decât atât, cooperarea persoanelor de mai sus a avut un fel de caracter accidental; niciunul nu s-a răsfățat complet în revistă. , a contribuit la dezordinea sa financiară puternică, care nu i-a permis să concureze cu astfel de editori precum, de exemplu, AA Revista s-a oprit pe locul 8, devenind complet redundantă datorită altor două reviste de succes - „Sovrem.” și „Rus. cuvintele „. Indicatori către” B. d. Ch. „: 1) Registrul analitic pentru primii trei ani”, I-XIX vol. SPb. 1837; 2) La fel, XX-XXXVII vol., Sankt Petersburg, 1840; 3) Cuprins general pentru 16 ani în aplicație. la nr.1 al revistei din 1850; 4) Index la articole cu conținut serios, ed. N. Benardaki și Y. Bogușevici, Sankt Petersburg, 1858.

• - „BIBLIOTECA PENTRU CITIT”, în fiecare lună. revista „literatură, științe, arte. industrie, știri și modă”, ed. la Sankt Petersburg în 1834-65; fondat de A.F.Smirdin. În 1834-48 redactor era O.I. Senkovsky...

  Enciclopedia Lermontov

• - - un set de abilități în lucrul cu o carte, inclusiv o alegere conștientă a subiectelor, lectură sistematică și consecventă, precum și capacitatea de a găsi literatura necesară folosind suporturi bibliografice, ...

  Dicționar terminologic pedagogic

• - etapele succesive de discutare a proiectului de lege în parlament sau în camera acestuia. În diferite parlamente, numărul de lecturi variază de la unu la patru ...

  Dicţionar enciclopedic de economie şi drept

• - Jurnal de literatură, științe, arte, critică, știri și modă. Aceasta este prima revistă rusească „groasă” de tipul cu care suntem obișnuiți în prezent...
• - publicat de Pl. Smirnovsky, la Sankt Petersburg, în 1849-50...

  Dicționar enciclopedic al lui Brockhaus și Euphron

• - o revistă lunară publicată la Sankt Petersburg în 1871 de S. S. Okreits; redenumit în „Bibliotecă ieftină și publică”...

  Dicționar enciclopedic al lui Brockhaus și Euphron

• - publicat de K.V. Trubnikov la Sankt Petersburg. din 1866 până în 1869, lunar, plin în principal cu articole traduse...

  Dicționar enciclopedic al lui Brockhaus și Euphron

• - o colecție de conținut mistic, organ al martiștilor din Moscova. „Biblioteca” a fost plină cu principalul. imagine. articole traduse; deci, aici a fost o traducere...

  Dicționar enciclopedic al lui Brockhaus și Euphron

• - I termenul N. citirea sfidează definiția precisă...

  Dicționar enciclopedic al lui Brockhaus și Euphron

• - o revistă lunară „literatură, științe, industria artei, știri și modă”, apărută la Sankt Petersburg în anii 1834-65. Editor - A.F.Smirdin ...

  Marea Enciclopedie Sovietică

• - "" - revista lunara, 1834-65, Sankt Petersburg. Una dintre primele publicații de masă rusești. Polemizat cu Sovremennik al lui A. Pușkin, cu V. G. Belinsky, N. V. Gogol și școala naturală...

  Dicționar enciclopedic mare

• - ...
• - ...

  Dicționar de ortografie al limbii ruse

• - citirea la plural 1. Întâlnire la care se aude un ciclu de rapoarte. 2. Întâlnire cu cititorii care vorbesc...

  Dicţionarul explicativ al lui Efremova

• - Lomonos „Osovskie Thu”...

  Dicționar de ortografie rusă

• - adj., număr de sinonime: 2 obscure de necitit...

  Dicţionar de sinonime

„Biblioteca pentru lectură” în cărți

Bibliotecă