Sro np vahekohtujuhtide avangardi ühendus. Mitteäriline partnerlus "Arbitraažijuhtide ühendus "Avangard" (NP "OAU "Avangard"). Pankrot: kohtuvaidlus
Kuidas suhtute ehitussektori eneseregulatsiooni tagasilükkamisse ja litsentsimise institutsiooni tagasitulekusse?
Alates 04.07.2017 kuni 05.12.2017
Praeguse eneseregulatsiooni säilitamiseks 0% (0)
Iseregulatsiooni säilitamiseks, mida võidakse muuta põhimõtteliselt 0% (0)
Litsentsi tagastamise eest sellisel kujul, nagu see oli enne 2009. aastat 0% (0)
Kahe mehhanismi samaaegse kasutamise eest: litsentsimine ja kindlustus 0% (0)
Iseregulatsioonist loobumise ja kindlustusmehhanismi juurutamise eest 0% (0)
Ehitustööstuse regulatiivsete mehhanismide tagasilükkamise eest 0% (0)
Küsimus Vastus:
Küsimus: Kas välisettevõte saab ehitussektori SRO-ga liituda ilma välismaise ettevõtte filiaali registreerimata föderaalses maksuteenistuses?
Hoolimata asjaolust, et Vene Föderatsiooni linnaplaneerimise koodeksis on sõnaselgelt kirjas, et välismaised juriidilised isikud (välismaised ettevõtted) võivad liituda ehitajate, projekteerijate ja geodeetide SRO-dega, ega viita vajadust registreerida välisriigi juriidilise isiku filiaal või esindus. Venemaal (linnaseadustiku artikkel 55.6 - märgitud välisettevõtted) juhinduvad isereguleeruvad organisatsioonid liikmete vastuvõtmisel normidest föderaalseadus"Umbes välisinvesteering sisse Venemaa Föderatsioon» 09.07.1999 nr 160-FZ, kus punktis 3 art. 4 osutab filiaali või esinduse akrediteerimise vajadusele välismaa firma Venemaa territooriumil äritegevuse elluviimiseks.
Tsiteerime: "Välisriigi juriidiline isik, kelle loomise ja (või) tegevuse eesmärk on äriline ja kes kannab varalist vastutust kohustuste eest, mis ta on võtnud seoses nimetatud tegevuse elluviimisega Vene Föderatsiooni territooriumil ( edaspidi välisriigi juriidiline isik) on õigus tegutseda Vene Föderatsiooni territooriumil filiaali või esinduse kaudu alates nende akrediteerimise kuupäevast, kui föderaalseadustes ei ole sätestatud teisiti. Välisriigi juriidiline isik lõpetab oma tegevuse Vene Föderatsiooni territooriumil filiaali, esinduse kaudu filiaali, esinduse akrediteeringu lõppemise kuupäevast.
Filiaali, välisriigi esinduse akrediteerimise päev juriidilise isiku või muudatuste tegemine välisriigi juriidiliste isikute akrediteeritud filiaalide, esinduste riiklikus registris, mis on infosüsteem(edaspidi ka register) või välisriigi juriidilise isiku filiaali, esinduse akrediteeringu lõppemist tunnustatakse vastava kande tegemise päeva registrisse. (Klausal, mida on muudetud 05.05.2014 föderaalseadusega nr 106-FZ)"
Küsimus: Kas sissemakset on võimalik hüvitisfondi tagastada?
Vastus: Vastavalt artikli 4. osale. Vene Föderatsiooni linnaplaneerimise seadustiku punkti 55.7 kohaselt ei tagastata isikule, kes on lõpetanud liikmelisuse isereguleeruvas organisatsioonis, osamakset hüvitisfondi, kui ei ole sätestatud teisiti.
"Muu" all mõeldakse teatud juhtumeid, mida on kirjeldatud artiklis. 3.2 Föderaalseadus "Vene Föderatsiooni linnaplaneerimise seadustiku kehtestamise kohta" 29. detsembril 2004 nr 191-FZ (muudetud föderaalseadusega "Vene Föderatsiooni linnaplaneerimise seadustiku kehtestamise kohta" Linnaplaneerimise kood Vene Föderatsiooni ja teatud Vene Föderatsiooni seadusandlikud aktid” 27. juuli 2010 nr 240-FZ). Nad märgivad, et ehitus-, inseneri- ja uuringufirma SRO on kohustatud vastavas seltsingus liikmelisuse lõpetanud organisatsioonidele või üksikettevõtjatele tagastama fondist makstud vahendid, kui on täidetud järgmised tingimused:
1) sellelt SRO-lt loa saamine teatud tüüpi tööde jaoks, mis on 1. augustil 2010 välja arvatud inseneriuuringute, projektdokumentatsiooni koostamise, ehitamise, rekonstrueerimise tööde ametlikust loetelust, kapitaalremont kapitaalehitusrajatised, mis mõjutavad kapitaalehitusrajatiste ohutust;
2) isiku juurdepääsu puudumine muud tüüpi töödele (muu tüüpi tööde puudumine SRO vastuvõtul);
3) selle SRO liikmelisuse lõpetamine mitte varem kui kaks ja mitte hiljem kui 6 kuud alates nimekirja ametlikust klassifikaatorist vastuvõtmisel kajastatud tööliikide väljaarvamise kuupäevast (st alates 1. septembrist 2010 kuni jaanuarini 1, 2011).
Pange tähele, et ainult siis, kui kõik kolm ülaltoodud tingimust on täidetud isereguleeruv organisatsioon on kohustatud liikmeskonnast lahkunud liikmetele tagastama hüvitisfondi sissemaksed täies ulatuses.
Tagasimaksmiseks Raha määrati kuni 10 kalendripäeva pärast liikmelisuse lõppemist. Liikmelisuse lõpetamise päeva määrab üksikettevõtja või juriidilise isiku SRO-st väljaastumise avalduse registreerimise päev.
Tulenevalt asjaolust, et SRO liikmelisuse ametlikuks lõpetamiseks on juba mitu aastat möödas, tunduvad need põhjused ebaolulised.
Linnaplaneerimise seadustik määratleb vaid mõned eeldused isereguleeruva organisatsiooni hüvitisfondist väljamaksete tegemiseks. Raha saab tagastada, kui see kanti ekslikult SRO kontole; üle kantud SRO hüvitisfondi vahendite paigutamiseks selle säilitamiseks ja suurendamiseks; kasutatakse maksete tegemiseks solidaarse vastutuse tekkimise tulemusena oma liikmete kahju tekitamisest tulenevate kohustuste eest.
osa 6
Lisaks, nagu ilmneb juhtumi asjaoludest, on seltsing praegu võtnud meetmeid kontoritöö parandamiseks, eelkõige on NP Avangardi aparaadisse lisatud veel üks personaliüksus. Samas seltsi tegevuse parandamiseks võetud meetmed, mistõttu ajavahemikul 08-05.2007 laekunud 45 pöördumisest saadeti taotlejatele tähtaegselt 5 vastust 41 pöördumisele ning 4 puhul ei ole veel vastamisaega jõudnud. tule ja nad on tööl.
Vastavalt Vene Föderatsiooni valitsuse 25. juuni 2003. aasta dekreediga nr 366 kinnitatud oma liikmete tegevust kontrollivate vahekohtujuhtide eneseregulatsiooni korraldamise eeskirjade punkti 11 punktile 11 saadetakse postiteade vahekohtu kättetoimetamise kohta. revisjoni aruande koopia seltsingu liikmele tuleb koos auditi aruande koopiaga säilitada vahekohtujuhtide isereguleeruvas organisatsioonis. Vene Föderatsiooni valitsuse 25. juuni 2003. aasta dekreedi nr 366 selle sätte tähenduses on NP Avangard kohustatud saatma akti koopia juhatajale ja säilitama postiasutuselt saadud kättetoimetamise teateid oma dokumentatsioon.
Rosregistri rikkumisena tõi ta välja postiteatiste puudumise dokumentide kättetoimetamise kohta Sobolev K.V., Mukhin S.V., Lychagin A.M., Glagazin A.N., Sorokapud N.A., Sokolov N.Yu., Belokopyt A.V.
Teatised Sobolev K.V. ja Lychagin A.M. saabunud postkontorisse ja on kättesaadavad vastavate kaebuste toimikutes. Juhtumi asjaoludest tulenevalt saadeti dokumendid ülejäänud vahekohtu pankrotihalduritele nende kodusele aadressile tähitud kirjaga koos tagastuskviitungiga, mis tuleneb saadetiste ja postitõendite registritest. Postiteateid aga postkontor ei tagastanud. Seega on seltsingu liikmetele dokumentide esitamise kohustus täidetud ning postiteadete puudumine ei saa olla asjaoluks, mis on aluseks NP Avangardi ühtsest väljaarvamisel. riiklik register isereguleeruvad organisatsioonid, seoses korduvad rikkumised 26. oktoobri 2002. aasta föderaalseadus nr 127-FZ “Maksejõuetuse (pankroti) kohta”, kuna NP Avangard võttis vajalikud meetmed.
Juhtumi asjaoludest nähtub, et ajal plaaniväline ülevaatus Rosregistreerimine tegi kindlaks NP "Avangard" poolt seltsingu liikmete tegevuse kontrollimise formaalse olemuse, mida tõendab asjaolu, et seltsingu liikmete vastu esitatud kaebuste kohaselt on Zheleznyak E.A., Saltykov A.M., Pulyaevsky V.M., Sokolov S. , Sulimov V.V. Partnerluse audit rikkumisi ei tuvastanud, samas kui nimetatud vahekohtu juhid võeti Rosregistrationi taotlusel haldusvastutusele. Samal ajal leiab reguleeriv asutus, et NP Avangard tegi põhjendamatuid otsuseid partnerluse liikmete V. V. Motoržini, A. A. Timakovi, V. V. Ratkovski, A. M. Lychagini, E. V. Zadvornova kontrollimise tulemuste põhjal.
Ent kontrollimise fakt annab tunnistust NP "Avangard" kontrollist oma liikmete tegevuse üle. Samas, nagu juhtumi asjaoludest järeldub, ei viidanud NP Avangardile laekunud kaebustes enamikul juhtudel asjaolud, mille eest seltsingu liikmed hiljem haldusvastutusele võeti. Kaebuste läbivaatamiseks esitavad dokumente ja teavet huvitatud isikud ning kontrollimise kuupäeva seisuga ei olnud NP Avangardi organitel teavet võimalike seaduserikkumiste kohta.
Samal ajal selgus seltsingu liikmete – vahekohtujuhtide Zheleznyak E.A., Saltõkov A.V., Motorzhina V.V., Timakov A.A., Ratkovsky V.V., Zadvornova E.V., Lychagin A.M. – tegevuse korduskontrolli tulemuste kohaselt rikkumised ja materjalid anti üle seltsingu distsiplinaarkomisjonile määramise küsimuse lahendamiseks distsiplinaarkaristus. NP “Avangard” juhatuse 10.08.2007 otsusega andis vahekohtu juht Lychagin A.M. distsiplinaarvastutusele seltsingust väljaarvamise näol.
Eeltoodud asjaolusid kinnitavad andmed täiendava kontrolli kohta, samuti väljavõte seltsingu juhatuse koosoleku protokollist.
Vastavalt artikli lõikele 3 26. oktoobri 2002. aasta föderaalseaduse nr 127-FZ “0 maksejõuetus (pankrot)” artikli 45 kohaselt peab partnerlus saatma kandidaatide nimekirja viie päeva jooksul alates kohtutaotluse kättesaamise kuupäevast. Samas tuleb märkida, et vahekohtu juhtide eneseregulatsiooni korraldus, et täita artikli lõike 3 nõudeid. 26. oktoobri 2002. aasta föderaalseaduse nr 127-FZ “Maksejõuetus (pankrot)” artikkel 45 peab nimekirja koostamiseks esmalt hankima vahekohtu juhtide endi nõusoleku, mis on samuti ette nähtud vahekohtu juhtide endi poolt. Art. 26. oktoobri 2002. aasta föderaalseaduse nr 127-FZ “Maksejõuetus (pankrot)” artikkel 45. Lisaks on artikli 5 lõike 5 sätete kohaselt. 26. oktoobri 2002. aasta föderaalseaduse nr 127-FZ “Maksejõuetus (pankrot)” artikkel 45, mis reguleerib ametisse nimetamise korda, kui isereguleeruv organisatsioon ei esita nimekirja.
Seltsingu tegevuse kontrollimisel auditeeritaval perioodil tuvastati 3 vahekohtu juhtide nimekirja vahekohtusse saatmise viiepäevase tähtaja rikkumist, mis moodustab ligikaudu 0,5% auditeeritavate kohtumiste koguarvust. periood. Määratud arv tuvastatud artikli nõuete rikkumisi. 26. oktoobri 2002. aasta föderaalseaduse nr 127-FZ artikkel 45 “0 maksejõuetus (pankrot)” on ebaoluline ja kinnitab, et enam kui 99% juhtudest täidab NP Avangard nõuetekohaselt kohustust saata vahekohtu juhtide kandidaatide nimekiri. vahekohus viiepäevase tähtaja jooksul.
Lisaks, nagu käesoleva asja asjaoludest ja kostja argumentidest tuleneb, on Moskva Arbitraažikohtule PromKomStroy LLC pankrotimenetluse vahekohtu juhtide kandidaatide nimekirjad asjas nr A40-60824 / 06-95-1132 “ B” saadeti 31.08.2006 5 tööpäeva jooksul pärast Moskva Arbitraažikohtu 18.09.2006 määruse asjas nr A40-60824 / 06-95-132 „B” kättesaamist, kuna 30. september 2006 ja 1. oktoober 2006 on töövabad päevad.
Moskva vahekohtule nimekirjade esitamise viiepäevase tähtaja rikkumine seoses Expoline LLC-ga asjas nr A40-53727 / 06-YUZ-Yu71 “B” ja RP Instal RU LLC-ga asjas nr A40- 74013 / 06-123- 1147 “B” on tingitud raskustest vahekohtujuhtide nõusoleku saamisel nimetatud juhtudel pankrotimenetluse vahekohtu juhiks nimetamiseks.
Samas võttis vahekohus nende rikkumiste hindamisel arvesse, et need 3 art. lõike 3 rikkumist. 26. oktoobri 2002. aasta föderaalseaduse nr 127-FZ “Maksejõuetus (pankrot)” artikkel 45 ei seganud kohtumenetlust ja kohtumised tehti. Lisaks, nagu tuleneb käesoleva juhtumi asjaoludest ja NP “Avangard” argumentidest artikli lõike 3 eespool nimetatud rikkumiste kohta. 26. oktoobri 2002. aasta föderaalseaduse nr 127-FZ “Maksejõuetuse (pankroti) kohta” artikli 45 alusel saatis partnerlus Moskva filiaali juhile hoiatuse korduvate rikkumiste vältimiseks. Samas NP “Avangard” juhatuse 10.08.2007 otsusega andis vahekohtu juht Lychagin A.M. distsiplinaarvastutusele seltsingust väljaarvamise näol.
Korteri õiguste loovutamine arendaja pankroti korral
Igor, 30. juuni 2017, 15:56
Tere. Su-155 maja korter on täielikult tasutud. Osalusleping 214-FZ alusel on registreeritud riiklikes registreerimisasutustes. Nõuderegistrisse kandmise kohta on positiivne kohtuotsus. Vastuvõtmise akt ei ole...
pretensiooni esitamise tähtaja möödumise põhjuste põhjendatus
Larisa, 25. mai 2017, 16:01
Tere õhtust! Voroneži oblasti arbitraažikohtu 21. augusti 2016 otsusega kuulutati välja tarbijaelamu- ja ehituskooperatiivi NPC-Stroy pankrot. Pankrotimenetlus on avatud 6 kuud. Olen ühistu osanik ja ostsin 2-toalise korteri...
Tere!Selline olukord, tellisime monumendi novembris 2016, nüüd, mais, otsustasime lihtsalt uurida, mis meie monumendiga juhtus ja firma osutus pankrotti.Mida teha? Kas ma saan makstud summa tagasi?
Pankrot: õigusaktid
Pankrot: kohtuvaidlus
Osaniku nõude põhjendatuks tunnistamiseks ja võlausaldajate nõuete registrisse kandmiseks on vaja esitada tõendid lepingu olemasolu kohta, mis sätestab eluruumi võõrandamise ja käesoleva lepingu alusel tasumise.
