Уставной капитал в связи с ликвидацией ооо. Уставной капитал в связи с ликвидацией ооо Уставного капитала после ликвидации одного из участников

Прекращая свою деятельность, предприятие должно выполнить еще одну обязательную ликвидационную процедуру – рассчитаться с участниками общества.

Иначе говоря, распределить то имущество, которое осталась у предприятия после взаиморасчетов с кредиторами, между всеми участниками компании согласно их взносам, которыми они сформировали уставной капитал.

Распределение уставного капитала при ликвидации бизнеса является достаточно сложным процессом, в ходе которого должно быть учтено множество факторов.

Понятие

Уставный капитал (УК) является первоначальным резервом, объединенным его участниками, который необходим для работы общества. ( ,).

С юридической стороны он представляет собой стоимостной показатель имущества, которым владеет предприятие и в пределах которой оно будет, в случае необходимости, отвечает по возникшим обязательствам кредиторов.

С точки зрения экономики – это минимальная сумма средств, которая нужна предприятию для того, чтобы успешно начать предпринимательскую деятельность, определенную уставом.

Уставный капитал в первую очередь является гарантом интересов кредиторов этого капитала. Большой его размер говорит о надежности общества, повышает его престиж, а также влияет на деловой рейтинг компании.

Помимо этого размер УК влияет также на получение некоторых видов лицензий.

Обязанность по его формированию лежит на учредителях. Он формируется взносами учредителей при создании компании. Вноситься он может как деньгами, так и материальными ценностями, имеющими выражения в денежном эквиваленте.

Исходя из экономического и юридического понимания данного понятия, можно сформулировать основные его функции:

стартовая — предоставление возможности предприятию начать предпринимательскую деятельность;
структурная — разделение на доли позволяет оценить степень участия каждого учредителя в управлении обществом, а также дает возможность распределять прибыль в размере определенном величиной доли;
гарантийная — величина УК призвана демонстрировать степень его солидности в глазах кредиторов. Помимо этого кредиторы, ориентируясь на величину УК, могут рассчитывать в пределах какой суммы общество может исполнить взятые на себя обязательства.

Видео: сущность

Законодательство

Правовое регулирование УК в России, как и в большинстве развитых стран, направлено на защиту интересов самого общества, его участников и кредиторов.

Российское законодательство, устанавливая требования к УК преследует такие основные задачи:

Обеспечить фактическое формирование УК.
Сохранить имущество предприятия на уровне, который должен быть не ниже размера УК, предусмотренного уставом.

Осуществляется правовое регулирование УК следующими нормативными актами:

Гражданский Кодекс;
, регулирующий создание гос. и муниципальных предприятий;
, регулирующий деятельность ООО;
, регулирующий деятельность АО.

Общее дело

Создавая общество, его учредители объединяют свои капиталы на определенных условиях, которые фиксируются в учредительных документах.

Объединенный капитал участников будет являться основой для последующей хозяйственной деятельности общества, направленной на получение прибыли.

Каждый учредитель общества имеет право участвовать в управлении его делами, а также получать информацию о его деятельности.

Учредителям должен предоставляться полный доступ к бухгалтерским и другим документам, отражающим деятельность общества.

Все решения относительно деятельности общества принимаются учредителями совместно на общих собраниях путем голосования.

Помимо этого учредители имеют право:

участвовать в распределении прибыли;
выйти из общества и забрать твою долю имущества;
продать свою долю;
вносить вопросы для рассмотрения на общем собрании;
избираться в органы управления и контроля за обществом.

Это основной перечень прав, гарантированных учредителям законодательством, который не может быть уменьшен.

При желании учредители могут расширить этот список, зафиксировав дополнительные права в уставе общества.

Пропорциональность взносов

Решение о том, какими способами и в каких размерах будет сформирован уставный капитал общества, закон предоставляет возможность учредителям принять самостоятельно.

Взносы участников должны иметь обязательную денежную оценку.

Каждый участник, внесший свой капитал в уставной фонд общества, наделяется определенными правами в размере внесенной им доли.

Уставной капитал при ликвидации

Право участников хозяйственных обществ получить в случае ликвидации часть имущества, которая останется после того как требования всех кредиторов будут удовлетворены, предусмотрено .

правила возврата или раздела

Согласно требованиям данной статьи:

первая очередь принадлежит гражданам, жизни или здоровью которых по вине ликвидируемого предприятия был причинен вред;
во вторую очередь необходимо рассчитаться с сотрудниками предприятия, которые включают выходные пособия, оплату их труда и выплату других вознаграждений;
третья очередь принадлежит платежам в бюджет и внебюджетные фонды;
все остальные кредиторы могут рассчитывать на погашение долгов в четвертую очередь.

Требования каждой очереди кредиторов могут быть погашены только после того, как будут удовлетворены требования предыдущей очереди.

Следует заметить, что учредители общества не могут выступать его кредиторами, а соответственно могут рассчитывать только на то имущество, которое останется после удовлетворения требований всех очередностей кредиторов.

долги перед учредителями

Имущество, оставшееся у предприятия после проведения расчетов с кредиторами, распределяется между его участниками (пропорционально долям).

Проводится такое распределение на основании соответствующего акта, который отражает каким образом будет распределено имущество. Этот акт должны подписать все участники общества.

В каком порядке и какие именно документы сдаются в архив при ликвидации, вы можете узнать

Особенности для ООО, АО и МУП

Уставный капитал формируют только коммерческие организации к которым относятся АО и ООО (). Государственные предприятия и МУП, образование которых регламентирует , формирует уставный фонд.

Особенности формирования УК для каждой определенной ОПФ отличаются и регулируется соответствующими законодательными актами.

И в ООО и в АО уставный капитал разделяется на части, однако в ООО он складывается из номинальной стоимости долей, которыми владеют его участники, размер которых определяется в процентах.

А в АО стартовый капитал общества складывается из номинальной стоимости выпущенных обществом акций, которые были приобретены его акционерами.

Отличается и законодательно установленный минимальный размер УК для каждой ОПФ.

УФ в гос. и муниципальных предприятиях формируется собственником имущества на протяжении трех месяцев после того как прошла гос. регистрация МУП.

Отличительные особенности УФ от УК:

Уставный фонд един и не подлежит разделу;
правоспособность предприятия возникает в полном объеме только после полного формирования УФ.

Порядок ликвидации МУП определяет ГК.

Оно может быть ликвидировано по решению собственника, которому принадлежит имущество после того, как истек срок на который оно было создано или достигнуты цели, которые являлись целями создания приятия.

Имущество МУП после расчета с кредиторами и составления ликвидационного баланса передается его учредителям, которые имеют вещные права в отношении этого имущества.

Закрытие предприятия это сложный многоэтапный процесс, а распределение УК является одной из его составляющих, которая должна проходить в строгом соответствии закону и только после того как удовлетворены все кредиторы, которые есть у общества.

Как правило, участники хозяйственных отношений при возникновении трудностей стремятся как можно быстрее освободится от отягощающих их активов, тем более если такие активы могут принести значительные риски в будущем. Не являются исключением и нематериальные активы в виде долей участия в юридических лицах, которые по тем или иным причинам обременены кредиторской задолженностью перед своими контрагентами и бюджетом. В такой ситуации, учредители компании стремятся избавиться от проблемного актива, опасаясь возможной ответственности по обязательствам учрежденной ими компании в случае ее банкротства.

Выход есть всегда

Выход из состава участников обремененной кредиторской задолженностью компании, на первый взгляд, наиболее простой и распространенный механизм прекращения участия в обществе. Вместе с тем немногие понимают, что подобные действия не только не позволят избежать рисков субсидиарной ответственности общества, но и могут послужить основанием для подозрений в умышленных действиях участников должника по причинению ущерба его кредиторам. Причем, как правило, при определении вины принимается во внимание период вхождения в состав участников должника и период образования задолженности должника перед своими контрагентами.

Не понимая влекущих такими действиями проблем, участники, не желая терять вложенные в общество средства, стремятся своим выходом из общества прикрыть вывод с него активов и денежных средств посредством получения действительной стоимости доли в уставном капитале проблемного общества. Однако возврат активов будет уже являться головной болью кредиторов должника и его арбитражного управляющего. Вместе с тем, как показывает практика, достичь положительного результата и возвратить выведенные участником средства удается в большинстве случаев, причем, если выход участника и получение им действительной стоимости своего участия в капитале должника совершены в преддверии банкротства, причинив тем самым, значительный ущерб должнику и его кредиторам, обладающих требованиями к должнику с более ранними сроками возникновения. Причем немаловажное значение в такой ситуации имеет наличие признаков банкротства у общества, либо их появление в результате выплаты стоимости доли участия в капитале компании.

Стоит отметить, что выход из состава участников общества, в том числе и в преддверии банкротства, до введения в отношении должника процедуры наблюдения, ничем не ограничен. Отдельно следует выделить получение участником действительной стоимости доли участника в уставном капитале общества в случае, если такие выплаты или передача имущества приведет к несостоятельности общества, причинив вред должнику и его кредиторам.

Положения ст. 26 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" предусматривают возможность участника выйти из общества путем отчуждения доли обществу независимо от согласия других его участников или общества, если это предусмотрено уставом общества. При этом недопустим выход единственного участника из общества или же единовременный выход всех участников.

Ранее, до 01 июля 2009 года, п. 1 ст. 26 Закона об ООО устанавливал право участника в любое время выйти из общества, независимо от согласия других участников. Причем такое право участника не могло быть ограничено положениями устава.

Однако в настоящее время согласно действующему законодательству такое право участника может быть ограничено уставом и потребует согласования выхода с иными участниками общества.

При этом право участников на выход из общества, созданного до 01 июля 2009 года, сохраняется у них и после этой даты, независимо от того, внесены ли в устав общества изменения в связи с приведением его в соответствие с новым законодательством, если изначально устав содержал положение о праве участников на выход из общества.

Если же устав общества, созданного до 01 июля 2009 года, не содержал такого положения, то начиная с названной даты его участники не имеют права выйти из общества в порядке, предусмотренном ст. 26 Закона об ООО. В этом случае право на выход из общества может быть закреплено путем внесения изменений в устав общества (п. 21 Информационного письма Президиума ВАС РФ № 135 от 30.03.2010).

Пути и ограничения

Выход участника из общества возможен как путем отчуждения своей доли в уставном капитале участникам данного общества, третьему лицу, так и путем отчуждения своей доли обществу.

Лицо, отчуждающее свою долю в полном объеме, перестает быть участником общества, что подразумевает его выход из общества, частным случаем которого может быть отчуждение своей доли как обществу, так и третьему лицу.

С момента введения процедуры наблюдения в отношении должника (п. 3 ст. 64 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"), Законом о банкротстве устанавливаются ограничения в отношении действий органов управления должника, в частности к которым относится запрет на принятие решений о выходе из состава учредителей должника (абзац 7 п. 3 ст. 64 Закона о банкротстве).

В связи с этим принятие решений о выходе из состава участников в период действия в отношении должника процедуры наблюдения будет нарушать установленные законом о банкротстве нормы. А в случае, если налоговый орган на момент предоставления документов о внесении изменений в ЕГРЮЛ в отношении изменения участников будет обладать сведениями о банкротстве общества, последует отказ в государственной регистрации изменений в сведениях реестра юридических лиц (Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2014 по делу № А45-17736/2013).

Вместе с тем ограничения, установленные абзацем 7 п. 3 ст. 64 Закона о банкротстве, касаются тех случаев, когда в результате принятия органом должника решения у последнего возникает обязанность по выплате действительной стоимости доли в уставном капитале общества вышедшему участнику (определение ВАС РФ от 17.01.2014 № ВАС-19428/13).

При выходе из состава участников в силу положений п. 6.1 ст. 23 Закона об ООО доля участника переходит к обществу. При этом общество обязано выплатить участнику действительную стоимость его доли уставном капитале общества или передать имущество такой же стоимости. Действительная доля участия определяется на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дню подачи заявления о выходе из общества, и подлежит передаче в течение трех месяцев со дня возникновения соответствующей обязанности, если иной срок или порядок выплат не предусмотрен уставом общества.

Причем, общество не вправе выплачивать действительную стоимость доли или части доли в уставном капитале общества либо выдавать имущество той стоимости, если на момент таких выплат или выдачи имущества оно отвечает признакам банкротства, либо в результате этих выплат указанные признаки появятся у общества (абзац 4 п. 8 ст. 23 Закона об ООО).

Оценка наличия признаков банкротства у общества, либо их появление относится к оценочной категории и возникновение таких признаков является порождением множества факторов, которые должны оцениваться в каждом отдельном случае. Поэтом при принятии решения о выплате действительной стоимости доли участия следует заручиться мнением аудита, изложенным в соответствующем заключении.

Следовательно, закон предусматривает ограничения в отношении непосредственно выплаты действительной стоимости доли, однако такое обстоятельство не препятствует принятию судебного акта о взыскании действительной стоимости доли с общества (Постановление арбитражного суда Московского округа от 13.07.2015 по делу № А40-47524/14).

Однако фактическое получение действительной стоимости доли участия в обществе может явиться основанием для признания таких выплат или передачи имущества недействительными по заявлению конкурсного управляющего в случае банкротства общества.

Причем результат таких требований будет определять размер доли участия, возможность участника определять решения общества, размер кредиторской задолженности должника, фактически выплаченная стоимость доли участия в капитале общества или же стоимость переданного бывшему участнику имущества, а также влияние потери части переданного участнику актива на введение в отношении должника процедуры банкротства и возможность должника удовлетворить требования включенных в реестр кредиторов (постановления Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.03.2015, Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2014 по делу № А56-42328/2013).

Существующая судебная практика свидетельствует, что участник, обладающий правом требования выплаты действительной стоимости доли в уставном капитале, может рассчитывать только лишь на передачу имущества, оставшегося после завершения расчетов со всеми кредиторами, которого, как правило, не остается в силу сущности самой процедуры банкротства. Причем стоит отметить, что такие участники не являются кредиторами должника и их требования не подлежат включению в реестр требований (определения КС РФ от 19.10.2010 № 1279-О-О, от 27.01.2011 № 75-О-О, от 24.09.2012 № 1760-О).

Таким образом, действующее законодательство не ограничивает права участника в преддверии банкротства принять решение о выходе из состава учредителей общества.

Вместе с тем получение участником действительной стоимости доли участия в обществе несет значительные риски признания таких выплат недействительными с корреспондирующим требованием возврата полученных средств в конкурсную массу общества при его банкротстве. Причем не стоит забывать, что судебная оценка недействительности действий общества и его участника по выплате стоимости участия в обществе чревата последующим обвинением в действиях, приведших к банкротству общества и невозможности расплатиться с кредиторами. Подобное обвинение может сформировать основания для привлечения бывшего участника к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

Поэтому принятие подобных решений требует тщательной оценки рисков и возможных последствий.

Помимо предложенного широкого спектра юридических услуг, в штате Международной Юридической Компании присутствуют высококвалифицированные бухгалтеры и специалисты в области налогового права, помогающие безупречно проходить выездные и камеральные проверки. Мы предоставляем юридические консультации и качественную юридическую помощь по следующим вопросам:

регистрация и ликвидация юридических лиц;
офшоры;
ФАС и оценка бизнеса;
аудит, налоговый консалтинг, бухгалтерия;
представительство в судах;
юридическое сопровождение сделок с недвижимостью, регистрация и оформление.

Юридические услуги в Москве от профессионалов

Не секрет, что основой успешной работы любого предприятия является качественная юридическая поддержка. Многим фирмам в повседневной деятельности постоянно приходится сталкиваться с решением сложных юридических задач. Обратиться за помощью к профессионалам – самый разумный вариант в таком случае. Квалифицированная помощь юристов поможет организации избежать рисков, которые могут возникнуть при самостоятельном решении вопросов, в том числе избежать значительных финансовых потерь. Оценить качественную работу профессионалов Вы можете, обратившись к специалистам нашей юридической компании по мере возникновения правовых вопросов или, заключив договор абонентского юридического обслуживания, предполагающий комплексное юридическое сопровождение деятельности фирмы. Компании, стоящие на нашем абонентском юридическом обслуживании, практически не подвержены рискам выездных и камеральных налоговых проверок. Абонентское юридическое обслуживание повышает экономическую эффективность фирмы не менее чем на 20%.

Наши основные преимущества:

Надежность. Мы являемся стабильной успешной юридической компанией: более 10 лет на рынке юридических услуг.

Грамотность. В нашем штате представлены высококвалифицированные юристы в различных областях права.

Умение применять противоречия и пробелы российского законодательства.

Работа во всех регионах РФ.

Индивидуальный подход к клиенту. Мы не предлагаем универсальных решений, каждая юридическая задача уникальна и требует персонального подхода.

Строгое соблюдение сроков. Наш огромный опыт в решении сложных юридических вопросов позволяет нам гарантировать клиенту минимальные сроки.

Учредители вкладывают деньги в развитие организации, потому что для старта процесса зарабатывания средств необходимо вложить средства в развитие. Рано или поздно наступает необходимость . Причины ликвидации могут быть разными:

финансовые проблемы;
достижение целей функционирования организации.

Возможен ли возврат уставного капитала

При ликвидации

Порядок ликвидации юридического лица установлен в ст.63 ГК РФ. После принятия решения о ликвидации компании производятся следующие действия:

публикуется объявление в прессе;
производится прием претензий от кредиторов;
проведение расчетов с кредиторами, которые заявили свои права в установленный законом срок, в порядке очереди согласно норм ст.64 ГК РФ;
в случае недостаточности денежных средств на счетах компании для проведения выплат кредиторам, проводится продажа имущества компании;
составление ликвидационного баланса.

Согласно норм п.8 ст.63 ГК РФ та часть имущества, которая осталась после проведения всех кредитных выплат, передается учредителям в виде:

вещей (техника, мебель, строительные материалы и другое);
денежных средств.

Учредители имеют абсолютное право на получение остаточных средств после ликвидации компании согласно норм ст.67 ГК РФ. Положения данной статьи предусматривает вариативность возврата уставного капитала: материальными ценностями либо деньгами. Получается, что по желанию учредителей материальные ценности, оставшиеся после проведения расчетов с кредиторами, могут быть также проданы, так как учредители хотят получить наличные средства.

При банкротстве

В процессе банкротства учредители общества вряд ли смогут расчитывать на возврат уставного капитала. Согласно норм ст.63 ГК РФ при недостаточности имущества организации для проведения выплат в адрес кредиторов либо наличия других признаков банкротства организации (например, отсутствие проплат по счетам более 3 месяцев) ликвидационная комиссия обращается в арбитражный суд с заявлением о банкротстве компании (предприятия, организации). Отметим также, что долги организации должны превышать 300000 рублей.

После подачи заявления суд анализирует его на предмет соответствия нормам законодательства и назначается первичное судебное заседание. После начинается этап наблюдения, которым руководит арбитражный управляющий. Во время наблюдения происходит:

анализ финансового состояния компании;
контроль деятельности компании;
прием претензий кредиторов;
проведение собраний кредиторов;
анализ требований кредиторов;
составление отчетов;
действия по стабилизации положения на предприятии.

В случае отсутствия позитивной динамики по выходу предприятия из кризиса назначается конкурсное производство. На этом этапе ликвидация предприятия по причине банкротства уже становится неизбежной. На этом этапе проводится:

часть действий, аналогичных предыдущему этапу;
уведомление кредиторов о полной ликвидации компании;
удовлетворение требований кредиторов.

Самый важный момент: для погашения задолженности перед кредиторами должник использует материальные средства, денежные активы, в том числе уставной капитал в полном объеме. Следовательно, проведение возврата УК учредителям становится невозможным.

В других случаях

Согласно норм ст. 20 ФЗ «Об » каждое ООО имеет право . Уменьшается номинальная стоимость долей каждого учредителя компании. В п.2 данной статьи также указано, что компания не имеет права уменьшать свой уставной капитал до сумм ниже установленного законом номинального минимума.

Пропорции долей учредителей при этом остаются неизменными. Понятно, что проводится исключительно возврат средств учредителям.

Проводки

В процессе ликвидации организации допускается два варианта списания уставного капитала. Все зависит от наличия средств или оборотных активов на счетах компании.

Вариант №1 — прибыльный. На дебете счета 99 (кредит 84) отражается прибыль, полученная организацией за определенный отчетный период, а на дебете 84 (кредит 80) оказывается , проведенное за счет наличия нераспределенной прибыли компании.
При наличии убытков проводится списание УК со счета дебет 80 (кредит 84). Так определился реальный размер уставного капитала на момент ликвидации компании.

Важно определить суммы выплат долей УК каждому из учредителей. Такая операция отображается в бухгалтерском учете следующим образом:

Дт 80 Кт 75 – отражение суммы, подлежащей распределению;
Дт 75 Кт 50 или 51 – выплата учредителям их доли УК.

Статья 56 ГК РФ устанавливает, что учредитель (участник) ООО не отвечает по обязательствам общества. ООО, в свою очередь, не отвечает по его долгам. Таким образом, получается, что учредитель ООО несет ответственность только в пределах уставного капитала.

Что касается АО, то его участники несут ответственность в рамках сумм, внесенных за счет оплаты акций. Это положение предусмотрено ст. 2, п. 1, ФЗ-208 от 1995 года.

Если организация является платежеспособной, вовремя рассчитывается по налогам перед государством, платежам – перед контрагентами, то ее нельзя привлечь за долги. Поэтому обыватели, мало знакомые с законами и изменениями, произошедшими в них, создают себе ложное представление об отсутствии у учредителей и участников ООО, АО реальной ответственности.

Но алгоритм привлечения к ответственности, например, участников ООО таков: пока работает общество, ограниченная ответственность действует. Если общество находится в процессе банкротства, учредители могут быть привлечены к субсидиарному типу ответственности, а также к дополнительной.

О возможности возложения на этих лиц субсидиарного типа ответственности говорит 14-ФЗ от 1998 года статья 3.

Ответственность юридического лица и участников ООО

Защищать права кредиторов призван 127-ФЗ. Его положения направлены на применение того или иного способа защиты в рамках банкротства, а возмещение и ответственность зависят от степени виновности учредителя.

Правовые последствия виновного деяния можно ликвидировать определенными способами. Например, в рамках признания совершенных ими сделок незаконными: в этом случае по ГК к таким правоотношениям будут применяться положения о недействительности заключаемых договоров.

Кроме того, существует вариант привлечения этих лиц к разному виду ответственности.

Руководитель и учредитель в одном лице

Это лицо несет ответственность в рамках уставного капитала общества. Кроме того, субсидиарную ответственность, если инициирована им или кредитором, иным заинтересованным лицом процедура банкротства.

Норма 56 ГК РФ гласит, что участник или собственник общества не отвечает по обязательствам ООО, как и общество не может отвечать по долгам создателя. Но из этого правила, как обычно, существуют исключения. Они отражены в статье 56, п. 3: банкротство ЮЛ произошло из-за его учредителей, также иных лиц, которые вправе определять работу общества.

Бесплатная юридическая консультация:

В этом случае на этих лиц может быть возложена субсидиарная ответственность, включая руководителя и учредителя в одном лице. Положения, которые подтверждают нормы ГК, содержатся в 14-ФЗ от 1998 года, 208-ФЗ от 1995 года, 161-ФЗ от т2002 года.

Условия в рамках уставного капитала

Условия, по которым учредитель общества отвечает по долгам в пределах суммы уставного капитала, определены ГК РФ и 14-ФЗ. При ликвидации общества либо его банкротстве учредитель отвечает исключительно собственностью организации, ее активами.

Если на предприятии произошел финансовый крах, его долги перед кредиторами и контрагентами превышают стоимость имущества предприятия, учредитель может не покрывать разницу. Это обусловлено тем, что он не отвечает собственным имуществом по долгам ООО.

Таким образом он отличается от правового положения того же самого ИП, который лично, своим имуществом рассчитывается по долгам ИП. Именно поэтому по существующей статистике граждане чаще пытаются организовать ООО, а ИП создаются реже. Получается, что дольщик ООО фактически не несет риски потери собственного имущества.

Расчеты по долгам

Привлечение виновного лица к ответственности за недоимку денег в казну государства не может освободить его от выплаты последующих сумм. Ответственность за недоимку в пределах ЮЛ несут его должностные лица (генеральный директор, главный бухгалтер), кроме того, субъектом ответственности (кроме уголовной) может быть само ЮЛ.

Бесплатная юридическая консультация:

За неуплату налогов

Ответственность установлена НК РФ, кроме того, в отношении общества, уклоняющегося от уплаты обязательных сборов, действуют положения, предусмотренные уголовным законодательством. Формы ответственности:

Кредиты

Кредиты ЮЛ выдают банки. Если со стороны заемщика имеют место нарушения кредитного договора или его отдельных положений, банк вправе предъявлять претензии в организации, направленные на устранение допущенных нарушений.

Так как кредитные правоотношения подразумевают обязательный внесудебный порядок рассмотрения спорного вопроса, сначала банки отправляют претензию. Необходимо убедиться, что она рассмотрена второй стороной.

В случае если в разумный срок на претензию не поступил ответ, банк может обратиться в суд. Иск составляется по установленной в статье 131 ГПК форме, с требованием об оплате долга, с % и неустойкой по действующему договору. В случае положительного решения судьи, ЮЛ обязано оплатить долг, со всеми % покрыть неустойку, то есть полностью выполнить требования кредитного учреждения.

При банкротстве

Банкротство – это довольно длительная процедура, которая содержит в себе определенные признаки. В частности, ЮЛ может быть признано несостоятельным, если оно:

Бесплатная юридическая консультация:

совокупно задолжало кредиторам сумму врублей (налоги и сборы в казну государства также включены в эту сумму);
общество нарушило сроки выплат: более трех месяцев не платит кредиторам;
сотрудникам предприятия (организация) не выплачена заработная плата, выходные пособия.

Начать банкротство может само ООО, а также иные, заинтересованные в это процессе лица:

В рамках банкротства общества выступает конкурсный управляющий. Целями этой процедуры не обязательно является ликвидация ЮЛ. В большинстве случаев задача банкротства иная – финансово оздоровить предприятие и дать ему новую жизнь.

Конкурсный управляющий имеет право предъявить требования к учредителям ООО по субсидиарной ответственности. Это происходит только в случае, если по анализу деятельности ЮЛ было выявлено, что финансовый крах наступил из-за виновных действий учредителей.

С 2107 года были введены изменения, касающиеся привлечения к рассматриваемому виду ответственности учредителей и участников ЮЛ. К новым условиям наступления ответственности относят:

У должника может быть контролирующего его лицо. Этот гражданин действует во благо не только кредиторов, но и самой организации по ее финансовому оздоровлению. Если в действиях контролирующего лица будут выявлены правонарушения, то он несет совместно с учредителями общества-банкрота субсидиарную ответственность о возмещении причиненного кредиторам вреда. Он должен быть причинен при условии исполнения указаний лиц, которые контролируют должника, а также при выполнении текущих обязательств общества при недостаточности его имущества, которое составляет конкурсную массу.
Закон устанавливает основания, по которым контролирующее лицо может быть привлечено к субсидиарной ответственности. В частности, причинение вреда кредиторам, наличие причинной связи между вредом и последствиями.

Субсидиарная ответственность обусловлена не доведением ЮЛ до банкротства в чистом виде, а больше - с причинением вреда кредиторам. А причинение вреда имущественным правам кредиторов связано с достаточно большим перечнем противоправных действий контролирующих ЮЛ лиц.

Бесплатная юридическая консультация:

По новым правилам, однозначно можно говорить о том, что противоправное действие контролирующего лица – это действие, направленное на усугубление имущественного положения ЮЛ, которое итак не может выплатить свои долги, имея обязательства перед кредиторами.

Подробнее про ответственность учредителей ООО можно узнать из данного видео.

Уголовное наказание

Проблема привлечения ЮЛ к уголовной ответственности является одной из самых трудноразрешимых в РФ. Дело в том, что в отличие от зарубежных стран, в России ЮЛ не является субъектом уголовной ответственности. По УК РФ, уголовную ответственность несут только вменяемые граждане. Как быть с привлечением ЮЛ к этому виду ответственности?

Процедура привлечения

Пока законодатель не посчитает нужным изменить УК РФ путем внесения в него изменений, касающихся привлечения ООО или АО к уголовной ответственности, за него действует КОАП. Именно в этом законе можем увидеть все наказания, которые в настоящее время предусмотрены для ЮЛ:

Штраф.
Изъятие (возмездное).
Конфискация.
Отзыв лицензии.
Взыскание цены товаров или транспортных средств.

Многие юристы говорят о том, что в практической деятельности ЮЛ целесообразно ввести такое наказание, как предупреждение. Но в настоящий период времени самым часто встречающимся наказанием выступает штраф. Он может быть различным по размеру: все зависит от виновного деяния.

Бесплатная юридическая консультация:

Штраф – это наказание имущественного характера. Положениями КОАП, вместе с тем, не охвачены иные ситуации, которые могут быть рассмотрены в качестве наказания ЮЛ. Это такие обстоятельства, как:

приостановление работы предприятия;
изменение режима квотирования предприятия.

При наложении на ЮЛ штрафа оно обязано уплатить его в строго определенный законом срок. Сделать это можно через Сбербанк, а также иные платежные сервисы. У ЮЛ должно на руках остаться доказательство того, что оно заплатило штраф. Это квитанция.

Одной из мер наказания выступает ликвидация ЮЛ в принудительном порядке. Мера установлена ГК РФ, в частности, в статье 61, п. 2. Это происходит в случае, если ЮЛ без разрешения занимается работой, на которую необходимо получать лицензию.

Кроме того, существует ряд оснований, по которым можно принудительно ликвидировать ЮЛ. Например, это ст.ФЗ от 1998 года, в котором ликвидируется ЮЛ, если оно занимается незаконным оборотом наркотиков.

Все про ответственность генерального директора ООО - в данном видео.

Бесплатная юридическая консультация:

CopyrightЗнайБизнес.Ру Портал для предпринимателей

Копирование материалов допускается только при использовании активной ссылки на этот сайт.

Какую ответственность несёт учредитель ООО в 2017 году

Ответственность учредителя за деятельность ООО – один из аспектов, который часто называется среди преимуществ выбора этой организационно-правовой формы по сравнению с индивидуальным предпринимательством. Учредители, по общему правилу, не отвечают по долгам юридического лица, тогда как ИП несут всю полноту ответственности за свой бизнес. Все, казалось бы, очевидно. Тем не менее, в последние годы на учредителей (участников) ООО все чаще происходит переход долгов, которые образовались в период деятельности компании и которые не могут быть погашены за счет ее имущества и денежных средств.

Не может заплатить ООО – привлекают к ответственности в первую очередь собственников предприятия. Такое право кредиторам прямо дают законодательные положения, которые подпадают под исключения из общего положения об отсутствии ответственности учредителей (участников) по обязательствам юридического лица.

Бесплатная юридическая консультация:

Привлечение к ответственности учредителей (участников) юридических лиц как тенденция современности

Вопрос о необходимости ужесточения требований и ответственности учредителей (участников) коммерческих юридических лиц стал особо актуальным в конце 2000-х годов. Массовое появление фирм-однодневок, регистрация компаний на подставных лиц, активное использование разных схем альтернативной ликвидации, фальсификация отчетности и сведений в ЕГРЮЛ – все это влекло серьезные убытки для кредиторов. При этом банкротство предприятий становилось для собственников очень хорошим вариантом, который приводил и к ликвидации компании с долгами, и к списанию любых непогашенных долгов. Несмотря на существование в ГК РФ и других законах положений, допускающих привлечение учредителей (участников) юридических лиц к субсидиарной ответственности, эти нормы крайне редко применялись в судебной практике.

В 2010 году было ужесточено уголовное законодательство. Изменениям подверглось и законодательство о банкротстве. Впоследствии некоторые изменения в части ответственности учредителей были внесены и в специальные законы, касающиеся деятельности отдельных форм юридических лиц.

В общей сложности сегодня учредитель (участник) ООО может быть привлечен:

К субсидиарной ответственности по долгам компании, возникшим в результате действий (бездействия) контролирующих должника лиц и приведшим к его банкротству, в случае недостаточности имущества ООО для покрытия всех долгов.
К уголовной ответственности – при наличии в действиях (бездействии) учредителя (участника) состава преступления (речь идет, прежде всего, о преступлениях в сфере экономической деятельности).
К административной ответственности, в том числе налоговой, что актуально в основном для случаев совмещения статусов участника и руководителя ООО.

Особенности ответственности

Ответственность учредителей (участников) ООО различается по видам и основания возникновения. Но в любом случае ни один из собственников не застрахован от предъявления ему финансовых и иных претензий, связанных с деятельностью компании.

Главная особенность ответственности учредителя заключается в том, что она возможна только при наличии определенных действий (бездействия), которые прямо привели к негативным последствиям (банкротству), или содержат состав административного либо уголовного правонарушения. Из статуса учредителя сама по себе ответственность не вытекает. И в этом случае прямо действует положение о том, что по всем своим обязательствам ООО отвечает самостоятельно.

Бесплатная юридическая консультация:

Следует различает ответственность учредителя и участника ООО. Первый – тот, кто создал компанию и впоследствии стал ее участником либо не стал, например, не оплатив свою долю или выбыв в процессе деятельности ООО. Участники – бывшие или действующие владельцы (собственники) долей, которые далеко не всегда стояли у истоков создания компании. Несмотря на разницу в статусах, на ответственности это особо не сказывается, но учитывается при анализе ее оснований и пределов.

Общая ответственность учредителя ООО: в пределах уставного капитала

Основополагающие положения об ответственности учредителей (участников) ООО приводятся в законе об ООО, согласно которому:

учредители обязаны в течение установленного срока оплатить свою долю в соответствии с договором об учреждении;
полностью оплатившие долю участники несут ответственность по убыткам компании исключительно в пределах размера своей доли;
участники, оплатившие долю частично, несут солидарную ответственность по обязательствам ООО в пределах неоплаченного размера доли;
уставом ООО или единогласным решением всех участников могут быть предусмотрены дополнительные обязанности;
дополнительные обязанности могут быть возложены только на определенного участника компании, о чем принимается решение 2/3 голосов, при условии голосования за такое решение самого участника или дачи им письменного согласия.

Субсидиарная ответственность учредителя (участника)

Возможность привлечения участника ООО к субсидиарной (дополнительной) ответственности по обязательствам компании, как правило, рассматривается в случаях банкротства, причем тогда, когда решение об этом уже принято арбитражным судом, а активов должника не хватает, чтобы погасить все долги ООО.

Закон о банкротстве не рассматривает субсидиарную ответственность только применительно к участникам ООО – речь идет о всех контролирующих должника лицах. К таким относятся любые лица, которые в течение 3-х последних лет до принятия арбитражем заявления о банкротстве могли давать обязательные для ООО указания либо иным образом определяли действия общества. Закон прямо признает лицами, контролирующими должника, участника ООО, который владеет более 50% долей в капитале компании, и руководителя общества.

Для наступления субсидиарной ответственности необходимо 4 условия:

Бесплатная юридическая консультация:

Признание ООО банкротом.
Признание учредителя (участника) контролирующим должника лицом.
Наличие таких действий учредителя (участника) либо бездействия, которые повлекли банкротство.
Принятие судом решения о привлечении к субсидиарной ответственности.

Наличие причинно-следственной связи между действиями (бездействием) участника и банкротством ООО признается по умолчанию, если есть хотя бы одно из следующих обстоятельств:

участником, с его одобрения или в его пользу совершена сделка (сделки), которая причинила вред имущественным правам кредиторов;
участник был ответственен за ведение (составление, хранение) бухгалтерского учета (отчетности), и к моменту введения в ООО наблюдения или признания компании банкротом документов бухчета нет, обязательная к отражению информация отсутствует или искажена, что серьезно затрудняет проведение процедур, связанных с банкротством;
участник был руководителем ООО, в период его деятельности в этом статусе он или компания были привлечены к уголовной (административной, налоговой) ответственности, а в результате правонарушения и примененных санкций образовался долг, относящийся к требованиям кредиторов 3-ей очереди, который на дату закрытия реестра требований кредиторов превышает 50% всех требований этой очереди (учитывается только основной долг, без неустойки и прочего).

Наличие указанных обстоятельств не требует доказательств со стороны лица, которое намерено привлечь участника ООО к субсидиарной ответственности. Бремя доказывания обратного лежит на ответчике. Кроме того, он может попытаться доказать отсутствие своей вины в банкротстве предприятия, а также отсутствие иных обстоятельств, которые дают основания и создают условия для привлечения к субсидиарной ответственности.

К субсидиарной ответственности могут привлекаться несколько контролирующих лиц. Обычно здесь речь идет о всех или нескольких участниках, а также руководителе ООО. В этом случае все лица будут отвечать солидарно.

Пределы субсидиарной ответственности – все требования кредиторов, включенные в реестр, заявленные после его закрытия и возникшие по текущим платежам в ходе процедуры банкротства, которые не могут быть погашены за счет имущества ООО, в том числе по результатам распродажи в рамках конкурсного производства. При рассмотрении иска, связанного с привлечением к ответственности, размеры ответственности могут быть уменьшены судом по сравнению с заявленными требованиями. Например, такое возможно, если ответчик сможет доказать, что причиненный его действиями (бездействиями) вред (ущерб) меньше размера, который требует взыскать истец.

Привлечение к субсидиарной ответственности может произойти в рамках конкурсного производства либо после завершения всех процедур и ликвидации компании. В первом случае взысканные средства включаются в конкурсную массу. Во втором – каждый иск подается и рассматривается индивидуально, а взыскиваемое, соответственно, причитается конкретному истцу. По сути, здесь будет применяться общий порядок взыскания, в том числе принудительного.

Бесплатная юридическая консультация:

Взыскание в рамках субсидиарной ответственности осуществляется за счет личных активов учредителя, если он является физическим лицом, или активов юридического лица, которое также может быть участником ООО.

При недостаточности имущества или неплатежеспособности учредителя он при наличии оснований вправе обратиться с заявлением о банкротстве – так же, как и ООО, участником которой он является или являлся.

Банкротство учредителя ООО – самостоятельный процесс, но он может проходить параллельно и перекликаться с банкротством ООО. Если в результате признания несостоятельности долги, возникшие в результате субсидиарной ответственности, останутся непогашенными, они будут аннулированы.

Административная и уголовная ответственность

К административной и уголовной ответственности учредители (участники) ООО привлекаются достаточно редко, в единичных случаях. Здесь требуется четкий состав правонарушения:

конкретные незаконные действия (бездействие), влекущие уголовное (административное, налоговое) наказание;
отнесение законом учредителя (участника) к субъекту конкретного состава правонарушения;
вина учредителя (участника);
нарушение прав (интересов) третьих лиц, ущерб, другие негативные последствия, а также их причинно-следственная связь с действиями (бездействием) привлекаемого к ответственности лица.

В большинстве случаев административная или уголовная ответственность участника ООО сопряжена с его руководящим статусом в обществе. Она возникает зачастую из-за фальсификаций документов, отчетов, предоставления ложной информации в налоговую и другие госорганы, из-за совершения незаконных сделок, неуплаты, ухода от налогов и иных обязательных платежей, финансовых нарушений и т.п.

Бесплатная юридическая консультация:

Привлечение к административной или уголовной ответственности может произойти по инициативе (заявлению) любого заинтересованного лица. Часто такие правонарушения выявляются правоохранительными органами самостоятельно в рамках оперативно-розыскных мероприятий. Иногда с заявлением обращаются налоговые и другие контролирующие органы.

Иные виды ответственности учредителя ООО

У учредителей (участников) ООО есть установленные законом и уставными документами права и обязанности. Злоупотребление правами, неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей может влечь причинение вреда, нарушение прав и интересов ООО, других участников и третьих лиц. В этих случаях также возможна материальная ответственность. Иск к учредителю вправе предъявить любые лица, даже сама компания, как самостоятельное юридическое лицо. Как правило, такие вопросы изначально относятся к категории корпоративных споров, а ущерб взыскивается в обычном порядке – в рамках искового производства в арбитражном суде.

Про ответственность учредителей и руководителей ООО

Общество с ограниченной ответственностью или ООО - это организация, компания, фирма, учредителем которой может выступать физическое лицо, а также группа лиц. При создании ООО каждый из учредителей вносит в уставной капитал свою долю, выраженную в денежной сумме или ценных бумагах, имуществе.

Учредители не отвечают по обязательствам созданной ими организации. Ответственность участников ООО находится в пределах их части уставного капитала.

Бесплатная юридическая консультация:

Руководство общества с ограниченной ответственностью

Высший руководящий орган общества - общее собрание учредителей. Этот орган является обязательной частью любого ООО. Права и обязанности собрания учредителей определяются действующим уставом общества и законодательством.

Деятельностью общества управляет директор. Он назначается собранием учредителей. Законодательством учредителям предоставлена возможность создать Правление общества, Совет директоров.

Но создание этих органов не является обязательным требованием. Создавать или не создавать их – право учредителей ООО.

Обязательным органом общества является Ревизионная комиссия. Состав комиссии утверждается на общем собрании учредителей. Комиссия осуществляет контроль над финансовой деятельностью ООО, сохранностью его имущества.

Ответственность учредителей ООО

Законом № 14 –ФЗ от 8 февраля 1998 г. определено, что учредитель общества не несет ответственность по не исполненным обязательствам общества. Он отвечает за убытки в пределах уставной доли.

Бесплатная юридическая консультация:

Он отвечает по обязательствам только в случае его непосредственной вины в понесенных обществом убытках или неисполнении им обязательств (статья 3, п. 3 вышеуказанного Закона). Но вина учредителя в неисполнении обществом обязательств должна быть доказана в ходе судебного заседания.

Для учредителей предусмотрена административная ответственность за банкротство, преднамеренное или фиктивное, а также за неправомерные действия, совершенные во время процедуры банкротства (Статьи 14.12 , 14.13 КоАП). За деяния, квалифицируемые УК РФ, учредители отвечают в установленном порядке.

Руководители

К руководителям ООО относятся директор, его заместители, главный инженер (если общество занимается производственной деятельностью), главный бухгалтер.

Каждый отвечает в пределах своей компетенции. Не может быть наказан заместитель за действия главного бухгалтера, приведшие к убыткам. И наоборот.

Ответственность за действия того или иного должностного лица определяется действующим законодательством и уставом организации. Наложенные взыскания могут быть, начиная с устного выговора и заканчивая увольнением, возмещением понесенного обществом ущерба, частично или полностью, путем удержания из заработной платы и полного разового погашения убытка.

Бесплатная юридическая консультация:

Наложение взысканий частью находится в компетенции общества, частью в компетенции суда. Например, в судебном порядке должно быть доказано, что действие или бездействие того или иного должностного лица привели к значительному материальному ущербу, банкротству. Уголовное наказание при совершении ими противоправных действий может быть применено в общем порядке.

За что может быть наказан директор

Деятельность любой организации, фирмы, компании построена на принципе единоначалия. То есть во главе организации стоит человек, который осуществляет оперативное управление ею и отвечает за всю ее деятельность.

В нашем случае - директор, назначаемый собранием учредителей. Директор может быть наказан за действия, в результате которых организация понесла материальные и, не дай Бог, людские потери, повлекшие за собой банкротство ООО.

Директора могут привлечь к ответственности за действия, нарушающие уставные нормы организации или нормы законодательства, халатное пренебрежение своими обязанностями, превышение должностных полномочий и, наконец, к уголовной - за деяния, носящие криминальный характер.

Директор солидарно отвечает вместе со своими подчиненными, например, за нарушения финансовой дисциплины, нарушения технологического цикла.

Бесплатная юридическая консультация:

В зависимости от нарушения, допущенного руководством ООО или им лично, директор может привлекаться к административной, материальной, уголовной ответственности.

К административной ответственности директор привлекается в случаях нарушения норм охраны труды, режимных норм, отсутствия у организации лицензии или допуска к определенным работам, нарушения правил пожарной и санитарной безопасности.

Материальная может выражаться в виде штрафов или иных взысканий. Штрафы могут накладываться на директора в том случае, если ущерб, понесенный организацией, является небольшим. Во всех остальных случаях взыскание накладывает суд.

За доказанные судом противоправные деяния с директора могут взыскать убытки, директор может быть лишен свободы, с отбыванием наказания в колонии, с выплатой штрафа или без оного, с возмещением нанесенного ущерба. Кроме этого его могут лишить права занимать руководящие должности бессрочно или в течение определенного срока.

Видео о том, за что отвечает директор:

Ответственность учредителя по долгам ООО

Учредитель может нести ответственность в случае, если его решения или действия привели ООО к банкротству или за понесенный организацией ущерб. При этом взыскание накладывается не только на уставную долю учредителя, но и на личное имущество, и денежные средства.

Привело ли такое действие к ущербу или банкротству должно быть доказано в суде. Суд определяет и взыскание, которое должно быть наложено на виновника. Если учредитель является одновременно и руководителем организации, то он несет полную ответственность за свои действия личным имуществом, в том числе и уставной долей.

Субсидиарная ответственность учредителя ООО

Учредители несут ответственность своим уставным капиталом. По текущим обязательствам ООО они ответственности не несут.

Бесплатная юридическая консультация:

Субсидиарная ответственность учредителей возникает в случае, если их вмешательство в хозяйственную деятельность повлекло за собой банкротство ООО или нанесло значительный ущерб организации. В этом случае он возмещает ущерб и своим личным имуществом.

В ГК Российской Федерации определяется, когда наступает субсидиарная ответственность и порядок ее применения (статьи 56 и 399, п. 1 соответственно). При этом указано на необходимость доказывать, что именно действия учредителя привели к банкротству или убытку. Если в суде это не будет доказано, то субсидиарная ответственность не наступает.

Про обязанности менеджера по закупкам товара - подробнее.

Ответственность при банкротстве

При банкротстве ООО или его ликвидации учредитель отвечает по обязательствам организации только в пределах своей уставной доли. Если, конечно, не будет доказано в суде, что именно его действия привели к банкротству. В случае если уставная доля участником общества не внесена полностью, то остаток по сумме взыскивается дополнительно.

Видео: следует разделять долги учредителей и ООО

Бесплатная юридическая консультация:

У учредителя -ООО- возникли проблемы с судебными приставами по долгу не связанные с фирмой. Могут ли судебные приставы наложить арест на уставной капитал и изъять денежные средства в счёт погашения долга.

Здравствуйте, такая ситуация. ООО владело магазином и действовал под брендом ХоумМИ, являлось его представителем в регионе. по суду с них взыскали денежные средства за некачественный товар. Однако фирма отказывается выплачивать деньги ссылаясь на ликвидацию и прекращение деятельности. при этом Магазины как работали так и работают. Однако как оказалось теперь ими владеет ИП. возможно ли взыскать с директора ООО, он же учредитель какие либо деньги?. Так как судя по всему прекращение деятельности произошло умышленно, что бы не платить по судебным решениям.

Доброго времени суток. Спасибо вам большое за видео. Вопрос. Директор (ООО Иван.Иваныч) подписал договор займа сам с собой (физ.лицо Иван Иванович) до миллиона за пол года не одной сделки только займ. Когда пришл этот директор (И.И.) то у ООО не было долгов Бухгалтер по приказу есть и вроде нет договор не дали только приказ. Как быть учеридителю? Принять решение на смену директора с формулировкай о не доверии к И.И. И о создание комесии.?

Доброго времени суток. Спасибо вам большое за видео. Вопрос. Директор (ООО) подписал договор займа сам с собой (физ.лицо Семён семенычь) до миллиона за пол года не одной сделки только займ. Когда пришло этот директор (И.И.) то у ООО не было долгов Бухгалтер по приказу есть и вроде нет договор не дали только приказ. Как быть учеридителю? Принять решение на смену директора с формулировкай о не доверии

интересно, но есть вопрос: я зарегистрировал ООО, открыл расчетный счет, заключил договор купли-продажи и договор подряда, выполнил работы, получил деньги на счет, провел все как з/п и премии. и реши не платить НДС и НДФЛ ни за что и ни за кого. у меня образовалась задолженность по налогам ндс (6-13%) ндфл и тп. пара лет максимум и меня подают на банкротство ФНС, я согласен, пусть я банкрот, потеряю свой Уставный капитал. И ВОТ ТУТ ВОПРОС: учредителю ничего не грозит, но вот руководитель и директор допустили такую ситуацию, какая ответственность им грозит? Спасибо за внимание

Бесплатная юридическая консультация:

Виктор, обратитесь к юристу на месте - любые шаги в такой ситуации лучше делать обдумано, понимая к чему они могут привести. Если Вы сможете доказать, что этот бордюр укладывал именно в этом месте именно Ваш контрагент, а экспертиза докажет, что именно этот бордюр изготовлен на Вашем предприятии, то возникает вопрос к Вашему контрагенту - откуда он его взял (если у него нет документов)? В этой ситуации (как версию) можно предположить, что Ваш контрагент бордюр украл с Вашего предприятия. Может быть есть смысл Вам встретиться с руководителем этой организации и решить вопрос не доводя его до суда? Но в любом случае посоветуйтесь с юристом (с предоставлением полной информации и документов).

Документально не подтвержу, свидетели есть.. Они брали бордюр для благоустройства территории - бордюр лежит.. Есть смысл их припугнуть ст.159 и жалобой в СК и прокуратуру?

Виктор, так и хочется в первую очередь сказать - как Вы такое допустили и почему не озаботились этим вопросом ранее? . . но давайте исходить из того, что есть. Ваша задача в этой ситуации собрать доказательства (в виде документов и показаний свидетелей) поставки товара указанному контрагенту.

Доброго времени суток! Такой вопрос - 2 года назад наше ООО поставило товар другому ООО на,документы(счет,торг12) были переданы менеджером и назад не вернулись,т.е. у нас нет подписанных контрагентом наших экземпляров. По истечении 2ух лет поступает звонок от их бухгалтера с требованием возврата денежных средств,так как они от нас ничего не получали,товара нет и потверждающих документов тоже,с угрозами подать в суд.. мои действия,как директора ООО?

Аслан, чтобы не было проблем, следует изыскивать возможность вовремя оплатить штраф или оспаривать этот штраф, если Вы считаете (и сможете это доказать), что он наложен несправедливо.

а что делать если на ООО наложен штраф, сумма которого многократно превышает стоимость всего, что находится на балансе ООО?

Не легко приходится нам Директорам, все решения принимают учредители а мы их исполняем, и несем за это ответственность.

какую ответственность я несу как директор ооо

Во всех бедах ООО всегда будет виноват директор и каждый директор это знает. И я бы советовал иметь грамотного юриста на стороне, а не внутри предприятия.

Мы все знаем, что ООО несет свою ответственность в пределах его уставного капитала и имущества находящегося на его балансе. Ответственность учредителей, также (за исключением судом доказанных умышленных действий) не выходит за размер уставного капитала, находится в пределах его доли. Поэтому хочу дать совет, если ваша организация заключает договор с каким-то обществом на крупную сумму, посмотрите баланс этого общества. Если уставный капитал всего 10 тыс. руб., а имущество на балансе общества отсутствует, не заключайте договора на крупные суммы. Такие сделки нечем не обеспечены.

Директор компании отвечает по закону только в том случае, если он всего лишь пешка, нанятый работник, чтобы прикрыть того, кто на самом деле виновен.

Если ООО взяв кредит в банке не может его выплачивать кто несет за это ответственность учредитель или директор и каким имуществом уставным капиталом или личным имуществом?

Также судимся с ООО, уже почти год не поставляет товар и не возвращает деньги. Исполнительный лист на руках, но приставы ничего взять не могут. уставной капитал всего 10 тыс. Так помимо на, еще пострадали 4 фирмы! И также ждут выплаты, но все бестолку. Может коллективная жалоба в прокуратуру поможет? Кто-нибудь сталкивался с подобной ситуацией?

Я посудилась с одним ООО, директора никогда не видела, везде выступал представитель. Фирма в налоговой числится давно, до этого подозрений не вызывала. По исполнительному листу пристава не работают, т.к. взыскать ничего не могут, долг около полумиллиона, а уставной капиталл 10 т.р. Кроме этого интересы директора везде и всегда представляет один и тот же человек по доверенности. Адрес у ООО фиктивный, повестки отправлялись на домашний адрес должника, опять же получал их представитель. Пристава бездействуют, имущество за два года моих хождений к приставам уже переписано с ООО на представителя. Что делать?

Вот про ответственность. Я думаю, многие слышали о постоянных спорах о возможности введения уголовной ответственности не только для руководителей и их заместителей (в зависимости от обязанностей) , а в целом для юридического лица, в частности ООО. Тоже очень интересный вопрос.. Так как к банкротству может приводить не один только директор, а несколько человек своими слаженными действиями.. Но, боюсь, не скоро наш законодатель выработает новое правило.. Увы.

Подскажите, какую ответственность может нести руководитель, если на нашем предприятии заработная плата выплачивается с задержками. Как можно решить такой вопрос? Не знаю, стоит ли обращаться в трудовую инспекцию, ведь это будет грозить увольнением. Работнику сейчас трудно общаться с руководителями, так как у них часто один ответ: «не нравиться – увольняйся». У нас в городе трудно найти хорошо оплачиваемую работу, особенно женщинам.

Не совсем согласен с мнением Светланы. Учредитель так же может нести ответственность за действия директора. Все же директор назначается общим собранием учредителей, а значит они солидаризируются с ним в ответственности и доверяют ему.

Такая организационно-правовая форма юридического лица как ООО позволяет строить предприятие на уставном капитале врублей. С одной стороны, это делает процесс ведения бизнеса более доступным для малых форм, с другой, резко ограничивает ответственность по финансовым обязательствам. В случае банкротства можно будет взыскать денежные средства (при наличии), собственное имущество ООО (если таковое будет) и уставный капиталрублей. Этим часто пользуются нечистоплотные дельцы и создают «фирмы-однодневки», «фирмы-прокладки» для увода денег, освобождения фирмы от долгов путем заключения договора цессии, получения и невозврата кредитов. Конечно все эти действия являются незаконными по сути, и иногда даже содержат признаки нескольких составов экономических преступлений. Однако фактически доказать это часто оказывается невозможным, поскольку юристы очень грамотно составляют документы, и эти действия оказываются в рамках закона. Следовало бы законодательно увеличить минимальный размер уставного капитала для того, что бы фирмы-пустышки не плодились как грибы после дождя. Наибольшую ответственность несет, конечно, директор и главный бухгалтер. Их могут привлекать к ответственности даже после увольнения из ООО в течение определенного периода.

В нашем ООО два учредителя. У меня 30%, у директора 70%. Предприятие занимается заготовкой и переработкой древесины. Дела идут из рук вон плохо. Я так понимаю, что директор умышленно подводит дело к банкротству. Все условия для работы производства имеются. Дело иногда доходит до абсурда. Как потом в суде мне доказать, что к банкротству директор привел предприятие умышленно?

У меня другая ситуация. Директор намеренными действиями банкротит ООО. Мои возражения, как участника, его не интересуют. Полностью отстраняет меня от участия в работе ООО. Присоединяет объекты торговли, т. е. магазины к другой организации. При этом общего собрания не собирается. Мои пять обращений в прокуратуру всех уровней ничего не дают. Ответы только о том, что это внутрихозяйственные дела ООО. Даже моя часть уставного капитала мне не возвращена. Вот как бывает.

На самом деле, если учредитель ООО не является должностным лицом, т.е. не работник или не руководитель данного предприятия, то по закону к ответственности его привлечь как должностное лицо невозможно. Однако он может быть привлечен к ответственности как гражданин. Это тоже не следует забывать. Вообще, общество с ограниченной ответственностью с точки зрения ведения бизнеса - достаточно удобная форма, поскольку здесь учредители отвечают по долгам предприятия только в пределах своих долей в уставном капитале. Чего конечно нельзя сказать, например, об индивидуальных предпринимателях, которые отвечают всем принадлежащим им имуществом.

По сути директор компании несет основную ответственность. Доказать вину учредителя очень сложно. Но для того, чтобы обезопасить себя в случае надобности принятия непопулярных решений и мер, лучше подстраховаться протоколом собрания учредителей. Директор вправе направить каждому уведомительное письмо с просьбой о необходимости общего собрания по какому-либо вопросу. Тогда уже учредители подписывая протокол принимают решение, а директор является лишь исполнителем и в случае вопросов со стороны правоохранительных или других органов всегда может заявить, что действовал на основании решения учредителей.