Fujifilm X-T1 kamera recension: en vattentät "spegellös" kamera. Jämförelse av egenskaper hos kameror Fujifilm X-T1, Fujifilm X-E2 och Olympus OM-D E-M1 ⇡ Specifikationer som deklareras av tillverkaren

X-T1 är prissatt till $ 1299 / £ 1049,99 / € 1199 endast kropp, eller $ 1699 / £ 1399,99 / € 1599 med 18-55mm F2.8-4.0-objektivet (vilket är inte vattentålig). Den finns endast i svart (förlåt, silverfläktar).

När Fujifilm släppte en uppdaterad linsvägkarta vid CES 2014 höll det något hemligt: ​​att flera av linserna på det kommer att vara väderbeständiga för att matcha X-T1. De aktuella linserna är XF 18-135mm F3.5-5.6 R OIS WR, XF 16-55mm F2.8 R OIS WR och XF 50-140mm F2.8 R OIS WR. Den dåliga nyheten är att dessa linser inte kommer att finnas tillgängliga förrän i mitten av detta år.

X-T1 med batterigrepp och XF 55-200mm F3.5-4.8 objektiv
VG-XT1 batterigrepp	MHG-XT handgrepp

Ett tillbehör som du inte hittar på någon annan kamera i Fujifilm X-serien är ett batterigrepp. VG-XT1 rymmer ett extra WP-N126-batteri, vilket möjliggör totalt 700 bilder (CIPA-standard). Naturligtvis kommer detta grepp också med ytterligare knappar för att hålla kameran vertikalt. Men med tanke på att kameran är beroende av dess rattar på topplattan, slutar detta begränsat till slutarknappen (med omkopplande låsknapp), plus AE-L, AF-L och Focus Assist knappar.

Om du bara vill göra standardgreppet lite större, erbjuder Fuji också MGH-XT handgrepp. Liksom de nyligen släppta uppdaterade greppen för X-Pro1- och X-E-seriens kameror, har denna en utskärning för att ge enkel åtkomst till batterifacket och har en snabbkoppling av Arca Swiss-typ för stativanvändning. Vi tror att detta kommer att erbjuda bättre hantering om du skjuter X-T1 med större zoom.

INNEHÅLLSFÖRTECKNING

Kommentarer

Mest populära (15)

Redaktörens val (0)

Jag är mycket imponerad av bildkvaliteten på XT1 men jag är mycket besviken över byggkvaliteten på denna kamera. Mindre än ett år att använda den och den börjar gå isär redan. Gummiluckan har redan skalats av, dörrarna som täcker olika anslutningar stängs inte redan och urtavlorna är så svåra att flytta och ibland bara fastna. Tog den till Fujifilm Philippines reparationscenter och min garanti respekterades inte och de bad mig nästan $ 300 i reparationer. De sa att urtavlorna har fastnat på grund av korrosion orsakad av damm och vatten (vad som än hände med den högt ansedda "vädersäkra" förmågan). Återigen älskar jag bildkvaliteten på denna kamera men det här är inget jag kommer att rekommendera på grund av dess byggkvalitet. Definitivt inte ett alternativ till Leica.

"X-T1 överskuggar helt den gamla LEICA M240 i jämförelse. Denna Fuji är snabbare och renare, är minst lika bra gjord optiskt och mekaniskt, den har fler och bättre externa kontroller och ergonomi, har överlägsen autofokus och har decennier -bättre sökare - åh, och LEICA: s elektroniska EVF -sökare är offshored till Kina och tillverkad av plast! "

En av mina främsta anledningar till att jag köpte den här kameran var byggkvalitet (jag älskar tillverkade i japanska produkter i allmänhet) men tyvärr är den inte så hållbar som den var tänkt. på kort tid (mindre än ett år). Jag har många Sony -prylar sedan flera år tillbaka men ingen av dem stötte på problem på grund av ett kvalitetsproblem. de är verkligen hållbara. Min 10 -åring tillverkad i japan vaio laptop fungerar ganska bra än och alla mina Sony -kameror har aldrig problem. Fuji förstör inte japanska produkters rykte med dina produkter av låg kvalitet (eller kvalitetskontroll). om X-T1 gjordes i Kina skulle jag verkligen inte ha dessa förväntningar.

Detta är en utmärkt recension men med all respekt kan den använda en uppdatering. Uppgradering av firmware 3.0 har gjort detta till en ännu mer fantastisk kamera! IMHO.

Funktionerna och översikten som beskrivs här återspeglar inte kamerans nuvarande tillstånd och jag tror att kameran och Fuji förtjänar en mer exakt bild av sin produkt eftersom så många människor kommer till DPreview för information innan de köper en kamera.

Som jag ser det verkar Fuji vara den enda stora tillverkaren som erbjuder sådana grundläggande förändringar i sina kameror och linser genom firmwareuppdateringar och det bör noteras och applåderas.

Jag köpte Fujiflim X-T1 den 24 december 2015 och jag älskar den här kameran. men säger nyligen i februari 2015, jag upptäckte att gummihuden på ytan och på kameralinsens zoomring började lossna. Objektivet är 18-135 mm och gummisuffen hade tecken på att det lossnade, så även gummisuffen på kameran.
Sedan kom förra månaden i början av april 2015 att kamerans blixt inte avfyras. Jag hade försökt att skjuta i tvångsblixt för att testa det men blixten som följde med X-T1 misslyckades.

Det sista problemet jag hittade är Slutartid Dail hade också visa sitt problem När jag flyttar till dail för att justera slutartiden. Mätaren följer också för att flytta. Slutartiden verkar också ha misslyckats.

Kan jag byta ut min X-T1? Köpte precis den 24 december 2015 och nu dyker alla dessa problem upp.

Kan Fujiflim göra deras flaggskeppskamera tuffare ..? och lättare att hålla på också? Varför måste vi köpa ett extra handtag för en så kallad väldesignad kamera?

Nyligen har jag en fuji AX1 med satsen 16-50 och har två linser. 18-55 och 55-200. Nu har jag en fråga. Rekommenderar du mig att byta kropp eller gå till XE2 eller XT1 eller inte? Gör det en stor skillnad i IQ.? Eftersom jag har dessa 2xf -linser? Eller nej? Jag är inte proffs bara en nybörjare

Det kommer alltid att finnas en ny modell-för X-T1 inte i år längre (första X-Pro2 kommer troligen i slutet av 2015).

Men fråga dig själv:
- vilken funktion i den nya modellen saknar du på X-T1, vilket hindrar dig från att ta bra bilder IDAG?

Hur många bra bilder tar du inte de kommande månaderna, eftersom du inte har kameran idag?

Om du kan använda en kamera i dag - köp en du gillar idag och vänta inte på sakerna som kan komma nästa år.
Bara för att det kan finnas en nyare modell någon dag slutar din befintliga kamera inte plötsligt att ta fantastiska bilder - och om du verkligen behöver en av de nya funktionerna kan du vanligtvis sälja den spännande kroppen till ett bra pris.

Förresten - förutom camara -kroppen finns det viktigare faktorer för att ta bra bilder - viktigast av färdigheterna hos personen som tar dem och har en kamera till hands i rätt ögonblick på rätt plats. Sedan bra linser ... kroppen är den minst viktiga delen.

Jag skulle inte tveka. Jag fick min strax efter att de släpptes och är mycket nöjd med den. Det är en fantastisk fotograferingsupplevelse med denna kamera. Fuji -objektivet är också bra med bra glas.

De har också arbetat med Lightroom och löst de tidiga problemen sedan LR 5.7.

Fujifilm har erbjudit firmware 3.0 vilket var fantastiskt och senare denna månad kommer firmware 4.0 att släppas gratis vilket igen kommer att lägga till användbara nya funktioner till den här modellen.

Jag säger go for it, som personen ovan sa att det alltid kommer en ny modell ut, och det kommer inte att hindra denna X-T1 från att göra fantastiska fotografier.

Fuji jpeg -färgerna är för mig oöverträffade, inte ens av NX1. Med X-T1 har jag fler alternativ för att resa lätt än det ännu mer skrymmande NX1! Även om jag vill gå mer proffsigt har jag 56mm f1.2 eller pro-zoomarna eller alla andra objektiv som FUJI är känd för.

Det granskaren säger om ISO-noggrannhet är fascinerande och matchar min erfarenhet av X-T1 (förutsatt att jag förstår iso-noggrannhetsdelen av granskningen korrekt!)

Jag har en Canon 6D och jag blev hela tiden förvånad när jag fotograferade med X-T1 första gången, eftersom det verkade (i bländarprioritetsläge) att välja en långsammare slutartid för en given scen vid ett givet ISO än jag var van vid.

Jag undrade om jag tänkte mig det, så jag ställde ihop de två kamerorna och tog samma scener och upptäckte att det hela tiden var så. För ett (fiktivt) exempel, vid fotografering av samma scen med ISO 1600 vid f / 5.6, skulle 6D föreslå 1/30 och Fuji föreslå 1/15.

Det förändrar hur jag fotograferar eftersom med 6D vet jag exakt i vilken grad jag kan luta mig mot bildstabiliseringen i svagt ljus. Mina instinkter gäller inte X-T1 på samma sätt och jag tycker att jag måste vara mycket mer försiktig med att hålla mig stabil.

Mest intressant och noggrann recension som alltid.

Mike om du tittar på Canon och Nikons erbjudanden i UW -objektiv, så har nästan ingen OIS. Jag älskar OIS, men i långa linser är det svårt att hålla handen i svagt ljus
I allmänhet, om du skjuter brett, om slutartiden blir så långsam att du behöver OIS, är det bättre att använda ett stativ. Vid dessa slutartider, om du fotograferar människor kommer du att få rörelseartefakt, och om du fotograferar arkitektur etc mycket bättre på ett stativ. Ta en titt på premium SLR -breda objektiv

Vad? försök att vara vettig när du skriver, det gör din tid mer värdefull för dig och de som läser dina kommentarer!
vad i helvete har ett postkontor att göra med att jag funderar på att fuji tar fram en x -kamera med 24mpx apsc -sensor, eller är detta ett tunt tillslöjt försök till humor med sarkasm?

Jag insåg precis att kameran endast är avsedd för omgivande ljus. Jag försökte exponera i manuellt läge med blixt och skärmen och sökaren är svarta. I manuellt läge visar skärmen / sökaren rätt exponering för omgivande ljus, men det fungerar inte om jag bara vill exponera blixtljuset. Om någon vet hur man löser det här problemet, låt mig veta. Berätta inte för mig att det här är det, och det finns ingen lösning på det.

Jag har precis tagit min nya kamera i besittning - mycket trevligt, men förvänta dig inte att använda den med en iPhone om du värdesätter ditt förnuft - feedbacken jag lämnade i appbutiken: "Du köper den härliga Fuji X -T1 och du vill ansluta till din iPhone eller iPad. Din handbok berättar att du behöver Fujifilm Camera Remote. Du installerar den och väljer din kamera i wifi -inställningar enligt anvisningarna. Det finns fyra paneler på din iPhone -skärm: Fjärrkontroll, Ta emot, Bläddra kamera, Geotaggning (eftersom kameran inte har GPS, i dag och ålder ...) Det fungerar ungefär när du lyckas ansluta, men om du vill ändra från en panel till nästa måste du koppla bort, sedan gå tillbaka till dina iPhone wifi -inställningar, ansluta mödosamt igen genom att gå igenom inställningar i kameran ... När du har gjort det några gånger kommer du fram till att appen är värre än värdelös och du glömmer den för att bevara din förnuft ... "
Har någon haft en bättre erfarenhet av denna aspekt?

Jag fick appen så snart jag fick kameran också. Det har vissa problem med att ansluta ibland, men funktionen Geo Tagging är utmärkt IMHO. Jag kan GEO -tagga när jag väljer det. Jag har inte heller haft problem med att ansluta en ipad Air 2 för att ta emot foton från kameran vilket är bra att få en större bild innan jag kommer hem för RAW -inlägg.

Ge ansökan en andra chans.

Jag är intresserad av den här kameran och skulle vilja veta två saker från alla med erfarenhet.

1. Skulle bilderna vara i en upplösning och kvalitet tillräckligt hög för att göra stora utskrifter, som 24 "x36"?

2. Skulle sensorn och tillgängliga snabblinser ge mycket bra resultat i svagt ljus utan blixt?

Xt-1 är en fantastisk kamera som svikits av några otäcka bitar. Båda "dörrarna" på kameran är omöjligt svaga. X-pro1-enheterna verkar som tankar i jämförelse. Jag älskar spolningsknapparna på baksidan eftersom jag har varit benägen att ansluta med knappar på digi-kameror under de år jag inte vill. Liksom x-pro och x100-serien har exponeringsjusteringsratten en uppfattning om det " s egen och är aldrig där jag lämnade den. Bilderna är fantastiska och enligt min mening kan de konkurrera med allt från någon annanstans inklusive några fullformatskameror. Säkert bättre än någon av mina Nikon DSLR: er. X100s är min perfekta gatukamera som saknar lite och med fantastiska resultat. x-pro1 är min Leica M-ersättare som används vid sidan av x100s med ett 35 mm objektiv och den optiska sökaren är bara ett nöje att hålla och använda. XT-1 är en vecka eller två gammal och ska byta ut en av DSLR: erna (behöver en för handling). Glöm inte att bilden är "saken" och "saken" som gör att bilden är den som trycker på knappen inte bitarna däremellan!

Jag har haft X-T1 i ett par månader nu och vill bara säga kudos till Fuji. Det här är den första kameran på årtionden som inspirerade mig att gå ut och ta foton. Jag tror att det är de manuella kontrollerna som jag har saknat. Jag har sakta dämpats bort till programmerbara knappar och pekskärmar, samtidigt som jag inte insåg att jag verkligen saknade känslan av mina Olympus OM 35mm -kameror på 70 -talet. Tack vare Fuji är det härligt att vara tillbaka.

Jag ville verkligen älska den här kameran. Men jag valde OMD EM1 som jag inte är besviken på. Den har verkligen sina egna problem - för mycket crapware - men bilderna verkar neutrala och sanna och mycket detaljerade när de förstoras.
Jag tror att jag hade gillat Fuji -färgerna mer än Olympus och Fuji har en mycket bra uppsättning linser. Det är en fantastisk design och bättre byggd (mer metall) än EM1.
Mina skäl för att inte köpa den:

Den behöver ett djupare handtag
- Urtavlorna var lite för svåra för mig att fingra / tumma. Visst, de är mycket starkare än EM1: s plastknappar men de var för styva för mig.
- Ögonskyddet måste vara djupare. Jag bär glasögon och är vänsterögd. Jag kunde inte komma till de bakre knapparna som, ja, är lite svampiga, men användbara.

Jag tittade också på XE2 som var lättare att använda eftersom sökaren är till vänster. Men ändå var urtavlorna lite för styva för att jag skulle snurra.

Jag hoppas att Fuji läser detta, gör några ändringar och jag kan bli köpare :)

XT-1 är en mycket högre spec-kamera än 5300. XT-1 har mycket mer manuell kontroll, men det spelar bara roll om du tänker använda manuell kontroll. Nikon har bara en kontrollratt - detta begränsar dig om du tänker lära dig skjuta med fler manuella inställningar. Om du tänker fotografera med "auto" -inställningar blir XT -1 totalt slöseri med pengar - Fuji gör billigare kameror som passar dig bättre.

D5300 och XT-1 är inte konkurrenter, XT-1 är mycket mer speciellt lik Nikon 7100. Jag misstänker att om du måste ställa denna fråga behöver du inte en XT-1. Observera också - Fuji -objektiv är mycket dyrare än de flesta Nikon APSC -objektiv.

Nikon är mycket stor för en entusiastisk kamera, det finns många spegelfria kameror som Sony a6000 med bättre / samma prestanda, ett liknande pris och mycket mindre storlek.

Det låter inte som om du behöver en XT-1, om du inte är extremt ambitiös, i så fall skulle du inte titta på en 5300.

5300 har full manuell, bländarprioritet, slutarprioritet, auto och fullt programläge som alla är lätt åtkomliga.
Den har mycket snabbare, mer tillförlitlig autofokus, en utmärkt 24mp -sensor, Nikons fullobjektivsintervall och några fantastiska alternativ från tredje part från Sigma, Tokina och Tamron till exempel.
När det gäller den faktiska bildkvaliteten överstiger den fuji om den används med det bästa glas du har råd med.
Om jag hade £ 2000 (kostnaden för Fuji och ett fuji zoomobjektiv eller två)
Jag skulle gå på 5300 med något som Nikons 24-120, eller Sigmas fantastiska 18-35 f1.8 istället. Den sistnämnda kommer att spara dig nära 700 £ och blåsa bort fuji-bilden klokt.
Fuji vinner utan tvekan imo på utseende, byggnad, bild, vädertätning och lättåtkomliga kontroller. En trevligare ergonomisk känsla om du är en traditionalist.

Jag är inte alls övertygad om att Nikon skulle få en snabbare och mer tillförlitlig autofokus. Ordspråket "DSLR: er har bättre autofokus" gäller inte när vi pratar om en DSLR på instegsnivå och ett semi-pro spegelfritt.

Lägena (bländarprioritet etc) som du listar på D5300 är alla lätt tillgängliga, men det finns bara en kontrollratt, så fotograferingsmanualen är gränslös meningslös. Bra att du kan ändra bländare, men åh nej inte exponering nu!

Varför i helvete skulle du rekommendera Nikon 24-120 på en växtgivarkropp? Du pratar om ett full-frame objektiv på 700 £.

Definiera "blåsa bort" bilden klokt? Fuji har fantastiska linser, och 16mp i kombination med deras utmärkta autobalans kan mycket väl innebära bättre bilder ur kroppen än Nikon-posten.

Jag ägde en 5100, det var en fantastisk kamera, men det gav mig ingenting en mycket mindre kamera som Sony a6000 skulle inte göra det bättre nu. Entry DSLR är slöseri med plats bokstavligen, du kan få den sensorn i mycket mindre kropp till samma pris med bättre autofokus.

finns det ett sätt att visa på skärmen / i VF, 35 mm ekvivalent brännvidd som du har när du använder ett zoomobjektiv? Sy du har det för ögat och snabbt vill ha 35 mm eller 50 mm ekvivalent. Du måste titta på linsfat som verkar klumpigt.

Har jag missat funktionen någonstans?

Idag köpte jag en svart X-T1.
Jag slog det väldigt högt när jag slog på det. Finns det en kylfläkt i den? Det är så högt när jag spelar in en video, det är ett konstant inte mycket tyst ljud vid ljudet.
Har någon annan detta problem? Jag vet från min SLR att det inte gör att det är tyst. Men vad är det i X-T1?

Fick precis mitt och upptäckte samma "fan" konstiga ljud igår. Verkar inte vara kopplat till en fokuseringsaktivitet. Väldigt irriterande.
Hittade också skärm och ögonsökare som flimrade i artificiellt ljus.
Verkar en väldigt fin kamera men återkommer snarast.

jag håller med. Jag har provat silky pix, iridient developer och fångat ett proffs, de gör alla lite bättre jobb än lightroom, men jag har gått för mycket på vägen med LR under de senaste åren. Ja lightroom suger med Xtrans -filer men för att vara ärlig så känner jag samma sak för alla andra processorer som jag nämnde. Inget av ovanstående kan visa mig någon signifikant förbättring jämfört med LR 5.4. Ja, skinntonerna ser bättre ut på Capture one, skärpan och ingen vattenfärgseffekt på photoninja eller silkypix men då har jag allt katalogiserat i LR och har inte råd med dessa minutförbättringar över bekvämligheten i mitt arbetsflöde. Jag håller med, jag har svårt att bearbeta dessa pixlar, men eftersom jag skjuter raw och behåller alla raw för alla mina keepers så hoppas jag att det en dag kommer att finnas en bra processor för Xtrans -filer.

Hej. Ditt svar intresserade mig eftersom jag fotade med en d700 och väntade på att Fuji skulle få fram en X-pro 2 med en full sensor. Jag hade x-pro 1 och tyckte att det var tråkigt. Hur jämför du dina bilder med din d700, och har du försökt skriva ut i stora storlekar?

Jag kommer snart att skriva ut en bok med BLURB (som jag alltid använder för att skriva ut fotoböckerna). D700 är ett odjur, anledningarna till att du kanske vill komma till en spegellös värld är (i) minska vikten (ii) vara diskret på gatan, båda dessa kan inte uppnås med någon fullformad kropp och objektiv. Förmodligen kommer en helbild från fuji att drabbas av samma problem.

Jag såg ingen urtavla för A, S eller P prioritetsläge. Jag är säker på att detta kan styras av slutar- och bländarautomatikpositioner. Ändå tycker jag att det borde ha varit en del diskussion om användningen. Sop, hur ställer du in programmerat prioriterat AE -läge?

Av vad jag har läst:

FULL AUTO = Ställ BÅDA rattar till "A"
APERTURE PRIORITY = Välj bländare manuellt efter önskemål
Ställ in slutartidsvredet på "Auto"
X-T1 beräknar optimal slutare
SHUTTER PRIORITY = Ställ in slutartiden efter önskemål
Ställ bländarväljaren på "Auto"
X-T1 kommer att beräkna optimal bländare

Jag försökte fokusera på ett motiv i förgrunden ... tryckte ner det halvvägs så jag fick bekräftelsen .... sedan omformulerade jag det genom att placera motivet på sidan av ramen medan jag fortfarande trycker halvt på knappen .... sedan tog jag bilden och originalmotivet är helt skarpt och i fokus.

Såvitt jag kan se fungerar fokuslåsfunktionen bra.

Jag skulle bli förvånad om fuji inte hade fått det här rätt och på något sätt missat det eller avsiktligt ignorerat det som en designfel .....

Förmodligen har detta redan diskuterats men jag tittar på de statiska proverna på sidan 17 och bilden ser för mig ur fokus. Jag tittar på penslarna och svamparna längst ner till höger och de är helt klart suddiga jämfört med andra kameror. Är det ett kameraproblem eller vad?
tack.

(Del 1 i mitt inlägg)

Är det bara jag som ser ett fokuslåsproblem med kamerorna i Fujifilm X-serien i autofucusläge AF-S (åtminstone med X-E2 och X-T1)?

Jag pratar INTE om frågan om att behöva sätta AF-lägesbrytaren framför kameran till M för att AF-L-knappen ska fungera som alla är medvetna om. Naturligtvis använde jag INTE AF-C-läge och klagade över fokusförändring som en idiot heller.

Jag var i ett Fujifilm -showroom som visade de flesta av deras produkter någonstans i Asien igår. Jag tillbringade ungefär två och en halv timme med att testa X-T1 och X-E2 och älskade de flesta funktioner och ergonomi med de två kamerorna (bildkvaliteten är en självklarhet). Jag insåg dock en allvarlig defekt med båda kamerorna. Fokuslåset låser faktiskt INTE fokus särskilt bra, oavsett vilken knapp du använder för att hålla fokus (slutare på ovansidan eller AF-L på baksidan).

Fokusera bara DRIFTS!

(Del 2)
Oavsett vilket objektiv jag parade kamerorna med (ungefär fyra till fem av dem), efter att du tror att du har låst fokus genom det bekräftande gröna ljuset och pipljudet, flyttar du ditt fokusområde bort från motivet för att göra om bilden för bättre komposition som alla normalt skulle göra innan de tog ett skott. Motivet skulle vara lite ur fokus (när det inte är i fokuspunkten vid den tidpunkt då avtryckaren trycktes in)!

Efter att jag fick reda på detta problem och frågade Fujifilm -representanten, bekräftade han faktiskt HELT min upptäckt. Vi var mycket nyfikna på varför ingen tog upp detta i sin recension. Nu förstår du varför jag höll den exakta platsen för detta showroom tidigare.

Har representanterna och jag gjort något fel? Är det någon annan som har samma erfarenhet? Om du gör det, hur går du tillväga?

Jag är på väg att köpa X -systemet eftersom jag gillar allt annat så mycket. Detta fokusproblem är absolut en deal breaker. Någon som vet, var snäll och kasta lite ljus. Tack.

OK ... låt oss analysera exakt vad du säger för att förhindra missförstånd: du har fokuserat på ett visst ämne (en direkt viktig fråga är redan: vilken fokuseringsmetod du använder och hur stor är den valda fokusrektangeln) och sedan du blockera fokuseringsavståndet genom att trycka ned avtryckaren halvvägs, eller hur? Och sedan går du tillbaka till det ursprungliga motivet, håller knappen intryckt halvvägs och sedan bör huvudmotivet vara ur fokus? Eller händer detta när du avbryter fokusinställningen?

såvida inte din fokuspunkt (efter AF-lås) ligger på exakt samma fokusplan som ditt förfokus, misslyckas denna fokuseringsmetod på alla kameror. Med flexibla AF-punkter tappar jag alltid en AF-punkt på motivet jag ville ha och tar ett skott, "halvtryck sedan komponerar" -metoden fungerar inte bra på stora bländare / stora bildsensorer.

På en smartphone ja det kommer att fungera.

Jag ber om ursäkt till alla tidigare affischer. Jag fick inget meddelande om ditt svar så jag kunde inte svara tidigare.

Det jag gjorde var den mest typiska metoden för att använda AF-S-läge, d.v.s. Jag riktade kameran mot mitt motiv, låt oss säga med hjälp av mittfokuspunkten på ett ansikte; halvtryckte avtryckaren för att låsa fokus; komponera om bilden (panorera kameran bort för att placera ansiktet på ena sidan av ramen medan ingen rörde sig), och fokus på ansiktet skulle glida. Det var min ursprungliga observation.

Men eftersom ingen annan ekade att jag hade detta problem med sina kameror i Fujifilm X -serien sedan mina inlägg på olika webbplatser. Jag antar att det bara var min paranoia. Och för paul simon king är din bästa insats att testa kameran på dina händer, eller din hustrus för den delen och avgöra om kameran är tillräckligt bra för henne.

Del 1: lära känna systemet

Denna artikel representerar författarens första bekantskap med både systemet och i stort sett Fujifilm -kameror. Inte för att författaren först hörde talas om detta företag, bara fram till nuet var hans bekantskap med kamerorna i detta företag mycket ytligt. När tillfället att känna Fujifilm -stilen dök upp har författaren bildat personliga bedömningar, som inte längre är ytliga. Men det betyder inte att artikeln som helhet och privata slutsatser kommer att vara subjektiva, eller i allmänhet kommer allt att reduceras till författarens inre holivar av slaget ”Vilket är bättre: Canon eller Nikon?”. Allt kommer att sägas så ärligt och opartiskt som möjligt. Och denna introduktion behövs bara för att inte missbruka förkortningen "IMHO" längre i texten.

För inte så länge sedan publicerades en recension av Fujifilm X-E2-kameran i vårt avsnitt. Och för inte så länge sedan fylldes Fujifilm X-serien upp med en intressant ny X-T1-kamera. Det är meningslöst att argumentera om vad som har förändrats i det jämfört med sina föregångare, eftersom det är unikt på sitt sätt - vad kostar många kontroller och damm- och fuktskydd! Låt oss dock inte sprida våra tankar längs trädet och gå vidare till en detaljerad bekantskap.

Specifikationer

Utseende

Gränssnitt och funktioner i arbetet

Det är inte ofta som en kamera faller i händerna och tar vilket du börjar känna dig som en marsman. Eller tvärtom: en jordling i vars händer ett Mars -instrument föll. Och poängen här är inte så mycket i den nationella japanska smaken, som ändå bör visas bakom kamerans namn, utan i filosofin om företaget självt. Den redan ganska bekanta Canon, Nikon och till och med Sony orsakar inte den typ av förvirring som Fuji -kameror kan orsaka. För rättvisans skull bör det noteras att deras landsmann Olympus ibland också gillar att överraska med mycket icke-standardiserade "upptåg".

Så, låt mig klargöra vad som förvirrade mig. Till skillnad från Canon, som enligt min mening har gått längst från sitt ursprung mot enkelhet, strävar Fuji och Olympus tvärtom inte efter det - båda är intressant namngivna (om de inte fördjupar sig i namnets historia) i ära av de heliga bergen. Med lite kunskap om japansk kultur (sant, inte modernt) kan du se att japanerna aldrig har strävat efter enkelhet, och till och med tvärtom. Många Fuji- och Olympus -kameror som jag hade i mina händer gav känslan av att skaparen tog upp en handfull fysiska kontroller - knappar, rattar, vippomkopplare - kastade dem på kamerahuset med en lätt hand och lät dem ligga. Vad är egentligen den här lyriska introduktionen till? Det är till X-T1 och dess ergonomi.

Låt oss börja med att det finns fler kontroller än nödvändigt, vilket är ganska sällsynt. Och allt skulle vara bra om de alla fanns på tillgängliga platser. När du börjar arbeta med en kamera tröstar du dig med tanken att vippomkopplarna kommer att utvecklas och dina fingrar blir tunnare. Men märkligt nog händer varken det ena eller det andra. Även om mina fingrar är ganska tunna (som jag brukade tro), förblev knapparna "Fn" och "video" praktiskt taget otillgängliga för mig, liksom omkopplaren för mätningsläge. Det är dock lite lättare med honom. Förekomsten av två slutartider - grova och exakta - förblev också ett mysterium. Stilen bevaras utan tvekan, och införandet av det automatiska läget genom att justera märkena "A" på de tre skivorna - slutartid, känslighet och bländare - väcker inga frågor. Men närvaron av många "vändningar" orsakar förvirring, och efter ett tag börjar du gå vilse i dem ...

Men efter ett tag faller allt på plats - du behöver bara vänja dig vid "Mars" -kameran. Och det är bekvämt att arbeta med det (även om de listade svåråtkomliga organen fortfarande är svåra att komma åt). Förresten, slutarhastighetsvredet måste vridas med två fingrar även i de positioner som är fria från låset - det fixerar bara ratten i "A" -läget.

Efter att ha tagit sig igenom djungeln av kontroller möter resenären ett nytt hinder - menyn. Själva utseendet skrämmer honom inte särskilt mycket. Men överflödet av lager, flikar och bara antalet poäng skapar en bild som är långt ifrån korthet och korthet i hokku. Och allt skulle vara bra om inte för många förkortningar. Förmodligen såg menyn mycket trevligare ut på japanska, men ryska ord passar helt enkelt inte in i detta format. Men låt oss inte överdriva. För en erfaren eller bara en expert fotograf (och för vem annars är denna kamera!) Huvudpunkterna kommer att vara ganska tydliga.

Du måste sitta med något och till och med titta på instruktionerna, men i allmänhet är allt inte så illa. Av funktionerna kan två obetydliga punkter urskiljas. För det första kan inte alla lägen fotografera i RAW. Till exempel kan du inte fotografera i RAW vid låg (ISO 100) och hög (ISO 12800, 25600) känslighet. För det andra, när du går genom rullgardinsmenyerna måste du vara försiktig: en till synes uppenbar åtgärd som att trycka på bakåtpilen väljer och placerar objektet under markören, och för att gå tillbaka utan ändringar måste du trycka på Tillbaka-knappen.

Första intrycket är det mest turbulenta, så de kan inte bara lämnas utanför i fallet med en kamera som denna. Men de andra intrycken är redan extremt tråkiga: efter några timmars arbete med kameran faller nästan alla kontroller mystiskt på plats och händerna hittar dem blinda. Det är intressant att i deras kaotiska arrangemang börjar ganska begriplig logik och hierarki växa fram. Som ett resultat använder du varannan dag bara de som är närmare, och bara ibland klättrar du djupare, samtidigt som du inte känner brist på någonting. Även om besvären, som vi inte har lyckats vänja oss vid, fortfarande kommer att dyka upp i texten, finns det väldigt få av dem.

Även efter en grundlig bekantskap med kameran måste man trycka på funktionsknappen Fn med en nagel. Med videoknappen visade sig allt vara både enklare och mer komplicerat. Eftersom det är praktiskt taget osynligt när du håller kameran i arbetsläge, måste du trycka på den blindt - och styra pressen på videoinspelningsindikatorn på skärmen för avsaknad av en påtaglig taktil respons när den trycks in. Eftersom knappen är tillräckligt liten känner fingret knappt av det. Med tiden verkar du vänja dig vid det, och det blir möjligt att styra kraften och platsen för att pressa, men först visar det sig genom tiden.

De två justeringsrattarna på framsidan och baksidan orsakar inga speciella besvär. Ratten på frontpanelen är ansvarig för finjustering av slutartiden, medan den bakre ratten är för att justera bländaren på objektiv utan motsvarande ring. I uppspelningsläge är de ansvariga för att byta respektive förstora bilder. Den bakre ratten är också ansvarig för att navigera i menyer, vilket inte alltid är bekvämt, särskilt när du använder sökaren. Även om du med en viss skicklighet kan konfigurera om kameran, praktiskt taget utan att titta upp från sökaren.

Informationsskärmen på kameran är tydlig och vänlig. Det finns inte ens något att kommentera - informationen på displayen är omfattande. Känslighetsvärdet här visar den övre gränsen som är inställd i menyn, och bara när du trycker ned avtryckaren halvvägs ändras den till den verkliga, vid vilken bilden tas. DR400 -ikonen betyder att det dynamiska omfånget är inställt på 400% och kameran tar minst ISO 800; 200% - vid minst ISO 400. Det var inte möjligt att avgöra vad denna parameter påverkar. Även om manualen faktiskt lovar HDR -läge, märkte vi inga synliga skillnader mellan 100% och 400%.

Fujifilm X-T1 Graphite Silver Edition

11 september 2014 Fujifilm tillkännager lanseringen av X-T1 Graphite Silver Edition-kameran. Nyheten skiljer sig från X-T1 (svart) inte bara i en mycket effektiv utseende... På grund av den uppdaterade elektroniska slutaren kan kameran fotografera med slutartider upp till 1/32000 s, vilket dock inte kommer att intressera alla. Det finns inte så ofta situationer i livet när kameran, även med en öppen bländare, inte klarar ljus vid ISO 100 och 1/4000 s. Men potentialen att komma in i sådana förhållanden kan inte annat än värma själen. Dessutom har Classic Chrome lagts till i de befintliga filtren som simulerar filmer.

En intressant Natural Live View -funktion har dykt upp i den elektroniska sökaren. Det stänger av alla bildjusteringar som kontrast och färgmättnad, vilket gör EVF -bilden så nära verkligheten som möjligt. Även om essensen av funktionen är klar, förblir betydelsen ett mysterium. Å andra sidan, för finsmakare av optiska sökare, kommer en sådan imitation att låta dem komma närmare idealet.

I december planeras en mjukvaruuppdatering för båda kamerorna, som lovar små men trevliga förbättringar i gränssnittet och fotograferingslägen.

Bildkvalitet

Som det visade sig är kamerans display inte riktigt exakt när det gäller färgåtergivning och "kyler" färgerna lite, så bilderna på stativet blev gulaktiga, även om vitbalansen på skärmen verkade ganska acceptabel. Dessutom visade sig skärmens täckning vara något mindre än 100%, så det visade sig vara mycket svårt att rama in stativet "under blödningen".

Som nämnts är RAW -fotografering inte möjlig i det utökade området, så resultaten visas separat i JPEG -format.

Graferna visar upplösningens beroende av ljuskänsligheten under olika ljus- och brusreduceringsförhållanden.

Beroende på fotograferingsförhållandena ändras kamerans beteende ibland på ett mycket konstigt sätt, men alla fluktuationer i upplösningen sker nästan runt samma värde. Som du kan se från graferna uppträder RAW mest kaotiskt, medan JPEG -beteende kan kallas stabilt. Dessutom är ett medelvärde på 0,82 rader per pixel för ISO-intervallet 100-6400 ett utmärkt resultat, inte alla DSLR kan producera en så hög upplösning i ett så brett intervall.

Vi visade inte det utökade intervallet ISO 12800 och 25600 i graferna för att inte störa dem. Det kan noteras att i detta intervall kännetecknas kamerans upplösning av ett medelvärde på 0,68 rader per pixel, vilket också är ganska bra. Det är naturligtvis svårt att kalla dessa värderingar för arbetare, särskilt när det gäller konstnärligt fotografi. Men de kan inte fånga de minsta detaljerna. Dessutom fungerar kameran så snyggt att även konstnärliga bilder tagna med en sådan känslighet, i svartvitt, har rätt till liv. Å andra sidan kommer perfektionister även vid ISO 3200-6400 att kunna se försämringen av skärpan i små detaljer. Men alla avgör frågan om den maximala känsligheten för sig själv, baserat på hans uppgifter och vanor. Vi kan bara berömma kameran för mycket Bra jobbat i ett ganska brett spektrum av ljuskänslighet.

Fujinon XF 18-55mm f / 2.8-4 R LM OIS-objektiv

Objektivet har två omkopplare - stabilisator och bländare och tre ringar - bländare, fokus och zoom. Alla ringar, med undantag för zoomringen, är elektroniska med oändlig resa. Bländarringen fungerar bara i läget för omkopplaren markerad med bladen.

Diagrammet visar bra resultat. Vid medellånga bländare visar kameran relativt höga upplösningar. Med öppna och slutna membran märks ganska naturlig försämring, men resultatet är i allmänhet ganska bra.

Medelvärdet för upplösningen faller naturligt med ökande brännvidd. Den övergripande bilden är dock tillräckligt bra. Du kan också märka en märkbar spridning av värden i mitten och vid kanten när bländaren är öppen, vilket i allmänhet också är ganska naturligt.

Det framgår av graferna att objektivet beter sig bäst vid 18 mm. Vidare sjunker det maximala upplösningsvärdet. Det kan också noteras att objektivet ger den skarpaste bilden vid bländare f / 10.

Som du kan se har linsen en liten tunnförvrängning som minskar med ökande brännvidd. Ingen märkbar kromatisk aberration är synlig.

Stabilisering

Som ofta är fallet när du försöker skaka kameran avsiktligt och imitera den "naturliga" skakningen av händerna, rörelserna av någon anledning blir smidiga och detta är tillräckligt för att kameran ska få en tillräckligt skarp bild. Men efter en viss träning kan du fortfarande skaka händerna med kameran för att försöka utvärdera stabilisatorns arbete. Här kan du komma undan lite vid spoilern och nämna att kameran vi testade hade tre linser: XF 18-55mm, XF 56mm (förresten, det var med detta objektiv som bullertestet utfördes) och XF 23mm. De två sista kommer att diskuteras relativt detaljerat i den andra delen av artikeln. Egentligen betyder allt detta att efter övergången från XF 18-55 mm till det instabiliserade fasta fästet är frånvaron av en stabilisator ganska märkbar. Men det här är bara intryck. Låt oss gå vidare till siffrorna. Diagrammet, byggt enligt en teknik som redan har etablerats tillfälligt i vårt land, gör det tydligt att stabilisatorn gör att du kan arbeta med 70% förtroende vid slutartider upp till 1/10 sekund, vilket i allmänhet är ett bra resultat.

Skjuthastighet

Du kan inte skylla på kameran för långsam fokusering. Det fokuserar och fokuserar om tillräckligt snabbt. Naturligtvis är hon fortfarande långt ifrån SLR -kameror i detta avseende, men hon beter sig väldigt värdigt - hon tänker bara i riktigt svåra situationer. Denna parameter är dock ganska svår att mäta med improviserade medel, så du måste bara lita på relativa intryck. Men du kan mäta hastigheten på burst -tagning.

Mättekniken för skjuthastighet är extremt enkel och okomplicerad. Och, viktigast av allt, det är noggrant nog. Kameran placeras på en bärbar dator eller placeras på bordet bredvid smarttelefonen där röstinspelaren körs. Därefter startar inspelaren och kameran startar serieupptagning i upp till två minuter. Den resulterande ljudfilen laddas in i en ljudredigerare, där tidslinjen räknar ett heltal slutarutlösningar på ett heltal sekunder, varefter det genomsnittliga antalet bildrutor per sekund kan beräknas.

Tabellen visar värdena för den genomsnittliga fotograferingshastigheten för olika lägen. Tyvärr kunde vi inte testa kameran med ett UHS-II-kort på grund av brist på ett, så testerna utfördes med ett UHS-I-kort (SanDisk Extreme SDHC UHS-I 16 GB 45 MB / s). Låt oss kalla den första hastigheten för den med vilken skottlossningen börjar. Dess gräns är tiden efter vilken skjutningen saktar ner och fortsätter med en andra hastighet. Måttenheter är bildrutor per sekund respektive sekunder. Infinity -symbolen betyder att hastigheten inte har ändrats på två minuter.

Som vi kan se uppfyller kameran i RAW + JPEG -läget deklarerade egenskaperna en tid inom mätfelet.

Fujifilm fortsätter att konsekvent utveckla sitt spegelfria kamerautbud i X-serien. Och idag kommer vi att presentera dig för den bästa (hittills) modellen som heter Fujifilm X-T1.

Fujifilm X-T1 Specifikationer

Ur teknisk synvinkel är X-T1 en något förbättrad version av Fujifilm X-E2-kameran, som vi redan skrev om. Det finns faktiskt få skillnader: en elektronisk sökare med högre förstoring (men samma upplösning), en damm- och vattentålig kropp, fler kontroller, en uppfällbar skärm och en något högre kontinuerlig fotograferingshastighet (8 bps mot 7) .

Externt skiljer sig X-T1 markant från X-E2: om den andra är gjord i avståndsmätarstilen med en elektronisk sökare i kamerans hörn, är X-T1 en "snedställning" för en klassisk film SLR. Kroppens utförande är mycket högt, kameran känns som en slags "monolit" och passar perfekt i handen. Dimensionerna på X-T1 är nästan desamma som X-E2: s, men "kroppsvikten" har ökat med 90 gram och är 440 g.

Visuellt är sökaren i den här modellen helt enkelt enorm, till och med större än i Canon EOS 6D full-frame DSLR. Baksidan av myntet är att okularet är något förskjutet, så det kommer inte att vara lätt för personer med glasögon som jag att använda kameran. Sökaren har en mycket jämn bild och visar 100% av bildytan, och uppdateringsfrekvensen sjunker inte heller vid svagt ljus under 50 Hz.

På grund av sökarens centrala placering på kamerahuset finns det utrymme till vänster för ytterligare en knapp, som är ansvarig för ISO-känsligheten. Två liknande rattar som ligger till höger, som tidigare, ansvarar för slutartid och exponeringskompensation. Har du förresten lagt märke till de runda ”finnarna” i mitten av känslighets- och slutartidsknapparna? Dessa är upplåsningsknappar. För att vrida känslighetsratten måste du dessutom trycka på knappen i alla fall, vid slutartid behövs det bara att växla mellan manuellt och automatiskt läge. Exponeringskompensationsskivan för ett sådant lås är berövad, men i alla fall roterar den mycket tätt (tydligen görs detta för att det inte av misstag ska gå vilse i påsen).

På samma axel med känslighets- och slutartidsknapparna finns omkopplare för körläget (enkel- och kontinuerlig fotografering, bracketing, självutlösare etc.) respektive exponeringsmätning. I tidigare Fujifilm -kameror justerades dessa parametrar via menyn.

Det finns också ändringar på baksidan: nyckelkolumnen till vänster på skärmen har försvunnit på grund av att skärmen öppnas. Dels försvann behovet av dem på grund av de nya kontrollerna, dels var de spridda på andra platser. Slutligen finns det också en ny nyckel som aktiverar läget för manuell fokusassistans. Menyknavigeringsknappar kan tilldelas genvägar för snabb åtkomst till ofta använda funktioner, och detsamma gäller för knapparna Fn1 och Fn2 på kamerans framsida och ovansida.

X-T1 har äntligen fixat autofokusomkopplaren: nu är de mest använda lägena (manuell och enkel fokus) i extrema lägen. Tidigare var singelfokuset placerat i mitten, varför jag hela tiden "flög" förbi det. Förresten, var uppmärksam på synkroniseringsterminalen som märks på samma foto för att ansluta studioblixtar.

Flipskärmsdesignen i Fujifilm X-T1 liknar den tidiga Sony NEX: skärmen kan vändas upp 90 grader eller ner 45 grader. Detta är mer än tillräckligt för att skjuta "från höften" eller, tvärtom, overhead.

Det finns ingen inbyggd blixt i X-T1, men köparen hittar en liten extern i lådan med kameran (modell EF-X8). Denna blixt har inget batterifack och drivs av kameran. Det styrs också mycket enkelt: i det sänkta läget är blixten avstängd, i den upphöjda positionen är den på.

Ur menyns synvinkel fann vi inga signifikanta skillnader från Fujifilm X-E2.

Kamera i drift

Med en känsla av djup tillfredsställelse kan jag rapportera att X-T1, precis som X-E2, har ganska snabb autofokus. De senaste Micro 4/3 eller Nikon 1 -kamerorna är fortfarande långt borta, men Samsung NX eller relativt gamla Sony NEX -modeller har redan lyckats komma ikapp. Allvarligt talat, under den tid som jag kommunicerade med kameran sviktade aldrig autofokusen mig, det vill säga att det inte fanns något sådant att kameran helt enkelt inte fokuserade av okända skäl.

Precis som andra nuvarande generationens Fujifilm-kameror är X-T1 utmärkt för fotografering av äldre objektiv utan autofokus. Användaren erbjuds tre olika typer av manuell fokuseringshjälp: att förstora det valda området på ramen, fokusera (markera kontrasterande övergångar med färg) och digital delad bild. Det sista alternativet är det mest intressanta med tanke på bekvämlighet och hastighet för manuell fokusering, medan fasdetekterande AF-sensorer integrerade i matrisen används.

Dessutom kan Fujifilm-kameror ange brännvidden för objektivet utan autofokus som är fäst på kameran i menyn. Detta påverkar inte fotograferingsprocessen, men den angivna brännvidden registreras i EXIF, vilket gör att du senare kan förstå med vilket objektiv denna eller den där bilden togs.

Bildkvaliteten är mycket enkel: X-T1 använder den välkända 16-megapixel X-Trans II-sensorn med integrerade fasdetekterings autofokussensorer. Därför är det ingen överraskning att X-T1: s bildkvalitet är helt identisk med X-E2. Kort sagt: hela känslighetsområdet (från ISO 200 till 6400) kan betraktas som fungerande, särskilt om du är redo att pilla lite med att justera bildparametrarna i RAW -omvandlaren.

Ljudnivå vid fotografering i JPEG ():

Ljudnivå vid fotografering i RAW (galleri):

Jag gillade verkligen kamerans dynamiska omfång. Även om överexponeringar lätt "slås ut", är skuggornas brunn ovanligt djup och låter dig enkelt återställa användbar information utan att signifikant öka ljudnivån. Så vid inspelning av scener som är för kontrasterande, ställ gärna in exponeringskompensationen på minus och dra sedan ut skuggorna i en grafikredigerare.

Jag vill också notera att Fujifilms linser fortsätter att växa med mycket intressanta objekt. Kameran kom till mitt test med en ultravidvinkelzoom Fujinon XF 10-24mm f / 4 R OIS och ett snabbt porträttobjektiv Fujinon XF 56mm f / 1.2. Båda har utmärkt bildkvalitet även vid öppna bländare, minimal distorsion och praktiskt taget ingen kromatisk aberration. Enligt min mening är Fujinon 56 / 1.2 så bra att du kan ändra systemet för det (förutsatt att du är intresserad av den här typen av objektiv).

I allmänhet skjuter Fujifilm X-T1 ungefär så här (galleri med filer i full storlek):

Precis som de tidigare kamerorna i Fujifilm X-serien implementeras videoinspelning i X-T1 enbart för visning: både servicefunktionerna från kameran och kvaliteten på det slutliga resultatet är klart sämre än alla konkurrenter, så om du är intresserad av video , då är denna kamera inte något för dig.

I den torra återstoden

Personligen gillade jag verkligen Fujifilm X-T1. Kameran är placerad som en topp i serien, vilket bekräftas av en utmärkt sökare, samt en damm- och fuktbeständig kropp. Enligt min mening finns det bara två uppenbara nackdelar: fruktansvärt videoläge och en minsta slutartid på 1/4000 sekund, vilket i kombination med en minsta känslighet på ISO 200 allvarligt begränsar möjligheten att kontrollera skärpedjupet vid fotografering i bra belysning betingelser.

Jämförelse av X-T1 med X-E2, den förra erbjuder ett antal mindre förbättringar: en nedfällbar skärm, en högre förstoringssökare, något fler kontroller och damm- och fuktskydd. När det gäller fotokvalitet och elektronik är dessa kameror helt identiska. Samtidigt är kostnadsskillnaden mellan kit X-T1 och X-E2 kit (båda med ett 18-55 mm f / 2.8-4 objektiv) cirka 8 tusen hryvnia. Huruvida ändringarna ovan är värda en sådan prisskillnad är upp till dig.

5 skäl att köpa Fujifilm X-T1

• utmärkt fotokvalitet, inklusive vid hög ISO
• hopfällbar skärm
• damm- och fuktskydd
• klassens bästa sökare
• stilrent utseende

1 anledning att inte köpa Fujifilm X-T1

• medelmåttig videoinspelningskvalitet

Idag blir det mest korrekta testet av en bra kamera. Bra, för i nästan en månad filmade jag regelbundet med det, och ingen märkte bytet. Jag tog henne till Prag.

Jag gick med henne i Moskva ...

Vid den här tiden var min trogna Nikon D4s ensam ledsen hemma. Jag lurade på honom med Fujifilm X-T1.

Så hur testar du kameran ordentligt? Alla professionella tester handlar om analys av tekniska specifikationer, olika fotograferingslägen och berömda linser. Om du inte är en professionell fotograf, så är den mesta av denna information helt värdelös för dig. Jag skjuter alltid i halvautomatiskt läge och är mycket nöjd. Inget av testerna täcker kamerans viktigaste egenskaper.

Jag har sammanställt en lista över de viktigaste egenskaperna med vilka alla kameror ska testas.

1. Möjlighet att skjuta en svart katt i ett mörkt rum
2. Motstånd mot barns nyfikenhet
3. Att uppmärksamma det motsatta könet
4. Platsen som kameran tar i resväskan
5. Bekvämlighet för svampplockaren

Alla andra egenskaper är sekundära. Låt oss erkänna för oss själva att om dina händer växer ur din röv, då kommer ingen kamera att hjälpa dig, och om du har talang kommer du att skjuta bra med en tändsticksask.

Så låt oss starta Fujifilm X-T1-testet.

För det första testet tog jag katten Martha. Naturligtvis är Martha inte helt svart, men hon är en katt. Starta Martha i ett mörkt rum, ställ in alla inställningar på den automatiska maskinen och ...

Bra ... Skott 23 mm med 1,4 bländare. Är du förvånad? Ja, det finns många utbytbara linser för Fujifilm X-T1, inklusive snabba.

Utbytbara objektiv med hög bländare gör att du kan fotografera säkert på natten utomhus utan stativ och blixt, vilket är användbart när du reser.

Låt oss nu ge kameran till barnet.

Som du kan se har X-T1 många anpassningsalternativ. Alla kan göra en kamera unik.

Det viktigaste är att stanna i tid ....

Även om du ger barnet fria tyglar, kommer han förr eller senare att upptäcka kamerans papperslösa möjligheter. Jag skrev ett separat inlägg om effekten med ett leende mer detaljerat.

X-T1 tål alla tester och fortsatte att arbeta, oavsett vad! Varken sandlådan eller myrgården kunde störa kameran. Tyvärr kan jag inte visa några fler bilder av testerna som barn, eftersom killarna från Fuji inte längre kommer att ge mig en kamera.

Så den viktigaste egenskapen är att locka uppmärksamheten hos det motsatta könet. I mitt fall kommer vi att testa X-T1 på tjejer. De flesta skulle vara nöjda med en smartphone tillsammans med Instagram, men vi köper dyra professionella kameror. Varför då? Vi har råd. Varför neka dig själv nöjet att ha en bra kamera? Och vad är avundsjuka blickar från vänner och kollegor ... Nu kan du säkert gå in i rökrummet och chocka alla med antalet megapixlar och minneskortets storlek.

Alla älskar X-T1. Kameran ser riktigt cool ut. Inte som någon tvålrätt, utan som en dyr seriös kamera. Kolla på henne:

Alla dessa hjul med siffror, spakar, knappar - de kommer inte att göra detta på en dålig kamera.

Med Fujifilm X -T1 i händerna, i andras ögon blir du omedelbart till en seriös fotograf, män tittar på dig med respekt, kvinnor - med beundran. Ludka från leveranskläderna kommer inte längre att få upp näsan och håna över att du kommer till jobbet med tunnelbanan. Med en sådan kamera kan du till och med komma till jobbet på en minibuss och säga mystiskt: "Ja, på en minibuss, jag letar efter bilder där för mitt arbete!". Med en kamera som denna kan du ha smutsiga skor och en pufftröja eftersom du är en sann konstnär.

Och nu om kompaktheten. Jag betraktade Fujifilm X-T1 som en reseersättning för mina Nikon d4s. Dessutom är detta inte en kompromiss, utan en komplett ersättning. X-T1 levereras med ett brett utbud av utbytbara linser för alla tillfällen. Här finns det porträtt och shirik och zoom. Allt du behöver på din resa. Bara 3-4 gånger mindre än jag har nu

Vid något tillfälle insåg jag att jag bara har en hals, och jag måste ta hand om det. Så om jag reser lätt så slänger jag den i X-T1-ryggsäcken.

Tja, det sista testet är kamerans bekvämlighet för svampväljaren. Varför en svampplockare? Du tar in din kamera i skogen och det har inget utrymme för fel. Dessutom, i skogen eller på en vandring, räknas varje gram. Till skillnad från en resenär har en svampplockare inte möjlighet att ta en paus på ett café, ta en taxi eller hyra en Sherpa för att bära en korg med svamp och en kamera. Svampväljare en mot en med svamp och en kamera.

Så jag tog en shirik in i skogen för att skjuta skogslandskap. I mitt fall är det 10-24 mm på en beskuren matris. Vad det är? Det här är bilderna. Det finns ingenstans att vända sig i skogen, så vidvinkel är viktigt.

Naturligtvis har jag inte tillräckligt med talang för landskapsfotografering, men om dina händer växer från rätt ställe, skjut ett mästerverk

Även i skymningen i en djup skog låter kameran inte svampen plocka ner!

Nu, faktiskt, svamp

För svamp tog jag 56 mm med 1,2 bländare.

Ett fantastiskt objektiv för fotografering av svampporträtt! Dessutom har kameran möjlighet att ladda upp bilder via Wi-Fi direkt till din telefon och skicka din svamp till Instagram!

Så tack vare läsarna fick jag veta att det här är en boletus och du kan lugnt ta det. För en svampplockare är möjligheten att omedelbart överföra foton till din telefon mycket användbar! Bär inte din bärbara dator med dig, eller hur?

Efter att ha tillbringat en halv dag i skogen med Fujifilm X-T1 kan jag säga att kameran beter sig perfekt. I vikt är det som 2 porcini svampar, men det finns mycket mer nytta. Är det möjligt att ta bort en ekorre eller en julgran på en porcini -svamp? Nej. Och på Fuji - du kan.

Efter skogen gör vi flera porträtt av vår älskade mormor

Ett bra test bör sluta med fördelar och nackdelar.

Minus, som jag hittade under 2 veckors drift:

Batteriet tar snabbt slut, du måste bära med extrabatterier. Men detta jämförs med min Nikon D4es. Fujis konkurrenter i klassen är ännu värre. Fujifilm X-T1 350 skott / Olympus E-M1 300-350 skott / Sony Alpha A7 340 skott.
- Den optiska sökaren saknas starkt. Men igen, detta jämförs med en fullstor DSLR. Den elektroniska sökaren har ett antal fördelar (du kan omedelbart se resultatet av bilden, med hänsyn till exponeringen, justera parametrarna, fotografera i mörkret, bekvämligheten med manuell fokusering)
- Kameran vaknar länge, jag skulle vilja ha den snabbare.

fördelar

Storlek och vikt.
- Ett stort antal utbytbara optik för alla tillfällen.
- Passar väldigt bra i handen
- Skärmen roterar, bekvämt när du behöver skjuta något från marknivå eller höja kameran ovanför huvudet
- Alla inställningar görs genom att fysiskt växla spakar och rotera trummorna (eller vad kallas det korrekt?), Du behöver inte gräva i menyn. Detta är faktiskt väldigt bekvämt. Detta saknas mycket i min stora cell.
- Många filter som simulerar olika filmer. Om du är lat för att efterbehandla dina foton, kommer detta att spara dig.

Som ni säkert vet släppte jag DSLR helt för ett par månader sedan. Jag vet inte om det är tillfälligt eller inte, men för närvarande skjuter jag uteslutande med spegelfria digitala kompakter. Dessutom vet du förmodligen att efter att ha provat alla de stora tillverkarna av sådana kameror (som naturligtvis bara och endast Fujifilm, Sony och Olympus tillhör)) valde jag Fujifilm. Deras toppmodell X-Pro1 har tjänat mig i ett par år nu, och på min senaste resa till Arktis hade jag en chans att testa en färsk Fujifilm X-T1... Som utlovat delar jag mina intryck. Traditionellt vill jag notera att detta ingalunda är en recension baserad på testresultat, utan rent personliga, rent subjektiva intryck av kameran. Jag bör också notera att jag, tillsammans med den nya kameramodellen, fick tag på det första exemplaret av det nya objektivet. Fujifilm XF 18-135 mm f / 3.5-5.6 därför kommer intrycken att beskrivas i relation till detta par.

Så det är en sak att gå runt i staden med en kompaktkamera och en helt annan att ta den som den främsta under expeditionsförhållanden. Det finns en viss risk i detta, eftersom och sådana kameror är mindre skyddade, fungerar långsammare, batterier tar slut snabbare och mycket mer på bagateller. Men jag bestämde mig fortfarande för att förlita mig på X-T1, och för experimentets renhet tog jag inte med mig någon annan kamera alls, det vill säga absolut. Jo, förutom ett par iPhones, förstås.

Tidigare har jag upprepade gånger varit i polära förhållanden på vintern, så det var inte läskigt att resa på sommaren. Som det blev förgäves! För myggor kan mygg och prylar, som ni vet, till och med lyfta slaktkroppen av ett rådjur i luften, än mindre någon Moskvafotograf ... Men valet av slaktkroppen som jag tog med skulle fortfarande inte ha påverkat. Att sätta i villkor, så att säga. Och så att allt är äkta, som vitlök. Det kommer att överleva, det betyder att det kommer att överleva, nej, det betyder nej. Och om han överlever, så vill jag förstå om det är bekvämt att använda en sådan kamera för alla tillfällen eller inte. Tja, eller åtminstone bara - kanske eller inte.

Jag springer lite framåt och kommer genast att svara på den här frågan - ja, det är möjligt! Bekvämt eller inte, det kommer redan att bero på de kreativa uppgifterna och arbetsstilen, men personligen visade det sig vara ganska bekvämt för mig. Det finns dock flera nyanser som är vettiga att uppmärksamma.

Batterier

Jag insåg väl att kraften är en svag punkt i expeditionen, även när det gäller stora DSLR tog jag med mig 5 batterier. 2 av dem är ett fungerande kit (en i kameran, den andra i batteripaketet) och 3 är extra. Faktum är att reservdelar aldrig var användbara för mig, men jag hade inte resor till tundran på mer än 2 dagar. Varje batteri, beroende på fotograferingsstil, låter dig ta cirka 400-700 bilder, för mig personligen är detta mer än tillräckligt. I allmänhet löser klackar med ganska kompakta (i jämförelse, till exempel med Canon 1Dx) batterier helt problemet med laddning.

Batteripaket

Ett tvetydigt tillbehör. Å ena sidan gör det greppet väldigt bekvämt (efter det vill du inte ens hålla kameran utan ett block) och ger ytterligare möjligheter när det gäller batterier. Å andra sidan, med ett sådant block, blir kameran inte mycket mindre än en DSLR.

Även om det fortfarande är mindre. Och mindre inte bara i kitets fysiska storlek, utan också i storleken på batterierna, liksom laddaren (laddning för toppmoderna DSLR är en halv resväska). Men för greppets bekvämlighet behövs fortfarande en viss volym, och rent taktilt kan detta knappast undvikas. Ur denna synvinkel tycks Fujikas storlek vara nära optimal. Det blir ännu mindre bekvämt att hålla, och mer - för att föra oss närmare DSLR: erna. Även om kanske 20-30 procent mindre fortfarande kan göras.

Vridbar skärm

Om lycka! Slutligen kom Fuji ikapp Olympus och Sonya i denna fråga. Skärmen på alla moderna kameror måste vara roterbar, punkt. Inte ens diskuterat.

Arbetshastighet

Alla som är intresserade av digitala kompakter vet att hastigheten är deras största ömma punkt. Och oavsett vilka genombrott Olympus gör här, men i vår tid fungerar inte alla dessa kameror så smart som vi skulle vilja. I detta avseende är X-T1 mycket nöjd. Ja, det här är inte en DSLR än, men detta är ännu ett säkert steg i rätt riktning! Subjektivt känns arbetshastigheten relativt X-Pro1 snabbare med 20-30%. Detta beror bland annat på den nya processorn.

I allmänhet består hastigheten hos digitala kompakter av flera kriterier. Ofta förstår man inte vad som egentligen är orsaken till låghastighetseffektiviteten när man köper en sådan kamera och får känslan av "broms". Det finns flera huvudfaktorer här:

1) Fokushastighet.

Egentligen är detta huvudkriteriet för själva kamerans funktion. Fokuseringshastigheten beror i sin tur på de tekniska lösningarna för en viss kamera, dess hjärnfyllning och kraft, belysning och naturligtvis på objektivet.

2) Flash -kortets hastighet.

En mycket viktig och mycket underskattad faktor. Kort sagt, utan det mest moderna, snabbaste kortet, behöver du inte ens börja arbeta med digitala kompakter. Och sådana kort är väldigt dyra. Till exempel köpte jag min ADATA 64 Gb XC I Class 10 för ett och ett halvt år sedan för 200 dollar. Och det var efter det här köpet som jag plötsligt insåg att allt faktiskt är mycket snabbare än det verkade först. Nu finns det förmodligen mer moderna och snabbare kartor.

3) Fotograferingshastighet (efter fokusering).

X-T1 levererar 8 bilder per sekund! Och detta är mildt sagt på nivån för DSLR.

I allmänhet, kombinationen av tre faktorer, intryck av X-T1 förblev extremt positiva. Ja, det här är inte en DSLR än, men det är redan väldigt nära det. Och om du anser att X-Pro1 i allmänhet är tillräckligt för mina uppgifter, då är X-T1 bara en gåva.

ISO och brus

Ärligt talat har jag inte upplevt problem med buller vid hög ISO på länge. Moderna kameror gör detta jobb bra. För min personliga smak är det värsta av allt Sony och Olympus, som har ”färgade ärtor” istället för bilder på hög ISO. Bäst av allt är Canon och Fujifilm, som ger en mycket mer plastisk bild, som sedan kan överklockas under konvertering och böjas med kurvor vid bearbetning.

Till exempel togs detta foto med ISO 6400 och sedan överklockad med +5 stopp vid konvertering.

ISO 6400, 1/370 sek, f / 3.5

Ett förstorat fragment i 100% skala (hädanefter appliceras ingen skarp på alla presenterade grödor):

ISO 6400, 1/370 sek, f / 3.5

Jo, ja, bullrigt (men som du skulle vilja på en sådan ISO och med sådan överklockning), men samtidigt är det en mänsklig bild med en acceptabel detaljnivå. En sådan bild kan mycket väl skrivas ut i stort format, publiceras i en bok, etc.

Och så här ser ISO 200 ut i solen. Helt mänsklig, plastisk, livlig bild. Hittade du förresten en mygg?

ISO 200, 1/350 sek, f / 8,0

Ett förstorat fragment i 100% skala:

ISO 200, 1/350 sek, f / 8,0

Fujifilm XF 18-135 mm objektiv

Och här närmar vi oss smidigt flugan i salvan. Visst, när man tittar på föregående foto har många av er redan undrat - vad var det för en sådan scen för ISO 6400? Det finns tillräckligt med ljus.

Helt, men inte riktigt ... För att vara ärlig är jag så van vid att arbeta med högbländarobjektiv att jag inte ens uppmärksammade den maximala öppna bländaren på universal 18-135, som är f / 3.5-5.6. I det här fallet fotade jag i vid vinkel, så kamerans bländare var 3,5.

En liten lyrisk digression. Med stor erfarenhet av fotografering i manuella lägen, manuell skärpa och allmänt arbete med fixar, kom jag ändå för länge sedan uteslutande i automatiska lägen. Det föll mig inte på något sätt att det kanske inte fanns tillräckligt med ljus trots att det var klart tillräckligt med ljus.

Vad är f / 3.5 kontra, säg, f / 2.8 för ett 18-55-objektiv? Detta är praktiskt taget 1 exponeringsstopp, det vill säga vid fotografering med 18-55 ISO, det skulle inte längre vara mer än 3200. Och vid en 35 mm fix med en bländare på f / 1.4 skulle ISO redan vara 3 stopp mindre, det vill säga 800. Och det här är enorm skillnad.

Jag hade inte tillräckligt med bländare för att skjuta detta skott taget från en helikopter.

ISO 200, 1/100 sek, f / 5,0

Jag sköt så vertikalt ner som möjligt med att zooma in. Kameran producerade ISO 200, en bländare på f / 5,0 och en slutartid på 1 / 100sek. För en brännvidd på cirka 80 mm är detta redan på gränsen, och med tanke på vibrationerna i helikoptern är det helt klart inte tillräckligt. Som ett resultat visade sig alla foton vara lite suddiga. Här är ett utdrag på 100%:

ISO 200, 1/100 sek, f / 5,0

Låt oss vara ärliga till slutet - jag skruvade upp mig själv. Naturligtvis kan du gå in i manuell kontroll och höja ISO. Då skulle foton av tundran från en helikopter vara användbara inte bara för Internet, utan också för någon form av utställning (jag erbjöds redan, jag var tvungen att vägra just på grund av teknisk ofullkomlighet). Men det kom aldrig på mig att linser är så mörka.

Förresten, detta objektiv har en mycket anständig stabilisator. Det fungerar faktiskt mycket bra, men ... som det visade sig, inte under vibrationsförhållanden. I det vanliga livet neutraliserar stabilisatorn avsevärt bristen på bländare. Detta kan ses i exemplet på detta skott som tagits med en maximal zoom på 135 mm vid en slutartid på 1/320. Allt skulle vara bra, men en viktig punkt - med en båt som svajar på starka vågor!

ISO 200, 1/320 sek, f / 5.6

100% skörd:

ISO 200, 1/320 sek, f / 5.6

Sammanfattning - Fujifilm XF 18-135mm bör användas med stor försiktighet, och främst för scener med bra belysning. Om det finns tillräckligt med ljus ger glas ett mycket fint resultat, mönster, bokeh och vad som helst. Fat är minimalt, vinjettering är trevlig. Allt är bra, men bara i solen. Så snart vi kommer in i rummet måste vi fästa något som 35 mm f / 1.4 eller extremt 18-55 f / 2.8-4.0. Tja, under vibrationsförhållanden, styr kärleken manuellt.

Vad mer kan jag säga om den här kameran.

Ergonomi

Anton Martynov skrev i sin Fujifilm X-T1-recension att kameran har ergonomiska brister. Jag håller delvis med denna åsikt - efter X -Pro1 är det inte alltid möjligt att omedelbart hitta knapparna på bakpanelen. Kanske är det en vanesak, jag vet inte.

Å andra sidan, i denna kammare, finslipade Fuji sina hjul till nästan perfektion. Nu är de på sina platser, snurrar inte spontant, och i allmänhet styrs alla viktiga parametrar (slutartid, bländare, ISO, fotografering och fokuseringslägen) mekaniskt (och inte från menyn eller programmatiskt). Jag är mycket glad!

Sökare

Sökaren som är optisk är faktiskt digital. Fungerar bra, snabbt, inga eftersläpningar. Men på sistone har jag huvudsakligen arbetat med skärmen, så för mig är detta inte en principfråga.

Damm- och fuktskydd

Jag vet inte hur skyddad kameran är, men jag filmade i regnet eller stänk på båten, det var inga problem. Allt fungerar, det finns inga misslyckanden.

Kameran har också andra godsaker, som Wi -Fi som styrs via iPhone, men för mig är de inte viktiga (även om jag testade det - en trevlig sak).

Och slutligen några bilder från denna expedition, tagna med Fujifilm X-T1 + Fujifilm XF 18-135 mm f / 3.5-5.6 kit. Och sedan - min personliga sammanfattning.

ISO 200, 1/350 sek, f / 7.1

ISO 200, 1/150 sek, f / 4,0

ISO 200, 1/125 sek, f / 4.0

ISO 2000, 1/100 sek, f / 3.5

ISO 6400, 1/45 sek, f / 4.2

ISO 200, 1/240 sek, f / 5.6

ISO 6400, 1/34 sek, f / 3.5

ISO 200, 1/140 sek, f / 5.6

ISO 6400, 1/34 sek, f / 3.5

ISO 6400, 1/52 sek, f / 3,6

ISO 200, 1/400 sek, f / 5.6

ISO 200, 1/150 sek, f / 5.6

Alla foton från denna resa kan ses i tidigare publikationer.