The Rand Corporation: det mest inflytelserika skuggföretaget i USA. Vem planerar krig i USA? RAND Corporation En expertmetod utvecklad av American Rand Corporation

* The Rand Corporation är en icke -statlig forskningsorganisation (etablerad 1958) med nationella försvarsprogram. Företaget finansieras av det amerikanska försvarsdepartementet och den amerikanska regeringen. Rand anses vara "tankesmedjan" för den amerikanska administrationen, vetenskapliga och tekniska rapporter som utarbetats av företagets experter är mestadels mycket professionell forskning.

Händelserna i slutet av 1900 -talet ägde rum mot bakgrunden av omvandlingen av det moderna samhället från postindustriell till informativ. Hastigheten med vilken modern informations- och telekommunikationsteknik har sprungit in i våra liv gör att vi kan tala om en ny omgång av vetenskapliga och tekniska framsteg som förvandlar det sociala och ekonomiska livet, det vill säga om en ”digital revolution”. Kommunikations- och informationsindustrin genomgår - och nästan i blixtsnabbhet - grundläggande förändringar. Det tog radio 38 år att nå 50 miljoner människor och TV 13 år. På bara fyra år har samma antal människor börjat använda Internet. År 1993 hade den "globala webben" bara några hundra sidor, idag finns det mer än 50 miljoner. 1998 var 143 miljoner människor anslutna till Internet, och 2001 uppgick antalet användare till 700 miljoner. Jämfört med tidigare uppfunna. kommunikationsmedel.

Sådana imponerande och snabba förändringar ledde till att det amerikanska ledarskapet, som strävar efter att behålla det globala ledarskapet, var tvunget att ompröva sina tillvägagångssätt för utrikes- och inrikespolitiken. Till exempel betonar ett antal officiella dokument, till exempel rapporten från den fyrkantiga försvarsgranskningen av det amerikanska försvarsdepartementet och den förvandlande försvarets nationella säkerhet under 2000 -talet, rapport från den nationella försvarspanelen: - För det första, ”vi har insåg att världen fortsätter att förändras snabbt. Vi kan inte helt förstå eller förutsäga de problem som kan uppstå i världen bortom de tidsgränser som definieras av traditionell planering. Vår strategi accepterar sådana osäkerheter och förbereder militären att klara dem, "och för det andra," den snabbare förändringstakten gör framtida förhållanden mer oförutsägbara och mindre stabila och ställer ett stort antal krav på våra styrkor. " Denna syn på den moderna världen tvingar amerikanska statsvetare att ompröva ett antal viktiga tillvägagångssätt för att bygga en nationell strategi för USA: s utveckling under 2000 -talet.

Resultaten av forskning som genomförts under de senaste fem åren har gjort det möjligt för experter på Rand Corporation * att dra slutsatsen att den traditionella strategin för närvarande genomgår betydande och djupgående förändringar. Experter inom nationell säkerhet har hittills förutsett motståndarnas potential i ett utrymme som omfattade tre huvuddimensioner - politiskt, ekonomiskt och militärt. Idag bevittnar de födelsen av ett nytt fält - "informationsstrategi". Även om detta område ännu inte har bildats fullt ut har det redan blivit uppenbart att det i framtiden kommer att behövas en betydande översyn av de grundläggande begreppen inom traditionella områden. Dessutom kommer dessa förändringar att leda till skapandet av en fjärde "informations" -dimension, som kommer att kombinera teknisk kommunikation och konceptuellt innehåll ("innehåll"). I denna framväxande värld kommer nyckeln till framgång att ligga i en skicklig hantering av informationskapacitet och resurser, det vill säga strategisk planering.

Information och kommunikation har alltid varit viktigt för strategin. Deras roll har förändrats från sekundär och obetydlig till primär - som hände idag, när begreppet "information" förknippas med fler frågor än någonsin, på grund av uppkomsten av en mängd olika skäl som helt enkelt inte fanns för bara några decennier sedan. Den första anledningen är teknisk innovation: den snabba tillväxten av en enorm ny informationsinfrastruktur, inklusive inte bara Internet, utan även kabelnät, satelliter för direktsändning, mobiltelefoner och andra, där balansen flyttar långt från sändningsmottagningar av en-till-många-typ. ”(Till exempel traditionell radio och tv) till sändningstypen” många-till-många ”, som är karakteristisk för konversationsmedier. I många stater orsakas positiva förändringar i ekonomin och tillväxten av nationellt välstånd genom att eliminera problem i samband med att säkerställa fri tillgång till informationsresurser för att lösa problem av kommersiell, social, diplomatisk, militär eller annan art. Denna frihet har påverkat den snabba ökningen av intensiteten i internationell interaktion. Den andra anledningen är den snabba spridningen av en ny typ av interaktion: många statliga och icke-statliga organisationer utbyter direkt viktig information. Den tredje anledningen till att information och kommunikation har blivit viktigare är att begreppen "information" och "makt" är mer och mer sammanflätade och blir oupplösligt sammanlänkade. Bland alla områden: politisk, ekonomisk och militär, har information "mjuk makt" idag företräde framför traditionell, materiell "brutal kraft".

För närvarande förblir informationsstrategi ett begrepp som även dess författare har svårt att definiera entydigt. Men publikationer och öppen diskussion om detta ämne har lett till "att huvuddelen av verken under de senaste åren har grupperats kring två huvudpoler. En pol (främst teknisk): verken diskuterar problemen med informationssäkerhet och information skydd i datorer och datornätverk; principer som ligger till grund för uppsättningen av hot mot den befintliga amerikanska informationsinfrastrukturen som kan leda till attacker av olika former, särskilt riktade åtgärder; frågor som är en tillräckligt kvalificerad motståndare som kan genomföra sådana hot via cyberrymden. Författarna i denna forskargrupp är främst bekymrade över hur man skyddar sig mot sådana attacker som kan utföras av regimer som är fientliga mot USA, terrorister och kriminella, och hur man använder cyberrymden för att motverka dessa hot (Hundley och Anderson, 1994; Molander, Riddile och Wilson, 1996; Campen, Dearth och Goodden, 1996).

Den andra polen består av verk relaterade till det politiska och ideologiska sammanhanget i de pågående informationsprocesserna - informationsstrategi ses som ett sätt att uttrycka amerikanska ideals "mjuka makt" för att sprida dess inflytande på ledarskap och befolkning av främmande länder (Nye, 1990; Nye och Owens, 1996). Debatten på detta område handlar främst om fördelarna med att upptäcka och dela amerikanska informationsresurser och informationsinfrastruktur med allierade och andra stater inom områden som koalitionsbyggnad och underrättelse. Dessutom är det viktigt med en optimistisk tonvikt på mediernas och internetets roll vid utformningen av opinionen. Strategier som engagerar media mer än cyberrymden övervägs för implementering av "informationskraft" som främjar demokratisering av stater och begränsar möjligheterna för auktoritära regimer utomlands. Således är möjligheter snarare än hot föremål för diskussion i denna grupps studier.

Av dessa två poler har tekniken fått mycket mer uppmärksamhet hittills, enligt studieförfattarna. Många konferenser och övningar hålls om problemet med "informationskrig". En växande mängd forskningsmetoder - tankesmedieforskning, kongress- och presidentutskottets utfrågningar - är utformade för att identifiera viktiga teknologirisker och sårbarheter. Ett antal strukturer har skapats för att identifiera hot och organisera interaktion mellan nationella myndigheter (till exempel National Center for Infrastructure Protection) för att stärka försvarsförmågan och skydda USA: s nationella och globala informationsinfrastruktur. Rand -experter tror att detta för närvarande skapar en viss instabilitet som förhindrar skapandet av en amerikansk informationsstrategi.

Den aktivitet som uppslukade forskare av den tekniska polen är karakteristisk för sin tid och kännetecknar medvetenheten om informationens och informationssystemens roll och plats i det moderna samhällets liv. Det utförda arbetet gjorde att vi kunde samla lite erfarenhet. Nu, enligt rapportens författare, är det nödvändigt att fokusera på utvecklingen av forskningsprojekt som tillskrivs den andra - den ideologiska polen. Samtidigt bör båda polerna vara nära sammankopplade med strategisk analys som täcker klyftan mellan dem.

Trots betydande framsteg visar analys av resultaten av debatten som utvecklas kring tekniska problem att teknikpolen inte kan fungera som den enda grunden för utformningen av en informationsstrategi. Debatter överväldigande om it-sårbarhet, konceptformulering och scenarioartikulering tenderar att omformulera gamla kärnkrafts- och terroristparadigm som fokuserar på potentiella hot med allvarliga konsekvenser (t.ex. e-Pearl Harbor).

Som författarna noterar är allt detta verkligen nödvändigt, nämligen: infrastrukturskydd bör vara en prioritet för den amerikanska offentliga och privata sektorn under det kommande decenniet, men det kan inte ses som grunden för att skapa en informationsstrategi. Det hävdas att analytiker som arbetar med denna fråga idag måste se alla hot i cyberrymden, inte bara tekniska sårbarheter. Dessutom kan entusiasmen för spridningen av amerikanska idéer få USA att missa möjligheten att motståndare kan utnyttja media, Internet och annan kommunikationsteknik till egen fördel.

Med tanke på utvecklingen av informationsteknologins tekniska och ideologiska dimensioner tillsammans är det mer troligt att det ger ett större resultat än en möjlighet att låta dem utvecklas åt skilda håll. Det är ett misstag att tro att dessa två poler representerar en grundläggande dikotomi (sekventiell uppdelning av helheten i två mer eller mindre lika delar), och inte två delar av en helhet. Numera behövs acceptabla idéer och alternativ för att sammanföra dem för att skapa en bred, heltäckande bild av vad den amerikanska informationsstrategin ska bli under det kommande århundradet.

Studiens författare föreslår att man börjar arbeta med bildandet av en informationsstrategi genom att tänka om begreppet "informationsutrymme". Begrepp som "cyberspace" och "infosphere" (cyberspace plus media) bör kombineras som en del av det bredare begreppet "noosphere", och i författarnas terminologi: "ett alltomfattande medvetandeutrymme." Detta koncept introducerades av den franska forskaren och prästen Teilhard de Chardin i början av 1900 -talet, menar enligt Rand -experterna uppmärksamhet med sin illusoriska natur och kan vara användbart för informationsstrateger. Förutom att rekommendera antagandet av begreppet noosfär, föreslås det också att gå från den nuvarande tyngdpunkten på "informationsbehandling" till analysen av begreppet "strukturerande information". Vidare gör författarna följande antagande: på de högsta nivåerna av politiskt ledarskap kan utvecklingen av en informationsstrategi bidra till framväxten av ett nytt paradigm baserat på idéer, andliga värderingar, moraliska normer, lagar och etik som överförs genom "mjuk makt" " - i motsats till maktpolitiken och dess betoning resurser och kapacitet i samband med traditionell, materiell" brutal kraft ". Således kommer verklig politik, det vill säga politik baserad på praktiska och materiella faktorer, till vilka författarna tillskriver aktiviteterna från till exempel Henry Kissinger, att skapa grunden för det som kallas "noopolitics" (politik baserad på etik och idéer, som författarna associerar med vid namnet George Kennan). Dessa två tillvägagångssätt för utövandet av politisk makt har samexisterat under de senaste två decennierna. Ibland kompletterar de varandra, men oftare leder de till tvetydiga och lite motsägelsefulla slutsatser.

På samma sätt kan informationsstrategi i det inledande skedet fungera i den traditionella politikens sekundära roller, men detta kommer att hända allt mindre. Statsmän har alltid möjlighet att vända sig till traditionella maktformer för att få hjälp, men varje gång kommer de att se fler och fler fördelar med att använda strategier som först utnyttjar informationsmetoden, och traditionell makt fungerar bara som ett extra medel.

Författarna tror att det i dag behövs ett nytt paradigm - ”noopolitics”. Detta är en form av politiskt ledarskap som interagerar med noosfären - det bredaste informationsrummet för medvetande där cyberrymden förenas. Noopolitics är en metod för att genomföra utrikespolitik i informationsåldern, med betoning på idéernas, andliga värderingar, moraliska normer, lagar och etik i första hand, baserat på användning av "mjuk" snarare än "brutal" makt. Det betonas särskilt att det noopolitiska ledmotivet inte kan vara nationella intressen definierade i form av statskap. Nationella intressen kommer att fortsätta att spela en viktig roll, men de måste definieras mer på mänsklig snarare än nationell nivå och integreras med bredare, till och med globala, intressen i den växande transnationella nätverksstrukturen där deltagare i internationella relationer är inbäddade .

Medan verklig politik tenderar att sätta staten i framkant, kommer noopolitiken att sätta i stället nätverk av stater, statliga och icke-statliga organisationer. Verklig politik ställer en stat mot en annan, men politiken uppmuntrar mellanstatligt samarbete i koalitioner och andra gemensamma strukturer.

Samtidigt tror författarna att noopolitik inte är osannolikt inom en snar framtid att helt ersätta det befintliga paradigmet "verklig politik" baserat på solid makt. Mest troligt kommer de två tillvägagångssätten att samexistera, bibehålla en viss balans, som är olika för olika regioner på planeten, eftersom var och en av dem har en viss särart. Idag är vissa regioner i världen redan helt nedsänkta i informationsålderns dynamik, medan andra ligger långt efter i denna mening.

Således är noopolitik ännu inte ett universellt verktyg. Det kommer att vara en mer lämplig hanteringsmetodik för vissa delar av världen än andra. Noopolitik är mest lämpligt där högutvecklade samhällen dominerar: till exempel Västeuropa och Nordamerika. Men det blir mindre effektivt när förhållandena förblir traditionellt statsorienterade snarare än koalitionsorienterade och därmed baserade på traditionella politiska metoder (till exempel många regioner i Asien). Dessutom kommer noopolitik att vara mest effektivt där det finns alla metoder för spridning av information, där icke-statliga organisationer har prioritet när det gäller att uppmärksamma problem, och samtidigt är själva problemen komplexa och inte homogena (strikt ekonomiskt, politiskt eller militär), och även där processen för interaktion mellan statliga och icke-statliga strukturer är väl etablerad.

På grundval av ovanstående ger Rand -specialisterna rekommendationer i form av en lista över åtgärder för att underlätta övergången till noopolitik. De bör bidra till skapandet av en global noosfär, som kommer att förena alla sfärer i det moderna samhället, samt integrera åtgärder med syftet å ena sidan att upprätthålla öppenhet och å andra sidan säkerställa säkerheten. I detta avseende återspeglar de kärnan i USA: s huvudstrategi för det kommande decenniet - "bevakad öppenhet":

• behovet av att fortsätta att stödja världsomspännande tillgång till cyberrymden för icke-statliga organisationer, offentliga och privatpersoner, även i händelse av konflikt med auktoritära regimers preferenser;
• gå bort från policyorienterade projekt för hantering av kryptering i globala nätverk och gå mot utveckling av krypteringssystem baserade på infrastruktur för offentliga nycklar;
• För att garantera säkerhet och skydd i cyberrymden på internationell nivå är det nödvändigt att utveckla hierarkiska informationssystem för att separera information på avtalsbasis, för att skapa en tillgänglig men väl skyddad infosfär;
• Det är också nödvändigt att främja informations- och kommunikationsfrihet som en rättighet (och ett ansvar) över hela världen.
• Det rekommenderas att uppmuntra skapandet av "specialinformationsstyrkor" som är modellerade efter specialstyrkor, men beväpnade med information och sätt att kommunicera den till allmänheten. Dessa team kan skickas till konfliktzoner för att hjälpa till att lösa tvister genom att kommunicera öppen och korrekt information;
• det är nödvändigt att höja diplomatiska förbindelser mellan statliga och icke-statliga aktörer genom att genomföra en "revolution i diplomatiska frågor" som motsvarar en revolution i tillvägagångssätt för att göra affärer och på det militära området.

Sammanfattningsvis betonas att förutom att skapa en global noosfär är det nödvändigt att påbörja arbetet med att organisera en militär noosfär, som på principen om gemenskap och säkerhet kommer att kombinera amerikanska resurser med allierade och andra amerikanska resurser. vänliga krafter runt om i världen. Balansen mellan öppenhet och säkerhet i den militära noosfären bör dock vara något annorlunda. Författarna citerar tesen att inom en snar framtid, för att hantera en värld där noopolitik bekräftas, men traditionella element fortfarande är starka, är det nödvändigt att förbereda sig för uppkomsten av konflikter i en ny era, skapa en strategisk information Doktrin (SID) för att bedriva politik under kriser och konflikter ... Genom att kombinera "försvar i djupet" (det vill säga elektroniskt försvar mot hackare i flera lager), liksom förebyggande element (elektroniska åtgärder för att förhindra ett hot och sedan återuppta ett motoffensiv), bör IJU betona ledningen för den moraliska sfären i noopolitics. Denna tonvikt innebär implementering av en "aldrig vara den första att använda" informationsvapenpolitik, som skulle göra att USA inte bara kan behålla en positiv image, utan också att minska sin egen sårbarhet för attacker i cyberrymden, där de idag har många fler mål än någon annan stat.

Således kan vi konstatera att början på förändringar inom USA: s utrikes- och inrikespolitik i informationsåldern. Det huvudsakliga konceptuella dokumentet bör vara en informationsstrategi, och en av dess komponenter kommer att vara den strategiska informationsdoktrinen, som det huvudsakliga begreppsdokumentet för genomförandet av principerna för informationskonfrontation på slagfältet i konflikter i en ny era.

Samtidigt visade det granskade arbetet av Rand -specialister för första gången att många experters syn på problemet med att använda informationsvapen kan förändras inom en snar framtid. Världen har redan insett potentialen i denna "nya typ av massförstörelsevapen", och avslag på det internationella samfundets ansträngningar för att organisera kontrollen över arbetet inom skapandet och spridningen av informationsvapen kan allvarligt undergräva det nationella USA: s säkerhet.

S. GRINYAEV,
kandidat inom tekniska vetenskaper

"Foreign Military Review" nr 10 2001

Verksamheten är främjande av vetenskaplig, utbildnings- och välgörenhetsverksamhet för att främja allmän välfärd och nationell säkerhet i USA. Utveckling och identifiering av nya metoder för att analysera strategiska problem och nya strategiska koncept.

Historia

Se även

Skriv en recension om "RAND (corporation)"

Anteckningar

Litteratur

• Bogush D.A.
• RAND Corporation // Utrikespolitiska forskningscentra i USA och Kanada: Handbok / Sovjetunionens vetenskapsakademi, USA: s och Kanadas institut; Sammanställd av L.B. Berezin. - 3: e upplagan - M.:, 1989.- S. 109-111. - 193 sid.
• Gavrilova N.V. Corporation "Rand" i tjänst för amerikansk militarism // Juridiska aspekter av genomförandet av utländska ekonomiska förbindelser: insamling av vetenskapliga. Proceedings / MGIMO USSR Utrikesministeriet, avd. internationell och privaträtt; red. S. N. Lebedeva, V. A. Kabatova, R. L. Naryshkina. - M., 1985.- S. 140-147. - 171 sid.
• RAND Corporation (RAND Corporation) // Sovjetologiska centra i USA: Directory / auth.-comp. Ph. Philol. n. Ya.A. Blinkin. - 2: a uppl., Rev. Lägg till. - M.: INION, 1989.- S. 72-80. - 353 sid. - 500 exemplar.
• Filatov V.P."Ryska centra" i USA // USA - Ekonomi, politik, ideologi. - 1970. - Nr 4. - S. 110-114.

Länkar

• (Engelsk)

Utdrag från RAND (företag)

Dagen efter showen gick Boris, klädd i sin bästa uniform och uppmuntrad av framgångar från sin kamrat Berg, till Olmutz för att träffa Bolkonsky, som ville dra nytta av hans tillgivenhet och ordna själv den bästa positionen, särskilt positionen av adjutant framför en viktig person, vilket tycktes honom särskilt frestande i armén ... ”Det är bra för Rostov, till vilken hans far skickar tiotusen dollar vardera, att prata om hur han inte vill böja sig för någon och inte kommer att gå till någon som en lakej; men jag, som inte har något annat än mitt eget huvud, behöver göra min karriär och inte missa möjligheter, utan använda dem. "
I Olmutz hittade han inte prins Andrew den dagen. Men åsynen av Olmutz, där huvudlägenheten, diplomatkåren stod och båda kejsarna bodde med sina retinuer - hovmän, förtrogna, förstärkte bara hans önskan att tillhöra denna högsta värld.
Han kände ingen, och trots hans dandy-vaktuniform verkade alla dessa högt uppsatta människor som rusade genom gatorna i vagnar, plumes, band och order, hovmännen och militären, stå sig så omätligt högre än honom , en vaktofficer, att de inte bara inte ville, utan inte heller kunde erkänna dess existens. På överbefälhavaren Kutuzovs kontor, där han frågade Bolkonsky, tittade alla dessa adjutanter och till och med ordensmän på honom som om de ville ingjuta i honom att det var många officerare som honom som hängde här och att de alla var redan väldigt trött på dem. Trots detta, eller snarare på grund av detta, nästa dag, den 15: e, efter middagen åkte han igen till Olmutz och gick in i huset som Kutuzov ockuperade och frågade Bolkonsky. Prins Andrey var hemma och Boris leddes in i en stor hall, där de förmodligen dansade tidigare, men nu fanns det fem sängar, en mängd olika möbler: ett bord, stolar och klavikord. En adjutant, närmare dörren, i en persisk dräkt, satt vid bordet och skrev. Den andra, en röd, fet Nesvitskij, låg på sängen med händerna under huvudet och skrattade med polisen som hade satt sig till honom. Den tredje spelade en wienervals på clavichorden, den fjärde låg på dessa clavichords och sjöng med honom. Bolkonsky var inte där. Ingen av dessa herrar, som märkte Boris, ändrade sin ståndpunkt. Den som skrev, och till vilken Boris vände sig, vände sig ilsket om och berättade att Bolkonsky var i tjänst och att han skulle gå till vänster genom dörren, in i väntrummet, om han behövde se honom. Boris tackade honom och gick till väntrummet. Det fanns ett tiotal befäl och generaler i väntrummet.

Vill USA verkligen attackera Kina? Nu går rykten om nära politiska förbindelser mellan myndigheterna i Turkiet, Ryssland och Kina. Men kommer Kina att kunna driva sina egna geostrategiska intressen på detta sätt?

Fram till nyligen har det inte gått så illa mellan de två stormakterna, USA och Kina, särskilt mot bakgrund av delade bekymmer om kärnvapenfrågor på Koreahalvön. Naturligtvis, i denna fråga, de politiska krafterna i USA och Kina förföljde liknande mål, men det fanns också uppenbara problem i relationerna mellan makterna: Kina skyllde på USA en del av ansvaret för eskalering av spänningar i Korea, och kritiserade också den alltför uppenbara militära uppbyggnaden av amerikanerna i regionen.

Nu kan det vara så att Donald Trump, med sin deklarerade maktpolitik och America First, kan tillgripa katastrofala lösningar. Vad kan jag säga om även den "demokratiska" Obama -administrationen mer än en gång aggressivt har undertryckt ytterligare ansträngningar från det kinesiska ledarskapet för att utvidga territorier i Sydkinesiska havet. Som alltid handlar allt om maktdelning. Mer specifikt talar vi i Sydkinesiska havet om ekonomisk och militär potential. Här handlar det inte bara om vattenområdets säkerhet, utan också om att Sydkinesiska havet också är mycket fiskrikt och ger cirka 12% av världens fiskfångst. Och det finns inget behov av att prata om potentiella avlagringar av olja och gas.

RAND Corporation en överblick
RAND Corporation (kort för forskning och utveckling) blev världens första "tankesmedja".

Det skapades i etapper. I slutet av 1945 i Santa Monica skapade amerikanska armégeneralerna Arnold, Bowles, Norstad och Douglas en unik experimentell anläggning som heter Project RAND inom Douglas Aviation Company för att stödja landets nationella säkerhet. Förkortningen RAND baserades på de första bokstäverna i de engelska orden Research and Development. I maj 1948 inledde RAND sin självständiga existens när det sprang av från Douglas Company och blev en oberoende, privat, ideell, icke-partisk organisation. Sedan dess har RAND: s uppdrag varit att bidra till beslutsfattande och beslutsfattande. En av RAND: s kärnuppdrag återstår för att säkerställa USA: s nationella säkerhet genom forskning och analys av de mest angelägna problemen som den amerikanska regeringen står inför. Företaget har ett nära samarbete med Pentagon och forskar också om sociala och internationella problem.

Under de första decennierna ägnade RAND sig huvudsakligen åt att lösa tekniska problem - design av flygplan, missilteknik och satelliter. I början av 60 -talet var RAND -specialister aktivt involverade i beräkning och programmering. Men redan i början av 50 -talet började RAND arbeta med order från andra amerikanska regeringsorganisationer och forskade kring nationella säkerhetsproblem. Först uteslutande inom militärtekniska och sedan i strategiska aspekter. Samtidigt förblev RAND en ideell organisation, hela budgeten gick och går till pågående projekt.

Med tiden dök specialister inom samhällsvetenskap upp vid forskningscentret - statsvetenskap, ekonomi, sociologi, psykologi, etc., och RAND började uppfylla order från den amerikanska regeringen om ett ökande antal problem. Idag publicerar RAND rapporter om ett brett spektrum av ämnen, från hälso- och drogfrågor till arbetsmarknadsundersökningar, regional integration, ekologi, internationella relationer och säkerhetsfrågor i USA och utomlands.

Företagets huvudkontor ligger fortfarande i Santa Monica (Santa Monica, Kalifornien (huvudkontor)), men med tiden öppnade RAND kontor i New York (New York (Council for Aid to Education)), Washington (Arlington, Virginia ( strax utanför Washington, DC)), Pittsburgh (Pittsburgh, Pennsylvania) och sedan början av 90 -talet utanför USA - i Nederländerna (Leiden, Nederländerna (RAND Europe huvudkontor)), Storbritannien (Cambridge, Storbritannien), Tyskland (Berlin, Tyskland) och Qatar (Doha, Qatar). Förutom filialer har RAND också tre fältplatser - i Langley (där CIA: s högkvarter finns), i Boulder (Colorado) och nyligen i Moskva.

RAND Corporation har 11 forskningsavdelningar - Washington Department of Defense, Management Problem, Resource Analysis, Engineering Sciences, Environmental Sciences, Social Sciences, Physics, System Studies, Mathematics, Electronic Computing and Economics (dvs. avdelningar motsvarar snarare akademiska discipliner , inte forskningsnomenklaturen, divisionen är professionell, inte funktionell).

Den grundläggande organisationsprincipen för RAND är en hög grad av decentralisering. Institutionen har stor handlingsfrihet, inte bara i urvalet av anställda, utan också i fastställandet av forskningsprogrammet. Det är en oberoende enhet och ekonomiskt - varje avdelning har sin egen budget, som årligen godkänns av företagsledningen; dessa medel betalar för arbetet hos alla anställda på avdelningen, oavsett om han arbetar inom avdelningen eller deltar i ett tvärvetenskapligt projekt.

RAND -företagets arbete utförs antingen inom en avdelning eller i en tvärvetenskaplig grupp som särskilt skapats för att genomföra ett visst projekt. Arbetet med ett projekt börjar med utnämningen av en teamledare. Under en tid arbetar ledaren ensam och försöker formulera ett tydligt uttalande om problemet, målet med studien och medlen för att uppnå det. Efter att ha avslutat det förberedande arbetet fortsätter han till valet av gruppen, och detta urval sker huvudsakligen på frivillig basis. Gruppens storlek kan vara olika - från en eller två personer till flera dussin. Ett ganska typiskt fall är när en grupp innehåller tre eller fyra specialister inom olika kunskapsområden.

Resultatet av arbetet med ett uppdrag är en rapport. Inledningsvis utvecklar gruppen ett utkast till rapport uteslutande för internt bruk (ibland i detta skede kan ett beslut fattas om det är olämpligt med ytterligare arbete om ämnet och om gruppens upplösning). Sedan slutförs materialet och skickas till kunden i form av en slutrapport, och varje rapport betraktas traditionellt som ett uttryck för författarnas personliga åsikt, och inte hela företaget som helhet (företaget är endast ansvarigt för allmän professionell nivå och tidpunkt för arbetet). Endast i särskilt viktiga fall - när det gäller antingen ett livsviktigt problem för landet eller en extremt kontroversiell fråga - kan RAND -ledningen göra en officiell rekommendation till kunden på hela företagets vägnar.

Mål och mål

RAND Corporation är officiellt "en ideell institution som ägnar sig åt att förbättra [amerikansk] offentlig politik genom forskning och analys."

Organisationens mål definieras kortfattat men i stort - att främja och underlätta vetenskaplig, utbildnings- och välgörenhetsverksamhet för att främja USA: s allmänna välfärd och nationella säkerhet.

RAND anger också uppgiften att utveckla och identifiera nya metoder för att analysera strategiska problem och nya strategiska koncept.

För att uppnå sina mål anordnar företaget konferenser (internationella och nationella), symposier och seminarier, genomgångar; utfärdar pressmeddelanden; deltar i skapandet av radio- och tv -program; organiserar genomgångar och presentationer för regeringsmedlemmar, oppositionella politiska krafter, politiska och industriella organisationer och genomför utbildnings- och utbildningsprogram.

Rand har också en "fullt ackrediterad" forskarskola, som är berättigad att tilldela en doktorsexamen i samhälls- och statsvetenskap.

Utvecklingens historia

Under kriget i USA mobiliserades en betydande grupp civila - mestadels forskare och ingenjörer - för att föra krig på ”teknikfronten”. På relativt kort tid har denna grupp skapat innovationer som atombomb, radar och närhetssäkring. En ny analysmetod, Operations Research, utvecklades och förfinades också, som framgångsrikt har tillämpats för att förbättra effektiviteten i luftförsvar, bombningar och marinoperationer.

I slutet av kriget, när detta kollektiv började sönderfalla, beslutade militära avdelningen att behålla några av de mest begåvade medarbetarna så att de skulle utveckla militär teknik under de följande åren, och i synnerhet också fortsätta att arbeta inom operationsområdet forskning. Det var för detta ändamål som general X. X. Arnold, befälhavaren för flygvapnet för markstyrkorna, lämnade till de högre myndigheterna ett förslag om att ingå ett avtal mellan flygvapnet och flygbolaget "Douglas". Förslaget godkändes och i enlighet med det skapades en unik experimentell institution som fick namnet "RAND -projektet". Förkortningen RAND (RAND) sammanställdes från de första bokstäverna i de engelska orden Research and Development. RAND -projektet skapades som en division av Douglas under ett kontrakt på 10 miljoner dollar.

Organisationen inledde sin verksamhet 1946 med det officiella målet att genomföra "ett forskningsprogram om en mängd olika ämnen som ägnas åt interkontinentalt krig i alla aspekter, med undantag för markkrig." I uppgiften ingick också att ge flygvapnet rekommendationer om "föredragna metoder och medel". Project RAND -personal fick omedelbart i uppdrag att utforska nya och outforskade möjligheter som kan intressera militären.

Hans första stora arbete var en studie med titeln "Preliminär design av ett experimentellt rymdfarkoster som kretsar kring jorden." Trots att konstgjorda satelliter vid den tiden i första hand betraktades som science fiction -egendom, gav detta dokument från 1946 en detaljerad bedömning av utsikterna för användning av vetenskapliga satelliter och utforskning av rymden, utarbetad av 50 forskare. Eftersom denna studie visade sig vara förvånansvärt profetisk bidrog den senare mycket till RAND: s prestige. (Utforskning av rymden av RAND visade sig inte bara vara profetiskt i det här fallet. Så när mitten av 1957 meddelades det beräknade datumet för uppskjutning av den första satelliten, var det, som det visade sig senare, felet bara två veckor ).

Annan tidig forskning av RAND omfattade helt nya områden som användning av raketmotorer för strategiska vapen (missiler), kärnkraftverk, spelteori för militära frågor, nya luftförsvarskoncept, design av nya flygplanstyper, metalltrötthet och hög energi strålning ....

Redan under det första året av dess existens började RAND fylla på sin personal med policyspecialister, ekonomer och psykologer, så att teoretisk forskning inte begränsades till de exakta vetenskaperna.

När RAND Corporation växte blev det klart för dess skapare att experimentet var framgångsrikt. Poängen var inte bara att det delvis var möjligt att bevara det begåvade vetenskapliga team som skapades under kriget, utan dessutom fick militära avdelningen en kreativ apparat av en sådan omfattning och kapacitet som det hade varit omöjligt att skapa på något annat sätt för alla pengar. RAND har tillhandahållit långsiktig teoretisk forskning inom en mängd olika områden, och dessa rekommendationer kan inte utvecklas på kontor för officiella myndigheter, vars anställda har anpassat sitt tänkande till vardagens behov och löst smala problem.

Det blev också uppenbart att en organisation som RAND -företaget är mer smidig och mer hanterbar än något universitetscenter, där alltför många problem uppstår i samband med behovet av att säkerställa säkerhet och övervinna avdelningsgränser mellan fakulteter vid rekrytering av stora vetenskapliga team för att studera problem som påverkar olika vetenskapliga discipliner.

RAND Corporation genomförde ett betydande arbete för att studera problemen med kärnkraftsutbredning, under vilken det analyserade de ekonomiska, politiska och tekniska aspekterna av att skapa kärnkraftspotential i olika länder.

Företaget genomförde också ett antal hemliga program för att utveckla tekniska medel för militära behov, inklusive en roterande skanningskamera för flygspaning, en radarinstallation över horisonten, ett "tyst" flygplan för nattflygspaning samt nya metoder för bombning

Företaget har gjort mycket arbete för Atomenergikommissionen inom kärnvapendesign och studier av deras verksamhet. Minst en av de nya högavkastande atombomberna som nu finns i den amerikanska arsenalen inspirerades av forskningsidéer från RAND Corporation.

RAND Corporation har också utvecklat en annan metod baserad på användning av en dator. Detta är elektronisk modellering eller skapandet av ett datasystem som simulerar driften av ett annat system, som kan vara allt från en modell av människans hjärta till ett projicerat vapensystem.

RAND Corporation har utvecklat ett antal mycket sofistikerade och subtila matematiska metoder, särskilt linjär programmering, dynamisk programmering, problemsekvensering, olinjär programmering, Monte Carlo -metod, spelteori, etc. RAND Corporation är också utvecklare av begreppet "flexibelt svar", "motkraft", etc. RAND utvecklar också nya tillvägagångssätt inom metoder för futurologi och teknisk prognos. Den mest kända metoden är känd som Delphi.

Det är faktiskt denna organisation som kan betecknas som ett fenomen bland alla specialiserade forskningscentrum. Det utmärker sig starkt i de anställdas intellektuella förmågor och ger långsiktig teoretisk forskning inom en mängd olika områden, och dessa rekommendationer kan inte utvecklas på kontor för officiella statliga myndigheter, eftersom RAND-företagets unika arbetsmetod låter dig att hitta icke-standardiserade och mest effektiva lösningar på olika problem på kort tid. ... Så, ett ganska enkelt exempel kan ges: RAND fick en förfrågan från en viss administrativ institution för att lösa problemet, som bestod i otillräckligt antal hissar i byggnaden. Följaktligen klagade de anställda ständigt på att de fick vänta länge på en hiss. Att öka antalet hissar var kostsamt. Därför kom RAND -specialister till följande beslut. De erbjöd sig att hänga speglar på varje våning. Således kunde kvinnor titta på sig själva medan de väntade på hissen, och män hade i sin tur möjlighet att titta på kvinnor i speglar. Sådan är den icke-standardiserade vägen ut. Därmed löstes problemet genom att ändra målet, vilket inte reducerades till att minska väntetiden, utan att skapa intrycket att det blev mindre. När det gäller mer allvarliga problem är det också möjligt att helt nya medel utvecklas, som inte alls är nya mål. Så, till exempel, uppgifterna från ett av krigsspelen, som genomfördes i syfte att studera USA: s militära kapacitet, tjänade till att vidta ett antal åtgärder för att avgränsa befogenheter mellan brottsbekämpning och nationella säkerhetsorgan, som, i sin tur säkerställde i framtiden ett bättre försvar av landet.

Det finns militära och politiska tecken på den växande konflikten mellan USA och Kina, och argumenten för att en sådan konflikt är omöjlig är ohållbara. Orsakerna till konfrontationen mellan de två länderna är klassiska och är bekanta från de dagar då de europeiska imperialistiska makterna kämpade.

Till exempel är det moderna Kina när det gäller BNP per capita, med hänsyn tagen till köpkraftsparitet, nästan dubbelt så lågt som Ryssland. Samtidigt är Kina redan den största importören av energiresurser och den viktigaste importören av många andra typer av råvaror. Kinas möjligheter att utvecklas som en monteringsplats för globala varumärken har varit uttömda: befolkningen åldras, arbetskraften krymper och lönekraven stiger. Kinas väg är att bli världens största exportör av relativt högteknologiska produkter av egen design, tillverkade av kinesiska företag under egna varumärken.

Vid det här laget är sådana förväntningar ett minne blott. Det moderna Kina påminner på många sätt om Europas makter under industrialiseringen och urbaniseringen - nationalism, drivs av växande makt, förvärring av interna motsättningar, radikala åsikter popularitet, storföretagens sammanhållning, byråkrati och militär, aktiv ekonomisk expansion utanför . Allt detta kombineras med ett tusenårigt kejserligt arv och en akut hämndtörst för de nederlag och förnedringar som upplevdes under 1800-talet.

Kina är uppenbarligen inte nu ett land som kan erkänna USA: s dominans och tänker bygga om sitt politiska och ekonomiska system enligt amerikansk modell, även om sådana åsikter är populära hos en del av eliten. Kina påminner Tyskland om slutet av 1800 -talet: kampen för en "värdig plats" i världen har förvandlats till en nationell idé och västerländsk liberalism är inte populär i samhället.

Artikeln av den mest framstående amerikanska sinologen David Shambeau, "The Impending Collapse of China", där han hävdade att det politiska systemet i Kina började röra sig i fel riktning, vilket ledde det bort från historiens huvudsakliga väg, och, är därför dömt att kollapsa, med hög sannolikhet våld och kaos.

Det oundvikliga att kollapsa någon regim som inte utvecklas i riktning mot den liberala demokratin i västerländsk stil är dogma för amerikanerna. Samtidigt tror de att så länge kollapsen inte har inträffat, bör en sådan regim, om nödvändigt, vara hård, som det gjordes i förhållande till Sovjetunionen.

De militära aspekterna av sådan avskräckning är synliga och väl urskiljbara, tillsammans med ett stort antal politiska och ekonomiska åtgärder som genomförs. Barack Obama uttalade rent ut att syftet med den accelererade ingåendet av avtalet om Trans-Pacific-partnerskapet var "att hindra Kina från att skriva reglerna för världshandeln." USA spelar en nyckelroll när det gäller att organisera internationellt tryck på Kina på problemen i Sydkinesiska havet och situationen på Koreahalvön. Nya sanktioner införs regelbundet mot högteknologiska kinesiska företag.

Efter den 20 januari kommer det att bli klart varför Donald Trumps allra första internationella uppmaning, som USA: s valda president, som demonstrerande publicerades för hela världen, gjordes just till Taiwan, Kinas främsta politiska fiende.

Material hämtat från olika källor på Internet.

Golubnichaya Yu.

Medan alla försöker förstå hur den här världen fungerar, förändrar USA: s värld denna värld. Det mest slående exemplet som illustrerar ett helt nytt, out-of-the-box-tänkande som hjälper till att förändra amerikansk politik är det berömda amerikanska strategiska centret RAND Corporation, som markerade uppkomsten av en andra våg av tankesmedjor.

Det skapades i etapper. I slutet av 1945 i Santa Monica skapade amerikanska armégeneralerna Arnold, Bowles, Norstad och Douglas en unik experimentell anläggning som heter Project RAND inom Douglas Aviation Company för att stödja landets nationella säkerhet. Förkortningen RAND baserades på de första bokstäverna i de engelska orden Research and Development. I maj 1948 inledde RAND sin självständiga existens när det sprang av från Douglas Company och blev en oberoende, privat, ideell, icke-partisk organisation. Sedan dess har RAND: s uppdrag varit att bidra till beslutsfattande och beslutsfattande. En av RAND: s kärnuppdrag återstår för att säkerställa USA: s nationella säkerhet genom forskning och analys av de mest angelägna problemen som den amerikanska regeringen står inför. Företaget har ett nära samarbete med Pentagon och forskar också om sociala och internationella problem.

Det är faktiskt denna organisation som kan betecknas som ett fenomen bland alla specialiserade forskningscentrum. Det utmärker sig starkt i de anställdas intellektuella förmågor och ger långsiktig teoretisk forskning inom en mängd olika områden, och dessa rekommendationer kan inte utvecklas på kontor för officiella statliga myndigheter, eftersom RAND-företagets unika arbetsmetod låter dig att hitta icke-standardiserade och mest effektiva lösningar på olika problem på kort tid. ... Så, ett ganska enkelt exempel kan ges: RAND fick en förfrågan från en viss administrativ institution för att lösa problemet, som bestod i otillräckligt antal hissar i byggnaden. Följaktligen klagade de anställda ständigt på att de fick vänta länge på en hiss. Att öka antalet hissar var kostsamt. Därför kom RAND -specialister till följande beslut. De erbjöd sig att hänga speglar på varje våning. Således kunde kvinnor titta på sig själva medan de väntade på hissen, och män hade i sin tur möjlighet att titta på kvinnor i speglar. Sådan är den icke-standardiserade vägen ut. Därmed löstes problemet genom att ändra målet, vilket inte reducerades till att minska väntetiden, utan att skapa intrycket att det blev mindre. När det gäller mer allvarliga problem är det också möjligt att helt nya medel utvecklas, som inte alls är nya mål. Så, till exempel, uppgifterna från ett av krigsspelen, som genomfördes i syfte att studera USA: s militära kapacitet, tjänade till att vidta ett antal åtgärder för att avgränsa befogenheter mellan brottsbekämpning och nationella säkerhetsorgan, som, i sin tur säkerställde i framtiden ett bättre försvar av landet.

Det måste erkännas att en atmosfär av livlig tanke råder i företaget, vilket inte är kännetecknande för en institution som är tilldelad militära angelägenheter. Brigadmetoden som används av RAND för att lösa olika typer av problem ger företaget en slags dynamik. Dessutom upprättas kontakter mellan representanter för olika discipliner snabbt, vilket är svårt att hitta i en vanlig vetenskaplig institution, där akademisk formalism som regel dominerar. RAND Corporation har också lyckats skapa en mycket intelligent och tankestimulerande atmosfär för sina anställda.

I allmänna bemärkelser är FoU en uppsättning metoder för att erhålla, kontrollera igen, bearbeta, förändra tillståndet och få informationsprodukten förberedd för konsumtion. Som regel samlas all information som finns om detta problem i det inledande skedet av arbetet. Den erhållna informationen verifieras, sedan analyseras den erhållna informationen och olika datamodeller skapas (i de flesta fall i form av logiska matriser). De konstruerade datamodellerna låter dig utveckla alternativa scenarier, samt bestämma nödvändiga resurser för att lösa ett specifikt problem. På grundval av de skapade scenarierna modelleras vidare det mest acceptabla systemet för att uppnå det uppsatta målet, det testas och justeras därefter. Om alla tidigare operationer utfördes korrekt blir det möjligt att göra en prognos för framtiden. För detta tas all information som inte uppfyller de tre kraven: "begränsning - noggrannhet - lokalitet" bort från det skapade systemet. Som ett resultat överlämnas den konstnärliga "produkten" av RAND -företaget till sin klient. Detta är en generaliserad bild av hur RAND Corporation fungerar.

Således är RAND Corporation:

En oberoende och ideell institution.

Ett forsknings- och utvecklingscenter som specialiserat sig på att förbättra hanterings- och beslutsprocesser genom forskning och analys.

Ett unikt team dedikerat till USA: s allmänna välfärd och säkerhet

Därför är det uppenbart att RAND Corporation är en oberoende organisation som utför arbete för både den offentliga och privata sektorn, vilket ger ett individuellt systematiskt tillvägagångssätt för att lösa olika problem. Dessutom illustrerar en sådan arbetsmekanism, utvecklad av RAND Corporation, ett högt tänkande, som leder den kognitiva processen mot en omfattande och djupare studie av fakta och fenomen. Det är därför RAND Corporation spelar en viktig roll i amerikansk politik.

Scenariot för avvecklingen av Sovjetunionen utvecklades av ett privat amerikanskt företag

Scenariot för avvecklingen av Sovjetunionen utvecklades av ett privat amerikanskt företag

Nyligen gled den mest intressanta informationen genom affärspublikationerna, enligt vilka man kan förstå att "kalla kriget" ännu inte har avslutat Ryssland helt. Annars varför i vårt land skapas en organisation som American Rand Corporation - ett privat företag, som enligt historiker beordrades av USA att utveckla ett program för eliminering av Sovjetunionen.

American Strategic Research Center "Rand Corporation" blev världens första "tankfabrik". Företaget skilde sig från våra forskningsinstitut och alla slags akademier genom att det var privat, inte hade dussintals byggnader och tusentals anställda.

Men den största skillnaden är att den bara ställde sig till de uppgifter som den officiella världsvetenskapen ansåg vara olösliga för tillfället. "Rand ..." rekryterade ett tillfälligt team för varje projekt, som lockade "excentriker" från olika vetenskaper, vars tankegång gränsade till science fiction, liksom ingenjörer, rationalisatorer och uppfinnare som var redo att designa åtminstone en "tidsmaskin "eller en" evig rörelsemaskin ". Så till exempel skapades atombomben. Efter kriget, sedan 1948, i regi av det amerikanska flygvapnet, har företaget designat flygplan, satelliter och missiler, med fokus på ny datorteknik och programmering. Men redan på 1950-talet, när cybernetik och sociologi i vårt land betraktades som pseudovetenskap, och statsvetenskapen var en kapitalistisk modefluga, utvecklade randfolket på sin teoretiska grund redan topphemliga tekniker för att införa tankarna på tanken på En global enhetlig världsordning som skulle passa inte bara USA: s härskare utan också hela klicken av makthavarna i väst och öst. Det främsta hindret på denna väg var Sovjetunionen.

Vetenskapliga specialstyrkor prognos

Nyligen publicerades en bok i Amerika om ett antal hemliga utvecklingar av Rand Corporation i mitten av förra seklet. Recenserar henne, en fransk forskare Jean Marabini Jag blev förvånad över att amerikanska forskares företag i början av det kalla kriget planerade en värld utan Sovjetunionen under många år framöver. Och hon beskrev hur det skulle se ut och hur man skulle uppnå det.

Så det här kommer att bli en värld av överflöd av materiella varor. Men inte alls kommunismen med dess främsta slagord: "Den som inte arbetar, han äter inte", "Från var och en efter sin förmåga, till var och en efter hans behov." I en värld av överflöd är alla konsumenter från födseln. Och han måste ha huvudförmågan - "erkännande av saker som de är." Men han kan äta och ha kul utan att arbeta (och någon, förresten, inte ens bli gammal, eftersom västerländsk och rysk vetenskap, enligt prognosen för randfolket, kommer att få full kontroll över åldringsprocessen 2025). Individer och människor som inte låter sig standardiseras kommer att bekanta sig med det "absolut övertygande psykologiska vapnet" som inte dödar en person, men fungerar felfritt på hans psyke så att han i jakten på "liten lycka" fattar beslut som ålagts honom i fullt förtroende för att han gör sin egen.

Halvvägs möte

Marabini blev särskilt förvånad över två avslöjanden från Randans.

För det första: atomrevolutionen, som mänskligheten inte kan undvika, oavsett hur motsatt den är, ”kommer för alltid att sätta stopp för den demokratiska myten och befria dess ledare både i väst och i öst från behovet av att få folkets samtycke . " Och du och jag, mörka, har bara hört tal om demokratins fördelar i mer än 25 år och förundras över hur dess ursäktare tillåter sig att bomba Jugoslavien, Irak, Vietnam, Libyen.

Andra. Ryssarna kommer att hjälpa Amerika att uppfylla drömmen om att styra hela världen. Jag citerar:

”Det enda sättet att skapa fred inom en snar framtid är ett möte mellan oss och ryssarna halvvägs. I ett industrisamhälle där mänskligt arbete inte längre kommer att spela en användbar roll i anrikningen av staten, som det var förut, och där det artificiellt uppblåsta värdet av arbete, accepterat idag, kommer att verka anakronistiskt. Rikedom kommer att bli egendom för breda skikt av befolkningen, och medelklassen kommer att dominera. ... När arbetet tappar värde kommer fritidens värden att komma fram. Jakten på individuell lycka kommer att vara hörnstenen i den nya moral. Masskommunikation och möjligheterna till kontakter mellan individer kommer att expandera i gigantisk skala. Resor och omplacering kommer att vara tillgängliga för alla. De värderingar och normer som fastställts av familjen kommer att förlora sin tidigare mening. Ökande frihet, åtföljt av en ökad osäkerhet, kommer att avgöra varje människas beteende.

För många kommer känslan av ångest och längtan att bli ett permanent tillstånd. Allas beteende kommer alltmer att formas under påverkan av en bred, varierad och föränderlig krets av personer, som han försöker likna. Men denna "epok av Panurge" kommer fortfarande att ge den lamme en elektronisk protes och blinda - en liten radar som kommer att ersätta hans syn! .. Automatisk översättning ger kontakter som inte gavs av bibelns författare när de beskrev Babylon . ... "Kvinnors dygder" (sökandet efter lycka) kommer att ta platsen för de tidigare männens dygder (krigföring, mod, etc.). Det politiska livet kommer att gå ner för "moralisatorer", som kommer att ersättas av "insamlare av information".

Så, prognosen för ett halvt sekel sedan och den fasade planen för skapandet av nödvändig utrustning och vapen har avklassificerats, eftersom de i princip har gått i uppfyllelse. Genom insatserna Chrusjtjov, Andropova, Gorbatjov, Jeltsin och en del av den sovjetiska intellektuella eliten, "halvvägs mötet" ägde rum.

Vi förlorade helt det kalla kriget. Landet är uppdelat i delar, dess rikedom är till pris av representanter för de "bredaste befolkningsskikten" som Roman Abramovich och andra oligarker som kommit fram ur skuggorna, som fyller Forbes -listorna med enastående hastighet och som regel spottar på Ryssland. De tidigare sovjetrepublikernas nationella egendom, med undantag för Vitryssland, har antingen redan plundrats och förts utomlands eller befinner sig i ett plundringsstadium. Allt är överlämnat åt västens nåd. Jaltavärlden, som bestämde världskartan, gränserna och de segrande ländernas roll, erhållen på bekostnad av våra fäder och farfars otroliga ansträngningar, har förstörts. Den seger som miljontals liv betalades för misskrediteras. Ungdomens idoler är förfalskade i "House-2". Sociala medier sätter ramarna för beteende. Nedgången för "moralisatorer" har redan kommit, det finns bara en Alexander Prokhanov... Myndigheterna samlar in information från elektroniska sociala nätverk och twittrar sina beslut. Analfabeter som vill ha kul och äta utan att arbeta, har redan lärt sig att Sovjetunionen är en kriminell stat som måste krypa på knä framför väst och samtidigt omvända sig och betala, betala och ångra sig. Medelklassen hakar på nålen "civiliserad fritid". Kulturen togs över av biografen och bokföringen. Hipsters, klubbor och andra frukter av västerländska konsumenters subkulturer finns överallt. Barn, som utlovat, lever i en virtuell värld.

En främling bland dina egna?

I juni blinkade nyheterna, som förblev nästan obemärkta: en expertpolitisk "tankesmedja" skapades i Ryssland, en analog till "Rand Corporation" - Civil Society Development Fund. Han lovar att fokusera på "forskning och åtgärder om regionala val, civilsamhället och media." Huvudet är 41 år gammalt Konstantin Kostin, en mästare i Sovjetunionen i judo och journalist vid utbildning, blev en berömd politisk strateg efter att ha arbetat i flera år som chef för PR -tjänster för sådana monster som Bank Menatep, oljebolaget Yukos, förvaltningsbolaget ROSPROM, som samt medlem i styrelseledamöterna för TV -kanalen ORT. Doros reste sig till chefen för avdelningen för inre politik vid Ryska federationens presidentförvaltning.

Och han skisserade sitt nuvarande credo enligt följande: "Jag vill studera historiens och sociologin i proteststämningar - ingen har gjort detta fullt ut och djupt." Så gissa vad, antingen har handsken kastats till randfolket, eller så har de en annan allierad. Men i alla fall antyder skapandet av organisationen att det kalla kriget fortfarande pågår.