Principer för vinstmaximering i en konkurrensutsatt miljö. Sammanfattning: Marknadsmodell för ofullkomlig konkurrens och vinstmaximering under förhållanden av rent monopol. Maximera företagens vinster under ofullkomlig konkurrens

Introduktion................................................. ...................................................................... ............ ....3

1 Vinstmaximering................................................... ............................................5

2 Perfekt konkurrens................................................... .... ................................7

2.1 Vinstmaximering på kort sikt...................................8

2.2 Vinstmaximering på lång sikt...................................15

Slutsats................................................. ................................................................ ..........17

Referenslista............................................... ................................................19

Ansökningar

Introduktion

Detta ämne är mycket relevant vid denna tidpunkt på grund av det faktum att det antas att företagets enda uppgift är att maximera vinsten på lång sikt. Vinstmaximeringsantagandet används ofta inom mikroekonomi eftersom det exakt kan förutsäga företags beteende och undvika onödiga analytiska komplikationer. Men maximerar företagen verkligen sina vinster? Detta ämne är fullt av motsägelser.

I små, ägarledda företag verkar vinsten dominera alla beslut. I större företag har chefer dock vanligtvis liten kontakt med ägarna när de fattar dagliga beslut. Som ett resultat kan ägarna av företaget inte regelbundet övervaka ledningens beteende. Chefer har viss frihet att styra företaget, och de kan undvika uppgiften att maximera vinsten upp till en viss vinst.

Chefer kan vara mer bekymrade över mål som att maximera vinsten för att uppnå tillväxt eller att betala utdelningar för att tillfredsställa aktieägarna snarare än att maximera vinsten. Chefer kan vara intresserade av företagets kortsiktiga vinster (för att få en höjning eller en stor belöning) på bekostnad av att minska långsiktiga vinster, även om maximering av långsiktig vinst är av större intresse för aktieägarna.

Eventuella chefers vilja att nå andra mål än långsiktig vinstmaximering är dock begränsad inom vissa ramar. Aktieägare eller styrelsen kan avsätta dem och överlåta bolaget till ny ledning. I vilket fall som helst har företag som inte aktivt maximerar vinsten små chanser att överleva. Företag som överlever i specifika branscher sätter långsiktig vinstmaximering som högsta prioritet.

Därför är vårt antagande om vinstmaximering välgrundat. Företag som har varit verksamma under en längre tid bryr sig mycket om vinst, oavsett vilja och önskemål från deras ledare. Till exempel kan ett företag som subventionerar offentliga tv-kanaler verka helt ointresserat. I verkligheten ligger sådan välgörenhet i företagets långsiktiga ekonomiska intressen, eftersom den skapar goodwill för det och dess produkter.

1 Vinstmaximering

När man väljer en lösning, med fokus på minsta möjliga kostnadsnivå, betraktar ett företag som regel denna uppgift inte som ett mål i sig, utan som ett sätt att lösa ett mer allmänt problem - vinstmaximering. Detta mål är det viktigaste för alla företag, även om det inte är formulerat som det ledande motivet för dess verksamhet.

I vissa fall kan företag sätta som sitt mål inte vinstmaximering, utan vissa andra mål, till exempel öka försäljningen, uppnå offentligt erkännande och för deras beslut att offra någon del av vinsten, att vara nöjda med dess mer blygsamma nivå. Denna motivation för företagens beteende kallas tillfredsställande beteende. Men även i detta fall kan man inte klara sig utan önskan att maximera vinsten, åtminstone i långsiktigt, eftersom endast önskan om vinst kommer att göra det möjligt att rationellt fördela resurser, säkerställa hög effektivitet och därför framgångsrikt kunna genomföra de valda målen.

Vinstmaximering för ett företag innebär att hitta sätt att få den största ekonomiska vinsten, det vill säga skillnaden mellan totala intäkter och totala kostnader.

Pm = TR - TC

Pm- total eller ekonomisk nettovinst.

TR- total inkomst , definieras som produkten av mängden sålda produkter och dess pris;

TC– totala kostnader, inklusive både direkta och indirekta.

Om produktionen och försäljningen ökar, kommer, med ett konstant pris, totala intäkter och totala kostnader att öka: inkomst - på grund av en ökning av den sålda kvantiteten, kostnader - på grund av lagen om minskande avkastning. Vinst kommer att ske så länge inkomsttillväxten överstiger kostnadsökningen, och dess storlek kommer att bero på förhållandet mellan dessa värden. Därför, för att lösa problemet med vinstmaximering, är det viktigt att inte ta hänsyn till de allmänna, utan de maximala värdena för de indikatorer som övervägs.

Det belopp som läggs till den totala inkomsten av varje ytterligare produktionsenhet kommer att vara marginalintäkter, och det belopp med vilket de totala kostnaderna ökar med varje efterföljande produktionsenhet kommer att vara marginalkostnaden.

Så länge som marginalintäkterna överstiger marginalkostnaden gör företaget vinst och därför är det vettigt att öka produktionen. Men när inkomstökningen från den sista produktionsenheten är lika med ökningen av kostnaderna för att producera denna enhet, bör produktionstillväxten stoppas, eftersom vinstökningen blir noll.

Kan formuleras allmän regel Vinstmaximering: Företaget kommer att öka produktionen tills merkostnaden för att producera en ytterligare enhet av produktion är lika med marginalintäkten från försäljningen. Detta kallas en regel M.C. = HERR..

Skillnaden mellan MC och MR kommer att representera marginalvinsten (PM), det vill säga vinsten som företaget får från att sälja varje ytterligare produktionsenhet. Om MR > MC, kommer PM att ta ett positivt värde, vilket indikerar att varje ytterligare enhet av produktionen lägger till en viss dos till den totala vinsten. När MR och MC blir lika, kommer det att innebära att PM = 0, och den totala vinsten vid denna punkt kommer att nå sitt maximum. En ytterligare ökning av uteffekten kommer att leda till att MC överstiger MR och PM tar negativa värden. I det här fallet, när marginalvinsten blir negativ, kan företaget öka sin totala vinst genom att minska sin produktionsnivå.

När man beslutar om kapitalinvesteringar och produktionsvolym kan ett företag också fokusera på den genomsnittliga vinstindikatorn, som uttrycker mängden vinst per produktionsenhet (P m)/Q.

Man bör dock komma ihåg att den maximala genomsnittliga vinsten och den maximala totala vinsten inte sammanfaller.

2 Perfekt tävling

Ta som den ursprungliga modellen perfekt konkurrens Låt oss försöka avgöra hur ett konkurrerande företag kommer att bete sig i en given marknadssituation. Bolagets målfunktion, som nämnts ovan, är att maximera vinsten eller, i extrema fall, minimera kostnaderna för att stanna kvar på marknaden. Beroende på det valda målet kommer företaget att bestämma om det ska delta i produktionen av en viss produkt, och i så fall hur mycket av den som ska produceras. Baserat på enskilda företags beslut kommer marknadsutbudskurvan att bildas.

Eftersom varje företags andel av den totala produktionen i denna marknadsstruktur är mycket liten, är det jämviktspris som etablerats på marknaden avgörande för det och ligger utanför dess kontroll. Dessa företag är pristagare, det vill säga de säljer sina produkter till priser som bestäms av krafter utanför företaget och utanför dess inflytande. Under dessa förhållanden kan företaget bara fatta beslut om att reglera produktionen för att säkerställa maximal vinst och minimala kostnader.

2.1 Maximera vinsten på kort sikt

På kort sikt konkurrenskraftigt företag har fast utrustning och försöker maximera sina vinster eller minimera sina förluster genom att justera sin produktion genom förändringar i mängden variabla resurser (material, arbetskraft, etc.) den använder. De ekonomiska vinster som ett företag strävar efter definieras som skillnaden mellan bruttointäkter och bruttokostnader. Och detta pekar verkligen riktningen för vår analys. Intäktsdata och kostnadsdata måste kombineras så att företagets vinstmaximerande produktion kan fastställas.

Det finns två ytterligare tillvägagångssätt (principer) för att bestämma den produktionsnivå som ett konkurrenskraftigt företag kommer att få maximal vinst eller minimala förluster. Den första innebär en jämförelse av bruttointäkter och bruttokostnader; andra - jämförelse marginalinkomst Och marginalkostnad. Båda tillvägagångssätten gäller inte bara för ett rent konkurrenskraftigt företag, utan även för företag som verkar under något av de tre villkoren. marknadsstrukturer. För att göra det lättare att förstå bestämningen av output under ren konkurrens använder vi båda metoderna, med tonvikt på det andra tillvägagångssättet. Hypotetiska data i både tabell- och grafform kommer att användas för att stödja vår förståelse av de två tillvägagångssätten.

Principen att jämföra bruttoinkomst med bruttokostnader

Med ett fast marknadspris ställs en konkurrenskraftig producent inför tre inbördes relaterade frågor: 1. Bör han producera? 2. Om ja, hur stor är produktionen? 3. Vilken vinst (eller förlust) kommer att göras?

Vid en första anblick verkar svaret på fråga 1 självklart: Du bör producera om det går med vinst. Men situationen är lite mer komplicerad. På kort sikt är en del av företagets totala kostnader rörliga kostnader och resten är fasta kostnader. Det senare ska betalas ur egen ficka, även när företaget stänger. På kort sikt drabbas företaget av förluster som motsvarar dess fasta kostnader när produktionen är noll. Detta betyder att det kanske inte finns någon produktionsnivå där företaget skulle göra en vinst, men att företaget fortfarande skulle kunna producera förutsatt att det på så sätt lider en förlust som är mindre än förlusten Fasta kostnader, som den kommer att stöta på vid stängning. Med andra ord, det korrekta svaret på frågan: Ska den produceras? - är detta: ett företag bör producera på kort sikt om det kan göra antingen 1) en ekonomisk vinst eller 2) en förlust som är mindre än dess fasta kostnader.

Innan vi analyserar förutsättningarna för att maximera vinsten, låt oss först jämföra efterfrågekurvorna för varor från två företag - representanter för perfekt och ofullkomlig konkurrens. Från dessa grafer är det tydligt att ett perfekt konkurrenskraftigt företag (Fig. 3-a) kan sälja så mycket som det vill utan att påverka marknadspriset. Därför är efterfrågelinjen DD för dess produkt horisontell. Oförmågan att påverka marknadspriset beror på den relativt lilla produktionsvolymen för företag i branschen. Därför, oavsett hur mycket ett perfekt konkurrentföretag lägger ut varor på marknaden, är det fortfarande hans kvantiteten är för liten för att påverka det rådande marknadspriset.

I fallet med ett imperfekt konkurrentföretag (fig. 3-b) har efterfrågekurvan DD en negativ lutning, eftersom ju högre Q är, desto lägre pris kan den sätta. Därför, när ett monopolistiskt företag släpper ut en stor mängd av en produkt på marknaden, faller dess pris.

Om företaget inte har fullständigt monopol en sänkning av P (dvs. pris) för dess konkurrent kommer att flytta efterfrågelinjen DD åt vänster, till positionen DiDi, som visas i Fig. Z-b. Följaktligen, på grund av det konkurrerande företaget, även om priset sjunker, kommer det nu att vara möjligt att sälja färre varor, dvs Qi

Den viktigaste slutsatsen som kan dras från att granska ovanstående grafer är följande: den horisontella karaktären hos efterfrågelinjen för en produkt som produceras av ett företag kännetecknar företaget som en perfekt konkurrent. Om efterfrågelinjen minskar, det vill säga har en negativ lutning, så har vi att göra med ett företag som är en ofullkomlig konkurrent.

Låt oss nu, efter att ha analyserat efterfrågekurvan, vända oss till problemet med vinstmaximering genom ett monopol. Detta problem kan lösas på två sätt, eller snarare, med två analytiska verktyg: 1) genom att jämföra bruttointäkter (TR) och bruttokostnader (TC); 2) metoden för att jämföra marginalintäkter (MR) och marginalkostnader (MC).

Som bekant från Ch. 6 är bruttoinkomsten produkten av PxQ, det vill säga enhetspriset för produkten multiplicerat med antalet sålda enheter. Med tanke på att för att sälja varje ytterligare produktionsenhet måste monopolisten sänka priset, låt oss presentera dynamiken i pris, bruttoinkomst och marginalinkomst i form av en tabell (tabell 2).

Värdena i kolumn 3 erhålls genom att multiplicera motsvarande värden i kolumn 1 med värdet i kolumn 2. Kolumn 4 erhålls från kolumn 3 genom att subtrahera värdet som föregår det från varje efterföljande värde av bruttoinkomsten. Till exempel, 78 - 41 = 37; 111 - 78 = 33; 140 - 111 =29, etc.

Kolumn 3 visar att bruttoinkomsten växer, trots prissänkningen, upp till försäljningen av 11 enheter av varor och når ett maximum, det vill säga $231. Monopolisten sänker priset, men utökar försäljningsvolymen. Men från och med den 12:e enheten av produkten, när priset sjunker till $19 och lägre, börjar bruttoinkomsten minska. Nu kompenseras förlusten från låga priser inte längre av vinsten från ökad försäljning – bruttointäkterna minskar konsekvent. Grafiskt ser dynamiken i bruttoinkomsten ut som visas i fig. 4:

Bruttoinkomstkurvan för ett företag med ofullkomlig konkurrens har ett "kuperat" utseende.

Samma graf visar också bruttokostnadskurvan (TC), som redan är känd från kap. 6. Den maximala totala vinsten kommer att vara vid produktionsvolymen när skillnaden mellan TR och TC är maximal. Detta kan ses från grafen i fig. 4: det maximala avståndet mellan TR och TC kommer att motsvara avståndet mellan punkterna A och B, dvs när 9 enheter produceras. Produkter. Det finns ingen anledning att blanda ihop maximal bruttoinkomst och maximal total vinst: när man släpper 11 enheter. den största volymen TR uppnås, men den maximala vinsten kommer att uppnås vid 9 enheter. Produkter.

Ett annat sätt att fastställa maximal vinst kräver att man jämför marginalintäkter och marginalkostnader. Låt oss återigen minnas att priset för ett enskilt företag under perfekt konkurrens är ett konstant värde och satt av marknaden. Men vad är marginalinkomsten?

Marginalintäkt är den extra inkomsten från att sälja ytterligare en enhet av en vara. Den definieras som skillnaden mellan TR n och TR n - i (se tabell 2, kolumn 4). Om företaget är en perfekt konkurrent, eller "pristagare", kommer det att sälja varje ytterligare enhet av produkten till samma konstanta pris. Till exempel 1 enhet. säljs för $41, 2 enheter. till samma pris ger en bruttoinkomst på $82 (41x2). Marginalintäkt (MR) för att sälja 2 enheter kommer att vara $82 - $41 = $41 Om du säljer 3 enheter till ett pris av $41, kommer bruttointäkterna att vara $123 (41x3), därför blir MR igen $41, eftersom $123 - $82 = 41 USD. Sålunda kan vi dra slutsatsen: under förhållanden av perfekt konkurrens är marginella intäkter lika med priset på produkten, dvs. MR = P.

Vad kommer MR att vara under ofullkomlig konkurrens?

Låt oss grafiskt skildra dynamiken i marginalinkomst och efterfrågan under förhållanden av ofullständig konkurrens (på y-axeln - marginalinkomst och pris, på x-axeln - mängden produktion) (fig. 5).

Grafen visar att MR-linjen minskar snabbare än DD-behovslinjen. Under ofullkomlig konkurrens är marginella intäkter mindre än priset. När allt kommer omkring, för att sälja ytterligare en produktionsenhet, sänker en ofullkomlig konkurrent priset. Denna minskning ger honom viss vinst (tabell 2 visar att bruttoinkomsten ökar), men medför samtidigt vissa förluster. Vad är det för förluster? Faktum är att tillverkaren, efter att till exempel sålt den tredje enheten för $37, sänkte priset på var och en av de tidigare produktionsenheterna (från 41 till 39 och från 39 till 37 dollar). Därför betalar alla köpare nu ett lägre pris, inklusive de som skulle ha köpt varorna för både $41 och $39. Förlusten på de tidigare enheterna skulle vara $4 ($2 x 2). Denna förlust subtraheras från priset på $37 och marginalvinsten erhålls - $33.

Låt oss återigen titta på företagets kostnader. Det är känt att genomsnittliga kostnader (AC) initialt tenderar att minska när antalet produktionsenheter ökar. Men sedan, när en viss produktionsnivå nås och överskrids, börjar de genomsnittliga kostnaderna att stiga. Dynamiken i genomsnittliga kostnader, när den avbildas grafiskt, har formen av en U-formad kurva (se kapitel 6, §5). Med hjälp av ett abstrakt digitalt exempel, låt oss skildra dynamiken i genomsnittliga, totala (brutto) och marginalkostnader för ett ofullkomligt konkurrentföretag. Men låt oss först återigen minnas följande notation:

TC = QxAC, dvs bruttokostnaderna är lika med produkten av mängden varor och genomsnittliga kostnader;

MC = TSp - TCn-i, dvs marginalkostnaderna är lika med skillnaden mellan bruttokostnaderna för n enheter varor och bruttokostnaderna för n-1 enheter av varor;

TR = QxP, dvs bruttoinkomsten är lika med produkten av mängden varor och dess pris;

MR = TRn - TRn-i, dvs marginalinkomsten är lika med skillnaden mellan bruttoinkomsten för n enheter varor och bruttoinkomsten för n-1 enheter av varor.

Kolumnerna 2, 3, 4 (tabell 3) karakteriserar produktionsförhållandena för ett monopolistföretag och kolumner 5,6,7 - försäljningsvillkor.

Låt oss återigen vända oss till begreppet perfekt konkurrens och företagets jämvikt under dessa förhållanden. Som bekant uppstår jämvikt när MC = РхР, det vill säga priset under förhållanden av perfekt konkurrens sammanfaller med marginella intäkter, därför kan vi skriva: MC = MR = P. Att uppnå fullständig jämvikt av ett företag kräver, som J. Robinson noterar, uppfylla två villkor:

1) marginalinkomsten måste vara lika med marginalkostnaden;

2) Priset måste vara lika med genomsnittskostnaderna. Och detta betyder: MS = MR = P = AC.

”Återigen bör det noteras att begreppet genomsnittliga kostnader också inkluderar den normala vinstnivån (Robinson J. Economic theory of imperfect competition. M., 1986. s. 142-143).

Marknadsbeteendet för ett monopolistiskt företag kommer också att bestämmas av dynamiken för marginalintäkter (MR) och marginalkostnader (MC). Varför? Eftersom varje ytterligare produktionsenhet lägger till en viss summa till bruttoinkomsten och samtidigt - till bruttokostnaderna. Dessa vissa kvantiteter är marginalintäkter och marginalkostnader. Företaget måste hela tiden jämföra dessa två värden. Så länge skillnaden mellan MR och MC är positiv, utökar företaget sin produktion. Följande analogi kan dras: precis som en potentialskillnad säkerställer rörelsen av elektrisk ström, så säkerställer en positiv skillnad mellan MR och MC expansionen av ett företags produktion. När MR = MC kommer fred och jämvikt i företaget. Men vilket pris kommer att sättas under förhållanden av ofullständig konkurrens? Vad blir den genomsnittliga kostnaden (AC)? Kommer formeln MC - MR = P = AC att observeras?

Låt oss titta på tabellen. 3. Monopolisten strävar naturligtvis efter att sätta höga priser per produktionsenhet. Men om han sätter priset till $41, kommer han att sälja endast en enhet av produkten, och hans bruttoinkomst blir endast $41, och vinst (41 - 24) = $17 är skillnaden mellan bruttoinkomst och bruttokostnader. Låt oss anta att monopolisten gradvis minskar priset och sätter det till 35 dollar. Sedan kommer han att kunna sälja, naturligtvis, mer än 1 enhet varor - 4 enheter, men detta är också en obetydlig försäljningsvolym. I det här fallet kommer hans bruttoinkomst att vara lika med $140 (35x4), och vinst (140 - 72) = $68. Efter efterfrågekurvan kan monopolisten, genom att sänka priset, öka försäljningen. Till exempel, till ett pris av $33, kommer han redan att sälja 5 enheter. Och även om detta kommer att minska vinsten per enhet varor, kommer den totala vinsten att öka. I vilken utsträckning kommer en ofullkomlig konkurrent att sänka sitt pris i ett försök att öka sin vinst? Uppenbarligen, tills det ögonblick då marginalinkomsten (MR) är lika med marginalkostnaden (MC), i det här fallet vid försäljning av 9 enheter varor.

Det är vid denna tidpunkt som vinstbeloppet kommer att vara maximalt, d.v.s. (225 - 117) = 108 dollar Om säljaren sänker priset under 25 dollar (dvs. under det pris till vilket det maximala vinstbeloppet erhålls - 108 dollar. ), till exempel till 23 dollar, då blir resultatet som följer: efter att ha sålt 10 enheter varor, skulle säljaren få en marginalinkomst på 5 dollar, och marginalkostnaderna skulle därför vara 10,5 dollar att sälja 10 enheter av varor ett pris på 23 dollar skulle leda till en minskning av hans vinst (230-127,5) = 102,5.

Under förhållanden av ofullkomlig konkurrens uppnås företagets jämvikt (dvs. likheten mellan marginalkostnader och marginalintäkter, eller MC = MR) vid en produktionsvolym där de genomsnittliga kostnaderna inte når sitt minimum. Priset är högre än genomsnittskostnaderna. Under perfekt konkurrens observeras likheten MC = MR = P = AC. Med ofullkomlig konkurrens (MC = MR)< AC< Р.

Så den maximala vinsten kan bestämmas genom att jämföra TR och TC vid olika volymer av produktion; samma resultat kommer att erhållas om vi jämför MR och MS. Med andra ord, den maximala skillnaden mellan TR och TS (maximal vinst) kommer att observeras när MR och MC är lika. Båda metoderna för att bestämma maximal vinst är likvärdiga och ger samma resultat.

I fig. Figur 6 visar att företagets jämviktsposition bestäms av punkt E (skärningspunkten mellan MC och MR), från vilken vi drar en vertikal linje till efterfrågekurvan DD. Därmed får vi reda på det pris som ger störst vinst. Detta pris kommer att sättas på nivån ei. Den skuggade rektangeln visar vad som kallas monopolvinst.

Under perfekt konkurrens utökar ett företag sin produktion utan att sänka sitt försäljningspris. Produktionen ökar tills MC och MR är lika. En ofullkomlig konkurrent styrs av samma regel - han jämför ytterligare kostnader och extra intäkter när han bestämmer sig för att utöka, avbryta eller minska produktionen, dvs. jämför hans MC och MR, och han utökar produktionen tills MC och MR är lika. Men produktionsvolymen kommer att vara mindre än den skulle vara under perfekt konkurrens, dvs Qi< Q2. При совершенной конкуренции именно в точке Е2 происходит совпадение предельных издержек (МС), минимального значения средних издержек (АС) и уровня продажной цены (Р). Если бы цена (Рг) установилась на уровне точки Ег, то не было бы и монопольной прибыли. Другими словами, монопольная прибыль превышает нормальный уровень прибыли в условиях совершенной конкуренции.

Att sätta ett pris vid punkt E2 av ett företag skulle uppenbarligen vara altruistiskt. Vid denna punkt MC = AC = P. Men samtidigt MOMR. Ett rationellt fungerande företag kommer ingalunda att anse det som normalt att en utbyggnad av produktionen i namn av ”allmänna intressen” kommer att åtföljas av fler merkostnader än merintäkter.

Samhället är intresserad av högre produktionsvolymer och lägre kostnader per produktionsenhet. Om produktionen ökades från Qi till Q2 skulle de genomsnittliga kostnaderna minska, men för att sälja ytterligare produkter skulle det vara nödvändigt att antingen sänka priset eller öka kostnaderna för säljfrämjande åtgärder (och detta är förknippat med en ökning av försäljningskostnaderna). Denna väg är inte lämplig för en ofullkomlig konkurrent - han vill inte "skämma bort" sin marknad genom att sänka priserna. För att maximera vinsten skapar företaget en viss brist, som bestämmer priset som överstiger marginalkostnaderna. Ordet "brist" i detta fall ska inte förstås som att gömma varor under disken under villkoren för "verklig socialism". Knapphet innebär en begränsning (mindre utbudsvolym) under förhållanden av ofullständig konkurrens jämfört med den volym som skulle vara under förhållanden med perfekt konkurrens. Detta kan också ses från grafen: i fig. 6 är det tydligt att Qi< Q2.

Monopolvinst i den imperfekta konkurrensmodellen tolkas som ett överskott över normal vinst under perfekta konkurrensförhållanden. Monopolvinst manifesterar sig som en kränkning av perfekt konkurrens, som en manifestation av en monopolfaktor på marknaden.

En viktig fråga: hur hållbart är detta överskott över normal vinst? Uppenbarligen kommer detta att bero på möjligheterna för tillströmningen av nya företag till branschen. Under perfekt konkurrens försvinner ytterligare vinster (över det normala) relativt snabbt under inflytande av tillströmningen av nya företag. Om hindren för inträde i branschen är tillräckligt höga, blir monopolvinsterna hållbara.

För att mäta graden av monopolmakt i ekonomisk teori används den Lerner index(A. Lerner, en engelsk ekonom som föreslog denna indikator i

30-talet av XX-talet): L = --=--. Ju större gapet mellan

R och MC, desto högre grad av monopolmakt. Värdet på L ligger i intervallet mellan 0 och 1. Under perfekt konkurrens, när P = MC, kommer Lerner-indexet naturligtvis att vara lika med 0.

Perfekt konkurrens förutsätter fritt flöde av alla produktionsfaktorer från industri till industri. Därför, under förhållanden av perfekt konkurrens, som betonats av den neoklassiska skolan, är tendensen till noll vinst 1 * tydligt manifesterad. Om det finns hinder för det fria flödet av resurser uppstår monopolvinst.

Normal vinst– den nödvändiga (normala) inkomsten som uppstår när man gör affärer (priser för att välja område för kapitalinvestering). Mängden normal vinst beror på den förlorade vinsten, det vill säga den alternativa möjligheten att investera kapital och affärsmannens entreprenörsanda.
Ekonomisk vinstär skillnaden mellan bruttointäkter och ekonomiska kostnader (som inkluderar normal vinst), så kallas det ofta överskottsvinst.
Affärsvinstär summan av normal och ekonomisk vinst. Det är den initiala grunden för fördelningen och användningen av företagets vinster.
Redovisningsvinst liknar ekonomisk, men beräknas enligt ett annat kriterium: explicita kostnader av externt (köp)ursprung subtraheras från bruttoinkomsten.
Om vi ​​subtraherar implicita kostnader från redovisningsvinsten får vi ekonomisk nettovinst(Fig. 19.1).

Ris. 19.1. Produktionskostnader, vinst, intäkter
Utöver de som diskuteras kan vinsten ta sig andra former, till exempel monopol och grundare.

Ämne 20. PRINCIPER FÖR VINSTMAXIMERING

1. Vinstmaximering under perfekt konkurrens
2. Vinstmaximering under ofullkomlig konkurrens
1. Vinstmaximering under perfekt konkurrens. Under förhållanden av perfekt konkurrens kan entreprenören inte påverka marknadspriserna, så varje ytterligare produktionsenhet som produceras och säljs ger honom marginella intäkter HERR.= P1(Fig. 20.1).

2. Vinstmaximering under ofullkomlig konkurrens. Under förhållanden med ofullkomlig konkurrens skiljer sig vinstmaximeringskriteriet från det övervägda, eftersom företaget kan påverka marknadspriset.
För att sälja ytterligare en enhet sänker företaget priset. Detta har som regel en viss effekt av att öka försäljningen, men samtidigt drar företaget också förluster på grund av att alla köpare nu betalar ett lägre pris. Denna relativa förlust minskar marginalintäkterna HERR. och därför sammanfaller det inte med marknadspriset, dvs.
MR är inte lika med R.
Samtidigt har villkoren för maximering under perfekt och ofullkomlig konkurrens också något gemensamt:
M.C.= HERR. sedan företag q under alla förhållanden producerar de ytterligare en produktionsenhet om de får ytterligare inkomster som överstiger merkostnaderna (fig. 20.2).

Ämne 21. MARKNADSMAKT: MONOPOLI

1. Typer av monopol. Monopol- Den mest extrema, allvarligaste formen av ofullkomlig konkurrens, som innebär kontroll av marknadspriset av ett företag. Sådan kontroll kan uppstå på grund av både objektiva och konstlade skäl.
Således leder närvaron av en enda mineralfyndighet eller annan ekonomisk resurs till uppkomsten råvarumonopol.
Statlig reglering av efterfrågan på vissa varor och tjänster (vapen, droger, alkohol, tobak, etc.) genererar administrativt monopol.
När konkurrens är olämplig för samhället, när produktionen av produkter och tjänster av ett företag är billigare än flera (till exempel allmännyttiga verksamheter för att förse befolkningen med vattenförsörjning, gasförsörjning, belysning etc.). I det här fallet finns det naturligt monopol.
En viktig egenskap hos alla monopol är närvaron av överskottsinkomst i form av monopolvinst. För att tillägna sig det strävar företag efter att skapa speciella förutsättningar. Som ett resultat, tillsammans med objektivt existerande monopol, artificiell.
2. Vinstmaximering genom monopol. Ett monopols makt är större ju lägre elasticiteten är i efterfrågan på dess produkt. Det är denna situation som monopolisten försöker utnyttja på marknaden, och i dess frånvaro, att skapa på konstgjord väg.
För en monopolist är en situation med "noll" vinst (MC= HERR.= P) är oacceptabelt.
Till skillnad från en perfekt konkurrent kontrollerar han inte en parameter (produktionsvolym), utan två (pluspris). Genom att välja en kombination av pris och kvantitet försöker monopolisten få maximal skillnad mellan bruttointäkter och bruttokostnader. Den optimerar först kvantiteten och reducerar den till en lämplig nivå MC = MR, och letar sedan efter ett acceptabelt pris på efterfrågekurvan. (Fig. 21.1).