Vad är oligopol? Funktioner, egenskaper, exempel på oligopol på den moderna marknaden. Typer av marknadsstrukturer: perfekt konkurrens, monopolistisk konkurrens, oligopol och monopol
I ekonomisk teori ägnas mycket uppmärksamhet åt problemen med marknadsstruktur. Som ni vet skiljer man på perfekt och ofullkomlig konkurrens. Om perfekt konkurrens är en något idealiserad modell av marknadsstruktur, så är ofullkomlig konkurrens ganska verklig.
Imperfekt konkurrens inkluderar oligopol, monopolistisk konkurrens och monopol. I detta arbete har vi fokuserat på oligopol.
Ett oligopol är en marknadssituation där ett fåtal stora företag dominerar en bransch.
Man tror att termen "oligopol" introducerades i ekonomisk litteratur av den engelske utopiske socialisten Thomas More (1478-1532). Termen kommer från två grekiska ord: oligos - flera; roleo - att handla.
Enligt vissa källor introducerades termen "oligopol" i vetenskaplig cirkulation av den engelske ekonomen E. Chamberlin.
På en oligopolistisk marknad använder konkurrerande företag priskontroll, reklam och produktion. De beter sig som arméer på slagfältet. Sammankopplingen av oligopolföretag manifesteras i olika former av deras beteende från priskrig till maskopi. I oligopolmodellen har företaget förmågan att implementera optimal policy, med hänsyn till konkurrenternas agerande.
Under de senaste åren har staten ägnat ökad uppmärksamhet åt problem relaterade till konkurrenstillståndet, såväl som för att undertrycka överträdelser av antimonopollagstiftningen. Antimonopollagstiftningen har uppdaterats, sanktionerna för brott mot dess har skärpts avsevärt.
Problemets brådska ligger i det faktum att oligopolet i den ryska ekonomin påverkar landets utveckling avsevärt. Detta gäller särskilt i moderna kristider, då det sker en omfördelning av egendom, minskning av aktörer på marknaden, olika sammanslagningar och förvärv. Uppgiften för Federal Antimonopoly Service är att förhindra uppkomsten av nya monopolistiska och oligopolistiska strukturer, samverkan, prishöjningar etc.
Studieobjektet i vårt arbete är den oligopolistiska marknaden.
Ämnet för forskningen är de ekonomiska relationer som uppstår mellan subjekten på den oligopolistiska marknaden, staten och andra företag inom området för produktion, prissättning och försäljning.
Syftet med vårt arbete är att analysera oligopolmodeller.
För att uppnå detta mål är det nödvändigt att lösa följande uppgifter:
Betrakta de teoretiska grunderna för oligopol;
Identifiera orsakerna till bildandet och skillnaderna av oligopol;
Beskriv de viktigaste teorierna om oligopol;
Utför en jämförande egenskap hos oligopolmodeller.
Den teoretiska grunden för att skriva terminsuppsatsen var arbetet av S.N. Ivashkovsky, S.N. Nosova, A.G. Gryaznova, T.V. Checheleva, M.I. Plotnitsky, I.E. Rudanova. Arbetet använde också tidskrifterna "Society and Economics", "Voprosy Economiki", samt internetkällor.
1 TEORETISK GRUND FÖR OLIGOPOL
1.1 Kärnan i oligopol
Oligopol är en ganska utbredd, mest komplex och minst förutsägbar struktur. Ett litet antal konkurrerande företag och ett stort antal konsumenter gör det möjligt för oligopolister att explicit eller implicit samordna sina handlingar och agera som ett enda monopol. Det speciella med oligopol är att varje tillverkare måste fatta ett beslut med hänsyn till det möjliga svaret från konkurrenterna.
Ordet "oligos" i översättning från grekiska betyder lite. Oligopol är den dominerande moderna marknadsstrukturen. Det kännetecknas av att endast ett fåtal företag (upp till 10-15) producerar hela eller en betydande del av produkterna, det finns ett stort antal konsumenter på marknaden.
Ett oligopol är en marknadsstruktur där det finns flera säljare och var och en av dems andel av den totala försäljningen på marknaden är så stor att en förändring av mängden produkter som erbjuds av var och en av säljarna leder till att priset ändras.
Ett oligopol är en situation där antalet företag på marknaden är så litet att var och en, när de utformar sin prispolicy, måste ta hänsyn till reaktionerna från konkurrenterna. Oligopol kan definieras som en marknadsstruktur där marknaderna för varor och tjänster domineras av ett relativt litet antal företag som producerar homogena eller differentierade produkter.
Antalet subjekt i ett oligopol kan vara olika. Allt beror på koncentrationen av försäljningen i händerna på ett visst företag. Enligt vissa ekonomer inkluderar de oligopolistiska strukturerna sådana marknader, som koncentrerar sig från 2 till 24 säljare. Om det bara finns två säljare på marknaden är detta ett duapol, ett specialfall av ett oligopol. Den övre gränsen är villkorligt begränsad till 24 ekonomiska enheter, eftersom från och med siffran 25 räknas strukturerna för monopolistisk konkurrens.
Oligopol har följande funktioner:
Närvaron av flera företag, ett litet antal tillverkare;
Priskontroll begränsad av ömsesidigt beroende eller betydande av maskopi;
Betydande ekonomiska och juridiska hinder för inträde i branschen (först och främst - skalfördelar, patent, ägande av råvaror);
Ömsesidigt beroende, vilket föreslår en konkurrents svar, särskilt när man genomför prissättning;
Icke-priskonkurrens, särskilt med prisdifferentiering.
Många av dessa egenskaper är också karakteristiska för andra marknadsstrukturer. Därför är det omöjligt att konstruera en enda modell av oligopol.
Oligopol kan vara stel, när marknaden domineras av två eller tre företag, och vaga, där sex eller fler företag delar 70-80 % av marknaden.
Ur koncentrationen av säljare på marknaden kan oligopol delas in i täta och glesa. De förra inkluderar sådana sektoriella strukturer, där två till åtta säljare är representerade, den senare - mer än åtta ekonomiska enheter. I fallet med ett tätt oligopol är olika typer av samverkan möjliga om säljarnas överenskomna beteende på marknaden på grund av deras begränsade antal. Med ett sparsamt oligopol är detta praktiskt taget omöjligt.
Ur synvinkeln på egenskaperna och naturen hos de producerade produkterna är oligopol indelade i homogena och differentierade. De förra är förknippade med produktion och leverans av standardprodukter (stål, icke-järnmetaller, byggnadsmaterial), de senare bildas på grundval av utgivningen av ett varierat utbud av produkter. De är typiska för branscher där det är möjligt att differentiera produktionen av de erbjudna varorna och tjänsterna.
Oligopol är mer utbrett i branscher där storskalig produktion är mer effektiv och det inte finns stora möjligheter att differentiera industrivaror. Denna situation är typisk för tillverkning, gruvdrift, oljeraffinering, elektrisk industri, såväl som för partihandel.
Under ett oligopol verkar inte ett företag i branschen, utan ett begränsat antal konkurrenter. Därför är branschen inte monopoliserad. Genom att släppa differentierade produkter konkurrerar företag som bildar ett oligopol med varandra med icke-prismetoder och reagerar på förändringar i efterfrågan främst genom förändringar i produktionsvolymen.
Oligopolets beteende i förhållande till pris och produktion är annorlunda. Priskrig bringar priserna till sin nivå i en konkurrenskraftig jämvikt. För att undvika detta kan oligopolen sluta hemliga avtal av kartelltyp, hemliga gentlemen's agreements; anpassa deras beteende på marknaden till branschledarens beteende.
Vid fastställande av priser och produktionsvolymer tar oligopol inte bara hänsyn till konsumentbeteende (som görs i andra marknadsstrukturer), utan även reaktionen från konkurrenterna. Beroendet av varje företags beteende på konkurrenternas reaktion kallas det oligopolistiska förhållandet.
Sambandet mellan oligopolets ämnen är särskilt tydligt manifesterat i prispolitiken. Om ett av företagen sänker priset kommer andra omedelbart att reagera på en sådan åtgärd, annars kommer de att förlora köpare på marknaden. Ömsesidigt beroende i handlingar är en universell egenskap hos oligopol.
Företag är sammanlänkade när det gäller att bestämma deras försäljningsvolymer, produktionsvolymer, investeringsbeloppet, kostnaden för reklam. Till exempel, om ett företag vill lansera en ny produkt eller en ny produktmodell, gör det allt för att marknadsföra den produkten. Men samtidigt måste företaget förstå att det övervakas av andra oligopolistiska företag. Och när det gäller reklamkampanjer kommer konkurrenterna att börja bete sig på samma sätt. De kommer också att skapa en liknande produkt eller modell.
Denna situation bestäms av det faktum att alla företag förstår att konkurrerande företags mål, mål och beslut bestäms av andra företags beteende. Och när du fattar beslut måste du förstå detta och förvänta dig ett svar från konkurrenten.
Samtidigt är det oligopolistiska ömsesidiga beroendet både positivt och negativt. Företag-oligopolister kan förena sina ansträngningar i kampen mot andra, förvandlas till ett slags rent monopol, uppnå det fullständiga försvinnandet av konkurrenter på marknaden, eller så kan de slåss mot varandra, förvandla marknaden till en sorts marknad av perfekt konkurrens .
Det senare alternativet genomförs oftast i form av ett priskrig - en gradvis sänkning av den befintliga prisnivån för att få bort konkurrenter från den oligopolistiska marknaden. Om ett företag har sänkt priset, kommer dess konkurrenter, som känner av utflödet av köpare, i sin tur också att sänka sina priser. Denna process kan ske i flera steg. Men prissänkningen har sina begränsningar: det är möjligt så länge som priserna för alla företag inte motsvarar de genomsnittliga kostnaderna. I detta fall kommer källan till ekonomisk vinst att försvinna och en situation nära perfekt konkurrens kommer att råda på marknaden. Av ett sådant resultat förblir konsumenterna naturligtvis i en vinnande position, medan tillverkare, en och alla, inte får någon fördel. Därför leder konkurrensen mellan företag oftast till att deras beslutsfattande tar hänsyn till deras konkurrenters eventuella beteende. I det här fallet sätter sig vart och ett av företagen i konkurrenternas skor och analyserar vad deras reaktion skulle vara.
Prissättningsmekanismen under oligopol har två inbördes relaterade egenskaper. Detta är, för det första, stelheten i priserna, som ändras mer sällan än i andra marknadsstrukturer, och för det andra, konsekvensen i alla företags agerande på prissättningsområdet.
Prispolitiken i ett oligopol genomförs med hjälp av följande grundläggande metoder (vissa ekonomer anser att de är principer): priskonkurrens; samverkan om priset; ledarskap i priser; pris cape.
Priskonkurrensen i ett oligopol är återhållsam. Detta beror dels på svaga förhoppningar om att uppnå marknadsfördelar gentemot konkurrenterna, dels på risken att utlösa ett priskrig, som är kantat av negativa konsekvenser för alla dess ämnen.
Prissamverkan tillåter oligopolister att minska osäkerheten, generera ekonomiska vinster och avskräcka nya konkurrenter från att komma in i branschen. Oligopol går med på att maximera vinster i begränsad skala, ibland till och med att minska dem till noll för att blockera invasionen av industrin av nya producenter.
Ledarskap i priser utvecklas i en situation där ökningen eller minskningen av priserna av det företag som dominerar i oligopolet stöds av alla eller de flesta företagen på marknaden. I ett oligopol finns som regel ett stort företag som fungerar som prisledare. Förändringar i priser sker endast om det finns märkbara avvikelser i kostnaden för vissa produktionsfaktorer eller förändringar i villkoren för företagets drift eller produktionen av produkter.
Ett pristak (vanligtvis i en viss procentsats) läggs till den genomsnittliga totala produktionskostnaden. Den är utformad för att ta hänsyn till den faktiska eller möjliga konkurrensen, finansiella, ekonomiska och marknadsmässiga förhållanden, strategiska mål, etc. Denna princip är känd som "kostnader plus". Kappan ger vinst, bestämmer företagets beteende och handlingar.
Oligopol har positiva och negativa konsekvenser. Följande punkter kan noteras som positiva:
Stora företag har betydande ekonomiska resurser för vetenskaplig forskning, tekniska innovationer;
Konkurrens mellan företag som tillhör oligopol bidrar till utvecklingen av vetenskapliga och tekniska framsteg.
Dessa positiva aspekter noterades av I. Schumpeter och J. Galbraith, som hävdade att stora oligopolistiska företag kan vara tekniskt progressiva och finansiera forsknings- och utvecklingsarbete för att uppnå höga vetenskapliga och tekniska framsteg.
Enligt andra ekonomer är fördelarna med oligopol frånvaron av den destruktiva konkurrenskraft som finns på en fri marknad, lägre priser och produkter av högre kvalitet än i ett monopol; svårigheten att penetrera externa företag i oligopolistiska strukturer på grund av stordriftsfördelar.
Slutligen noterar ekonomer också det faktum att oligopolistiska monopol på det hela taget är nödvändiga för samhället. De har anförtrotts en exklusiv roll för att påskynda vetenskapliga och tekniska framsteg, eftersom de kan finansiera dyra vetenskapliga projekt.
De negativa aspekterna av oligopol kokar ner till följande:
Oligopol är inte så rädda för konkurrenter, eftersom det är nästan omöjligt att penetrera branschen. Därför har de inte alltid bråttom att introducera nya tekniker och teknologier;
Genom att ingå hemliga avtal försöker oligopol att dra nytta av köpare (till exempel höja priserna på produkter), vilket minskar nivån av tillfredsställelse av människors behov;
Oligopol håller tillbaka vetenskapliga och tekniska framsteg. Tills vinstmaximeringen på det tidigare investerade stora kapitalet har uppnåtts har de ingen brådska att införa innovationer. Detta förhindrar att maskiner, utrustning, teknologier och produkter blir föråldrade.
1.2 Anledningar till att bli och O typer av oligopol
Följande skäl för bildandet av ett oligopol särskiljs:
Möjlighet inom vissa sektorer av effektiv produktion endast i stora företag (stordriftsfördelar);
Ägande av patent och kontroll över råvaror;
Absorption av svaga företag av starkare. Ett sådant övertagande genomförs på grundval av finansiella transaktioner som syftar till att helt eller delvis förvärva ett företag genom att köpa en kontrollerande andel eller en betydande andel av kapitalet;
Effekten av en sammanslagning, som vanligtvis är frivillig. När flera företag går samman till ett, kan ett nytt företag uppnå ett antal fördelar: förmågan att kontrollera marknaden, pris, köpa råvaror till lägre priser, etc.;
Vetenskapliga och tekniska framsteg, som är förknippade med en betydande expansion av produktionen för att realisera skalfördelar.
Skillnaderna som modellen med oligopol som en speciell typ av marknadsstruktur bygger på är färre och mer realistiska jämfört med de antaganden som ligger till grund för modellerna, till exempel perfekt konkurrens eller monopol.
1. Påverkan av begreppet produkthomogenitet. Om, i modellen för perfekt konkurrens, homogeniteten hos produkter tillverkade (säljs) av olika ekonomiska aktörer är ett av de viktigaste antagandena, och heterogenitet, eller differentiering, av produkter är det definierande antagandet i modellen för monopolistisk konkurrens, då i fallet med oligopol kan produkter vara både homogena och heterogena. ... I det första fallet talar de om ett klassiskt eller homogent oligopol, i det andra om ett heterogent eller differentierat oligopol. I teorin är det mer praktiskt att överväga ett homogent oligopol, men om industrin i verkligheten producerar differentierade produkter (många substitut) kan vi i analytiska syften betrakta denna uppsättning substitut som en homogen aggregerad produkt.
Ett oligopol kallas klassiskt (eller homogent) om företag i en bransch producerar homogena produkter, och differentierat (eller heterogent) om företag i en bransch producerar heterogena produkter.
2. Få säljare motarbetas av många småköpare. Detta innebär att köpare på oligopolmarknaden är prismottagare, en individs beteende påverkar inte marknadspriserna. Å andra sidan är oligopolisterna själva prissökande, var och en av dem har en påtaglig effekt på de priser som konkurrenter kan få för sina produkter.
3. Möjligheterna för inträde i branschen (marknaden) varierar stort: från helt blockerat inträde (som i monopolmodellen) till relativt fritt. Förmågan att reglera inträde, liksom behovet av att ta hänsyn till rivalernas möjliga reaktion när de fattar beslut, bildar oligopolisternas strategiska beteende.
2 Grundläggande teorier om oligopol
Den mest uttalade formen av att implementera kooperativt beteende är en kartell, som är en överenskommelse om parametrarna för en industriförsörjning. Företagens tendens att samordna sina handlingar genom ett formellt avtal om produktionsvolymen och priset på den produkt som produceras av industrin beror på svårigheten att diagnostisera konkurrenternas reaktioner. Den materiella aspekten av kartellavtalet är att begränsa sektoriell produktion till en nivå som säkerställer att företag i sektorn får monopolvinster, vilket uppnås genom att samordna enskilda företags produktion till volymer som totalt sett skulle säkerställa upprättandet av monopoljämvikt .
En kartell är en grupp företag som förenas genom en överenskommelse om priset och uppdelningen av marknaden mellan deltagarna för att få monopolvinster.
Organisatoriskt kan en kartell ta sig många former. Företag kan begränsa sig till att förhandla fram ett prisavtal med målet att undvika priskonkurrens, men lämna möjligheten till icke-priskonkurrens om marknadsandelar. En hårdare form av kartell är upprättandet av produktionskvoter, kompletterat med kontroll över alla typer av konkurrensutsatt verksamhet. Kartellen kan förverkligas i form av en särskilt skapad försäljningsorganisation, som, genom att köpa upp produkter från enskilda tillverkare till ett förhandlat pris, sedan kommer att sälja dessa produkter, med beaktande av samordning.
Om två företag, A och B, verkar på den sektoriella marknaden, kommer marknadsjämvikt att upprättas baserat på positionen för marknadsefterfrågekurvan D 0 Tp och den sektoriellan, vilka bestäms av horisontell summering av marginalkostnaderna av företag (MC A + MC B). Om företag verkar under rena konkurrensförhållanden, kommer branschen att vara i jämvikt till priset Pk och volymen av produktionen Qk. Till detta pris kommer företag A att arbeta enligt break-even-principen, producera produktion i mängden q A k, och företag B, som producerar produktion q, kommer att få en liten vinst, vars storlek är lika med arean av den mörkfärgade rektangeln. Företag kan förbättra sin position om de minskar den sammanlagda produktionen till en volym som maximerar industrins vinster, det vill säga för vilken jämställdheten MR = (MC A + MC B) gäller. Med volymen Q kr och motsvarande pris P kr blir filialvinsten maximal. Ett sådant resultat är dock endast möjligt om företag når en överenskommelse om att upprätthålla industriproduktionen på en nivå som maximerar industrins vinster. Följaktligen är huvuduppgiften att fördela produktionskvoter mellan företag på ett sådant sätt att deras totala produktion är lika med Q kr. Sådana kvoter bestäms utifrån skärningspunkten mellan den horisontella linjen som erhålls från skärningspunkten mellan MR = (MC A + MS B), med marginalkostnadskurvan för varje företag. Som ett resultat kommer företag A:s produktionskvot att vara q A kr, och företag B:s kvot kommer att vara q B kr. Genom att sälja produkten till ett enda pris P kr kommer båda företagen att förbättra sin position. Företag A kommer att göra en ekonomisk vinst lika med arean av den skuggade rektangeln. Företag B kommer att öka sin vinst, vilket framgår av överskottet av området för den skuggade rektangeln över området för den mörkfärgade rektangeln.
Med ett stort antal företag och betydande skillnader i de marknadsandelar som de kontrollerar är det extremt svårt att komma överens om pris och volym. Ju större heterogeniteten hos den produkt som produceras av företag i branschen, desto svagare blir incitamenten att följa en gemensam strategi. När branschhindren är låga och inte kan hindra "utomstående" från att komma in på marknaden förlorar kartellavtalet sin mening, eftersom det när som helst kan förstöras till följd av en utomståendes invasion av marknaden, det vill säga ett företag som inte är medlem i kartellen. Om företag har en betydande överkapacitet frestas de att använda den kapaciteten och bryter därmed mot villkoren i avtalet. När efterfrågan i industrin ökar kan företag utöva förhandlingsstyrka utan att tillgripa kartellavtal. Vid höga vetenskapliga och tekniska framsteg minskar kartellavtalets värde kraftigt, eftersom företag lätt kan kringgå det genom att använda de öppna möjligheterna att omstrukturera teknik eller introducera en ny produkt på marknaden. Karaktären av den antimonopolpolitik som förs av staten är också av stor betydelse: ju hårdare en sådan politik är, desto mindre är sannolikheten för att karteller uppstår och vice versa.
För det andra, även om en kartell bildas, uppstår problemet med att upprätthålla dess stabilitet, vilket är en mycket svårare uppgift än att skapa den. Det finns många orsaker till kartellavtalens instabilitet. Först och främst kan företagens målpreferenser skilja sig, varav några kommer att fokusera på att uppnå kortsiktiga mål, medan den andra delen kommer att sträva efter långsiktiga mål. Allt detta kommer att ligga till grund för ett brott mot kartellavtalet. Orsakerna till instabiliteten kan bottna i skillnaderna i bedömningar av giltigheten av parametrarna i kartellavtalet från enskilda företags sida. Om företag har betydande skillnader i produktionskostnader eller i marknadsandelar som kontrolleras av varje företag, kommer det att vara svårt för dem att komma överens om ett jämviktspris och volym. För ett företag med en högre kostnadsnivå (MC A) skulle det vara optimalt att sätta ett pris PA med en volym av QA, medan ett företag med en lägre kostnadsnivå (MC B) föredrar ett lägre pris PB med en större volym av utgång Q B. Ett liknande problem uppstår när det gäller samma kostnader (MC A = MC B), men med olika marknadsandelar D A och D B. Företag B betraktar P B som det optimala priset, vilket ger det maximering av vinsten. Men för företag A, med tanke på efterfrågan på dess produkt (D A), är ett sådant pris oacceptabelt, eftersom det leder till en orimlig minskning av produktion och vinster.
Nästa allmänna slutsats från ovanstående är att framgången för en kartell beror på deltagarnas vilja att följa de överenskommelser som nåtts, såväl som deras förmåga att identifiera och effektivt undertrycka överträdarnas handlingar. Förvandlat till ett praktiskt plan uppfylls ett sådant krav endast om tre villkor är uppfyllda. Den första är att rutinerna för att övervaka efterlevnaden av avtalet är kostnadseffektiva, det vill säga inte kräver höga kostnader. Som sådan kan referenspriser användas, en territoriell eller segmentsindelning av marknaden, skapandet av ett gemensamt försäljningsbolag. Det andra villkoret är relaterat till hastigheten för att upptäcka överträdelser, vilket beror på tillgängligheten, tillförlitligheten och hastigheten för att få information: ju fler företag går in i kartellen, desto mer differentierad krets av konsumenter av branschens produkt, och desto mer varierande kontrakt används, desto svårare är det att identifiera överträdare. Det tredje villkoret är den effektiva effektiviteten av de sanktioner som tillämpas mot överträdarna, vilka måste överstiga fördelarna från överträdelsen av avtalet. Sanktioner kan ta formen av böter, kvottak och "straff in natura", där kartellen dramatiskt sänker priserna och utökar produktionen för att driva ut överträdare från industrimarknaden.
Eftersom en vanlig praxis för moderna ekonomier är lagstiftande förbud och lagligt
eftersträvande av kartellavtal är möjligheten att genomföra ett samarbetsbeteende i denna form extremt svår. Samtidigt kan företag på den oligopolistiska marknaden samordna sina handlingar i en implicit form. En form av hemligt kooperativt beteende är prisledarskap.
Prisledarskap uppstår när ett företag verkar på en industrimarknad som har strategiska fördelar gentemot sina konkurrenter. Företaget kan ha fördelar i kostnad eller produktkvalitet. Den avgörande faktorn är emellertid dess kontroll över en betydande del av industrimarknaden, vilket säkerställer en dominerande ställning. Den dominerande ställningen på marknaden gör det möjligt för det ledande företaget å ena sidan att få mer fullständig information om marknaden, och å andra sidan att säkerställa prisstabilitet genom att kontrollera en betydande del av marknadsutbudet. Mekanismen för prisledarskapsmodellen är att det ledande företaget sätter marknadspriset för produkten, med hänsyn till rådande marknadsparametrar och de eftersträvade målen, medan resten av branschföretagen (anhängare) i sin prispolitik föredrar att följa ledare, tar priset som ett givet ...
Under prisledarskapsförhållanden uppnås marknadskoordination genom anpassning av företag till det pris som ledaren bestämmer, vilket fungerar som en faktor som bestämmer produktionsvillkoren för alla företag på industrimarknaden.
I avsaknad av ett dominerande företag på marknaden kan prisledarskap realiseras genom att slå samman flera företag i en grupp som driver en överenskommen prispolitik.
Implementeringen av prisledarskapsmodellen förutsätter förekomsten av vissa förutsättningar. Ledaren kontrollerar en betydande del av marknadsutbudet och har betydande fördelar jämfört med följare. Den kan bestämma funktionen av industrins efterfrågan och fördelningen av produktionskapacitet i branschen. Samtidigt är essensen av oligopolistisk interaktion i denna modell att priset som maximerar vinsten för prisledaren är en faktor som sätter förutsättningarna för att optimera produktionen för andra företag på industrimarknaden. Därför är ett utmärkande drag för denna interaktionsmodell sekvensen av beslutsfattande, och inte deras samtidighet, som var fallet i den tidigare modellen.
Genom att känna till marknadens efterfrågekurva D och utbudskurvan för följare S n = XMC n, bestämmer prisledande företaget efterfrågekurvan för sin produkt D L som skillnaden mellan industrins efterfrågan och konkurrenternas utbud. Eftersom till ett pris ¥ x all industriefterfrågan kommer att täckas av konkurrenter, och till ett pris P2 kommer konkurrenterna inte att kunna leverera och all industriefterfrågan kommer att tillfredsställas av prisledaren, är efterfrågekurvan för ledarens produkter (DL) kommer att ha formen av en bruten linje Pl. Genom att optimera sin produktion i enlighet med vinstmaximeringsprincipen MR L = MC L, kommer prisledaren att sätta priset PL till outputvolymen q L. Priset som satts av ledaren accepteras av anhängarna som jämvikt, och vart och ett av följande företag optimerar sin produktion i enlighet med detta pris. Vid priset P L blir det totala utbudet av följare q Sn, vilket följer av P L = S n.
Ett ledande företags beteende bestäms av faktorer som storleken på ledarens industriandel, skillnaden i produktionskostnader mellan ledaren och anhängarna, elasticiteten i efterfrågan på ledarens produkt och elasticiteten i utbudet av följare. Den viktigaste parametern i listan ovan är parametern för produktionskostnader: ju större skillnaden är i de genomsnittliga kostnaderna för en ledare och följare, desto lättare är det för ledaren att upprätthålla prisdisciplin. Ledarens kostnadsfördel kan dessutom vara relativ, vara en konsekvens av stordriftsfördelar, eller den kan vara absolut när ledaren använder effektivare teknik eller har tillgång till billigare resurser. Absoluta kostnadsfördelar tillåter det ledande företaget att bokstavligen diktera marknadsvillkoren till sina följare.
Antag, givet marknadsefterfrågan D, efterfrågan på ledarens produkt presenteras som D L och hans produktionskostnader som MC L = AC L. Det ledande företaget har absoluta fördelar i nivån på genomsnittliga kostnader - AC L Men med en absolut kostnadsfördel kan ledaren sätta priset under nivån för minimivärdena för följares genomsnittliga kostnader, upp till nivån för hans genomsnittliga kostnader, till exempel P 1. Till detta pris finns det ingen optimal produktion för efterföljande företag, eftersom de kommer att ådra sig en nettoförlust för vilken produktionsvolym som helst. I slutändan kommer följare att pressas ut från marknaden, som i det här fallet är helt monopoliserad av det ledande företaget. Efter att ha eliminerat den konkurrensutsatta miljön, fångar ledaren all efterfrågan på marknaden och sätter ett monopolpris P m, vilket gör att han kan öka vinsten med. Samtidigt, trots det till synes mest gynnsamma resultatet för det ledande företaget, medför detta beteende vissa hot i det långa loppet. Genom att se till att ledaren får monopolvinster, sänker priset på P m samtidigt branschbarriären för inträde, vilket skapar inte bara gynnsamma möjligheter för att återuppta aktiviteter i konkurrenternas bransch, utan provocerar också en ökning av deras utbud. En betydande ökning av det sektoriella utbudet, medan efterfrågan på marknaden förblir oförändrad, kan leda till ett sådant fall i priset på industriprodukten, vilket inte bara kommer att beröva ledaren vinster utan också själva förmågan att bedriva ekonomisk verksamhet på grund av hög Fasta kostnader. Det är ingen slump att detta beteende hos det ledande företaget kallas "självmord". Därför är det mer sannolikt att det ledande företaget, oavsett dess fördelar, är nöjda med små stabila vinster och kommer att anpassa prisnivån på ett sådant sätt att inträdeshinder upprätthålls på en hög nivå, det vill säga att sträva efter en "penetration -begränsande” prisstrategi. En prisledares konkurrensstrategi är att fokusera på långsiktig vinst genom att aggressivt reagera på konkurrenternas utmaningar vad gäller både pris och marknadsandel. Tvärtom består konkurrensstrategin för företag som intar en underordnad position i att undvika direkt konfrontation med ledaren genom att använda åtgärder (oftast av innovativ karaktär) som ledaren inte kommer att kunna svara på. Ofta har det dominerande företaget inte förmågan att påtvinga sina konkurrenter sitt pris. Men även i det här fallet förblir det ett slags ledare för prispolitiken (meddelar nya priser), och då pratar man om barometriskt prisledarskap. Om vi utvärderar marknadsmodellen med prisledarskap ur ekonomisk effektivitetssynpunkt kommer resultatet helt att bero på vad som är källan till ledarskapet på denna marknad. När kostnadsfördelar är källan till dominans kommer prisledarskap att ge ett mer effektivt resultat än vad som skulle ha uppnåtts med perfekt konkurrens. När prisledarskap baseras på kostnadsfördelar uppnås marknadsjämvikt när utbudet i industrin är större än konkurrensen. Men när prisledarskap enbart baseras på marknadskontroll (företaget har en betydande andel av branschens utbud) blir resultatet av en marknad med en prisledare sämre än det skulle ha varit under perfekt konkurrens. Det speciella med oligopolistisk interaktion ligger i det faktum att företag tenderar att upprätthålla den etablerade statusquoen i branschen, på alla möjliga sätt motverka dess kränkning, eftersom det är den nuvarande jämvikten i branschen som ger dem de mest gynnsamma förutsättningarna för att göra vinst . I detta avseende är det största hotet mot oligopolistiskt interagerande företag penetrationen av "nykomlingar" på industrimarknaden. Det finns flera anledningar till detta. För det första rubbar ett nytt företags inträde på marknaden den befintliga jämvikten, vilket oundvikligen kommer att intensifiera konkurrensen mellan alla deltagare. För det andra är ”nykomlingarna” inte belastade med skyldigheter gällande det oligopolistiska avtal som har utvecklats på industrimarknaden. För det tredje delar de kanske inte alls den strategi som de "gamla" företagen utarbetat, utan uppträder tvärtom aggressivt. Slutligen kan ”nykomlingar” ta med sig bättre teknik och bättre produkter, vilket avsevärt kommer att försvaga konkurrensställningen för företag som verkar på marknaden. Därför är en av de viktigaste frågorna för deltagarna i oligopolistisk interaktion skapandet av villkor som minskar sannolikheten för att nya företag kommer in på marknaden, i förhållande till vilka sektoriella hinder spelar en primär roll. Branschhinder för inträde kan höjas på flera sätt. Men det mest prisvärda, och viktigast av allt, det mest effektiva är priset. Om hindren för inträde är låga kan företag i branschen på konstgjord väg höja dem genom att sänka marknadspriset. Genom att till exempel implementera en samarbetsstrategi kan företag i branschen säkra ekonomisk vinst (skuggad ruta) genom att producera Qi av produktionen till ett pris av P 3. Tillgången till ekonomisk vinst skulle dock vara en attraktiv faktor för nya företag att komma in i branschen. Om utomståendes kostnader beskrivs som LRAC A, blir hans inträde till ett pris av P 3 oundvikligt, eftersom ett sådant pris har en vinstpotential för att komma in på marknaden. Genom att känna till nivån på industrins efterfrågan (D) och kostnaderna (LRAC 0), samt att bedöma nivån på sökandens inträdeskostnader, kan företag som är verksamma i branschen sätta marknadspriset på nivån för de lägsta långsiktiga genomsnittliga externa kostnaderna , det vill säga P 2. I det här fallet kommer oligopolisterna att förlora en del av vinsten (horisontellt skuggad rektangel) - även om de kommer att kompensera för en del av förlusterna lika med arean av den vertikalt skuggade rektangeln genom att öka deras utbud till Q 2. Men företag kan utöka sitt utbud upp till Q 3 genom att sätta priset på produkten på nivån P l som motsvarar deras lägsta genomsnittliga långsiktiga produktionskostnader. Ett sådant överenskommet beslut skulle beröva företag ekonomiska vinster (sektoriella ekonomiska vinster är noll). Men samtidigt kommer det att omöjliggöra "utomståendes" penetration i branschen. Dessutom, inte bara på grund av olönsamheten i produktionen för en utomstående (P 3 Det är tydligt att beslutet att välja en prisnivå som blockerar inträde kommer att bero på två omständigheter - nivån på oligopolisternas egna kostnader och den kostsamma potentialen för "utomstående". Om kostnaderna för de senare är högre än branschgenomsnittet kommer branschpriset att sättas på en nivå som är högre än minimiproduktionskostnaderna för företag som verkar på marknaden, men lägre än minimikostnaderna för företag som hotar att ta sig in på marknaden. marknaden kan producera. Även om priset sätts på nivån för de lägsta genomsnittliga långsiktiga kostnaderna, kommer de företag som är verksamma i branschen fortfarande att få bokföringsvinster. Oftare än inte föredrar företag vinstens hållbarhet framför dess takt, vilket innebär att deras beslut tenderar att sätta priserna på en nivå som garanterat hindrar andra företag från att komma in på marknaden. 2.2
Icke-samarbetsvilliga beteendemodeller: Priskriget och konkurrenskraftigt samarbete - Responsbaserat engagemang Att implementera samarbetsstrategier i praktiken är svårt, för att inte säga omöjligt. Detta beror både på rädslan för att bli sanktionerad av staten (hårda böter och långa fängelsestraff) för att ha brutit mot antimonopollagstiftningen, och på detaljerna i tillståndet på industrimarknaden. Därför är förekomsten av konkurrenskraftig rivalitet på oligopolistiska marknader en ganska vanlig företeelse. Men även i detta fall, det vill säga i avsaknad av samarbetsbeteende, har karaktären av konkurrensutsatt interaktion under oligopolförhållanden sina egna egenskaper. Deras kärna är att varje företag bygger sin egen konkurrensstrategi, med hänsyn till den som sina konkurrenter implementerar. Med andra ord blir företagets konkurrensbeteende en form av svar på beslut från andra företag som verkar på industrimarknaden. I detta avseende är det extremt viktigt att välja en parameter som accepteras av företag som ett objekt för svar, det vill säga den strategiska variabel som accepteras av företag som en initial premiss när de fattar ett beslut och i denna mening spelar rollen som ett ankare för att upprätthålla jämvikt på marknaden. Vanligtvis är denna parameter priset eller produktionsvolymen. När denna roll spelas av priset, kommer det att finnas ett prisoligopol, och när volymen av produktionen - ett kvantitativt oligopol. Eftersom interaktion baserad på respons är en extremt svår process för formaliserad analys, kommer vi att förenkla problemet något genom att anta ett duopol som modell för en oligopolistisk marknad, det vill säga en industrimarknad där två företag verkar. Cournot-modellen antar att det bara finns två företag på marknaden, och varje företag tar konkurrentens pris och produktion oförändrat och fattar sedan sitt eget beslut. Var och en av de två säljarna antar att deras konkurrent alltid kommer att hålla sin produktion stabil. Modellen utgår från att säljare inte är medvetna om sina misstag. Faktum är att dessa antaganden från säljarna om konkurrentens reaktion kommer uppenbarligen att förändras när de får reda på sina tidigare misstag. Låt oss anta att det finns två företag på marknaden: X och Y. Hur kommer företag X att bestämma priset och produktionsvolymen? Utöver kostnaderna beror de på efterfrågan och efterfrågan i sin tur på hur mycket produktion som kommer att produceras av företag Y. Men vad företag Y kommer att göra vet inte företag X, det kan bara anta möjliga alternativ för sina handlingar och därför planera sin egen produktion. Eftersom efterfrågan på marknaden är ett givet värde, kommer företagets expansion av produktionen att orsaka en minskning av efterfrågan på produkter från företag X. Figur 1.1 visar hur efterfrågeschemat för produkter från företag X kommer att skifta (det kommer att skifta till vänster) om företag Y börjar öka försäljningen. Priset och produktionsvolymen som fastställts av företag X baserat på likheten mellan marginalinkomst och marginalkostnader kommer att minska, respektive från P0 till P1, P2 och från Q0 till Q1, Q2. Fig 1.1 Cournot-modell. Förändring i pris och produktionsvolym företag X när man utökar produktionen med företag Y: D - efterfrågan; MR är marginalinkomsten; MC - marginalkostnad Om vi betraktar situationen från positionen för företag Y, kan vi rita en liknande graf som återspeglar förändringen i priset och kvantiteten av produkter som produceras av det, beroende på de åtgärder som vidtagits av företaget X. Genom att kombinera båda graferna får vi kurvorna för båda företagens reaktion på varandras beteende. I fig. 1.2 kurva X återspeglar reaktionen hos företaget med samma namn på förändringar i produktionen av företaget Y, respektive kurva Y, vice versa. Jämvikt uppstår i skärningspunkten mellan svarskurvorna för båda företagen. Vid denna tidpunkt sammanfaller företagens antaganden med deras faktiska handlingar. Ris. 1.2 - Kurvor för företagens X och Y reaktion på varandras beteende Cournot-modellen återspeglar inte en väsentlig omständighet. Konkurrenter förväntas reagera på ett företags prisförändring på ett visst sätt. När företag Y går in på marknaden och tar bort en del av konsumentefterfrågan från företag Y, "ger det upp", går in i prisspelet och sänker priser och produktion. Däremot kan företag X ta en aktiv position och genom att avsevärt sänka priset hindra företag Y från att komma in på marknaden. Sådana handlingar från företagets sida omfattas inte av Cournot-modellen. Cournot-modellen ansågs vara naiv av många ekonomer av följande skäl. Modellen antar att duopolister inte drar slutsatser från felaktigheter i sina antaganden om konkurrenters reaktioner. Modellen är stängd, det vill säga antalet företag är begränsat och förändras inte i processen att gå mot jämvikt. Modellen säger ingenting om den möjliga varaktigheten av denna rörelse. Slutligen är antagandet om noll transaktionskostnader orealistiskt. Jämvikt i Cournot-modellen kan avbildas i termer av svarskurvor som visar de vinstmaximerande produktionsvolymerna som kommer att produceras av ett företag givet en konkurrents produktion. Responskurva I representerar den vinstmaximerande produktionen från det första företaget som en funktion av det andras produktion. Responskurva II representerar det andra företagets vinstmaximerande produktion som en funktion av det första företagets produktion. Responskurvor kan användas för att visa hur jämvikt upprättas. Om du följer pilarna från en kurva till en annan, börjar med releasen q1 = 12 000, kommer detta att leda till implementeringen av Cournot-jämvikten vid punkt E, där varje företag producerar 8 000 produkter. Vid punkt E skär två svarskurvor varandra. Detta är Cournot-jämvikten. Bertrands duopolister liknar på alla sätt Cournots duopolister, bara deras beteende är annorlunda. Bertrands duopoler utgår från antagandet att priser som sätts av varandra är oberoende av deras egna prisbeslut. Med andra ord, inte frisläppandet av en rival, utan priset som tilldelats av honom, är en parameter för duopolen, en konstant. För att bättre förstå skillnaden mellan Bertrand-modellen och Cournot-modellen presenterar vi den också i termer av isoprofit och responskurvor. På grund av förändringen i den kontrollerade variabeln (från produktion till pris), ritas både isovinster och svarskurvor i det tvådimensionella utrymmet av priser, inte utdata. Deras ekonomiska innebörd förändras också. Här är isoprofiten, eller kurvan för lika vinst, för duopol 1 uppsättningen av punkter i prisutrymmet (P 1, P 2) som motsvarar kombinationer av priser P 1 och P 2, vilket ger denna duopolist samma mängd vinst. Följaktligen är isovinsten för duopol 2 en uppsättning punkter i samma prisutrymme som motsvarar kombinationer (kvoter) av priser Z 1 och P 2, vilket ger samma vinst till duopol 2. För varje förändring i priset för duopol 2 finns det alltså ett enda pris för duopol 1 som maximerar hans vinst. Detta vinstmaximerande pris bestäms av den lägsta punkten av den högsta isoprofiten för duopol 1. Sådana punkter flyttas åt höger när de flyttar till högre isoprofit. Det betyder att duopol 1 genom att öka sin vinst gör detta genom att locka köpare av duopol 2, som höjer sitt pris, även om duopol 1 också höjer priset. Genom att koppla de lägst belägna punkterna av alla sekventiellt placerade isoprofiter får vi svarskurvan för duopolist 1 till prisförändringar av duopolist 2 ≈ R 1 (P 2). Abskissorna för punkterna på denna kurva representerar de vinster som maximerar priserna för duopol 1 till priserna för duopol 2 som ges av dessa punkters ordinata. När vi nu känner till Bertrand-duopolernas svarskurvor, kan vi definiera Bertrand-jämvikten som ett annat (jämfört med Cournot-jämvikten) specialfall av Nash-jämvikten, när strategin för varje företag inte består i att välja sin egen volym av produktion, som i fallet med Cournot-jämvikten, men i valet av den prisnivå på vilken han avser att sälja sin release. Grafiskt bestäms Bertrand ≈ Nash-jämvikten, liksom Cournot ≈ Nash-jämvikten, av skärningspunkten mellan svarskurvorna för båda duopolerna, inte i utmatningsutrymmet (som i Cournot-modellen), utan i prisutrymmet. En Bertrand-jämvikt uppnås om duopolisternas antaganden om varandras prisbeteende går i uppfyllelse. Om duopol 1 tror att hans rival kommer att sätta priset P 1 2, kommer han att välja priset P 1 1 för att maximera vinsten, enligt hans svarskurva. Men i det här fallet kan duopolist 2 faktiskt sätta ett pris P 2 2 på sin produkt baserat på hans svarskurva. Om vi antar (som vi gjorde när vi betraktade Cournot-jämvikten) att svarskurvan för duopolist 1 är brantare än motsvarande kurva för duopolist 2, så kommer denna iterativa process att leda duopolisterna till Bertrand ≈ Nash-jämvikten, där deras svarskurvor skär varandra. Vägen för deras konvergens till punkten B≈N kommer att likna vägen för konvergensen för Cournot-duopolernas frågor. Eftersom produkterna från båda duopolisterna är homogena, kommer var och en av dem att föredra samma prisnivå i ett tillstånd av jämvikt. Annars skulle duopolen som tog ut det lägre priset ta över hela marknaden. Därför kännetecknas Bertrand-Nash-jämvikten av ett enda pris som tillhör en stråle i ett tvådimensionellt prisrum, som utgår från ursprunget i en vinkel på 45. Dessutom, i Bertrand-Nash jämviktstillstånd, kommer jämviktspriset att vara lika med marginalkostnaden för var och en av duopolerna. Annars kommer duopolerna, styrda av varje önskan att erövra hela marknaden, att sänka sina priser, och deras önskan kan bara förlamas när de jämnar ut sina priser inte bara sinsemellan utan också till marginalkostnader. Naturligtvis kommer den totala industrins vinst i detta fall att vara noll. Trots det extremt lilla antalet säljare (det finns bara två av dem i ett duopol) förutspår alltså Bertrands modell i själva verket en helt konkurrenskraftig jämvikt för en bransch som har en duopolstruktur. Låt, som i Cournot-modellen, marknadsefterfrågan representeras av en linjär funktion P = a - bQ, där Q = q 1 + q 2. Då blir den omvända efterfrågefunktionen Q = q 1 + q 2 = (a / b) √ (1 / b) P. Om för ett givet pris för duopol 1, P 1> MC, duopolist 2 sätter priset Z 2> MC, kommer restefterfrågan för duopol 1 att bero på förhållandet mellan priserna P 1 och P 2. För P 1> P 2, q 1 = 0, kommer alla köpare som lockas av ett lägre pris att gå till duopol 2. Tvärtom, för P 1< P 2
весь рыночный спрос окажется захваченным дуополистом 1. Наконец, в случае равенства цен обоих дуополистов, P 1
= P 2
, рыночный спрос окажется поделенным между ними поровну и составит (а/b - 1/b P)0,5 для каждого. Efterfrågefunktionen för duopol 1 visas som att den har ett gap (AB) på efterfrågekurvan DP 2 ABD ". Om duopol 2 sätter priset P 2 kommer efterfrågan på produkterna från duopol 1 att vara noll, vilket motsvarar vertikalt segment (DP 2) av dess efterfrågekurva När P 1 = P 2 kommer marknaden att delas lika (segment P 2 A kommer att tillhöra duopol 1 och segment AB till duopol 2.) Slutligen, om duopol 1 svarar på P 2 genom att sänka sitt pris under denna nivå kommer han att fånga hela marknaden (segment BD "). Vart och ett av företagen - duopolister kan förbli lönsamma och gradvis sänka priset för att öka sin andel av marknadens efterfrågan tills jämlikheten P 1 = P 2 = MC uppnås, vilket kännetecknar Bertrand-Nash-jämviktstillståndet. Således, till skillnad från Cournots modell, som förutsäger uppnåendet av ett helt konkurrenskraftigt resultat endast när antalet oligopolister ökar, nämligen när n/(n + 1) närmar sig ett, förutsäger Bertrands modell ett fullständigt konkurrenskraftigt resultat omedelbart efter övergången från monopolet. av en säljare till duopol. Anledningen till denna dramatiska skillnad i slutsatser är att varje duopol i Cournot står inför en nedåtgående restefterfrågekurva, medan Bertrands duopol har en perfekt elastisk konkurrerande efterfrågekurva, så att prissänkningar är lönsamma så länge de ligger över marginalkostnaderna. Efter att ha studerat Cournot- och Bertrand-modellerna, som förutsäger väsentligt olika utfall för n = 2, kommer du naturligtvis att undra vems modell som är "bättre" eller "mer korrekt", kort sagt vilken som ska användas i analysen av oligopol. Innan vi försöker svara på det, låt oss tänka på detta. Cournot och Bertrands duopolister är inte bara "naiva" och oförmögna att korrigera sitt beteende under påverkan av erfarenhet eller, som de ofta säger, oförmögna att "lära genom att göra", de är utrustade med en annan, bekväm för att bygga en modell, men mycket orealistisk, egendom - deras tillverkningsanläggningar är bokstavligen "dimensionslösa" och kan dra ihop sig och expandera som gummi. När allt kommer omkring kan duopolister, utan att ådra sig några extra kostnader, fritt variera volymen av sin produktion från noll till ett värde som motsvarar hela marknadens efterfrågan. Samtidigt förblir deras marginal- och genomsnittliga kostnader oförändrade, och det finns ingen stordriftsekonomi eller icke-ekonomisk ekonomi. F. Edgeworth föreslog att man skulle införa effektbegränsning i Bertrand-modellen. En levande illustration av mekanismen för priskonkurrens under oligopolförhållanden är den brutna efterfrågekurvmodellen, även känd som Swisi-modellen, uppkallad efter den amerikanska ekonomen P.M. Sweezy (1910-2004). Modellen för en bruten efterfrågekurva är baserad på antagandet om gensvarets egenheter under förhållanden med oligopolistisk interaktion. Kärnan i antagandet är att konkurrenter alltid kommer att reagera på en sänkning av priset av ett företag och svara med en adekvat sänkning av priset på sin produkt, men de kommer inte att reagera på en ökning av priset och lämnar sina priser oförändrade. Dessutom tillåts en viss grad av differentiering av produkter från företag, vilket dock inte hindrar en hög elasticitet för utbyte av produkter från olika företag. Ris. 2.1 Böjd efterfrågekurva modell: D1, MR1 - efterfrågekurvor och företagets marginalinkomst till priser över P0; D2 MR2- kurvor för efterfrågan och marginalinkomst för företaget vid priser under P0 Eftersom den övervägda principen gäller för alla företag som är verksamma på sektorsmarknaden kommer den sektoriella efterfrågekurvan att ha samma form. Det speciella med efterfrågekurvan är att den har en böjningspunkt E, vilket är punkten för jämviktsmarknadspriset, som i sin tur bestämmer den optimala produktionen för enskilda företag. Men som vi redan vet, vid en bruten efterfrågekurva, blir marginalintäktslinjen också en streckad linje MR d. Huvuddraget är att ST-gapet uppträder vid marginalintäktslinjen, som kraftigt skiljer sig från marginalintäktskurvorna för perfekt och monopolistisk konkurrens, samt monopol. Denna klyfta kommer att bli större, ju färre företag verkar på marknaden, ju mer lika produktionskapacitet de är, desto mer standardiserad är deras produkt och desto närmare samspelet mellan dem. Om företag styrs i sitt beteende av vinstmaximering (MR = MC), så kommer företaget inte att ändra volymen av t.ex. ST, när de ökar från MC X till MC 2, även om de marginella produktionskostnaderna ändras i intervallet ST. utgång q *. Av rädsla för en prishöjning på grund av hotet om en minskning av marknadsandelar, såväl som dess minskning på grund av konkurrenternas reaktion, kommer företaget att föredra att hålla priset på nivån för det etablerade jämviktsmarknadspriset P *. Enkelt uttryckt, förväntar sig en helt viss typ av reaktion på sina handlingar, kommer var och en av företagen inte att försöka använda priset som ett sätt att få en konkurrensfördel, utan föredrar att behålla det oförändrat även i händelse av en ökning av produktionskostnaderna. Oligopolistisk interaktion uppmuntrar företag att upprätthålla marknadsprisstabilitet. Sammanfattningsvis kan vi fixa ett antal funktioner i den oligopolistiska marknadens funktion. För det första kommer deltagarna att avstå från omotiverade prisförändringar. För det andra, sälj till samma eller jämförbara priser. För det tredje, under oligopolförhållanden, finns det faktorer som bestämmer stabiliteten (styvheten) hos marknadspriserna. 2.3 Jämförande egenskaper hos modeller Naturligtvis är prisstabilitet en viktig förutsättning för att generera ekonomiska vinster och tillgodoser utan tvekan oligopolisternas intressen. Trots detta bekräftar inte praxis en sådan entydighet. Detta hänger tydligen ihop med att konkurrerande företag inte alltid ser prissänkningen som ett intrång i deras marknadsandelar. Därför är deras svar inte så entydigt som det antas i modellen. Dessutom, när de står inför liknande problem (lägre efterfrågan, högre kostnader), kan företag följa initiativet från den som är först med. Svagheten med modellen ligger i det faktum att den, för att förklara prisernas stabilitet, inte avslöjar mekanismen för bildandet av den initiala jämvikten, det vill säga den säger inget om hur marknaden rör sig till vändpunkten. Valet av en modell för samverkan mellan företag på sektorsmarknaden beror på många faktorer. Främst från dem som har ett avgörande inflytande på konkurrensmiljön. Ändå är det möjligt att ge en viss typologi för valet av en modell för beteende hos företag. Experimentell modellering har visat att för det första beror valet av modell för företags beteende på deras antal. Under villkoren för ett duopol blir samverkan nästan oundviklig. Interaktion i en modell med ett begränsat antal deltagare slutar oftast med resultat nära Cournot-jämvikten. För det andra spelar det kriterium som används av ägaren för att belöna företagscheferna en väsentlig roll i valet av beteendemodell. När avtalsförhållandet föreskriver att ägaren använder straffavgifter för att öka försäljningsvolymen, kommer en modell för interaktion mellan företag att bildas som är så olik Bertrand-modellen som möjligt, och försäljningsvolymerna kommer att väljas med hänsyn till beakta bibehållandet av de givna priserna och vinsterna. Om, å andra sidan, försäljning tas som ett kriterium för att utvärdera arbete och belöna ledande befattningshavare, kommer företagen att tendera till Bertrand-modellen för interaktion. En sådan interaktionsmodell kommer dessutom att involvera även de företag där incitamentssystemet bygger på andra kriterier. Kvantitativa modeller för oligopol (Cournot, kartell) kommer att dominera de sektorsmarknader där det finns produktionsbegränsningar. I kapitalintensiva branscher som kräver stora investeringar och tid för att förändra produktionskapaciteten är det svårt att variera produktionsvolymen. Därför kommer företag inom tillverkningsindustrin att föredra att konkurrera på pris snarare än volym. Prisoligopol (Bertrand-modell, prisledarskap) är mer sannolikt närvarande där det finns hinder för prisjustering. När det gäller konsumtionsvaror är prisförändringar inte en så enkel sak som det kan tyckas. Ingåendet av långsiktiga leveransavtal, fastställande av priser i konsumenternas ögon (kataloger, prislistor) medför allvarliga restriktioner för prissättningen, och företagens svar kommer mer sannolikt att uttryckas i volymjusteringar. Vi kan säga att för branscher med lång produktionscykel kommer prisjusteringar att vara karakteristiska, medan för branscher med kort produktionscykel är en produktionsjustering typisk. Om vi utvärderar modellerna för oligopolistisk interaktion efter deras effektivitet, så kan man med en viss grad av konvention hävda att kartellen kommer att vara den minst effektiva bland dem, och den mest effektiva kommer att vara interaktionen i Bertrand-modellen. I vårt kursarbete försökte vi överväga de teoretiska dragen i hur en sådan marknadsstruktur fungerar som ett oligopol. Ett oligopol är en situation där det finns få företag på marknaden som kontrollerar större delen av marknaden. Särskilt oligopol undersökte vi dess huvuddrag i det första kapitlet av vårt arbete. Huvuddragen i ett oligopol inkluderar: ett litet antal företag, hinder för marknadsinträde, priskontroll, konkurrens utanför priser, ömsesidigt beroende av producenter. I den ekonomiska litteraturen finns det många kriterier som oligopol klassificeras efter. Till exempel, genom arten av de produkter de producerar, skiljer de mellan homogena och differentierade oligopol. Oligopol är beroende av varandra. Sambandet mellan oligopolets ämnen är särskilt tydligt manifesterat i prispolitiken. Om ett av företagen sänker priset kommer andra omedelbart att reagera på en sådan åtgärd, annars kommer de att förlora köpare på marknaden. Ömsesidigt beroende i handlingar är en universell egenskap hos oligopol. Oligopolistiska företag använder huvudsakligen icke-priskonkurrensmetoder. Det finns bevis för att priserna i många oligopolistiska branscher har varit stabila under en lång tid. Företag som verkar inom marknadens oligopolistiska struktur strävar efter att skapa ett nätverk av förbindelser som skulle samordna beteenden i det gemensamma intresset. En form av denna samordning är det så kallade prisledarskapet. Det består i det faktum att förändringar i referenspriser förklaras av ett visst företag, som erkänns som ledare av alla andra som följer det i prispolitiken. Det finns tre typer av prisledarskap: dominant företagsledarskap, ledarskapskonspiration och barometriskt ledarskap. Ledarskap för det dominerande företaget är en situation på marknaden när ett företag kontrollerar minst 50 % av produktionen, och resten av företagen är för små för att påverka priserna genom individuella prisbeslut. Ledarskapssamverkan innebär ett kollektivt ledarskap för flera av de största företagen i branschen, med hänsyn till varandras intressen. Prisledare måste sedan besluta om de ska tillkännage prisförändringar som bara är fördelaktiga för dem, eller fastställa en prisnivå som kommer att mildra motsättningarna mellan alla företag som är verksamma i branschen. Barometriskt prisledarskap är, till skillnad från den tidigare typen av prisledarskap, en mer amorf och osäker struktur; den lyckas ofta inte uppnå höga prisnivåer. Det sker ofta ett ledarebyte. Han följs inte alltid efter på grund av bristen på förmåga att tvinga resten av deltagarna till gemensamma handlingar. De tillkännager referenspriser, men de faktiska priserna som tas ut av andra företag skiljer sig från de som anges. Teorin om oligopolistisk prissättning visar varför företag undviker priskonkurrens när de konkurrerar om marknader. Genom att höja priset förlorar tillverkaren en del av marknaden till förmån för konkurrenten; genom att sänka priset framkallar det motåtgärder och vinner återigen ingenting. Därför tillämpar oligopolisten metoder som rivaler inte snabbt och fullständigt kan reproducera. Ett företags marknadsandel bestäms till stor del av icke-priskonkurrens. Detta innebär att förbättra kvaliteten på varor, särskilja dem, använda reklam, förbättra eftermarknadsservicen och tillhandahålla lån. Tävlingsmodellen blir mer komplex och dess metoder blir mer diversifierade. Sammanfattningsvis, trots några av nackdelarna med oligopol, såsom användningen av marknadsmakt för att begränsa konkurrensen och höja priserna, har oligopol många fördelar och är en av de vanligaste marknadsstrukturerna i moderna ekonomier. BIBLIOGRAFI 1. Bakanov, MI, Shemet, AD Teori om ekonomisk analys. - M .: PrintInvest, 2007 2. Borisov, EF Ekonomisk teori. - SPB .: PiterPress, 2008 3. Voitov, A. G. Ekonomi. Allmän kurs. - M .: Eksmo, 2009 4. Volkonsky V.A., Koryagina T.I. Om oligopolets roll i den moderna ekonomin // Bankverksamhet. - 2009 5. Dusushe OM Static Cournot - Nash Equilibrium and Reflexive Games of Oligopoly // Economic Journal of the Higher School of Economics. - 2008. - Nr 1. - P. 5. 6. Ekonomisk teoriförlopp / Under totalt. ed. M. N. Chepurina, E. A. Kiseleva. - M .: RUDN, 2008 7. Koterova N. P. Mikroekonomi: Lärobok. manual.- M .: ACADEMIA, 2009 8. Levina E.A. Mikroekonomi: uppgifter och lösningar. 3:e uppl. - M .: GU HSE, 2009 9. Mikroekonomi. Teori och rysk praktik. 8:e uppl., raderad. // Ed. Gryaznova A.G., Yudanova A.Yu. - M .: KnoRus, 2010 10. Mikroekonomi. Ivashkovsky S.N. - 3:e upplagan, Rev. - M .: Delo, 2002. - P. 270. 11. Mikroekonomi. Maksimova V.F. - M .: EAOI, 2009. - S. 114-115. 12. Mikroekonomi. Tarasevich L.S., Grebennikov P.I., Leussky A.I. - 4:e upplagan, Rev. och ytterligare - M .: Yurayt-Izdat, 2006. - S. 149. 13. Novikova I.V. Mikroekonomi. Lärobok för universitet - M .: Tetrasystems, 2010 14. Taranukha, Yu.V. Mikroekonomi: lärobok / Yu.V. Taranuha; under totalt. ed. prof. A.V. Sidorovich. - M .: "Business and Service", 2009 15. "Fusioner, förvärv och omstrukturering av företag" Gohan P. - M: Förlaget Alpina Business Books - 2007 16. Polotnitsky, M. I. Kurs i mikroekonomi. M .: PrintM, 2009 17. Salimzhanov, IK Prissättning. - Minsk: BelPt, 2008 18. Pindike, R., Rebinfeld, D. Microeconomics. Minsk: BSEU, 2009 19. "Economic Theory" - 4:e upplagan av A.I. Popov - SPb: Publishing house PETER, 2009 20. Hayman, DN Modern mikroekonomi: analys och tillämpning. - M .: Moscow State University, 2008 ". En annan definition av en oligopolistisk marknad kan vara värdet på Herfindahl-index som överstiger 2000. Ett oligopol med två deltagare kallas duopol. När ett litet antal företag finns på marknaden kallas de oligopol. I vissa fall kan de största företagen i branschen kallas oligopol. De produkter som oligopolet levererar till marknaden är identiska med konkurrenternas (till exempel mobilkommunikation) eller har differentiering (till exempel tvättpulver). Samtidigt är priskonkurrens mycket sällsynt på oligopolmarknader. Företag ser möjligheter att göra vinst i utvecklingen av icke-priskonkurrens. Som regel är det mycket svårt för nya företag att komma in på oligopolmarknaden. Barriärerna är antingen legala restriktioner eller behovet av stort startkapital. Därför är storföretagen ett exempel på ett oligopol. Av särskild betydelse för oligopolens funktion är deras medvetenhet om marknaden. Med tanke på konkurrenternas förmåga att utöka produktionen, fruktar varje företag förhastade åtgärder som minskar dess marknadsandel. Därför är medvetenhet en av förutsättningarna för existens. Varje företags beteende på marknaden har en tydligt underbyggd handlingslogik och kallas därför strategisk. Strategier kan justeras över tid, men sådana förändringar är av medellång eller lång sikt. Oligopols beteendestrategier är indelade i 2 grupper. Den första gruppen tillhandahåller samordning av företagens åtgärder med konkurrenter (samarbetsstrategi), den andra - brist på samordning (icke-samarbetsvillig strategi). Den bästa strategin för ett oligopol är samverkan med konkurrenter om produktionspriser och produktionsvolymer. Samverkan gör det möjligt att stärka varje företags makt och utnyttja möjligheten att få ekonomisk vinst i ett sådant belopp att det skulle få monopol om marknaden var monopol. En sådan konspiration kallas en kartell i ekonomin. I antitrustlagarna i de flesta länder är samverkan förbjuden, därför är karteller i praktiken antingen internationella (OPEC-kartell) eller hemliga till sin natur. Det speciella med förekomsten av karteller är deras bräcklighet: medlemmarna i kartellen frestas alltid att få en högre inkomst på kort sikt, vilket bryter mot avtalet, och när detta händer sönderfaller kartellen. Som regel sticker man ut bland alla företag, som blir marknadsledare. Detta beror till exempel på existensens varaktighet (auktoritet), närvaron av mer professionell personal, närvaron av vetenskapliga avdelningar och den senaste tekniken, deras högre andel på marknaden. Ledaren är den första att göra förändringar i termer av pris eller produktion. Samtidigt upprepar resten av företagen ledarens handlingar. Som ett resultat blir det en konsekvens av gemensamma åtgärder. Ledaren bör vara mest informerad om dynamiken i efterfrågan på produkter i branschen, såväl som om konkurrenternas möjligheter. Företagens beteende baseras på jämförelsen av självprognostiserade marknadsförändringar. Varje företag beräknar konkurrenternas agerande och väljer en sådan produktionsvolym och pris som stabiliserar sin position på marknaden. Om de initiala beräkningarna är felaktiga, justerar företaget de valda parametrarna. Efter en viss tid stabiliseras varje företags aktier på marknaden och förändras inte i framtiden. Det antas att varje företag vill bli ännu större och helst ta över hela marknaden. För att tvinga konkurrenter att lämna börjar ett av företagen sänka priset. Resten av företagen, för att inte förlora sin andel, tvingas göra detsamma. Priskriget fortsätter tills ett företag finns kvar på marknaden. Resten är stängda. Eftersom det finns ett litet antal företag på marknaden måste säljarna utveckla utvecklingsstrategier för sitt företag så att de inte tvingas bort från marknaden av konkurrenter. Eftersom det finns få företag på marknaden övervakar företag noggrant konkurrenternas agerande, inklusive deras prispolitik, med vilka de samarbetar, etc. Prispolicyn för ett oligopolistiskt företag spelar en stor roll i dess liv. Som regel är det inte lönsamt för ett företag att höja priserna för sina varor och tjänster, eftersom det är stor sannolikhet att andra företag inte kommer att följa den första, och konsumenterna kommer att "gå" till det konkurrerande företaget. Om ett företag sänker priserna på sina produkter, så, för att inte tappa kunder, följer konkurrenterna vanligtvis företaget som sänkte priserna, vilket också sänker priserna på de varor de erbjuder: ett "lopp om ledaren" äger rum. Så kallade priskrig uppstår ofta mellan oligopolister, där företag sätter ett pris för sina produkter som inte är högre än det för en konkurrentledare. Priskrig är ofta ödesdigert för företag, särskilt de som konkurrerar med mäktigare och större företag. En egenskap hos oligopolet är deras höga överkapacitet, som vid behov gör det möjligt att avsevärt öka produktionsvolymen. Därför, innan de ändrar priser och tariffer, bör varje företag analysera konkurrenternas möjliga åtgärder. På oligopolistiska marknader observeras oftast prisstabilitet. Det kan förklaras med en bruten efterfrågekurvmodell. Anta att det ursprungliga priset är P1, kvantiteten är Q1. Om företaget bestämmer sig för att sänka priset och öka efterfrågan på produkten, kommer det konkurrerande företaget att göra detsamma för att inte förlora sina marknadsandelar. Därför kommer efterfrågansökningen att vara liten, och efterfrågan i sig kommer att kännetecknas av låg elasticitet. Om företaget börjar höja priset kommer konkurrenterna inte att ändra sitt pris, i hopp om att få fler köpare. Som ett resultat, när priset stiger, kommer företaget att möta en stor minskning av efterfrågan. Detta tyder på att det kommer att vara elastiskt. Genom att kombinera två grafer över efterfrågan får vi dess enhetliga dynamik (grafen är en bruten efterfrågekurva). För att bestämma företagets beteende med en sådan efterfrågan är det nödvändigt att jämföra företagets MR och MC. Det enda MR-schemat kommer att vara i 2 delar med ett vertikalt gap mellan dem. Närvaron av detta gap gör att vi kan dra slutsatsen att en ökning av kostnaderna från MC1 till MC2 inte kommer att leda till förändringar i produktion och priser. Således är ett oligopol en struktur som mycket sällan ändrar priset på sina produkter och volymen på dess produktion. Förändring sker endast i händelse av betydande chocker: en kraftig ökning av resurspriserna, en betydande höjning av skatterna. Vissa oligopolister agerar enligt principen "har inte hundra rubel, men har hundra vänner." Således inleder företag samarbeten med konkurrenter som allianser, sammanslagningar, samverkan, karteller. Till exempel gick flygtransportoligopolisten Aeroflot in i Sky Team-alliansen med andra världsflygbolag 2006, de oljeproducerande länderna förenade i OPEC, ofta erkända som en kartell. Ett exempel på en sammanslagning av två företag är sammanslagningen av Air France och KLM. Genom att gå samman blir företag mer kraftfulla på marknaden, vilket gör att de kan öka produktionen, ändra priserna på sina varor mer fritt och maximera sina vinster. Spelteori är en teori om försökspersoners beteende under förhållanden där en av dems beslut påverkar alla de andras beslut. Den används för att analysera agerande hos både individer och företag. Oligopolmodellerna som utarbetats i den ekonomiska litteraturen tar inte alltid hänsyn till omständigheterna för bildandet av oligopolmarknader och påverkan av olika förändringar på dem. Spelteori är ett universellt verktyg för att beskriva oligopolets beteende. Dess kärna ligger i att identifiera handlingsalternativ, de möjliga konsekvenserna av en sekvens av åtgärder, och sedan genomföra en analys för att hitta det bästa alternativet för var och en av parterna. Processen för denna analys kallas lek. Den största nackdelen med spelteori är det stora beroendet av resultatet som erhålls på modellen för medvetenhet om ämnen, vars verkliga medvetenhet kan förbli okänd. Oligopol har fördelar och nackdelar som påverkar effektiviteten. Positiva egenskaper inkluderar: Negativa egenskaper inkluderar: Marknadsinflytande- möjligheten att sätta och reglera priser på marknaden. Källor till marknadsmakt: Flera indikatorer används för att bestämma marknadsstyrka: Användningen av en eller flera koefficienter gör att vi kan dra slutsatsen att marknaden är monopoliserad, men detta oligopol eller monopol ger inget exakt svar. Därför använder de som regel ytterligare information. ⚡ Oligopol ⚡- Marknadens form när flera företag som tillverkar liknande produkter är verksamma. En annan definition av en oligopolistisk marknad kan vara värdet på Herfindahl-index som överstiger 2000. Ett oligopol med två deltagare kallas duopol. Exempel på oligopol är passagerarflygplanstillverkare som Boeing eller Airbus, biltillverkare som Mercedes, BMW. I Republiken Vitryssland finns det 4 sockerfabriker, 3 kemiska fiberfabriker. Homogena produkter - produkter som inte skiljer sig åt i en mängd olika typer, kvaliteter, storlekar, märken (alkohol - 3 kvaliteter, socker - cirka 8 kvaliteter, aluminium - cirka 9 kvaliteter). Heterogena produkter - produkter som skiljer sig i en mängd olika typer, kvaliteter, storlekar, märken. Exempel: i Republiken Vitryssland domineras marknaden för keramiska plattor av JSC "Kiramine" producerar över 75 % av dessa produkter. Exempel: i Vitryssland finns det två fabriker som producerar tv-apparater - Vityaz och Gorizont, de agerar i allt som imiterar varandra. Termen "oligopol" kommer från grekiska ord - oligos (flera) och poleo (sälja). Principfast på grund av det lilla antalet företag på marknaden är deras speciell relation, manifesterad i nära ömsesidigt beroende och intensiv rivalitet mellan. I motsats till eller rent monopol under oligopol, framkallar verksamheten hos något av företagen ett obligatoriskt svar från konkurrenterna. Detta ömsesidiga beroende av handlingar och beteende hos få företag är en nyckelegenskap för oligopol och gäller alla konkurrensområden: pris, försäljningsvolym, marknadsandel, investeringar och innovation, säljfrämjande strategi, eftermarknadstjänster, etc. Vi har redan nämnt koefficient för volymetrisk, eller kvantitativ, korselasticitet för efterfrågan, som tjänar till att kvantifiera företagens ömsesidiga beroende på marknaden. Denna koefficient visar graden av kvantitativ förändring i priset för företag X med en förändring i volymen av företagets produktion Y på 1%
. Om den volymetriska korselasticiteten för efterfrågan är lika med eller nära noll (som är fallet med perfekt konkurrens och rent monopol), då kan den enskilda producenten ignorera konkurrenternas reaktion på sina handlingar. Omvänt gäller att ju högre elasticitetskoefficienten är, desto närmare är det ömsesidiga beroendet mellan företag på marknaden. Med oligopol Ekv> 0 Det exakta värdet beror dock på särdragen i branschen i fråga och specifika marknadsförhållanden. Den typ av produkt som produceras av oligopolet kan vara antingen homogen eller diversifierad. Graden av inflytande av företaget på marknadspriserna, eller dess monopolstyrka, är hög, om än inte i samma utsträckning som under rent monopol. Förhandlingsstyrkan bestäms relativa överskottet av företagets marknadspris och dess marginalkostnader(med perfekt konkurrens P = MC), eller L = (P-MC) / P. Det kvantitativa värdet av denna koefficient (Lernerkoefficient) för den oligopolistiska marknaden är större än vid perfekt och monopolistisk konkurrens, men mindre än vid rent monopol, d.v.s. fluktuerar inom 0 Det är svårt men möjligt att komma in på marknaden för nya företag. När man överväger denna egenskap är det nödvändigt att skilja mellan de redan etablerade, långsamt växande marknader och unga, snabbväxande marknader. Oligopol är marknadsstruktur eller modell där det finns få säljare på marknaden för homogena eller differentierade produkter. Det är viktigt att notera att endast en struktur som har fler än två säljare kan betraktas som ett rent oligopol. Oligopol är med enkla ord en situation när det på marknaden för vissa varor eller tjänster finns ett litet antal stora företag som upptar en stor del av marknadsandelen. Oftast kan oligopol observeras inom ekonomiskt kostsamma och tekniska områden, såsom metallurgi, olje- och gasindustrier, järnvägar, varvsindustrin, flygplanskonstruktioner och högteknologiska industrier. På tal om oligopol bör det noteras ett visst samband med den mer vanliga kända termen -. I själva verket är dessa begrepp ganska lika, även om de har vissa skillnader. Det bör noteras att termen "oligopol" ganska ofta också tillämpas på modeller av duopol, eftersom duopol i själva verket är ett specialfall av oligopol. Det finns många exempel på oligopol i den moderna världen, och många av dem är bekanta för nästan alla. Så, till exempel, på marknaderna i vissa länder finns det ett litet antal oljebolag. Detta kan ses på marknaderna för tillverkning av cement, stål, bekämpningsmedel och så vidare. Om vi vänder oss till fordonsmarknaden i en viss region, till exempel i Tyskland, kan det noteras att den huvudsakliga marknadsandelen där upptas av Daimler AG-problem ( Mercedes-Benz), BMW AG och Volkswagen AG. Ett utmärkt exempel på ett duopol är tillverkarna av mikroprocessorer för stationära och bärbara datorer, nämligen Intel och AMD. Det är faktiskt dessa två tillverkare som delar på hela processormarknaden. Oligopol dyker ofta upp naturligt när företag växer och börjar ta fler och fler marknadsandelar, gradvis tränger undan eller absorberar konkurrenter. Med tiden börjar antalet företag som erbjuder specifika produkter och tjänster att minska till ett fåtal stora företag. När kunderna väljer produkter tenderar de i sin tur att lita på mer framstående och välrenommerade varumärken. I ett bildat oligopol känner sig de dominerande företagen ganska fria och har råd att ha fullständig kontroll över prissättningen. Så till exempel höjer många mobiltelefonföretag priset på sina produkter avsevärt bara för att de är populära och har råd. En annan faktor för dominerande företags inflytande på marknaden som helhet är förhållandet till konkurrenterna. Så, till exempel, när ett företag sänker priser eller erbjuder nya tjänster eller produkter, bör konkurrenter följa efter. Annars, om de inte ger kunderna ett alternativ, kan de sluta med att förlora dessa kunder helt och hållet. Om vi talar om de positiva och negativa aspekterna av oligopol som en struktur, bör det noteras att det finns både betydande fördelar och nackdelar. Plusen inkluderar det faktum att stora företag konkurrerar ganska starkt med varandra, vilket stimulerar tillväxten av produktkvalitet och vetenskapliga och tekniska framsteg i allmänhet. Likväl kan sådan konkurrens, i kombination med stora företags enorma kapacitet, avsevärt begränsa uppkomsten av nya aktörer på en viss marknad för varor eller tjänster.
Slutsats
Viktigaste egenskaper
En typologi av oligopolmodeller
Kartell modell
Ledarskapsmodell efter pris (volym)
Cournot modell
Bertrand modell (priskrigsmodell)
Universellt ömsesidigt beroende
Prispolicy
Problemet med prisstabilitet i ett oligopol
Samarbete med andra företag
Använder spelteori
Oligopol och effektivitet
Marknadsmakt: dess källor och indikatorer
Typer av oligopol
Exempel är bilar, cigaretter, läsk, stål (ca 140 märken).Karakteristiska egenskaper hos oligopolens funktion
Produktens enhetlighet eller differentiering
Inverkan på marknadspriserna
Barriärer
29Mar
Vad är oligopol
Vad är OLIGOPOLIA - definition i enkla ord.
Oligopol exempel.
Oligopolmarknaden. Villkor för uppkomsten av oligopol.
