Presentation "skapelsens historia och berättelsens öde" en hunds hjärta. Presentation om temat "en hunds hjärta" Ladda ner presentation om ämnet en hunds hjärta
Michael Bulgakov
Historien "Hund
hjärta"
Prezentacii.com
Prezentacii.com
Mikhail Afanasevich
Bulgakov (18911940)
Mål:
Utöka begreppet satir.
LarFörklara målen för Bulgakovs satir.
HowVisa hantverk och medborgarskap
författarens mod.
Motto
"Hundens hjärta"
ett mästerverk av Bulgakovs satir.
Satir Bulgakov - smart och
seende.
V. Sacharov
Ordförrådsarbete
Satira (latin satira) är ett sätt att manifestera komiskt
vem inom konsten, som består i förintande förlöjligande
nii -fenomen som presenteras för författarens förtal
nym. Satirens kraft beror på social betydelse
den position som satiristen intar, från effektiviteten
dessa satiriska metoder.
Satirens ämne är människan, hans
laster.
ironi
typer av satir
humör
sarkasm
Justera
ironi
Godmodig hånande attityd
till vad som helst; godmodig och rolig
hånfull
humör
Kaustisk, grym ironisk
hån
sarkasm
Subtila, dolda hån;
inkonsekvens av det positiva
mening och negativ konnotation
Satirister
Ivan Andreevich Krylov
Nikolai Vasilievich Gogol
Mikhail Evgrafovich Saltykov Shchedrin
Mikhail Mikhailovich Zoshchenko
Arkady Timofeevich Averchenko
Nadezhda Alexandrovna Teffi
Ilf (Ilya Arnoldovich Fainzilberg) och
Petrov (Evgeny Petrovich Kataev)
M A. Bulgakov (18911940)
3 maj (15), 1891 föddes i Kiev i familjen
lärare vid teologiska akademin.
1916 tog examen från medicinska fakulteten
Kiev universitet.
1916-1917 arbetade som zemstvo
läkare i Smolenskprovinsen.
1921 kom till Moskva för en permanent
bostad. Han arbetade i tidningen "Gudok".
Sedan 1930 började han arbeta på teatrarna i Moskva konstteater och
Bolshoi -teatern.
1940 dog av njursjukdom och begravs i Moskva
på Novodevichy -kyrkogården.
Verk av M.A.Bulgakov
"Anteckningar om en ung läkare"
Manschettanteckningar
Djävulens berättelse
Roman "White Guard" (pjäs "Turbinernas dagar")
Sagan "Dödliga ägg"
Historien "Hjärtan av en hund"
Spela "Zoykas lägenhet"
Pjäsen "Running"
Spela "Crimson Island"
Spela "Dead Souls" (baserat på Gogols dikt)
Spela "Moliere"
Romanen "Mästaren och Margarita"
Historien "Hjärtan av en hund"
Skrivet 1925.
Tryckt 1987.
Varför publiceras historien bara
på 62 år?
Recension av L. B. Kamenev: ”Detta är en skarp
pamflett om nuet, tryck
i inget fall är det "
Aktuell journalistisk broschyr
anklagande arbete
"Hundens hjärta" ("Monströs
historia")
Var börjar pjäsen?
Vems ögon ser vi världen igenom?
Som skildras i berättelsen om det sociala och politiska
läget i Ryssland i 20 år?
Vad kan du säga om Sharik? Är det av en slump, på din
titta, namnet som valts för hunden, Sharik?
Jämför bilderna på Sharik - en löshund och Sharikov
"Cleanup Supervisor". Vilka känslor väcker de?
skapa bilder av Sharikov, Shvonder, Pestrukhin?
Varför är professor Preobrazhenskys lägenhet inte
komprimerad?
Vilka konstnärliga detaljer använder författaren när
skapa bilder av professor Preobrazhensky, läkare
Bormental?
Vi resonerar tillsammans.
Says Vad säger om karaktären och livsstilen för professor Preobrazhensky
möbler i lägenheten?
Vilken typ av hjälp gav professor Preobrazhensky till patienter?
Vad är berättelsens sammansättning, vilka delar består den av?
Vilken bedömning av samhällets tillstånd ger Preobrazhensky? Vad, enligt honom
åsikt, orsaken till förödelsen?
Vilken roll spelar sångerna?
Ta med jämförande analys beskrivningar av livet i Kalabukhovsky
hem före revolutionen och efter.
Hur var Shariks öde? Har hans sätt att tänka ändrats sedan dess
tillbaka i originalskick?
Berättelsens sammansättning
Ringsammansättning:
inställning (Shariks monolog);
utveckling av handling (bollen vid professorn,
operation, humanisering av hunden);
kulmination (Sharikovs grymheter);
avkoppling (Shariks återgång till sitt tidigare tillstånd);
epilog (bollen var "lycklig").
Tänker tillsammans
Hur, enligt din uppfattning, kan det framtida livet bli
Professor Preobrazhensky och doktor Bormental. Rättfärdiga
deras antaganden.
Vilken roll har tjänarbilder i berättelsen?
Ge exempel på motsatsen i berättelsen.
Varför genererade berättelsen motstridiga bedömningar? Varför förbudet
för dess publicering var så lång (60 år)?
Uttryck din inställning till professor Preobrazhensky,
Dr Bormental, Sharikov, Shvonder och andra hjältar.
Ge möjliga alternativ tolkning av historien "Hund
hjärta".
Antites i berättelsen
Har Sharik Sharikov;
RePreobrazhensky Shvonder;
HouseKalabukhov hus före och efter
rotation;
HarSharik i början och i slutet av historien
Humanisera hunden
Pestilent Sharik
Pestilent Sharik
söt, godmodig,
söt, godmodig,
uppmärksam
uppmärksam
Klim Chugunkin
Klim Chugunkin
berusad lumpen
berusad lumpen
proletär
proletär
från
f
r och p om
T
e
l
O
Polygraph
Polygraph
Poligrafovich
Poligrafovich
Sharikov
Sharikov
Hundens egenskaper
fastigheter K
l
och
m
a
Boll + Klim Chugunkin = Polygraph
Poligrafovich Sharikov
Under humanisering av hunden, söt och
godmodig hund Sharik
uppfattar de värsta egenskaperna hos honom
mänsklig donator, lumpen
proletären Klim Chugunkin och
förvandlas till en olycksbådande figur
Polygraph Poligrafovich
Sharikova
Vems inflytande är starkare?
Preobrazhensky
Preobrazhensky
skapare (läkare,
skapare (läkare,
professor, över hela världen
professor, över hela världen
berömd vetenskapsman)
berömd vetenskapsman)
Kirurgi fungerar
Kirurgi fungerar
på vilket sätt (fysisk
på vilket sätt (fysisk
våld)
våld)
Shvonder
Shvonder
ideolog (expropriation
ideolog (expropriation
torus, motto: "Rob
torus, motto: "Rob
plundra! ")
plundra! ")
Handlar med
Handlar med
ord (andlig nasi
ord (andlig nasi
Lögn)
Lögn)
Polygraph
Polygraph
Poligrafovich
Poligrafovich
Sharikov
Sharikov
Antagonister:
Preobrazhenskys problem: Shvonder's logic:
organtransplantation för en arbetare som är ingenting
att förlänga livstiden har, "Problemet är, om pajerna börjar baka
skomakare och bära stövlar
pieman ".
Professorens experiment misslyckades.
Forskaren kom fram till att
Sharikov våld mot naturen.
Produktion.
Prezentacii.com
Också ett revolutionerande experiment
Bolsjevikerna är dömda att misslyckas.
Främja en känsla av respekt för individer
ty, självkänsla,
medveten inställning till det som händer
det är endast möjligt gradvis
nom, den evolutionära utvecklingen av samhället
tva, med noggrann utbildning och
kulturarbete av intelligentsia.
Prezentacii.com
Bild 1
Michael Bulgakov
Historien "Hjärtan av en hund"
Bild 2
Mikhail Afanasyevich Bulgakov (1891-1940)
Bild 3
"Heart of a Dog" är ett mästerverk av Bulgakovs satir. Bulgakovs satir är smart och synlig. V. Sacharov
Bild 4
Ordförrådsarbete
Satira (lat satira) är ett sätt att manifestera det komiska i konsten, som består i destruktiv förlöjligande av fenomen som författaren verkar vara ond. Satirens styrka beror på den sociala betydelsen av den ställning som satiristen intar, på effektiviteten hos satiriska metoder.
Bild 5
Satirens ämne är människan, hans laster.
ironi humor sarkasm typer av satir
Bild 6
Justera
Subtila, dolda hån; skillnad mellan positiv mening och negativ konnotation
Frätande, grym ironisk hån
Godmodig, hånfull inställning till något; godmodig och rolig skämt
Bild 7
Satirister
Ivan Andreevich Krylov Nikolai Vasilyevich Gogol Mikhail Evgrafovich Saltykov-Shchedrin Mikhail Mikhailovich Zoshchenko Arkady Timofeevich Averchenko Nadezhda Alexandrovna Teffi Ilf (Ilya Arnoldovich Fainzilberg) och Petrov (Evgeny Petrovich)
Bild 8
M A. Bulgakov (1891-1940)
3 maj (15), 1891 - föddes i Kiev i familjen till en lärare vid teologiska akademin. 1916 - Utexaminerad från medicinska fakulteten vid Kiev universitet. 1916-1917 - arbetade som zemstvo -läkare i Smolensk -provinsen. 1921 - kom till Moskva för permanent uppehållstillstånd. Han arbetade i tidningen "Gudok". Sedan 1930 började han arbeta på teatrarna i Moskva konstteater och State Academic Bolshoi Theatre. 1940 - dog av njursjukdom och begravdes i Moskva på Novodevichy -kyrkogården.
Bild 9
Verk av M.A.Bulgakov
"Anteckningar om en ung doktor" "Anteckningar om manschetterna" Berättelse "Djävulens dag" Romerska "vita vakt" (pjäs "Turbins dagar") Berättelse "Fatal Eggs" Story "Heart of a Dog" Play "Zoykas lägenhet" Spela "Run" Play "Crimson Island" Pjäsen "Dead Souls" (efter Gogols dikt) Pjäsen "Molière" Romanen "The Master and Margarita"
Bild 10
Skrivet 1925. Tryckt 1987. Varför publicerades historien bara 62 år senare? Recension av LB Kamenev: "Det här är en skarp broschyr i nuet, den ska aldrig skrivas ut."
Bild 11
"En hunds hjärta" ("En monsterhistoria")
Var börjar arbetet? Genom vems ögon ser vi världen? Hur skildras den socio-politiska situationen i Ryssland på 1920-talet i berättelsen? Vad kan du säga om Sharik? Är det en slump, enligt din mening, namnet som valts för hunden - Ball? Jämför bilderna på Sharik, den vandrande hunden och Sharikov, "städchefen." Vilka känslor väcker de? Vilka konstnärliga detaljer använder författaren när han skapar bilder av Sharikov, Shvonder, Pestrukhin? Varför komprimerades inte lägenheten till professor Preobrazhensky? Vilka konstnärliga detaljer använder författaren när han skapar bilder av professor Preobrazhensky, doktor Bormental?
Bild 12
Vi resonerar tillsammans.
Vad säger atmosfären i lägenheten om professor Preobrazhenskys karaktär och livsstil? Vilken typ av hjälp gav professor Preobrazhensky till patienter? Vad är berättelsens sammansättning, vilka delar består den av? Vilken bedömning av samhällets tillstånd ger Preobrazhensky? Vad är enligt hans mening orsaken till förödelsen? Vilken roll spelar sångerna? Ge en jämförande analys av beskrivningarna av livet i Kalabukhov -huset före och efter revolutionen. Hur var Shariks öde? Har hans tankesätt förändrats efter att ha återvänt till sitt ursprungliga tillstånd?
Bild 13
Berättelsens sammansättning
Ringkomposition: slips (Shariks monolog); utveckling av handling (boll vid professorn, operation, humanisering av hunden); kulmination (Sharikovs grymheter); denouement (Shariks återgång till sitt tidigare tillstånd); epilog (bollen var "lycklig").
Bild 14
Tänker tillsammans
Hur, enligt din uppfattning, kan det framtida livet för professor Preobrazhensky och doktor Bormental utvecklas. Motivera dina antaganden. Vilken roll har tjänarbilder i berättelsen? Ge exempel på motsatsen i berättelsen. Varför framkallade historien motstridiga bedömningar? Varför var förbudet mot publicering så långt (60 år)? Uttryck din inställning till professor Preobrazhensky, Dr Bormenthal, Sharikov, Shvonder och andra hjältar. Ge möjliga tolkningar av historien "Heart of a Dog".
Bild 15
Antites i berättelsen
Sharik - Sharikov; Preobrazhensky - Shvonder; Kalabukhov -huset före och efter revolutionen; Bollen i början och i slutet av historien
Bild 16
Klim Chugunkin - berusad, lumpen proletär
Mongelhund Sharik är söt, godmodig, observant
Polygraf Poligrafovich Sharikov
kroppens hypofys Egenskaper hos en hund egenskaper hos Clima
Humanisera hunden
Bild 17
Sharik + Klim Chugunkin = Polygraph Poligrafovich Sharikov
Under humanisering av hunden uppfattar den söta och godmodiga hunden Sharik de värsta särdragen hos hans mänskliga donator, den klumpiga proletären Klim Chugunkin och förvandlas till den olycksbådande figuren av Polygraph Poligrafovich Sharikov
Bild 18
Vems inflytande är starkare?
Preobrazhensky-skapare (läkare, professor, världsberömd forskare) Handlar på ett kirurgiskt sätt (fysiskt våld)
Undvik ideologen (expropriator, motto: "Stjäla bytet!") Handlar med hjälp av ordet (andligt våld)
Moskva i historien "Hundens hjärta" det är en stad sett med en hunds ögon. Avbildat på detta sätt verkar det extraordinärt. Detta är en förtalsteknik. Hunden ser staden i eran NEP a (Ny ekonomisk politik), när handel, restauranger, rika människor dyker upp, som den sovjetiska regeringen ger möjlighet att engagera sig i privat entreprenörskap, även inom strikta ramar.
Berättelsen börjar på en vinterkväll, på en "svart kväll", en hund, en borgerlig (professor Preobrazhensky), ett vägskäl visas på gatan. Denna överlappning med Bloks dikt "De tolv" är inte av misstag.
Bulgakov tar upp samma tema som Blok - temat för födelsen av en ny värld och människa. Därav namnet på huvudpersonen - Preobrazhensky. Hjältarna i 20-30-talets arbete tänker ständigt på omvandlingen av den gamla världen.
Men i den första delen känner vi först och främst med den olyckliga hunden. Vi uppmärksammar fortfarande inte lakejegenskaperna i hans karaktär, ordförrådet för "lumpenproletarianen" ("This is a guy!" När hunden förvandlas till en människa.
Bilden av professor Preobrazhensky i berättelsen är inte enkel. Anledningen till detta är att professorn vid första anblicken kan verka som en bra kille. Han är smart, intelligent, ironisk, helt enkelt begåvad, om inte lysande. Han är en vetenskapsman, en uppfinnare.
Professorn strävar efter att störa livets naturliga process, i denna mening är han en revolutionär, inte annorlunda än bolsjevikerna han inte gillar. När han beskriver operationen på Sharik blir Preobrazhensky rasande, inspirerad, som om han förstör något för att skapa en ny.
Bulgakov har upprepade gånger sagt att han är en motståndare till revolutionen och en anhängare av stor utveckling, det vill säga den gradvisa utvecklingen av världen genom de potentialer som finns i den.
Professorn kunde ha tagit någon bättre än Klim Chugunkin för sin erfarenhet, men trogen den realistiska sanningen visar Bulgakov att sannolikt kroppen av den nyligen avlidne - kommer att vara kroppen av en berusad och en huligan - det här är mer sannolikt kommer att dyka upp för erfarenhet, eftersom han tillbringade sitt liv på platser där det är lätt att bli knivhuggen.
Domkom i berättelsen är den kraft som invaderar intelligenta människors värld och förstör den helt. En sådan styrka i "White Guard" var Petliuristerna. I Mästaren och Margarita kommer en sådan kraft att vara Massolit och allt som hör till honom.
Professorn själv släppte in hunden - det vill säga Mephistopheles (Mephistopheles visade sig för Faust i sken av en svart hund) in i sitt hus, men Sharikov var fortfarande intellektuellt obetydlig.
Det tog Shvonder att förvandla negativa färdigheter till en motbjudande kedja av handlingar som motiverades av proletärt ursprung.
Kalabukhovs hus, liksom Kiev i "Vita gardet", är en symbol för den gamla mysiga världen, där allt var upplagt på sin plats, där var och en gjorde sina egna saker.
För våra ögon förstörs Kalabukhov -huset. Boors och lumpen, utan estetiskt sinne, började förstöra det, och professorn själv fortsatte och släppte in ondskans krafter i sitt hus.
Detta kan återspegla temat för intelligentsiaens skuld i 1900 -talets destruktiva processer.
Professor Preobrazhensky trodde inte på behovet av våld när han stör livet, men han använder själv våld när han utför en operation, men när Sharikov börjar hota själva professorns liv använder Bormental kraft.
Bulgakov kunde bara skriva när han hittade styrkan som kunde motstå den största ondskan i hans verk.
Ja, saken är begåvad, men den ska inte skrivas ut i något fall.
Författaren väckte frågan om människors rätt att utan tvekan störa historiens gång. Han påminde om att skapandet av en ny person är fylld av allvarliga faror. I Sharikov såg Bulgakov de funktioner som hans favoritförfattare, Gogol och Saltykov-Shchedrin, förmedlade med sådan skicklighet och övertalningskraft. Det som var nytt var att människor som Sharikov fick makten. Det var riktigt farligt.
Skrivet 1925, publicerades första gången 1968 samtidigt i tidningarna "Grani" (Frankfurt) och "Student" (London). 1925 1968 Frankfurt London I Sovjetunionen, uppträdde först 1987 och har tryckts om flera gånger sedan dess. Union 1987 NAZA D
Moskva Moskva, 1924. Professor Philip Philipovich Preobrazhensky, en enastående kirurg, har uppnått utmärkta resultat inom praktisk föryngring. Han fortsatte sin forskning och tänkte på ett experiment utan motstycke, en operation för att transplantera mänskliga körtlar till en hund. Utvalda som testdjur fick den löshund Sharik, hämtad av honom på gatan, tillgång till professorens rymliga lägenhet och utmärkt mat. Klim Chugunkin, en tjuv, en alkoholist och en bråkig som dog i ett slagsmål, blev organdonator. 1924 professor i kirurgi för ungdomshemlösa Klim Chugunkinvor är alkoholist
Resultatet av operationen överträffade förväntningarna. Shariks lemmar sträcktes ut, håret föll ut, talet dök upp. Rykten om mirakel i professorns hus spreds över Moskva. Preobrazhensky fick dock mycket snart ångra vad han hade gjort. Med Sharik ägde inte bara fysisk, utan också psykologisk humanisering rum, han ärvde alla beroende från Chugunkin. Polygraph Poligrafovich Sharikov, som han kallade sig själv, upptäckte ett beroende av otrevligt språk, vodka, stöld, det kvinnliga könet, krogarna, fåfänga och diskussioner om den proletära idén. För att höja sin sociala status, Sharikov, på rekommendation av ordföranden för huskommittén Shvonder, som hoppades med sin hjälp att överleva professor Preobrazhensky från lägenheten, ledarskaps position till avdelningen för rengöring av staden från hemlösa djur.
Nya jobb Sharikovs självkänsla gläder sig, en officiell bil kommer efter honom varje dag, tjänarna börjar behandla honom med viss respekt, han känner sig inte skuldsatt Preobrazhensky och Bormenthal, som fortfarande försöker ingjuta i honom kulturlivets normer. Han tycker om att förstöra lösa katter, men enligt Preobrazhensky är "katter tillfälliga". Sharikov tar med sig till professor Preobrazhenskys lägenhet en ung flicka han anlitade, som han lurade, och prydde sin biografi och social status... Efter att ha lärt sig sanningen av professorn lämnar flickan Sharikov, som hotar att sparka henne. Dr Bormental står upp för tjejen.
Sharikov bestämmer sig för att skriva en politisk fördömelse om invånarna i lägenheten, som långt ifrån är sympatiska med den nya regeringen och dess företrädare i sitt eget hus. Men papperet hamnar hos en av Preobrazhenskys tidigare patienter, som lämnar tillbaka det till professorn. Preobrazhensky kräver att Sharikov ska lämna sin lägenhet, han vägrar och tar fram en revolver. Bormental avväpnar Sharikov, tillsammans med professorn genomför de en ny operation Sharikov förvandlas tillbaka till en hund. Hunden kommer inte ihåg något som hände honom och bor lyckligt i professorens lägenhet. TILLBAKA
Det finns en liten skillnad i texten: i olika delar av historien kallas "donator" av organ för transplantation antingen Chugunkin eller Chugunov; han är 25 eller 28 år. Prototypen av "Kalabukhov -huset", där historiens huvudsakliga händelser utspelar sig, var lägenhetshuset för arkitekten S. F. Kulagin, byggt av honom på Prechistenka -gatan 1904. S. F. Kulagina Prechistenka 1904 NAZA D
Daria Petrovna Ivanova är professor Preobrazhenskys kock. Fyodor är dörrvakten i huset där professor Preobrazhensky bor. Chugunkin Klim Grigorievich, en tjuv som dog i ett slagsmål, är en upprepad gärningsman, en alkoholist och en huligan. Hans hypofys och sädskörtlar användes för transplantation av Sharik Chugunkin Klim Grigorievichvor återkommande alkoholisk hooligangipophysis seminal körtlar transplantation Shvonder ordförande i huskommittén. Vyazemskaya chef för kulturavdelningen hemma. Pestrukhin och Zharovkin är Shvonders kollegor, medlemmar i huskommittén. Pyotr Aleksandrovich är en viss inflytelserik ”arbetare”, en patient och en god vän till professor Preobrazhensky. TILLBAKA
P OSTE SOM POLITISK SATIER Den mest utbredda politiska tolkningen av berättelsen hänvisar till själva tanken om den ryska revolutionen, "uppvaknandet" av proletariatets sociala medvetande. Sharikov uppfattas traditionellt som en allegorisk bild av det ryska lumpenproletariatet, som oväntat fick ett stort antal rättigheter och friheter, men snabbt upptäckte själviska intressen och förmågan att förråda och förstöra som sin egen sort (en tidigare hemlös hund klättrar på den sociala stegen , förstör andra hemlösa djur), så och de som gav dem dessa rättigheter. Slutet på historien ser konstgjord ut, utan inblandning utifrån. Ödet för Sharikovs skapare ser en självklarhet ut. Bulgakovs historia tros ha förutsagt massförtryck på 1930 -talet. Massförtryck på 1930 -talet
Ett antal Bulgakov-forskare tror att Heart of a Dog var en politisk satir om statens ledning i mitten av 1920-talet. I synnerhet att Sharikov-Chugunkin är Stalin (båda har ett "järn" andra namn), prof. Preobrazhensky är Lenin (som förvandlade landet), hans assistent Dr Bormental, som ständigt är i konflikt med Sharikov är Trotskij (Bronstein), assistent Zina Zinoviev, etc. Ett antal Bulgakov -forskare tror att "Heart of a Dog" var en politisk satir om statens ledning i mitten av 1920-talet. I synnerhet att Sharikov-Chugunkin är Stalin (båda har ett "järn" andra namn), prof. Preobrazhensky är Lenin (som förvandlade landet), hans assistent, doktor Bormental, som ständigt är i konflikt med Sharikov, är Trotskij (Bronstein), assistent Zina Zinovjev osv. Politisk satir Stalin Lenin Trotskij Zinovjev politisk satir Stalin Lenin Trotskij Zinoviev NAZA D
Ämne: Grym upplevelse eller födelsen av ett nytt liv?
(Baserat på historien om M. Bulgakov "Heart of a Dog")
Mål:
att konsolidera begreppet satir, genom "nedsänkning i texten" för att visa M. Bulgakovs skicklighet och medborgerliga mod;
utveckla färdigheterna i monologuttryck genom analys av ett konstverk;
att utveckla en aktiv personlig position med tanke på 20-30-talets eraXx århundraden.
Under lektionerna.
Reflexiv uppfattningsattityd.
Läser dikten "Alla väljer själv ..." av Y. Levitansky.
Alla väljer själv-
Kvinna, religion, väg,
Tjäna djävulen eller profeten
Alla väljer själv.
Alla väljer själv
Ett ord för kärlek och för bön,
Ett svärd för en duell, ett svärd för en strid
Alla väljer själv.
Alla väljer själv
Sköld och rustning. Personal och lappar
Måttet på sluträkning
Alla väljer själv.
Alla väljer själv
Jag väljer också, som jag kan,
Jag har inga klagomål till någon,
Låt alla välja själva.
En person måste ofta befinna sig i en valfri situation.
Var du tvungen att välja?
(Naturligtvis mat till frukost, vad man ska ha på sig, vilken film man ska titta på). Men valet kan också vara allvarligt, medvetet. Detta är valet av väg, livsprinciper, efter detta val finns det ingen väg tillbaka. Idag måste vi också göra vårt val.
Uttalande av ämnet, lektionens mål, problematisk fråga.
Låt oss vända oss till ämnet för vår lektion.
Grym upplevelse eller födelsen av ett nytt liv?
(Baserat på historien om M. Bulgakov "Heart of a Dog")
(skriva ett ämne i en anteckningsbok)
Efter att ha analyserat historiens litterära text, vi
vi kommer att konsolidera begreppet satir, genom "nedsänkning i texten" inser vi skickligheten och medborgerliga modet hos M. Bulgakov;
vi kommer att fortsätta att utveckla färdigheterna i monologiskt uttryck genom analys av ett konstverk;
vi kommer att fortsätta att odla en aktiv personlig position med tanke på 20-30-talets eraXx århundraden.
MA Bulgakov fick leva och skapa i en tid då det var nödvändigt att göra sitt val. Skriv "efter behov" och skriv ut dina verk, eller skriv på bordet med smärta i hjärtat, med vetskap om att boken inte kommer att publiceras. I slutet av lektionen kommer vi att svara på den problematiska frågan med dig:
Varför publicerades historien 1925 och publicerades i Ryssland först 1987? Vad var det med den här historien som inte gillade Sovjetunionens regering?
3. Med hänvisning till epigrafen. Arbetar med en offert.
Sovjettiden förföljdes av olikheter, och även från de höga tribunerna sades det ironiskt nog: "Vi är för skratt, men vi behöver snällare Shchedrins och sådana Gogols så att de inte kommer att röra oss." Bulgakovs syn på moderniteten var mycket skarp, satiriska attacker ansågs upprörande. M.A Bulgakov skrev: ”Inom det stora ryska litteraturområdet i Sovjetunionen var jag den enda - den enda litterära vargen. Jag fick rådet att färga huden. Löjliga råd. Oavsett om det är en färgad varg, en avskuren varg, så ser han fortfarande inte ut som en pudel. " Den berömda kritikern, forskaren av författarverket Vsevolod Ivanovich Sacharov (född 1946, medlem i Writers 'Union of Russia, Doctor of Philology) gav följande bedömning av historien:
V. Sacharov
4. Uppdatera kunskap. Terminologisk kommentar.
Satir är verkligen alltid ärlig, men sällan tillåten.
Låt oss komma ihåg vad satir är. Här är ett utdrag ur den litterära ordboken.
Vad är satiren riktad mot? Nämn typer av satir.
Satir- typ komisk. Ämnet satir mänskliga laster tjänar.
Satirens källa- motsättningen mellan universella mänskliga värderingar och livets verklighet.
Traditioner hos ryska satiriker M.E. Saltykov-Shchedrin och N.V. Gogol fortsatte av M. Bulgakov. Från Saltykov -Shchedrin tog Bulgakov det aktuella ljudet, från N. Gogol - hans lärare, den fantastiska handlingen och bilderna. Det är också fantastiskt i livet att Gogols gravsten nu fungerar som en platta på M. Bulgakovs grav. Så, Moskva -historien "Heart of a Dog".
5. Arbeta med planen. Ämnesberättelse.
Återställ hennes tomt enligt den föreslagna planen.
Shariks monolog
Bollen var "lycklig"
drift
humanisera en hund
Sharikovs grymheter
Shariks återkomst till sitt tidigare tillstånd
Bollen var "lycklig"
Vad är berättelsens sammansättning?
Ringkomposition: Sharik har blivit hund igen.
6. Analytisk diskussion.
a) Mottagande av "nedsänkning i texten".
Berättelsen inleds med bilder av Moskva i mitten av 1920-talet. Genom vems ögon ser vi livet?
(Moskva under NEP: med eleganta restauranger och en "matsal för normal mat för anställda i Central Council of National Economy", där kålsoppa tillagas "från stinkande corned beef." Moskva, där "proletärer", "kamrater" och "herrar" bor. Moskva, som revolutionen vände in och ut, där renrasiga proletärer, med en känsla av överlägsenhet över dem vars stamtavla "svikit" och en extremt låg kultur, "förtätade" Moskvahus där borgerliga intellektuella bodde. skrämmande :
hunger, stöld, fattigdom, sjukdom, grymhet, förnedring. Och när den "mystiska mästaren" dyker upp och vinkar hunden med en korvbit, utvärderar den smarta hunden sig själv och hela "de hungriga" och reducerar allt till en generalisering: "Vår slavsjäl, betyder mycket!" Alla är anklagade för "slav" -viruset: Sharik, maskinskrivaren, kocken, dörrvakten, professorens patienter och till och med medlemmarna i "bostadspartnerskapet".
(motsats baserad på motstånd)
Vad kan du säga om Sharik? Är det en slump, enligt din uppfattning, namnet på hunden - Sharik?
(Ball-dog-mongrel, söt, godmodig, observant, En hund som lever under fruktansvärda förhållanden kan sympatisera med människor som befinner sig i samma position som henne. Hon förstår människor, vet till och med hur man "läser" bakåt) .
Vilken medicinsk aktivitet är doktor Preobrazhensky?
(gjorde föryngringsoperationer)
Ett fel uppstod, operationen fick en helt oväntad vändning.
b) titta på en video
Låt oss se hur Shariks humanisering skedde. Detta utdrag ur filmatiseringen av historien som Bortko regisserade (förresten skaparen av filmen "Mästaren och Margarita") anses vara den mest framgångsrika versionen av boken.
(tittar på video)
Egenskaper hos huvudpersonen.
a) Arbeta med ett flödesschema.
Den stora operationen har ägt rum, och vem blev givare för skapandet av en ny person?
(Klim Chugunkin)
Vad kan du säga om den här personen?
("Klim Grigorjevitsj Chugunkin, 25 år, singel. Partipolitisk, singel, försökte tre gånger och frikändes: första gången, på grund av brist på bevis, andra gången, ursprunget sparat, tredje gången var villkorligt hårt arbete för 15 år. Stöld. Yrke - spel vid balalaika i krogar.
Liten i storlek, dåligt byggd. Levern är vidgad (alkohol) Dödsorsak - ett hugg i hjärtat på en pub ("Stop -Signal" vid Preobrazhenskaya Zastava).
Vilka konstnärliga detaljer använde författaren för att beskriva den nya varelsen?
(dagbok för Dr. Bormental)
Läs beskrivningen av den nya varelsen. Han antog alla givares dåliga egenskaper och vanor.
Han talar ständigt av sin mamma, röker, strö med cigarettstumpar, fångar loppor, stjäl, älskar alkohol, är girig efter kvinnor ...
Dålig smak i kläder: en giftig himmelfärgad slips, jacka och byxor är sönderrivna och fläckiga; lackerade stövletter med vita damskor).
b) Diskussion av videoplanen.
Videosnutt (tabellbeteende)
Svara på frågan: Hur är det här "egentligen", enligt Sharikov?
c) Iscensättning.
Låt oss stanna i rollen som skådespelare! (Sharikov, Bormental, Philip Filippovich)
B: Tja, vad ska vi göra med dig ikväll?
S: (blinkar) Låt oss gå till cirkus, bäst av allt.
FF: Varje dag i cirkusen är ganska tråkig, enligt mig. Jag skulle vara på din
plats åtminstone en gång gick på teatern.
Sh: Jag kommer inte att gå på teatern. De pratar, pratar ... Det finns bara en kontrarevolution.
B: Skulle du läsa något ...
Sh: Jag har redan läst, jag läst ... Detta ... Som hennes ... Engels korrespondens med detta ... Som hans -
djävulen - med Kautsky. Jag håller inte med.
F.F. Med vem? Med Engels eller Kautsky?
Sh .: Med båda. Kongress, några tyskar ... Mitt huvud svullnar. Ta allt och dela ...
B.: Känner du också till metoden?
Sh .: Ja, vilken metod finns det, det är inte svårt. Och sedan vad: ett av sju rum har bosatt sig i byxorna, han har fyrtio par, och det andra hänger och letar efter mat i soptunnor.
FF: Vad gäller de sju rummen, antyder du naturligtvis på mig? Du befinner dig på det lägsta utvecklingsstadiet, du är fortfarande en formande, mentalt svag varelse, alla dina handlingar är rent bestiala, och i närvaro av två personer med en universitetsutbildning tillåter du dig själv att ge några råd av kosmisk skala och kosmisk dumhet om hur man delar upp allt ... och samtidigt
gång du har svalt tandpulver ... Förresten, vilken skurk gav dig den här boken?
Lärare: men egentligen, vem gav Sharikov den här boken, och inte bara boken?
Med stöd av Shvonder blir Sharikov djärvare, aggressivare och farligare.
Huskommitténs ordförande Shvonder skriver artiklar till tidningen, läser Engels. I allmänhet kämpar han för en revolutionär ordning och social rättvisa. De boende i huset måste åtnjuta samma rättigheter. Han lär Sharikov enligt programmet: vem var ingenting, han kommer att bli allt.
(titta på videon - Sharikovs dialog med en begäran om pass)
Varför är positionen "Ta allt och dela" farlig?
Den revolutionära processen tolkas av författaren ur ett satiriskt perspektiv: utan att producera någonting vill den ”nya människan” vid makten använda alla fördelar som erhållits av andras arbete. Ja, professorn är en "borgerlig", men han ägnar sig åt medicinsk verksamhet. Han är i drift, och hans lägenhet undvek komprimering bara för att han hade sin egen man på övervåningen, en klient Vitaly Alexandrovich, som försvarade honom ...
2.
- Hm ... Det finns inga andra.
Detta är professor Preobrazhenskys ord. Det verkar som att författaren själv talar genom munnen.
Prototypen av professor Preobrazhensky var Bulgakovs farbror, hans mors bror Nikolai Mikhailovich P, en gynekolog. Inredningen i hans lägenhet på 24 Prechistenka (eller 1 Chisty Pereulok) sammanfaller i detalj med beskrivningen av professorens lägenhet. En färgstark karaktärisering av NM Pokrovsky har bevarats i memoarerna till TN Lapas första fru: ”När jag började läsa The Heart of a Dog gissade jag direkt att det var han. Samma arga, han nynnade alltid något, näsborrarna blossade, mustaschen var lika frodig. Sedan blev han mycket kränkt av Mikhail för detta. Nikolai Mikhailovich gifte sig inte på länge;
9. Låt oss vända oss till berättelsens symbolik:
Hur bildas namnet Preobrazhensky?(ändra, förvandla, förbättra människors ras).
Historien "Heart of a Dog" har en tydlig kronologi. Låt oss komma ihåg när experimentet med omvandlingen av Sharik till människa startades? Låt oss vända oss till Bormentals journal. (Den 23 december slutfördes experimentet helt den 18 januari, omvänd operation utfördes under våren).
Vilka kristna högtider sammanföll med födelsedatum och dödsdatum?(Jul, dop och påsk av Jesus Kristus, som förde till världen frälsning, fred, försoning för synder, hans död för mänskligheten. Och samtidigt kommer en parodi på en man som hatar andra. Hela fasan är att Sharikov inte har ett hundhjärta, utan ett mänskligt hjärta, till och med hans skapare, professorn, skulle han förstöra med en förfärlig fördömelse.
Läraren läser upp:
« Philip Philipovich straddlade över hans pince-nez över sina glasögon och började läsa. Han muttrade länge för sig själv och bytte ansikte varannan sekund. "... Och hotar också att döda huskommitténs ordförande, kamrat Shvonder, från vilket det är klart att han förvarar skjutvapen. Och han håller kontrarevolutionära tal, till och med Engels beordrade sin socialtjänare Zinaida Prokofievna Bunina att bränna i spis, som en uppenbar mensjevik med sin assistent Bormenthal Ivan Arnoldovich, som i hemlighet inte registrerade bor i sin lägenhet. Underskrift av chefen för rengöringsindelningen P. P. Sharikov - jag intygar. Ordförande i huskommittén Shvonder, sekreterare Pestrukhin. "
Den bittra fördömelsen sammanfaller nästan med den som också skrevs mer än en gång mot Bulgakov själv.
10. Diskussion om ämnet för lektionen.
Professor Preobrazhensky talar ljust, aforistiskt. Här är några av hans kommentarer.
"Människa och djur kan bara påverkas av förslag." Eller mer: "Gå aldrig på ett brott, mot vem det än är riktat." Låt oss reflektera över ämnet för vår lektion:
Sharikov är en grym upplevelse eller födelsen av ett nytt liv.
”De grep ett djur, huggade huvudet med en kniv och nu föraktar de. Jag kanske inte gav mitt tillstånd till operationen. ”
Professorn själv går bokstavligen emot naturen, men hon satte allt på sin plats.
”Förklara för mig, snälla, varför det är nödvändigt att artificiellt tillverka spinosa när någon kvinna kan föda den när som helst. Trots allt, Madame Lomonosov födde denna berömda i Kholmogory. Mänskligheten själv tar hand om detta och i en evolutionär ordning, varje år som envist, utpekat från massan av allt smuts, skapar dussintals enastående genier som pryder världen. "
Men förutom professorn försöker Shvonder också genomföra ett grymt experiment. Han utövar ett ideologiskt inflytande på Sharikov. Professorn noterar detta: ”Jo, Shvonder är den främsta dåren. Han förstår inte att Sharikov är en mer formidabel fara för honom än för mig. Tja, nu försöker han sitt bästa för att sätta honom på mig
inser inte att om någon i sin tur sätter Sharikov på Shvonder själv, så kommer bara horn och ben att vara kvar av honom. Han har det uselaste hjärtat av allt som finns i naturen! "
Resultaten av Shvonders inverkan på Sharikov:
Förödelse i professorns hus (i stället för att behandla patienter,
Professor Preobrazhensky och Dr Bormental har fullt upp med Sharikov).
Sharikov kräver en del av bostadsutrymmet och uppehållstillstånd av läkaren.
Sharikov får ett jobb på ett kontor för utrotning av katter.
Vilken inverkan är värre: fysisk eller ideologisk?
Uttalanden om barn.
Tyvärr kan allt våld inte motiveras. Vi måste sätta ett likhetstecken ...
11. Reflektion över vad som har lästs.
Hur, enligt din uppfattning, kan det framtida livet för professor Preobrazhensky och doktor Bormental utvecklas? Motivera dina antaganden.
Beväpnad med en revolver är Sharikov farlig. Bulgakovs förståelse av hopplösheten i den nuvarande situationen i Ryssland är ganska uppenbar. Terror och våld gav bolsjevikerna en stark ställning. Faran i Sharikovs person, den kommande rengöringsmaskinen visade sig vara Bulgakovs profetia, författaren förutspådde liksom 1930 -talets blodiga utrensningar.
12. Att ta upp en problematisk fråga.
Låt oss återgå till den problematiska frågan som lades i början av lektionen: Varför publicerades historien 1925 och publicerades i Ryssland först 1987?
En lysande satir om modernitet, som om den fångades av tjänstemän från litteraturen - detta är huvudorsaken till den svåra vägen till läsare.
13. Lektionens sammanfattning.
Bulgakovs berättelse ger många skäl till eftertanke. Det visar sig att att kunna tala inte betyder att vara människa. "Vad som är bra och vad som är dåligt i den här världen, vad som ska älskas och vad som ska hatas." Och det viktigaste är hur man bevarar mänskliga egenskaper hos sig själv under förhållanden när det är nödvändigt att göra ett val. Jag ger dig hjärtan som en symbol för det faktum att "Allt ska vara vackert i en person: ansikte, kläder, själ och tankar" med A.P. Tsjechovs ord, och jag håller helt med dem!
"Heart of a Dog" är ett mästerverk av Bulgakovs satir.
Bulgakovs satir är smart och synlig. "
V. Sacharov
Citat 1.
Läs följande avsnitt: vilken av karaktärerna tillhör dessa påståenden?
1. ”Sedan 1903 har jag bott i det här huset. Så under denna tid fram till mars 1917 fanns det inte ett enda fall - jag betonar med röd penna: inte ett enda - så att minst ett par galoscher skulle försvinna från vår ytterdörr nedanför med en gemensam olåst dörr. Observera att det finns 12 lägenheter här, jag har en reception I mars 1917 försvann alla galoscher, inklusive två par av mina, 3 pinnar, en kappa och en samovar hos dörrvakten . Varför, när hela den här historien började, började alla gå i smutsiga galoscher och filtstövlar på marmortrappan? Varför behöver de fortfarande låsa galoscherna under låset? Huvudtrappan? Förbjuder Karl Marx att hålla mattor på är det någonstans i Karl Marx att det står att Kalabukhov -husets andra ingång på Prechistenka ska fyllas med brädor och gå runt genom bakgården? Vem behöver det? Varför kan proletären inte lämna sitt och galosher nedanför, men fläckar marmorn? Varför i helvete togs blommorna bort från lekplatserna? Varför slocknar elen, som Gud förbjuder, har gått ut två gånger i 20 år, nuförtiden noggrant en gång i månaden? "
2. ”- Om du bryr dig om din matsmältning är mitt goda råd att inte prata om bolsjevism och medicin vid middagen. Och - gud förbjuda dig - läs inte sovjetiska tidningar förrän vid lunchtid.
- Hm ... Det finns inga andra.
- Läs inte något. Du vet, jag gjorde 30 observationer på min klinik. Vad tror du? Patienter som inte läser tidningar mår bra. De som jag medvetet tvingade att läsa Pravda gick ner i vikt. "
3. ”-Vad är den här ruinen av dig? En gammal kvinna med en pinne? Häxan som slog ut allt
glas, släcka alla lampor? Ja, det finns inte alls. Vad menar du med det här ordet? Så här: om jag, istället för att operera varje kväll, börjar sjunga i kör i min lägenhet, kommer jag att vara i ruin. Om jag kommer in i toaletten, ursäkta uttrycket, urinera förbi toalettskålen och Zina och Darya Petrovna kommer att göra detsamma, kaos börjar i toaletten. Följaktligen är förödelsen inte i garderoberna, utan i huvuden. Så när dessa barytoner ropar "slå ödeläggelsen!" - Jag skrattar! Det betyder att var och en av dem måste slå sig i bakhuvudet! Och nu, när han kläcker ur sig alla slags hallucinationer och börjar städa bodarna - hans direkta verksamhet - kommer förödelsen att försvinna av sig själv. Inget kommer att förändras till det bättre i vårt hus och i något annat hus, tills dessa sångare är lugna! Så fort de slutar sina konserter kommer situationen att förändras till det bättre av sig själv. "
Citat 2.
23 december. Klockan 20.30 den första operationen i Europa utfördes av prof. Preobrazhensky: under kloroformbedövning avlägsnades Shariks äggstockar och istället för dem transplanterades manliga äggstockar med tillägg och spermatrådar, tagna från en 28-årig man som dog 4 timmar, 4 minuter före operationen och bevarades i steriliserad fysiologisk vätska enligt till prof. Preobrazhensky.
17 januari. Jag skrev inte ner det på flera dagar: jag var sjuk med influensa. Under denna tid formades slutligen utseendet. Med detta avslutar jag ärendehistoriken. Före oss är en ny
organism; du måste observera det först.
Från Mars dimma, hunden på morgonen led av huvudvärk som plågade
hans ring längs huvudsömmen. Men på kvällen gick de från värmen. Och nu var det lättare, lättare, och tankarna i hundens huvud flödade vikande och varma.
Citat 3.
”Philip Philipovich strödde över hans pince-nez näsa över glasögonen och började läsa. Han muttrade länge för sig själv och bytte ansikte varannan sekund. "... Och hotar också att döda huskommitténs ordförande, kamrat Shvonder, från vilket det är klart att han förvarar skjutvapen. Och han håller kontrarevolutionära tal, till och med Engels beordrade sin socialtjänare Zinaida Prokofievna Bunina att bränna i spis, som en uppenbar mensjevik med sin assistent Bormenthal Ivan Arnoldovich, som i hemlighet inte registrerade bor i sin lägenhet. Underskrift av chefen för rengöringsindelningen P. P. Sharikov - jag intygar. Ordförande i huskommittén Shvonder, sekreterare Pestrukhin. "
Citat 4.
Sharikov - är detta en grym upplevelse eller födelsen av ett nytt liv?
1. ”De grep ett djur, huggade huvudet med en kniv och nu föraktar de. Kanske gav jag inte mitt tillstånd för operationen. ”
2. ”Förklara för mig, varför det är nödvändigt att på ett konstgjort sätt tillverka spinosa när någon kvinna kan föda den när som helst. Trots allt, Madame Lomonosov födde denna berömda i Kholmogory. Mänskligheten själv tar hand om detta och i en evolutionär ordning skapar varje år envist, envis från mängden smuts, massor av utmärkta genier som pryder världen. "
3. ”Jo, Shvonder är den främsta dåren. Han förstår inte att Sharikov är en mer formidabel fara för honom än för mig. Nåväl, nu försöker han på alla möjliga sätt sätta honom på mig, utan att inse att om någon i sin tur sätter Sharikov på Shvonder själv, så kommer bara horn och ben att vara kvar av honom. Han har det uselaste hjärtat av allt som finns i naturen! "
