Historien om skapandet av den samtida tidningen är kort. Tidningar som socio-politiska publikationer (Otechestvennye zapiski och Sovremennik). journalistyrke kreativt samtida

Tidningar som socio-politiska publikationer (Otechestvennye zapiski och Sovremennik)

Låt oss stanna vid två viktiga tidskrifter från 1940 -talet - Otechestvennye zapiski och Sovremennik.

Den första boken "Fosterlandets anteckningar" publicerades i januari 1839. Tidskriften blev en fortsättning på tidskriften, som från 1818 till 1831 publicerades av tjänstemannen vid Foreign Affairs College P.P. Svinin. Men bara med namn. Med ankomsten av A.A. Kraevsky - redaktör och utgivare av en progressiv övertalning - tidningen förändrades och blev, som redan nämnts, en av sin tids ljusaste publikationer. Kraevsky lockade de mest framstående ryska forskarna och författarna att samarbeta i tidningen och satte målet för publikationen "att förmedla till den inhemska allmänheten allt som bara kunde hittas i litteratur och liv som är anmärkningsvärt, användbart och trevligt." Denna uppgift, som anges i programmeddelandet, blev den huvudsakliga i redaktionens verksamhet. Från en tråkig publikation fylld med redaktörens egna artiklar om historiska och geografiska ämnen, samt rapporter om det ryska folkets seder och liv, förvandlades den uppdaterade Otechestvennye Zapiski till en av de ledande publikationerna. Publikationen blev en viktig händelse inom bokindustrin, litteraturen och kulturen.

Magasinets volym var 40 tryckta ark. Tidningen bestod av avdelningarna "Contemporary Chronicle of Russia", "Science", "Literature", "Arts", "Agriculture and Industry in General", "Modern Bibliographic Chronicle", "Mix".

Rubrikeringen visar att det var en universell encyklopedisk tidskrift. Bland författarna till tidskriften V.A. Zhukovsky, P.A. Vyazemsky, V.F. Odoevsky, D.V. Davydov, M.P. Pogodin, M.A. Dmitriev, S.T. Aksakov, M. Yu. Lermontov, V.A. Sollogub, I.I. Panaev är blomman i rysk litteratur.

Vi kan säga att publikationens framgång bestäms av valet av författare, olika ämnen. Men viktigast av allt, redaktören tog hänsyn till att "journal triumvirate" N.I. Grech, F.V. Bulgarin, O. I. Senkovsky tillfredsställer inte heller den läsande allmänheten, mycket mindre författarna. Och motståndet mot utgåvorna av "triumviratet" har blivit en brådskande uppgift för "Fosterlandets anteckningar". Redaktören ansåg att den läsande allmänheten brådskande behövde litteratur av god kvalitet.

V.G. Belinsky, och blev sedan hans fasta anställd och tog över ledningen för den kritisk-bibliografiska avdelningen.

Belinsky lockar Botkin, Bakunin, Granovsky, Ketcher, Kudryavtsev, Ogarev, Herzen, Nekrasov, Turgenev att arbeta i tidningen. Otechestvennye zapiski blev tidningen för realistiska författare, Belinskijs och Herzens politiska tribun.

Här på 40-talet publicerades många underbara skönlitterära verk, kritik, journalistik, vetenskapliga och populärvetenskapliga artiklar och andra intressanta och högkvalitativa material från inhemska och utländska författare.

Men uppenbarligen var tidningens främsta framgång och auktoritet baserad på det faktum att redaktören gjorde den till en helhet och valde material i en riktning för publicering. I tidningen förenades skönlitterära verk, vetenskapliga artiklar och kritisk -bibliografiska artiklar av en enda idé - idén om social omorganisation av samhället, idén om kampen för social rättvisa, för socialism. Litterära och konstnärliga verk tillhörde den naturliga eller realistiska skolan, hade en medborgerlig, social orientering, uppfyllde kriterierna för nationalitet, sanningsenlighet i att skildra verkligheten.

Tidskriften "Otechestvennye zapiski" på 40 -talet var den bästa tidningen av sin tid, vars erfarenhet inte har förlorat sin betydelse idag, tack vare redaktionernas målmedvetna politik och deras förmåga att fånga läsarnas ambitioner och ambitioner, tack vare hög kvalitet publicerat material - lysande poesiverk, prosa, litteraturkritik. Från och med 1847 hade tidningen 4000 abonnenter. Denna tidning kan betraktas som en modell för redaktörens och all redaktionens arbete.

"Ansiktet" och nivån på upplagan bestäms av redaktionen. Detta bekräftas av tidskrifternas erfarenhet under 40-60-talen på 1800-talet. När Nekrasov och Panaev köpte Sovremennik -tidningen av Pletnev anslöt sig Belinsky till honom och de flesta av de anställda och författare som utgjorde hans krets började arbeta i denna tidning. Otechestvennye zapiski förlorade gradvis sin mening som den mest avancerade och radikala tidskriften på sin tid. Hans plats intogs av Sovremennik.

Det första numret av den reformerade tidningen Sovremennik publicerades den 1 januari 1847. Den officiella redaktören för Sovremennik var A.V. Nikitenko och Belinsky var hans ideologiska ledare. Och "Sovremennik" - fram till Belinskijs död och Herzens emigration - blev en tidskrift för den revolutionära demokratiska inriktningen. Avsnitten i tidskriften innehåller verk av de bästa demokratiska författarna, filosoferna och forskarna. Belinskys artiklar "En titt på rysk litteratur från 1847", "Utvalda avsnitt från korrespondens med vänner", "Svar till en Moskvityan" "och andra blev prydnaden för den kritisk-bibliografiska avdelningen, som försvarade principerna för realistisk folkkonst, som har ideologisk och social betydelse. Här publicerades romanerna "Vem har skulden?", "Fyrtyv", "Anteckningar av doktor Krupov" av Herzen; "En vanlig historia" av Goncharov, verk av Turgenev, Grigorovich, Druzhinin, Nekrasov, Ogarev, Maykov, översättningar från Schiller, Goethe, Georges Sand. Alla verk uppfyllde de ideologiska och konstnärliga krav som Belinsky presenterade för skönlitteraturen och som han redogjorde för i sina kritiska artiklar.

I Sovremennik publicerades politiska och ekonomiska verk, artiklar om allmänna problem inom naturvetenskap, geografi, astronomi, zoologi, kemi etc. I avsnittet "Blandning" publicerades material om socioekonomiska och politiska frågor om inhemskt och internationellt liv . Faktum är att denna avdelning ersatte de socialpolitiska avdelningarna. Och hela tidningen som helhet hade en socialpolitisk innebörd.

Tidskrifterna Otechestvennye zapiski och Sovremennik ger anledning att tänka på vikten av en redaktör. Erfarenheten av dessa tidskrifter under granskningsperioden visar övertygande att redaktionens viktigaste inriktning bör vara organisationsarbete. Det inkluderar bildandet av författarens tillgång, valet av verk och det är viktigt att det organisatoriska arbetet är underordnat publikationens allmänna riktning, vilket bör avgöra innehållet i detta arbete.

Revolutionen i Europa 1846 återspeglades i Ryssland genom ett ökat censurförtryck. Menshikov -kommitténs aktivitetsår, som berövat alla publikationer möjligheten att återspegla de revolutionära händelserna i Europa, för att propagandera avancerade revolutionära idéer, har gått till historien med de "dystra sju åren". Förutom kommittén som leds av A.S. Menshikov, som fick i uppdrag att noggrant undersöka innehållet i publicerade tidskrifter och censurens handlingar, i samma 1848 skapades den så kallade "2 april-kommittén", som var föremål för alla tryckverk.

Tidningar bleknar, tappar riktningen. Ur teorin och praktiken för redigering är denna period mycket karakteristisk och ger upphov till vissa slutsatser.

Eftersom redaktörerna tvingades arbeta under ständig strikt censurkontroll, måste urvalet av arbeten främst utföras på grundval av censurkrav. Nu kunde förlaget inte samla kring sin publikation en viss grupp författare som förenades av en gemensam social ståndpunkt. Redaktörer tryckt material som kan klara censur. Och författarna erbjöd sina verk till de förlag som var redo att publicera dem, oavsett tidningens allmänna inriktning. Detta leder till att tidningarna förlorar sina social betydelse... Den en gång upphettade kontroversen mellan dem om vår tids hetaste frågor blir till små, obetydliga tvister om specifika brister och fel i publikationer eller arbetstagarnas arbete. Nivån på journalistisk kritik, som främst berör högspecialiserade estetiska frågor, reduceras kraftigt. Genren för den litterära recensionen förvandlas till en bibliografisk krönika. Genren litterär feuilleton, som ersattes av kritiska analyser och seriösa recensioner, blev utbredd. Innehållet i vetenskapsavdelningarna förändras. Sociala, ekonomiska problem viker för högspecialiserade praktiska frågor.

Nekrasovs Sovremennik tappar också sina positioner ett tag. Först på 60 -talet, när N.G. Chernyshevsky och N.A. Dobrolyubov, tidningen blir igen en av sin tids ljusaste publikationer.

journalistyrke kreativt samtida

Sovremennik är en litterär och socio-politisk tidning publicerad i Sankt Petersburg 1836-1866; fram till 1843 - 4 gånger om året, sedan - månadsvis. Han publicerade poesi, prosa, kritiskt, historiskt, etnografiskt och annat material. Grundaren av Sovremennik är A. Pushkin, som lockade N. V. Gogol, P. A. Vyazemsky, V. F. Odoevsky och andra att delta i tidningen. Efter Pushkins död föll tidningen i förfall, och P.A. Pletnev, som hade publicerat den sedan 1838, överlämnade 1847 Sovremennik till N. A. Nekrasov och I. I. Panaev.

Nekrasov lockade I. S. Turgenev, I. A. Goncharov, A. I. Herzen, N. P. Ogarev till Sovremennik; publicerade översättningar av C. Dickens, J. Sand och andra västeuropeiska författare. År 1847-1848 var den officiella redaktören A.V. Nikitenko, den ideologiska ledaren V.G.Belinsky, vars artiklar bestämde tidskriftens program: kritik av den moderna verkligheten, propaganda av revolutionära demokratiska idéer, kampen för realistisk konst. Sovremenniks upplaga 1848 var 3 100 exemplar. Emigration of Herzen (1847), särskilt Belinskis död (1848), politisk reaktion och censurförföljelse, som intensifierades efter 1848, komplicerade redaktionens arbete. Men även under denna period (1848-1855) försvarade Sovremennik principerna för en realistisk trend inom litteraturen, publicerade verk av L. N, Tolstoy, Turgenev, Nekrasov, vetenskapliga artiklar av T. N. Granovsky, S. M. Soloviev. De mest slående åren i Sovremenniks historia var 1854-1862; Tidningen leddes av N. G. Chernyshevsky (sedan 1853) och N. A. Dobrolyubov (sedan 1856); alla deras stora verk fanns med i tidningen. Från slutet av 1858 förde Sovremennik en skarp polemik med liberal och konservativ journalistik och blev revolutionär demokratins tribun och ideologiska centrum. Under dessa år var Sovremennik främst en politisk tidning. År 1861 publicerade den material om diskussionen om villkoren för avskaffande av livegenskap ur synvinkeln för de livnära böndernas intressen; tidningen främjade ett revolutionerande sätt att förstöra det livliga systemet. Polemiken mellan Sovremennik och Kolokol går tillbaka till 1859-1861, den första ryska revolutionära tidningen utgiven av A.I. Herzen och N.P. - i Genève) på ryska och Franska... Cirkulation "K." nådde 2500 exemplar. I det första stadiet innehöll K. -programmet demokratiska krav: böndernas befrielse med mark, avskaffande av censur och kroppsstraff. Den baserades på teorin om rysk bondesocialism som utvecklats av Herzen. Samtidigt, mellan 1858 och 1861 i K. liberala illusioner uppenbarades. Förutom artiklar av Herzen och Ogarev, "K." publicerat en mängd olika material om folkets tillstånd, social kamp i Ryssland, information om övergrepp och hemliga planer från myndigheterna. Under den revolutionära situationen 1859-61 ökade mängden information från Ryssland betydligt och nådde flera hundra korrespondenser i månaden. återspeglar en annan förståelse för de uppgifter som den ryska demokratin har under böljarevolutionens uppsving. Dess revolutionära inriktning ledde till en politisk gränsdragning i redaktionen: den liberalt sinnade Tolstoj, Turgenjev och D. V. Grigorovich lämnade den. År 1861 nådde upplagan av tidningen 7126 exemplar. 1859 grundade Dobrolyubov i Sovremennik den satiriska sektionen "Whistle", den satiriska delen av tidskriften "Sovremennik" . 1859-1863 publicerades totalt 9 nummer. Skaparen och huvudförfattaren till "S." var N. A. Dobrolyubov (se hans Collected Works, vol. 7, 1963). I "S." samarbetade N.A.Nekrasov, N.G. Chernyshevsky, M.E.Saltykov-Shchedrin, parodier på Kozma Prutkov publicerades (Se Kozma Prutkov) . I enlighet med det litterära och politiska programmet för Sovremennik, S. fördömde obskurantister och livegare, förlöjligade de "progressiva" - liberalerna, kastade ut "ren konst". Bland de satiriska genrerna "S." poetisk parodi och litterär feuilleton rådde .. Dobrolyubovs död (1861), upphävande av publicering av Sovremennik i juni 1862 kl. 8 månad, gripandet av Chernysjevskij (1862) orsakade irreparabel skada på tidningen, vars ideologiska linje blev mindre tydlig och konsekvent, vilket återspeglades i polemiken med det "ryska ordet". I början av 1863 kunde Nekrasov återuppta publiceringen. V ny utgåva Förutom Nekrasov fanns M. E. Saltykov-Shchedrin (till 1864), M. A. Antonovich, G. Z. Eliseev, A. N. Pypin. Motsättningarna inom redaktionen ledde till en minskning av det ideologiska innehållet i Sovremennik, men inför den efterföljande reaktionen förblev den den bästa av de demokratiska tidskrifterna. 1863-1866 publicerade den romanen Vad ska göras? Skriven av Chernyshevsky i Peter och Paul-fästningen, de realistiska verken av Saltykov-Shchedrin, V. A. Sleptsov, F. M. Reshetnikov, G. I. Uspensky och andra. Stängda. Efterträdaren för Sovremennik-verksamheten var Otechestvennye Zapiski, en rysk litterär och socio-politisk månadstidning som publicerades i S: t Petersburg 1868--84 av N.A.Nekrasov, M.E.Saltykov-Shchedrin, G.Z. redaktion 1877). Författarna var (förutom själva redaktörerna) A. N. Ostrovsky, G. I. Uspensky, V. M. Garshin, D. N. Mamin -Sibiryak, S. Ya. Nadson och andra. Pisarev, då - AM Skabichevsky, Mikhailovsky. Programmet "Otechestvennye zapiski" speglade sökandet efter ryska revolutionära tankar på 1970 -talet och början av 1980 -talet. 1800-talet: en mindre del av de anställda (Saltykov-Shchedrin, Nekrasov, etc.), som såg kapitalismens tillväxt i Ryssland, var skeptiska till förhoppningarna för bondesamhället som grund för det socialistiska systemet; majoriteten ansåg dock att kapitalismen var ett oorganiskt fenomen för Ryssland, som den revolutionära intelligentsian och gemenskapens "grundvalar" kunde motsätta sig (de flesta av "gemenskapsmedlemmarna" övergav därefter idéerna om den revolutionära kampen). Litteraturkritik av Otechestvennye zapiski försvarade aktivt populistiska författares arbete. Tidningen förde en energisk kamp mot reaktionär journalistik (särskilt med "Russian Bulletin", uttryckte sympati för den revolutionära underjorden, som i huvudsak var dess juridiska organ. Efter att ha vunnit berömmelsen om sin tids bästa demokratiska publikation, förföljdes "Okhotniche Zapiski" av tsarregeringen och stängdes. och Saltykov-Shchedrin.

Den 23 april 1836 publicerades det första numret av tidningen Sovremennik. En liten publikation grundad av Alexander Pushkin och ursprungligen misslyckad har under åren av dess existens blivit ett av de största fenomenen inom rysk journalistik och litteratur. Tidningen uppfostrade en hel generation ryska författare och blev det ideologiska centrumet och tribunen för den revolutionärt-demokratiska inriktningen av socialt tänkande.

Från Pushkin och Pletnev till Nekrasov och Panaev

Till en början gavs tidningen ut fyra gånger om året. En av de första seriösa tidskrifter, där verkliga problem maskerades av allegorier och tips, gav "Contemporary" varken pengar eller berömmelse. Tidningen fick cirka 600 prenumeranter, men från början var det inga problem med författarna. Tidningen publicerade Nikolai Gogol, som vid den tiden blev känd för sina "Evenings on a Farm near Dikanka", grundaren av den ryska romantiken Vasily Zhukovsky, historiker och statsman Alexander Turgenev, poeterna Evgenij Boratynsky, Nikolai Yazykov, Alexey Koltsov och många andra.

men ekonomiska svårigheterÄndå fick de känna sig, och de sista två livstidens volymer av tidningen fick Pushkin fylla mer än hälften med sina verk. Dessa frågor såg ljuset från "Peter I -festen" och "The Miser Tenner".

Efter poetens död 1837 kämpade hans vänner för att hålla tidningen vid liv. Inledningsvis gjordes detta av en grupp författare under ledning av Vyazemsky, och sedan tog kritikern Peter Pletnev över. Sedan 1843 blev tidningen till och med månadsvis, men det gick fortfarande inte bra och 1846 sålde Pletnev Sovremennik till Nikolai Nekrasov och Ivan Panaev.

Den unge poeten och författaren (Nekrasov var bara 25 år gammal vid tidpunkten för affären med Pletnev) hade redan en framgångsrik publiceringserfarenhet och tog entusiastiskt upp återupplivningen av tidningen, där de flesta litterära ungdomar, som utgjorde huvudstyrkan av Otechestvennye zapiski publicerad av Andrei Kraevsky, flyttade till. Detta underlättades av Vissarion Belinsky, som flyttade till Sovremennik.

Vägen till litteratur

Efter försäljningen öppnade den auktoritativa tidningen, som snabbt blev berömd, ett antal begåvade författare, som talar om Nekrasovs insikt som redaktör. Mikhail Saltykov-Shchedrin, Nikolai Ostrovsky, Nikolai Dobrolyubov publicerad här, Ivan Turgenev återvände till tidningen 1847.

Turgenevs första verk dök upp i Sovremennik långt innan Nekrasov köpte tidningen 1838. Författaren var då 20 år gammal och han drömde om att bli poet. Tidigare redaktör för tidningen, Pletnev, var också Turgenjevs lärare vid Sankt Petersburgs universitet. Det var för honom som den unge mannen visade sina tidiga litterära erfarenheter. Mentorn kritiserade hårt Turgenjevs poetiska verk, men han publicerade två dikter: "Kväll" och "Till Venus Meditsaiskaya" publicerades i "Sovremennik" under signaturen ".....".

Turgenjev samarbetade med tidningen fram till 1858, varefter han lämnade Sovremennik på grund av oenighet med redaktionell politik.

Fjodor Dostojevskij kan betraktas som en annan elev av Sovremennik, även om han fick offentligt och kritiskt hyllning 1846 efter publiceringen av almanacka Petersburg -samlingen. Hans roman "Fattiga människor" publicerades här. De fina recensionerna av framtida redaktörer och författare till Sovremennik bidrog mycket till framgången. Den första läsaren av romanen, Dmitry Grigorovich, visade texten för Nekrasov, och de "satt hela natten till morgonen, läste högt och växlade när man var trött." Vidare hänvisades romanen till Belinsky för rättegång, som också uppskattade den mycket. Dostojevskij föll ut med tidningens framtida redaktion samma år 1846, men detta störde inte hans karriär.

Kanske en av Sovremenniks främsta upptäckter var Leo Tolstoj. 1852 skickade den 24-åriga kadetten Tolstoy till redaktionen "Childhood"-den första delen av den framtida trilogin. En anteckning bifogades manuskriptet: ”... Jag ser fram emot din dom. Han kommer antingen att uppmuntra mig att fortsätta mina favoritaktiviteter eller få mig att bränna allt jag började. " Nekrasov uppskattade en okänd författares arbete och publicerade det i en tidning och skickade ett uppmuntrande brev till Tolstoj. Barndomen var en stor framgång och hyllades mycket av kritiker, bland dem Apollo Grigoriev och Nikolai Chernyshevsky. Den senare fick förresten också vägen till stor litteratur av Sovremennik.

De första litterära verken av den blivande författaren till romanen "Vad ska göras?" började skriva i slutet av 1850 -talet. Efter att ha flyttat till Sankt Petersburg 1853 publicerade Chernyshevsky små artiklar i St. Petersburg Vedomosti och Otechestvennye zapiski. Ett år senare, efter att äntligen ha upphört med sin lärares karriär, kom Chernyshevsky till Sovremennik och började redan 1855 att hantera tidningen tillsammans med Nekrasov och Dobrolyubov.

Nikolai Chernyshevsky var en av ideologerna för att göra tidningen till en plattform för revolutionär demokrati, som vände ett antal författare bort från Sovremennik, bland dem Turgenev, Tolstoj och Grigorovich.

En annan kandidat från Sovremennik, Ivan Goncharov, accepterade inte den revolutionära ideologin i hans infödda tidning, som höll sig till konservativa åsikter i politiken.

Den blivande författaren blev intresserad av litteratur på 40 -talet, när han träffade Belinsky. En gång läste Goncharov för "frenetiska Vissarion" utdrag ur hans första roman "En vanlig historia". Romanen publicerades i Sovremenniks tredje och fjärde böcker våren 1847. Denna publikation anses fortfarande vara en av de viktigaste i författarens arbete, vilket dock inte hindrade honom från att orsaka mycket problem för både Nekrasov och Sovremennik själv.

Epilog

Nikolai Nekrasov och hans medarbetare under en lång tid och försiktigt skyddade Sovremennik från attackerna av censur. Tidningen överlevde 1848-1855, vilket på grund av censornas grymhet ofta kallas "dystra sju år". År 1862 avbröts arbetet med tidningen i mer än sex månader "för en skadlig riktning", men Sovremennik återvände till arenan för politisk och litterär kamp utan att ändra sin kurs. Tidskriftens historia slutade i maj 1866, då kejsar Alexander II själv ingrep i fallet med att stänga tidningen.

1836 "Contemporary" tilläts som en litterär samling, som gavs ut fyra gånger om året. Utseende den liknade en almanacka, med bara två sektioner - "Poems" och "Prosa".

Pushkin lyckades göra en litterär samlingsalmanacka till en social-litterär tidskrift med allt material som är karakteristiskt för en sådan tidning-konstverk, kritik, bibliografi, artiklar om historia och litteraturteori, artiklar där frågor om samtida politik var uppvuxen (naturligtvis inte direkt, men "sned"), ekonomi, nationell historia, kultur och utbildning, fanns det en skarp kontrovers med det reaktionära "journal triumvirate".

Efter Pushkins död 1837 publicerade Vyazemsky, Zhukovsky, Odoevsky, Pletnev och Kraevsky fyra volymer Sovremennik till förmån för poetens familj. År 1838 förvärvade Pletnev rätten till Sovremennik, som i slutet av 1846 köptes av honom av Nekrasov och Panaev.

Pletnev misslyckades med att återföra Sovremennik till sin tidigare ära, det var en tråkig publikation av akademisk typ, utan kritik och polemik; han höll bara på att publicera Pushkins verk, som inte publicerades under poetens livstid.

År 1847 började en ny period i Sovremenniks historia, som förenade de mest avancerade företrädarna för ryskt socialt tänkande, under ledning av Belinsky, på sina sidor.

Tidningen Sovremennik intar en central plats bland de censurerade revolutionärt-demokratiska publikationerna i Ryssland i mitten av 1800-talet. På 50- och 60 -talen blev Sovremennik centrum för propaganda för idéerna om den demokratiska revolutionen. Tidningen försvarar konsekvent böndernas intressen - den viktigaste sociala kraften som kämpade för förstörelsen av det feodala livegna systemet. Denna riktning fick Sovremennik av en ny upplaga, som inkluderade N. G. Chernyshevsky och N. A. Dobrolyubov.

Nekrasov lade Chernyshevsky till tidningen 1854 och satte stora förhoppningar på honom. De hårda censurförhållandena och dominansen hos liberalt anställda i redaktionen fick Sovremennik mer och mer att tappa skärpan. Det var nödvändigt att ta ett avgörande steg på vägen för att återuppliva Belinskys traditioner för att vidareutveckla och multiplicera dem.

I tidningen fann läsaren Nekrasovs ljusa dikter mättade med revolutionär glöd, 1857 publicerades Shchedrins berättelse "Brudgummen" här, och nästa år dök Beecher Stowes roman "Uncle Toms stuga", tillägnad ämnet slaveri av amerikanska svarta, upp och nästa år . Tidskriftens skönlitteratur som helhet tjänade mer och mer till att sprida befrielsestankar.

Sovremenniks övergång till positionen för revolutionär demokrati ledde till en förändring av själva publikationens natur: tidningen från en litterär sådan, som den inte var för länge sedan, blev till en socio-politisk och litterär sådan. Egentligen var det vid denna tid som det utvecklades som en typ av "tjock" socio-politisk och litterärt-konstnärlig månadsvis.

Skönlitteraturens ökade roll på 1940 -talet förklarades av det faktum att fiktion vid den tiden var huvudformen för propaganda för avancerade idéer. Under sådana förhållanden blev den litterära tidningen den enda möjliga typen av avancerad publikation. Det är därför Sovremennik har utvecklats som ett litterärt och offentligt organ för pressen.

I mitten av 1950-talet kunde fiktionen inte tillfredsställa demokraterna, som mitt i en revolutionär situation som mognade, särskilt kände behov av att utveckla en teori. Betydelsen av politiska, ekonomiska, filosofiska artiklar, journalistik i allmänhet har ökat. Från en litterär ”Sovremennik” blir det en socio-politisk tidning.

Redaktionen gjorde ett stort arbete för att förändra tidningens karaktär under en brutal censurregim. Sommaren 1856 beslutades det att skapa ny avdelning- "Modern Chronicle politiska händelser i vårt hemland och andra länder. " Utgivarna av tidningen, Panaev och Nekrasov, skickade ett brev till minister för offentlig utbildning. Och även om de liberala organen - Russkiy Vestnik, Russkaya Besezha - fick ha en sektion som kallades Review of Contemporary Political Events, avvisades Sovremenniks redaktionens begäran.

År 1856-1857. "Samtida" bestod av fem avsnitt: "Litteratur", "Vetenskap och konst", "Kritik", "Bibliografi" och "Mix". I början av 1858 bestod tidningen faktiskt av tre delar: den första sektionen - "Litteratur, vetenskap och konst", den andra - "Kritik och bibliografi" och den tredje - "Mix". Kombinationen av "litteratur" med "vetenskaper" gjorde det möjligt att utöka det journalistiska avsnittet med varje nummer.

Omstruktureringen av tidskriften slutade i början av 1859, då två avdelningar skapades. Den första innehöll fiktiva verk, liksom artiklar av vetenskaplig karaktär. Det andra avsnittet omfattade journalistik, kritik och bibliografi.

Sovremenniks övergång till den revolutionära demokratins ställning kom tydligt till uttryck i dess skarpa kritik av det feodalt livlösa systemet.

Kampen för medborgerliga friheter intog en viktig plats i tidningens artiklar om bondefrågan. "Samtida" krävde att förse bönderna med allt medborgerliga rättigheter tillsammans med andra gods förespråkade han fullständig frigörelse av bönderna från alla obligatoriska förbindelser med markägarna och organisering av lokalt självstyre oberoende av markägaren.

I ett revolutionärt-demokratiskt program för att eliminera livegenskap visade Sovremennik omöjligheten att genomföra radikala sociala förändringar genom reformer "uppifrån". Diskussionen om de specifika förutsättningarna för avskaffande av livegenskap åtföljdes av att hela den reformistiska politiken för tsarregeringen avslöjades. Tidningen främjade vägen för folkrevolutionen.

Sovremenniks kamp mot liberal-monarkistisk journalistik gick igenom flera stadier, från de första, relativt lugna, tvisterna om litterära frågor 1854-1855. före de hårda striderna 1860 - 1861. och hanterade olika problem. Polemikens karaktär förändrades med förvärringen av krisen i det feodala-livliga systemet och tillväxten av den revolutionära rörelsen i landet.

Polemics of Sovremennik med pressen av liberaler och livegna ägare om bondefrågan. Liberaler kämpade för bevarandet av hyresvärdens markägande, ofta erbjöds att frigöra bönderna utan mark. Chernysjevskij skrev att kraven på att minska, och ännu mer att avveckla, bondebestånd motsäger sunt förnuft.

I juni 1862 avbröts Sovremennik i åtta månader för en "skadlig riktning", och den 7 juli greps Chernysjevskij.

Avstängningen av Sovremennik i juni 1862 i åtta månader och efterföljande arrestering av Tjernysjevskij var ett sådant slag som det knappast tycktes kunna återhämta sig från. Men mycket snart fick Nekrasov tillstånd att återuppta tidningen från februari 1863. Men förlusterna var oåterkalleliga, och Sovremennik 1863-1866. kunde inte stiga igen till de höjder som Chernyshevsky och Dobrolyubov lyckades erövra.

Den nya upplagan inkluderade först, förutom Nekrasov, ME Saltykov-Shchedrin, MA Antonovich, G. Z. Eliseev och AN Pypin. I slutet av 1864 vägrade Saltykov-Shchedrin att delta i redigeringen av Sovremennik. Huvudrollen i tidningen gick till Pypin, Antonovich, Eliseev. Detta återspeglades naturligtvis i publikationens ståndpunkter, som i många frågor blev motsägelsefulla, förvirrande, oklara. Avgången från redaktionen för Saltykov-Shchedrin var en stor förlust för publiceringen. Shchedrin förblev den enda personen som i sitt publicistiska arbete stod på nivå med Chernyshevsky och Dobrolyubov.

På Sovremenniks sidor under samma år fick läsaren bekanta sig med verk som "Svår tid" av V. A. Sleptsov, "Podlipovtsy" och "Miners" av F. M. Reshetnikov, "Mores of Rasteryaeva Street" av G. I. Uspensky, "Sketches of Bursa "av NG Pomyalovsky, berättelser av Saltykov-Shchedrin. Nekrasovs poesi presenterades allmänt, vars dikter publicerades i många nummer.

Fokus för tidskriftens fiktionalister 1863-1866. var de ryska böndernas hårda liv, som inte förändrades alls efter den ökända "befrielsen". Ett annat viktigt ämne för tidskriftens skönlitteratur är kampen mot reaktion, avslöjandet av folkets fiender.

Inkonsekvensen och tvetydigheten i tidskriftens positioner 1863-1866, främst orsakad av personalens sammansättning och allvarliga motsättningar inom redaktionen, ledde till en kraftig nedgång i den ideologiska nivån för Sovremennik.

Sovremennik spelade en stor roll i den ryska journalistikens historia; det var ett enastående censurerat organ för revolutionär demokrati på 1960 -talet. Hans exempel öppnade vägen för nya tidskrifter i den senare periodens demokratiska och socialistiska press. Den första bland dem bör kallas Otechestvennye zapiski, återupplivades under andra hälften av 60 -talet av N. A. Nekrasovs ansträngningar. Allt det bästa som fanns i Otechestvennye zapiski på 70- och 80 -talen - politisk skarphet, aktualitet, revolutionär passion - kom från Sovremennik, var en fortsättning och utveckling av dess bästa traditioner.

Inhemska anteckningar 40x:

Tidskriften "Otechestvennye zapiski" grundades av en tjänsteman vid utrikeskollegiet P. P. Svinyin 1818 - en historiker, ämnesgeograf om livet för de människor som blomstra under tsarens styre, markägare. 1838 avstod rätten att publicera tidningen till A.A.Kraevskij, i vars händer de förvandlades. Målet är att förmedla till den inhemska allmänheten allt som bara kunde hittas i litteratur och liv, anmärkningsvärt, användbart och trevligt. "

Bland medarbetarna fanns författare från Pushkin -kretsen (Zhukovsky, Vyazemsky, V.F. Odoevsky, D.V. Davydov) och framtida aktiva deltagare i Moskvityanin (Pogodin, Shevyrev, M. A. Dmitriev, I. I. Davydov) och de framtida Slavofilerna (Khomyakov, ST Aksakov) , och unga författare som kom från "Literary Supplements" (Lermontov, Sollogub, II Panaev).

Den förvandlade "Otechestvennye zapiski" blev en omfattande (upp till 40 tryckta sidor) varje månad. Varje tidningens bok var indelad i åtta sektioner: "Contemporary Chronicle of Russia", "Science", "Literature", "Art", "Household management, Lantbruk och industrin i allmänhet ”,” Kritik ”,” Modern bibliografisk krönika ”,” Mix ”.

Den fullständiga framgången för en solid iscensatt publikation hindrades emellertid av bristen på ett bestämt och tydligt program. Kraevsky formulerade tidskriftens mål vagt: "att så mycket som möjligt främja rysk upplysning", "att berika sinnet med kunskap", "att anpassa sig till uppfattningen av eleganta intryck", etc.

Tidningen, som samlade författare av de mest varierande övertygelserna, men inte hade ett eget ansikte, kunde inte räkna med långsiktig framgång.

I augusti 1839 började Belinsky publicera i Otechestvennye zapiski och tog sedan över ledningen för tidningens kritisk-bibliografiska avdelning. Belinsky uppmanade också sina vänner att aktivt ta del av tidningen. (Botkin, Bakunin, Granovsky, Ketcher, Kudryavtsev, Ogarev, Herzen, Nekrasov, Turgenev).

Belinsky och nya medarbetare tvingade gradvis många av dess tidigare medlemmar att lämna tidningen, som var fientliga mot förändringarna i den: Zhukovsky, Vyazemsky, Pletnev, Benediktov, Mezhevich, framtida Slavophiles och framtida anställda i Moskvityanin. Otechestvennye zapiski blev Belinskijs och Herzens tribun och realistiska författares organ.

De bästa verken i rysk litteratur, skapad på 1840 -talet, dök upp i Otechestvennye zapiski.

Tack vare Belinsky och den vägledning som han gav tidningen började författare som tillhörde naturskolan samarbeta i Otechestvennye zapiski.

En av de mest aktiva författarna, tillsammans med Belinsky, som bestämde tidningens riktning, var Herzen. Under pseudonymen "Iskander" placerade han flera konstverk i "Noter från fäderneslandet" ("Anteckningar om en ung man", "Ett annat från anteckningarna om en ung man", första delen av romanen "Vem ska skulden? "), Samt filosofiska verk (" Dilettantism in Science "," Letters on the Study of Nature ") och journalistiska artiklar, inklusive tre feuilletons riktade mot tidningen" Moskvityanin ".

Turgenev överlämnade nästan alla hans verk till Otechestvennye zapiski, skapade före jägarens anteckningar, som hade publicerats sedan 1847 i Sovremennik. Flera av hans dikter och dikter, pjäserna "Slarv" och "Brist på pengar", berättelser "Andrey Kolosov", "Bretter" och andra dök upp här. Turgenjevs samarbete i Kraevskijs tidning fortsatte efter att Belinsky, Herzen, Nekrasov flyttat till Sovremennik. I slutet av 1840 -talet och början av 1850 -talet publicerades Turgenevs pjäser "The Bachelor" och "Provincial", novellerna "Diary of an Extra Man" och "Yakov Pasynkov" i Otechestvennye Zapiski.

Från början av 1840 -talet samarbetade Nekrasov med tidningen. Förutom flera noveller ("En ovanlig frukost", "En erfaren kvinna") och dikter ("Modern Ode", "Ogorodnik") skrev han ett betydande antal skarpa anonyma recensioner som Belinsky gillade.

Dostojevskij, som gjorde sin litterära debut med romanen Fattiga människor, publicerad i Nekrasovs Petersburgsamling (1846), ingår i Otechestvennye zapiski nästan alla hans efterföljande verk från fyrtiotalet: The Double, Mr. Prokharchin, White Nights, "Netochka Nezvanova" och andra.

Början av den litterära verksamheten i Saltykov-Shchedrin är kopplad till Otechestvennye zapiski. År 1847 publicerade tidningen sin historia "Motsättningar", och nästa år - historien "Ett förvirrat företag", som författaren betalade för med en länk. Förutom de ovan nämnda författarna, D. V. Grigorovich, V. F. Odoevsky, V. I. Dal, V. A. Sollogub, G. F. Kvitka-Osnovyanenko, I. I. Panaev, N. P. Ogarev, E. P. Grebenka, A. D. Galakhov, A. N. Maikov, A. A. Fet och andra.

Den rymde nästan uteslutande verk av samtida utländska författare: Georges Sand, Dickens, F. Cooper, G. Heine. Dessutom publicerades flera översättningar från Goethe (utdrag ur Faust, Wilhelm Meister, poesi) och en översättning av Shakespeares tolfte natt.

Avdelningen för kritiker och bibliografi publicerade Belinskys verk: allmänna recensioner av rysk litteratur för 1840-1845, artiklar om folkpoesi, två artiklar om Lermontovs verk, elva artiklar om Pushkin, flera polemiska anteckningar om Gogols "Dead Souls" och ett stort antal andra artiklar och recensioner.

På institutionen för "Science", utöver de ursprungliga artiklarna från ryska forskare, publicerades utländska forskares verk: Thierry, Fr. Liszt, Humboldt m.fl. Särskild uppmärksamhet ägnades åt det moderna västeuropeiska livet.

Belinsky gjorde tidningen till en plattform för idéerna om nationell befrielse och Rysslands framsteg. Belinsky ville att Otechestvennye Zapiski skulle bli en sann talesman för folkets strävanden och inte bara vädjade till en smal krets av oppositionell intelligens, utan till alla progressiva läsare.

Under svåra censurförhållanden kämpade Otechestvennye Zapiski mot livegenskap och alla dess manifestationer i det politiska systemet, ideologin och vardagen. Tidningen kämpade för upplysning och frihet, för progressiva former av landets ekonomiska, politiska och kulturella liv, för Rysslands allsidiga utveckling och försvarade massornas intressen.

Belinsky och Herzen fördömde bestämt den föraktfulla inställningen till det ryska folket, till den nationella kulturen, som kännetecknar Rysslands härskande klasser. Otechestvennye Zapiski kritiserade landets politiska, ekonomiska och kulturella efterblivenhet och var långt ifrån att älska västvärlden. Belinsky och Herzen uppskattade den främmande kulturens prestationer, men avvisade grunden för det borgerliga systemet och den borgerliga ideologin.

Belinsky och Herzen ansåg att kapitalismen var ett steg framåt i Rysslands historiska utveckling och betraktade den som en övergång till en ny, högre fas av sociala relationer - socialism. Alla avdelningar i Otechestvennye Zapiski deltog aktivt i att främja socialistiska åsikter.

Från april 1846 slutade Belinsky att arbeta i Kraevsky -tidningen.

Censurterror i de "mörka sju åren" efter 1848 ledde dem till en slutlig nedgång, förlust av auktoritet och inflytande. Av tradition, som betraktar sig själv som en progressiv tidning, fördjupar Otechestvennye zapiski otrevlig liberalism, fientlig mot demokrati och skiljer sig inte mycket från konservatism.

Den sociala uppsving som följde efter Nicholas I: s död och Krimkriget kunde inte längre blåsa liv i tidningen. Och först efter att Kraevsky, desperat efter publikationens framgång, överlämnade den till Nekrasov och Saltykov-Shchedrin 1868, återfick Otechestvennye Zapiski berömmelsen för den ledande socio-politiska och litterära tidningen.

Den stora ryska poeten Nikolai Alekseevich Nekrasov föddes den 28 november (10 december) 1821 i staden Nemirov i Vinnitsa -distriktet i Podolsk -provinsen. Nu är det Ukrainas territorium.

Hans verk är bekanta för oss från barndomen och är älskade, Nekrasovs dikter blir folkvisor.

Det är också känt att Nekrasov är redaktör för Sovremennik.

Biografi om poeten

Nekrasovs mamma, Elena Andreevna Zakrevskaya, var en av de mest avundsvärda brudarna - en vacker och välutbildad tjej, en Warszawakvinna, från en välbärgad familj.

Far - en ung officer vid regementet som var kvar i denna stad och en spelare, löjtnant Aleksey Sergeevich Nekrasov, som var ohämmad, oförskämd, grym och dåligt utbildad.

Kärlek till kort, en familjegenskap hos Nekrasovarna, ledde tjänstemannen till ekonomiska svårigheter. När han träffade sin blivande fru hade han redan många skulder. Men, trots hans karaktärsbrister, var löjtnanten en kvinnas favorit. En vacker polsk kvinna blev kär i honom, och han bestämde sig för att ta chansen att gifta sig av bekvämlighet.

Flickans föräldrar var naturligtvis emot detta äktenskap, men Elena gifte sig i hemlighet med sin älskare. Men tyvärr visade sig äktenskapet vara olyckligt för henne, eftersom hennes man inte älskade henne.

I denna fackförening föddes 13 barn, bara tre av dem överlevde.

Barndom och ungdomar av N.A.Nekrasov

Poetens barndom gick i Yaroslavl -provinsen, i byn Greshnevo, på Nekrasovs gods.

En stor familj flyttade dit efter avgången från sin fars armé, Alexei Sergejevitsj Nekrasov (1788-1862). Vid den tiden var sonen Nikolai 3 år gammal.

Det försummade boet gav inte en möjlighet att på ett adekvat sätt försörja familjen, och min far fick jobb som polischef, det vill säga som polischef.

Hans arbetsuppgifter innefattade "att föra de olydiga till underkastelse, förfölja tjuvar, rånare, militära desertörer och i allmänhet flyktingar och samla skatter". På sina resor tog pappan ofta med sig sonen. Den känsliga och sårbara Kolya såg mycket mänsklig sorg, vilket påverkade hans efterföljande uppfattning av världen.

År 1832 skickades Nikolai och hans äldre bror Andrey för att studera i staden Yaroslavl, i ett gym. I sina studier var bröderna inte särskilt nitiska och hoppade över klasser. I klassrummet var Nikolai uppriktigt uttråkad, road av det faktum att han skrev satiriska epigram till lärare och gymnasiets chefer och därigenom förstörde relationerna med dem. Efter att på något sätt ha avslutat sina studier till 5: e klass, hamnade skolpojken hemma, i byn, eftersom hans pappa slutade betala för sina studier och inte såg mycket vett i det.

Livet i S: t Petersburg

Fadern ville att hans son skulle följa i hans fotspår och bli en militär, så när Nicholas nådde 16 år, 1838, skickade han honom till S: t Petersburg för att bli tilldelad ett ädelt regemente.

Men Nikolai visade sig vara en egensinnig son, med sina egna åsikter om sin egen framtid. Efter att ha träffat sin gymnasiekompis i S: t Petersburg och träffat andra studenter tog den unge poeten ett bestämt beslut om att studera vid S: t Petersburgs universitet.

Fadern gillade inte sonens beslut, och han slutade ge något materiellt stöd till den 16-årige pojken och lämnade honom utan försörjning.

Nikolai började förbereda sig för att komma in på universitetet, men klarade tyvärr inte inträdesproven. Han kunde bara bli volontär vid Filologiska fakulteten.

Från 1839 till 1841 studerade Nekrasov vid universitetet, och hela tiden var frågan om att hitta sitt dagliga bröd väldigt akut framför honom, eftersom han helt enkelt inte hade någonstans att bo och ingenting att äta.

”I exakt tre år”, sa han senare, ”kände jag mig konstant, varje dag, hungrig. Mer än en gång kom det till att jag gick till en restaurang på Morskaya Street, där de fick läsa tidningar, trots att jag inte frågade mig själv någonting. Du brukade ta en tidning för utseendets skull, och själv drar du upp en tallrik bröd och äter. "

Hemsk fattigdom dämpade poetens karaktär och tvingade honom att hitta arbete på egen hand, men hade en negativ effekt på hans hälsa. Det påverkade också hans karaktär negativt: han blev en "utövare", men tyvärr inte i ordets bästa bemärkelse.

Början på den litterära vägen

Lite efter lite började hans affärer förbättras: han började publicera små artiklar i Literary Supplement to the Russian Invalid, publicera i Literaturnaya Gazeta, skriva vaudeville för Alexandrinsky Theatre (under pseudonymen NA Perepelsky), för att komponera sagor i vers.

När poeten hade sina första besparingar bestämde han sig för att publicera sina dikter i en samling med titeln "Drömmar och ljud", signerad med initialerna av N. N. Detta hände 1840.

En flod av kritik som fick ner på den unga poeten, i synnerhet V.G. Belinsky tvingade Nekrasov att köpa upp och förstöra nästan hela cirkulationen.

I vår tid är denna samling en bibliografisk sällsynthet, även om de första verken av poeten som samlats i den är mycket omogna.

Möte med Belinsky

Rollen som V.G.Belinsky spelade i poetens öde kan inte överskattas. Denna bekantskap växte till en vänskap som varade fram till kritikerns död.

I början av 1840 -talet blev Nikolai Alekseevich Nekrasov anställd vid bibliografiska avdelningen i Otechestvennye zapiski.

VG Belinsky, som ledde den kritiska avdelningen i denna litterära tidning på 1800 -talet, hade möjlighet att lära känna Nekrasov bättre. Kritikern, som en gång kritiserade den unga poetens första dikter, ändrade nu åsikt om honom, blev kär i honom och uppskattade hans sinnes förtjänster.

Han insåg dock att Nekrasovs prosa inte var av litterärt intresse, men han accepterade entusiastiskt hans poesi.

Hans almanack publicerades: 1843 "Artiklar i vers utan bilder", 1845 - "Fysiologi i Sankt Petersburg", 1846 - "1 april", "Petersburgsamling".

Nekrasovs publikationer började dyka upp allt oftare.

N. A. Nekrasov - skaparen av den nya "Contemporary"

Framgång följer Nekrasov, finansiell position rättade till, och i slutet av 1846 blev han ägare till den litterära och socio-politiska tidningen "Contemporary", grundad av Alexander Pushkin.

Litterär ungdom, som arbetade i tidskriften Otechestvennye zapiski och utgjorde dess huvudsakliga ryggrad, följde Nekrasov till en ny tidskrift.

Som redaktör för tidningen Sovremennik visade N. A. Nekrasov anmärkningsvärda organisatoriska talanger i sin helhet.

De bästa litterära krafterna samlades i denna tidens ledande tidskrift, dessutom förenades de med sitt hat mot livegenskap.

"Contemporary" av N. A. Nekrasov och hans medarbetare blev en ljus händelse i den tidens litterära värld.

"Samtida" - den revolutionära demokratins organ

I nästan tjugo år, från 1847 till 1866, ledde N.A.Nekrasov publikationen, som blev till ett organ för revolutionär demokrati.

Som utgivare av Sovremennik förökade N. A. Nekrasov ideologin för revolutionära vanliga folk och fungerade som en försvarare för bönderna.

Tidningen publicerade programmet för den bonde socialistiska revolutionen, som utvecklades av Chernyshevsky, Dobrolyubov och deras medarbetare.

Framstående författare på den tiden arbetade i tidningen - Saltykov -Shchedrin, Grigorovich, Turgenev, Goncharov, Herzen, Tolstoy, Panaev.

Nekrasov och Panaevs Sovremennik blev en tidning som aldrig tidigare funnits.

Upptäckare av talanger

Belinsky flyttade också till Sovremennik och överförde för publicering hans material som han samlade till sin samling Leviathan.

I tidskriften "Sovremennik" publicerade Nekrasov först sina verk av författare och poeter, som senare blev allmänt kända, och deras skapelser ingick i 1800 -talets guldfond.

Allt detta hände tack vare Nekrasovs extraordinära stil för fantastiska verk och begåvade människor.

Således blev Nikolai Alekseevich Nekrasov, organisatören och skaparen av den nya Sovremennik, en framgångsrik upptäckare av begåvade poeter och författare i litteraturvärlden.

Dessutom publicerade han här sina dikter, äventyrsromaner, skrivna av honom i samarbete med sin älskade kvinna A. Ya. Panaeva, som också var hustru till hans vän och kollega I. I. Panaev.

N.A.Nekrasovs verksamhet var naturligtvis inte begränsad till hans egen kreativitet: i sin tidning visade poeten sig som en revolutionär demokrat med en aktiv livsposition.

Som utgivare av Sovremennik, N.A. Nekrasov hjälpte det ryska samhället att utforska och observera det verkliga livet, ingjuten i vanan att tänka och inte vara rädd för att säga vad du tycker.

1859-1861, under en period av revolutionär jäsning i samhället, började meningsskiljaktigheter bland författarna till Sovremennik. LN Tolstoj och IS Turgenjev förstod att förändringar var nödvändiga i samhället, som djupt sympatiserade med folket.

Men de höll inte med Chernysjevskij och Dobrolyubov, som efterlyste ett bondeuppror.

Förbud mot "samtida"

Naturligtvis kunde myndigheterna inte ignorera de revolutionära överklagandena.

Under perioden 1848-1855 hade Nekrasov, redaktör för tidningen Sovremennik, en mycket svår tid: tsarens censur började förfölja progressiv journalistik och litteratur. Poeten var tvungen att visa anmärkningsvärd fyndighet för att rädda publikationens rykte.

Som redaktör och en av författarna till Sovremennik gjorde Nekrasov ett bra jobb. För att kunna publicera ett nummer av tidningen, var han tvungen att läsa mer än 12 tusen sidor av alla typer av manuskript (trots allt måste du fortfarande förstå någon annans handstil), redigera cirka 60 tryckta provark, vilket är nästan 1000 sidor , varav mer än hälften sedan förstördes av censur. Han ägnade sig åt all korrespondens med censorer, anställda - bara ett jäkla jobb.

Det är inte förvånande att Nekrasov blev allvarligt sjuk, men lyckligtvis lyckades han i Italien förbättra sin hälsa.

Efter återhämtningen börjar poeten en lycklig och fruktbar period i sitt liv. Tack vare hans anmärkningsvärda känsliga natur och förmåga att snabbt fånga stämningen och synen på miljön blir han en folkligt älskad poet, en exponent för vanliga människors strävanden och lidanden.

År 1866 stängdes ändå Nekrasovs Sovremennik -tidning, och två år senare hyrde poeten Otechestvennye Zapiski av sin fiende Kraevsky och höjde denna tidning till samma nivå som Sovremennik.

Dikten "Samtidiga" av Nikolai Nekrasov

När tidningen förbjöds ägnade poeten sig helt åt kreativitet, efter att ha skrivit många verk om aktuella ämnen. Ett av dessa verk är dikten "Samtida".

Dikten visade sig vara mångfacetterad, satiriskt anklagande, där med hjälp av ironi, grotesk, till och med farce, hela sanningen om den dåvarande ryska bourgeoisin återspeglas, frossande av förskingrar, finansmagnater, som tog kontroll över makten och ekonomin av Ryssland.

Dagens läsare för poeten kände lätt igen riktiga tjänstemän i varje karaktär. Dikten förvånade läsarna med sin styrka och sanning.

Poetens kreativitet

År 1856 publicerade Nekrasov, efter sjutton års hårt arbete, sin andra verkssamling.

Den här gången tog kritikerna frukterna av poetens mångåriga arbete mycket positivt - samlingen var en enorm framgång.

Samlingen var genomtänkt, hade fyra sektioner, som var och en ägnade sig åt ett specifikt ämne: det fanns allvarliga reflektioner om människors öde, och satiriska verk och texter.

År 1861 publicerades en dikt "The Peddlers" om en enkel bondes liv. Låten "Korobushka" därifrån blev ett självständigt verk och förvandlades till en folkvisa.

Samtidigt skapades "Bondebarn", som fortsatte temat för bondeandel.

V senaste åren hans liv Nekrasov var allvarligt sjuk, vid denna tid skapade han "Last Songs" (1877). Nekrasov tillägnade de bästa dikterna i denna cykel till sin fru Zinaida Nikolaevna Nekrasova (ZN Viktorova).

Minnen av samtida

I hans samtids memoarer framstår Nekrasov som en levande, dynamisk, charmig person, en begåvad, kreativ person.

NG Chernysjevskij hade en oändlig kärlek till Nekrasov, ansåg honom vara en stor folkpoet och var en övertygad följare av honom och litade på honom oändligt.

Men till exempel talade IS Turgenjev om honom smickrande. Nekrasov, liksom sin far, var en ivrig spelare, han gav inte nåd till någon i korten, han hade alltid tur.

Han var en mycket kontroversiell person, långt ifrån idealisk. Ibland gjorde han inte särskilt goda gärningar, många blev kränkta av honom.

Men trots alla hans personliga brister är han fortfarande en av de mest kända och populärt älskade poeterna. Hans verk är hjärtvärmande, lättlästa och skrivna enkelt och vackert, alla kan förstå dem. Detta är verkligen en folkpoet.